Sanam Vakil
Ateşkes, topyekün bir savaşa geri dönülmesini engelleyecek kadar sürdü, ancak iki taraf da barışa ulaşmaya yakın değil.
Perşembe 4 Haziran 2026 16:00 CEST
ABD-İran ateşkesi, 8 Nisan’da yürürlüğe girmesinden bu yana bir başka tırmanma turuna giriyor. Bu hafta, ABD’nin İran’a yönelik saldırıları ve İran’ın Kuveyt ve Bahreyn’e yönelik misillemeleri, İsrail’in Lübnan’daki tırmanışıyla birlikte gerçekleşti. Geçtiğimiz iki aydaki önceki gerilimler hızla kontrol altına alınmıştı. Her iki taraf da savaşsızlık ve barışsızlık arasında dengeyi korumaya çalıştı. Ancak bu ateşkes uzadıkça, uluslararası ekonomik ve siyasi sonuçları olan bir başka Orta Doğu çıkmazına dönüşme riski taşıyor.
İlerlemeyi engelleyen dört engel var. Birincisi güven. İran, Donald Trump’ın bir anlaşma sağlayabileceğine, hele ki buna bağlı kalabileceğine inanmıyor. Korkulan şey sadece Washington’ın tekrar geri çekilmesi değil, aynı zamanda hedeflerin sürekli değişmesi; önce nükleer sınırlamaların getirilmesi, ardından füzeler, sonra bölgesel politika ve nihayetinde güvenlik garantisi kılıfına bürünmüş daha fazla siyasi taviz verilmesidir.
İkinci engel, anlamlı temasın olmamasıdır. Nisan ayında ABD Başkan Yardımcısı JD Vance ile İran Parlamentosu Başkanı Mohammad Bagher Ghalibaf arasında İslamabad’da yapılan görüşmeden bu yana, siyasi sinyalleri uzlaşmaya dönüştürebilecek doğrudan bir kanal bulunmamaktadır. Bunun yerine, müzakereler bölgesel arabulucular ve ardı ardına gelen teklifler yoluyla ilerlemektedir.
Üçüncü engel, her iki tarafın ihtiyaçları arasındaki uçurumdur. İran, hangi yaptırımların kaldırılacağı, gelirlerin ne zaman serbest bırakılacağı, yaptırımların nasıl uygulanacağı ve ABD’nin bir başka geri adım atmasına karşı ne tür bir koruma sağlanacağı gibi ayrıntılar ve taahhütler istemektedir. Trump ise, bir atılım olarak duyurulabilecek ve satılabilecek daha hızlı ve gevşek bir mutabakat zaptı istemektedir. Bir taraf garantiler ararken, diğer taraf manşet ve zafer peşindedir.
Dördüncü engel ise iç politikadır. İran ve ABD arasında yapılacak herhangi bir anlaşma her iki taraf için de zehirli olacaktır. Washington’da, daha mürekkebi kurumadan Cumhuriyetçi şahinler ve Demokrat muhalifler tarafından yatıştırma olarak eleştirilecektir. Tahran’da ise, yükselen genç liderler kuşağı için, haftalarca süren bombardımandan sonra ciddi garantiler ve yaptırım hafifletmesi olmadan uzlaşma, teslimiyet gibi görünme riski taşımaktadır.
Daha derin sorun ise, her iki tarafın da kazandığını ve zamanın kendi lehlerine olduğunu düşünmesidir. İran, ABD ve İsrail’in birleşik baskısından kurtulduğuna inanıyor. Devletin çökmemesi, komuta yapısının devam etmesi ve Hürmüz Boğazı’nın kapatılmasıyla nüfuzunun artması, liderliğini cesaretlendiriyor. Tahran, Washington’ın daha acil bir şekilde gerilimi azaltması gerektiğine inanıyor çünkü bu durum ABD benzin fiyatlarına, küresel enflasyona ve ara seçimlerin siyasetine yansıyacaktır.
ABD ise durumu farklı görüyor. Ezici bir askeri güç sergilediğine inanıyor. İran’ın vekil güçlerinin zayıfladığını, caydırıcılığının kırıldığını ve ekonomisinin ciddi baskı altında olduğunu düşünüyor. Washington, Tahran’ın sonunda sınırlı bir anlaşmayı kabul edeceğini varsayıyor çünkü alternatif daha fazla izolasyon, daha fazla yaptırım, ekonomik çöküş ve daha fazla askeri kırılganlık anlamına geliyor.
Gerçek şu ki, her iki taraf da kaybediyor.
ABD için maliyetler siyasi, ekonomik ve stratejik. Tekrar tekrar şiddete dönüşen bir ateşkes, enerji piyasalarını tedirgin edecek, Körfez ortaklarını misillemeye maruz bırakacak ve Washington’ın düzeni sağlayabileceği iddiasını daha da zayıflatacaktır.
İran için hayatta kalmak zafer değil. Ülke içinde, yıpranmış bir ekonomi ve denenmemiş bir liderlik, dayanıklılığın neden rahatlamaya dönüşmediğini sonunda açıklamak zorunda kalacak. Enflasyon Mayıs ayında %77’ye ulaşırken, riyal dolar karşısında 1,7 milyon seviyesine düştü. Ocak ayındaki protestoların ve en az 7.000 kişinin ölümüne yol açtığı bildirilen acımasız baskının hatırası hala siyasi manzarayı gölgeliyor. Baskı, infazlar ve daha ağır bir askeri varlık, muhalefeti şimdilik kontrol altında tutmada başarılı olabilir, ancak insanları sokaklara döken şikayetleri ortadan kaldıramazlar.
Şu anki tehlike budur. Ateşkes, topyekün bir savaşa geri dönüşü engellemek için yeterince sürdü, ancak barışı sağlamak için yeterli değil. Her iki tarafın da uzun süreli müzakerelerin ve gecikmenin sonuç vereceği yanılsamasına izin verdi. Ancak Orta Doğu’daki çıkmazlar nadiren donmuş halde kalır ve ani veya düzensiz tırmanışlar kesinlikle bu statükonun bir parçasıdır.
Washington ve Tahran’ın bu duraklamayı siyasi bir sürece dönüştürmek için hala dar bir zaman dilimi var. Bu, daha doğrudan iletişim, daha hızlı hareket ve sonraki adımlar için kesin ve gerçekçi bir zaman çerçevesi gerektirir. Uzlaşma olmalı ve hiçbir tarafın kalıcı bir anlaşmaya ulaşmak için bombalama veya abluka yoluyla ilerleyemeyeceğinin kabul edilmesi gerekir. Ayrıca, her iki taraftan da kararlı ve cesur bir liderlik gerektirir.
Bu, tüm kesimleri ve eleştirmenleri kesinlikle tatmin etmeyecek bir anlaşma. Bu olmadan, Nisan ayındaki ateşkes, kademeli bir azalmanın başlangıcı olarak hatırlanmayacak, aksine bir sonraki tırmanma döngüsünün zeminini hazırlayacaktır.
Sanam Vakil, Chatham House’da Orta Doğu ve Kuzey Afrika programının direktörüdür.
Bu makalede ele alınan konular hakkında bir fikriniz var mı? Mektuplar bölümümüzde yayınlanmak üzere 300 kelimeye kadar bir yanıt göndermek isterseniz, lütfen buraya tıklayın.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/jun/04/iran-us-winning-war-truth-losing-ceasefire
Bir yanıt yazın