Путин — царь или не царь?

Путин должен отреагировать 

МИХАИЛ ХАЗИН

Не самый высоконаучный текст, написанный как ответ на разные наезды со стороны общественности, как за излишнюю любовь к Путину, так и за недостаточную мою верноподданаченность

Как сказал нам пресс-секретарь Путина, Президент пока в ситуацию с пенсионной реформой не вмешивался. С точки зрения здравого смысла — это понятно. Правительство взяло на себя ответственность за некий результат (взяло, взяло, в ногах у Путина валялись и просили сохранить за собой места, обязались, клялись, пыль под ногами целовали… в общем, все как положено, только разве что не на камеры), пусть себе работает и по итогам, которые будут подведены достаточно скоро, отвечает.

Все правильно. С точки зрения исполнителя. Так сказать, конюшенного боярина (или как там это называлось в те времена? Герольд? Не совсем точно, не наше слово… Но какой-то аналог был, который указы озвучивал… В общем, дьяк какого-то там приказа). Но фокус в том, что эта тема обсуждалась довольно долго «вообще», а набор пенсионных реформ, каждая из которых, как, впрочем, все, что делали либералы, завершилась грандиозным «пшиком», создал ощущение, что эта тема вообще мало кому интересна. Соответственно, к ней отнеслись и все исполнители, что в Белом доме, что в Кремле.

А времена изменились… Причем сразу по двум причинам. Первая состоит в том, что в мире объявлена новая война глобальных проектов. Вторая – у нас созрел вполне себе полноценный заговор против Царя. Но здесь нужно несколько моментов уточнить.

Для начала — про Царя.

Путин себя таким не воспринимает. Точнее, он с внутренней иронией смотрит на самого себя в роли Царя. Почему часто и одобряет поведение челяди, которое, с точки зрения величия Власти, выглядит не совсем корректно. Для Царя, разумеется. А вот для выборного (и временно) главы государства смотрится вполне нормально.  Беда в том, что народ (весь, включая бояр) уже давно смотрит на Путина как на Царя. Нравится это кому-то или нет — никакой роли не играет. А потому, все очень хорошо видят, что некоторые существенно нарушают этикет. А те, кто нарушают, наоборот, чувствуют некоторую свою силу. Которой, отметим, в реальности нет.

Теперь про войну.

Это война не государств и даже не коалиций государств. Это война глобальных проектов. Как, кстати, это было и во второй половине прошлого века. Государства могут договориться и помириться, глобальные проекты — нет. И слабость России в том, что она до сих пор не определилась со своим будущим. Какая нам нужна Россия? Какой глобальный проект мы будем строить? «Западный», под чутким руководством либералов? Православный? Во главе с «царевичем Гошей» и восстановлением сословий? Красный? Капиталистический? Ответа нет и по этой причине у нас проблемы и с Китаем, и с МВФ, и с США, и с Западной Европой…

А в условиях войны даже выборный глава государства становится Царем. Ну, назовем это верховным главнокомандующим. И, соответственно, отношения к этикету и к изменам становится куда более жестким, что называется, «по законам военного времени»! И вот это народ сегодня видит! Он видит повышающиеся цены на бензин, обнаглевших олигархов, фактическую отмену пенсий, повышение налогов… Ему наплевать на тонкости, он помнит, что Царь сказал, что налогов не повышать, медикам и учителям зарплаты поднять. Что он увидел? Что налоги подняты, а врачей и учителей вообще не найти. Ну, то есть, униформа осталась, но лечить и учить некому. Царь не может быть не прав. Значит — измена.

Народ это и воспринимает как заговор. Против него, против России и, разумеется, против Царя. Поскольку Царь в России олицетворяет народ. Хуже того, бояре тоже видят ту же самую картинку и делают из нее свой вывод: поскольку с кем мы — не ясно и не определено, то любые вредительские действия, в том числе направленные на личное обогащение, не являются лично опасными. Ну, действительно, нужно просто вовремя объяснить, что ты сторонник того или иного глобального проекта, что ты за плюрализм и, главное, лично — за Царя. То, что при этом ты участвуешь в заговоре — не страшно, поскольку, теоретически, может оказаться, что в России победит тот проект, который тебе удобнее. И ты в очередной раз отмажешься.

Те, кто организовал заговор против Путина, имеют отличную отмазку. Которая состоит в том, что они говорят: «Ну, батюшка, ты же сам говорил про то, что нам нужна свободная, демократическая и либеральная Россия! Мы ее и строим! А то, наши старшие партнеры по свободе и демократии хотят тебя в Гаагу затащить, так это не мы виноваты, а ты, поскольку слушаешь других, плохих советников! Ты начни с нами строить либеральную Россию и тогда, когда тебя потащат в Гаагу мы тебе подберем самых лучших адвокатов!»

Все вышенаписанное — не шутка. Это реальное состояние дел. Нам предложили отказаться от идеологии в ситуации, когда все считали, что идеологию нам будут преподносить как нечто данное, сочиненное в коридорах МВФ и Бильдельбергского клуба. В условиях мира такую ситуацию можно было худо-бедно терпеть. Но сегодня она стала реальной угрозой. В такой ситуации у нас не может быть прочных союзников, они просто не поймут, с кем имеют дело. Да, если бы мы сидели тихо и могли бы просто смотреть на игры других игроков, еще бы ничего. Но последние события показывают, что нас раскрутили на внутренние схватки.

И в такой ситуации Царь (виноват — верховный главнокомандующий) должен вести себя как Царь. То есть выйти на Красное крыльцо и громко объявить, что мы строим, как и почему. И кто должен быть наказан за измену. Про которую все понимают, что она имеет место! И тогда народ успокоится, затянет пояса и начнет строить (вместе с Царем) новую Россию.

Источник — МИХАИЛ ХАЗИН

От Чингисхана до наших дней: монгольские табу, ограничения и неписаные законы

google

Предки монголов рассматривали рукопожатие не как знак привязанности и дружбы, а скорее как постыдное поведение, попытку сделать другого человека нечистым

О монгольском воспитании, приветствиях, табу и законе Их Засаг.
Сначала встречают и приветствуют старших или выдающихся людей. Рукопожатия как приветствие раньше не было, поскольку касание руки уважаемого человека традиционно считалось невежливым.
Предки монголов рассматривали рукопожатие не как знак привязанности и дружбы, а скорее как постыдное поведение, попытку сделать другого человека нечистым.
Для официального приветствия мужчина застегивает свою одежду, затягивает пояс, надевает малгай, вытягивает правую руку и кланяется три раза, коснувшись своего лба пальцами. Встретив уважаемых гостей в открытой степи, он поправляет свою одежду, кладет ладонь правой руки на сердце и кланяется.
Встречая пастуха и его стадо, можно сказать: «Сүрэг амгалан, суу шим арвин болтугай» («Пусть ваше стадо будет мирным, а молока будет много»).
Встретившись с путешественником, говорят: «Алтан шар зам тань өлзийтэй болтугай» («Пусть ваше путешествие и золотая дорога будут удачливыми и успешными»).
Приветствуя кого-то, кто занимается шитьем, монголы говорят: «Үйл уран үтэр түргэн бүтэх болтугай» («Пусть ваше рукоделие будет элегантным и выполняется быстро и легко»).
Монголы соблюдают принятые традиционные приветствия и в повседневной жизни, и во время официальных встреч.
Например, монголы во время Цагаан Сара соблюдают официальную церемонию приветствия. Эта церемония приветствия совершается раз в год и проходит с участием хадака (синего шелкового длинного узкого платка), она строго соблюдается как самая высокая и наиболее почитаемая форма приветствия; несоблюдение этой церемнии считается неуважительным.
Хадак — длинный узкий платок, дарится в Монголии в знак почтения, дружбы и благопожелания. Хадак бывает шелковый и бумажный, желтого, черного, белого или, чаще всего, синего цвета. Посредине бывает выткано изображение разных буддийских божеств, в особенности Аюши как покровителя долгоденствия. Хадаки бывают и короткие, не более одного аршина, с вытканными цветами.
Монголы во время Белого месяца, приветствуя друг друга, делают следующее: младший старшему (женщина мужчине, если они ровесники) протягивает обе руки ладонями вверх, старший кладет на них сверху свои руки ладонями вниз, младший поддерживает старшего под локти. В этом жесте — и уважение, и обещание, в случае необходимости, помощи и поддержки. Если старший человек хочет поцеловать младшего, последний должен склонить голову, подставляя для поцелуя лоб или щеку.
Также есть неписаные табу. Они поощряют уважение к образу жизни или занятиям других людей, уважение к отношениям, уважение к окружающей среде, небу, космическому пространству, солнцу, луне и планетам, хорошее поведение и сохранение традиций. Эти устные народные законы соблюдаются монголами на протяжении веков и до сих пор являются частью нормального домашнего образования и воспитания.
— Никогда не смотрите подозрительно на родителей, дедушку и бабушку, семью или пожилых людей.
— Никогда не бросайте мусор в природную воду (реки, озера) под страхом наказания за уничтожение источника жизни.
— Никогда не бейте лошадь, собаку или любое другое животное, это равноценно избиению близкого друга.
— Не выбрасывайте золу из печи, так как это может вызвать пожар, нести угрозу людей и животных и нанести вред окружающей среде.
— Не оставляйте в земле никакие отверстия — раны земли должны быть повторно засыпаны почвой или камнями. Оставленные в земле дыры могут повредить ноги животных.
— Позорно мочиться в сторону заката или восхода солнца. Таким образом соблюдается уважение к святости солнца, лучи которого освещают мир.
— Невежественно и негостеприимно не кормить гостя. Человек, который игнорирует монгольскую традицию гостеприимства, считается жадным и скупым.
— Никогда не будь несправедливым или бесчеловечным, высокомерным или грубым, не оскорбляй репутацию старейшин, предков или личности. Монголы ценят свою репутацию.
Одна монгольская пословица гласит: «Муу амьд явахаар сайн үх» («Лучше умереть с хорошей репутацией, чем жить с плохой»).
Согласно другой пословице, «Нэр хугарахаар яс хугарсан нь дээр» («Лучше сломать кость, чем испортить репутацию»).

Монгольские табу, ограничения и неписаные законы уходят своими корнями в Кодекс законов Чингис Хаана, который называется Их Засаг. Это учение Великого Хана было предназначено для формирования и сохранения благополучных семей и общества, для управления ими. Например, согласно этому учению, каждый человек должен прежде всего «биеэ засаад гэрээ зас, гэрээ засаад төрийг зас» — «сначала исправить себя, а затем привести в порядок свой дом и, в конце концов, свою нацию».
Смысл в том, что каждый должен расти достойно (быть образованным, справедливым, умным, энергичным и т. д.) и быть в состоянии позаботиться о своем собственном доме. Человек, который может управлять своими делами и хорошо воспитывать своих детей, сможет позаботиться и о государственных делах.

Монголы соблюдают также и некоторые астрологические табу. Например, они обязательно сверяются с лунным календарем, прежде чем начать путешествие, купить какие-либо товары, начать бизнес и даже подстричь волосы.

Майдар Сосорбарам,, 21 июня 18

Источник — asiarussia.ru

На Южном полюсе появится турецкая база

Foto : Chris Larsen/NASA via AP

Новым научным станциям сейчас значительно проще, потому что накоплен большой опыт жизни в таких условиях, и поэтому сразу принимаются современные стандарты, считает российский полярник.

 Окончательный вид турецкий проект по созданию в районе Южного полюса собственной научной станции приобретет после выборов – в 2018-2019 годах, сказал Sputnik Турция преподаватель факультета экономики и управления Средиземноморского университета, профессор Харун Гюмрюкчю.

Турция намерена создать собственную научную базу в Антарктике в следующем году, говорится в сообщении президента Турции Тайипа Эрдогана, опубликованном в его микроблоге в Twitter.

По словам Гюмрюкчю, суммарная площадь Арктики и Антарктиды составляет десять процентов от общей площади поверхности суши. Северный и Южный полюса занимают территорию более чем в 50 миллионов квадратных километров. То есть, речь идет об огромных площадях.

Преподаватель указал на то, что человек находится в постоянном поиске, исследует новые территории. Однако есть такие территории, которые остаются малоизученными из-за своей труднодоступности и суровых климатических условий — Северный и Южный полюса как раз относятся к таким областям.

«За последние 100 лет в области изучения Арктики и Антарктики были сделаны значительные шаги, но здесь все еще остается много белых пятен», — подчеркнул собеседник Sputnik.

Что же до того, что Турция приняла решение о создании в районе Южного полюса собственной научной станции, то, по предположениям Гюмрюкчю, окончательный вид этот проект приобретет после выборов – в 2018-2019 годах.

По его мнению, реализация этого проекта имеет большое значение, поскольку создание собственной научной станции ставит страну в равные условия с другими государствами, которые там присутствуют.

Указывая на высокую стоимость и сложность проведения научных исследований в данном регионе, преподаватель заметил, что сам по себе этот процесс весьма сложный, и что еще важнее, необходимы хорошие специалисты.

«Здесь дело не ограничивается тремя-пятью учеными, которых можно направить лишь для исследования региона. Несмотря на то, что Турция несколько затянула с подобной инициативой, сегодня она начала делать верные шаги в данном направлении», — считает он.

С точки зрения Турции исследование полярных территорий имеет большое значение. Там уже присутствуют такие крупные игроки, как Германия, Франция, Англия, но это не является проблемой. Там также находятся Болгария, Греция и Южная Корея. Следовательно, такая средняя по масштабам своей территории страна, как Турция, не может и не должна игнорировать данный регион. Необходимо оптимизировать прилагаемые усилия, сказал Гюмрюкчю.

«Мы не обладаем очень большими возможностями, поэтому должны оптимально использовать имеющиеся у нас ресурсы. Именно этой позицией Турции необходимо руководствоваться при осуществлении инвестиций в этом регионе», — считает собеседник Sputnik.

По его словам, на сегодняшний день глобализация достигла и морских глубин, и полярных широт. Преподаватель напомнил, что прежде человечество не могло эффективно использовать эти территории. Но благодаря новейшим технологиям и навигационным системам стало возможно исследование и освоение этих территорий. Это, по его мнению, указывает на значимость тех процессов, которые будут происходить в этом районе в течение ближайших 30-40 лет.

Гюмрюкчю считает, что дискуссии о разделении полярных территорий на сферы влияния длятся с 60-х годов. Развитые страны стремятся поделить эти территории между собой, в то время как развивающиеся страны не хотят допустить этого.

«Технически мы не в состоянии конкурировать с Германией или Францией, но этого можно добиться путем создания научных моделей в социальном измерении. Турции необходимо включиться в этот процесс сейчас — когда начинают закладываться основы для становления справедливого миропорядка», — заключил собеседник Sputnik.

В свою очередь, замдиректора Института географии российской Академии наук, гляциолог, полярник с 30-летним стажем, участник десятков экспедиций в Арктику и Антарктиду Николай Осокин отметил, что решение Турции о создании своей научной базы можно назвать показателем определенного уровня страны.

По его словам, исследование и строительство станций в Антарктиде – это в определенной мере показатель производственной развитости страны.

«Если вы посмотрите на карту Антарктиды, то там представлены в основном только промышленно развитые страны. Это один из показателей того, что страна достигла определенного уровня и хочет показать, что она уже может построить научную станцию в Антарктиде», — сказал он.

Отвечая на вопрос, может ли планируемая станция быть круглогодичной или сезонной, эксперт подчеркнул, что обычно начинают с сезонной станции, потому что сначала необходимо посмотреть, как будут себя вести сооружения в течение года. Это рискованно сразу «уйти в зимовку».

По словам Осокина, если это первая турецкая база, то она наверняка будет не внутриконтинентальной. Если (строительство базы) будет не на скалах, которые ежегодно обнажаются, то вероятно, возможен занос снежными метелями, это необходимо учитывать. Если просто на поверхности ледника, то необходимо учитывать возможные движения этого ледника, потому что в разных частях Антарктиды скорость движения льда разная.

Он также напомнил, что были ошибки некоторых стран в строительстве станций на вроде бы удобных местах, на ровной ледяной поверхности, а потом оказывалось, что этот ровный кусочек уплывал в океан вместе со станцией.

Рассуждая об оснащении новых станций, собеседник Sputnik заявил, что в этом смысле новым станциям значительно проще, потому что накоплен большой международный опыт жизни в таких условиях, и поэтому сразу принимаются современные стандарты.

«В этом смысле нам было сложнее, потому что у нас в Антарктиде действовали станции ещё с конца 1950-х годов, и их приходилось модернизировать, что в тех условиях, естественно, сложнее, чем построить новую станцию», — помнил он.

Продолжая, Осокин подчеркнул, что с учетом многолетнего опыта присутствия России в Антарктиде, велика вероятность российско-турецкого сотрудничества в рамках данного проекта. По его мнению, такие контакты будут.

«Вероятно, сначала этот вопрос будет обсуждаться у нас, а затем там, если будет такая необходимость, поможем и советом, и делом. 60-тилетний российский опыт работы и жизни в Антарктиде, несомненно, может быть весьма полезен», — считает он.

Говоря о российских разработках, которые могут быть интересны турецкой стороне, собеседник Sputnik выделил буровые установки. По его словам, с точки зрения буровой техники для исследования ледниковых тернов Россия опережает очень многие страны.

«В этой области мы могли бы не только давать советы, но и помогать буровым оборудованием», — подчеркнул эксперт.

Осокин указал также на постоянную координацию между станциями различных стран. Это особенно актуально для Антарктического полуострова, где станций достаточно много. В качестве примера он привел то, что в районе российской станции «Прогресс», есть и китайская, и индийская станции.

Поскольку это материк, где условия достаточно суровые, то проблемы могут возникать самые неожиданные и без взаимодействия здесь никак не обойтись, заключил собеседник Sputnik.

Читать далее: https://ru.sputnik.az/science/20180622/415878461/baza-turcija-poljus-jeksperty-arktika.html

Почему Израиль поддерживает ИГИЛ*?

تصویر آرشیوی — عیادت نخست وزیر اسرائیل از تروریست های زخمی شده در سوریه

Поддержка терроризма никому еще не приносила долгосрочных политических дивидендов

Михаил Ошеров

В последние дни сирийская армия готовится к освобождению юго-запада Сирии – провинций Дераа и Кунейтра. Происходит передислокация боевых частей и соединений и техники. Одновременно Сирийское правительство несколько дней назад обратилось ко всем группировкам боевиков в этих провинциях, контролирующих отдельные районы сирийской территории, с предложением о примирении или эвакуации в провинцию Идлиб.

На территории сирийских провинций Дераа и Кунейтра действует несколько группировок боевиков. В самом углу сирийской территории, на стыке границ Израиля и Иордании действует группировка «Бригады мучеников Ярмука», несколько лет назад перешедшая под знамена ИГИЛ (организация, запрещенная в России). Находясь фактически в полном окружении, эта группировка, а также другие группировки бандитов воюют друг с другом и с сирийской армией уже много лет. Данный факт позволяет сделать предположение, что они получают поддержку с территорий сопредельных государств – Израиля и Иордании.

По сообщениям СМИ известно, что в Израиле лечатся антисирийские бандиты и убийцы. Вместо экстрадиции, помещения их в лагеря для перемещенных лиц и передачи их сирийскому правительству для справедливого суда, как это положено в соответствии с международными конвенциями, Израиль лечит этих бандитов и возвращает в строй. На эти цели уже потрачено несколько десятков миллионов шекелей.

На территории оккупированных Израиле сирийских Голанских высот развернут полевой госпиталь для оказания экстренной помощи, тяжелораненых бандитов далее отправляют лечиться в израильские больницы. Израильский спецназ (это задокументировано) заходит на территорию Сирии и доставляет оттуда раненых бандитов.

Задокументированы факты нахождения у сирийских бандитов израильского продовольствия и систем связи. В некоторых бандах замечены израильские офицеры – инструкторы и офицеры связи. Известны многочисленные случаи огневой поддержки израильской артиллерии боевых действий сирийских бандитов против сирийской армии.

Израиль и Иордания вложили огромные деньги и ресурсы в боевиков всех видов и расцветок, воюющих на юго-западе Сирии. Израиль — медицину, связь, офицеров-инструкторов, снабжение. Иордания — то же самое, плюс оружие и боеприпасы. В случае наступления сирийской армии в этом регионе Сирии и освобождения сирийской территории от бандитов все усилия Израиля и Иордании по поддержке сирийских бандитов окажутся напрасными.

Так просто эти страны списывать убытки не будут. Иордания делала все это на саудовские деньги, Израиль — на свои. Возможно, что как только начнутся боевые действия на юго-западе Сирии, государство Израиль возобновит свои агрессивные действия — и артиллерийские обстрелы, и авиационные. И этот фактор нужно учитывать России и Сирии при планировании операций по освобождению юго-запада Сирии. Также, если на юго-западе Сирии будут задействованы те или иные иранские подразделения или подразделения ливанской «Хизбаллы», это также может вызвать необоснованную агрессию со стороны Израиля.

Государство Израиль и Сирийская арабская республика юридически находятся в состоянии войны. Руководители государство Израиль неоднократно совершали ракетные обстрелы и другие акты агрессии против Сирийской арабской республики под предлогом противодействия действиям Ирана в Сирии.

Сирийская арабская республика вправе приглашать и размещать на своей территории военные подразделения любых государств, и никакие, грубо говоря, хотелки руководителей государства Израиль не должны при этом как-либо учитываться. Иными словами, и ливанская «Хизбалла», и «Фатимиюн» вправе принимать участие в боевых действиях на юго-западе Сирии и впоследствии размещаться там на постоянной основе. Иран с согласия Сирии может размещать любые свои подразделения, в том числе ПВО и ракетные системы, в любой точке Сирии, в том числе в непосредственной близости к границам государства Израиль.

Кто-то должен указать руководителям государства Израиль на то, что Сирия и Иран вправе самостоятельно решать, где могут, а где не могут находиться на территории суверенной Сирии иранские подразделения. Более того, размещение на территории Сирии иранских ракетных систем в непосредственной близости к границам Израиля, — это ближайшая дорога к прекращению оккупации государством Израиль сирийских и палестинских территорий, к созданию независимого палестинского государства и к установлению всеобщего мира на Ближнем Востоке.

ИГИЛ* — организация, деятельность которой в России запрещена

Источник — iarex.ru

Выборы в Ираке — трагикомедия или фарс?

Global Look Press/Andreas Arnold

АНТОН ВЕСЕЛОВ
Иракский парламент принял решение о расформировании ЦИК и ручном пересчете голосов

Очередные парламентские выборы в Ираке 10-12 мая власти называли примером поступательного движения страны по демократическому пути. Аргументами служили впервые появившееся электронное голосование, высокий процент кандидатов-женщин, большое количество зарегистрированных партий и движений. На практике, однако, дело обернулось сначала конфузом, затем скандалом, после чего последовал очередной острый внутриполитический кризис.

В ходе выборов произошли сбои электронной системы, а процедурные нарушения и подтасовки оказались настолько массовыми, что результаты голосования вызвали резкие протесты. Ряд политических блоков, в том числе довольно крупных и влиятельных, потребовали пересчета голосов, разразилась острая дискуссия. Под нарастающим давлением иракский парламент принял 6 июня решение о расформировании Высшей независимой избирательной комиссии, ручном пересчете голосов и аннулировал результаты голосования военнослужащих пешмерга и сотрудников курдских сил в Иракском Курдистане.

Такой поворот событий не мог не вызвать реакции тех, кто по итогам выборов занял лидирующие позиции и теперь теряют все шансы на успех. Муктада ас-Садр, лидер блока «Саирун», сразу после выборов заявивший, что ни при каких условиях не будет вести коалиционные переговоры с блоком «Фатх» Хади аль-Амери, альянсом «Государство закона» бывшего премьера Нури аль-Малики и «Патриотическим союзом Курдистана», всего через три недели кардинально изменил позицию и заключил союз с «Фатх», а также подписал соглашение о совместной работе с движением «Хикма» во главе с Омаром аль-Хакимом.

Показательно, что две крупнейшие курдские партии (ДПК и ПСК) приветствовали союз радикальных шиитских лидеров, и это также итог работы иранского генерала Касема Сулеймани. Муктада ас-Садр, Хади аль-Амери и Омар аль-Хаким известны своим антиамериканизмом и связями с Ираном. Особое беспокойство Вашингтона вызвал тот факт, что блок «Фатх» занял первое место в провинции Басра, а «Саирун» – в Багдаде (где коалиция «Победа» премьера аль-Абади оказалась лишь на пятом месте).

Премьер-министр Х. аль-Абади признал существование «некоторых проблем», но выступил против повторных выборов и роспуска ЦИК: «Я предлагаю всем политическим блокам провести встречу на высоком уровне непосредственно после окончания Ид аль-Фитр [после 18 июня. – А.В.] в месте, которое позднее будет определено путем консультаций». Президент Ирака Фуад Масум подал апелляцию на решение парламента. Бывший глава МИД, член руководства «Демократической партии Курдистана» Хошияр Зибари напомнил, что срок полномочий нынешнего состава парламента истек, поэтому он не может менять законы и не имеет полномочий смещать членов ЦИК и заменять их судьями. По мнению Х. Зибари, действия парламента неконституционны: «Мы опасаемся, что эти вопиющие нарушения будут иметь серьезные последствия для безопасности, стабильности и гражданского мира в стране».

Тем не менее 11 июня спикер парламента Салим аль-Джабури провел встречу с парламентским комитетом по правовым вопросам, в ходе которого обсуждался поствыборный кризис. Глава парламента подтвердил, что ручной пересчет бюллетеней должен начаться в ближайшее время. И тут 10 июня случился пожар на складе в Багдаде, где хранились электронные урны для голосования, свезенные туда со всей страны (кроме урн из курдской автономии, которые хранятся на другом складе). По данным МВД, при поджоге использовался бензин, значительная часть урн была уничтожена огнем, по подозрению в причастности к устройству пожара арестованы 17 человек. Хейдар аль-Абади заявил, что пожар был устроен «террористическими бандами» – это после неоднократных торжественных заверений о полном разгроме в Ираке ИГ [организация запрещена в России].

Происходящее напоминает выборы 2010 года, когда тогдашний премьер Нури аль-Малики проиграл, но остался у власти, переведя страну в режим «ручного управления». Несколько лет работа парламента была фактически парализована, в стране не принимались бюджет и другие важнейшие законы, а исчезновение из казны десятков миллиардов долларов отнесли к расходам на «стабилизацию обстановки и борьбу с терроризмом».

Безопасность в Ираке по-прежнему на невысоком уровне. 8 июня жертвами двойного теракта в Багдаде стали по меньшей мере 20 человек, 110 были ранены. 11 июня совершено нападение на блокпост «шиитских ополченцев» на юге провинции Киркук – убиты и ранены 12 человек. 13 июня был обстрелян из минометов полевой лагерь пехотной бригады иракской армии в районе Кара-Тапа (провинция Дияла). Мухаммед Омар, глава местной штаб-квартиры партии «Патриотический союз Курдистана», отметил, что в последнее время силы ИГ укрепились в районе Хамрин настолько, что армия и полиция уже не могут им противостоять. «Раньше мы приезжали в населенные пункты в этом районе даже ночью, но теперь эти места крайне опасно посещать и днем из-за активности ИГ», – признал чиновник. Вместе с тем обстановка далеко не так критична, какой она была в 2003-2010 годах (период сопротивления патриотических сил международной агрессии) или в 2014-2016 годах, когда правительство Нури аль-Малики спровоцировало гражданскую войну и потеряло около трети территории страны.

При этом в Багдаде не любят говорить, что на территории Ирака находятся иностранные военные базы, тысячи военнослужащих разных стран, а Турция открыто ведет боевые действия против «Рабочей партии Курдистана» в районах Кандиль, Махмур и Синджар на севере Ирака. На прошлой неделе генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил: «НАТО и ЕС приняли решение увеличить свое присутствие в Ираке. Миссия ЕС сосредоточится на вопросах обеспечения гражданской безопасности (т. е. подготовка кадров для полиции и спецслужб). НАТО будет заниматься подготовкой инструкторов для армии».

По словам премьер-министра курдской автономии Нечирвана Барзани, «необходимо создать широкий и всеобъемлющий альянс, чтобы найти фундаментальное решение проблем Ирака, чтобы все общины считали себя партнерами в управлении страной. Иракскому народу должны быть предоставлены гражданские, политические и социальные права, закрепленные в конституции». Правда, никто не может точно сказать, сколько статей в Конституции Ирака (139 или 140) и сколько провинций насчитывается в этой стране – 18 или 19.

Ирак — эта сравнительно недавно мощная региональная держава с богатейшими запасами углеводородов, развитой промышленностью и наукой, образованием и медициной, при прямом попустительстве ООН в результате вооруженной агрессии была отброшена на десятилетия назад, и выход из затяжного кризиса не просматривается.

Источник — Фонд стратегической культуры

Переживет ли Турция победу Эрдогана на выборах

google

Анкара движется по пути излишней политизации государственных институтов

Об авторе: Тимур Шамшидинович Ахметов – журналист-международник, независимый эксперт по Турции.
21.06.18

В Турции полным ходом идет избирательная гонка за пост президента и места в парламенте. После 24 июня результаты выборов на пять лет предопределят то, как Турция будет развиваться уже в рамках новой Конституции. Для правящей партии нынешние выборы особенно важны: Турции предстоит перейти к президентской системе правления. По всем расчетам, главой государства если не в первом туре, то во втором станет нынешний президент страны – Реджеп Тайип Эрдоган.

В новой системе исполнительная власть во главе с Эрдоганом получит больше возможностей для проведения дальнейших реформ. Возможности эти происходят из-за ограниченности влияния парламента на президента, оставшиеся инструменты воздействия требуют от законодательной власти экстраординарных мер, например сотрудничества партий для инициации вотума недоверия, что на практике невозможно из-за глубоких разногласий между политическими силами.

Другой источник новых возможностей Эрдогана лежит в процессе дальнейшей политизации государственных органов и институтов, где проводится назначение политически лояльных руководителей и целенаправленная кадровая политика. Эти меры направлены на строительство управляемого государства во главе с президентом. Политизация институтов имеет и обратную сторону.

Негативные эффекты происходящих сегодня в турецкой бюрократии процессов уже дают повод для беспокойства. Как известно, турецкая лира потеряла 60% от стоимости за последние пять лет, а агрегированный внешний долг составил 453 млрд долл. Бывший глава Центрального банка Турции Дурмуш Йылмаз отмечает, что чиновники начиная с 2013 года проводят неправильную экономическую политику исходя из политических соображений. Думать политически, а не экономически чиновников заставляет давление правительства, назначающего на руководящие посты не достойных, а лояльных президенту людей.

Проблемы в государственной бюрократии не ограничиваются экономической сферой. Традиционно важный политический игрок – силы безопасности Турции тоже демонстрируют симптомы профессиональной деградации. Основная причина та же – политизация. Так, на одном из своих предвыборных выступлений Эрдоган признался, что разведывательные органы страны следят за митингами оппозиционных партий и составляют отчеты о политических предпочтениях участвующих в мероприятиях граждан. Другим примером вышеуказанного процесса стало участие командующего Второй полевой армией Турции Метина Темеля в одном из политических мероприятий правящей партии, где генерал открыто выразил симпатию Эрдогану.

Крен системы отношений государственных органов в сторону поста главы государства имеет негативные последствия и для внешней политики Турции. Так, дипломатические ресурсы турецкого государства используются, например, в целях пропаганды во время выборов в пользу партии Эрдогана: консульства страны, обладая базой данных граждан Турции за рубежом, сотрудничают с местными представительствами правящей партии Турции и помогают им в таргетированном распределении материалов, листовок и писем.

Под ударом находятся и религиозно-культурные структуры Турции. В мае этого года стало известно о решении местных властей Германии ограничить сотрудничество с крупнейшей религиозной организацией турецкой диаспоры из-за подозрений в тесной кооперации с Анкарой, выходящей за рамки закона. Назначенные согласно договору между Турцией и Германией имамы подозреваются в работе на турецкую разведку. Утверждается, что религиозные руководители собирали информацию о политических противниках турецких властей.

Можно предположить, что система сдержек и противовесов между основными ветвями власти в Турции является гарантией от подобных злоупотреблений. Однако, как показывают события последних лет, судебный надзор и парламентский контроль перестали быть эффективными инструментами ограничения исполнительной власти. В первые дни после неудавшегося переворота недемократических сил правительство Эрдогана, вместо того чтобы усилить независимость судебной власти и повысить транспаретность кадровых назначений в высшие суды страны, начало активно замещать заподозренных в поддержке путчистов судей своими лоялистами.

Результатом политизации третьей власти стало не только падение доверия граждан к судебной системе страны. Самое опасное для демократического процесса заключается в том, что исполнительная власть получила возможность подавлять судебные инициативы в случаях, когда идет речь о серьезных нарушениях конституционного законодательства. С другой стороны, политическая оппозиция лишается надежды на успех борьбы за власть в рамках демократического процесса.

Политизация турецкой бюрократии является прямым следствием централизации политического контроля в руках президента. Если учесть, что новая Конституция, продвигаемая сторонниками Эрдогана, предусматривает еще большее усиление роли главы государства, то можно утверждать, что данный процесс – часть целенаправленной и сознательной политики властей. Консолидация власти должна привести к большей управляемости государственной бюрократии. В свою очередь, управляемость – основа политической стабильности, необходимой для проведения амбициозных экономических реформ.

Однако, как показывают вышеуказанные примеры, действия бюрократии, которая думает в плоскости политических интересов определенных властных кругов, могут не всегда приводить к оптимальному результату, выгодному с точки зрения национальных интересов Турции. Наконец, политизация чревата ростом рисков в случае, если власти принимают неверные решения и если они настойчивы в их имплементации, несмотря ни на что.

Источник — независимая газета

Имитация за дотации. Кризис мусульманских СМИ в России

google

Имитация за дотации

Кризис мусульманских СМИ порожден аффилированностью с духовными управлениями
Галина Бабич

20.06.18

В российском интернет-пространстве найдется несколько сотен сайтов мусульманской тематики, от информационно-аналитических агентств и просветительских инициатив до порталов официальных мусульманских организаций, фондов и медресе. Но только 19 из 100 ссылок по запросу «ислам» в поисковом сервисе ведут на мусульманские ресурсы. 57% из них не обновлялись более 30 дней. 12 посетителей в месяц – показатели Rambler и LiveInternet некоторых известных мусульманских сайтов, позиционирующих себя как крупные исламские информационные агентства.

Таковы данные анализа медиа, проведенного автором этих строк в период с 18 марта по 18 апреля с.г. За этот период популярные информационные порталы предложили читателю 3 оригинальных интервью, 6 аналитических статей и ни одного репортажа. Среднее число читательских комментариев к материалам, размещенным ими в социальных сетях «ВКонтакте» и Facebook, достигло отметки 2.

Поразительная неэффективность мусульманских электронных СМИ объясняется просто: 9 из 10 информационных агентств в Интернете аффилированы с каким-либо из многочисленных российских духовных управлений мусульман (ДУМ): дагестанским, нижегородским, татарстанским или проч. И это напрямую отражается и на тематике контента, и на качестве.

Так, 64,9% информации из мусульманских новостных лент посвящены деятельности духовных управлений, встречам Владимира Путина и борьбе с терроризмом, как того требуют «стандарты» официальных отчетов перед властью. В то же время социальным темам и благотворительности отводится 3,9%, развивающейся халяль-индустрии и мусульманскому бизнесу – 2,3%, проблемам простых людей – 1,7%.

Закрытость, жесткая модерация, дистанцированность авторов – все это говорит о нежелании работать с запросом читателя, вступать с ним в полемику или отслеживать обратную связь. Формализм публикаций свидетельствует о давно не актуальной информационной политике большинства изданий. Кроме того, 93% новостей пяти крупнейших исламских информационных агентств – рерайт или простая перепечатка с других ресурсов. Иными словами, имитация деятельности.

Создавать видимость активной работы есть ради чего. Например, один нижегородский издательский дом, выпускающий, как следует из анонсов на его официальном сайте, газеты, журналы, альманахи, сборники и книги мусульманской тематики, получает немалые средства от Фонда поддержки исламской культуры, науки и образования, о чем открыто говорится на всех его ресурсах. Издательский дом аффилирован с рядом сайтов, таких как ИА «Ислам в Российской Федерации», Официальный сайт Духовного управления мусульман РФ, ИА «Ислам в СНГ».

При ближайшем рассмотрении оказывается, что, например, ИА «Ислам в Российской Федерации» за месяц произвел на свет лишь три оригинальные новости и четыре статьи. Газета «Медина аль-ислам», мертвым грузом лежащая в точках бесплатного распространения, состоит главным образом из текстов, уже напечатанных в других сборниках. А всероссийская газета мусульман «Минбар ислама» заполнена сообщениями пресс-служб Совета муфтиев России, ДУМ РФ и Московского исламского института, дублируя то, что уже многократно опубликовано в Интернете.

«Миграция» материалов с одного портала на другой, из одного СМИ в другое удачно создает иллюзию непрекращающейся работы во благо общества. Такой «работой» занят и медиахолдинг дагестанского ДУМа, в состав которого входят два информационных агентства, сайт муфтията, газета «Ас-Салам» и собственный телеканал.

Так, в прошлом один из самых популярных сайтов «Ислам.Ру», ныне находящийся в ведении ДУМ Дагестана, представил за месяц семь оригинальных новостей и одну аналитическую статью, заполнив остальное пространство религиозными сочинениями местных студенток и доморощенных «алимов» и ответами на вопросы вроде таких: «Выходить или не выходить замуж?» (ответ: «25 – это уже возраст… поэтому надо выходить замуж, не раздумывая») и «Что делать, если муж эгоист?» (ответ: «Может, вы просто не замечаете неправильного поведения со своей стороны?»).

Впрочем, профессиональный уровень подконтрольных дагестанскому муфтияту изданий давно вызывает интеллектуальную оторопь у искушенного читателя. Отсутствие сколько-нибудь адекватной аналитики, информационное бессилие, примитивный прозелитизм и ограниченность – прямое следствие монополизации муфтиятом рынка религиозных СМИ на всем пространстве республики.

Повторить «дагестанский сценарий» сегодня пытается и ДУМ Татарстана. Созданный при татарстанском муфтияте издательский дом «разросся» сразу несколькими медианаправлениями: после того как было налажено книгоиздание, запущено радио и заработал информационно-аналитический портал, было объявлено и о запуске собственного телеканала – федерального значения.

И хотя сам муфтий Татарстана просил не критиковать молодой телеканал, за месяц вещания зрители успели оценить его контент как «свадебное видео», отметили засилье скучных проповедей и большое количество передач, заимствованных у других телеканалов. Утверждается, что телеканал уже достиг более миллиона просмотров, хотя никто, конечно, не замерял количество минут или секунд, проведенных зрителями перед «говорящей головой» муфтия.

Разрекламированная в социальной сети «ВКонтакте» группа медиаресурса этого ИД при заявленном количестве подписчиков более 260 тыс. набирает в лучшем случае 20 лайков под постами. Как и в случае с дагестанскими и нижегородскими «коллегами», сайты татарстанского холдинга и официальный сайт самого ДУМ Татарстана бесцеремонно копируют контент друг друга, так что бывает невозможно определить первоисточник новости.

Надо сказать, что не только в сферу СМИ, но и в другие мусульманские инициативы – будь то бизнес, образование, медицина или книгоиздание – муфтияты вторгаются все грубее, требуя «канонического согласования» или иным образом пытаясь контролировать деятельность своей «паствы». Ведь попытка муфтиятов сращиваться с властью в государстве, которое отделено от религии, закономерно приводит к тому, что у «чиновников от религии» растут аппетиты: запрашиваются новые и новые суммы, вводится цензура, качество услуг неуклонно падает вместе с рейтингами руководства. Так что власть время от времени вынуждена указывать функционерам ДУМов на место, которое следует занимать скромным служителям культа.

Простым же мусульманам остается читать немусульманские газеты и порталы, которые профессионально освещают жизнь представителей второй по численности религии в России просто в силу своего журналистского долга, а не оглядываясь на дотации от фондов и засекреченных меценатов. Например, дагестанские светские СМИ сегодня включают в повестку мусульманские темы чуть ли не в обязательном порядке.

Остаются блогеры, которые не лишены права свободно критиковать деятельность и «реформы» мусульманских VIP-персон, несмотря на то что критика эта редко наносит урон репутации последних и в целом никак не покушается на симбиоз власти и духовенства.

Хотя муфтиятами порой предпринимаются попытки пресечь сотрудничество иных мусульманских организаций с блогерами и независимыми СМИ, пока осуществить столь тотальный контроль им не удается. Но при общей пассивности мусульманского журналистского сообщества это всего лишь вопрос времени.

Источник — независимая газета

Тахсин Эртугрулоглу: Кипрский вопрос должен быть решен на основе добрососедских отношений двух государств

Кипрский вопрос один из немногих нерешенных конфликтов в Европе. На данный момент на острове существуют два государства это республика Кипр и Турецкая Республика Северного Кипра. В начале этого месяца в Швейцарии провалился очередной этап переговоров по Кипру. Чтобы внести ясность в ситуацию мы побеседовали с министром иностранных дел ТРСК, господином Тахсином Эртугрулоглу. Предлагаем вашему вниманию интервью с ним.

После провала переговоров по Кипрскому вопросу в Швейцарии, некоторые эксперты и политики поспешили заявить, что более не будет такой площадки и возможности для нахождения решения. Каково Ваше видение этого вопроса? Считаете ли Вы, что решение кипрского вопроса отложено на дальнюю полку? 

К сожалению, в вопросе решения кипрского кризиса, мы все еще находимся на отметке 1963 года. Республика Кипр, созданная в 1960 году, как страна греков и турок киприотов, смогла просуществовать всего 3 года, так как греки киприоты никогда не считали турок киприотов равной стороной. Греки киприоты сначала вооруженным путем устранили турок киприотов от управления государством, а затем создав нечеловеческие условия для жизни, вынудили жить турок киприотов под постоянным страхом и в условиях блокады, побудив тем самым турок киприотов к массовому оттоку с острова. Спустя 11 лет, в 1974 году, греческая сторона вознамерилась окончательно решить вопрос уничтожив все еще остававшихся на острове турок киприотов. Они были спасены благодаря турецкому вмешательству. Так как Турция, воспользовавшись правами страны гарантера закрепленными договорами 1960 года, смогла спасти турецкое население, и именно тогда фактически на острове воцарился мир.

Переговоры для достижения прочного и взаимно удовлетворяющего мира на острове продолжаются с 1968 года по сей день. Переговорный процесс, который продолжался около 50 лет, продолжился 1-ой кипрской конференцией, открывшейся 12 января 2017 года в Женеве,и окончился второй конференцией, продолжавшейся с 28 июня по 7 июля в Кран-Монтане (Швейцария).  По традиции кипрские конференции были безуспешны, так как греки киприоты не смогли продемонстрировать волю и решимость в вопросах разделения власти. Такие результаты не были сюрпризом.

На сегодняшний день, мы становимся свидетелями того, что греки киприоты все еще рассматривают вопрос с призмы 1963 года. Греки киприоты после того, как захватили власть в стране в 1963 году все еще не отошли от идеи править островом единолично, более того они хотят распространить свою власть и на ту часть острова которая неподконтрольна им.

Переговоры,приводящиеся в рамках Миссии Доброй воли ООН, предполагающие нахождение решения для создания федерации с условием соблюдения прав, свобод и политического равноправия двух общин,соответствующим параметрам ООН, провалились. По сей день все действия предпринятые для достижения консенсуса остались безрезультатными. Провал последних попыток показал невозможность достижения каких-либо решений в этом формате. Нереалистично достичь какого-либо результата идя одними и теми же путями. Исходя из ситуации считаю бесполезным настаивать на формате, Миссии Доброй Воли и на параметрах ООН. У турок киприотов нет еще 50 лет для их потери. Полагаю, что сложившаяся ситуация дает хороший шанс для обсуждения, сосуществования на Кипре двух государств, двух народов, и добрососедские отношения между ними в более реалистичном ключе.

Если греческая сторона не отступится от своих требований есть ли у ТРСК план касательно каких-либо контртребований?

Посредством 50 летнего переговорного процесса стало окончательно ясно, что позиции и видения сторон диаметрально противоположны. В то время, как турки киприоты, являясь одним из двух народов населяющих остров, искренне пытались найти приемлемое решение для обоих народов, греческая сторона действовала исходя из того, что «Кипр это эллинистский остров», придерживаясь собственнической позиции, выступала против предоставления туркам киприотам равных прав. Совершенно ясно, что такой подход греческой стороны, противоречит правовым и юридическим аспектам. Мы не ожидаем изменений в подходе греческой стороны после провала в Кран-Монтане.

География побуждает нас жить в мире и добрососедстве, решать проблемы путем взаимопонимания., так как попытки обеспечить мир и сосуществование путем создания федерации потерпели крах, мы должны направить свои усилия на изыскание иных путей для мирного соседства, основанного на взаимопонимании и на взаимном уважении. Это и наше видение и наша ответственность перед будущими поколениями.

В то время как проходили переговоры в Швейцарии, греческая сторона слила некоторые данные прессе. На самом деле это часть информационной войны, которую проводят греки киприоты и их лобби против Турции и ТРСК. Каковы планы ТРСК и Турции против таких действий?

Турки киприоты не безальтернативны. Турецкая Республика Северного Кипра продолжает свои консультации с Турцией. Исходя из этих процессов принимались и будут приниматься меры по обеспечению интересов как ТРСК, так и Турции. Турки киприоты, являясь неотъемлемой частью большой турецкой нации, продолжат свой путь с Турцией, с которой мы объединили свои судьбы.

В течение 50 летнего процесса переговоров, греческая сторона не продемонстрировала искренность. Греки киприоты использовали все пути и возможности для усиления своей силы и влияния, с целью навязать туркам киприотам свое видения решения проблемы. Международному сообществу пора обратить на это внимание.

Эта последняя попытка открыла новую эпоху. Следует начать строить будущее на Кипре исходя из всем известных реалий. Начиная с 1974 года на Кипре воцарились мир и спокойствие. Эта обстановка помогла развиваться и грекам киприотам и туркам киприотам. На острове существует два разных народа, две страны и две демократии. Продолжение процесса развития и процветания зависит от нахождения решения по вопросам сосуществования двух государств. Полагаем, что мы в рамках принципов добрососедства можем плодотворно сотрудничать по целому ряду вопросов.

Как вы помните, когда проводился референдум по плану Аннана (2004 й год), Комиссар Евросоюза, ответственный за вопросы расширения, Гюнтер Ферхойген обещал, что изоляция Северного Кипра будет ослаблена. Однако, это обещание быстро забыли. Сейчас, после того, как греки киприоты де-факто саботировали переговоры, есть ли у Вас намерения напомнить ЕС об этом обещании?

Еще одно доказательство неискренности греческой стороны это то, что они всячески пытаются изолировать от мира турок киприотов. Турецкий народ Кипра десятилетиями вынужден жить в условиях изоляции на международном уровне.

Эта политика изоляции, противоречащая всем нормам права, в том числе, и правам человека, является одной из преград в деле нормализации отношений между двумя народами и продолжает подпитывать взаимное недоверие.

На плечи международного сообщества ложится важная миссия, по скорейшему устранению изоляции. В этом вопросе мы ждем от международного сообщества, в первую очередь от ЕС, исполнения их человеческого и морально-этического долга.

Тахсин Эртугрулоглу: Кипрский вопрос должен быть решен на основе добрососедских отношений двух государств

 

 

Казармы Рами в Стамбуле превратят в огромную библиотеку

В исторических артиллерийских казармах Рами в Стамбуле открывается самая большая в Турции публичная библиотека.

После завершения работ по реставрации здания казарм, которые ведет Министерство культуры и туризма Турции, в распоряжении читателей окажутся миллионы книг.

Агентство «Анадолу» засняло с высоты птичьего полета казармы Рами, которые расположены на территории площадью 220 тысяч квадратных метров. Библиотека в здании исторических казарм станет одним из главных культурных центров Стамбула.

Глава Управления культуры и туризма Стамбула Джошкун Йылмаз сообщил агентству «Анадолу», что огромная библиотека станет одним из наиболее популярных мест турецкого мегаполиса.

«Казармы Рами в скором времени превратятся в самую крупную библиотеку Турции, где будут представлены книги на разные темы. На первом этапе в библиотеке будет храниться семь миллионов книг, но в будущем их число возрастет», — сказал Йылмаз.

По его словам, комплекс будет функционировать не только как библиотека: в нем будут и выставочные залы, и музей книг, и другие объекты.

«Многие коллекционеры смогут разместить свои коллекции в этом комплексе. Комплекс станет для них своего рода офисом, где они смогут работать над своими коллекциями. Их коллекциями также смогут воспользоваться ученые во время проведения исследований», — сказал Йылмаз.

Исторические артиллерийские казармы Рами построены после 1780-х годов. Казармы также можно назвать одним из наиболее важных исторических памятников военной архитектуры Турции.

Во времена султана Махмуда II в казармах Рами размещалось командование его армии. До 1980 года это здание использовалось в качестве казарм.

https://www.aa.com.tr/ru/t%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%8B-%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%B2-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D1%83%D0%BB%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8F%D1%82-%D0%B2-%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%83%D1%8E-%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%83-/1176856

Талибы у ворот Таджикистана

google

Чуть ли не в канун праздника Рамазан байрам, талибы захватили целый уезд в провинции Фарьяб.

Атаке подвергся уезд Кохистан, которым воинственные «студенты», по сообщениям информационных агентств, овладели несмотря на объявленное 11 — 13 июня перемирие. Во время нападения погибли восемь сотрудников силовых структур и глава администрации уезда. Еще 13 силовиков получили ранения, а двое пропали без вести, а еще 200 сотрудников местных правоохранительных органов оказались в полном окружении.

Вроде бы Таджикистану до этого особого дела нет — ведь провинция Фарьяб расположена достаточно далеко от рубежей нашей республики.

Но не спешите радоваться. В конце мая афганские СМИ сообщили о переходе под контроль боевиков «Талибана» уезда Дашти-Кала в провинции Тахар, что на границе с Таджикистаном. А в ночь с 10 на 11 июня талибы напали на КПП в другой приграничной с Таджикистаном провинции Кундуз. В ходе боя, длившегося всю ночь, афганские силовики понесли значительные потери, а нападавшие захватили трофеи в виде бронированных автомобилей.

В апреле-мае талибами были атакованы несколько других КПП в той же провинции, также граничащей с Таджикистаном.

Эксперты отмечают, что афганские власти даже с помощью их союзников не в состоянии остановить весеннее наступление 2018 года, анонсированное «Талибаном».

Учитывая опыт прошлых весенних и осенних кампаний, к нынешней антиправительственное движение подошло во всеоружии. Причем в буквальном смысле. В распоряжении «Талибана» появились даже элитные части. Как утверждают авторитетные эксперты, спецподразделение «Сара Хета» насчитывает порядка тысячи солдат. Их солдат легко опознать по темной униформе и черной чалме. На винтовках — прицелы ночного видения. Американцы называют их «Красной частью». Боевики «талибского спецназа» вооружены и экипированы преимущественно НАТОвскими образцами. Талибы утверждают, что оружие и экипировка досталась им в качестве трофеев. Но скорее это вооружение попадает к ним в результате его продажи силовиками, а также перехода афганских военных на сторону боевиков.

В этой связи у многих появляются сомнения, что таджикская армия сможет что-либо противопоставить талибам, если они все же решатся перейти границу. Наша армия сильно уступает даже афганской.

По недавно обнародованному рейтингу боеспособности вооруженных сил Military Strength Rankin армия Таджикистана заняла всего 96-е место. Хотя она и поднялась в этом ранжире на полтора десятка мест, но это не слишком успокаивает. ВС Афганистана стоят на 71-и месте, но не очень-то справляются с «Талибаном».

Конечно, в правительственных кругах уповают на помощь России — союзника по ОДКБ. Но насколько быстрой и эффективной будет реакция Москвы, особенно в условиях ее неоднозначной репутации в современной политике?

Так или иначе, но помогают тем, кто может и сам за себя постоять. Слабым обычно достаются только добрые пожелания.

Николай Гриценко

Источник — ЦентрАзия

Режим Асада и Иран готовятся к операции на юге Сирии

Режим Башара Асада, несмотря на предупреждения США, продолжает подготовку к военной операции в провинции Дераа на юге Сирии. Об этом сообщает агентство «Анадолу» со ссылкой на источники в сирийской оппозиции.

По данным источников, для поддержки наступления проиранские боевики создают видимость ухода из региона, а сами смешиваются с военными сирийского режима.

Ночью 18 июня силы сирийского режима атаковали позиции оппозиции с южного направления. Оппозиция отразила атаку.

В то же время режим Асада дислоцировал в регионе не менее 60 единиц бронетехники и живую силу.

Источники также сообщают, что в конце мая проиранские боевики оставили некоторые позиции и командные центры. Отмечается, что этот отход был демонстративным шагом, предпринятым под давлением Израиля и Иордании. После этого проиранские боевики смешались с военными режима Асада.

На основе информации, полученной агентством «Анадолу», ниже приводятся иранские и проиранские соединения и районы их дислокации в Дераа под флагом сирийского режима.

Город Дераа: «Бригады Имама Хусейна» — квартал Меншия; пакистанские бригады «Зейнебийюн» — квартал Седжне; бригады «Басидж» — квартал Кешиф.

Север Дераа: ливанское движение «Хезболла» — напротив базы Зимрин и Кафр-Шама, контролируемых оппозицией; Корпус стражей исламской революции (КСИР) — напротив местности Машара.

Восток Дераа: афганские бригады «Фатимийюн» и «Хезболла» — на военной базе напротив местности Бушра аль-Халиль, подконтрольной оппозиции; КСИР, «Хезболла» и иракский «Асаиб Ахль аль-Хакк» — на авиабазе «Талах» напротив местности Керак, подконтрольной оппозиции.

Северо-восток Дераа: иракское «Хезболла» и КСИР — на территории нефтехранилища «Изра»; на пути к селу Алма дислоцированы ливанское «Хезболла» и бригады «Фатимийюн» в составе 49-го батальона.

Война в Сирии началась в марте 2011 года, когда мирные демонстрации протеста переросли в вооруженный конфликт после того, как военные открыли огонь по демонстрантам.

По данным ООН, в ходе конфликта погибло более 400 тысяч человек, свыше 10 миллионов были вынуждены покинуть свои дома. 4,8 миллиона человек нашли убежище за пределами страны.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BC-%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B0-%D0%B8-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8F%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BA-%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D1%8E%D0%B3%D0%B5-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8/1178638

В Астане обсудили важные вопросы тюркского мира

www.aa.com.tr

На III Форуме гуманитарных наук «Великая степь» в Астане принято решение о создании Союза алтаистики, тюркологии и монголистики.

Форум провела Международная тюркская академия (TWESCO) в рамках проекта президента Казахстана Нурсултана Назарбаева «Взгляд в будущее: модернизация общественного сознания» и празднований в связи с 20-летием объявления Астаны казахской столицей.

Как сказала в своем выступлении на форуме государственный секретарь Казахстана Гульшара Абдыкаликова, тюркоязычные государства, освободившиеся от тоталитаризма, придают особое значение духовному развитию.

«Мы видим, что развитие и модернизация духовных и культурных ценностей являются основой развития государства. Главная наша цель — развитие конкурентоспособности тюркских стран», — сказала Абдыкаликова.

Советник президента Кыргызстана Султан Раев отметил, что форум превратился в платформу для обсуждения важных вопросов тюркского мира.

Советник напомнил, что до сегодняшнего дня ученые тюркских стран работали разобщенно.

«Сейчас пришло время объединить их. Ведутся работы для научной интеграции», — сказал Раев.

Советник президента Турции Айгюн Аттар отметила, что Турция придает важное значение отношениям со странами на пространстве Евразии.

«В последнее время между Турцией, Россией и Ираном налажено тесное сотрудничество, государственные деятели заявляют об усилении в будущем стратегического сотрудничества с Китаем. Названные факторы дают нам возможность развивать сотрудничество с этой географией, которая является землей наших предков. Поэтому данный гуманитарный форум открывает новые возможности для стратегического сотрудничества тюркоязычных стран», — сказала Аттар.

В форуме приняли участие ученые и представители тюркоязычных стран, многих тюркологических организаций.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D0%B2-%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B-%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0-/1178045

Предсказуемый Эрдоган и непредсказуемая Турция

Курды могут решить исход парламентских и президентских выборов

Осталось всего несколько дней до одного из важнейших событий на Ближнем Востоке — досрочных парламентских и президентских выборов в Турции. Они состоятся 24 июня и позволят осуществить переход на новую президентскую систему, одобренную по итогам прошлогоднего референдума. Находящемуся 16 лет у власти Реджепу Тайипу Эрдогану, который и на сей раз баллотируется на пост президента от альянса правящей Партии справедливости и развития (ПСР) и Партии националистического движения (ПНД), противостоят кандидат от основной оппозиционной Народно-республиканской партии (НРП) Муаррем Индже, кандидат от оппозиционной «Хорошей партии» Мераль Акшенер, лидер прокурдской Демократической партии народов (ДПН) Селахаттин Демирташ, который находится в заключении, кандидат от исламистской националистической «Партии Счастья» Темель Карамоллаоглу, а также кандидат от партии «Родина» Догу Перинчек.

Интрига зашкаливает, различных версий относительно возможного развития событий — невероятное множество. Турецкие социологи перегружены работой. Чуть ли не ежечасно они проводят замеры настроения электората, публикуют результаты, некоторые из которых выглядят сенсационно. Так, за 10 дней до выборов появились сообщения о снижении рейтинга Эрдогана на 1,6%, он составляет сейчас 47,1%, чего явно недостаточно для победы в первом туре. При этом рейтинг Индже за это время повысился с 25,8% до 27,8%. ИА REGNUM наблюдает за ходом избирательной кампании по турецким телеканалам. По нашим наблюдениям, большинство из них предпочитают игнорировать оппонентов Эрдогана. Заявления различных западных политиков и американских изданий о том, что «правительства стран Запада должны обеспечить честность и прозрачность президентских и парламентских выборов», воспринимаются как попытки «внешних сил вмешиваться во внутренние дела Турции, повлиять в своих интересах на итоги выборов».

Эрдоган подает все это как стремление Запада «помешать восстановлению влияния и былой славы Османской империи». Заметим, что никогда еще в своей новейшей истории Анкара не работала с такой впечатляющей внешнеполитической «нагрузкой», переходя от одного кризиса к другому. Это наводит на мысль, что внешняя политика страны часто становится инструментом для решения внутриполитической повестки. В этом отношении Эрдогану помогает то, что его оппоненты имеют мало или вообще не имеют опыта в решении международных проблем, и их заявления в этом отношении лишены какой-либо проработанной доктринальной основы. Но фактом остается вовлеченность Турции в гражданскую войну в Сирии, проблемы с Грецией по вопросам, связанным с границами, природными ресурсами и разделенным островом Кипр, отношения с Израилем, реакция на статус Иерусалима, острые разногласия с Египтом, напряженные отношения с рядом государств Персидского залива, включая Саудовскую Аравию и Объединенные Арабские Эмираты, стремление укрепиться вдоль африканского побережья Красного моря.

Плюс к этому отношения с Европой с потерей перспективы вступления в Европейский союз, тупик на многих направлениях в диалоге с США, особенно в части курдского вопроса, и другими союзниками по НАТО. При этом Эрдоган и его команда особо выделяют свои хорошие отношения с Россией, хотя временами и ее, как заметило турецкое издание Ahval, «мелко покусывают в отношении Украины и Грузии». В этой связи германское издание Handelsblatt иронически подмечает, что для Эрдогана «Россия часто оказывается отдушиной, чтобы излить ярость в отношении Запада, хотя это не означает, что здесь возникает стабильная ось против Запада». Но внешнюю политику руками не пощупаешь. Другое дело экономика, где дела идут далеко не лучшим образом. Да, Эрдоган, как пишет обозреватель ТАСС Кирилл Жаров, часто свою речь сводит к набившим оскомину перечислениям достижений руководства страны за 16 лет у власти и тыканью пальцем в «ничего не сделавших индивидуумов» от оппозиции. Да, считает профессор экономики Университета Мармар в Стамбуле Ибрагим Озтюрк, потенциал страны по привлечению прямых иностранных инвестиций в настоящее время сопоставим с другими быстро растущими странами с формирующейся рыночной экономикой, но он не реализуется. Обесценивается национальная валюта, растет безработица.

А ведь успехи в экономике являлись одной из причин поддержки избирателями Эрдогана и правящей партии. Эксперты считают, что в будущем Турции неизбежно предстоит пройти этап болезненных реформ в финансовой и банковской сферах. Именно по этим позициям бьет оппозиция, в частности кандидат от НРП, который публично выглядит посвежее подуставшего Эрдогана. Индже достаточно убедительно говорит и критикует президента, который, впрочем, тоже за словами не лазит в карман и является прекрасным оратором. Но харизма Эрдогана тускнеет. Он все меньше и меньше находит аргументов для оправдания своего растущего авторитаризма, отказывается отменять чрезвычайное положение, введенное в стране после неудавшегося государственного переворота в июле 2016 года. По данным американского журнала Time, Турция вошла в пятерку стран мира, которые переживают самый значительный отток миллионеров и представителей так называемого образованного класса, а само турецкое общество глубоко политически и социально поляризовано. Несмотря на все усилия по созданию стабильного большинства, которое послужило бы основой режима Эрдогана, половина страны выступает против нынешнего президента и не хочет признавать его в качестве национального лидера.

Тем не менее в возможность смены Эрдогана пока верится с большим трудом. Он самый ловкий турецкий политик за последние несколько десятилетий, его нельзя недооценивать. Ему всегда удается увязывать внутреннюю повестку с внешней политикой, формировать на мифической основе представления Турции о ее собственном месте в мире, выступать с вдохновляющими, но практически мало реализуемыми идеями. В то же время эксперты утверждают, что он может споткнуться об курдский вопрос, ведь курды считают себя обманутыми. В 2013-2015 годах они пошли на мирный процесс с властями, который был потом сорван. Плюс к этому война с курдами в Ираке и в Сирии. Считается, что исход нынешней выборной кампании в Турции могут решить курды, точнее, те силы, за которыми они пойдут. Но пока можно рассуждать только о различных вариантах развития событий. 24 июня турки отдадут голоса за шестерых кандидатов, однако во втором раунде, если он состоится, скорее всего, битву за президентский пост будут вести Эрдоган и Индже. Последнему 54 года, он является депутатом парламента с 2002 года.

Что же касается итогов парламентских выборов, то может случиться так, что ПСР и вступившая с ней в альянс ПНД не получат большинство мандатов и не смогут единолично решать законодательные вопросы. И вот тогда начнется жесточайшая борьба за будущее Турции. Эта страна часто бывает непредсказуемой.

Станислав Тарасов

Источник — REGNUM

Король-солдат, Карл. Карл XII

17 июня 1682 года родился шведский король Карл XII

Карл XII недаром считается славнейшим из шведских королей. И великий Вольтер недаром говорил, что с Карлом Европа как бы опять очутилась во временах Геркулеса и Тезея.

В России же Карл XII — всего лишь угрюмый и взъерошенный антагонист Петра Великого, швед, «погоревший» под Полтавой. Про то, что перед Полтавой у Карла была Нарва и десятки блистательно проведенных сражений, у нас вспоминать не принято. Карл XII в русском культурном пространстве остался таким, как его очертил А. Пушкин: «воинственным бродягой».

Он слеп, упрям, нетерпелив,
И легкомыслен, и кичлив,
Бог весть какому счастью верит;
Он силы новые врага
Успехом прошлым только мерит —
Сломить ему свои рога.

Противостояние «исполина» Петра, который «весь как божия гроза» — и Карла, который скользит над бездной, «венчанный славой бесполезной», в контексте гениальной поэмы, безусловно, оправданно и уместно. Но справедлива ли такая характеристика применительно не к персонажу романтического произведения, а к историческому деятелю? С Пушкиным, очевидно, согласился бы А. Стриндберг, классик и основоположник шведской литературы. Он решительно возражал, когда при нем Карла XII называли северным Александром Македонским.

«Александр распространял просвещение между варварами, поступая как ученик Аристотеля, — негодовал тот, — в то время как наш безбородый Лангобард совершал лишь грабительские походы… Карл XII был призраком, восставшим из гуннских могил, готом, которому было необходимо вновь сжечь Рим, Дон Кихотом, освобождавшим каторжников, заковывавшим при этом собственных подданных в железо, забивая их в кровь».

И факты остаются фактами: Швеция, надломившись во время правления Карла, так и не смогла оправиться, долгое время оставаясь разоренной и истерзанной страной, а военные подвиги прошлых лет были плохим утешением. «Бесполезная слава» короля-воина обернулась для вверенной ему державы тяжелыми безрадостными временами…

17 июня (по юлианскому календарю) 1682 г. утром в Стокгольме бушевала непогода, ветер выл и срывал кровлю с домов, носил тучи пыли и сора. Оглушительно грохнули пушки — ровно 21 выстрел. Карл XI записал в дневник: «Семнадцатого в субботу без четверти 7 утра моя супруга разрешилась сыном. Хвала Господу Богу, который помог ей!»

Ребенка крестили безотлагательно, по желанию короля новорожденный принц был назван Карлом — как и отец его, Карл XI, как и дед, Карл Х. Швеция вздохнула с облегчением: трону был обеспечен наследник. Этой ночью в Стокгольме мало кто лег спать трезвым.

Юному принцу давали самое лучшее воспитание, хотя более всего он питал склонность к наукам военным — из истории интересовался житием Александра Македонского и выдающимися битвами, географию изучал с пристальным и жадным интересом. Набожный, упорный и страшно честолюбивый, еще с детства, молодой Карл был любимцем своего сурового отца. Тот, реформатор и воитель — но, по воспоминаниям, человек, весьма далекий от утонченности, был рад увидеть в сыне военную жилку и воспитывал его по-мужски. На коня Карла впервые посадили четырехлетним малышом, и вскоре царственный отец охотно брал сына с собой на военные смотры, на инспекции гарнизонов — и на охоту. Охота в Швеции была вовсе не то же, что куртуазные выезды в оленьи леса в Версале или сложный ритуал соколиной ловли в России: это было по-настоящему опасное единоборство с хищным зверем. Своего первого волка мальчик застрелил в 8, а медведя — в 11 лет. Отец был и оставался для сына образцом во всем, и в своем детском дневнике Карл, отвечая на вопрос о своем заветном желании, записал: «Мне хотелось бы иметь счастье однажды сопровождать папу в поход». Учителя принца, тщательно отобранные отцом, преподавали ему все науки, которые пригодились бы юному принцу, когда он взойдет на престол. С ним разбирали исторические документы, он свободно читал и говорил на латыни, немецком, французском, а в фортификации, артиллерии и военном искусстве достиг серьезных успехов под руководством генерал-лейтенанта квартирмейстерской службы Карла Магнуса Стюарта, который в лице своего высокородного ученика столкнулся чуть ли не с большим фанатиком военного дела, чем сам Стюарт. Увы, солидные теоретические знания и задатки стратега и полководца — это было не все, что нужно для хорошего и успешного царствования.

Он остался сиротой очень рано — сперва в могилу сошла мать, а через какое-то время и отец. Мальчику едва исполнилось 14 — и страной правил Опекунский совет вместе с вдовствующей королевой-матерью, бабушкой Карла. Опекуны вовсе не стремились оградить юношу от власти, его приглашали на все заседания, спрашивали его мнения по разбираемым вопросам, в сущности, понимая, что честь быть опекуном подростка-наследника отчасти сродни дамоклову мечу — слишком легко нажить врага в лице будущего короля. А власть Карла как правителя Швеции должна была стать абсолютной. На это были направлены практически все реформы его отца, Карла XI: в сущности, это его трудами и попечением шведская армия стала лучшей в Европе, это он наполнил государственную казну, изъяв у аристократии в пользу короны земли, ранее раздаренные монархами-предшественниками, если дворяне не могли документально доказать исконное право на владение этими землями (т. н. «редукция»). В распоряжении государства оказались отличные специалисты и понимающие, дельные администраторы, чьими отцами были крестьяне и ремесленники. Карл XI усиленно ратовал за шведский язык, в том числе и в богослужебной практике, серьезно занялся промышленностью и добычей полезных ископаемых, и все это принесло свои плоды, когда на троне оказался его сын. Как свое королевское завещание он оставил своему сыну простые и понятные правила правления, каковых тот почти всегда неукоснительно придерживался:

править твердой рукой,
не давать никому поблажки,
держать под контролем аристократов,
ценить людей по заслугам, а не по происхождению,
быть экономным в расходовании государственных средств.

Возможно, наберись юноша житейского опыта, научись соотносить абстрактные идеалы и простую повседневную жизнь, дела бы пошли совсем не так. Но история не знает сослагательного наклонения.

Отец, отобрав опекунов для сына и в общих чертах определив план развития страны, забыл указать, когда конкретно юный Карл может считаться достаточно взрослым, чтобы принять на себя бразды правления, и по этому поводу неоднократно возникали споры. Наконец дворянам пришло в голову, что 15-летний король наверняка будет сговорчивым и управляемым, а раз так — то, возможно, и ослабит силу «редукции», восстановив прежнее значение аристократии. Представители крестьянского сословия рукоплескали этому предложению, против были лишь отдельные представители духовенства, считая, что в 15 лет еще рано управлять государством.

Карл, в столь опрометчивом возрасте получив абсолютную власть, вел себя, прямо скажем, бесцеремонно. С компанией приятелей ради забавы срывали с прохожих шляпы. Однажды весельчаки запустили диких зайцев в сеймовую залу — и палили по ним, соревнуясь, кто больше настреляет, а потом поспорили, кто быстрее и ловче орудует саблей — и приказали пригнать им телят и козлят для тренировки: отрубали им головы с одного удара. Напивался молодой король просто чудовищно, а всякого, кто пытался заметить ему, что такое поведение недостойно правителя, он грубо выпроваживал из своих покоев. Деньги текли рекой — на подарки, на свадьбу любимой сестры, на королевские прихоти — так что к началу военных действий казна оказалась практически пуста. Немудрено, что его воспринимали как «кутилу на троне», с которым можно совершенно не церемониться, а раз так — то настала пора потеснить Швецию с карты мира и заставить ответить за все ее былые военные успехи.

Тройственный союз заключили между собой государи Дании, Саксонии и России, непосредственно граничившие со Швецией. Они решили, что сейчас самое время вернуть территории, когда-то отобранные «надменным соседом» — и удовлетворить свои интересы. Кроме того, было известно, что на международной арене у Швеции почти нет союзников — отчасти виной тому были отвратительные дипломатические способности Карла ­ — стало быть, опасаться серьезного конфликта нечего. Август Сильный (курфюст Саксонии и властитель Польши), Фредерик IV Датский — и царь Петр договорились об одновременном нападении на Швецию с разных сторон. Петр присоединился к союзу позже прочих, ведь сначала ему пришлось уладить дела с турками, война с которыми тянулась еще со времен Крымских походов его сестры, царевны Софьи. Ввязываться в неприятности на двух фронтах одновременно Петр никак не желал, но Ингерманландия и выход к Балтийскому морю был настолько лакомым куском, что он поддержал идею. Чтобы усыпить подозрения шведов, Россия заключила со Швецией мир — и этого вероломства Карл так и не смог простить Петру никогда. Датчане напали на союзника и зятя Карла Фридриха IV Гольштейн-Готторпского, Петр с армией проследовал к Нарве, а Август со своими саксонцами вторгся в Лифляндию и направлялся к Риге, центру Шведской Прибалтики.

Но внезапно, в экстремальной ситуации, когда нападение последовало не с одной, а с целых трех сторон, юный безобразник и позор королевского семейства полностью преобразился. Неожиданно для всех Швецию поддержали Голландия и Англия. Сам Карл совершенно бросил валять дурака, в частности пить, армия была мобилизирована, все указания по поводу государственного управления в отсутствие короля сделаны — и вскоре шведы провожали своего короля на войну. Битва на море затянулась — несмотря на военную помощь англо-голландской эскадры, и был принят рискованный план морского десанта. В результате шведы оказались под самыми стенами Копенгагена. Для этого им потребовалось переправиться через пролив Эресунн. 18-летний король с четырьмя пехотными батальонами в шторм на шлюпках пересекли пролив, и к рассвету 25 июля атаковали датчан. Король со шпагой в руках выпрыгнул с корабля первым — и оказался по горло в воде, солдаты посыпались за ним, держа над головами мушкеты, чтобы порох не промок. Бой длился недолго. Фредерик IV поспешно сдался, разгневав своих союзников, и заключил мир с Голштинией. Карл страстно хотел добить Данию, захватить Копенгаген, но союзники категорически запрещали ему это сделать. Ведь войны Дании Швеция не объявляла — а инцидент с Голштинией исчерпан. Кроме того, на продолжение войны у Швеции не было денег — и на эту-то операцию еле наскребли. Скрепя сердце Карл был вынужден согласиться с доводами дипломатов.

Следующей целью Карла стал русский великан — Петр, рвущийся к Нарве. Терять Нарву Карл не собирался, кроме того, коварство московитов, заключивших мир — и тут же отказавшихся от своих слов — ранило его в самое сердце и требовало отмщения. Едва отыскав денег, вместе с солдатами он отправился в дальний и трудный переход под нескончаемыми осенними дождями. 20 ноября армия Карла оказалась вблизи Нарвы. По легенде, Карл, в простой солдатской одежде, опустился на колени вместе со своими солдатами — и все они запели старинный псалом. Карл, истово верующий человек, искренне полагал, что если их дело правое, то и Бог на их стороне, а его армия была готова идти в огонь и в воду за своим отчаянным королем. В этот момент подул сильнейший ветер, повалил снег — и в снегу, без барабанов и труб, молча, каролинеры пошли в атаку на русские укрепления. Из-за метели русские не увидели приближения противника — шведы появились перед ними буквально из ниоткуда. Разгром под Нарвой был полный — в руках шведов оказались практически все пушки, потери армии Петра были около 10?000 человек, потери шведов составили 700 человек убитыми и 1200 ранеными. Имя Карла гремело по всей Европе.

Следующей мишенью был Август. И Карл со своим войском, влюбленным в своего короля-солдата, и тут оказался победоносен. Август был разгромлен — и более того — свергнут с польского престола. Правда, на это ушло непомерно много времени, и все советники Карла, кто хоть немного разбирался в особенностях государственного управления в Польше, предупреждали его и заклинали — ни в коем случае не ввязываться в вопросы лишения Августа польского трона… Но Карл, не слушаясь ничьих советов, решил поступать так, как сочтет нужным — и, по выражению Петра I, «увяз в Польше». Он разгромил Августа и в результате сумел добиться того, что королем Польши стал Станислав Лещинский, лояльный шведам и личный друг Карла. Но времени на все это потребовалось страшно много. Лишь в 1706 году Карл добился от Августа II мирного договора.

Петр недаром называл шведов «своими учителями», а мы недаром называем его Великим. Он умел извлекать великую пользу даже из совершенно отчаянных ситуаций. После страшного разгрома под Нарвой он развил бурную деятельность, восстанавливая артиллерию, собирая и обучая подкрепление, еще и еще раз проанализировав как причины разгрома, так и сильные стороны шведов. И пока Карл со своей непобедимой армией гонялся за неуловимым Августом — то по Польше, то по Саксонии, русский царь, сделав все необходимые для себя выводы, с отдохнувшим и восстановившимся войском вернулся в Ингерманландию. Был взят Нотебург (Орешек) — и стал Шлиссельбургом, ключ-крепостью. Ивангород и Нарва опять приняли петровские гарнизоны. И наконец — в дельте Невы был заложен новый, небывалый град — Санкт-Петербург. До выхода к морю, портов, Адмиралтейства и верфей оставалось подать рукой.

Карл был героем и кумиром всей Европы. Его странные манеры — вернее, отказ от общепринятых манер, — придавали ему в глазах восторженных обожателей особую прелесть. Он позволял себе не носить парика, одевался исключительно в синий офицерский мундир с медными пуговицами, носил простой черный шейный платок и просторный плащ, которым укрывался в походе. Он был крайне неприхотлив в еде и прост в обращении. Его любимой едой был хлеб с маслом, окорок, а деликатесам он предпочитал шведские соленые сухари. Он не пил никаких крепких напитков, строго держа давний зарок. Он был бешено храбр — про его самообладание рассказывали легенды и анекдоты. Кроме того, его принципиальность и набожность вошли в легенду, а на досуге он читал жизнеописания великих римлян. Короче, в лице Карла Европа получила нового Александра, Цезаря и объект для поклонения — Карл стал буквально супергероем. Через сто лет таким же идолом и кумиром станет Наполеон Бонапарт. Недоброжелатели, правда, говорили, что Карл воняет, как простолюдин, потому что не меняет одежду неделями, что он невежа и солдафон — и даже не отстегивает острых шпор, что он избегает женщин и «ест как конь» — способен мазать себе бутерброд пальцем, по рассеянности забыв о ноже.

Россия неоднократно пыталась заключить с Карлом мир, желая обезопасить себя от нападения и законным путем попытаться завладеть аннексированной территорией. Но тот неизменно отвечал отказом, считая, что «хитрым московитам» веры нет, кроме того, уступать хоть клочок балтийской земли врагу шведский король не собирался. Было совершенно ясно, что войны не избежать — и вымечтанный город, который возводился уже три года на формально чужой территории, придется отбивать силой. Петр уже примерно представлял, как должна строиться стратегия войны с противником вроде «брата нашего Каролуса».

Наконец, покончив с Августом, Карл решил вернуться к Петру.

Первоначально он планировал ударить на Псков — и отсечь от Империи этот район. Но новая информация привела его к еще более амбициозному плану. Узнав, что в России далеко не все довольны политикой, а еще больше ­ — методами действия Петра, он решил идти на Москву и, захватив столицу, уничтожить это государство. По новому плану, Россию полагалось «видоизменить»: север (включая Псков и Новгород) должен был быть отрезан от Москвы, Украина и Смоленщина — отойти Польше, децентрализация страны и превращение ее в отдельные княжества должны были стать залогом того, что «северный гигант» больше не поднимется. Во главе Москвы должен был оказаться тот правитель, который будет и впредь «знать свое место». В сущности, таковым мог оказаться и 18-летний царевич Алексей.

Карлу было 26 лет, он рассчитывал быстро и решительно расправиться со своим старым врагом, практически ничего не зная о том, что изменилось в русской армии за эти годы. Он яростно обдумывал стратегию и архитектонику этого монументального похода и разрабатывал свой план, включая туда все большее количество участников — и турков, и поляков, и финнов… Петру было 36 — и он видел то, чего не мог предугадать Карл. Он знал, что героизм и порыв — это важно, но голодный солдат много не навоюет, а голодная лошадь попросту падет. И он отлично знал, как легко устроить голод армии, проходящей по чужой стране.

Пока «викинг нового поколения» медлил в Саксонии, Петр яростно укреплял ряд городов, которые должны были превратиться в крепости. Чинились мосты, прокладывались дороги. Вдоль предполагаемого пути Карла население предупреждали о необходимости строить подальше от дорог крепкие замаскированные укрытия, чтобы, если что, уходить туда самим и уводить скот. Смоленск, Великие Луки, Псков, Новгород и Нарву было велено определить как пункты, куда свозили хлеб и все продовольствие и фураж. В Москве хлеб и прочие стратегические ресурсы складировались в Кремле. Свободно покидать или въезжать в города, определенные как стратегические пункты, было запрещено. Населению разъяснялось, что если придет неприятель, все, что не будет спрятано или сдано, придется сжигать без пощады. Стратегию для армии выбрали следующую: битвы неприятелю ни в коем разе не давать, уходить, оставляя вокруг выжженную землю. Население заранее ненавидело завоевателей, но не менее — и «защитников». Казаки оперативно поджигали деревни перед приближением шведского войска — и бороться с огнем шведы уже были не в состоянии.

Такая тактика давала плоды: «оголожение» и выматывание шведской армии работало гораздо эффективнее, чем прямые сражения, где шведы все еще умудрялись одерживать победы. Когда стало ясно, что предполагавшийся поход идет совсем не так, Карл все равно продолжал придерживаться выбранной стратегии.

Генерал-квартирмейстер Аксель Юлленкрок в своих записках об этой войне приводит довольно выразительный случай: «Король подвинулся ближе к неприятелю и расположился в виду его ретраншементов, которые, находясь за рекою, с обеих сторон были окружены болотами. Здесь невозможно было пройти, потому что неприятель сильно укрепил все выходы. Мы простояли на этом месте несколько дней. Король вошел однажды в мою палатку и сказал, чтобы я посоветовал ему, каким бы образом двинуть дальше армию. Я отвечал: «Не зная плана Вашего Величества и предполагаемой Вами дороги, я не могу сообщить и своего мнения». Король отозвался, что у него нет никакого плана. Я сказал: «Ваше Величество изволите милостиво шутить со мною. Я знаю, что Ваше Величество имеете план, и куда намерены идти». Король отвечал: «А я не знаю, куда нам идти с армиею, если вы не выберете дороги». Я сказал: «При таких обстоятельствах мне весьма трудно сделать какое-либо предложение». В эту минуту на форпостах послышалась тревога, и король тотчас от меня уехал».

Прервать поход было невозможно — в немалой степени и потому, что жестоко пострадала бы гордость Карла. Плохо разведанная дорога, единолично принятый план идти на Москву, вглубь страны, а не ограничиться уже известной дорогой на Псков, масса ошибок и непонимания привели к тому, что шведское войско терпело большие лишения. Генералу Левенгаупу было приказано собрать в Курляндии и Лифляндии обоз и подкрепление — и двигаться на соединение с основным войском. Лето кончалось — и моральный дух непобедимой шведской армии тоже постепенно расшатывался. Петр отлично знал, что делал, когда выстраивал свой жестокий, но действенный план, беря себе в союзники голод, холод и деморализацию противника.

Опасаясь приближающейся зимы, Карл повернул в Северную Украину и тем самым еще более отдалился от корпуса Левенгаупа с обозами. Летучий отряд под личным командованием Петра разгромил корпус Левенгаупа, оставшийся без защиты, у деревни Лесной 9 октября 1708 г. — и Карлу больше не приходилось рассчитывать на подкрепление. Левенгауп, не сумев отбить обозы, с остатками армии ускоренным темпом ушел на соединение с Карлом, но армия осталась без фуража, продовольствия и оружия, все это досталось русским. Эту победу Петр потом вполне заслуженно называл «матерью Полтавской баталии».

Помощь, которую мог предоставить гетман Мазепа, была не настолько велика, чтобы в корне изменить ситуацию. И хотя на Гетьманщине тактика «выжженной земли» прекратилась, но ситуация все равно оставалась очень сложной. Зима пришла — и стала губительной для шведов, не сумевших найти удовлетворительные зимние квартиры. Казаки-запорожцы, ушедшие к Карлу, существенно осложнили ситуацию: как многие нерегулярные войска, они не обладали достаточной выучкой и дисциплиной, влиться в шведскую армию они не могли и не желали, работать с такими отрядами было для офицеров практически невозможно. Крепость Полтава была осаждена шведами, поскольку гетман Мазепа убедил Карла, что там в избытке есть все необходимое: и фураж, и припасы. Это оказалось не так, в крепости не было практически ничего полезного для армии — но взять крепость не удалось, а время было безнадежно потеряно: русское войско окружило шведов. Само население осажденной Полтавы — включая женщин и детей — в едином порыве воспротивилось шведам до такой степени, что горожане растерзали человека, неосторожно обмолвившегося о возможной сдаче на милость осаждающих.

16 июня 1709 г., в день своего рождения, Карл выехал на рекогносцировку — прямо в лагерь верных Петру казаков, завязалась перестрелка, в ходе которой Карла ранили в пятку. Пулю вырезали, но через 11 дней решающей битвой Карл командовал с носилок. Кроме того, шведы уже были страшно измотаны, предполагаемый ход битвы недостаточно разъяснен командирам, предварительный план — незаметно продвинуться на позиции — сорван. Удача непоправимо отвернулась от Карла и его верных каролинеров. При битве под Полтавой шведское воинство, когда-то лучшее в мире — было разгромлено практически полностью, и Карл с Мазепой, в окружении остатка верных драбантов — элитного отряда Карла ­ — бежали, прорываясь через русские редуты. Они нашли убежище у Османской империи — под городом Бендеры. Через несколько часов Петр приказал пригласить в свой праздничный шатер пленных шведских генералов, усадил их за пиршественный стол, вернул шпаги фельдмаршалу Реншильду и принцу Вюртембергскому и великодушно пил за здоровье «своих учителей в ратном деле».

Авторитет русского войска и лично Петра вырос в Европе неизмеримо. А Карл с Мазепой и своими верными воинами-драбантами (всего 300 человек) нашли убежище у Османской империи — под городом Бендеры, где Карл почти 4 года провел в странном положении то ли пленника, то ли чрезмерно загостившегося гостя — плетя интриги, закатывая скандалы и требуя активных боевых действий против России. В конце концов султан Ахмед III был настолько утомлен буйным королем шведов, что тот был выслан в Швецию после огромного скандала со стрельбой и штурмом шведского лагеря. Мир России со Швецией, впрочем, был заключен только через 12 лет, и Россия получила-таки вожделенную Ингерманландию, на которую претендовала, а также Эстляндию, Лифляндию и ряд других территорий. Санкт-Петербург стал русским городом — и столицей России. Карл к тому времени был уже два года как мертв. До сих пор неизвестно, что именно стало причиной его смерти — во время осады датского замка Фредрикстен: выстрел снайпера или подосланный своими же убийца. Впрочем, официальная версия была, что королю в висок попал осколок ядра. Умирая, король все же успел положить руку на эфес шпаги — и умер, держа оружие. Было ему 36 лет.

Марина Богданова

Источник — REGNUM

Турция замахнулась на подконтрольную США территорию – с пользой для России

© REUTERS / Umit Bektas

Александр Хроленко

 

Неоднозначная военная активность Вашингтона и Анкары в районе Манбиджа омрачает обстановку на севере Сирии, при этом неизвестно, как далеко готов зайти президент Турции.

Турция в очередной раз посягнула на «святая святых» – зону ответственности и подконтрольную США территорию Иракского Курдистана. Это свидетельствует об устойчивом конфликте интересов Анкары и Вашингтона по нескольким направлениям. Москве и отчасти Дамаску сложившаяся ситуация полезна, поскольку снижает потенциал военной интервенции американской коалиции на сирийском направлении.

Президент Турции Тайип Эрдоган заявил, что если Багдад продемонстрирует неспособность противостоять террористам, турецкие вооруженные силы могут провести контртеррористическую операцию в иракских городах Синджар, Кандиль и Махмур – против боевых формирований запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана (РПК). И это не воинственная риторика, а констатация реальных планов, подтверждение сложившейся практики силовых коррекций.

Многие объекты на севере Ирака к сегодняшнему дню перешли под контроль турецких вооруженных сил, которые продвинулись вглубь соседней страны на 27 километров. А упомянутый ранее иракский город Махмур находится уже в 150 километрах от турецкой границы. Вроде бы, главная цель – лагеря РПК в горах Кандиль, но попутно турецкие войска нарушают суверенитет Ирака (официальный Багдад их не приглашал) и геополитически унижают американских партнеров, контролирующих иракское правительство.

Наступление Турции вызывает панические настроения американских военнослужащих в северном Ираке, осуждение со стороны регионального правительства Курдистана и федерального правительства в Багдаде. При этом Соединенные Штаты систематически опровергают турецкие заявления о совместных договоренностях по курдам.

Суровые реалии

Военнослужащие Турции уже несколько раз наносили удары по позициям и базам курдов (РПК) в Ираке, заранее информируя партнеров по коалиции, и не учитывая их мнение. Так, накануне весенней операции 2017 года в Иракском Курдистане Турция известила партнеров, включая Россию, Ирак и США, но игнорировала возражения Госдепа США (якобы операция проводилась без должной координации с американской коалицией). Подобная стратегия приносит видимые результаты – противники и партнеры готовы поступиться интересами и подвинуться на оперативном пространстве, уступая Анкаре место под иракским солнцем.

Шатров: Россия — единственная страна, способная усадить всех за стол переговоров>>

Как далеко готов зайти Эрдоган, известно лишь Аллаху. Однако представитель правительства Курдской автономии Ирака Сафин Дизайи шестого июня уже заявил агентству Anadolu, что присутствие вооруженных формирований запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана на севере Ирака наносит вред всему региону. Если уж в Курдской автономии заговорили о вреде РПК, дело партии теряет здесь социально-экономическую основу. А турецкие войска для порядка могут здесь задержаться надолго.

Вместе с тем, неоднозначная военная активность США и Турции в районе города Манбиджа (Западный Курдистан) омрачает обстановку на севере Сирии. Турецкий министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу четвертого июня подтвердил существование совместного плана действий: с использованием вооруженных сил и спецслужб США и Турции предусмотрен поэтапный вывод из Манбиджа курдских «Отрядов народной самообороны» (Yekîneyên Parastina Gel – YPG). Запланированы сдача оружия и вывод курдских ополченцев из города – на левый берег Евфрата, однако ситуация в Манбидже крайне нестабильна.

На грани цинизма

Помогая турецким партнёрам выдавить подшефное (и достаточно успешное на территории мухафазы Халеб) курдское ополчение из сирийского Манбиджа, американцы могли рассчитывать на большую сговорчивость Анкары по другим принципиальным для Вашингтона внешнеполитическим направлениям. И на переговорах потребовали у турецкой стороны аннулировать договоренность с Россией о приобретении зенитных ракетных систем (ЗРС) С-400, угрожая введением санкций.

Заметим, что Анкара давно предупреждает США о возможности контрмер, включая «выселение» американцев с авиабазы Инжирлик. И вполне логично, турецкие официальные представители ответили категорическим отказом. Отметили, что Турция нуждается в С-400, поэтому системы будут приобретены.

Почему Эрдоган выбирает С-400 вопреки протестам США>>

Американцы смягчили позицию: покупайте, но хотя бы не используйте ЗРС С-400 (эксплуатация российских систем ПВО – это ведь признание технологического отставания США). Турецкий ответ оказался предсказуемо реалистичным и, вероятно, унизительным для американцев. Даже с учетом общих интересов по линии Североатлантического альянса, Анкара тратит миллиарды долларов на систему ПВО, чтобы укрепить обороноспособность, имея единственный комплект ключей от турецкого неба.

Впрочем, турки подсластили горькую пилюлю обещанием сотрудничать с США для предотвращения потенциальной угрозы блоку НАТО, которую неизвестно каким образом может представлять эксплуатация российских ЗРС С-400 (все-таки «восстание машин» маловероятно).

А ведь ранее турки много лет просили продать им зенитные ракетные комплексы Patriot, но Конгресс США не одобрил сделку. Теперь американцы стремятся буквально навязать свои устаревшие комплексы, но российско-турецкий «Триумф» очевиден, а разрешения конгресса на продажу Анкаре комплексов Patriot администрация президента США Дональда Трампа так и не получила.

Все идет к тому, что непростые отношения Турции и США на Ближнем Востоке обещают наблюдателям еще не один парадокс.

Читать далее: https://ru.sputnik.az/columnists/20180609/415717173/russia-turkey-usa-konflikt.html

Китай использует ближневосточный кризис в своих интересах

На фоне нарастающего напряжения на Ближнем Востоке США просто не могут проигнорировать региональную игру КНР

АЛЕКСАНДР БЕЛОВ, 15 июня 2018,

Председатель КНР Си Цзиньпин способствовал расширению взаимодействия Пекина с Ближним Востоком — регионом, который когда-то находился на периферии интересов КНР. Расширение торговли и инвестиций, активизация дипломатических обменов и расширение военных связей постепенно укрепляют позиции Китая на Ближнем Востоке. Если Вашингтон не предпримет ответных действий, то Китай сможет реализовать свои амбиции в регионе, включив Ближний Восток в орбиту своего экономического и дипломатического влияния. США по-прежнему несут ответственность за разрешение самых сложных ближневосточных задач, пишут Дэниел Климан и Эбигейл Грэйс в статье для американского издания The Foreign Policy.

Нефть традиционно служила связующим звеном в отношениях между США и арабскими государствами. В то время как США снизили свою зависимость от иностранной нефти за счет «сланцевой революции», Китай нарастил импорт ближневосточной нефти. Мировой спрос на ближневосточную нефть вырос. Даже несмотря на то, что Пекин стремится диверсифицировать свои источники иностранной нефти, он остается одним из трех ведущих импортеров нефти из Саудовской Аравии, Ирака и Ирана.

Огромный китайский аппетит в сфере энергоресурсов создает условия для выстраивания тесных экономических связей в регионе, которые также могут послужить для сдерживания влияния США и повышения восприимчивости арабских государств к требованиям КНР. Действительно, Китай, будучи ведущим импортером региональных энергоресурсов, может задействовать соответствующие рычаги влияния. Например, из-за возникшего ценового спора Пекин недавно пригрозил, что может отказаться от импорта нефти из Саудовской Аравии.

Помимо торговли энергией, экономическое влияние Китая на Ближнем Востоке расширилось благодаря его инвестициям. Арабские страны, стремящиеся уменьшить свою зависимость от экспорта нефти и диверсифицировать экономику за счет создания новых отраслей, приветствуют китайские инвестиции. Саудовская Аравия и Иордания обсуждают с Пекином планы развития в рамках инициативы «Один пояс и один путь».

Саудовская Аравия во время государственного визита короля Салмана в Пекин в марте 2017 года подписала широкий пакет коммерческих соглашений на общую сумму в $65 млрд. КНР и Саудовская Аравия подписали двусторонние соглашения в нефтяном секторе, в сфере возобновляемых источников энергии и космоса. Кроме того, продолжается египетское сотрудничество с Китаем в Суэцком канале. В Омане Китай реализует проект по созданию «индустриально-промышленного города Сино-Оман» на месте рыбацкой деревушки Дукм. Стоимость проекта оценивается в $10,7 млрд. Предусмотрено строительство нефтеперерабатывающего завода, способного перерабатывать 235 тыс. баррелей нефти в день. В то же время, позиционируя свое взаимодействие с Ближним Востоком как чисто коммерческое, Китай укрепил свои экономические отношения с арабскими государствами, не ставя под угрозу расширяющиеся связи с Израилем и Ираном.

В Израиле Китай направил средства на создание портов и железных дорог, он превратился в растущего игрока в израильском секторе высоких технологий. Пока США и их союзники в Европе, Австралии и Японии все чаще рассматривают китайские инвестиции как угрозу, Израиль, не принимая надлежащих мер предосторожности, может стать тем «черным ходом», через который КНР получит доступ к технологиям, необходимым для доминирования в важнейших отраслях 21-го века.

Читайте также: Bloomberg: Трамп может сменить власть в Канаде и отдать Оттаву в руки Китая

Экономические отношения Китая с Ираном, для которого Пекин является торговым партнером № 1, продолжают углубляться. Пока европейские компании беспокоились по поводу возможных американских санкций в отношении их бизнеса в Иране, китайское государственное инвестиционное подразделение CITIC Group создало для Ирана кредитную линию в размере $10 млрд. В 2017 году торговля между Китаем и Ираном превысила $37 млрд. В годовом исчислении рост составил 19%. Выход США из ядерного соглашения с Ираном и введение санкций ставит под угрозу иранский бизнес иностранных компаний, что может привести к сокращению их присутствия в Иране. Однако угроза санкций, похоже, никак не повлияла на расширение китайских торговых и инвестиционных отношений с Тегераном. В ближайшем будущем у Ирана может не остаться других альтернатив, кроме сотрудничества с Китаем.

Растущие связи Китая с Ближним Востоком не ограничиваются коммерческой и финансовой деятельностью. Пекин усиливает дипломатические обмены. В частности, председатель КНР совершил тур по Саудовской Аравии, Египту и Ирану в январе 2016 года. Позднее Цзиньпин приветствовал в Пекине короля Саудовской Аравии и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Китай также продемонстрировал готовность принять участие в разрешении региональных споров. Например, Пекин предоставил президенту Сирии Башару Асаду дипломатическую поддержку и последовательную поддержку китайских СМИ. Израиль и Палестина приняли участие в симпозиуме мира в Пекине. Хотя маловероятно, что Китай когда-либо сыграет заметную роль в качестве посредника в любом из региональных кризисов, его растущая готовность к рассмотрению региональных проблем демонстрирует меняющееся восприятие Пекином своей роли в регионе.

Помимо дипломатических шагов, Китай усилил свое военное участие на Ближнем Востоке. Китайский военно-морской флот приложил усилия, чтобы продемонстрировать свое присутствие в непосредственной близости от таких стратегических пунктов, как Ормузский пролив, Баб-эль-Мандебский пролив и Суэцкий канал. С 2010 года корабли ВМФ КНР заходят в порты стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, а также Египта, Израиля и Ирана. В июне 2017 года Китай и Иран провели совместные военно-морские учения на окраине Ормузского пролива. Китай в конечном итоге стремится получить военный доступ к региону, как и в соседнем Джибути.

Более того, Китай, как сообщается, подписал соглашение об открытии нового объекта в Саудовской Аравии по производству военных беспилотных летательных аппаратов. Хотя нет надежды на то, что КНР сможет вытеснить Соединенные Штаты — ключевого поставщика вооружений в регионе, военные продажи на Ближний Восток создают новые рынки для недорогих высокотехнологичных систем вооружений КНР, дополнительно стимулируя китайские исследования и производство. Готовность Китая продавать оружие практически любому региональному субъекту, без учета его намерений, может обострить региональные конфликты, предоставив странам средства для ведения войны по привлекательным ценам.

Для США настало время привлечь внимание региональных союзников к растущему участию КНР на Ближнем Востоке. Для начала необходимо развенчать заявления КНР о том, что его деятельность носит исключительно коммерческий характер и не таит в себе геополитических амбиций.

Вашингтон должен указать странам Персидского залива и Израилю на характер отношений между КНР и Ираном. Этот аспект слишком часто игнорируется. США следует указать Израилю на проблемы, связанные с китайскими инвестициями в его высокотехнологичный сектор.

На фоне нарастающего напряжения на Ближнем Востоке США просто не могут проигнорировать региональную игру КНР. Было бы ошибкой позволить КНР и дальше использовать свои экономические возможности в регионе и укреплять дипломатическое влияние, пока США несут на себе бремя урегулирования региональных кризисов.

Александр Белов

Источник — regnum.ru

КУДА НИКОЛ ПАШИНЯН ЗАВЕДЕТ АРМЕНИЮ?

Елена Касумова, доцент кафедры политологии Академии Госуправления при Президенте Азербайджана:

— Никол Пашинян блестяще выдержал кастинг на звание «лучшего популиста Армении». Сейчас он может заниматься чем угодно: создавать самый странный в мире Госкомитет по языку (?) при Кабмине, назначать на министерские должности типичных «фриков» из прозападных НПО, выяснять — кто и кому передавал «чемоданы денег» в дни «славной» армянской революции и пр. и пр. Причина столь раскованных действий премьера — его стойкое убеждение в том, что он по-своему решил карабахский вопрос, а, точнее, его торпедировал.

Как и большая часть армянского общества, так и разноликая диаспора даже мысли не допускали, что Армении придется освобождать, как минимум, оккупированные районы, хотя прежнее армянское руководство и особенно военные вполне осознавали растущую военную мощь Азербайджана. Поэтому Пашинян сделал, как он думает «гениальный ход конем», предложив считать марионеточный Нагорный Карабах «стороной конфликта». Тем самым он полностью перечеркнул все 25-летние наработки, с величайшим трудом найденные за все годы переговорного процесса.

При этом аргументация Пашиняна вызывает только недоумение — мол, Роберт Кочарян и Серж Саргсян имели моральное право вести переговоры от имени Карабаха, т.к. непосредственно участвовали в карабахской войне, а он, не воевавший Пашинян, при всем желании такого права не имеет. Абсурд! По такой изломанной логике можно пересмотреть итоги второй мировой войны — ведь ни фрау Меркель, ни президент Путин сами в ней не участвовали.

Это сейчас разные политологи с подачи самого Левона Тер-Петросяна пытаются доказать существование «карабахской стороны конфликта» на основе будапештского заключения ОБСЕ от 6 декабря 1994 года и  немногим более позднего пражского разъяснения главы руководящего совета ОБСЕ. Но сам же Тер-Петросян в 1997 году отказался от этих документов. Официальный Баку к ним никогда не вернется. Не могут быть стороной конфликта сепаратисты, на территории которых находится оккупационная армия РА.

Николу Пашиняну, как воздух, нужна переговорная пауза. Он уверен, что американцы в контексте своего конфронтационного курса по отношению к Москве, поддержат его деструктивную позицию. Это пока Госдеп и президент Трамп не замечают новую «прозападную» Армению, благо других дел по горло. Однако рано или поздно американцы составят свое мнение о режиме Пашиняна. Не сомневаюсь, что они одобрят его политику. Это якобы даст Пашиняну основания окончательно поставить крест на карабахском переговорном процессе. Тогда Баку будет свободен в любых своих действиях, что для Еревана может обернуться катастрофой.

Ризван Гусейнов, директор Центра истории Кавказа:

— Складывается впечатление, что Никол Пашинян и Армен Саркисян, а также собранный ими Кабинет министров имеют целью сделать Армению привлекательной для зарубежной армянской диаспоры и получить поток инвестиций от нее. Показная «демократичность» нынешнего руководства Армении должна работать как «наживка» для западных грантодателей и инвесторов. Насколько это удастся — покажет время, но уже ясно, что Россия не собирается далее содержать Армению. Однако, нынешняя армянская власть все еще очень серьезно зависит от прежних кланов и политических кругов Армении. То есть, в Армении, скорее всего, произошла игра в революцию, по итогам которой прежние политические силы сохранили свое влияние.

Пожалуй, самой обсуждаемой темой стал резкий прозападный крен нового руководства Армении. Возможно, России придется потесниться и уступить Западу некоторую часть своего влияния в этой стране. Насколько это глубинные и серьезные процессы можно будет судить позже.

Если говорить о том, как отразится приход новой властной команды на переговорном процессе и разрешении карабахского конфликта, то, скорее всего, на данном этапе мы будем видеть эскалацию напряжения до тех пор, пока армянская сторона внятно не объяснит — зачем Азербайджану садиться за переговорный стол? Ведь приход новой власти означает, что, как минимум, пару лет уйдет на знакомство и создание доверительных отношений между руководством Азербайджана и Армении.

Чтобы ускорить мыслительный процесс новых властей Армении, в конце мая азербайджанской армией была осуществлена войсковая операция в приграничном с Арменией Шарурском р-не Нахичеванской Республики. В результате войсковой операции были заняты стратегические важные высоты приграничной и нейтральной полосы, захваченные армянской армией еще в мае 1992 года.

Азербайджанской армией под контроль взято 11 тысяч га. — около 110 кв.км., что в шесть раз больше территорий, освобожденных от армянских оккупантов во время апрельских боев 2016 года в Карабахе.

По итогам этой войсковой операции на армяно-азербайджанской границе в Нахичевани, освобождено азербайджанское село Гуннут, взяты под контроль ряд армянских сел и стратегических высот, что позволяет нашей армии контролировать автомобильную дорогу Ереван-Ехегнадзор-Горис-Лачин-Ханкенди. А это та самая «дорога жизни» через Лачинский коридор, которая связывает Армению с оккупированным Нагорным Карабахом и имеет важное военно-стратегическое значение в случае возобновления военных действий на карабахском фронте.

Хайме  Алехандро  Феррейра, журналист, политический аналитик (Португалия):

— Я уверен, что Никол Пашинян ожидал совершенно иной реакции западных СМИ на свой триумфальный захват власти в Армении. Ему, наверное, мерещились толпы иностранных журналистов на его многочисленных пресс-конференциях, прайм-таймы крупнейших  телекомпаний, очередь западных политиков, которым не терпится выразить свое восхищение новым армянским лидером. Но реакция мировых СМИ была достаточно сдержана.

The Washington Post назвал Пашиняна «харизматичным 42-летним лидером», но не больше. Швейцарская Neue Zürcher Zeitung — «идолом армян», но почему-то взяла слово «идол» в кавычки. И только французская Liberation дала новому премьеру более или менее развернутую характеристику: «Пашинян  никогда не занимался ничем, кроме журналистики и уличной политики. Он умен, талантлив, он прекрасный оратор. Но он никогда не занимался политикой в смысле управления, создания структур. Ему придется учиться, уже выйдя на работу, и в этот период особую важность приобретет его окружение».

И, вот, здесь Пашинян уже совершил ошибку, которая может оказаться роковой. Европейские политологи заметили статью Анаит Тер-Оганьян в газете «Московский комсомолец» под весьма показательным названием: «Почему в команде умеренного Пашиняна оказалось столько русофобов. Большинство из них вскормлены фондом Сороса». Отмечу — никакого восхищения тем фактом, что бывший соросовский «правозащитник» и нынешний глава Совета безопасности Армен Григорян любит щеголять в рваных джинсах на международных форумах, никто на Западе не выказал. Как и то, что назначенный Пашиняном начальник Службы государственного контроля Давид Санасарян регулярно пикетирует российское посольство, требуя вывода из Армении российской военной базы.

Никол Пашинян не понял, что Европа не просто устала от постсоветских потрясений и «арабской весны», она откровенно боится того, что и армянская «революция», вслед за грузинской и украинской, втянет ее в еще одно противостояние с Россией по поводу, к которому европейцы не имеют никакого отношения. Поэтому армянский премьер зря рассчитывает на «сумасшедшие» гранты и инвестиции Старого Света. Думаю, европейцы, как, впрочем, и американцы скорее предпочтут Пашиняну  более взвешенного политика, чем этот сверхэмоциональный армянский «идол».

Мехман Гафарлы, журналист-аналитик, политолог (Россия):

— Армения в будущем уйдёт к Западу. Для выдавливания оттуда России США и Евросоюз потратили огромные деньги. С 1992 года в рамках программ USAID на «продвижении демократии» в Армении было выделено около 3-х млрд. долларов. Поэтому акции протеста, происходящие там с 2015 года, носили явный антироссийский характер. Известно, что и за последним протестным движением в Армении, которое организовал и возглавил Никол Пашинян, стояли силы Запада. Но учитывая сильную зависимость Армении от России в вопросах безопасности, от дешёвых кредитов и поставок относительно недорогого российского газа и нефтепродуктов, наличие российской военной базы в республике, уход от России для Еревана будет очень болезненным.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян одновременно находится под жёстким давлением России и прозападных сил внутри Армении. Причём влияние последних продолжает расти. Поэтому возможности Пашиняна для манёвров сильно ограничены и он рискует повторить ошибки экс-президента Грузии Михаила Саакашвили, который сначала обещал улучшить отношения с Москвой, а потом резко повернул на Запад.

Пашинян, как и Саакашвили, пришедший к власти в Грузии в результате «революции роз» в ноябре 2003 года, сначала будет пытаться получить однозначную поддержку России в карабахском вопросе. Пашинян требует распространения обязательства России перед Арменией по ОДКБ и на территорию оккупированного Нагорного Карабаха и настаивает на включение «властей» сепаратистского Карабаха в переговорный процесс по мирному урегулированию армяно-азербайджанского конфликта.

Но у президента России Владимира Путина свои планы на счёт Армении и Азербайджана. Поэтому Пашинян, осознав, что он в карабахском вопросе от России не получит то, что хочет, повернёт курс на Запад, как это сделал Саакашвили после неудачной попытки с помощью Путина вернуть в состав Грузии Южную Осетию и Абхазию. Пашинян, получив полную поддержку Запада, будет требовать вывода российских военных из Армении, запустит процесс выхода Армении из ЕАЭС и ОДКБ. В этой ситуации сильно выиграет Азербайджан. С одобрения Путина может начаться новая армяно-азербайджанская война, победа Азербайджана в которой практически гарантирована, так как Россия откажется помочь Армении.

В Москве хорошо знают кто такой Пашинян. Ещё год назад он требовал выхода Армении из ЕАЭС. Но когда Пашинян после «бархатной революции» стал премьер-министром, передумал и обещает сохранить экономический и военно-политический союзы с Россией.

Путин, как опытный и прозорливый чекист, будет «тщательно проверять» Пашиняна на предмет преданности России. Но последний не пройдёт испытание российского лидера и российско-армянские отношения начнут резко ухудшаться, после чего правительство Пашина изменит курс на Запад. Однако Путин вряд ли позволит Пашиняну спокойно увести Армению от России к Западу. Если России не удастся в ходе новой мирной революции свергнуть Пашиняна, то события в Армении могут развиваться по украинскому сценарию. Путин будет биться за Армению также настойчиво, как за Донбасс с постмайдановской Украиной.

Марк Котлярский, журналист-международник, писатель (Израиль):         

— Никол Пашинян, ставший премьер-министром Армении на волне народного гнева, с большим трудом провел в парламенте предложенную им программу, за которую проголосовало 62 депутата из 105.

Однако, как говорится в одной пословице, «гладко было на бумаге, но забыли про овраги»; а «оврагов» на пути реализации этой программы больше, чем надо. И каждый «овраг» при ближайшем рассмотрении оказывается не просто «оврагом», а пропастью, которая лежит между желанием Пашиняна навести порядок и его возможностями.

Три задачи, которые предстоит решать новому премьеру, — геополитическая, экономическая и социальная, — представляют собой клубок неразрешимых противоречий.

Достаточно сказать, что если перед началом «бархатной революции», как ее называет сам Пашинян, он делал весьма откровенные заявления о необходимости смены пророссийского курса на западный, то возглавив правительство, первым делом ринулся на встречу с президентом РФ Владимиром Путиным.

Источники, которыми я располагаю, близкие к правительственным кругам, объяснили мне, что Пашинян просто-напросто не может игнорировать московскую общину армян, — влиятельную и мощную, — чтобы вот так запросто бросать ее на произвол судьбы.

Те же источники утверждают, что досрочные выборы, на которые рассчитывает новый глава правительства, чтобы получить парламентское большинство, могут — напротив — сорвать его планы, и не дать ему желаемого большинства, а, следовательно, и ослабить имеющееся на данный момент влияние на события, происходящие в стране.

Но если, гипотетически, экономический прорыв  еще как-то возможен, то геополитический — едва ли. Армения, которая пользуется поддержкой Ирана, должна будет каким-то образом объяснить США, с которыми Пашинян собирается развивать, по его словам, «дружеские» отношения, как долго Армения собирается сливаться в объятьях с режимом аятолл.

Как сообщили мне источники, о которых я говорил, Пашинян намерен обратить свой взор и на Израиль. Вопрос только в том, что он может предложить нашей стране. Вопрос чисто риторический, как — собственно — на данный момент и вся программа Пашиняна, правление которого находится под таким же вопросом.

Алексей Синицын, главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу:    

— С падением Саргсяна в Армении закончилась эпоха «сидения на двух стульях», западном и российском. Согласитесь, все предыдущие армянские лидеры умели делать это довольно ловко. Но не Пашинян. Как бы умильно Никол Пашинян не смотрел на российского президента, как бы льстиво не улыбался ему, в Кремле прекрасно знают и репутацию нового премьера РА, и его прозападное мировоззрение. И потом, совершенно непонятно, как Пашинян собирается двигаться на Запад с грузом «особых отношений» не только с Москвой, но и с Тегераном. Американцы его не поймут. Трамп, вообще, исповедует принцип «или-или». Третьего не дано.

Пашинян пришел к власти на волне антироссийских и антитурецких настроений, которую упорно разжигал ни один год, но теперь сам стал ее заложником. Западная армянская диаспора, которая еще в марте не делала на него никаких ставок, осталась крайне недовольной его странным согласием нормализовать отношения с Турцией без всяких предусловий. Диаспора мечтает предъявить Анкаре финансовые и территориальные претензии, о каком тогда мире и согласии может идти речь?

Сегодня армянское общество стремительно радикализируется, и, Пашинян, даже если бы у него появилось подобное желание, ничего с этим поделать не может. Это особенно видно по истории с террористами из пресловутой «Сасна Црер». Сначала Пашинян отказался считать их политзаключенными, чем заслужил проклятия от «сасунских храбрецов». Но чуть позже те же террористы вдруг признали Никола своим лидером и, как результат, на днях все они и даже не реабилитированный Жирайр Сефилян оказались на свободе.

Теперь все пойдет по наклонной. «Сасна Црер», а у нее есть свой аналог «Сасна Црер-2» в американской диаспоре, уже дала понять, что займется политической борьбой и потребует отставки целого ряда деятелей от Католикоса Гарегина Второго до генерального прокурора РА Артура Давтяна.

Обожаемые армянской интеллигенцией и молодежью деятели «Сасна Црер» обязательно подомнут под себя популиста Пашиняна и вернутся к собственной программе: вывод российской базы, выход из ОДКБ и ЕАЭС, курс в НАТО — т.е. все то, что они называют «деколонизацией Армении». Это — прямая дорога в хаос или к новой армянской «революции», что тоже не придаст устойчивости армянской государственности.

Аналитический отдел

NET-FAX — NET-ФАКС     

http://www.net-fax.org/index.php?article=news_1511

США навязывает старые вооружения потенциальным покупателям

Последняя крупная афера, которую провернули американские оружейники, носит гордое название «F-35». Сей самолет 5-го поколения стоит 85 миллионов долларов в самой «бедной» комплектации и поставляется в Великобританию, Австралию, Нидерланды, Италию, Норвегию, Израиль и Японию.

Точнее, не совсем поставляется, а банально навязывается (как и многие другие образцы вооружения Made in USA) потенциальным покупателям. Причем обслуживание F-35 возможно лишь при участии специального оборудования и персонала компании Lockheed Martin — создателей самолета. Все в лучших традициях фирменных автосалонов и агрессивного маркетинга.

При таких условиях качество самолета, по идее, должно быть идеальным. Но не тут-то было. Вот мнение доброго друга нашего портала журналиста итальянской газеты La Repubblica Джанлуке Ди Фео: «Американские и британские пилоты-испытатели прежде всего критиковали низкую заднюю видимость. Сзади противника не видно. Эта проблема должна быть решена с помощью телевизионных сенсоров, которые окружат самолет в виде сферы. Подверглись критике и противопожарная система и система защиты от молний.

Некоторые пилоты высказали сомнения по поводу способности выжить при ударах противовоздушных ракет. Военные из американского флота раскритиковали размеры и характеристики палубных истребителей. В сентябре 2012 года Пентагон, раздосадованный бесконечными задержками и проблемами, жестко вмешался в деятельность фирмы Lockheed, потребовав быстрых ответов и назначив «комиссаров», чтобы контролировать выполнение программы».

В то время, как в США ведется относительно прозрачная общественная дискуссия по данному вопросу, в Израиле такой дискуссии нет, и граждане страны не могут знать о том, насколько эффективно тратят деньги в этой сфере. Но жесткая критика привлекла внимание даже тех, кто принимает решения в Израиле. Юваль Штайниц, возглавлявший комиссию по закупкам, рассказывал, почему в 2014 г. сократил объем сделки: «Не то, чтобы у самолета есть проблемы — он просто нехорош». В ЦАХАЛе  договорились о приобретении 50 самолетов, но публично объявили, что есть больше достойных систем вооружений, на которые стоит потратить деньги.

6 июня 2018 года из-за неисправностей в электронике 5 машин, размещенных на авиабазе Мисава ВВС Японии, были признаны негодными к полетам. Получается, что руководство Страны восходящего солнца выкинуло на ветер почти 500 миллионов долларов. Причем исправлять недостатки японцам предложили за их же счет. Опять же, все в лучших традициях агрессивного маркетинга — создать изначально некачественный продукт и разрешить его обслуживать только у себя.

Япония больше всех страдает от некачественных изделий военно-промышленного комплекса США. На территории страны с незавидной регулярностью терпят крушение вертолеты (только 3 случая за январь 2018 года), падают части летательных аппаратов на детские сады (как это было 7 декабря 2017 года).

В феврале 2018 года у Ф-16 ВВС США, базирующегося на злополучной авиабазе Мисава, загорелся двигатель. После возгорания самолет сбросил два топливных бака в озеро Огавара. Они упали недалеко от одной из шхун, подняв столб воды высотой до 15 метров. В тот момент на территории озера находились несколько рыболовных судов, которые, к счастью, не попали под «бомбардировку». Но не всегда подобные инциденты заканчиваются без жертв.

Так, 4 июня пилот истребителя F-16 ВВС Тайваня погиб при крушении своего самолета во время проведения учебного полета. Известны, по крайней мере, 7 случаев крушений истребителей модели F-16 за 2018 год. Катастрофы происходили с самолетами, состоящими на вооружении США, Турции и Израиля. В большинстве случаев обходилось без жертв и потери ограничивались финансовым аспектом.

Стали часто падать не только истребители производства США, но и так называемые транспортные «С-130 Геркулес». За 2018 год зарегистрировано, по крайней мере, 3 таких случая, при которых число погибших шло на десятки. Основной причиной также были названы технические неполадки.

«Геркулес», как и F-16, поставляется в страны НАТО и Японию. И учитывая густонаселенность Страны восходящего солнца, любое падение такого самолета грозит уже не десятками, а сотнями жертв.

Низкое качество продуктов военно-промышленного комплекса США объясняется достаточно просто — фирма «Пентагон и партнеры» является монополистом на поставку вооружения странам НАТО и Японии. В случае, если кто-то решает покупать оружие у другого поставщика, США немедленно расчехляет свой «санкционный пулемет».

Даже Катар, который решил закупить для себя российские комплексы ПВО С-400, навлек на себя гнев звездно-полосатого дяди Сэма. Стоит упомянуть и про Турцию, которая стала закупать те же С-400 только после того, как Вашингтон окончательно испортил отношения со Стамбулом.

Отсутствие конкуренции на оружейном рынке среди стран-союзников Америки позволяет США халатно относиться к контролю качества своей военной продукции — все равно купят. То обстоятельство, что в результате такого отношения могут погибнуть (и погибают!) люди никого особо не волнует. Деньги не пахнут. Американское оружие — это дорого, а соответственно — очень много денег.

Аналитический отдел

NET-FAX — NET-ФАКС     

http://www.net-fax.org/index.php?article=news_1510

Эксперт: Турция не переходит «красную черту» в отношениях с НАТО и США

Turkish diplomats slam NATO for ‘trying to dictate terms’ of Ankara’s foreign policy
Turkish and NATO flags © Fatih Saribas / Reuters

Дивизионы С-400 Турция готова не просто использовать как довод, но и как военную силу, считает заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ им. Плеханова.

Реджеп Тайип Эрдоган продолжает вести независимую внешнюю политику и демонстрирует Соединенным Штатам и НАТО, что его позиция самостоятельная и довольно решительная, и он не переходит «красную черту» в отношениях с ними, заявил радио Sputnik военный эксперт, заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Андрей Кошкин.Анкара готова использовать российские зенитные ракетные комплексы С-400 при необходимости, заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, сообщает газета Hurriyet Daily News. «Мы не просто закупим С-400 и разместим их на складе. В случае необходимости мы будем их использовать» — отметил турецкий лидер.

«Пока, как мы видим, Эрдоган не переходит «красную черту» в отношениях с НАТО и США, но он предупреждает, что бы к этой «красной черте» ни НАТО, ни США не приближались в отношениях с Турцией», — отметил Кошкин.

Читать далее: https://ru.sputnik.az/radio/20180614/415777221/Turtsiya-krasnuyu-chertu-NATO-SSHA.html

К счастью или к сожалению, но Россия приветствует мир

5524113 09.06.2018 Болельщицы из Ирана у здания Дома Союзов в Москве, где расположен пресс-центр чемпионата мира по футболу FIFA 2018. Владимир Трефилов / РИА Новости

Владимир Путин увидел в чемпионате мира удобный шанс показать свою страну в выгодном свете. Не всем нравится то, что они видят.

1
Рори Смит (Rory Smith)

Владимир Путин не фанат футбола — его страстью всегда был хоккей на льду. Но восемь лет назад, когда ФИФА объявила о том, что Россия примет у себя чемпионат мира 2018 года, он рассказал одну историю. История эта должна была показать, что он понимает, что может дать его стране и миру это спортивное мероприятие и этот вид спорта.

Путин приехал в Цюрих спустя несколько часов после того, как Россия получила право проводить этот турнир. Будучи в то время премьер-министром, он пожелал искупаться в лучах славы этой неожиданной победы, не связывая себя даже с малейшей возможностью поражения.

Его немедленно повезли на праздничную пресс-конференцию. Выступал он с ликованием, почти хвастливо, объясняя, что на российских олигархов и корпорации вполне можно положиться, так как они обязательно профинансируют это празднество стоимостью в миллиарды долларов. Сидевший в зале владелец «Челси» Роман Абрамович заулыбался, услышав эти слова.

Свою историю Путин рассказывал мечтательно, почти романтично. Он родился в Ленинграде после Второй мировой войны. В детстве ему рассказывали, как пострадал город во время этого конфликта: блокада Ленинграда, который сегодня называется Санкт-Петербург, длилась почти 900 дней. Посреди русской зимы не было электричества, водоснабжения, отопления. Немецкие снаряды падали на город каждый день.

Но он рассказывал о том, как на пике блокады в городе проводились футбольные матчи, «даже в то трагическое время». Это «помогало людям выстоять и выжить».

«Футбол вдохнул искру жизни в молодых и старых», — сказал он.

Вот о чем мечтал Путин, рассказывая, что чемпионат мира может сделать для России: озарить нацию новым светом, вдохновить народ, помочь энергичной и быстро развивающейся стране действовать достойно и уверенно. Ему хотелось, чтобы чемпионат мира показал: Россия не такая, какой была раньше, она стала новой, другой. Путин хотел доказать, что его страна открыта для внешнего мира.
По его словам, сотни тысяч фанатов, которые приедут в Россию через восемь лет, найдут спортивные объекты высшего уровня, построенные в срок и идеально. Они обнаружат, что Россия совсем не та страна, о которой им рассказывали в школе или в новостях.

«Вы знаете, очень много штампов, которые остались с прежних времен, еще со времен холодной войны. Эти штампы, как мухи, летают по всей Европе, по всему миру, жужжат над ухом и пугают людей, — заявил Путин. — Чем больше будет контактов, тем больше штампов будет разрушено». Россия — его Россия — сегодня совсем другая. И чемпионат мира докажет это.

Прошло восемь лет, но до этого далеко. Отношения между Востоком и Западом такие же напряженные, как и до падения Берлинской стены. После того, как Путин в 2012 году снова стал президентом России, эта страна вторглась на территорию Украины, аннексировала Крым, оказалась причастной к уничтожению коммерческого авиалайнера и тормозит любые попытки урегулировать конфликт в Сирии.

Ее обвиняют в организации масштабной допинговой программы с государственным участием, которая повлияла на результаты сочинской Олимпиады, во вмешательстве в американские президентские выборы а также в британский референдум по вопросу выхода из ЕС. Британские спецслужбы считают, что российское государство стоит за отравлением в этом году в Британии бывшего двойного агента Сергея Скрипаля и его дочери Юлии.

Дома тоже мало кто считает путинскую Россию той открытой и прозрачной страной, о которой он хвастливо говорил в 2010 году. Организация «Хьюман Райтс Уотч» сообщает, что сегодня Россия является более репрессивным государством, чем в любой момент после холодной войны. Внутренняя оппозиция подавлена и подвергается преследованиям, а выборы превратились в плохую имитацию демократии.

Есть люди, которые давно говорят, что у России надо отнять чемпионат мира, поскольку эта страна, как считают многие, получила его нечестным путем. Россия отказалась сотрудничать со следствием, которое пыталось выяснить подробности голосования по чемпионатам мира 2018 и 2022 годов, заявив о том, что компьютеры заявочного комитета, к несчастью, совершенно случайно вышли из строя. Кроме того, в России до сих пор не решены проблемы расизма на стадионах и гомофобии на улицах.

Тем не менее, пусть это заявление покажется странным и из ряда вон выходящим, учитывая все то, что произошло в период с 2010 года по нынешний день, в логике Путина есть доля истины. Та история об истерзанном войной Ленинграде была не просто пустой риторикой.

Может быть, это не вызовет восхищения, не удостоится похвалы и будет неправильно, но когда начинается турнир, когда вступает в свои права самое важное спортивное событие в мире, происходят изменения. В Бразилии четыре года тому назад во время чемпионата мира состоялись масштабные забастовки, призванные показать социальную несправедливость и повальную коррупцию в этой стране. Мир это заметил, но потом все равно переключил все внимание на игры. Чемпионат мира — это цирк, а что есть цирк, если не иллюзия, не отвлечение внимания, не ловкость рук?

Там вовсе необязательно будет качественный футбол. Игра в своей высшей форме сегодня принадлежит Лиге чемпионов, а не международной сцене. Если вы хотите увидеть стремительный и головокружительный футбол, смотрите игры «Барселоны» или «Манчестер Сити». Если вам нужен безумный и ошеломляющий хаос, смотрите «Ливерпуль» или «Дортмунд Боруссию». А если вы мечтаете увидеть звезд и мыльную оперу, идите на матчи «Реал Мадрид» и «Пари Сен-Жермен».

Но если говорить о напряжении, о значимости, то ничто не сравнится с чемпионатом мира. Сумеет ли в этом году Лионель Месси привезти трофей в Аргентину? Сможет ли Бразилия, приводимая в движение Неймаром, поквитаться за свое общенациональное унижение 2014 года? Станет ли Германия первой за полвека с лишним страной, которая сохранит свое чемпионское звание, или корона достанется Испании либо Франции?

Немного о романтике: Египет вернулся из 28-летнего футбольного небытия, вдохновляемый улыбчивым Мохаммедом Салахом. Панама и Перу объявили национальный праздник просто потому, что прошли отбор. Исландия со своими громко аплодирующими фанатами и тренером-дантистом станет самой маленькой страной, принимающей участие в этом празднике спорта.

А мир будет смотреть, как он всегда это делает. Он найдет для себя героев, чтобы полюбить их, и злодеев, чтобы их возненавидеть. Он будет вскакивать от радости и хмуриться от отчаяния. Чемпионат мира — это вещь в себе, и для большинства важнее всего то, что происходит на поле, и кто забивает голы. А какие они — это им безразлично.

Самое важное то, что Россия тоже будет смотреть, и это всегда имело непреходящее значение для Путина. Не то, как мир оценивает Россию, а то, как Россия оценивает себя.

Российская сборная, получившая самый низкий рейтинг в истории среди стран-организаторов чемпионатов, мало что может предложить. Максимум, чего ждут от нее русские, чтобы она не вылетела при первой возможности. Даже Путин не пытается ассоциировать себя с национальной сборной. Как показало время его прибытия в Цюрих в 2010 году, для него нестерпимо даже самое маленькое пятнышко поражения.

Важнее другое: как Россия будет себя вести за пределами поля. Сможет ли она доказать себе, что является той самой страной, о которой говорил Путин? Сумеет ли она организовать и провести это зрелище, несмотря на ужесточение санкций после отравления Скрипалей? Достойна ли она будет звания сверхдержавы, какой Россию представляет Путин?

Вот что нужно Путину от этого турнира, вот почему он поддержал российскую заявку. Это шанс показать России его собственное видение России. Но это чревато существенными рисками, а риск придаст чемпионату самую очаровательную, а возможно, и самую важную побочную сюжетную линию.

В России до сих пор говорят о детях Олимпиады 1980 года, о том поколении, которое получило возможность приветствовать спортсменов и болельщиков со всех концов мира на самом пике холодной войны. Их тогда вдохновляли не различия, а сходства. Желая устроить хорошее шоу, Советы во время Игр забили магазины Пепси-Колой и сигаретами «Мальборо». А спустя пять лет началась эра перестройки и гласности.

С тех пор прошло почти 40 лет. Какое воздействие окажет наплыв тысяч фанатов из Колумбии, Туниса, Исландии и всех прочих стран в Россию, чей президент изо всех сил пытается создать миф о ее особенности?

На этом чемпионате мир вряд ли изменит свое мнение о России, особенно в условиях того политического контекста, в котором проходит турнир. Однако на этом чемпионате Россия может изменить свое мнение не только о себе самой, но и о мире в целом.

Но как сказал Путин, футбол вдохнул искру жизни в молодых и старых. Этот чемпионат мира призван показать его силу. Однако это не означает, что Путин может контролировать его власть.

https://inosmi.ru/social/20180614/242483551.html