Amerikanın bitmeyen savaşları

Değerli Dostlar,

Amerika’nın Sürekli Savaşı: Altı Soru

Amerikan savaşlarının faydalanıcıları kimlerdir?

Eski Amerikan Başkanı Jimmy Carter, 2018’de yaptığı açıklamada, Amerika’nın bağımsızlığını kazanmasından bu yana (242 yıl önce) 226 yıl savaş yaşandığını ve geriye sadece 16 yıllık bir barış dönemi kaldığını söylemişti.

Bu bilgi dolu arşivlik yazıyı bilgilerinize sunarım.

Saygılarımla,

Haluk Dural

Milli Merkez Genel Sekreteri

America’s Perpetual War: Six Questions

 Amerika’nın Sürekli Savaşı: Altı Soru

Amerikan savaşlarının faydalanıcıları kimlerdir?

Prof. Joseph H. Chung 

4 Mayıs 2026

İlk olarak 12 Haziran 2023’te yayımlanan, Profesör Joseph Chung’un (Ekim 2024’te vefat etti) bu keskin ve güncel makalesi, bize Amerika’nın Sürekli Savaşının dikkatlice belgelenmiş bir tarihini sunuyor.

Profesör Chung’un mirası ve barışa olan bağlılığı sonsuza dek yaşasın.

*** 

Giriş

Eski Amerikan Başkanı Jimmy Carter, 2018’de yaptığı açıklamada, Amerika’nın bağımsızlığını kazanmasından bu yana (242 yıl önce) 226 yıl savaş yaşandığını ve geriye sadece 16 yıllık bir barış dönemi kaldığını söylemişti.

II. Dünya Savaşı’ndan bu yana, onlarca ülkenin dahil olduğu 32 Amerikan askeri çatışması yaşandı. Bu askeri çatışmaların bazıları yirmi yıldan fazla sürdü, bazıları ise hala devam ediyor.

Başka bir deyişle, ABD sürekli savaş halinde olan bir ülkedir. Savaş, son derece yıkıcı bir insan faaliyetidir. Milyonlarca insan kurban edilmiştir. Amerikan askeri saldırılarının hedefi olan ülkelerde on trilyonlarca dolar değerinde konut, okul, fabrika, hastane ve diğer altyapı tesisleri yok edilmiştir.

Sürekli savaş, özgürlük ve demokrasinin temelini yok etti; dünyanın sağlıklı ve adil ekonomik gelişimini engelledi; insan haklarının ihlaline yol açtı; birçok ülkenin geleneksel değerlerini mahvetti ve her şeyden önemlisi, kalıcı insan acılarına neden oldu.

Amerika’nın trilyonlarca dolarlık bitmek bilmeyen savaşı, milyonlarca Amerikalıyı düzgün bir gelirden, yeterli konuttan, ihtiyaç duyulan gıdalardan, gerekli sağlık hizmetlerinden, sokak güvenliğinden, güvenilir altyapı tesislerinden, temel eğitimden ve düzenli bir yaşam için gerekli diğer mal ve hizmetlerden mahrum bırakmıştır.

Konuya daha fazla girmeden önce, Başkan Dwight Eisenhower’ın tarihi sözünü aktarmak istiyorum.

“Üretilen her silah, denize indirilen her savaş gemisi, ateşlenen her roket, nihayetinde aç olan ve doyurulmayanlardan, üşüyen ve giydirilmeyenlerden çalınan bir şeydir. Silahlanmış bu dünya sadece para harcamıyor, aynı zamanda işçilerinin alın terini, bilim insanlarının dehasını, çocukların umudunu da harcıyor.” (Başkan Dwight Eisenhower’ın Kuzey Amerika Haber Editörleri Derneği’ne yaptığı konuşma, 16 Nisan 1953)

Bu yazıda şu altı soruyu soruyorum:

• ABD, II. Dünya Savaşı’ndan bu yana kaç savaşa girdi?
• Amerikan savaşları nasıl organize ediliyor?
• Amerikan savaşlarının amacı nedir?
• Amerikan savaşlarının faydalanıcıları kimlerdir?
• Amerikan savaşlarının olumsuz etkileri nelerdir?
• Amerikan savaşları devam edecek mi?

ABD, II. Dünya Savaşı’ndan bu yana kaç savaşa girdi?

Savaşın tanımlanmasının şüphesiz birçok yolu vardır. Bu makalede, savaşı Amerikan askeri müdahaleleri bağlamında tanımlıyorum. Bu şekilde tanımladığım savaşlarda, II. Dünya Savaşı’ndan bu yana ABD tarafından gerçekleştirilen 32 savaşı saydım.

Bu savaşları aşağıdaki kategorilere göre sınıflandırdım:

• İstila (23 vaka),
• “İç savaş” (7 vaka)ve
• Çoklu hedefli savaş (2),

Bu da II. Dünya Savaşı’ndan bu yana, “savaş sonrası dönem” olarak adlandırılan süreçte gerçekleşen 32 savaşı ortaya koymaktadır.

Hâlâ savaş yüklenicileri ve Özel Harekat Kuvvetleri (Special Operation Forces) birimleri tarafından 191 ülkede 1000’den fazla üste yürütülen, ilan edilmemiş birçok askeri müdahalenin olduğuna inanmak için nedenler var. Aşağıda Amerikan savaşlarının listesi gösterilmektedir.

İstilalar,

• Kore Savaşı (1950-1953),
• Vietnam Savaşı (1955-1975),
• Küba, Domuz Körfezi (1961),
• Lübnan (1982-1984),
• Grenada (1983),
• Libya bombalaması (1984),
• Tanker Savaşı – Basra Körfezi (1984-1987),
• Panama (1989-1990),
• Körfez Savaşı (1989-1991),
• Irak Savaşı (1991-1993),
• Bosna Savaşı (1992-1995),
• Haiti (1994-1999),
• Kosova (1998-1999),
• Afganistan (2001-2021),
• Yemen (2002-günümüz),
• Irak (2003-2011),
• Pakistan (2004-2018),
• Somali (2007-günümüz)
• Libya (2011),
• Nijer (2013-günümüz)
• Irak (2014-2021),
• Suriye (2014-günümüz),
• Libya (2015-2019).
• [Ukrayna, henüz sınıflandırılmadı]

İç Savaşlar:

Çinhindi (1959-1975),

Endonezya (1958-1961)

Lübnan (1958),

Dominik Cumhuriyeti (1968-1966),

Kore DMZ (1966-1969),

Kamboçya (1967-1975)

Somali (1991-günümüz).

Çoklu hedefli savaşlar:

Okyanus Kalkanı Operasyonu: yer, Hint Okyanusu (2008-2016), Gözlemci Pusula Operasyonu: yer, Uganda ve Orta Afrika (2011-2017).

Amerikan savaşları nasıl organize edildi?

ABD’deki sürekli savaşın doğasını ve sonuçlarını anlamak için Amerikan Savaş Yanlısı Topluluğu (American Pro-War Community-APWC) kavramını tanıtmak gereklidir.

Edebiyatta ve medyada, ABD’nin sürekli savaşlarının geniş sistemini tanımlamak için askeri-sanayi kompleksi (military-industrial complex-MIC) kavramını kullanıyoruz. Ancak aslında, sürekli savaş sistemi, MIC’den çok daha fazla birey ve kuruluşu içermektedir.

APWC, sıradan Amerikalıların refahı ve hedef ülkelerdeki halkların çıkarları pahasına kendi çıkarlarını savunan, sıkıca örgütlenmiş bir topluluktur. O kadar iyi organize olmuş, o kadar köklü ve o kadar güçlüdür ki, dağıtılması neredeyse imkansızdır.

AWPC’nin çekirdek grubunu savaş şirketleri ve Pentagon’un öncülüğünde federal hükümet, Kongre, Senato ve diğer devlet kurumları oluşturmaktadır.

Çeşitli kurum ve kuruluşlardan oluşan iki destekleyici grup bulunmaktadır.

Savaş malzemeleri ve hizmetlerinin tedarikini destekleyen bir grup var.

Bir de savaş malları ve hizmetlerine yönelik talebin yaratılmasını destekleyen grup var.

Savaş malları ve hizmetlerinin üretimi ve satışına yönelik tüm sistemin verimliliği, çekirdek grubun ve destekleyici grupların savaşların amaçlarına, yani kârın maksimize edilmesine ve APWC içindeki kâr paylaşımına ulaşmak için nasıl uyum içinde çalışabileceklerine bağlıdır.

Savaş Malzemeleri ve Hizmetlerinin Tedariği

Savaş malzemeleri ve hizmetlerinin tedariği, silah üreten savaş şirketleri, her türlü binayı inşa eden ve yöneten inşaat şirketleri, Amerikan askerlerine yiyecek ve içecek sağlayan catering şirketleri, savaşlar için gerekli bilgileri sunan bilgi firmaları ve hatta fikir ve teknolojiler sunan akademisyenler tarafından sağlanmaktadır.

ABD’de 40 büyük savaş şirketinin yıllık satışları yaklaşık 600 milyar dolara ulaşıyor.

Aşağıdaki tablo, ABD’deki en büyük beş savaş şirketinin önemini göstermektedir.

Tablo 1. Beş büyük Savaş Şirketi: 2022 Yıllık Satışları (milyar $) ve Büyüme Oranları (son yıllar: %)

Not: LM (Lockheed Martin), NG (Northrop Grumman); GD (Genel Dinamik) Kaynağı

2022 yılında en büyük beş firmanın toplam yıllık satışları 241,8 milyar dolara ulaşmış olup, bunun 183,3 milyar doları veya toplam satışların %75,8’ini askeri mal ve hizmet satışları oluşturmuştur.

Savaş malzemeleri ve hizmetlerinin tedariği, yabancı ve yerli hammadde ve ara ürün tedarikçilerini içeren geniş bir üretim zincirine dayanmaktadır. Buna ek olarak, akademisyenler ve bilgi firmaları, silah üretimi için gerekli bilgi, teknoloji ve diğer hizmetleri sunmaktadır.

Aşağıda, Amerikan savaşlarında yakından rol oynayan tanınmış üniversitelerin bir listesi bulunmaktadır. Bu üniversitelerin her biri, savaş endüstrisi için çeşitli savaş ürünleri ve hizmetleri üretmektedir.

Bu makalede, her akademik kurum için yalnızca bir tipik ürün veya hizmetten bahsedilmiştir.

Üniversite araştırma projelerinin en az %70’i Pentagon tarafından finanse ediliyor:

• Boston College, Hava Kuvvetlerine yardım ediyor.
• Massachusetts Lowell Üniversitesi, Ordu için tek teknoloji geliştiriyor.
• Tufts Üniversitesi, askerlerin bilişsel ve fiziksel performansını iyileştiriyor.
• MIT o kadar çok savaş malzemesi ve hizmeti üretiyor ki, “savaş şirketi” olarak biliniyor.
• Columbia Üniversitesi ve Brown Üniversitesi, DARPA (Defence Advanced Research Project Agency – Savunma İleri Araştırma Projeleri Ajansı) için sinir mühendisliği sistemini geliştiriyor.
• Princeton Üniversitesi, açık kaynaklı entegre devrelerin tasarımı ve doğrulanması için donanım üretmektedir.
• Dartmouth Üniversitesi makine öğrenimi satıyor.
• Pennsylvania Üniversitesi yapay zekâ geliştiriyor.
• Stanford Üniversitesi, kimyasal savaş teknolojisi ve diğer birçok savaş malzemesi ve hizmeti geliştirdiği için savaş şirketleriyle ortaklık halinde olduğu düşünülmektedir.
• Harvard Üniversitesi savaşa yönelik eğitim materyalleri geliştiriyor ve savaş sanayilerine insan kaynağı sağlayan başlıca kurum konumunda. Bu arada, Kore Savaşı, Vietnam Savaşı ve diğer savaşlarda yaygın olarak kullanılan napalm bombasını da üretti.
• John Hopkins Üniversitesi, hava, deniz ve siber uzay savaşlarında ihtiyaç duyulan alternatif saldırı kabiliyetinin değerlendirilmesi için gerekli araçları üretmektedir.

Üzücü olan şu ki, Amerikan üniversiteleri savaş parasına o kadar bağımlı hale geldiler ki, asıl misyonlarını kaybediyorlar.

Christian Sorensen (Savaş Endüstrisini Anlamak, Clarity Press 2022) bu sorun hakkında söyleyecek bir şeylere sahip. Üniversitelerin, gerçeği üretme ve yayma konusundaki asıl misyonlarını ihmal ettiklerini düşünüyor gibi görünüyor.

“Ancak Savaş Bakanlığı ile olan karmaşık bağları, üniversitenin gerçek yüzünü ortaya koyuyor; akademik saygınlıktan ziyade devlet fonlarıyla daha çok ilgili.” (Sorenson: s.221)

Bu arada, Sorensen’in kitabında birçok faydalı bilgi, veri ve fikir buldum; bu kitap, sürekli savaşlar üzerine eleştirel literatüre kesinlikle önemli bir katkı sağlıyor.

Bilişim teknolojisi şirketleri de Amerikan savaşlarına aktif olarak katılıyor. Aslında Amazon, Microsoft ve Google, orduya savaşların insan ve malzeme maliyetini azaltmayı kolaylaştıran güç bilişimi sağlıyor.

Savaş Ürünleri ve Hizmetlerine Talep

Savaş ekonomisini barış ekonomisinden ayıran şey, arzın talebi yaratması gibi şaşırtıcı bir gerçektir.

Amerikan savaş ekonomisinde, savaş malları ve hizmetlerine yönelik nihai talep Pentagon (Savunma Bakanlığı) ve bazı yabancı ülkeler tarafından belirlenir.

Ancak Pentagon, savaş talebini tahmin etmek için gerekli tüm bilgilere sahip olmadığından, savaş şirketlerinin sağladığı bilgilere güvenmektedir.

Dolayısıyla, savaş malzemeleri ve hizmetleri tedarikçisi olan savaş şirketlerinin talebi belirlemede inanılmaz bir rolü vardır.

Bu şekilde, savaş malları ve hizmetleri piyasasında arz, talebi belirler.

Bu, Amerikan savaşlarının sürekliliğinin ve APWC’nin kâr elde etmesinin kökeninde yatan nedendir.

Şimdi, savaş çıkması için düşmanlara ihtiyaç vardır. Ancak savaş şirketlerinin gerçek düşmanları bulmak veya uydurma düşmanlar üretmek için araştırma kapasitesi yoktur. Düşman bulma veya uydurma görevi, savaş şirketleri tarafından cömertçe finanse edilen düşünce kuruluşlarına düşmektedir.

Düşünce kuruluşları düşman bulduğunda veya yarattığında, yeni savaşlar veya eski savaşların devamı haklı gösterilir.

Öte yandan, baskı grupları da yasa koyucular ve politika yapıcılar üzerinde, düşünce kuruluşları tarafından ortaya çıkarılan düşmanların kimliklerini tanımaları için baskı uyguluyor; bu da lobi faaliyetleri (rüşvet verme) yoluyla yapılıyor.

Medyanın rolü ise Amerikalıların zihinlerini ve ruhlarını, sürekli savaşların yıkıcı sonuçlarının farkında olmadan, devasa savunma bütçesini kabul etmeye hazırlamaktır.

Baskı gruplarının ve medyanın her ikisinin de savaş şirketleri tarafından finanse edildiği aşikardır.

Savaş yanlısı bireyler ve örgütler tarafından yaratılan savaş malzemesi ve hizmetlerine olan talep, ABD’nin yıllık savunma bütçesine yansıyor ve bu bütçe 2023 yılında 886 milyar dolara kadar ulaşıyor.

Şunu hayal edin: Washington’ın 2023 savunma bütçesi, Güney Kore’nin 2023 yılındaki 1,8 trilyon dolarlık GSYİH’sının %50’si kadar. Amerikan savunma bütçesi ise küresel savunma bütçesi olan 2,2 trilyon doların %40’ı kadar.

En büyük beşli: Lockheed Martin, Raytheon Technologies, Boeing, Northrop Grumman ve General Dynamics, savunma bütçesinden 150 milyar dolara kadar pay alıyor.

Düşünce kuruluşları

Düşünce kuruluşları, Amerikan savaşlarının sürdürülmesinde büyük rol oynar. İşlevleri, krizin ciddiyetini ve askeri bütçenin artırılması gerekliliğini göstermek için raporlar ve makaleler üretmektir; böylece kriz askeri güç kullanılarak çözülebilir.

Aşağıda, bazı büyük düşünce kuruluşlarının savaş şirketleri tarafından nasıl cömertçe finanse edildiği gösterilmektedir. Veriler, Global Research’ün bir makalesinden alınmıştır (Amanda Yee: Altı Savaş Yönetimi Odaklı Düşünce Kuruluşu ve Onları Finanse Eden Askeri Yükleniciler, 7 Mart 2023).

Stratejik Uluslararası Çalışmalar Merkezi (The Center for Strategic International Studies -CSIS)

CSIS, 2022 yılında aşağıdaki savaş şirketlerinden 100.000 dolar veya daha fazla bağış aldı: Northrop Grumman, General Dynamics, Lockheed Martin, SAIC, Bechtel, Cummings, Hitachi, Hanhwa Group, Huntington Ingalls Industries, Mitsubishi Corp., Nippon Telegraph and Telephone, Raytheon, Samsung.

Yeni Amerikan Güvenliği Merkezi (The Center for a New American Security-CNAS)

CNAS, 2021 yılında aşağıdaki savaş şirketlerinden 50.000 dolar veya daha fazla bağış aldı: Huntington Ingalls Group, Neal Blue, BAE System, Booz Allen, Hamilton Intel Corp, General Dynamics.

Hudson Enstitüsü (Hudson Institute-HI)

HI, 2021 yılında aşağıdaki savaş şirketlerinden 50.000 dolar veya daha fazla bağış aldı: General Atomics, Linden Blue, Neal Blue, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing, Mitsubishi.

Atlantik Konseyi (The Atlantic Council-AC)

2021 yılında, AC aşağıdaki savaş şirketlerinden 50.000 dolar veya daha fazla bağış aldı: Airbus, Neal Blue, Lockheed Martin, Raytheon ve SAIC.

Uluslararası Stratejik Çalışmalar Enstitüsü (The International Institute for Strategic Studies-IISS)

IISS’ye 2021 yılında aşağıdaki savaş şirketleri tarafından 25.000 dolar veya daha fazla bağış yapılmıştır: BAE System, Boeing, General Atomics, Raytheon, Rolls-Royce, Northrop Grumman.

Bir düşünce kuruluşu, sponsorunun (savaş yanlısı şirketin) çıkarlarını korumak amacıyla “uzman görüşü”nde bulundu. Olay 12 Ağustos 2021’de yaşandı.

Afganistan’da 5 yıl için 907 milyon dolarlık bir sözleşmesi bulunan dev askeri müteahhit firma CACI, ABD’nin Afganistan’dan çekilmesinden dolayı hayal kırıklığına uğradı; bu durum firmanın kar kaybı anlamına geliyordu.

Düşünce kuruluşu Savaş Çalışmaları Enstitüsü (Study of War-ISW) idi. ISW başkanı Kimberly Kagan, ABD’nin çekilmesinin Afganistan’ı cihatçılığın ikinci bir alanı haline getireceğini ilan etti. Bu arada, emekli General Jack Keane de ISW üyesidir.

Baskı grubu

Bu baskı grupları, savaş şirketleri, Pentagon ve Kongre ile yakın bağlantıları olan kişiler tarafından yönetiliyor. Aşağıda baskı gruplarının kısmi bir listesi yer almaktadır.

• Havacılık ve Uzay Sanayi Birliği (The Aerospace Industry Association-AIA): CEO’su, roket üreten bir şirketin eski başkan yardımcısıdır. AIA, 340’tan fazla havacılık ve savunma şirketini temsil etmektedir.
• Ulusal Savunma Sanayi Birliği’nin (The National Defence Industry Association-NDIA) 1.600 üyesi bulunmaktadır.
• Siyasi Eylem Komitesi (The Political Action Committee)
• Amerika Birleşik Devletleri Ordusu Birliği (The Association of United States Army-AUSA): Savaş şirketleri için Sektör Rehberi hazırlamaktadır.
• Ulusal Güvenlik İçin İş Dünyası Yöneticileri (Business Executives for National Security-BENS), güvenlik konularını tartışan 450 iş dünyası yöneticisinden oluşan kar amacı gütmeyen bir kuruluştur.
• Eski Kargalar Birliği (The Association of Old Crows-AOC), elektronik savaş gazileri ve savaş liderlerinden oluşan bir kardeşlik örgütüdür. AECOM ve Raytheon gibi savaş şirketleri tarafından desteklenmektedir.
• Amerikan Havacılık ve Astronomi Enstitüsü (The American Institute of Aeronautics and Astronomics-AIAA)
• Ulusal Güvenlik Kaynakları Kurulu (The National Security Resource Board)
• Savaş Bakanlığı Savunma Politikası Kurulu (The War Dept Defence Policy Board)

Savaş yanlısı medya

Amerikan medyasının büyük çoğunluğu savaş yanlısı. Medyanın sürekli savaşı eleştirmemesinin, hatta doğrudan savaş yanlısı olmasının çeşitli nedenleri var.

Birincisi, kurumsal medya oldukları için Amerikan toplumunun kolektif refahıyla ilgilenmekten ziyade, esas olarak para kazanmakla ilgileniyorlar.

CNN, MSMBC, Fox News gibi kurumsal medya kuruluşları, program önceliğini reytinge bağlıyor.

Sürekli savaşın korkunç yıkıcı sonuçları hakkında hiçbir fikirleri yok. Yararlı bazı fikirleri olsa bile, bunları dile getirmeye cesaret edemiyorlar. Bir fikir beyan ettiklerinde ise genellikle elit sınıfın fikrine atıfta bulunuyorlar.

İkinci olarak, ABD’de medyanın hükümeti eleştirmemesi uzun zamandır süregelen bir gelenektir.

Üçüncüsü, hükümet medyayı, özellikle de çevrimdışı medyayı sansürlüyor.

Dördüncüsü, medyadaki rakamlar doğrudan savaş endüstrisiyle ilişkilidir. Örneğin, Defence News’te emekli 4 yıldızlı Hava Kuvvetleri generali T. Michael Mosely, Nisan 2019’da Hava Kuvvetlerinin son derece yetersiz donanıma sahip olduğunu yazdı.

Çoğunluğu silahlı kuvvetlerle ilgili olmak üzere, savaş yanlısı medyanın uzun bir listesi var.

Beşincisi, savaş şirketleri medyaya savaşın kökeninden bahsetmemeleri için açıkça baskı yapıyorlar. Örneğin,

“General Dynamics, kurumsal medyanın savaşın asıl nedenini asla sorgulamamasını istiyor.” (Sorensen, s. 72)

Altıncı olarak, 2012 tarihli Smith Mundt Modernizasyon Yasası, kurumsal medyada daha fazla propaganda yapılmasına olanak tanıyor.

Özetle, savaş talebi, savaş şirketleri, düşünce kuruluşları, baskı grupları ve medya tarafından oluşturulan koordineli savaş yanlısı görüşler sonucunda şekillenmektedir.

Bu görüşler Pentagon’a iletilir ve Pentagon da savaşa ayrılacak mali ve insan kaynaklarının miktarını belirler.

Bu bireyler ve kuruluşlar arasındaki olağanüstü koordinasyon, iyi hazırlanmış bir senfoni orkestrasını andırıyor.

Düşünce kuruluşları, savaş şirketleri için hoş sesler çıkarmak amacıyla keman çalıyorlar;

Baskı grupları sesi daha yüksek çıkarmak için trompet çalıyor;

Medya, savaşların gerekliliğine kamuoyunun dikkatini çekmek için davul çalıyor.

Bu oyuncuların tamamı savaş şirketleri tarafından yönetiliyor.

Amerikan savaşlarının amacı nedir?

Savaşın savunma ve saldırı amaçları olabilir. Savunma amaçları arasında ulusal toprakların ve din, demokrasi gibi ulusal değerlerin ve ulusal geleneği temsil eden ulusal varlıkların korunması yer alabilir.

Ayrıca, savaşın saldırgan amaçları da olabilir; bunlar arasında yabancı bir ülkenin siyasi ve ekonomik rejimini değiştirmek, dini değiştirmek, doğal kaynaklarını ele geçirmek ve Amerika’nın hegemonik egemenliğini sürdürmek amacıyla yapılan emperyalist işgaller yer alabilir.

Bir başka saldırgan amaç daha var, o da şudur:

Büyük olasılıkla, savunma amaçları önemsizdir. Hiçbir ülke Amerikan topraklarına ve değerlerine meydan okumaya cesaret edemez. Öte yandan, tüm saldırı amaçları önemlidir.

Ancak Amerikan savaşlarının saldırgan “amaçlarından” hiçbirine ulaşılmış gibi görünmüyor.

• Hristiyanlık uzun süre varlığını gizlemişti.
• Amerikan demokrasisi hızla geriliyor.
• Rejim değiştirme savaşları rejim yıkımıyla sonuçlandı.
• Amerika’nın küresel hegemonyasının üstesinden gelmesi gereken birçok zorluk var.

Yabancı ülkelerin doğal kaynaklarının gaspına gelince, Amerikan emperyalizminin küresel değer zinciri aracılığıyla mümkün kılınan bir başarı olması gerekirdi. Bunun başlıca faydalanıcıları ise Amerikan çokuluslu şirketleridir.

Şimdi, sürekli Amerikan savaşının Amerikan ekonomisi üzerindeki etkisine gelince, alışılagelmiş analiz modeli askeri Keynesçiliktir. Bir dizi ekonomik çalışma, bunun kısa vadede ulusal ekonomi üzerinde olumlu bir etkiye sahip olabileceğini, ancak orta vadede ekonominin büyüme potansiyeline zarar vereceğini göstermektedir. Başka bir deyişle, savaş ulusal (sivil) ekonomi için zararlıdır.

“İlk talep teşvikinin ardından, artan savunma harcamalarının etkisi yaklaşık altı yıl sonra negatife dönüyor. 10 yıl boyunca daha yüksek savunma harcamalarının ardından, daha düşük harcamaların olduğu temel senaryoya kıyasla 464.000 daha az iş olacaktır.” ( ekonomist Dean Baker, journals.openedition.org‘da alıntılandı)

Özetle, Amerikan savaşları savunma hedeflerinin gerçekleştirilmesi için gerekli değildir.

Bunlar, yabancı ülkelerin doğal kaynaklarının gasp edilmesi dışında, saldırgan amaçların gerçekleştirilmesi için de yararlı araçlar değildir.

Peki o zaman ABD neden savaşlarına devam ediyor?

Şüpheli sonuçlarına rağmen savaş devam ediyorsa, savaşta bazı faydalar bulan insanlar mutlaka vardır. Kaçınılmaz sonuç, bu insanların Amerikan Savaş Yanlısı Topluluğu (APWC) üyeleri olduğudur.

Amerikan savaşlarının faydalanıcıları kimlerdir?

AWPC’nin savaşlardan fayda sağlaması için, savaş şirketlerinin kârının anormal derecede maksimize edilmesi gerekir. Aslında, bu nedenlerden dolayı savaş şirketlerinin kârı çok yüksek olmalıdır.

Öncelikle, savaş şirketleri Pentagon’dan araştırma hibeleri ve federal hükümetten vergi teşvikleri alırlar.

İkinci olarak, yapay zekâ tabanlı üretim sistemlerinin kullanımı, savaş şirketlerinin savaş malları ve hizmetlerinin üretim maliyetlerinde büyük ölçüde tasarruf sağlayabilir.

Üçüncüsü, savaş şirketleri, son derece uzmanlaşmış silah üretimi sektöründe şirket birleşmeleri yoluyla neredeyse tekel konumundan yararlanmaktadır. Lockheed ile Martin’in birleşmesi bunun tipik bir örneğidir.

Dördüncüsü, Pentagon ile savaş şirketleri arasında gizli anlaşma olduğu bir durumda, Pentagon’un yüksek bir sözleşme bedelini kabul etmesi önem taşımaktadır.

Savaşın Özelleştirilmesi. Sonsuz Yolsuzluk Kültürü.

Yüksek şirket kârı güvence altına alındıktan sonra, sürekli savaşları sürdürmenin bir sonraki adımı, şirket kârının AWPC içindeki paylaşımıdır.

Bu, rüşvet yoluyla yapılır. Rüşvet alan savaş yanlısı politika yapıcılar ve savaş yanlısı yasa koyucular, “daha fazla savaş” lehine lobi yapan savaş şirketlerine uymak zorundadırlar.

Politika yapıcılar ve yasa koyuculara, savaş şirketlerinin taleplerini kabul etmeleri için rüşvet veriliyor. Bu, sonsuza dek sürecek bir yolsuzluk kültürünün başlangıcıdır.

Aşağıdaki örnekler, yolsuzluk kültürünün bazı boyutlarını göstermektedir:

2012’de savaş şirketleri Senato Silahlı Kuvvetler Komitesine 30 milyon dolar, 2014’te ise 25,5 milyon dolar bağışta bulundu.

Christian Sorensen, Senato Silahlı Kuvvetler Komitesi’nin 25 üyesine verilen kurumsal fonların kaynağını gösteriyor. Aşağıda bazı örnekler verilmiştir.

• John McCain (R): General Electric, Raytheon ve diğer birçok savaş şirketi
• Jeanne Shaheen (D): Boeing General Electric
• Lindsey Graham (R): Northrop Grumman, Raytheon
• Bill Nelson (D): Lockheed Martin, Raytheon

Eski bir CIA lobicisi, yolsuzluğun durumuyla ilgili anlamlı bir açıklama yaptı:

“Yıllarca süren yasal rüşvet, beni ülkemizin siyasi işleyişinin en kötü unsurlarına maruz bıraktı. Yıllık yarım milyon dolarlık maaşım bile vicdanımı ağırlaştıramadı… Bugün çoğu lobici bir rüşvet sistemine dahil olmuş durumda, ancak bu yasal türden, Washington koridorlarında yaygın olan türden bir rüşvet.” (Sorensen: s.65)

Son başkanlık seçiminde Lockheed Martin 91 milyon dolar bağışladı. Temsilciler Meclisi Silahlı Kuvvetler Komitesi’nin elli sekiz üyesi, sektörden (savaş sanayi) ortalama 79.588 dolar aldı; bu da diğer temsilcilerden üç kat daha fazla. Savaş yanlısı topluluğun üyelerinin lobi faaliyetlerine harcadığı para, son iki başkanlık seçiminde 247 milyar dolara ulaştı.

Salıncaklı Kapı İlişkisi

Ancak rüşvet sistemine ek olarak, savaş endüstrisi ile Pentagon arasında karşılıklı bilgi alışverişine dayalı bir ilişki de söz konusudur.

Bu karşılıklı ilişkiler, sektörün savunma politikası oluşturma sürecine doğrudan katılımıyla sonuçlanmaktadır. Aslında, Pentagon’daki karar vericiler ve savaş sanayisindeki karar vericiler aynı kişilerdir.

İlk döner kapı, şirket liderleri ve Pentagon liderleri arasında iki yönlü geçişe olanak tanır. İşte döner kapı sistemiyle karar alma süreçlerine dair bazı örnekler.

• Robert Gate’in (Savaş Bakanı) yardımcısı Ryan McCarthy, Lockheed Martin’e geri döndü. Şu anda Ordu Müsteşarı olarak görev yapıyor.
• General James Mattis şu anda General Dynamics’in Yönetim Kurulu üyesidir; daha sonra Savaş Bakanı oldu, ardından tekrar General Dynamics’e döndü.
• Savaş Bakan Yardımcısı, petrol ve doğalgaza odaklanan Goldman Sachs’ın başkanıydı.
• Savunma Teknik Bilgi Merkezi (DTC) yöneticilerinden biri, birden fazla şirkette yönetim kurulu üyeliği görevini yürütmektedir.
• Pentagon’un mali işlerinden sorumlu Savaş Bakan Yardımcısı, Pentagon ile güçlü iş ilişkileri olan Kearney adlı bir muhasebe firmasının ortağıydı.
• General Dynamics’in genel müdürü Lester Lyle, Hava Kuvvetleri Ulusal Komutanıydı.
• ABD Ticaret Bakanı Wilbur Ross’un danışma grubunda şu isimler yer alıyordu: Apple, Visa, Walmart, Home Depot, IBM’in CEO’ları, ABD Ticaret Odası ve Topluluk Kolejleri Birliği.

Bunlara ek olarak, “üç yönlü trafiğe açık döner kapılar” olarak tanımlayabileceğimiz kapılar da vardır, bunlar şunlardır:

“Şirketler, Pentagon ve Düşünce Kuruluşları Üçlüsü”

Washington’daki savaş yanlısı kampın kilit isimlerinden bazıları savaş şirketlerinde, Pentagon’da ve düşünce kuruluşlarında çalışıyor. Bu dinamikte, Stratejik ve Uluslararası Çalışmalar Merkezi (CSIS) de sıklıkla suçlanıyor.

Rüşvet sistemi ve politika yapımındaki sürekli değişen yönetim anlayışı, kaçınılmaz olarak yolsuzluk kültürünü desteklemektedir.

“Kurumsal Amerika bir bütün olarak da kalpleri ve zihinleri yozlaştırıyor, halkı eğlenceyle uyuşturuyor ve ticarileşmeyle boğuyordu.” (Sorensen: s.60)

Amerikan savaşlarının olumsuz etkileri nelerdir?

Amerikan savaşlarının içsel ve dışsal olumsuz etkileri vardır. Amerikan savaşlarının içsel olumsuz etkileri arasında insan kaybı ve ekonomik kayıp yer almaktadır.

Amerika’nın sürekli savaşının insani bedeli çok yüksek. Kaç Amerikalının öldüğü veya yaralandığı bilinmiyor. Ancak bazı tahminlere göre, sürekli savaşlar nedeniyle on binlerce Amerikan askerinin öldürülmesinin yanı sıra 50.000 kadar Amerikalı da yaralanmıştır.

“Nerede, nasıl ve neden öldürdüğümüzün, Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlarının nasıl korunduğunun ve devam eden bitmek bilmeyen savaşın Amerika Birleşik Devletleri’ne gerçekte ne gibi güvenlik faydaları sağladığının dürüst bir hesabı yok.” (William M. Arkin: Newsweek)

Ekonomik ve sosyal maliyetler yüksek. Amerika’nın potansiyel ekonomik büyümesinin yok edilmesi, eğitim, sağlık ve altyapıya yapılan yetersiz yatırımlardan kaynaklanmaktadır. 

ABD, bitmek bilmeyen savaşlarını sürdürmek için yılda yaklaşık 1 trilyon dolar yatırım yapıyor ve Amerikalıları bu savaşları finanse etmek için yılda 2.200 dolar (vergi olarak) ödemeye zorluyor.

Amerikan savaşlarının fırsat maliyeti yüksektir. Fırsat maliyeti, savaşlar nedeniyle kaçınılan yatırımları ifade eder.

İşte “fırsat maliyeti”ne dair bazı örnekler:

• Yoksullukla mücadele için 70 milyar dolar;
• 43.586 adet hasarlı köprünün onarımı için 42 milyar dolar ayrıldı;

§  Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi (The War Dept Defence Policy Board) için önerilen programa 10,6 milyar dolar ayrıldı;

• Çevre Koruma Ajansı için 11,9 milyar dolar;
• Açlıktan ölmekte olan çocuklar için 17 milyar dolar.

Ayrıca Washington’ın, her yıl uyuşturucu doz aşımından ölen 100.000 Amerikalıyı kurtarmak için paraya ihtiyacı var.

Washington, her gün dört kez yaşanan sokak cinayetlerini ortadan kaldırmanın bir yolunu bulmalıdır.

Amerikalıların %10’undan fazlası sağlık sigortası kapsamı dışında. Sağlık sigortası olanlar için bile, sigorta maliyeti Amerikalıların çoğunun karşılayamayacağı kadar yüksek.

Savaşın iç politikada yarattığı bir diğer ciddi olumsuz etki ise kamu borcunun artmasıdır.

2023 yılında ABD’nin kamu borcu 31 trilyon dolar iken, GSYİH’si 27 trilyon dolardı. Bu, kamu borcunun GSYİH’den %14,8 daha fazla olduğu anlamına geliyor.

Bu borcun önemli bir kısmı savaşlardan kaynaklanıyor. Nitekim, Irak savaşı ABD’nin 3 trilyon dolarlık kamu borcuna yol açtı.

Bu çok tehlikeli bir durum, çünkü bu tür bir kamu borcuyla ülkenin mali politikası tamamen işe yaramaz hale geliyor.

Amerikan savaşlarının dışsal olumsuz etkilerine gelince, bunların etkileri tarif edilemez. 

Sadece Irak, Afganistan ve Pakistan’da yaklaşık 1,3 milyon insan öldürüldü; milyonlarca mültecinin akışını ise hiç saymıyoruz bile.

Yıllar içinde, Amerika’nın bitmek bilmeyen savaşları ulusal ekonomileri mahvetti; dinleri ve geleneksel değerleri zayıflattı; Amerikan savaşlarının hedefi olan ülkelerin halklarının daha iyi bir yaşam umudunu ellerinden aldı.

Asıl rahatsız edici olan şu: Amerikan savaşlarının dünyayı daha güvenli hale getirmesi ve iyileştirmesi gerekiyor. Ancak gerçekte, Amerikan savaşları küresel güvenliği ve sivillerin emniyetini daha da kötüleştirdi.

“İki on yıllık savaşın ardından, aslında Ortadoğu’da –hatta dünyada– hiçbir ülke 11 Eylül öncesine göre daha güvenli olduğunu iddia edemez. Sürekli savaşın genişleyen savaş alanının bir parçası olan her ülke, on yıl öncesine göre daha büyük bir felaket içindedir.” (newsweek.com, aynı kaynak).

Peki, Amerikan savaşlarından kimler fayda sağlıyor? Sorensen bu soruya bir cevap sunuyor.

“Askerileştirilmiş uyuşturucu savaşından nihayetinde fayda sağlayan tek kişiler hain üst düzey subaylar, Washington rejiminin yöneticileri, savaş şirketleri ve birkaç yerli Amerikan elitidir.” (Sorenson: s. 298)

Daha da ileri gidebilirim. Faydalanıcıların APWC üyeleri olduğunu söyleyebilirim.

Amerikan savaşları devam edecek mi?

Son derece olumsuz etkilerine rağmen, bu savaşlar devam edecek çünkü APWC için faydalı.

Sürekli savaş şu stratejileri gerektirir: bir yandan düşmanların sürekli varlığı, diğer yandan ise görünmez ve siyasetten arınmış bir savaşın benimsenmesi.

Savaş talebi olmazsa savaş da olmaz.

Dolayısıyla, savaşın devam edebilmesi için sürekli bir savaş talebinin olması gerekir.

Ancak, savaş talebinin oluşması için kriz olmalı ve kriz yaratan ülkeler veya bireyler bulunmalıdır. Bu ülkeler ve bireyler Amerika’nın düşmanı haline gelirler.

APWC’ye göre, son dönemde birçok askeri kriz dalgası yaşandı.

Krizin ilk dalgası: Komünizmin yayılması, 1950-1989

Krizin ikinci dalgası: Terörizm tehdidi, 1990-günümüz

Krizin üçüncü dalgası: Nükleer silahların yayılma tehlikesi, 1950-günümüz

Krizin dördüncü dalgası: Uyuşturucuyla savaş, 1990-günümüz

Krizin beşinci dalgası: İnsan hakları ihlalleri 2001-günümüz

Dolayısıyla, devam eden birçok kriz ve düşman var. Bu nedenle, APWC’nin düşman eksikliğinden endişe duymasına gerek yok.

William M. Arkin’e göre, Washington şu ülkeleri bombaladı veya bombalıyor: Afganistan, Irak, Suriye, Pakistan, Somali, Yemen, Libya, Nijer, Mali, Uganda. Ayrıca, bombalanabilecek on ülke daha var. Bunların çoğu Afrika ülkeleri olup, Kamerun, Çad, Kenya ve diğer 7 ülkeyi içermektedir.

Dahası, APWC düşman yaratmak için kullanılıyor. Muhtemel bir sonraki kriz hedefi, Çin ve diğer Asya ülkelerini kapsayan “Sarı Tehlike krizi” olabilir.

Başkan Joe Biden, ilgili ülkelerin izni olmadan bile yabancı ülkelerdeki “kriz” durumlarına müdahale etme kararı aldı. Bu durum, potansiyel olarak birçok düşmana yol açabilir.

Her neyse, düşmanların varlığı söz konusu olduğunda, AWPC’nin endişelenecek pek bir şeyi yok. Bolca düşman olacak, olmazsa da APWC onları icat edecek.

Örneğin, ABD yanlısı olmamak kriz ve kriz yaratıcı olarak değerlendirilebilir ve Amerika’nın düşmanı olarak sınıflandırılabilir.

APWC’nin aşması gereken bir sonraki engel, ABD’de ve dünyanın diğer yerlerinde savaş karşıtı hareketle mücadele etmektir.

Çözüm, savaşları görünmez kılmanın, Amerikan hayatlarını kurtarmanın ama kârlı olmanın yollarını bulmaktır. Bu, insansız silahların kullanımı ve yapay zeka tabanlı teknoloji kullanılarak üretim maliyetlerinden tasarruf edilmesi yoluyla yapılabilir; bu da “merkez-çevre” savaş stratejisi sayesinde düşmana savaş alanında bulunmadan saldırmayı mümkün kılar ve uzun mesafeli savaşa olanak tanır.

Savaşlar giderek daha çok merkez-çevre sistemi üzerinden yürütülüyor. Terörizme karşı yürütülen mevcut savaşta, merkezler Orta Doğu’daki çeşitli ülkelerde bulunuyor; Kuveyt ordunun, Bahreyn ise deniz kuvvetlerinin merkezi konumunda. Çevreler ise özellikle Orta Doğu ve Afrika olmak üzere dünyanın dört bir yanına yayılmış durumda.

William M. Arkin, savaşın merkez-çevre modelinin verimliliğini açıklıyor.

“O kadar az anlaşılıyor, o kadar görünmez, o kadar etkili ki, dört ardışık başkanın savaşı durdurma sözü verip sonra da bunu denemesine rağmen, bu mücadelenin kolları uzadı ve genişledi.”

Bu savaş türünün geliştirilmesinin nedeni, savaş karşıtı kamuoyundan ve savaş karşıtı politikalardan özgürleşme ihtiyacıdır.

“Savaş Para Getirir”. İnsan Açgözlülüğünün Kısır Döngüsü

Ancak Amerika’nın savaşlarının sürekliliğinin en önemli nedeni, insan açgözlülüğünün kısır döngüsüdür.

• Savaş para getirir;
• Para savaşları davet eder;
• Savaşlar daha çok para kazandırır;
• Daha fazla para daha da fazla savaşa yol açar ve bu sonsuza dek sürer.

Bu, insan açgözlülüğünün kısır döngüsüdür.

İnsan açgözlülüğünün sınırı olmadığı için, Amerikan savaşları sonsuza dek sürecektir.

Dolayısıyla, Amerikan savaşları, değerli düşman kalmayana kadar sonsuza dek sürebilir.

Başka bir deyişle, savaş dünyanın tamamen yok olmasına kadar devam edecek.

Yani, dünyayı kurtarmak için, Amerika’nın bitmek bilmeyen savaşlarına son verilmelidir.

*

Dr. Joseph H. Chung, Montreal’deki Quebec Üniversitesi’nde (UQAM) ekonomi profesörüdür ve Entegrasyon ve Küreselleşme Araştırma Merkezi’nin (CEIM-UQAM) üyesidir. Ayrıca Küreselleşme Araştırma Merkezi’nin (CRG) Araştırma Görevlisidir.