Değerli gazeteci-yazar Hüseyin Vodinalı’nın bloğundan.
Bilgilerinize sunarım.
Saygılarımla,
Haluk Dural
Milli Merkez Genel Sekreteri
Batılılar ve Ukrayna’daki Savaş
huseyin8888 tarafından 21/02/2025 tarihinde
Thierry Meyssan yazdı.
Ukrayna’da barış hiçbir şeyi çözmeyebilir. Bu savaş, Atlantikçi propagandanın bize vaaz ettiği gibi Rusya’nın yayılmacı bir arzusundan değil, gerçek sorunlardan kaynaklandı. Sınırlarda bir değişikliği kabul ederek, temel nedenlere değinmeyeceğiz.
Bu savaş, NATO’nun sözünü tutmayarak genişlemesinin sonucudur; sınırları savunulamayacak kadar geniş olan Rusya’nın güvenliğini doğrudan tehdit eden bir genişleme. NATO, Ukrayna’da genişlemek için iktidara getirdiği ve bu ülkede kendi yasalarını uygulayan neo-Nazi gruplarını destekledi. Buna, Avrupa ve Asya değerleri arasında sözde bir medeniyetler çatışmasının yeniden canlanması da eklendi. Batı, verdiği söze saygı göstermediği sürece gerçek bir barış olmayacak.
ABD Başkanı Donald Trump ve Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Ukrayna’daki savaşı sona erdirmek için resmen müzakerelere başladılar. Toprak çözümleri ne olursa olsun, tüm anlaşmazlığı çözmeyecekler. Muhtemelen sorunlar barıştan sonra da devam edecek.
Üç sorun birbiriyle örtüşüyor:
1— NATO’nun Doğu’ya doğru genişlemesi ve Brzeziński Doktrini
Doğu Almanlar Berlin Duvarı’nı yıktıklarında (9 Kasım 1989), şaşıran Batı, iki Almanya’yı müzakere etti. 1990 boyunca, Alman yeniden birleşmesinin sonunda Doğu Almanya’nın Batı Almanya’ya katılarak NATO’ya girip girmeyeceği sorusu ortaya çıktı.
Atlantik İttifakı Antlaşması 1949’da imzalandığında, bazı imzacıların belirli bölgelerini korumadı. Örneğin, Pasifik’teki Fransız bölgeleri (Réunion, Mayotte, Wallis ve Futuna, Polinezya ve Yeni Kaledonya) kapsam dışındaydı. Bu nedenle, birleşik bir Almanya’da NATO’nun Doğu Almanya’da konuşlanmasına izin verilmemesi mümkün olabilirdi.
Bu konu, İkinci Dünya Savaşı sırasında Almanya tarafından saldırıya uğrayan Orta ve Doğu Avrupa ülkeleri için çok önemlidir. Nüfuslarının gözünde, sınırlarına sofistike silahların yerleştirildiğini görmek endişe vericiydi. Sınırları (6.600 kilometre) savunulamaz olan Rusya için daha da endişe vericiydi.
ABD ile Rusya Devlet Başkanları George Bush (baba) ve Mihail Gorbaçov arasında gerçekleştirilen Malta Zirvesi’nde (2-3 Aralık 1989), ABD, Berlin Duvarı’nı yıkmak için müdahale etmediğini ve o dönemde SSCB’ye karşı müdahale etme niyetinde olmadığını ileri sürmüştü [ 1 ] .
Batı Almanya Dışişleri Bakanı Hans-Dietrich Genscher, “Doğu Avrupa’daki değişimler ve Alman birleşme süreci ‘Sovyet güvenlik çıkarlarına bir saldırıya’ yol açmamalı” dedi. Sonuç olarak, NATO ‘topraklarının doğuya doğru genişlemesini, yani Sovyet sınırlarıyla yakınlaşmayı’ dışlamalıdır”
Almanya ve Amerika Birleşik Devletleri, Fransa ve Birleşik Krallık’ın üç işgalci gücü, bu nedenle NATO’yu Doğu’ya doğru genişletmeme konusunda tekrar tekrar taahhütlerde bulundu. Moskova Antlaşması (12 Eylül 1990), yeniden birleşmiş bir Almanya’nın Polonya’dan (Oder-Neisse hattı) toprak talep etmeyeceğini ve Doğu Almanya’da hiçbir NATO üssünün bulunmayacağını varsayıyordu [ 2 ] .
1995’te Beyaz Saray’da düzenlenen ortak bir basın toplantısında, Başkan Boris Yeltsin, az önce yaptıkları toplantıyı “felaket” olarak nitelendirdi ve Başkan Bill Clinton’ın kahkaha atmasına neden oldu. Gülmek ağlamaktan daha iyidir.
Ancak Ruslar, Dışişleri Bakan Yardımcısı Richard Holbrooke’un eski Varşova Paktı ülkelerinin NATO üyeliğini hazırlamak için başkentleri gezdiği bilgisini aldılar. Bu nedenle Başkan Boris Yeltsin, Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansı’nın (AGİK) Budapeşte zirvesinde (5 Aralık 1994) mevkidaşı Bill Clinton’a nutuk çekti: “NATO’nun genişleme planlarına ve özellikle Doğu’ya altyapı ilerlemesi olasılığına karşı tutumumuz olumsuz olmaya devam ediyor ve her zaman olumsuz olmaya devam edecek. Genişlemenin hiçbir devlete yönelik olmadığı ve birleşik bir Avrupa yaratma yolunda bir adım olduğu gibi argümanlar gerçeğe dayanmıyor. Bu, sonuçları önümüzdeki yıllarda Avrupa yapılanmasını belirleyecek bir karardır. Rusya ile Batı ülkeleri arasındaki güvenin bozulmasına doğru bir kaymaya yol açabilir. […] NATO, Soğuk Savaş zamanında kuruldu. Bugün, zorluklarla karşılaşmadan, yeni Avrupa’daki yerini arıyor. Bu yaklaşımın iki sınır bölgesi yaratmaması, aksine Avrupa birliğini pekiştirmesi önemlidir. Bu hedef, bizim için, NATO’nun genişleme planlarıyla çelişiyor. Neden güvensizlik tohumları ekiyoruz? Sonuçta, artık düşman değiliz; hepimiz artık ortağız. 1995 yılı, İkinci Dünya Savaşı’nın sona ermesinin ellinci yıldönümüdür. Yarım yüzyıl sonra, Büyük Zafer’in gerçek öneminin ve Avrupa’da tarihi uzlaşmaya duyulan ihtiyacın giderek daha fazla farkına varıyoruz. Artık rakipler, kazananlar ve kaybedenler olmamalı. Tarihinde ilk kez, kıtamızın birlik bulma konusunda gerçek bir şansı var. Bunu kaçırmak, geçmişin derslerini unutmak ve geleceğin kendisini sorgulamak anlamına gelir.”
Bill Clinton şöyle cevap verdi: “NATO hiçbir ülkeyi otomatik olarak üyelikten dışlamayacak. […] Aynı zamanda, hiçbir dış ülkenin genişlemeyi veto etmesine izin verilmeyecek.” [ 3 ] .
Bu zirvede, bağımsız Ukrayna ile biri olmak üzere üç muhtıra imzalandı. Nükleer silahsızlanması karşılığında Rusya, Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletleri, Ukrayna’nın toprak bütünlüğüne veya siyasi bağımsızlığına karşı tehdit veya güç kullanımından kaçınmayı taahhüt ettiler.
Ancak Yugoslavya savaşları sırasında Almanya, NATO üyesi olarak savaşa müdahale etti. İncirlik İttifakı (Türkiye) temelinde Kosovalı savaşçıları eğitti, sonra adamlarını oraya konuşlandırdı.
Ancak, Madrid’deki NATO zirvesinde (8 ve 9 Temmuz 1997), İttifakın devlet ve hükümet başkanları Çek Cumhuriyeti, Macaristan ve Polonya’nın katılımına hazırlandıklarını duyurdular. Ayrıca, Slovenya ve Romanya’nın katılımını da düşünüyorlardı.
Egemen devletlerin ittifaklara girmesini engelleyemeyeceğinin farkında olan, ancak hazırlananların kendi güvenliği için sonuçlarından endişe eden Rusya, İstanbul zirvesinde (18 ve 19 Kasım 1999) Avrupa Güvenlik ve İşbirliği Konferansı’na (AGİK) müdahale etti (Ben o zaman Çırağan sarayında görevli TRT muhabiri olarak bunlara bizzat tanıklık ettim. HV). Herhangi bir egemen devletin kendi seçtiği ittifaka özgürce üye olması ve komşularının güvenliğine zarar verecek şekilde kendi güvenliği için önlem alınmaması ilkesini belirleyen bir bildirge kabul ettirdi.
Ancak 2014 yılında ABD, Ukrayna’da bir renkli devrim düzenleyerek demokratik olarak seçilmiş başkanı devirdi (Yanukoviç ülkesini ABD ile Rusya arasında bir yerde tutmak istiyordu) ve yerine Rusya’ya karşı açıkça saldırgan olan bir neo-Nazi rejimi kurdu.
2004’te Bulgaristan, Estonya, Letonya, Litvanya, Romanya, Slovakya ve Slovenya NATO’ya katıldı. 2009’da Arnavutluk ve Hırvatistan. 2017’de Karadağ. 2020’de Kuzey Makedonya. 2023’te Finlandiya ve 2024’te İsveç. Tüm verilen o sözler yalan olmuştu.
Bu noktaya nasıl geldiğimizi anlamak için ABD’nin ne düşündüğünü de bilmemiz gerekiyor.
1997’de, Başkan Jimmy Carter’ın eski güvenlik danışmanı, Polonya asıllı Amerikalı Zbigniew Brzeziński, The Grand Chessboard’u yayınladı. Bu kitapta, orijinal anlamıyla “jeopolitik”i, yani coğrafi verilerin uluslararası politika üzerindeki etkisini değil, dünya hakimiyeti için bir planı tartışıyordu.
Ona göre, Birleşik Devletler Avrupalılarla ittifak kurarak ve Rusya’yı izole ederek dünyanın lider gücü olmaya devam edebilir. 1997’de emekli olan bu demokrat, Straussianlara (Siyonist ve Neoconların kök ismi) Rusya’yı kontrol altında tutmak için bir strateji sunuyor, ancak onları haklı çıkarmıyor. Gerçekten de, Avrupa Birliği ile işbirliğini destekliyordu, Straussianlar ise aksine onun gelişimini yavaşlatmak istiyordu (Wolfowitz doktrini). Her durumda, Brzeziński Başkan Barack Obama’nın danışmanı olacaktı.
Lviv’de İnsanlığa Karşı Suçlu Stepan Bandera’nın Şerefine dikilen Anıt
2- Ukrayna’nın Nazileştirilmesi
Rus ordusunun Ukrayna’daki özel operasyonunun başlangıcında, Başkan Vladimir Putin ilk hedefinin ülkeyi Nazilerden arındırmak olduğunu ilan etti. Batı daha sonra sorunu görmezden geliyormuş gibi davrandı. Rusya’yı, on yıldır büyük ölçekte gözlemlenen bazı katı gerçekleri abartmakla suçladılar.
Bunun nedeni, iki rakip ABD jeopolitikacısı Paul Wolfowitz ve Zbigniew Brzeziński’nin, 2000 yılında Washington’da ikincisi tarafından düzenlenen bir konferansta “bütünsel milliyetçilerle” (yani filozof Dmytro Dontsov’un müritleriyle ve milis lideri Stepan Bandera’yla) [ 4 ] bir ittifak kurmuş olmalarıdır. Savunma Bakanlığı, 2001 yılında, o zamanlar Bakan Donald Rumsfeld’in Sağlık Danışmanı olan Antony Fauci’nin yetkisi altında, biyolojik savaş konusundaki araştırmalarını Ukrayna’ya dış kaynak olarak verdiğinde bu ittifaka yatırım yapmıştı. Dışişleri Bakanlığı da 2014 yılında Euromaidan renkli devriminde bu ittifaka yatırım yaptı.
İki Ukraynalı Yahudi cumhurbaşkanı Petro Poroşenko ve Volodimir Zelenski, ülkelerinin her yerinde, özellikle Galiçya’da Nazi işbirlikçilerine saygı duruşunda bulunarak anıtlar inşa edilmesine izin verdiler.
Dmytro Dontsov’un ideolojisinin tarihi referans haline gelmesine yol verdiler. Örneğin, bugün Ukrayna halkı, 2,5 ila 5 milyon ölüme neden olan 1932-1933 büyük kıtlığını, Rusya’nın Ukraynalıları yok etme yönündeki hayali arzusuna bağlıyor; tarihsel analize dayanmayan bir kurucu efsane [ 5 ], aslında doğru değil, bu kıtlık Sovyetler Birliği’nin birçok başka bölgesini de etkilemişti. Dahası, Kiev’in halkını Rus ordusunun Ukrayna’yı işgal etmek istediğine inandırmayı başarmasının temelinde bu yalan yatıyordu. Bugün, Fransa [ 6 ] ve Almanya [ 7 ] dahil olmak üzere birkaç düzine ülke, bu propagandayı doğrulamak için ezici çoğunluklarla yasalar veya kararlar kabul etti.
Nazileştirme düşündüğümüzden daha karmaşıktır: NATO’nun bu vekalet savaşına dahil olmasıyla, Centuria Düzeni, yani Ukraynalı integral milliyetçilerin gizli topluluğu, NATO güçlerine sızmıştır. Fransa’da, Jandarma’da zaten mevcuttur (bu arada, Boutcha katliamı hakkındaki rapor hiçbir zaman kamuoyuna açıklanmamıştır).
Çağdaş Batı, Nazileri yanlış bir şekilde, öncelikle Yahudileri katleden suçlular olarak algılıyor. Bu kesinlikle yanlıştır. Başlıca düşmanları (komünist) Slavlardı. İkinci Dünya Savaşı sırasında Naziler, önce vurarak ve ardından 1942’den itibaren kamplarda birçok insanı katlettiler. Nazi ırk ideolojisinin Slav sivil kurbanları, Yahudi kurbanlardan daha fazlaydı (infaz edilerek öldürülenleri ve kamplarda öldürülenleri eklersek yaklaşık 6 milyon). Dahası, bazı kurbanlar hem Slav hem de Yahudi olduğu için her iki değerlendirmeye de dahil edilmişlerdir. 1940 ve 1941 katliamlarından sonra, her kökenden yaklaşık 18 milyon insan toplama kamplarına gönderildi ve bunların toplam 11 milyonu öldürüldü (sadece Auschwitz-Birkenau kampında 1.100.000) [ 8 ] ..
Bolşevik devrimi sırasında parçalanan Sovyetler Birliği, Joseph Stalin’in Ortodoks Kilisesi ile ittifak kurarak Nazi işgaline karşı savaşmak için katliamlara ve siyasi tutuklamalara (“gulaglar”) son vermesiyle 1941’e kadar yeniden birleşmedi. Irkçı ideolojiye karşı kazanılan zafer, günümüz Rusya’sını kurdu. Rus halkı kendilerini ırkçılığın katilleri olarak görüyor.
3— Rusya’nın Avrupa’dan reddi
Batı ile Rusya arasındaki üçüncü anlaşmazlık konusu Ukrayna savaşından önce değil, savaş sırasında ortaya çıktı. Batı, Rusya’yı simgeleyen şeye karşı çeşitli önlemler aldı. Elbette, hükümet düzeyinde tek taraflı zorlayıcı önlemler (küfürlü bir şekilde “yaptırımlar” olarak adlandırılır) alındı, ancak vatandaş düzeyinde de ayrımcı önlemler alındı. Rusya ve Rus kültürüne iptal politikası uygulandı. ABD’de birçok restoran Ruslar için yasaklandı veya Avrupa’da Rus gösterileri iptal edildi.
Sembolik olarak, Rusya’nın Avrupalı değil Asyalı olduğu fikrini kabul ettik (ki kısmen de öyledir). Özgür dünyayı (kapitalist ve inanan) totaliter hayaletle (sosyalist ve ateist) karşıtlaştıran Soğuk Savaş ikilemini, Batı değerleri (bireyci) ve Asya değerleri (toplumcu) arasında bir karşıtlığa dönüştürdük.
Bu değişimin arkasında ırksal ideolojiler yeniden ortaya çıkıyor. Üç yıl önce, New York Tmes’ın 1619 Projesi ve Başkan Joe Biden’ın uyanık (woke) söyleminin gerçekte, belki de bilmeden, ırkçılığın tersine yeniden formüle edilmesi olduğunu belirtmiştim [ 9 ].
Bugün Başkan Donald Trump’ın benimle aynı analizi paylaştığını ve selefinin uyanık yeniliklerinin hepsini sistematik olarak iptal ettiğini belirtiyorum. Ancak zarar verilmişti: Geçtiğimiz ay Batılılar, Çinli DeepSeek’in ortaya çıkışına, Asyalıların böyle bir yazılımı icat edebileceğini ve kopyalamayacağını inkar ederek tepki gösterdiler. Bazı devlet kurumları, “sarı tehlike”yi kınamaktan başka bir şey olmayan bir şekilde, bunu kendi çalışanlarına yasakladı.
“Savaş ve Barış”ın yazarı Lev Tolstoy (1828-1910), Rus olduğu için kitaplarının yakıldığı Ukrayna’daki gibi sansüre uğramalı mı?
4- Sonuç
Mevcut müzakereler kamuoyunun doğrudan elle tutulur olanına odaklanıyor: sınırlar.
Ancak en önemli şey başka yerde.
Birlikte yaşamak için başkalarının güvenliğini tehdit etmememiz ve onları eşitlerimiz olarak tanımamız gerekiyor. Bu çok daha zordur ve yalnızca hükümetlerimizi ilgilendirmez.
Rus bakış açısından, yukarıda incelenen üç sorunun entelektüel kökeni, Anglosaksonların uluslararası hukuku reddetmesinde yatmaktadır [10 ].
Gerçekten de, İkinci Dünya Savaşı sırasında, ABD Başkanı Franklin D. Roosevelt ve İngiliz Başbakanı Winston Churchill, Atlantik Zirvesi’nde ortak zaferlerinden sonra, dünyanın geri kalanına kendi yasalarını dayatacakları konusunda anlaştılar.
BM tüzüğünü ancak SSCB ve Fransa’nın baskısı altında kabul ettiler, ancak onları hiçe saymaya devam ettiler ve Çin Halk Cumhuriyeti’ne kuruluşta yer alma hakkını reddettiklerinde Rusya’yı kuruluşu boykot etmeye zorladılar.
Batı’nın ikiyüzlülüğünün çarpıcı örneği, Güvenlik Konseyi, Genel Kurul ve Uluslararası Adalet Divanı’nın yüzlerce kararını ayaklar altına alan İsrail Devleti tarafından verilmektedir.
İşte bu yüzden, 17 Aralık 2021’de, Ukrayna’daki savaş yaklaşırken Moskova, Washington’a [ 11 ] barış için garantiler sağlayan ikili bir antlaşma imzalayarak bunu engellemeyi önerdi [ 12 ].
Bu metnin ana fikri, ne daha fazlası ne de daha azı, Amerika Birleşik Devletleri’nin “kurallara dayalı dünyayı” terk etmesi ve uluslararası hukuka uymasıydı.
Ruslar ve Fransızlar tarafından Birinci Dünya Savaşı’ndan hemen önce hayal edilen bu hak, yalnızca kamuoyunun gözünde kişinin sözünü tutmasından ibarettir.
Notlar
1 ] « NATO Genişlemesi: Gorbaçov Ne Duydu », Ulusal Güvenlik Arşivleri, 24 Kasım 2021.
[ 2 ] « NATO Genişlemesi: Yeltsin Ne Duydu », Ulusal Güvenlik Arşivleri , 16 Mart 2018.
[ 3 ] « NATO Genişlemesi – Budapeşte Patlaması 1994 », Ulusal Güvenlik Arşivleri, 24 Kasım 2021.
[ 4 ] “ Ukraynalı bütüncül milliyetçiler kimlerdir? ”, Thierry Meyssan, Tercüme Roger Lagassé, Voltaire İletişim Ağı , 15 Kasım 2022.
[ 5 ] « L’Holodomor, antikomünizm “Avrupa”nın yeni avatarı » ( Le Choix de la défaite’den alıntı ), Annie Lacroix-Riz (2010). URSS’de Kıtlık ve Tarımsal Dönüşüm, Mark Tauger, Delga (2017).
[ 6 ] « 1932-1933’teki büyük kıtlığın keşfi ve la kınanması açısından önemli olan çözüm önerisi, connue sous le nom d’ » holodomor », comme génocide » », Assemblée Nationale, Texte evlat, le 28 Mart 2023.
[ 7 ] Federal Meclis hizmetleri 2008 yılında bu aldatmacayla ilgili bir çalışma yürütürken. Fragen zur ukrainischen Geschichte im 20. Jahrhundert. Die Hungersnot in der Ukrayna 1932/33 (“Holodomor”) sowie die Folgen der Resowjetisierung nach Ende des Zweiten Welkrieges .
[ 8 ] Büyük Vatanseverlik Savaşı, Yıldönümü istatistik el kitabı , Rosstat (2019).
[ 9 ] “ Joe Biden ırkçılığı yeniden icat ediyor ”, Thierry Meyssan, Voltaire Network , 11 Mayıs 2021.
[ 10 ] “ Hangi uluslararası düzen? ”, Thierry Meyssan, Tercüme Roger Lagassé, Voltaire İletişim Ağı , 7 Kasım 2023.
[ 11 ] “ Rusya, ABD’yi BM Şartı’na uymaya zorlamak istiyor ”, Thierry Meyssan, Çeviri Roger Lagassé, Voltaire İletişim Ağı , 4 Ocak 2022.
[ 12 ] “ ABD ile Rusya Arasında Güvenlik Garantilerine İlişkin Taslak Anlaşma ” ve “ Rusya ve NATO’nun güvenliğini sağlamaya yönelik tedbirlere ilişkin Taslak Anlaşma ”, Voltaire İletişim Ağı , 17 Aralık 2021.
Bir yanıt yazın