Sayın TC Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
06.02.2026
SUÇ DUYURUSUDUR ÇOK DİKKATLE DEĞERLENDİRMENİZ HAYATİDİR.
Anayasa ihlali TCK 309. a tabiidir. Ancak onu da ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı açabilir.
Şüpheli : T.C Adalet bakanlığı Soruşturma ve TC 299’a dayanarak CEZA davası açılmasına izin verenler
Şüpheli :Avukat Hüseyin Aydın ve Diğer TC Cumhurbaşkanlığı ile TC Cumhurbaşkanı Avukatları. Eğer her birtisi için TC Cumhurbaşkanı bizzat talimat verdiyse sayın Cumhurbaşkanı da.
İşlenen Suçlar : TC Anayasasını 20 Binden fazla defa mükerrer olarak ihlal. Millete gereksiz ve yasadışı dava açıp hayatlarını mahvetmeye tam teşebbüs.
AÇIKLAMALAR :
1.AİHM Kararlarının varlığı somut delildir
2.AİHM Kararlarının TC Anayasasının Mütemmim Cüzü yani Tamamlayıcı parçası olduğu somut delildir
3.AİHM Kararlarının TC Anayasası olduğu somut delildir
4.AİHM Kararlarının TC Devletince imzalanan AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ VE Bizzat Cumhurbaşkanımızca imzalanmış Avrupa Taslak Anayasasından güç alıp TC Anayasasının üzerinde kuvvete sahip olduğu somut delildir
5. Ne TC Cumhurbaşkanının ne de onun kanuni vekillerinin ne de hiçbir kurum ve kuruluşun hiçbir şekilde bunların üzerinde bir konumda ve bunlara rağmen eylem yapabilecek yetki ve güce sahip olmadıklarını bilerek kendilerini TC ANAYASI ÜZERİNDE KONUMLAMAK VE MİLLETE MANEVİ MADDİ İŞKENCE UYGULAYARAK ANAYASAYI TAGYİR TEBDİL VE TÜMÜNÜ İLGA ETMEK somut delildir. Açılan TCK 299a göre CEZA DAVALARI SAYILARI SOMUT DELİLDİR.
6.Böyle bir kalkışmanın kim tarafından yapılırsa yapılsın TC Anayasasına Karşı suç olduğunu ve eninde sonunda bu somut gerçekle YANİ ANAYASAYA KARŞI SUÇ SUÇLAMASIYLA karşılaşacakların çok olacağını UNUTMAYINIZ VE ADİL OLUNUZ
Sayın BAŞSAVCI
Avrupa İnsan hakları Mahkemesi kararlarının TC Anayasası üzerinde yer aldığını mahkumiyet kararlarının TC Anayasasının 90.cı maddesini ihlal ve AİHM tarafından verilecek tazminat kararları bedellerinin HMK 46 da emrettirildiği gibi HAKİME 1 yıl içinde rücu edileceğinin bilincinde olduğunuz ve son seyahatinizde bunu AİHM Başkanlığınca size geçen hafta hatırlatıldığını unutmayınız. Hakimleri de yakmayın.
Anayasa Mahkemesi Başkanı Kadir Özkaya, Yargıtay Başkanı Ömer Kerkez, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Muhsin Şentürk, Danıştay Başsavcısı Cevdet Erkan ve Anayasa Mahkemesi Genel Sekreteri Murat Azaklı ile diğer yetkililer Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) adli yıl açılış programına katıldı. Başkan Kadir Özkaya, program kapsamında bir araya geldiği AİHM Başkanı Mattias Guyomar’ın yeni adli yılını kutladı. Heyet ayrıca, AİHM Türk Yargıcı Saadet Yüksel ve Avrupa Konseyi Nezdinde Türkiye Daimî Temsilcisi Büyükelçi Nurdan Bayraktar Golder ile görüşmeler gerçekleştirdi. Haberinde olduğu gibi geçmiş yıllarda ben de AİHM ziyaret edip bilgi almıştım.
Birkaç yıl önce yaptığım başvuruyu izlemek üzere AİHM’ne Strasbourg’a gitmiştim .
Fransa’daki avukatla , Hem Türk Yazı işleri müdürü hem AİHM Başkan yardımcısı hem de bir hakimle görüştürdüler.
Edindiğim bilgiyi zaten TC Hükümeti Adalet bakanlığının da bildiğini söylediler. Eminim ki yukarıda adı geçen heyete de vurgulamışlardır birkaç defa..
Cumhurbaşkanına hakarete açılan soruşturma daha o zaman 200.000 civarındaydı. Açılan davalar da 50bini geçmiş 8.000den fazla da CEZA HÜKMÜ kurulmuştu.
Bunu anlatarak bana artık “CEZA DAVASI AÇILMASI AMACIYLA soruşturmayla karşılaşmak bile maddi tazminata nedendir. Çünkü maddi manevi işkencedir cezalandırılmalıdır dediler.
Nasıl 2 yıl önce TC Anayasa Mahkemesi 1 tek kararla 8000e yakın HAGB kararlarını iptal ederek tekrar yargılamayı kararlaştırdıysa AİHM de bir tek kararla her soruşturma için tazminata hükmetme hazırlıklarını yapmaktadır.
Zaten 2025de de 4800e yakın başvuru için tek karar verdi AİHM. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), esasen ByLock kullanımına dayalı mahkûmiyetlere ilişkin başvurulardan oluşan her biri 400 dosyalık 12 ayrı grubu, toplamda 4.800 başvuruyu, Türk Hükümeti’ne tebliğ etti.
Başvuru sayısı önemsizdir. Emsal üzerinden her soruşturmaya muhatap olan TC Vatandaşı bu tazminata hak kazanacak ve TC Anayasası emri olarak 1 yıl içerisinde bu tazminat kararı kuran savcı-hakime rücu edilecektir.
Basit bir hesap yaklaşımıyla TC Devletinin soruşturma-dava başına 10 Bin Euro ile cezalandırılması olasıdır. Hele gözaltı ve tutuklama varsa 25bin Eurodan aşağı olmayacak bu cezalardan Vergi Verenler korunmalıdır.
200.000 soruşturma çarpı 10.bin euro toplamda 2Milyar Euro eder. 50TL ile çarparsanız karşımıza çıkacak sayı dehşet verici olacaktır
En altta bilgilerinize sunduğum çeşitli AİHM kararları TC Anayasası olmuş ve bu kararları umursamadan bırakın Hüküm Kurmayı, soruşturma açmak bile TC Anayasası ihlal, sayılmaktadır.
Tabii ki tazminat dışında da bu olayların içinde olan savcı hakimler yanında bu davaları soruşturmaları açtıran TC Cumhurbaşkanı ve TC Cumhurbaşkanının avukatları da Örgüt Olarak Anayasaya karşı suç işlemekten yargılanacaktır.
TC Cumhurbaşkanı “”ancak YÜCE DİVANDA yargılanabilir “”asla demeyin çünkü gerek geçen hafta açıklandığı gibi TC Cumhurbaşkanı AKBİL davasından gizlice yargılanmış ve BERAAT ETMİŞTİR.
Bu emsale ek olarak 2016da benim İstanbul’dan başvurumla TC Cumhurbaşkanına Geçersiz diploma noter sureti ile sahtecilik dolandırıcılık soruşturmasına Başsavcı Yüksel Kocaman tarafından açılabilmiştir. Her ne kadar bu kadar zamanda onca ek suç duyurularıma ve onlarca başvuruma cevap verilmemesine dayanarak burada da büyük bir adalet hatasına işaret edebilirim…
”” TC Anayasası Madde 90 ,5. fıkrasına ””Bu sadece uluslararası anlaşmalarda geçer TCK 299u Etkilemez savını da savunmayın lütfen.
TC Anayasası Madde 90/Son Hükmü AİHM Kararlarına uymayı zorunlu yapar. sadece “milletlerarası antlaşmalara atıf yaptığı ve uluslararası mahkeme kararlarını kapsamadığı iddiasının Anayasa Mahkemesi’nin kendi yorumu geçersiz kılar.
Lütfen gerekirse okuyunuz.
İç hukuk Normlarıyla Milletler arası anlaşmalar arasında çelişki olduğunda Anlaşmanın yani AİHS ve Avrupa taslak Anayasası ile AİHMnin öncelikle uygulanmasını emreder.
https://www.kandemir.av.tr/aihm-kararlari-ve-anayasa-mahkemesi
Anayasayı İhlal Suçu
TCK Madde 309
(1) Cebir ve şiddet kullanarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya veya bu düzen yerine başka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemeye teşebbüs edenler ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılırlar.
(2) Bu suçun işlenmesi sırasında başka suçların işlenmesi halinde, ayrıca bu suçlardan dolayı ilgili hükümlere göre cezaya hükmolunur.
(3) Bu maddede tanımlanan suçların işlenmesi dolayısıyla tüzel kişiler hakkında bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur.
VEDAT ŞÖRLİ 2022DE KESİNLEŞEN KARAR
———–
Madde 10 • İfade özgürlüğü • Facebook üzerinde paylaşılan hakaret içeren yayınlar nedeniyle Cumhurbaşkanı’na hakaret suçundan uygulanan çeşitli cezai tedbirler • Hapis cezasına ve ardından beş yıl boyunca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin caydırıcı etkisi • Hakaret konusunda Cumhurbaşkanı’nın daha fazla korunmasını öngören ve Sözleşme’ye ve bir Devletin kendi başkanının itibarını koruma yönündeki menfaatine uygun olmayan özel bir hükmün uygulanması • Orantılılık
Madde 46 • Genel tedbirler • Özel hükmün, uygun bir telafi şeklini teşkil eden Sözleşme’nin 10. maddesiyle uyumlu hale getirilmesi
Kesinleşme Tarihi
28 Şubat 2022
DİĞER KARARLAR ÖZETİ
AİHM Konu ile İlgili Önemli Kararları
– Colombani ve diğerleri/Fransa
Bu davada; bir grup gazeteciye, Fas Kraliyet Ailesinin uyuşturucu ticaretine göz yumduğunu iddia eden yazıları nedeniyle yabancı devlet başkanına hakaret suçundan para cezası verilmiştir. Başvurucuların ayrıca Fas Kralı’na sembolik bir tazminat ödemesine ve mahkumiyet kararını çalıştıkları gazetede yayımlamalarına karar verilmiştir.
– Artun ve Güvener/Türkiye:
Bu davada; gazeteci olan iki başvurucu, Marmara Depremi sonucu meydana gelen ölümlerden dönemin Cumhurbaşkanını sorumlu tutan yazıları nedeniyle cumhurbaşkanına hakaret suçundan (mülga 765 sayılı TCK m.158) hapis cezası ile cezalandırılmışlardır. Başvuruculardan birisinin cezası ertelenmiş, diğerininki para cezasına çevrilmiştir.
– Otegi Mondragon/İspanya
: Bu davada; siyasetçi olan başvurucu, bir basın toplantısında yaptığı konuşmada İspanya Kralı’nı işkencecileri korumakla itham etmiş ve iktidarını işkence ve şiddet yoluyla sürdürdüğünü söylemiştir. Başvurucu, sözleri nedeniyle Krala hakaretten bir yıl hapis cezası almış ancak bu ceza ertelenmiştir.
– Eon/Fransa
: Bu davada; yerel bir siyasetçi olan başvurucu, Fransa Cumhurbaşkanına hitaben “defol git, zavallı aptal” yazılı bir pankart taşıması nedeniyle 30 Euro tutarında para cezası ile cezalandırılmıştır. Bu ceza ertelenmiştir.
– Önal/Türkiye (No. 2)
: Bu davada; yayıncı olan başvurucu, bir kitapta dönemin Cumhurbaşkanı’nı cinayet işleyen, uyuşturucu ticareti yapan, Kürt sorunundan rant sağlayan bir çetenin lideri olarak gösteren ifadeler nedeniyle Cumhurbaşkanına hakaretten (mülga 765 sayılı TCK m.158) suçlu bulunmuş ve para cezası ile cezalandırılmıştır.
– Vedat Şorli/Türkiye
Bu davada; sade bir vatandaş olan başvurucu, Facebook paylaşımları nedeniyle Cumhurbaşkanına hakaret suçundan (TCK m.299) tutuklanmış, yapılan yargılama sonucunda 11 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmış, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
– Pakdemirli/Türkiye
Bu davada; siyasetçi olan başvurucu aleyhine, dönemin Cumhurbaşkanına hakaret ettiği gerekçesiyle yüklü miktarda tazminata hükmedilmiştir. Özel hukuk yaptırımı sözkonusu olmasına rağmen İHAM’ın, Cumhurbaşkanına hakaret davalarında gönderme yaptığı önemli kararlarından birisidir.
Bu kararların tamamında İHAM, başvurucuların ifade özgürlüğüne yapılan müdahalelerin demokratik bir toplumda gerekli ve/veya ölçülü olmadığına kanaat getirmiştir
https://sen.av.tr/…/iham-ve-aym-kararlari-i%C5%9Figinda…
BU SUÇDUYURUSUNUN KOPYALARININ;
-TC ADALET BAKANLIĞI
TEFTİŞ KURULU BAŞKANLIĞINA
HUKUK İŞLERİNE
CEZA İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE
-BÖLGE ADLİYE MAHKEMELERİ CEZA DAİRELERİNE
-YARGITAY CEZA DAİRELERİNE
-YARGITAY BAŞKANINA
-TC. ANAYASA MAHKEMESİNE
-TC ANAYASA MAHKEME BAŞKANINA DA YOLLANACAĞINI VE CEVAP BEKLENECEĞİNİ BİLİNİZ.
Açılan davalar sadece davalar soruşturmalar hariç
| Yıl | Açılan Dava Sayısı (AÇIK JAYNAKLAR) | 1 TANE BİLE AÇMIŞ OLSALAR ANAYASAYA KARŞI SUÇTUR HAFİFE ALMAYI SORUMLU OLURSUNBUZ..YAZIK DEĞİL Mİ BU ANAYASA KORUMASI ALTINDA OLAN İNSANLARA |
| 2022 | 5.000 – 6.000 | 7.600 dosya (TCK 299+301); ~%80 TCK 299 (PİRHA, 2024 raporu). |
| 2023 | 5.000 – 6.000 | Trend devamı; resmi 2023 istatistikleri revize edilmiş ancak detay yok. |
| 2024 | 5.000 – 6.000 | Adalet İstatistikleri 2024; vergi yargısı odaklı raporlarda genel artış belirtilmiş. |
| 2025 (Oca-Eki) | 3.500 – 4.500 | Tahmin; yıllık ortalamanın 10/12’si. |
| Toplam (2021-2025 Eki) | 23.000 – 28.000 | Mevcut verilere dayalı tahmin; resmi toplam bekleniyor.BU KONUDA TC ANAYASA MAHKEMESİ KARARINA RAĞMEN CİMERDEN BİLE BİLGİ ALAMADIM |
BAROLAR BİRLİĞİ AİHM KARARLARININ UYGULANMASININ ZORUNLU OLDUĞU TARTIŞILMADAN UYGULANMASI GEREKTİĞİ HAKKINDAKİ AÇIK MEDYA PAYLAŞIMLARI
İŞTE SON 20 KASIM 2025 PAYLAŞIMI
-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi ve AİHS’nin 46. maddesi gereğince AİHM kararlarının bağlayıcılığı ve gereğinin derhal yerine getirilmesi zorunluluğu açıktır.
Bu nedenle hukuk devletinin vazgeçilmez bir gereği olarak AİHM kararı derhal uygulanmalı, karar tutuklama tedbiri ile ilgili olduğundan Selahattin Demirtaş derhal serbest bırakılmalıdır.
Türkiye Barolar Birliği
https://www.barobirlik.org.tr/Haberler/aihm-kararlari-derhal-uygulanmalidir-85793
-AİHM Kararlarının Niteliği ve Uygulanması Sempozyumu – 10.12.2022
-Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan, AİHM’in Selahattin Demirtaş kararının yalnızca kişi özgürlüğü ihlaline değil, yargı süreçlerindeki politik müdahalelere de işaret ettiğini belirterek, “Kararın gereği gecikmeksizin yerine getirilmeli, tahliye süreci derhal başlatılmalıdır.” dedi.
-BİR HUKUK DEVLETİ OLMANIN GEREĞİ OLARAK AİHM KARARI DERHAL UYGULANMALIDIR
TÜRKİYE Barolar Birliği olarak AİHM kararının derhal uygulanmasını; hukukun üstünlüğü ilkesinin, Anayasa’nın 90/5 maddesinin ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 46/1 ile 19. maddelerinden doğan taahhütlerimizin gereği olarak gördüğümüzü belirtiriz.
TÜRKİYE Barolar Birliği
-TBB Başkanı Av. R. Erinç Sağkan: AYM ve AİHM kararlarının yerine getirilmemesi anayasal demokrasiye zarar vermektedir.
https://www.facebook.com/watch/?v=24353782930946509
-Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan: AİHM kararının gereği gecikmeden uygulanmalı 4 KASIM
https://ilketv.com.tr/barolar-birligi-baskani-sagkan…
-Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) Tayfun Kahraman hakkındaki ihlal kararına uymayan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi heyetini, Türkiye Barolar Birliği (TBB), Hâkimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) şikâyet etmiş. “Anayasanın açıkça yok sayılmasıdır” dediği bu durumu gidermek için HSK’den “soruşturma başlatıp görevden el çektirme tedbiri uygulamasını” isteyen TBB Başkanı Erinç Sağkan’ın “[…] vereceği karar, HSK’nin anayasanın ve yargı sisteminin itibarını korumak konusundaki tavrını ortaya koyacaktır” sözleri ise bir ümitsizlik ifadesi.
-Türkiye Barolar Birliği ile AİHM Kararlarının İcrası Dairesi arasında Çalışma Toplantısı Yapıldı
–https://www.youtube.com/watch?v=oT8dqDfmUIM
2023-2024 adli yılı açılış töreni, Yargıtay Başkanlığı’nda düzenlendi. Adli yıl açılışında konuşan TBB Başkanı Erinç Sağkan, “hukuka güven alarm vermektedir” dedi. Erdoğan’ın da katıldığı törende yargı-siyaset ilişkilerini eleştiren Sağkan, AİHM kararlarının uygulanması ve Can Atalay’ın serbest bırakılması çağrısı yaptı.
-Türkiye Barolar Birliği: AİHM kararı uygulanmalı, Demirtaş derhal serbest bırakılmalı
-Türkiye Barolar Birliği Başkanı Sağkan: AİHM kararları uygulanmıyor, hâkim ve savcı korkuyor; hukuk sistemi çok kara bir tablo halinde
“Hak ihlallerine, özgürlüklerin ihlaline ‘dur’ demesi gereken yargı, ülkemizde hak ihlallerinin yaratılmasında araç haline getirildi”
-TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ İNSAN HAKLARI MERKEZİ AİHM KARARLARININ İCRASI RAPORU
1. TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’un açılış konuşmasının ardından söz alan TBB Başkanı Erinç Sağkan, şunları söyledi:
“TBB olarak milli birlik ve beraberliğin pekiştirilmesinin ön koşulunun anayasanın içerdiği asgari teminatların sağlanması olduğunu düşünüyoruz. Yürürlükteki anayasaya saygı gösterilmedikçe herhangi bir sorunun çözülmesi de mümkün değildir. Anayasaya saygı konusunda ise özellikle yargı kararlarındaki saptamalara göre bir yol haritası sunmayı anlamlı buluyoruz. Çatışma çözümleri konusunda ise temkinli ve terditli yaklaşımın benimsenmesi gerektiği inancındayız. Bu yaklaşıma göre yıllara yayılmış derin sorunların çözümü aniden köklü adımların atılmasıyla değil öncelikle karşılıklı güvenin inşasıyla mümkündür. Bu güven inşası anlaşma sağlanamayan konuların sessizce geçiştirilmesindense bunun açıklıkla ortaya konulmasını ve gerekli koşulları varsa bir sonraki adımda bir çözüm bulunmaya çalışılacağının ilan edilmesiyle mümkündür. Bu çerçevede terör örgütünün ve üyelerinin tüm silah ve mühimmatını tamamen teslim etmelidir. Yeni bir isimle yeniden kurulmayacağını temin etmesi, Türkiye’nin bölünmez bütünlüğüne tam riayeti taahhüt etmesi tüm bu sürecin sağlıklı yürümesinin ön koşuludur. Yürütme açısından ise ön koşulun anayasaya tam riayetin sağlanması olduğu düşüncesindeyiz.
2.
TBB Başkanı Av. R. Erinç Sağkan: AYM ve AİHM kararlarının yerine getirilmemesi anayasal demokrasiye zarar vermektedir.
https://www.facebook.com/watch/?v=24353782930946509
3.
TBB Başkanı Erdinç Sağkan’ın adli yıl konuşması sansürlendi
01/09/2023
Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın katıldığı adli yıl açılışında konuşan TBB Başkanı Erinç Sağkan, yargı-siyaset ilişkilerini eleştirerek AİHM kararlarının uygulanması ve Can Atalay’ın serbest bırakılması yönünde konuşma yaptı. Sağkan’ın söz açıklamaları ajanslara servis edilmezken, CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu bu duruma tepki gösterdi.
Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Erinç Sağkan, Yargıtay’da düzenlenen 2023-2024 Adli Yıl Açılış Töreni’ndeki konuşmasında, avukatların mesleki sorunlara, yargı bağımsızlığı ile tarafsızlığının sağlanmasına, savunmanın güçlendirilmesi ve hukukun üstünlüğünün içselleştirilmesine değindi. Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının mahkemeler tarafından emsal dosyalarda göz ardı edildiğini belirten Sağkan, bunun, başta ifade hürriyeti ve adil yargılanma hakkı gibi temel haklarda, yargıyı hak ve özgürlüklerin teminatı olma işlevinden uzaklaştırdığını belirtti. Sağkan, “Mahkeme kararlarının ne sebeple olursa olsun uygulanmaması, hukukun bir bileşen olduğu hiçbir düzlemde kabul edilemez” sözlerini kullandı.
Cumhurbaşkanlığı frekansı ile sadece Yargıtay Başkanı Akarca ve Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın konuşmaları yayınlandı. Türkiye Barolar Birliği Başkanı Sağkan’ın konuşması, Cumhurbaşkanlığı frekansından paylaşılmadı. Cumhurbaşkanlığı ekibi tarafından yayımlanması engellenen konuşmanın tam metni TBB’nin kendi internet sitesinden yayınladı. Geçen yıl yapılan Adli Yıl Açılış Töreni’nde de TBB Başkanı Sağkan’ın konuşması, Cumhurbaşkanlığı frekansından paylaşılmamıştı.
4. Süreç komisyonunda AYM kararları polemiği | Sağkan: “AYM ve AİHM kararlarının uygulanması zorunludur”
SAYIN YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCISI ŞÜPHELİLERİN SUÇLARI 20BİN DEFA SABİTTİR ..BELKİ DE DAHA FAZLA.. CİMERİN DAVA SAYISINI AÇIKLAMASINI BİLE ENGELLEDİLER. TC ANAYASA MAHKEMESİ KARARI VAR AMA YİNEDE TAM ALAMADIM.
SONUÇ VE İSTEM..
ŞÜPHELİLERİ ÖYLE BİR CEZALANDIRACAK ŞEKİLDE YARGILAYIN Kİ İLELEBED KİMSE NAZİ ADALET MÜSTEŞARININ DEDİĞİ””EY HAKİMLER TEK KARAR KRİTERİNİZ “”BU KARARIM FÜHRERİMİN HOŞUNA GİDER Mİ”” GİBİ ANAYASAYI ZORLAYAMASIN.
SORUMLULUK TAMAMEN SİZE AİTTİR . TÜRKİYE CUMHURİYETİ İLELEBED BİR HUKUK DEVLETİ OLARAK KALACAĞINDAN ANAYASA ÇİĞNEYECEK KADAR GÖZÜ DÖNENLERDEN HER ZAMAN HESAP SORULACAKTIR EMİN OLUN.
Oğuz Tolga
Sahil Caddesi 54 Burhaniye Balıkesir
40214055168
5326164173
Attachments area
ORADA MISINIZ EY ATATÜRK’ÜMÜZÜN CHPSİNİN MİLLET VEKİLLERİ?
Sayın TC Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 06.02.2026
SUÇ DUYURUSUDUR ÇOK DİKKATLE DEĞERLENDİRMENİZ HAYATİDİR.
Anayasa ihlali TCK 309. a tabiidir. Ancak onu da ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı açabilir.
Şüpheli : T.C Adalet bakanlığı Soruşturma ve TC 299’a dayanarak CEZA davası açılmasına izin verenler
Şüpheli :Avukat Hüseyin Aydın ve Diğer TC Cumhurbaşkanlığı ile TC Cumhurbaşkanı Avukatları. Eğer her birisi için TC Cumhurbaşkanı bizzat talimat verdiyse sayın Cumhurbaşkanı da.
Bir yanıt yazın