ABD’nin sinsi “çok parti” stratejisi

Okuma Süresi:

1–2 dakika
❤️

Türkiye’nin yönetimi, ABD ile imzalanan 23 Ṣubat 1945 tarihli Ankara antlaṣması ile ABD’ye devredilmiṣti. 27.Ṣubat 1946 Kahire antlaṣması ile, ABD için TC-Merkez bankasında bir hesap açılmıṣ ve TC. ABD’ye olan borçlarını TL olarak bu hesaba yatırmaya baṣlamıṣ ve ABD’nin bu paraları Türkiye içinde dilediḡi gibi kullanmasına müsaade etmiṣ, hattâ bu konuda her türlü yardımı taahhüt etmiṣti. 1946 Eḡitim Antlaṣması ile eḡitimi ve 1952 de NATO’ya girerek savunmasını da ABD’ye devretmiṣti.

ABD’nin sinsi stratejisi daima „çok partili“ yönetimde ısrarcı olmasıdır. Çünkü böylece iktidar partisini ele geçirir ve onu iktidardan düṣürme tehdidi altına sokar. Dolayısıyla ABD „demokrasinin ṣartı“ dediḡi bu yöntemle hem iktidarı hem de muhalefet partisini elinde tutar. ABD tek partili ülkeleri „anti-demokratik” kabul eder.

1946 da çok partili yönetime geçmemiz de ABD’nin baskısı ile olmuṣtur. Ìktidardan düṣen CHP’nin 1950 den 1960 a kadar genel sekreteri, ABD’de okumuṣ, MOON tarikati mensubu ve Türkiye temsilcisi olan Kasım Gülek’dir. Ondan sonraki genel sekreteri ve baṣkanı Bülent Ecevit de, Robert Kolej mezunudur ve iki sene ABD’de (sonradan ABD dıṣiṣleri Bakanı olan, Alman Musevisi) Kissinger tarafından hazırlanmıṣtır.

2002 de iktidara taṣınan AKP kurucularından Abdullah Gül, Ìngiltere’deki Exeter üniversitesinde hazırlanmıṣ, o Cumhurbaṣkanı yapılırken RTE, 27 Mayıs 2002 de, önce Trabzon’da Fethullah Gülen ile görüṣtürüldükten sonra, Kalkavan’ların Çengelköy’deki yalısında, Baṣbakanlıḡa tayin edilmiṣtir.

(bakınız: Karanlıkta Gölgeler, 2002 Günizi yayınevi)

Kısacası, önce CHP ABD hizmetine girmiṣ, sonra AKP baṣa getirilmiṣtir; her ikisi de, birbiri ile yarıṣır gibi görünürken, sırayla ABD’ye hizmet etmiṣ ve etmektedirler.

Yavuz Dedegil



Facebook Twitter Whatsapp

Yazıda kullanılan alıntı, kaynak, yapay zeka gibi teknolojiler, yazının sahibinin belirttiği şekilde okuyucuya duyurulur ve yazıların sorumluluğu yazının sahibine aittir.

Yorumlar

  1. Deniz Yaycan avatarı
    Deniz Yaycan

    çok partili olmayan, iktidardan düşme tehlikesi olmayan bir demokrasi nasıl olur merak ediyorum doğrusu; bir örnek var mı? İran, Kore, SSCB, Çin???

  2. Mehmet Boz avatarı
    Mehmet Boz

    Ülkenin günümüzde büyük meseleleri olan CHP ve AKP ile ilgili katkısından dolayı teşekkür ederim.

    Her halde “CHP-CB adayı “ yazsının sahibi Sn. Çelik’te değerlendirme yapacaktır.

    “ Kurdun kuzuyu yemeye niyetlenmesinde şaşılacak bir şey yoktur. Şaşılacak olan odur ki bu kuzu, kurda gönül bağlamış,aşık olmuştur. “ diyen Mevlana 23 Şubat 1945 Ankara Antlaṣmasını TBMM’de onaylayan CHP’nin antiemperyalist vasfını yitirdiğini ve gericileştiğini anlamamakta direnen günümü parti üyesi ve seçmenlerin davranışının nedenini izah edecek toplumbilim ve siyaset bilim erbabı var mıdır?

    Şaşılacak olan bunlar aynı zamanda inanç üzerinde siyaseti meslek edinmiş partilere oy veren “çağdaş eğitimden” nasibini almamış kırsal kesin seçmenine cahillikle de itham etmektedirler.

    Ancak yeri gelmişken CHP’yle ilgili Metin Aydoğan’ın aşağıdaki bağdaki makalesinin okunmasını önermekteyim.

    CUMHURİYET HALK PARTİSİ – 4 (1945-1980 DÖNEMİ)

    https://kuramsalaktarim.blogspot.com/2014/04/cumhuriyet-halk-partisi-4-1945-1980.html

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Yazıları posta kutunda oku

son yazılar