Профессор Ильяс Кемальоглу поделился с «Анадолу» оценками перспектив урегулирования кризиса вокруг Украины
Prof. Dr. İlyas Kemaloğlu
АНКАРА
Обеспечение мира в Украине на сегодняшний день представляется весьма непростой задачей, особенно, если учесть серьезность различий в позициях конфликтующих сторон.
Москва пытается добиться международного признания «новых территорий», в том числе Крыма, составной частью России, тогда как Киев требует возвращения к границам 1991 года. В списке требований российской стороны значатся также демилитаризация Украины, а также объявление «нейтрального статуса» соседней страны. Ну а в Киеве требуют от России репараций за последствия войны. На этом фоне, стороны продолжают готовиться к новой фазе активных боевых действий, которая может начаться с приходом весны.
В сложившейся ситуации, мир в Украине может настать лишь при наличии уступок, причем со всех сторон, что, безусловно, может привести к серьезной волне общественной критики. Это касается и стран Запада, где любые решения о прекращении поставок помощи Украине могут быть восприняты в качестве «шага назад» в борьбе с РФ и даже «поражения» перед Москвой.
Все эти факторы затрудняют возобновление переговорного процесса по Украине. Вместе с тем, очевидно, что рано или поздно сторонам придется сесть за стол диалога.
Очевидно также, что мир в Украине во многом зависит от диалога России и Запада, а во многом, США.
Диалог РФ и США на различных уровнях, в том числе переговоры в Анкаре, подтвердили, что вопрос Украины остается одним из приоритетов повестки дня. Тот факт, что один из раундов российско-американских переговоров прошел именно в турецкой столице, не случаен. Турция фактически демонстрирует, что остается «окном» России в мир, а также более других стремится к миру в Черноморском регионе.
Все говорит о том, что в наступившем 2023 году, параллельно с боями в Украине будут предприниматься новые усилия в диалоге на различных уровнях.
2024 год как для России, так и для США, является выборным, что также повлияет на ситуацию в Украине. Кремль постарается закрыть «украинское досье» до мартовских выборов 2024 года. Вместе с тем, пример выборов в странах ЕС доказывает, что происходящее в Украине может повлиять на настроение электората, а значит и итоги выборов. Это касается и США.
[Ильяс Кемальоглу, профессор факультета истории Университета Мармара, Турция]
Соперничество между США и Китаем не ограничивается только Тихоокеанским регионом или другими частями нашей планеты, но и выходит в космос. «Полем боя» двух держав может стать Луна. Глава НАСА бьет тревогу по поводу китайских лунных амбиций и предупреждает, что Америке нельзя терять времени.
Между Вашингтоном и Пекином грозит развернуться лунная гонка
Администратор НАСА Билл Нельсон в интервью Politico выразил уверенность, что США могут выиграть лунную гонку. Но, по его словам, схватка за Луну между Соединенными Штатами и Китаем становится все более жесткой, и следующие два года могут определить, кто же одержит верх.
Билл Нельсон предупреждает, что Пекин может закрепиться и попытаться доминировать в самых богатых ресурсами местах на лунной поверхности — или даже не допустить США.
«Это факт: мы участвуем в космической гонке, — сказал в интервью Politico бывший сенатор и астронавт от Флориды. – И правда, нам лучше следить, чтобы они не попали куда-нибудь на Луну под видом научных исследований. И не исключено, что они скажут: «Держитесь подальше, мы здесь, это наша территория».
Нельсон привел земной пример в Южно-Китайском море, где китайские военные разместили базы на оспариваемых островах: «Если вы в этом сомневаетесь, посмотрите, что они сделали с островами Спратли».
Ястребиные комментарии Нельсона последовали за 26-дневной миссией НАСА «Артемида I», в ходе которой космическая капсула «Орион» без экипажа облетела Луну, пишет Politico. Эта миссия, которую многие считают успешной, стала первым большим шагом к плану НАСА по высадке астронавтов на поверхность Луны, чтобы начать создание более постоянного человеческого присутствия, что может произойти уже в 2025 году.
Это также происходит вслед за принятием Конгрессом годового бюджета НАСА. Агентство не получило всего запрошенного финансирования, но Нельсон настаивает на том, что «необходимые средства» не пострадали. Речь, в частности, идет о ключевых компонентах для следующих двух лунных миссий, Artemis II и Artemis III.
Но агрессивная, как выражается Politico, космическая программа Китая, включающая недавнее открытие новой космической станции, становится все более масштабной. Пекин объявил о своей цели высадить тайкунавтов на Луну к концу этого десятилетия. В декабре правительство Китая изложило свое видение более амбициозных проектов, таких как создание инфраструктуры в космосе и создание системы управления космическим пространством.
Любые значительные задержки или сбои в программе США, которая рассчитывает на ряд новых систем и оборудования, которые все еще находятся в стадии разработки, могут привести к отставанию от Китая. А график высадки на Луну НАСА уже на год сдвинулся при администрации Трампа.
За последние несколько лет Пекин запустил серию автоматических посадочных модулей и марсоходов для сбора лунных образцов, в том числе впервые на обратной стороне Луны, а также орбитальный аппарат, посадочный модуль и марсоход, достигшие Марса.
Американские военные, которые также выражают растущую озабоченность по поводу разработки Пекином космических систем, которые могут угрожать спутникам США, бьют тревогу по поводу последствий для безопасности набегов Пекина в дальний космос.
«Вполне возможно, что они могут догнать и превзойти нас, абсолютно, — заявила генерал-лейтенант космических сил Нина Арманьо в прошлом месяце во время визита в Австралию, когда Китай запускал свой 10-й экипаж на космическую станцию Шэньчжоу. – Прогресс, которого они достигли, оказался ошеломляющим — ошеломляюще быстрым».
В недавнем отчете Пентагона Конгрессу отмечен ряд недавних скачков в китайской космической программе. В нем упоминается новаторская способность Китая не только приземлиться на обратной стороне Луны, но и установить ретранслятор связи с использованием спутника, который был запущен за год до этого между Землей и Луной.
В отчете также говорится, что Китай совершенствует свои возможности по производству космических систем запуска для исследования человека в более дальнем космосе.
Некоторые ветераны НАСА также наблюдают за происходящим с растущим беспокойством.
Терри Виртс, бывший командир Международной космической станции и космического корабля «Шаттл», а также полковник ВВС в отставке, говорит, что конкурс включает в себя политические компоненты и компоненты безопасности.
«С одной стороны, это политическое соревнование, чтобы показать, чья система работает лучше, — сказал он в интервью. – Чего они действительно хотят, так это уважения как лучшей страны мира. Они хотят быть доминирующей силой на Земле, поэтому полет на Луну — это способ показать, что их система работает. Если они вернут нас обратно на Луну, это покажет, что они лучше нас».
Но есть и практические угрозы, которые может представлять китайский плацдарм на Луне, добавил он.
«Китай потенциально может причинить вред Луне», — сказал Виртс. «Если они создадут там инфраструктуру, они потенциально могут, например, запретить связь. Наличие их не облегчает задачу. Китайское вмешательство вызывает реальную обеспокоенность».
Правительство Китая утверждает, что такие опасения по поводу его мотивов необоснованны.
«Некоторые официальные лица США безответственно искажают нормальные и законные космические усилия Китая, — говорится в заявлении пресс-секретаря посольства Китая в Вашингтоне Лю Пэньюя. – Китай решительно отвергает такие замечания».
«Космическое пространство — это не поле для борьбы, — говорит Лю. – Исследование и использование космического пространства в мирных целях — это общее дело человечества, и оно должно приносить пользу всем. Китай всегда выступает за мирное использование космического пространства, выступает против вепонизации и гонки вооружений в космическом пространстве и активно работает над созданием сообщества единой судьбы человечества в космической сфере».
Нельсон выразил уверенность, что усилия США по возвращению на Луну первыми идут по графику, отметив финансирование Конгрессом программы Artemis. На этой неделе Конгресс утвердил для НАСА 24,5 миллиарда долларов на 2023 финансовый год, что примерно на полмиллиарда долларов меньше, чем запросил президент Джо Байден.
Но это все еще означает более чем 5-процентное увеличение по сравнению с этим годом. И Нельсон сказал, что работа над Луной дает то, о чем просило НАСА.
«Не смотрите на верхнюю линию, — сказал он. – Посмотрите на главное». Нельсон привел, например, систему приземления человека в форме Starliner от SpaceX и конкурс на второй посадочный модуль, который сейчас идет.
«Это было полностью профинансировано по просьбе президента», — сказал Нельсон.
Он выразил уверенность, что следующая миссия на Луну, Artemis II, может состояться «в течение двух лет», и «надеюсь, мы сможем ускорить ее». Этот план миссии состоит в том, чтобы отправить экипаж на орбиту Луны к 2024 году.
Но он сказал, что космическое агентство находится под сильным давлением, потому что оно было вынуждено в целях экономии повторно использовать всю авионику внутри капсулы Artemis I для Artemis II.
Поскольку для Artemis II не было разработано полностью оборудованного космического корабля, НАСА пришлось снять с только что вернувшейся капсулы все свои космические системы и переустановить их в другой. «Это стоит нам времени», — сказал Нельсон.
По его словам, цель по-прежнему состоит в том, чтобы запустить Artemis II к концу 2024 года, но «они говорят мне, что не могут [ускорить это], что им нужно время, чтобы переделать их, пройти повторную сертификацию и все такое».
Затем следует фирменная цель Artemis III — высадить астронавтов на Луну к концу 2025 года, что уже на год позже плана администрации Трампа.
«Все это будет зависеть от двух вещей», — сказал Нельсон. «Космические скафандры готовы? И готова ли SpaceX? И я каждый день задаю вопрос: «Как дела у SpaceX? И все наши менеджеры говорят мне, что они достигли всех своих целей».
Но он явно обеспокоен тем, что Китай также набирает силу и присматривается к тем же местам для своих посадок на Луну.
«За последнее десятилетие Китай добился огромных успехов и достижений», — сказал он. «Верно и то, что дата их высадки на Луну становится все ближе и ближе», — говорится в заявлениях страны.
«И на южном полюсе Луны есть очень много мест, которые подходят для того, что мы думаем на данный момент, для сбора воды и так далее», — сказал он.
На вопрос, вернутся ли американские астронавты на Луну до прибытия Китая, Нельсон ответил: «На то воля Господа».
Тем не менее, не все убеждены, что Вашингтон и Пекин скатываются к ссоре на Луне.
«Я сомневаюсь», — сказала Виктория Самсон, вашингтонский директор фонда «Безопасный мир», который занимается использованием космического пространства в мирных целях.
Она отметила, что Китай, как и США, является участником Договора о космосе, который запрещает странам предъявлять территориальные претензии к любому небесному телу, включая Луну. По ее словам, любой стране также будет сложно поддерживать долгосрочное присутствие человека в глубоком космосе. «Это кажется нереальным. Это будет очень сложно».
Но она согласилась, что между Вашингтоном и Пекином может возникнуть конкуренция за «ограниченные посадочные площадки и ресурсы» на лунной поверхности. «Именно здесь мы выдвинули аргумент, что необходимо взаимодействовать с Китаем, — говорит Самсон, — из-за возможности приземлиться рядом друг с другом или необходимости оказывать экстренные услуги астронавтам или тайконавтам».
Турция и РФ приступили к практической реализации проекта газового хаба на турецкой территории. Об этом сообщил 28 декабря глава «Газпрома» Алексей Миллер на предновогоднем селекторном совещании.
«А сейчас мы с Турцией начали прорабатывать проект газового хаба в этой стране. Это решение принято на уровне руководителей двух государств, и мы уже приступили к его практической реализации», — сказал он.
Газ наметан: каким может быть энергохаб России в Турции Путин предложил альтернативу «Северным потокам», рассказал о возможности восстановления взорванных трубопроводов и прокомментировал цены на газ Строящийся газовый хаб обеспечит прозрачное и справедливое ценообразование на рынке природного газа, подчеркнул Миллер.
Также он обратил внимание, что российские морские газопроводы «Турецкий поток» и «Голубой поток» уверенно работают.
В конце октября президент России Владимир Путин назвал газовый хаб в Турции реалистичным проектом. Покупатели газа есть всегда, так как газ — очень востребованный продукт в мире, отметил он.
По его словам, Россия выбрала Турцию в качестве газового хаба, потому что не может работать напрямую с Евросоюзом.
Ранее, 25 октября, турецкое правительство приступило к исполнению работы по созданию газового хаба.
20 октября турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган сообщил о договоренности с президентом России о создании газового хаба в Турции. Он отметил, что Европа может использовать газ РФ через Турцию.
О возможности создать турецкий энергетический хаб для поставок топлива на европейские рынки Путин заявил 12 октября.
Из-за проблем с урожаем на целине Хрущев предлагал передать часть территорий Казахстан Узбекистану, пишет QMonitor. Однако вмешательство Брежнева сохранило территориальную целостность республики.
Бахыт Жанаберген
В декабре 1962-го Динмухамеду Кунаеву пришлось оставить пост первого секретаря ЦК Компартии Казахстана, то есть главы республики. В канун 60-летия этого события мы решили вспомнить о том, что ему предшествовало, дабы понять, какие мотивы при принятии данного кадрового решения двигали Никитой Хрущевым, который на тот момент руководил и КПСС, и советским правительством, прибрав к своим рукам всю полноту власти в огромной стране под названием СССР.
Существует мнение, причем далеко не безосновательное, что своим возвышением на самую высокую в Казахской ССР должность Кунаев во многом обязан Леониду Брежневу. Близкие и доверительные отношения между ними сложились с середины 1950-х, когда Леонид Ильич занимал посты сначала второго, а потом и первого секретаря ЦК Компартии Казахстана. Именно в тот период Кунаева назначили председателем Совета министров республики.
В августе 1959-го в Темиртау, где строилась «казахстанская Магнитка», произошли массовые беспорядки, в результате которых погибли 11 человек, десятки были ранены, сотни арестованы. Это стало первым в СССР эксцессом такого рода в послевоенные годы, и союзному центру пришлось пойти на жесткие кадровые решения. Встал вопрос, кем заменить первого секретаря ЦК Николая Беляева.
Поскольку после Жумабая Шаяхметова этот пост занимали исключительно «варяги» (Пономаренко, Брежнев, Яковлев, Беляев), то поначалу рассматривали аналогичные кандидатуры. Однако Леонид Ильич, к тому времени член президиума и секретарь ЦК КПСС, ставший «любимчиком» Хрущева и, как считали тогда, вероятным его преемником (наряду с Александром Шелепиным), сумел убедить Никиту Сергеевича в том, что в Казахстане есть свой достойный претендент. Он же, Брежнев, в самом начале следующего года приехал в Алма-Ату, чтобы представить Кунаева в новом качестве. Конечно, было голосование, но, как обычно, формальное.
Нашей республике Хрущев уделял довольно много внимания. В первую очередь, своему детищу – целине. Например, в 1961-м он трижды приезжал в Казахстан, проведя здесь в общей сложности 21 день. В марте Никита Сергеевич побывал в Акмолинской области, оттуда перебрался в Алма-Ату, делая по пути остановки, провел в обоих городах совещания по вопросам сельского хозяйства. Кстати, тогда же он предложил переименовать Акмолинск в Целиноград, что и было сделано всего за неделю: уже 20 марта появился соответствующий указ президиума Верховного совета Казахской ССР за подписью его председателя Исагали Шарипова. В июне Хрущев принял участие в торжествах, посвященных 40-летию образования республики. А в ноябре снова приехал в теперь уже Целиноград, чтобы провести большое совещание и заодно побывать в зерносеющих областях.
Конечно, с его стороны нередко звучала критика в адрес руководства Казахстана, но это считалось как бы в порядке вещей: эмоциональный и даже запальчивый Хрущев был подвержен частой смене настроений – он быстро менял гнев на милость и наоборот. В целом же Кунаев, похоже, его вполне устраивал. Но в 1962-м ситуация начала меняться.
Как вспоминал Димаш Ахмедович в книге «О моем времени», весной того года ему позвонил Хрущев и предложил создать дополнительно к Целинному краю, образованному в конце 1960-го, еще два – Западно-Казахстанский и Южно-Казахстанский с центрами соответственно в Актюбинске и Чимкенте. И вообще, он считал целесообразным перевести территориальное деление в республике с областного на краевое. Кунаев внутренне был не согласен с этим, но возражать не стал. Первым секретарем Южно-Казахстанского крайкома партии избрали Исмаила Юсупова.
Кстати, здесь стоит сказать о планах отчленить Целинный край и то ли присоединить его к РСФСР, то ли создать новую республику, которые у нас часто преподносятся как реально существовавшие.Никаких документальных доказательств на сей счет не обнаружено, ни Кунаев, ни Хрущев в своих мемуарах эту тему даже не затрагивали. А сын последнего Сергей, который был посвящен в дела отца, вел дневники и записывал его воспоминания, в одной из своих книг писал: «Он порекомендовал казахам перенести столицу республики из Алма-Аты сюда, в гущу жизни, в центр Целинного края. Но переезжать из райских предгорий Алатау в степь с ее нестерпимым летним жаром и лютыми морозами казахи не торопились. Отец не настаивал». Если так и было на самом деле, то это может свидетельствовать о том, что Хрущев не планировал отчленения Целинного края.
А вот другие варианты изменения границ Казахской ССР им, видимо, все же рассматривались. В сентябре 1962-го он отправился в двухнедельное «турне» по республикам Средней Азии – Туркмениb, Таджикистану, Узбекистану. И вскоре у него возникли две идеи: первая – передать Мангышлак туркменам (мол, они лучше знают, как освоить богатства полуострова), вторая – передать хлопкосеющие районы Южно-Казахстанского края узбекам (мотивировка примерно такая же). От первой Кунаев, по его словам, сумел отбиться благодаря поддержке со стороны министра геологии СССР Александра Сидоренко, а вот от второй…
Впрочем, прежде чем перейти к этой самой второй, следует сказать, что тот год на целинных землях Казахстана выдался неурожайным: ожидалось, что республика сдаст государству миллиард пудов зерна, но от нее получили лишь половину этого объема. Сказалась, прежде всего, засуха: пшеница хорошо пошла в рост, и земледельцы радостно потирали руки в надежде собрать по 15–16 центнеров с гектара, или почти в полтора раза больше, чем в средние по урожайности годы, но затем пришла 40-градусная жара, и колосья стали высыхать. Хрущев, конечно, был в курсе, но, раздосадованный случившимся (он крайне ревностно относился к тому, что происходило на целине), на ноябрьском пленуме ЦК КПСС, как писал его сын, жестко «выговорил казахам за пренебрежение особенностями целинного земледелия, за игнорирование голоса передовой науки и практики, за то, что „запустили земли”». Понятно, что главная ответственность за неурожай была возложена на руководителя республики.
Спустя месяц, в середине декабря, вспоминал Кунаев, его пригласили в Кремль, где Хрущев сообщил ему: «У меня сегодня был первый секретарь Южно-Казахстанского крайкома Юсупов. Он ставит вопрос о передаче хлопкосеющих районов Узбекистану. По-моему, очень дельная мысль. Передача районов в подчинение Узбекистана ускорит освоение Голодной степи и увеличит производство хлопка. Юсупов обосновал свое предложение еще и тем, что узбеки имеют богатый опыт в производстве хлопка. Предложение Юсупова мы поддерживаем, хотели бы знать мнение ЦК КП Казахстана». Сам же Юсупов позже утверждал, что идея принадлежала Хрущеву, а он лишь подчинился и подготовил соответствующую записку.
Kунаев стал возражать Хрущеву. Возможно, помимо всего прочего, им двигало и уязвленное самолюбие: почему столь важное для республики решение готовилось за спиной ее первого руководителя, почему его, по сути, просто поставили перед фактом? Он начал приводить контраргументы: «Пытаясь убедить Хрущева в нецелесообразности передачи земель из одной республики в другую, я говорил о том, что это приведет к нежелательным результатам и рассорит народы соседних республик. Также сказал, что у нас есть большой опыт в освоении новых земель, но все мои доводы Хрущева не убедили».
А на 25 декабря назначили пленум ЦК Компартии Казахстана. На нем прилетевший из Москвы секретарь ЦК КПСС Фрол Козлов обратился к участникам со следующими словами: «Президиум ЦК КПСС считает, что товарища Кунаева целесообразнее использовать в качестве председателя Совмина республики. Первым секретарем мы рекомендуем Юсупова, вторым – Соломенцева. Прошу поддержать наше мнение». В том, что Кунаева не стали задвигать слишком далеко, а перевели на вторую по значимости в республике должность главы правительства, возможно, сыграл свою роль Брежнев, решивший таким образом поддержать друга и единомышленника.
По словам Юсупова, когда Хрущев предложил ему сменить Кунаева на посту первого секретаря ЦК, он стал отнекиваться: мол, будет не совсем правильно, если во главе Казахской ССР окажется уйгур. Но Никита Сергеевич довольно резко ответил: «Мы строим коммунизм, и у нас скоро не будет ни национальностей, ни границ между республиками». Так ли было на самом деле, сказать сложно. Известно только то, что казахская национальная элита восприняла это назначение (избрание) очень болезненно – именно в силу этнического происхождения Юсупова.
В октябре 1964-го в результате внутрипартийного заговора, главной движущей силой которого стали секретари ЦК КПСС Леонид Брежнев, Александр Шелепин, Николай Подгорный и председатель КГБ Михаил Семичастный (их потом поддержали и другие члены президиума ЦК), Хрущев был смещен со всех постов и отправлен на пенсию. Партию возглавил Брежнев, и спустя всего два месяца, в декабре, Кунаев вернулся на прежний свой пост. К слову, ни в одной из других союзных республик руководители тогда не сменились. Заодно были упразднены два края, Западно-Казахстанский и Южно-Казахстанский, а в следующем году такая же участь постигла и Целинный край.
Через полтора года, в апреле 1966-го, Кунаев стал первым из руководителей Казахской ССР кандидатом в члены политбюро (бывший президиум) ЦК КПСС, а еще через пять лет был введен в состав этого высшего руководящего органа, который решал все ключевые вопросы жизни государства. В брежневский период в него обычно входили менее пятнадцати человек, а из союзных республик были представлены только Украина и Казахстан. На посту первого секретаря ЦК Димаш Ахмедович пробыл до декабря (любопытно, что именно на этот месяц пришлись одно его назначение и две отставки) 1986-го. Во что вылилась замена Кунаева на Колбина, все мы прекрасно знаем. Но это уже совершенно другая история…
Отношения между двумя странами превращаются в полноценное оборонное партнерство, сказал координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности США Джон Кирби
Michael Gabriel Hernandez, Abdulrahman Yusupov
ВАШИНГТОН
Россия предоставляет Ирану беспрецедентный уровень военной помощи в обмен на боевые беспилотники Тегерана. Об этом заявил в пятницу представитель Белого Дома Джон Кирби.
По его словам, это превращает отношения между двумя странами в полноценное оборонное партнерство.
«Россия предлагает Ирану беспрецедентный уровень военно-технической поддержки, которая превращает их отношения в полноценное оборонное партнерство», — заявил Кирби журналистам на виртуальном брифинге.
«Это партнерство представляет угрозу не только для Украины, но и для соседей Ирана по региону. Мы поделились этой информацией с партнерами на Ближнем Востоке и во всем мире», — добавил он.
По его словам, военное партнерство Москвы и Тегерана включает обучение Россией иранских пилотов на своих истребителях Су-35 с весны этого года. Он отметил, что это «указывает на то, что Иран может начать получать эти самолеты в течение следующего года».
«Эти истребители значительно усилят ВВС Ирана по сравнению с его региональными соседями», — предупредил Кирби.
Россия также планирует предоставить ИРИ «передовые военные компоненты», сообщил Кирби.
Он добавил, что Кремль, возможно, уже поставляет Ирану вертолеты и системы ПВО.
По его словам, поток военной техники не является односторонним. «Иран поставляет России беспилотники, которые Москва использовала для усиления своего наступления на Украину», — рассказал он.
По словам Кирби, несколько сотен боевых дронов уже были переданы иранской стороной Москве.
В то же время Иран рассматривает возможность продажи России сотен баллистических ракет, продолжил он.
«Мы также видели информацию о том, что Москва и Тегеран рассматривают возможность создания в России совместной линии по производству боевых беспилотников. Мы призываем Иран изменить курс и не предпринимать этих шагов», — заявил представитель Белого дома.
Мы летели быстрее грома, пишет американец Джим Клэш о своем полете на российском МиГ-25 в 1999 году. Самолет поднялся на высоту в 25 километров и в два с половиной раза превысил скорость звука. Не совсем космос, но виды похожи, отмечает он.
Джим Клэш (Jim Clash)
«Если я говорю: “Джим, выброс, выброс, выброс”, – эту команду не нужно обсуждать. Ее нужно выполнить», – на ломаном английском российский пилот Александр Гарнаев разъяснял мне порядок аварийного покидания сверхзвукового военного самолета МиГ-25 (Foxbat по натовской классификации), пока члены наземного экипажа пристегивали меня ремнями внутри тесной кабины. Я слушал очень внимательно. Гарнаев готовился доставить меня к самой границе с космосом на скорости, которая в два с половиной раза превышала скорость звука, – это примерно по миле за две секунды. «Только не тяни за этот рычаг, – добавил он с улыбкой, указав на еще один механизм рядом с моим креслом. – Так ты можешь катапультировать меня».
Когда в 1999 году я подписывался на эту авантюру, я понимал, что это вряд ли будет первоклассной экскурсией на комфортабельном самолете компании Learjet, но случайное катапультирование пилота – это уже слишком. Однако я уже был в России, на меня натянули летный костюм, шлем и кислородную маску. Мое сердце бешено колотилось. Неужели Алан Шепард – первый американский пилот, долетевший до космоса, – чувствовал себя так же перед своим суборбитальным полетом в 1961 году?
В ходе миссии «Меркурий-Редстоун» Шепард поднялся примерно на 160 километров над поверхностью Земли. Я должен был взлететь всего на 25 километров. Но, поскольку это более 99% атмосферы, те виды, которые открываются перед глазами – чернота космоса и изгиб планеты Земля, – очень похожи на виды из космических полетов.
Мы собрались на территории Летно-исследовательского института имени Громова в подмосковном Жуковском. В период холодной войны между Советским Союзом и Соединенными Штатами это место было настолько секретным, что его нельзя было найти ни на одной карте.
После катастрофы шаттла «Челленджер» в 1986 году, в которой погиб ставший его пассажиром школьный учитель, НАСА отказалось отправлять гражданских в космос – на высоту более 80 километров над поверхностью Земли. То есть я должен был подняться на борту МиГа на высоту, на которую в те времена поднималось большинство. Разумеется, сейчас есть частные компании, которые регулярно доставляют туристов в космос за очень большие деньги – от нескольких сотен тысяч долларов за суборбитальный полет (компании Blue Origin и Virgin Galactic) до нескольких миллионов долларов за путешествие на орбиту (SpaceX).
Во время утреннего предполетного инструктажа я узнал, что МиГ-25 – потрясающий самолет. Разработанный в 60-х годах для перехвата американских SR-71 Blackbird, МиГ-25 до сих пор удерживает мировой рекорд по высоте полета реактивного самолета – 37500 метров. Возможно, американский SR-71 способен подниматься выше, но эта информация по-прежнему засекречена.
Даже после тщательной подготовки я был не совсем готов к тому, что ожидало меня на взлетно-посадочной полосе. Самолет выглядел древним – как будто из истории о докторе Стрейнджлаве – и запущенным. Истрепанные ремни на креслах. Облупившаяся краска. Ни намека на цифровые технологии в кабине пилота. Никаких изящных футуристических линий. Что еще хуже, я должен был лететь в отдельной герметизированной кабине в передней части самолета. С Гарнаевым, который должен был находиться в трех метрах позади меня в другой кабине, у меня была радиосвязь. Каждый раз, когда мне нужно было что-то сказать, я должен был нажать на кнопку.
После резкого взлета в полном форсированном режиме мы быстро поднялись на десять километров над поверхностью Земли – на высоту, на которой летают пассажирские самолеты, – однако мы сделали это на дозвуковой скорости. Гарнаев объяснил по радио, что сверхзвуковую скорость можно развить только на большой высоте, потому что звуковой удар у земли разбил бы слишком много окон.
Когда мы приблизились к скорости звука – около 1080 километров в час на такой высоте, – Гарнаев попросил меня обратить внимание на приборы. Стрелки и датчики должны среагировать, когда мы преодолеем порог сверхзвуковой скорости. Конечно же, как только датчик скорости показал один Мах, по приборам прокатилась легкое возмущение, а затем полет стал невероятно плавным. Впервые в жизни я двигался быстрее грома.
Мы продолжили ускоряться – до двух Махов. Мне было трудно чувствовать реальную скорость, потому что у меня не было ни одного ориентира. Мы находились высоко над облаками. Потом, на скорости 2,3 Маха, мы развернулись по дуге назад в сторону базы, от которой мы уже отдалились на 400 километров, и начали резко набирать высоту. В этот момент я начал чувствовать перегрузку. Маленькая камера, закрепленная на моей правой руке (мы поворачивали налево) внезапно стала весить пять килограммов.
На высоте в 21 тысячу метров мы достигли скорости в 2,5 Маха. Мы все еще набирали высоту. Небо вокруг стало глубокого темно-синего цвета, и я увидел выраженный изгиб Земли под нами. На высоте 24 тысячи метров небо было уже холодного черного цвета, а над изгибом Земли появилась прозрачная синяя дымка. Боже мой, подумал я, вот она – вся наша атмосфера. Я был поражен тем, какая она тонкая.
Мы ощутимо замедлились. Воздух был недостаточно плотным, чтобы реактивные струи могли отталкиваться от него и таким образом поддерживать скорость. Было ощущение, что мы зависли в небе. Там, на краю космоса, у меня возникло отчетливое ощущение умиротворения. Я был человеком, который находится на самой большой высоте над Землей, если не считать персонал Международной космической станции. Я сделал несколько фотографий открывавшейся перед моими глазами картины.
Внезапно, без каких-либо предупреждений, мы начали резко сбрасывать высоту. Я испугался (и нет, я не стал дергать рычаг катапультирования), но Гарнаев сообщил мне, что мы только что достигли наивысшей точки нашего полета. Он решил, что, если мы продолжим набирать высоту – и соответственно замедляться, – высок риск, что самолет потеряет свои аэродинамические свойства. В результате мы могли бы упасть с неба, как кусок свинцовой трубы.
Как только мы опустились до высоты в десять тысяч метров и замедлились до дозвуковой скорости, снижение стало доставлять удовольствие. Когда Гарнаев создал крен влево на 360 градусов, земля оказалась наверху, а небо – снизу. Меня слегка затошнило. Гарнаев предложил мне повторить его маневр. (Поскольку мы были в тренировочном самолете, у меня в кабине тоже был рычаг управления.) Ручка двигалась очень туго – как руль без гидроусилителя, – но я все же справился с ней. Когда Гарнаев снова связался со мной по радиосвязи, на этот раз предложив мне сделать крен вправо, я попросил избавить меня от этого испытания. Я понял, что, если сделаю это еще раз, меня просто стошнит.
Перед посадкой Гарнаев предложил мне дотронуться до внутренней стороны стекла кабины. Оно было очень горячим, хотя несколько мгновений назад температура за бортом была минус 60 градусов по Цельсию. Каким бы разреженным ни был воздух на такой высоте, объяснил Гарнаев, наша скорость была так велика, что трение сильно нагрело обшивку самолета. Вот почему орбитальные ракеты, которые развивают скорость 28000 километров в час, могут сгореть при входе в атмосферу – даже в условиях разреженного воздуха.
После благополучного возвращения на землю мы с Гарнаевым пожали друг другу руки. Он рассказал, что за полет мы сожгли более 2200 килограммов ракетного топлива, поднялись на высоту 25500 метров и развили скорость в 2,6 Маха – и все это за 35 минут. Меня немного шатало, но я был счастлив – хорошо, что на этот раз обошлось без случайных катапультирований.
Спустя десятилетие, в 2010 году, помня о своем потрясающем опыте полета на МиГ-25, я внес депозит за полет в космос в компании Virgin Galactic. В ходе этого полета мы должны будем подняться над поверхностью Земли в три раза выше, чем на МиГе. Интересно, каким будет вид с такой высоты? С тех пор прошло еще десять лет, и я до сих пор жду, когда компания Virgin Galactic отправит меня в космос. Полагаю, что пообещать полет в космос гораздо проще, чем потом выполнить его. Поэтому пока мне приходится довольствоваться воспоминаниями о полете на МиГе. И, оглядываясь назад, я могу с уверенностью сказать: это было очень круто!
Турция сегодня является той страной, которой больше всего доверяют Россия и Украина
Prof. Dr. İlyas Kemaloğlu, Olga Keskin
АНКАРА
Война, начавшаяся между Россией и Украиной 24 февраля, длится вот уже девятый месяц.
Становится понятно, что ни Россия, ни Украина, а также региональные и мировые державы не могли и подумать, что кризис между «братьями-славянами» затянется на такой длительный период.
Москва, с большей долей вероятности рассчитывала достичь своих целей в короткие сроки, а также не допустить вмешательства западных держав, как в случае с Крымом, Осетией и Абхазией. Однако данные расчеты Кремля по Украине не сработали.
Поддержка, оказываемая Украине Европейским союзом (ЕС) и Соединенными Штатами (США), а также введенные санкции в отношении России лишь начали набирать обороты. Стоит отметить, что конфликт в Украине начал превращаться в войну между Западом и Россией.
Отдельно стоит отметить и ситуацию на фронтах в Украине.
Тот факт, что Украина ведет успешные боевые действия на передовой, нежели ожидалось, а также последний отход российской армии из Херсона, несомненно, поднимает боевой дух украинских властей.
Киев рассчитывает на еще большее обострение напряженности между Россией и Западом, а также на привлечение НАТО, осознавая тот факт, что его условия не будут приняты Москвой и ему придется садиться за стол переговоров под давлением своих западных союзников. И в этой связи падение ракет на территории Польши со стороны Украины можно рассматривать именно в рамках этого видения.
Между тем Турция с самого начала конфликта в Украине пыталась сблизить противоборствующие стороны и добилась значительных успехов в этом процессе, главным образом по вопросу зернового коридора. Опять же все большую поддержку начала получать инициатива Турции стать энергетическим хабом. Анкара расширила свои связи со странами Центральной Азии и Ближнего Востока в области энергетики в последние годы, что также способствует достижению этой цели. Стоит отметить, что даже в случае достижения перемирия в регионе, сотрудничество между Россией и ЕС в сфере энергетики уже не сможет оставаться на прежнем уровне. Особая роль Турции в плане энергетической безопасности ЕС станет лучше понята именно в зимний период.
Благодаря своей взвешенной политике и искреннему подходу Турция сегодня является той страной, которой больше всего доверяют Россия и Украина. На сегодняшний день Турция для России является «воротами в мир». Кроме того, Турция принимает сотни тысяч граждан России и Украины на своей территории. Продемонстрированная Анкарой внешняя политика показала, что ни одна из сегодняшних проблем на Ближнем Востоке, Кавказе, а также в Африке и Восточной Европе не может быть урегулирована без участия Турции. Похоже, что и установление мира в Украине рано или поздно станет возможным благодаря усилиям Турции.
[Профессор Ильяс Кемалоглу, преподаватель Университета Мармара, факультет истории]
Польша строит газовую империю за счет грабежа России «Ямал – Европа» строился русскими, а использовать газопровод будут поляки 16 ноября 2022, Адам Наркевич Польша заявила о национализации российских газовых активов на своей территории. В частности, Варшава экспроприирует пролегающую по польской земле часть газопровода «Ямал – Европа». Построенную россиянами газотранспортную структуру Польша намеревается использовать в интересах собственной «энергетической мини-империи».
Варшава предприняла шаг, которого от нее ожидали на протяжении уже семи месяцев – изъяла в свою пользу долю Газпрома в предприятии EuRoPol Gaz, являющемся оператором польской части газопровода «Ямал – Европа». По этому поводу польское издание Parkiet извещает: «Министр развития и технологий Вальдемар Буда по представлению Агентства внутренней безопасности принял решение об изъятии доли ПАО «Газпром» в компании EuRoPol Gaz». В качестве временного управляющего предприятия назначен юрист и эксперт в топливно-газовой отрасли Радослав Квасницкий.
Большие планы
Для тех, кто с давних пор отслеживает политические и газотранспортные отношения Москвы и Варшавы, данная новость никакой неожиданностью не стала. Дело в том, что еще в апреле 2021 года оператор польской газотранспортной системы Gaz-System представил на обсуждение проект плана развития ГТС данного государства на 2022–2031 годы. Авторы этого проекта предложили самочинно распорядиться «своим» участком газопровода «Ямал – Европа», ведущим в Германию.
Дело в том, что уже к тому моменту Польша обнародовала свой план, заключавшийся в полном отказе от услуг Газпрома и переключении на поставки, осуществляемые посредством подводного трубопровода Baltic Pipe. С помощью этого газопровода, который начали строить в апреле 2021-го и запустили в эксплуатацию в сентябре 2022-го (практически одновременно с диверсией на «Северных потоках»), Польша теперь получает газ с норвежского шельфа. Кроме того, в Польше большие надежды возлагаются на терминалы сжиженного природного газа в портах Свиноуйсьце и Гданьске (второй еще только строится).
Как нетрудно заметить, эти перемены означают то, что точки входа газа на польскую территорию смещаются с востока Польши на ее северное побережье. В этой ситуации польскому оператору необходимо заново создавать газотранспортную систему страны.
Но в Варшаве решили пойти самым простым путем – и вместо того, чтобы строить новую магистраль с нуля, просто переориентировать польский участок уже имеющегося трубопровода «Ямал – Европа» на другое направление.
Так, до 2024 года с ним хотят соединить (отдельной магистралью) у германской границы на западе Польши терминал СПГ в Свиноуйсьце и Baltic Pipe, а после 2024-го построят трубопровод и от Гданьска. В результате Gaz-System сможет наполнять «Ямал – Европу» газом из новых источников. Для этого польский оператор предлагает после 2024 года построить на «Ямал – Европе» еще четыре точки входа-выхода и добавить к пяти компрессорным станциям еще одну во Львувеке. Таким образом Gaz-System планирует интегрировать газопровод в ГТС Польши и перевести его на реверсную работу.
То есть предполагается поставлять по «Ямал – Европе» норвежский газ и регазифицированный СПГ с запада в центр и даже на восток страны. Откуда топливо будет распределяться по новым газопроводам-отводам, включая GIPL (Польша – Литва), и дальше – например, в страны Прибалтики.
Тут стоит напомнить, что собственником «Ямал – Европы» выступало предприятие EuRoPol Gaz, в котором по 48% принадлежали Газпрому и польской госкомпании PGNiG. Еще 4% находились в собственности Gas-Trading S.A., которую также контролирует PGNiG. Оператором же выступал Gaz-System, которой польский регулятор в 2019 году расширил права по данному газопроводу. То есть перепрофилировать газопровод поляки могли либо с согласия Газпрома, либо наплевав на его мнение. Выбран был второй вариант.
Развязанные руки
Когда весной 2021-го в Польше обнародовали планы «прихватизации» участка газопровода «Ямал – Европа», это, естественно, вызвало в России большое возмущение. На захват своей собственности Москва могла ответить как юридическими (в суде), так и экономическими методами. И поэтому до поры в Польше побаивались приступить к исполнению своих планов.
Однако спецоперация РФ на Украине развязала руки Варшаве. Оказавшись одним из наиболее активных государств антироссийского фронта, Польша энергично взялась за избавление от последних остатков энергетических связей с Россией. В апреле 2022-го польские власти внесли Газпром в санкционный список. В том же месяце Варшава заблокировала предприятию EuRoPol Gaz возможность осуществлять права по акциям и другим ценным бумагам, а также получать дивиденды. В ответ на это российская сторона запретила Газпрому пользоваться польской частью трубы «Ямал – Европа» для поставок природного газа.
25 апреля в Варшаве заявили о готовности досрочно отказаться от импорта российского газа – за счет расширения своей газотранспортной системы. 26 апреля уполномоченный правительства Польши по вопросам стратегической энергетической инфраструктуры Петр Наимский заявил, что Варшава не будет платить за российский газ в рублях. 27 апреля Газпром предсказуемо остановил поставки топлива польским компаниям Gaz-System и PGNiG. А вскоре после этого в Газпроме сообщили, что Варшава стала перекупать российский газ у Германии – и реверсом доставлять его по газопроводу «Ямал – Европа».
Именно тогда поляки решили, что пришел момент, подходящий для того, чтобы наложить лапу на российские активы.
29 апреля Польша обязала компанию Novatek Green Energy («дочку» подпавшего под санкции российского «Новатэка») передать свою газотранспортную инфраструктуру местным компаниям. Тогда же премьер-министр страны Матеуш Моравецкий на основании закона о кризисном управлении поручил госкомпаниям PGNiG, PSG и Gaz-System немедленно подать газ в сети, которыми формально владел «Новатэк».
В октябре министр развития и технологий Польши Вальдемар Буда заявил газете Dziennik Gazeta Prawna, что польское правительство рассматривает возможность введения принудительного управления в компании EuRoPol Gaz. «Сделав это, мы будем первыми в Европе, кто полностью завладеет долей Газпрома в предприятии такого типа. Мы используем здесь законные права, которые вступили в силу только несколько недель назад. Это инструмент, позволяющий регулировать ситуацию на предприятиях с российским капиталом, которые по тем или иным причинам – например, в интересах государства или для поддержания рабочих мест – должны продолжать работать. Можно просто поддерживать их деятельность под принудительным управлением, что исключит доход иностранных субъектов. В европейском масштабе это нечто новаторское – потому что помимо того, что мы заморозили активы, мы входим в совет директоров, забираем власть», – подчеркнул Буда.
biznes-sale.ru РЕКЛАМА Картины маслом от Dyupina Art Портреты, пейзажи, натюрморты, копии, творческие копии красками и карандашом Что могли отобрать – почти все уже отобрали
И вот только в ноябре Варшава наконец сделала то, что обещала уже давно – присвоила себе долю Газпрома в EuRoPol Gaz. Заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач полагает, что столь позднее выполнение Варшавой этого действия может объясняться двояко – как подготовкой нормативной базы, необходимой для изъятия, так и некими закулисными переговорами.
Тут еще стоит отметить, что Газпром и PGNiG уже давно вели корпоративный спор, в ходе которого так и не сумели распределить прибыль и совместно управлять компанией. Поляки сообщали, что нераспределенная прибыль за предыдущие годы составляет 400 млн долларов (1,74 млрд злотых). При этом PGNiG еще в марте известила, что отклонила арбитражный иск от Газпрома, в котором тот потребовал признать его права как акционера на получение прибыли и на участие в корпоративном управлении.
Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности и Финансового университета Станислав Митрахович констатирует, что в ходе нынешнего конфликта большинство зарубежных активов Газпрома уже отобрано из-под его контроля – и поляки сейчас вносят в данный процесс заключительные штрихи. «Собственно, это не всегда называлось национализацией. Зачастую это называлось передачей под внешнее управление властей конкретной страны, где находились данные активы – я имею в виду Германию, Польшу. Но на самом деле, если не брать юридические тонкости, то процесс мало отличался от национализации. От введения внешнего управления и лишения права пользоваться собственностью до его формальной национализации расстояние очень маленькое. Вот это расстояние за несколько месяцев польскими властями и было пройдено», – отмечает Митрахович.
Эксперт задается вопросом: получит ли Газпром какое-либо возмещение? «Национализация не всегда предполагает просто отбор за бесплатно – иногда может быть компенсация. Но в данном случае компенсации, скорее всего, не будет. Российский газ уже давно не поставляется по газопроводу «Ямал – Европа» через Польшу – как раз это была ответная мера России на то, что Газпром лишили его собственности. Что еще могут отобрать у Газпрома? Там на самом деле не так уж много чего осталось – несколько газопроводов в Германии. Ну а в будущем, если предположить, что через какое-то количество лет отношения России с Европой снова станут налаживаться, может быть, всплывет вопрос о том, чтобы какую-то компенсацию Газпрому за это все-таки дали», – не исключает специалист.
На экспроприации газопровода «Ямал – Европа» Польша останавливаться не хочет. Польский министр иностранных дел Збигнев Рау заявил, что в Варшаве желают, чтобы Евросоюз наложил санкции на поставки нефти по трубопроводу «Дружба».
Это, по словам Рау, необходимо для того, чтобы республике не пришлось платить российской стороне неустойку из-за преждевременного расторжения ранее заключенных контрактов. «Нужно решение на уровне Евросоюза, которое будет носить характер санкций. Если же Польша сама, на основании своего решения, откажется от использования нефти из этого нефтепровода, мы просто должны будем заплатить российской стороне компенсации», – тревожится Рау. У поляков есть и еще один резон: по «Дружбе» нефть поставляется, например, на изъятый у «Роснефти» немецкий нефтеперерабатывающий завод в Шведте, на который сейчас претендует Польша.
Следующий шаг Варшавы, который она уже анонсировала – изъятие активов Газпрома, находящихся в Польше, для помощи киевскому режиму. Поляки признают, что пока у них нет законодательной базы для такого шага, но соответствующие поправки в законы уже готовятся.
Правда, пресс-секретарь правительства Польши Петр Мюллер уточняет, что речь идет о «временном управлении», а не о национализации. «Без изменения конституции нет такой возможности конфисковать российское имущество и передавать его на деятельность для восстановления Украины. Это будет возможно только после изменения конституции», – говорит Мюллер. По его словам, правящая в Польше партия «Право и справедливость» уже подготовила соответствующий законопроект. Он может быть принят только при поддержке всего Сейма – но оппозиция до сих пор не озвучила свою позицию на сей счет.
29 октября в центре Сеула произошла давка, в которой погибла студентка СПбГУ Дарья Твердохлеб, которую 20 октября СПбГУ направил на включенное обучение в Южную Корею. Как же студентка «старейшего университета России», «президентского» СПбГУ оказалась в Сеуле, в то время как Россия находится в условиях специальной военной операции? Ведь Республика Корея — Южная Корея — постановлением правительства от 05.03.2022 года включена в перечень недружественных стран, а Министерство финансов разрабатывает проект штрафов за такое сотрудничество. Кто-то, конечно, может возразить, что запрещено только финансовое сотрудничество с такими странами, а любое иное — не запрещено. Тем не менее факт, что улицы Сеула во время массовых мероприятий патрулируют американские военные, и это имело место 29 октября, остается фактом. С 31 октября по 4 ноября 2022 года США и Республика Корея проводят крупномасштабные военные учения. Со стороны ВВС Республики Корея в учениях будут участвовать около140 самолетов, включая истребители F-35A, F-15 и KF-16, а со стороны США 100 самолетов, в том числе истребители F-35B с американской военной базы в Японии.
Обратимся в СПбГУ. Руководство СПбГУ всеми силами демонстрирует, что указы правительства, текущая геополитическая ситуация и, наконец, трудности Родины им не указ.
Только с начала сентября в новостном разделе сайта постоянно мелькают заголовки о тесном научно-техническом сотрудничестве с Польшей, Германией, Южной Кореей, Италией, Испанией, Великобританией.
Особо выделяется польский проект. Сайт СПбГУ сообщает, что летом специалисты СПбГУ и Польши приняли участие в конференции по полевым практикам. Конференция называлась «Геология и водные ресурсы Крыма» и проходила на учебно-научной базе «Крымская» Санкт-Петербургского университета. Особо подробно на конференции с польскими специалистами обсуждались проблемы геологического картирования крымских земель. На VI конференции о полевых практиках был сделан акцент на водные ресурсы Крыма, поскольку вода является важным фактором развития данного региона, — заключают на сайте СПбГУ (Хотелось бы надеяться, что летнее картирование польских специалистов от СПбГУ проходило не рядом с военным аэродромом в г. Саки?).
В октябре немецкие специалисты по проблемам образования в рамках российско-германского форума «Петербургский диалог», которым СПбГУ и руководит, обсуждают отношения российских и немецких университетов, и почему-то мероприятие проходит в Сочи. Этот факт также вызывает недоумение, поскольку вроде бы университеты Германии демонстративно разорвали отношения с большинством российских вузов.
Сотрудничество с Южной Кореей вообще превзошло все мыслимые рамки: в сентябре в СПбГУ открыли Корейский кабинет, в октябре ректор постоянно участвует в проведении всех деловых встреч с корейскими «партнерами» в рамках очередного форума под контролем СПбГУ «Диалог Россия — Республика Корея».
О чем вообще думает ректор СПбГУ?
Почетный гражданин Сеула, владелец зарубежной недвижимости в Испании (а возможно, и паспорта или вида на жительство?) обеспокоен только своей будущей судьбой. В следующем году у него переутверждение на должность.
Нужно постелить соломку везде, где можно, и ректор СПбГУ посещает знаковый Всемирный русский народный собор «Православие и мир в XXI веке» — чтобы показать, что он истинный православный патриот и приверженец традиционных ценностей (см. фотографию, второй ряд справа).
Однако есть и другой вариант, к которому готовится Кропачев.
В настоящий момент ректор СПбГУ громко разводится со своей супругой и коллегой по юрфаку СПбГУ, адвокатом Натальей Шатихиной.
Новой, четвертой по счету, избранницей ректора стала 47-летняя гражданка Израиля, истовая соблюдающая иудейка Татьяна Непомнящая. Ходят слухи, что пара уже планирует официальную свадебную церемонию в Большой хоральной синагоге Санкт-Петербурга.
Стоит особо присмотреться к новой избраннице ректора СПбГУ. Социальные сети Татьяны пестрят подписками на Дмитрия Быкова, доктора Комаровского, Семена Слепакова, Нику Белоцерковскую, а также на паблики о замечательной жизни в Израиле.
Вероятно, Николай Кропачев активно готовится к отъезду из страны на случай возможной неудачи в назначении — в Израиль вслед за Чубайсом, которых, к слову, ректор продолжает держать в Попечительском совете СПбГУ.
Студентка СПбГУ погибла, находясь на официальной стажировке в стране, которая осуществляет поддержку военных действий против России. Студентка СПбГУ погибла на мероприятии, охрану которого осуществляли американские солдаты. Видимо, так будет и дальше, пока почетные граждане недружественных стран и агенты влияния Запада будут руководить вузами в нашей стране.
Выборы в Конгресс 8 ноября способны привести к серьезным изменениям в политике США, особенно в отношении финансовой и военной поддержке Украине. Все большее число республиканцев говорят, что поддержка Киева должна быть сокращена, пишет National Review.
Как я уже писал ранее, и если вы достаточно глубоко вникали в мои репортажи, среди республиканцев в течение всего этого года постоянно угасал энтузиазм по поводу украинского помощи Украине. Республиканцы считают, что Украина обижена и заслуживает поддержки, но они исходят из того, что эта поддержка должна носить ограниченный характер, и не должна подвергать американцев ненужному риску.
Лидер республиканского меньшинства в палате представителей Конгресса США Кевин Маккарти предупредил Конгресс о том, что эти настроения в настоящее время нарастают, на что получил упрек от Митча Макконнелла, лидера республиканского меньшинства в Сенате. Невероятно, но Макконнелл считает Украину сейчас самым важным политическим вопросом.
Посмотрите динамику изменения процента республиканцев, которые говорят, что мы делаем «слишком много» для поддержки Украины:
Март (газета WSJ): 6%
Март (агентство PEW): 9%
Май (агентство PEW): 17%
Сентябрь (агентство PEW): 32%
Сегодня (газета WSJ): 48%
— Аарон Блейк (@AaronBlake) 3 ноября 2022 г.
К январю будущего года проблема только обострится. Республиканцы обманывают себя, если думают, что смогут трансформировать свой мандат на борьбу с инфляцией в мандат на продолжение военного конфликта на Украине, оказывающего сильное инфляционное воздействие на мировую экономику.
Автор: Майкл Брендан Дохерти (Michael Brendan Dogherty)
Комментарии читателей WSJ
DianaMoonGlampers
Давайте спасем Европу. Если только сможем.
Если эта волна таких настроений в республиканской партии будет нарастать, США вполне могут предать Украину, как до нее предали Афганистан. Это будет катастрофой для глобальной безопасности. Но наше невежественное руководство не может думать больше, чем на шесть минут вперед. А лидеры противника будут только благодарны и готовы потворствовать этому.
Соединенные Штаты исторически — непостоянный друг и ужасный союзник. И мы наверняка отдадим Украину в руки озлобившейся и мстительной России.
Petoria
Евросоюз и Великобритания имеют ВВП, аналогичный американскому. И мы не должны платить за их безопасность. Это уже не 1946 год. Они должны защищаться сами.
Стратегический нарциссизм последних 20 лет завел Европу во весь этот хаос.
Украина должна была остаться нейтральным государством!
Часто говорят, что Россия проигрывает этот конфликт. Откуда это следует? Русские захватили 20% Украины. Они контролируют самый большой кусок промышленного и добывающего ВВП страны. По некоторым оценкам, в конфликте уже погибло 100 тысяч украинских солдат – наиболее работоспособного молодого населения. Западные СМИ не сообщают о потерях Украины по понятным причинам. Существует также реальный страх того, что наше смертоносное оружие попадет на черный рынок и может быть использовано негосударственными субъектами в террористических атаках. США предоставили украинцам более 1 миллиона артиллерийских снарядов, и потребуется 9 лет, чтобы восполнить наш запас ракет «Джавелин», если мы не увеличим их производство. Многие ингредиенты, которые мы используем для ракетных двигателей, на самом деле поступают из Китая. А еще нехватка полупроводников, а значит у нас будет менее умное оружие. Вполне вероятно, что Россия и Китай делают ставку на то, что западные страны истощат свои запасы оружия на Украине, прежде чем распространить атаки на Тайвань и другие места.
PaulKersey
Согласен. Россия по-прежнему контролирует большую часть Украины и угрожает ее важнейшему порту Одесса.
Сначала выгоните русских из Херсона, и потом о чем-то поговорим.
clay_sills
А ведь это Америка производит то оружие, которое мы посылаем на Украину убивать русских.
Так США хорошо зарабатывают на Украине.
Philosopher
Республиканцы голосовали за прекращение наших захватнических войн в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии, и теперь мы голосуем за прекращение захватнических войн Америки на Украине и в России!
Мы организовывали цветную революцию на Украине и вкладывали миллиарды в украинскую армию и ополчение. Это захватническая война. Почему? Потому что главная цель Америки — дестабилизация, свержение и завоевание России, к чему призывает сам Байден.
Tom Jones
Те, кто призывает к сокращению американской поддержки Украине, призывают к победе России на Украине.
robert_f_cicero
Я не могу говорить ни за кого другого, только за себя. Меня не волнует, какие свободы других наций угнетаются, когда НАШИ конституционные права все сильнее нарушаются и отрицаются после многих месяцев «ковидиотского» фашизма демократов.
Только после того, как Соединенные Штаты поймают и накажут всех «ковидиотных» фашистов, я поддержу любое наше вмешательство в иностранные дела.
Мне все равно, что происходит где-то еще в мире, когда наша собственная демократия подвергается яростным атакам изнутри и уничтожается прямо у нас на глазах.
Какой смысл игнорировать уничтожение американских свобод и одновременно призывать к вмешательству для спасения свобод чужих?
Это все равно как утонуть, пытаясь спасти какого-то незнакомца, которому все равно, если ты даже утонешь, чтобы он смог выжить.
Я предлагаю нам всем просто оставаться в лодке.
Свободы Соединенных Штатов и наша демократия находятся под открытым и широкомасштабным нападением изнутри.
И мы знаем, кто наши враги!
DrCMortonOXCO
Я думаю, что на все это оказывает влияние история о том, как Зеленский разозлился на Байдена из-за того, что он не прислал больше оружия. Это уже наглость. Единственное, что сильно не нравится американцам, особенно республиканцам, — это неблагодарность.
А снижение поддержки Украины вполне естественно и понятно. Последний месяц у украинцев нет никаких успехов. Развитие событий дает намек на то, что Россия, по крайней мере, не проигрывает.
dbr915
Если бы мы были умными, то создали бы и твердо руководствовались системой, в которой все члены НАТО железно вносят свой пропорциональный пай помощи Украине.
А так… Мы снова оказываемся в положении, когда, как и всегда, одни тянем на своем горбу бремя военных расходов.
robert_f_cicero
Просто для информации….
ООН решила не расследовать вопрос о биолабораториях, которые есть у нас Украине.
Итак, теперь мы все знаем, что да, действительно, США эксплуатируют биолаборатории на Украине.
По крайней мере, по данным ООН, которая, видимо, считает, что на Украине есть биолаборатории США.
Вопреки всем русофобам, которые отрицают наличие там биолабораторий США.
Итак, в чем еще американцы еще ошибаются в отношении ситуации на Украине?
cj
Завтра, или через год Украина все равно проиграет. Единственный вопрос состоит в том, какой ущерб мы, Соединенные Штаты, готовы нанести Украине, прежде, чем мы осознаем эту реальность?
Air Reuben
Если поддержка Украины необходима, то почему бремя этой поддержки не ложится больше на Европу, чем на США? Ведь Украина — их сосед, а не наш, и риск российской «победы» для них опаснее, чем для нас. И я так понимаю, что, хотя у нас огромный государственный долг, мы тратим на эту войну больше, чем все европейские страны вместе взятые. Военно-промышленный комплекс определяет нашу внешнюю политику?
JaMike
А я не вижу ослабления поддержки Украины среди республиканцев. Однако фактом остается то, что республиканцы жестко настаивают на строгой фискальной отчетности и последовательности в стратегии для достижения поставленных целей.
Решения больше не могут состоять только в том, чтобы «бросать не глядя миллиарды долларов на помощь Украине».
ojfltx
Республиканцы идут на этот шаг на свой страх и риск. У Украины огромное число проблем, но остановить Россию и ослабить Россию гораздо важнее, чем сосредоточиться на украинских проблемах. У нас будет много времени для этого после достижения наших целей по России.
Philosopher
Нет, это не так. Пусть русские люди процветают, пусть они покупают «Макдональдсы», синие джинсы, «айфоны» и «теслы», пусть интегрируются, вносят свой вклад в общее дело планеты и участвуют в мировом процветании.
andrew_t_robinson
Это забавно, но у меня есть куча русских и украинских сотрудников, и они довольно хорошо ладят друг с другом.
Но, конечно, ослабить Россию не получится. Я бросаю вызов любому, кто покажет мне пример того, как ослабление страны КОГДА-ЛИБО приводило к желаемому политическому результату.
Нет, цель состоит в том, чтобы убедиться, что Украина сможет отразить наступление и что в конечном итоге Путин отступит или русские, наконец, решат, что пришло время перемен. Но бросать слишком много тени на Россию – это может однажды вернуться «встречным огнем».
у современного русского художника есть все — фактура, энергия эпохи, штормовой исторический бэкграунд Иван Охлобыстин
На фоне культурной депрессии, происходящей от непонимания многими людьми искусства масштабов и фатальности происходящего, хочется отвлечь себя от осуждения размышлениями о происхождении русской культуры как таковой.
В свое время я иступлено вчитывался в труды виднейших этнографов, работавших в этой направленности. Фроянов, Карамзин, Рыбаков, Гумилев. Последний мне нравился больше всех, но я понимал, что в его трудах много вкусовщины, отчего их невозможно уложить в канонический фундамент.
Итак: культура, корневое слово — культ. Во что же веровали наши далекие предки, чему поклонялись?
Из всего мною познанного, я собрал личный свод представлений о наших древних предшественниках и в соответствии с этим сводом, рискну заявить, что они по большому счету ни во что не верили и ни кому не поклонялись. Разумеется внешние признаки языческих верований были, но они носили больше представительский характер, без соблюдения обрядовой точности.
Иной раз даже казалось, что это была вынужденная мера племенной самоидентификации.
Общее идолопоклонство, по иронии судьбы, пытался им навязать, но толком так и не смог, князь Владимир Ясно Солнышко, до принятия христианства.
Их корневая вера, представляла собой совершенно иное явление, вне человеческой персонификации — русский человек по-прежнему органичная часть природы, как елка — например, или порыв весеннего ветра.
За порогом жизни его ждала жизнь, проявленная в бесконечном варианте проявлений общей гармонии.
Отсутствие индивидуальности не просто исключалось, а как раз весь смысл удачного воплощения за порогом заключался в достижении этого «отсутствия».
Ни от этого ли слух русского человека никогда не резало определение «раб Божий»?
Вариант поклонения кому-то определенному, но без возможности лично свидетельствовать его, у славян популярностью не пользовался. Они тогда трезво осознавали, что исходной точки у этой вселенной нет. Мир парадоксально непостижим и всевозможен.
Видимо в этом кроется глубочайшее доверие и уважение к Догмату о Троице — догмату о парадоксе Триединства.
Так же жажда в непосредственном взаимодействии с объектом поклонения проявилось в отчаянной тяге православного человека к церковным Таинствам. Никакой абстракции! Я ем и пью Плоть и Кровь Христову!
Одной из самых популярных историй в прихрамовой ойкумене, была история о недоверии одного монаха в прямом смысле Главного Таинства… и тогда в его чаше вместо вина и хлеба появилась настоящая кровь с плавающими в ней кусками человеческой плоти.
Даже звучит достаточно дико, чтобы понимать до какой степени наши люди всегда нуждались в живом контакте!
Русские приняли христианство, минуя язычество, комфортно уложив все свои интуитивные верования под спуд православных догматов.
К чему, собственно говоря, я завел эту песню? К тому, что к большому сожалению, за предшествующие десятилетия наша культура была представлена только кокошниками, водкой, балалайкой и неприличными инсталляциями в разных вариантах воплощения.
Для настоящего исторического момента обществу этого ярмарочного набора явно недостаточно. И это наверняка не культ, который может стать корнем слова культура.
Необходим настоящий прорыв на культурном фронте с выходом из окружения, навязанных суетной культурой массового потребления, идеалов.
И у современного русского художника есть для этого все — фактура, энергия эпохи, штормовой исторический бэкграунд.
Ничего не мешает художнику отправиться в увлекательное, творческое путешествие в поисках нового корневого слова культуры.
Однако пока нет широты взглядов, из-за непонимания, упомянутого в первых строках этого эссе.
Инициатива РФ по переговорам в Сочи расценивается как своего рода попытка противостоять расширению влияния США и стран ЕС на Южном Кавказе
Foto;Google
Aynur Asgarli
Как известно, 44-дневная война в Карабахе завершилась подписанием трехстороннего заявления между лидерами Азербайджана, России и Армении 10 ноября 2020 года, и после 30 лет оккупации регион Южного Кавказа вступил в новую эпоху. Однако напряженность в регионе вновь возросла после последних столкновений на границе Азербайджана и Армении. Ожидалось, что после подписания трехстороннего заявления от 10 ноября начнется процесс нормализации отношений не только между Азербайджаном и Арменией, но и между Турцией и Арменией. После последнего противостояния на границе Азербайджана и Армении влияние западного мира на Южном Кавказе стало более ощутимым.
После призывов международного сообщества лидеры Азербайджана и Армении провели переговоры на полях первого саммита Европейского политического сообщества в Праге, на которых присутствовала и Турция. Этот саммит стал важной инициативой, в ходе которой обе страны заявили о своей приверженности Уставу ООН и Алма-Атинской декларации 1991 года, а Франция попыталась усилить свое влияния в регионе. Приверженность Алма-Атинской декларации означает, что Ереван признает территориальную целостность Азербайджана. В то же время принятое на саммите в Праге решение об отправке миссии ЕС на армяно-азербайджанскую границу расценивалось как ответный удар по России.
Очередная встреча лидеров Азербайджана и Армении после саммита в Праге, который можно расценивать как попытку ЕС забрать роль посредника у России и расширить влияние Запада в регионе, состоится 31 октября в Сочи с участием президента РФ Владимира Путина.
Повестка России в Сочи
Ожидается, что в ходе трехсторонних переговоров Путина, Алиева и Пашиняна в Сочи, в повестке будет вопрос об установлении межгосударственных отношений между Арменией и Азербайджаном. В своем недавнем выступлении на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» Путин заявил о необходимости подписания соглашения между Арменией и Азербайджаном, что также можно интерпретировать как стремление показать западному миру свое влияние в регионе.
Инициатива России по трехсторонним переговорам в Сочи это своего рода попытка противостоять намерениям США и стран ЕС по расширению влияния на Южном Кавказе.
Иран в свою очередь с каждым днем все больше сближается с Арменией из-за недовольства касательно планов по открытию важного для региона Зангезурского коридора, который обеспечит сухопутную связь от Каспийского моря до Турции. Кроме того, Тегеран обеспокоен отношениями Азербайджана и Турции с Израилем.
Поиск новой архитектуры безопасности
В новый период возникшие после российско-украинской войны глобальные кризисы, в частности в сферах энергетики, продовольствия, миграции, обороны и терроризма, начали сказываться не только на Южном Кавказе, но и в Восточной Европе. На фоне этого начался поиск новой архитектуры безопасности и вырос интерес к членству в НАТО и ЕС. Например, Швеция и Финляндия, долгие годы придерживавшиеся нейтралитета, приняли решение вступить в НАТО.
Тот факт, что страны ЕС и США пытаются сохранить тесные связи со странами Южного Кавказа и проводят частые встречи, напрямую связан с возрастающим стратегическим и геополитическим значением региона. В частности учитывая планы Азербайджана увеличить экспорт газа на мировые рынки, интерес западного мира к региону в ближайшие дни еще более возрастет. Кроме того, поскольку появилась возможность создания новых, менее затратных маршрутов, которые пройдут также через Армению, это делает Южный Кавказ более привлекательным для США и западного мира.
Баланс в регионе
В Армении, много лет находившаяся под влиянием России и имеющая исторически тесные связи с этой страной, в последние годы, в частности с приходом к власти Никола Пашиняна, начала проводиться новая внешняя политика и предпринимались более радикальные шаги для решения существующих проблем. Хотя Пашиняна из-за его политического курса время от времени называли «тюрком Николом», в отличие от предыдущей власти, он предпринял многие важные шаги для Армении.
Одним из главных показателей успеха политики Пашиняна стали инициированные с января переговоры о нормализации отношений с Турцией.
Точно также, как российско-украинская война стала новой вехой в мировой политике, так и 44-дневная Карабахская война на Южном Кавказе ознаменовала начало новой эпохи. Потому что дислокация российского миротворческого контингента в Карабахе после завершения боевых действий была воспринято западным миром как «победа России».
Попытки США и ЕС повернуть страны Южного Кавказа в сторону Запада, также как это наблюдалось ранее в Грузии и Украине, вызывают обеспокоенность российской стороны. В этой связи на переговорах в Сочи Путин еще раз даст понять, что не допустит подобных маневров на Южном Кавказе.
В итоге война между Россией и Украиной оказала влияние не только на мировое сообщество, но и на ситуацию на Южном Кавказе. Россия в борьбе с западным миром через Украину понесла серьезные потери. В этой связи переговоры в Сочи можно расценивать как намерение России предотвратить расширение влияния западного мира на Южном Кавказе.
