Беларусь уже давно является ареной конкуренции в отношениях России с Европой.
Prof. Dr. İlyas Kemaloğlu, Aynur Asgarli
СТАМБУЛ
События в Беларуси приобрели широкий резонанс, поскольку напрямую затрагивают безопасность Европейского Союза (ЕС) и соперничество/борьбу между Россией и Западом.
Беларусь уже давно является ареной конкуренции в отношениях России с Европой.
Страны Европы, с одной стороны, пытаются отдалить Беларусь от России, тем самым ослабить влияние и препятствовать проектам Москвы. С другой — хотят видеть Беларусь гарантом собственной безопасности.
Примечателен тот факт, что число нелегальных мигрантов и беженцев на границе Беларуси с Польшей и балтийскими странами начало стремительно расти после ускорения процесса интеграции Беларуси с Россией и усиления поддержки Москвы.
Европейский союз, ранее применивший санкции в отношении Беларуси за нарушения прав человека, теперь строит стены на границе с этой страной, чтобы «не видеть» эти правонарушения.
Москва после Сирии, Афганистана и Карабаха «взяла на себя» роль посредника в урегулировании кризиса и на белорусской границе.
Президент России Владимир Путин с первого дня заявил, что может сыграть роль посредника, и провел переговоры с канцлером Германии Ангелой Меркель. Россия показывает, что она одна из немногих стран, вовлеченных в решение всех международных конфликтов.
С другой стороны, Россия продолжает передавать Беларуси военные технологии и проводить учения на границе с этой страной. Иными словами, подобно тому, как события в Афганистане укрепили военное сотрудничество между Россией и странами Центральной Азии, события на границе с Беларусью также лишь укрепили российско-белорусское сотрудничество.
Между тем и без того напряженные отношения между РФ и ЕС ухудшаются на фоне того, что страны Балтии периодически поднимают вопрос о возможности вмешательства НАТО, а Россия продолжает активно проводить военные учения на границе.
Россия наряду с Беларусью увеличивает численность войск на границе с Украиной. Однако необходимо подчеркнуть, что Россия и Запад не пойдут на открытый конфликт. Это не приведет к прямой конфронтации между Россией и Западом в Беларуси и Украине, Сирии и Афганистане.
Региональные конфликты лишь препятствуют нормализации отношений между сторонами. Эти отношения не наладятся в кратчайшие сроки. Здесь огромное влияние имеет подход стран Восточной Европы, которые по-прежнему видят в России угрозу, как в случае с Беларусью.
[Профессор Ильяс Кемальоглу, преподаватель истории в Университете Мармара]
Американский стратег Колби считает, что США утратили однополярный статус. Вернуть его можно только войной с Китаем, но в сражении «один на один» Америке КНР не победить. По его мнению, нужен «стальной каркас» из нынешних союзников, и еще Вьетнама, Сингапура, Малайзии, Филиппин и Индонезии. Но пойдут ли они под антикитайские знамена США? Foreign Affairs (США): США и военные вызовы им со стороны великих держав
Эндрю Крепиневич, мл. (Andrew Krepinevich, Jr)
Как и многие представления последних 30 лет, идеи о том, что Соединенные Штаты одиноко замкнуты в своем прямом соперничестве с другими великими державами, оказались такими же устаревшими, как и сама холодная война. Вместо этого сменявшие друг друга администрации США начали провозглашать коллективную безопасность, исходя из того, что великие державы мира разделяют общие интересы в сохранении существующего международного порядка.
Лидеры США еще издавна и довольно активно пропагандировали коллективную безопасность, которая должна была последовать за борьбой отдельных великих держав друг с другом. После Первой мировой войны президент Вудро Вильсон настаивал на создании Лиги Наций, а в Пакте Келлога-Бриана 1928 года (Пакт Келлога — Бриана, Парижский пакт — договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики; получил название по именам инициаторов — министра иностранных дел Франции Аристида Бриана и госсекретаря США Фрэнка Келлога. Подписан 27 августа 1928 года представителями 15 государств — Прим. ИноСМИ) даже будущие державы Оси — Германия, Италия и Япония — присоединились к западным демократиям, отказавшись от войны как средства разрешения международных споров. Однако война на Дальнем Востоке началась всего три года спустя, а Вторая мировая война — менее чем через десять лет после подписания этого международного документа (так в тексте).
С приближением победы во Второй мировой войне президент Франклин Рузвельт повторил линию Вудро Вильсона. Призывая к созданию Организации Объединенных Наций, Рузвельт сделал ставку на то, что «четыре полицейских» — Соединенное Королевство, националистический Китай, Советская Россия и Соединенные Штаты — имеют достаточно общих интересов в области безопасности, чтобы поддерживать мир и порядок на планете. Но его надежды быстро развеялись из-за подчинения Иосифом Сталиным Восточной Европы и падения националистического Китая перед коммунистами.
После холодной войны картина повторилась еще раз. С поражением советского коммунизма администрация президента Билла Клинтона представила миру либерально-демократический порядок под руководством США, сосредоточенный вокруг «безопасности путем сотрудничества» и «партнерства во имя мира». В первые годы нынешнего столетия, несмотря на растущую напряженность в отношениях с Россией и Китаем, президент Джордж Буш заявил, что считает президента России Владимира Путина «заслуживающим доверия» и согласился с членством Китая во Всемирной торговой организации. Копируя этот подход Буша, президент Барак Обама попытался «перезагрузить» отношения с Россией, продолжая «налаживать отношения» с Китаем.
Однако к концу 2010-х годов стало все более очевидным, что эти усилия потерпели неудачу. Россия захватила Крым у Украины и поддержала своих марионеток в оккупации части Донбасса этой страны. И, несмотря на заверения в обратном, Китай милитаризовал острова Южно-Китайского моря. Если говорить простыми словами, то Китай и Россия оказались не заинтересованы в присоединении к международному порядку под руководством США. Они отвергли его уже давно. Просто у них до поры до времени не было средств, чтобы открыто оспорить это.
Отсюда происходит растущее осознание политиками США того, что «соревнование великих держав» после холодной войны никогда и не прекращалось. Это было формализовано в Стратегии национальной безопасности 2017 года, а соответствующие вызовы были уже полностью отражены в Стратегии национальной обороны 2018 года, в которой на первое место были поставлены растущие угрозы, исходящие от жаждущей реванша России и поднимающегося Китая. Тем не менее, несмотря на выявление этих угроз международному порядку, Совет национальной безопасности США тогда не разработал надежную новую стратегию для их устранения.
И вот сейчас этой задачей занялся один из главных архитекторов Стратегии национальной обороны, Элбридж Колби, который работал в администрации президента Дональда Трампа в качестве помощника министра обороны (Элбридж Колби — глава авторитетного американского военно-политического «мозгового центра» Marathon Initiative, в 2017-2019 г.г. помощник министра обороны США по стратегии и планированию — Прим. ИноСМИ). В своей книге «Стратегия отрицания: защита Америки в эпоху конфликта великих держав» (The Strategy of Denial, 2021, University Press) Колби излагает весьма своевременную и аргументированную новую позицию США в области обороны. Стратегия Колби сосредоточена на вековой давности цели Соединенных Штатов — помешать конкурирующей державе установить гегемонию на евразийском континенте. Колби признает, что «однополярная эпоха» для Соединенных Штатов закончилась, и предупреждает, что теперь мы сталкиваемся с «новой реальностью», в которой Вашингтон должен признать, что война между великими державами, «которая недавно казалась делом прошлого… теперь оказывается значительно более вероятной».
Проблема Тайваня
Описывая этот опасный новый мир, «Стратегия отрицания» затрагивает ряд тем, включая вызов, брошенный возрождающейся Россией в адрес НАТО, вполне сравнимый рост ядерных потенциалов великих держав, нестабильный Ближний Восток и глобальный терроризм. Однако абсолютно первостепенное внимание Колби уделяет Китаю. С тех пор, как в 2012 году к власти там пришел Председатель Си Цзиньпин, Китай задействовал свой быстрый экономический рост для приобретения передовых военных технологий, стремясь сравниться или даже превзойти потенциал США во многих областях. Колби пишет, что, как «честолюбивый гегемон», Китай может испытывать соблазн использовать свои все более боеспособные вооруженные силы для обеспечения своих «основных интересов», которые включают поглощение Тайваня и островов в пределах «линии из девяти черт» в Южно-Китайском море. Однако более вероятно, что Пекин рассчитывает, что без противодействия со стороны США его растущая военная мощь позволит ему также и «финляндизировать» соседние страны без прямого применения силы.
Колби утверждает, что для достижения этих целей Китай, скорее всего, будет придерживаться «целенаправленной и последовательной стратегии», изолируя страны-цели от эффективной поддержки США, а затем справляясь с ними по одной. Если эти усилия увенчаются успехом, Китай может предпринять попытку того, что Колби называет на военном языке fait accompli («свершившимся фактом»), против целевых территорий, таких как Тайвань.
В военной стратегии термин fait accompli описывает ситуацию, в которой агрессор быстро достигает своих целей, прежде чем против него может быть применена эффективная защита. Это также означает, что после захвата Китаем территорий попытки вернуть их будут рассматриваться жертвой и ее союзниками как неприемлемо затратные. Колби утверждает, что вторжение Китая на Тайвань в рамках стратегии fait accompli может создать в Азии новую реальность, во многом похожую на ту, в которой последовательные быстрые — и бескровные — захваты Адольфом Гитлером Австрии и остатков Чехословакии изменили военный баланс Европы и подорвали доверие западных демократий к Советской России.
Как считает Колби, даже если возглавляемая США коалиция сохранится после успешного осуществленного Китаем fait accompli в отношении Тайваня, военная кампания по отвоеванию этой страны у Пекина будет и очень дорогостоящей, и чрезвычайно сложной, и поэтому маловероятно, что она увенчается успехом. Следовательно, пишет Колби, Соединенные Штаты должны сделать все, что в их силах, чтобы удержать Китай от попытки осуществления стратегии «свершившегося факта» против Тайваня или любого другого американского союзника или квази-союзника в западной части Тихого океана. И если такое сдерживание не сработает, США должны отразить такую попытку Китая в момент нападения. Это и есть «стратегия отрицания», которую Колби и вынес в название своего нового труда.
Колби утверждает, что в случае успеха китайского fait accompli против Тайваня стратегия США, направленная на «наказание» Пекина, окажется неэффективной. Если Соединенные Штаты решатся на эскалацию противостояния, например, путем захвата китайских активов в других частях мира, или наложения на Китай полного экономического эмбарго, любого, даже высокого болевого порога, для Пекина будет недостаточно, чтобы заставить его отказаться от Тайваня. А если вместо этого Соединенные Штаты пойдут на обострение собственно военного компонента войны с Китаем — например, проведя крупномасштабные атаки на критически важную инфраструктуру Китая, — конфликт может трансформироваться из ограниченной в тотальную войну, в которой обе воюющие стороны понесут материальные и другие расходы, несопоставимые с любыми предполагаемыми выгодами.
Укрепление в регионе «стального каркаса»
По собственному мнению Колби, чтобы не допустить китайского fait accompli, потребуются огромные политические и военные ресурсы. Для начала Вашингтону необходимо будет начать играть гораздо более активную роль в Азии. А поскольку военного доминирования США в регионе больше не существует и оно не может быть быстро восстановлено, Соединенные Штаты не могут просто взять и заявить о своем намерении «повернуть» или «перебалансировать» свои политические и военные ресурсы в сторону западной части Тихого океана. Колби утверждает, что для установления благоприятного для США военного баланса в регионе Соединенным Штатам крайне необходимо создать «антигегемонистскую коалицию», совокупная военная мощь которой превосходила бы китайскую.
Новая коалиция, к созданию которой призывает Колби, не станет альянсом и, конечно же, не сможет позиционироваться новым вариантом НАТО. Вместо такой структуры он видит некую конфедерацию наций, включая союзников США и большую группу региональных партнеров. Колби представляет их себе как «стальной каркас» коалиции, сформированный союзниками Вашингтона, которые создают структуру, похожую на колесо — «с некоей втулкой в центре и отходящими от нее спицами», в качестве которых на данный момент могут выступать Австралия, Япония, Филиппины, Южная Корея, а также Тайвань. Эта центральная группа, возглавляемая Соединенными Штатами, должна быть поддержана более широким кругом партнеров по безопасности. Во главе списка перспективных объектов, по мнению Колби стоит Индия, великая держава и четвертый член все более заметной «четверки» QUAD, четырехстороннего диалога безопасности, в который также входят Австралия, Япония и США. Колби находит размеры Индонезии и ее стратегическое положение «весьма привлекательными», он также приветствовал бы Малайзию и Сингапур в качестве членов коалиции. Но он сомневается в отношении Вьетнама, который, хотя потенциально и может рассматриваться ценным участником коалиции, является очень уязвимым перед потенциальным китайским fait accompli, учитывая его протяженную общую сухопутную границу с Пекином.
Хотя Колби и утверждает, что Вашингтон должен взять на себя инициативу в формировании коалиции, он ясно понимает, что имеющиеся у Соединенных Штатов средства для этого ограничены. Он отмечает, что любая «стратегия отрицания» должна быть реалистичной в отношении того, что американские военные могут сделать, а чего не могут. Но несмотря на соблазн «придержать» ресурсы для противодействия другим глобальным угрозам, он предупреждает, что Вашингтон должен все-таки сосредоточить все внимание на Китае. Попытки поддержать антикитайскую коалицию «задешево» могут поставить под угрозу усилия по убеждению партнерских правительств в том, что Соединенные Штаты в отношении Китая «идут ва-банк». Колби утверждает, что если дело дойдет до конфликта, Соединенные Штаты должны занять позицию «тотальной войны» по отношению к Китаю и принять на себя повышенные риски в борьбе с другими угрозами. Признавая опасность российской агрессии против стран НАТО в Европе, он утверждает, что «свершившийся факт» со стороны Китая будет гораздо труднее повернуть вспять, чем аналогичный акт российской агрессии против одного из прифронтовых государств НАТО. Проще говоря, Соединенным Штатам «не следует рассчитывать суметь отмобилизовать, сформировать или развернуть свои вооруженные силы для одновременного осуществления любого другого сценария, который совпадал бы с войной с Китаем из-за Тайваня».
Колби утверждает, что если дело дойдет до военного конфликта, США должны пойти «ва-банк» в битве с Китаем
Как будет выглядеть стратегия «одной-единственной войны» в рамках антигегемонистской коалиции? В «Стратегии отрицания» Колби описывает ряд шагов, которые следует предпринять вооруженным силам США. Чтобы иметь возможность эффективно и быстро реагировать, американское военное присутствие в Индо-Тихоокеанском регионе необходимо будет увеличить. Учитывая риск атак по типу «Перл-Харбора» на несколько крупных действующих баз США в таких местах, как Гуам, Кадена в Японии и Осан в Южной Корее, он также выступает за рассредоточение сил США среди большего числа стран- членов коалиции. Такой шаг, отмечает Колби, также убедил бы принимающих американские войска партнеров по коалиции в приверженности США их военной защите.
Хотя основную цель антигегемонистской коалиции Колби видит в том, чтобы в первую очередь предупредить китайскую агрессию, он признает также и необходимость противостоять китайскому fait accompli с помощью силы, если меры сдерживания потерпят неудачу. Тем не менее, даже если военный ответ Китаю увенчается успехом, Пекин все равно сможет продолжить войну, возможно, путем мобилизации дополнительных сил для более разрушительного нападения на Тайвань или путем эскалации конфликта до более высокого уровня интенсивности. Но, по мнению Колби, Китай, вероятно, не захочет разворачивать более крупную и гораздо более дорогостоящую войну, так как в любом случае бремя ее эскалации ляжет на его плечи. Однако в том случае если он все же на это решится нельзя быть уверенным, что Соединенные Штаты и их союзники смогут победить китайское наступление на Тайвань, осуществляемое Пекином «с удвоенной силой». В настоящее время Китай производит вооружения, включая подводные лодки, самолеты, ракеты и военные корабли в объемах, значительно превосходящих уровень американского ВПК. Если война превратится в гонку за «перезарядку военных потенциалов», то вся антигегемонистская коалиция Колби в ее нынешнем виде с высокой степенью вероятности выйдет из этой смертельной гонки только второй.
Цена предотвращения угрозы
Как и все стратегии, стратегия отрицания Колби не лишена существенных рисков. Ведь до сих пор, когда США все больше внимания уделяют противостоянию с Китаем, союзники Вашингтона по НАТО не проявляют особой склонности к сокращению стратегического отставания от России. Если, как предполагает Колби, тот же Вьетнам останется вне новых механизмов безопасности США, он может стать быстрой жертвой китайской региональной экспансии, тем самым скомпрометировав антигегемонистскую коалицию еще до того, как ее основы будут надежно закреплены.
Однако, некоторые из основных членов, назначенных Колби в коалицию, похоже, обрели новую решимость объединиться против амбициозного азиатского гегемона. Япония пообещала увеличить — даже удвоить — процентную долю своего ВВП, выделяемую на оборону. Австралия стремится расширить свои главные военно-воздушные и военно-морские базы, чтобы принять у себя увеличенное военное присутствие США, уже не опасаясь ввести в состав своего ВМФ атомные подводные лодки вместе с подписанием пакта безопасности AUKUS (Австралия-Соединенное Королевство-Соединенные Штаты). От Индии до Вьетнама, от Индонезии до Южной Кореи появляются признаки того, что антигегемонистская коалиция Колби — это не просто некое стремление, а вполне реальная возможность — если только Соединенные Штаты готовы взять на себя инициативу.
Тем не менее, даже с учетом этих обнадеживающих моментов, Колби предупреждает, что успех не будет «легким и дешевым». Соединенные Штаты не могут позволить себе удерживать свой оборонный бюджет практически на одном и том же уровне, чтобы их стратегия не превратилась в стратегию «ковбоя в большой шляпе, но без скота». Точно так же, после почти десятилетнего военно-интеллектуального штиля, Объединенный комитет начальников штабов США не может и дальше откладывать генерирование «военно-оперативной концепции» обороны западной части Тихого океана для наполнения содержанием приоритетов национального военного бюджета.
«Стратегия отрицания» показывает широту и глубину взглядов Колби на вызовы, создаваемые великими ревизионистскими мировыми державами для безопасности США и существующего миропорядка. Как и все серьезные стратегии, эта стратегия Колби признает, что ресурсы США ограничены и что Вашингтону необходимо делать трудный выбор. Короче говоря, хорошо продуманная и глубокая по содержанию «Стратегия отрицания» Элбриджа Колби обеспечивает превосходную и, как можно предполагать, важную отправную точку для безотлагательных и столь необходимых дальнейших дискуссий по стратегии национальной обороны США.
Эндрю Крепиневич, мл. — старший научный сотрудник Гудзоновского института и старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности (Center for New American Security).
РИА Новости: Путин и Лукашенко утвердили 28 союзных программ России и Белоруссии
Фото: Михаил Воскресенский / РИА Новости
Президент России Владимир Путин и белорусский лидер Александр Лукашенко на заседании Высшего государственного совета подписали интеграционный декрет Союзного государства. Об этом сообщает РИА Новости.
Политики утвердили 28 одобренных в сентябре союзных программ Москвы и Минска, а также основные направления реализации положений Договора о создании Союзного государства на 2021-2023 годы. Путин и Лукашенко также утвердили военную доктрину и одобрили концепцию миграционной политики.
Ранее белорусский президент объявил о том, что Минск и Москва начинают перезагрузку совместного экономического пространства. По его словам, этот процесс подразумевает «внедрение современных технологий, стилей, методов принятия решений».
В ходе переговоров в Кремле в начале сентября Путин и Лукашенко согласовали 28 программ в рамках Союзного государства. Они направлены на унификацию законодательства России и Белоруссии в различных сферах экономики, хозяйства, транспорта. Так, страны намерены перейти к единой промышленной политике, общему доступу к госзакупкам и госзаказу, а также создать объединенный рынок газа.
На фото: потомок династии Романовых Георгий Михайлович с гражданкой Италии Ребеккой Беттарини после церемонии церемонии венчания в Исаакиевском соборе, 1 октября 2021 года
Недавняя скандальная «державная» свадьба Георгий Романова в Исаакиевском соборе — вовсе не очередной ностальгический напев на тему «хруста французской булки». Все значительно сложней, нежели считают обыватели. Идет война за Россию, которая не прекращается уже третий десяток лет.
Прежде всего, давайте разберемся — а как называется страна, в которой мы с вами сейчас живем? В 1991-м народ проголосовал за сохранение СССР, но его мнением пренебрегли — три предателя в Беловежской пуще подписали незаконный документ. Созданная с нарушением всех мыслимых и немыслимых законов «эрэфия» стала совсем нелегитимной в 1993-м, когда в ходе военного путча был расстрелян парламент. А после того, как в 1996-м выигранные Геннадием Зюгановым выборы «переписали» на победу Бориса Ельцина, о какой-то легитимности власти даже и говорить не приходится.
«При подведении итогов выборов поменяли строчки: результаты Зюганова стали результатами Ельцина, и наоборот. Никаких официальных подтверждений этой информации, разумеется, нет, но я считаю ее, скажем так, очень близкой к истине», — вспоминал двадцать лет спустя бывший министр внутренних дел РФ Анатолий Куликов.
У Советского Союза в плане легитимности все было хорошо. Достаточно вспомнить так называемое «Триумфальное шествие Советской власти», когда совершенно бескровно, с 7 ноября 1917-го по март 1918-го, страна поменяла социальный строй. Потом началась развязанная «белыми» Гражданская война, но и в ней народ сказал свою волю — уже при помощи маузера и винтовки.
Однако у нас нынче точно не СССР — у народа нет ни капли власти. Очень похоже на Российскую Империю: воры во власти, «сырьевая игла», вывоз капиталов, технологическое отставание от всего мира и неуклонное обнищание основной массы населения. Нет только императора, а последний — Николай за номером два — отрекся, а потом и был расстрелян. Но не все так просто.
«Никто и никогда не видел документа под название „Отречение императора Николая II». Имеется только некая телеграмма, на которой якобы его рукой при помощи карандаша была поставлена подпись. Филькина грамота», — говорит прокремлевский историк и политолог Николай Стариков.
Политические предпочтения Старикова в данном случае нам неинтересны, а вот как историк он абсолютно прав. Более того, означенный документ просто не мог появиться в принципе. По законам Империи в годы войны царь не имел права покидать свой пост. А уж отрекаться за своего сына — не мог в любом случае.
Но ведь они оба — и Николай Романов, и Алексей Романов — вскоре были убиты! Тоже совершенно недостоверная информация. Как говорят циничные следователи из МВД, «нет тела — нет и дела». И тел-то и нет…
Сперва якобы расстрелянную царскую семью по свежим следам, в 1918-м, искали «белые» вместе с чехами. Не нашли. В следующем году этим же занялся адмирал Колчак, но тоже не преуспел. Потом 70 с лишним лет никто не искал, а в 1991-м останки чудесным образом обнаружились. Вокруг костей много лет водили хороводы с целью доказать подлинность, потом типа доказали, и с помпой захоронили.
С подлинностью изначально было плохо, ее, как известно, пришлось «доказывать волевым методом». Но окончательно обгадил всю малину японский генетик Тацуо Нагаи. Всемирно известный профессор, которого вызвали засвидетельствовать факт обнаружения «оригинальных» косточек Романовых, оказался честным самураем. Он провел анализ и заявил, что кого там русские похоронили — вообще непонятно. После чего стал в РФ персоной нон грата. Впрочем, этого факт его ничуть не расстроил.
Итак, тел нет. Места преступления тоже — Ипатьевский дом в 1977 году был разрушен по прямому указанию Бориса Ельцина. Очень интересный момент, особенно учитывая тот факт, что в те годы в СССР уже началась работа по организации «перестройки» и прочего демонтажа державы. Готовились и к «находке» мифических останков.
Получается, в 1917-м Романовы дематериализовались из Екатеринбурга, растворились в пространстве-времени? Почти что так.
«Ленин и близкие ему большевики спасли царя и его семью, спрятали их. Потом, после смерти вождя революции, эстафету перехватил Сталин. Все жили отдельно. Николай — в окрестностях Сухуми, он работал консультантом по международным делам в НКВД, умер в 58-м. Его жена ушла на десять лет раньше, похоронена в Нижнем Новгороде. Анастасия вышла замуж за своего охранника, прожила до 1980-го. В том же годы умер и ее брат, царевич Алексей Николаевич, которого все мы знаем под другой фамилией», — считает историк царской семьи Сергей Жиленков.
С точки зрения банальной логики большевикам не было никакого резона убивать экс-монарха. Напротив. Опытный юрист Ульянов-Ленин прекрасно понимал, царя и его сына нужно беречь. Ибо только эти лица могли получить доступ к золоту, депонированному в банках Великобритании — в годы войны «союзнички» поставляли нам вооружение и прочее добро исключительно по 100%-й предоплате. По различным оценкам там до сих пор хранится от 200 до 300 тонн драгметалла — огромные деньги.
При этом опасным для новой власти Николай II не был. Для многих, наверное, это будет открытием, но монархисты в «белом» движении практически отсутствовали, правили бал либералы-парламентаристы. Экс-царя в стране и не уважали, и недолюбливали. Получается, дружить с большевиками было выгодно и для монарха.
Соответственно, при наличии царя и царевича можно было изъять капиталы. Тем более, Романов остался государственным человеком. Почему этого не произошло? Не справились — на Западе пошло мощное противодействие. Нам оно известно, прежде всего, по именем Анна Андерсон, она же лже-Анастасия. При наличии огромной русской диаспоры, многие представители которой лично знали княжну, разоблачить появившуюся в 1920-м самозванку было проще простого. Но этого почему-то не случилось и история длилась долгие десятилетия. Потом, уже после Второй Мировой, подключили Голливуд, не пожалев денег на такую звезду, как Ингрид Бергман (фильм «Анастастия», 1957). Впрочем, «инвестиции» вполне себе окупились, при таком информационном фоне у любого настоящего Романова не было просто никаких шансов.
Тем не менее, как мы видим на примере Ипатьевского дома, помимо восстановления в России капитализма шла работа и над делами монархическими. Версия о том, что советский премьер-министра Алексей Косыгин в детстве имел совсем другую фамилию, родилась не вчера, и не в годы «перестройки», автор этих строк слышал ее еще в советские годы. И на западе ее прекрасно знали.
Однако у Косыгина, даже если допустить, что он никакой не Косыгин, была лишь дочь, сыновей боги не дали. А без прямого наследника никуда. Хотя…
«В самом начале 80-х, мы получили указание — найти и задержать человека, который выдает себя за внебрачного сына тогда уже покойного председателя Совета Министров СССР. Задержать и тут же сообщить, телефон прилагается. Лично я его не видел, коллеги справились, причем быстро — он и не скрывался. Тут же позвонили куда следует, приехали ребята из ЦК КПСС, увезли. Потом отпустили, предъявить-то ему было нечего. Кстати, он и не „рекламировал» себя как сына Косыгина, просто узнали, и пошел слух. Кто это был — без понятия. Быть может, начинающий мошенник, который просто не успел набедокурить. А может и нет. Как мне рассказывали, лет 35−40, выглядит прилично, образован, и, действительно, очень похож», — рассказывал один отставной милиционер.
Предположим, что все не так, Косыгин — сын питерского токаря, а никакой не царевич, тот Алексей мог и умереть от гемофилии. Но его отец был здоровым мужчиной, в цвете лет, и сложно представить, что сорок лет он хранил целибат. Тогда получается еще интересней!
Есть ли место всем этим династическим играм в современном мире? Увы, есть. Учитывая все вышеозначенные юридические казусы, потомков князя Кирилла Владимировича могут попытаться пропихнуть на трон, восстановив монархию. Дабы управлять Россией уже не через посредство «олигархов» и коррумпированных чиновников, а напрямую — при помощи царя-марионетки. Потомка предателя Родины.
Обращение царя Кирюхи Информация о том, кто именно долгие годы содержит родственников «царя Кирюхи» тщательно скрывается. Но догадаться несложно. Вот по такой исторической зарисовке: когда королева Виктория в поместье Ротшильдов зашла на газон, супруга банкира начала на нее орать, дабы та быстро вернулась на дорожку — цветы могут пострадать. И «правительница» империи, над которой никогда не заходит солнце, как побитая собачка повиновалась.
Но в Россией все так просто не будет. У нас — загадочная душа. И история. Куда делся брат царя тоже до сих пор неизвестно. Ночью 13 июня 1918 года за ним заехали таинственные «большевики» и куда-то увезли князя. Считается, что на расстрел. Но тел Михаила Александровича Романова и его секретаря Николая Джонсона никто и никогда не видел…
Почему Москва не реагирует на реализацию Анкарой новой агрессивной доктрины «Голубая Родина»
Александр Ситников
По сообщению стамбульской газеты Yeni Safak, для контроля над частью Мраморного и Эгейского морей турками построены первые 13 из 35 оптоэлектронные башни, запроектированные для этого участка. Скоро они вступят в строй, что позволит Анкаре в режиме реального времени визуально наблюдать греческие берега. Всего в рамках данного проекта потомки янычар планируют охватить гигантскую морскую границу протяженностью 8484 км, в том числе и на Черном море.
Это означает, что Турецкая Республика (ТР) приступила к реализации доктрины «Голубая Родина», которая пришла на смену «Нулевых проблем с соседями» и «Стратегической глубины». Мало кто знает, что разговоры о необходимости застолбить морское дно как можно дальше от турецких берегов потомками янычар ведутся давно.
Еще в 1959 году адмирал Корутюрк (шестой президент Турции), будучи тогда командующим Военно-Морским флотом, обозначил морские цели янычар: «Наши корабли находятся в составе Военно-Морского флота Мраморного моря. Но мы можем превратить наш флот в средиземноморский и черноморский. Например, мы уже должны отправить эсминцы в Искендерун и провести там обучение. Подводные корабли также могут работать в черноморском Эреглиси».
Но тогда это была пустая болтовня турецких «ястребов», тогда как политики, приходящие во власть, проявляли осторожность и сдержанность. Теперь многое изменилось, особенно с приходом на пост главы ТР Эрдогана, мечтающего о ренессансе Османской Империи.
Западные эксперты считают, что Турция уже не боится открыто заявлять о своих интересах и даже навязывает соседям свои собственные правила геополитической игры. Всего в рамках «Голубой Родины» сегодняшние янычары хотят взять под свой контроль 462 тысячи квадратных километров морской глади. Причем Эрдоганом заявлено, что обозначенные властями ТР «континентальный шельф и акватория имеют такое же значение для государства, как и ее земля».
На первый взгляд морские притязания Эрдогана направлены на интересы Греции и Кипра, поскольку даже острова, принадлежащие другим государствам, не являются препятствием для турецкой юрисдикции в рамках «Голубой Родины». Однако, с учетом объявленного бывшим командующим Военно-морскими силами Турции контр-адмиралом Джихадом Яйджи «принципа справедливости», морская граница ТР теперь проходит примерно в 150 км от Сочи.
Если турки и здесь поставят (а они поставят, поскольку обозначили стопроцентный охват новых морских границ) свои оптоэлектронные башни, то технически они смогут даже наблюдать за резиденций президента Путина «Бочаров ручей». И вообще, неизвестно, как в будущем будут развиваться российско-турецкие отношения, тогда как такая близость, безусловно, ухудшает безопасность военных и гражданских активов нашего черноморского побережья.
В любом случае, «Голубая Родина» по-турецки является серьезной заявкой на пересмотр баланса военно-морских сил. Да, есть мнение, что Черное море является чуть ли не «русским озером», и здесь мы разгромим кого угодно. Но и Анкара будет усиливать свои ВМС, дабы позиционировать себя, как великая морская держава.
Шаги в этом направлении делаются семимильные. ВМС ТР уже подписали соглашение с Howaldtswerke-Deutsche Werft GmbH (HDW), с самой продвинутой верфью Германии, о совместном производстве шести подводных лодок типа 214 с воздухонезависимой двигательной установкой. Западные военные источники сообщают, что немцы, скорее всего, передадут свои технологии потомкам янычар.
Нет смысла комментировать эти вбросы по причине отсутствия официальной информации. Но германская сторона давно уже не считает анаэробные движки чем-то особенным. В любом случае эти субмарины, которые считаются одними из самых лучших в мире, будут строиться совместно и с максимальным количеством местного оборудования на военно-морской верфи Гельчук.
Поэтому не исключено, что Анкара и впрямь создаст в Черном море сильнейший региональный подводный флот. Собственно, Анкара и не скрывает свои планы. Турецкие адмиралы считают, что 14 тихоходных подлодок, постоянно несущих службу в районе Босфора и на черноморской границе «Голубой Родины», позволят им доминировать в регионе.
Что касается надводного турецкого флота, его точно нельзя назвать слабым. Фрегаты немецких проектов Barbaros и MEKO 200, а также корабли Gabya — бывшие американские «Оливер Хазард Перри», составляющие костяк ВМС ТР, уже сегодня выглядят вполне достойным соперником. Но завтра их мощь будет многократно усилена.
В настоящее время строится универсальный десантный корабль Anadolu водоизмещением 27,5 тысячи тонн. Его еще называют малым авианосцем, рассчитанным на 12 самолетов F-35B. Но в связи с выходом Турции из программы американских самолетов-невидимок, тамошним командованием принято решение переоборудовать его в вертолетоносец с большим числом ударных БПЛА. Плюс к этому турки разрабатывают свой противовоздушный эсминец класса TF-2000 для защиты ВМС ТР от налета вражеской авиации и поражения противокорабельными ракетами.
По заявлению турецкого командования, сегодня на Черном море со стороны ЧФ РФ на корабли ТР не оказывается никакого давления, поэтому, дескать, все усилия по усилению военно-морских сил якобы не направлены на Россию. В перекрестии звездно-полумесячных корабельных пушек находятся только суда Греции, Израиля и Египта. И в самом деле, именно эти страны сейчас сталкиваются с жестким и даже экспансионистским характером поведения Анкары.
Считается, что тлеющий конфликт может разгореться из-за месторождения газа на шельфах восточного Средиземноморья. В то же время Тель-Авив вынужден фактически отказаться от добычи голубого топлива на шельфовой площадке «Тамар» из-за высоких эксплуатационных расходов. В целом, по мнению уже греческой стороны, газовый проект Эрдогана обречен, поскольку Турция не располагает необходимыми технологиями.
Таким образом, доктрина «Голубая Родина», в первую очередь, направлена на прекращение всех экономических проектов, в которых Анкара не участвует. Эрдоган придерживается правила, если «нам ничего не достанется, то и вам — тоже». Такая политика, с позиции Новой Османии, оправдана лишь потому, что не дает соседям дополнительных ресурсов для развития. Возможно, поэтому Кремль и ведет себя так, будто его русская хата с краю.
Но если же попытаться заглянуть за среднесрочный горизонт, ничего хорошего от новых турецких морских границ России ждать не приходится. С уходом Эрдогана из большой политики с высокой вероятностью ТР начнется сближаться с США. Вот тогда уже и забеспокоятся наши политики и военные: расставленные Анкарой башни наблюдения позволят американцам воочию наблюдать как за отдыхом нашего президента, так и за военными базами Черноморского флота РФ.
Американский журнал предложил переложить заботу о них на Сирию или Россию
В статье, которая опубликована в американском журнале, отмечается, что администрация Байдена боится уходить из Сирии, опасаясь повторения «афганского» сценария.
«Защита курдов, — говорится в статье, — является одной из главных причин решения американского правительства оставлять на территории Сирии около 900 подразделений».
Курды составляют 9% от населения Сирии. В 2012 году курдская оппозиция подняла восстание, чтобы получить автономию от сирийского правительства, а три года спустя курдские отряды, поддерживаемые США, отбросили войска ИГИЛ, запрещенной в России террористической организации.
«В сентябре этого года глава Центрального командования вооруженных сил США генерал Фрэнк Маккензи был послан с тайным визитом, чтобы встретиться с главнокомандующим сирийскими демократическими силами Мазлумом Абди (настоящее имя Ферхат Абди Шахин. – «МК»), – говорится в публикации. – Задача Маккензи заключалась в том, чтобы склонить курдского лидера к сотрудничеству и передать информацию, что США готовы поддержать его войска».
Но стремление Байдена после поражения в Афганистане как можно крепче закрепиться в Сирии одобрили не все. По мнению автора статьи, американская поддержка курдов вовсе не бесконечна.
В 2019 году вооруженные силы Турции вторглись на территорию Сирии для борьбы с курдскими формированиями. «Защищать курдов от Турции просто немыслимо, — говорится в статье, — ведь Турция является союзником НАТО, на ее территории размещены американские ядерные боеголовки! И, несмотря на то, что мы очень благодарны курдам за помощь, наши интересы часто не совпадают. Ни курды, ни другие народы не должны думать, будто армия США готова предоставить им вечную защиту».
Защита курдов ежедневно потребляет ресурсы Америки и не отдает взамен практически ничего. Американцы задаются вопросом: так почему солдаты США до сих пор остаются в Сирии, наблюдая целыми днями за дронами, ракетами и российскими конвоями, в то время как Вашингтон делает вид, будто это естественная необходимость для безопасности Америки?
Лавров оценил решение США отправить корабль в Черное море
«Сирия – это не желанный приз», — говорится в публикации. А США от постоянного нахождения на территории чужого государства ничего не получает. ИГИЛ (запрещена в РФ) больше не представляет угрозы в этом регионе, а ответственность за уничтожение «разбитых и разрозненных» отрядов этой организации можно переложить на Россию, правительство Башара Асада или Иран.
В конце автор предлагает оригинальное решение этой проблемы: «Что мы поняли из нашего прошлого сотрудничества, так это то, что курды по понятным причинам больше заботятся о собственном выживании, вместо того, чтобы беспокоиться за безопасность тех, кто им предоставляет защиту. США вполне способны уговорить курдских лидеров самим защищать свою территорию без присутствия американских войск».
«В конце концов, курды могут попросить защиту от Турции у Дамаска или, скажем, России», — подытоживает автор.
Власти РФ, похоже, всерьез озаботились проблемой приезжих. Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин высказался за введение обязательной геномной регистрации всех трудовых мигрантов из ближнего зарубежья. В то же время в мэрии Москвы заявляют о подготовке плана полного отказа от использования труда мигрантов на стройках. «МК» попытался разобраться в проблеме.
«Нам лишняя зараза в стране не нужна»
Кризис в этой сфере назревал давно и был неизбежен. Вкратце суть его такова. Ради увеличения собственных прибылей и снижения издержек работодателям гораздо выгоднее использовать труд бесправных мигрантов, зачастую даже нелегалов, чем граждан РФ, которым надо дать достойную зарплату и «социальный пакет». Поэтому в Москву все последние годы для работы на стройках и в сфере ЖКХ массово завозятся мигранты, по большей части из Центральной Азии. В некоторых районах столицы их количество уже достигает почти 50% населения. И уже не совсем понятно, кто здесь гости, а кто — хозяева. Приезжие чувствуют себя как дома, устанавливают свои порядки и даже нападают на местных жителей. Как сообщил глава СК Александр Бастрыкин, количество особо опасных преступлений, совершаемых приезжими, растет: «В структуре преступности мигрантов наметились тенденции роста противоправных деяний, имеющих повышенную общественную опасность, в частности, экстремизма — на 33%, терроризма — на 26%, убийств — на 8%, изнасилований — на 5%». Естественно, все это вызывает рост недовольства местного населения и приводит к открытым протестам. Дошло до того, что в некоторых поселениях начали формироваться отряды самообороны.
Бастрыкин заявил о необходимости специального закона о приезжих. В частности, надо определить порядок учета мигрантов, в том числе снятие у них отпечатков пальцев и геномную регистрацию. Геномная регистрация — это взятие у человека образца ДНК.
Инициативы властей специально для «МК» прокомментировал политолог Алексей Мартынов.
— Нужна ли геномная регистрация для приезжих?
— Все люди, которые приезжают в РФ временно ради заработка, обязательно должны, во-первых, знать русский язык хотя бы на троечку, во-вторых, быть здоровыми и не везти к нам никакую заразу. Для этого им необходимо сдавать все анализы. Безусловно, должна быть и геномная база приезжих, потому что это поможет правоохранителям в раскрытии преступлений и даже послужит делу профилактики преступлений. Преступления мигрантов должны караться по всей строгости закона. Они, конечно, должны знать основы нашего законодательства и относиться к нему уважительно. Ничего неприемлемого или необычного в инициативе главы СК я не вижу.
— Кто будет оплачивать процедуры забора и анализа образцов ДНК? Сами мигранты?
— Безусловно, они это будут делать за свой счет. Например, сейчас принято решение об обязательной вакцинации мигрантов. С некоторыми странами, в частности, Узбекистаном, недавно достигнута договоренность, что все мигранты из этой страны, которые направляются в РФ, будут прививаться российской вакциной «Спутник Лайт», причем на своей территории и за счет узбекской стороны. Узбекистан закупает у нас вакцину и прививает мигрантов. Брать с них за это деньги или нет — это решает сам Узбекистан. Насколько я знаю, они за прививку платят деньги. Границу с РФ они должны пересекать уже привитые. Думаю, что по той же схеме можно было бы брать у них анализ крови на предмет разнообразных инфекций. Нам лишняя зараза в стране не нужна. Ну и заодно — на основании этих анализов создавать базу данных. Технически ничего сложного в этом нет. Анализы должны браться на территории той страны, откуда едут к нам мигранты, на основании определенных соглашений. Как бы кто ни относился к этим мерам, опыт нынешней пандемии нам подсказывает, что это необходимо.
— Эти меры, вероятно, приведут к снижению количества желающих к нам приехать?
— Ничего страшного. Мы не гонимся за количеством. Нам нужны квалифицированные работники, здоровые и законопослушные. Мне кажется, что постепенно контингент гастарбайтеров изменится в сторону более высокого качества.
Справка «МК»: Между тем геномная экспертиза — весьма дорогое удовольствие. Стоимость процедуры стартует от 22 000 рублей. Учитывая другие необходимые платежи для мигрантов — за патент ( в Москве — 5390 рублей), за экзамен по русскому языку (от 5000 рублей), за медосмотр ( до 2000 рублей) — цена за возможность поработать в России становится для многих запредельной.
«Лента.ру» продолжает цикл публикаций о том, как в разные годы в России и СССР охраняли первых лиц государства. Телохранители были рядом с царями, вождями и президентами в самые напряженные моменты истории, защищали их и знали многое о личной жизни объекта №1. В прошлый раз речь шла о том, как на протяжении веков менялась охрана российских императоров. Сегодня «Лента.ру» рассказывает, с какими трудностями пришлось столкнуться охранникам Владимира Ленина. На жизнь вождя мирового пролетариата покушались не раз, поэтому его защищали всеми доступными средствами: начиная с бронежилетов и личных охранников и заканчивая броневиками и пулеметчиками. Но Ленин оказался крайне неудобным объектом охраны: его раздражали вид оружия и присутствие телохранителей, а потому при любой возможности он норовил оторваться от собственной охраны.
История личной охраны Владимира Ленина в России берет свое начало с апреля 1917 года — момента прибытия вождя из Швейцарии. Тогда за безопасность лидера и следовавших вместе с ним большевиков отвечали финны, сотрудники отряда рабочей милиции, трудившиеся на Финляндском вокзале Петрограда.
Немногим позже функции личного телохранителя председателя Совета Народных Комиссаров (СНК) — эту должность тогда занимал Ленин — взял на себя помощник начальника отряда и идейный коммунист Эйно Рахья.На его долю выпало немало трудностей: в июле 1917 года члены Временного правительства начали настоящую охоту на Ленина
Центральный комитет Коммунистической партии Финляндии в изгнании в Москве. Эйно Рахья — третий справаФото: Public Domain / Wikimedia
И именно Рахье, имевшему большой опыт подпольной работы, была поручена операция по срочной эвакуации вождя в Финляндию. Со своей задачей Эйно справился — подключив все свои связи, вместе с единомышленниками он сумел переправить Владимира Ильича в пункт назначения под видом машиниста паровоза.
Он же в начале октября обеспечил безопасное возвращение Ленина в Петроград: на этот раз вождь революции примерил на себя образ финского пастора и в сопровождении верного Рахьи практически без приключений добрался до России.После того как штаб революции был размещен в Смольном, организацию охраны здания и находящихся внутри большевиков взял на себя соратник вождя Владимир Бонч-Бруевич
Поскольку костяк формировавшихся веками подразделений царской охраны к тому моменту был разрушен, действовать пришлось с нуля — комендант Смольного Павел Мальков собственными усилиями сформировал отряд безопасности из 60 матросов и красногвардейцев.
Владимир Ленин и Владимир Бонч-Бруевич на прогулке во дворе Кремля. 16 октября 1918 годаФото: Алексей Савельев / РИА Новости
Позже к охранному делу были подключены латышские стрелки. Наружный периметр здания охранялся при помощи броневиков, а у кабинета, где трудился Ленин, был организован пункт караула с двумя вооруженными пулеметами часовыми, функции которых были прописаны в созданных самим вождем «Обязанностях часового при председателе СНК».
Не пропускать никого, кроме народных комиссаров (если вестовой (часовой — прим. «Ленты.ру») не знает их в лицо, то должен требовать удостоверения от них). От всех остальных требовать, чтобы они на бумаге записали свое имя и в двух словах цель визита. Эту записку вестовой должен передать председателю и без его разрешения никого не пускать в комнатуиз инструкции «Обязанности часового при председателе СНК»
В конце 1917 года в рамках созданной 20 декабря Всероссийской чрезвычайной комиссии (ВЧК) возникла специальная группа охраны: в ее обязанности наряду с главной функцией — обеспечением безопасности партийной верхушки — входила борьба со спекулянтами и бандитами.
«Я тщательно скрывал револьвер от Владимира Ильича»
За охрану лидера большевиков отвечал и его водитель Степан Гиль. Впрочем, назвать его телохранителем вождя было бы преувеличением — в охранном деле шофер ничего не смыслил. Это полностью устраивало Ленина, который изначально категорически отказывался от присутствия рядом профессиональных охранников.
Гиль подобной беспечности не разделял: по его воспоминаниям, жизнь Владимира Ильича «по нескольку раз в день подвергалась смертельной опасности». При себе Ленин никогда не носил оружия, если не считать крошечного браунинга, из которого он ни разу не стрелял, и просил Гиля также не вооружаться.
Однажды, увидев у меня на поясе наган в кобуре, он [Ленин] ласково, но достаточно решительно сказал: «К чему вам эта штука, товарищ Гиль? Уберите-ка ее подальше!» Однако револьвер я продолжал носить при себе, хотя тщательно скрывал его от Владимира Ильичаиз воспоминаний Степана Гиля
К слову, в свое время Гиль трудился личным шофером императрицы Александры Федоровны: это обстоятельство не помешало ему занять приближенную к Ленину должность — найти в те времена толкового водителя было чрезвычайно сложно. Другим мастером своего дела, крутившим баранку личного автомобиля вождя, был не менее опытный водитель Тарас Гороховик.vladimirosipov.ruрекламаУзнать большеРЕКЛАМА
Ему довелось сыграть значительную роль при первом же покушении на Ленина: в начале января 1918 года автомобиль вождя марки Turcat-Mery 28 по дороге в Смольный был обстрелян сподвижниками князя Дмитрия Шаховского. Находившийся рядом с Лениным швейцарский коммунист Фридрих Платтен успел пригнуть голову вождя.
Князь Дмитрий ШаховскийФото: Public Domain / Wikimedia
А сидевший за рулем Гороховик что есть силы нажал на газ и сумел в считаные секунды вывести машину из-под обстрела.
Завернув за угол, [Гороховик] остановился и, открыв двери автомобиля, спросил: «Все живы?» «Разве в самом деле стреляли?» — спросил его Ильич. «А то как же, — ответил шофер, — я думал — никого из вас уже и нет. Счастливо отделались. Если бы в шину попали, не уехать бы нам»из воспоминаний сестры Ленина Марии Ульяновой
Обострение отношений с Германией, правительство которой требовало от России отторжения ряда территорий и вывода войск из Финляндии и Украины, привело к ужесточению внутриполитической борьбы между большевиками и левыми эсерами. Последние требовали ареста Ленина, согласного принять германский ультиматум.
Подобное развитие событий повлекло за собой усиление мер по охране первых лиц государства — для этого в конце февраля 1918 года председателем Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК) Яковом Свердловым был сформирован первый Автобоевой отряд.На вооружении спецподразделения находились броневики и грузовики, оснащенные пулеметами «Максим», а также несколько мотоциклов и легковушек, водители которых имели при себе ручные пулеметы
В состав 30 сотрудников отряда, помимо россиян, вошли австрийцы, венгры и немцы — все они были вооружены револьверами, пистолетами Mauser и гранатами. Помимо Смольного, спецназ охранял членов правительства во время их передвижения по городу.
«Анархисты начали драпать и скакать в вагоны»
Между тем угрозу для Ленина и его единомышленников представляла и гражданская война в Финляндии, находившейся в непосредственной близости к Петрограду. А потому в марте 1918 года было принято решение о переезде членов правительства в Москву.
Обеспечение их безопасности во время пути взял на себя Бонч-Бруевич, который подошел к делу крайне ответственно. Поскольку весть о готовящейся поездке уже разнеслась по городу, было решено прибегнуть к дезинформации: в газетах появилось сообщение об отъезде большевиков 11 марта.На деле Ленин отбыл в Москву вечером 10 марта — на одном из трех заранее подготовленных поездов
Охрану состава и в частности вагона, в котором ехал вождь, помимо сотрудников Автобоевого отряда и чекистов, обеспечивал отряд латышских стрелков — многие из них ранее служили часовыми в Смольном. Телохранители Ленина были вооружены пулеметом, японскими винтовками и ручными гранатами.
Воспользоваться оружием пришлось после прибытия поезда на станцию Малая Вишера: оказалось, что участок наводнен агрессивно настроенными анархистами — дезертирами, бежавшими из армии и флота. Для обороны правительственного состава стрелки использовали пулемет, вытащенный на крышу одного из вагонов.
Когда анархисты бросились к поезду, [мы] открыли для острастки стрельбу в воздух. Видно, такой встречи нападающие не ожидали. Толпами хлынули они с платформы, освобождая дорогу цепи идущих на них стрелков… Сначала было страшно, а потом ничего, даже весело стало, когда анархисты начали драпать и скакать в вагоныиз воспоминаний латышского стрелка Эдуарда Смиглы, охранявшего вагон Ленина
Станция Малая ВишераФото: Public Domain / Wikimedia
После прибытия в Москву партийной верхушки по аналогии со Смольным было сформировано Управление коменданта Московского Кремля, главой которого был назначен Мальков. На охрану периметра здания и внутренних помещений были брошены 4-й Латышский стрелковой полк (позже его сменил 9-й) и 1-й Автобоевой отряд общей численностью порядка тысячи человек.Сам же Ленин по-прежнему отмахивался от необходимости личной охраны
Об этом, в частности, в своих воспоминаниях рассказывал бывший милиционер, охранявший вождя во время его дачного отдыха в поселке Мальцево-Бродово.
По словам экс-милиционера, Владимир Ильич прямо говорил телохранителям, оказавшимся рядом с ним, что «ему лично никакой особой охраны не надо». Бонч-Бруевичу приходилось идти на хитрость — к Ленину были приставлены четыре латыша, которым категорически запрещалось попадаться на глаза вождю.
«Тварь, поднявшая руку на Ильича»
Вечером 30 августа 1918 года Ленин возвращался к автомобилю после выступления на митинге на заводе Михельсона. Утром того дня из Петрограда пришли печальные вести — в здании городского Наркомата внутренних дел был застрелен председатель Петроградской ЧК Моисей Урицкий, и Ленину поступали рекомендации отменить все запланированные мероприятия.Но тот не только не прислушался к словам однопартийцев, но и по своему обыкновению отправился на митинг без телохранителей
До машины лидеру большевиков оставалось несколько шагов, как вдруг грянул первый выстрел, следом за ним — второй: огонь вела расположившаяся у левого переднего крыла автомобиля эсерка Фанни Каплан. Немногим позже водитель Гиль вспоминал, что перед митингом Каплан спрашивала у него, приехал ли Ленин, но шофер, следуя инструкции, вразумительного ответа ей не дал.
Владимир Пчелин «Покушение на Ленина»
Одна из пуль попала лидеру большевиков в верхнюю левую область грудной клетки, вторая вошла в левое плечо. Каплан продолжала целиться — не медля ни минуты Гиль выскочил из салона, достал свой наган и направил его в голову террористке. Это немного отвлекло внимание эсерки.
Рука ее дрогнула, и в ту же секунду раздался третий выстрел. Третья пуля, как потом выяснилось, попала в плечо одной из стоявших там женщин. Еще миг, и я бы выстрелил, но злодейка, стрелявшая в Ленина, кинула свой браунинг мне под ноги, быстро повернулась и бросилась в толпу по направлению к выходуиз воспоминаний Степана Гиля
К раненому Ленину подскочил случайно оказавшийся неподалеку медик, который помог Гилю затащить его в салон автомобиля. Было решено не везти пострадавшего в больницу, а доставить прямиком в Кремль, где к его лечению приступили лучшие хирурги страны. К слову, сразу пули извлекать не стали: одну из них достали лишь в 1922 году, вторую — уже после смерти вождя.
Террористку задержали в тот же день: в ее поисках помогли дети, которые в силу любопытства долго преследовали убегающую Каплан и указали правоохранителям направление, в котором скрылась эсерка. Женщину расстреляли во дворе Кремля — смертный приговор в исполнение привел комендант Павел Мальков.
Если бы история повторилась, если бы вновь перед дулом моего пистолета оказалась тварь, поднявшая руку на Ильича, моя рука не дрогнула бы, спуская курок, как не дрогнула она тогдаиз воспоминаний Павла Малькова
«Скроется в кустах — и баста»
После громкого покушения меры безопасности вождя были усилены: специально для него из Германии выписали бронежилет — он состоял из металлических нитей и был практически незаметным под обычным пиджаком. В сентябре 1918 года из бойцов Свеаборгского отряда ВЧК лично главой ведомства Феликсом Дзержинским были отобраны 20 человек.
Все они в качестве телохранителей были отправлены в расположенную в Горках (Подольский уезд) усадьбу, где в условиях строжайшей секретности восстанавливал свое здоровье Ленин.
К слову, даже после теракта он продолжал выражать недовольство наличием личной охраны и считал, что два десятка крепких чекистов попросту бездельничают около него. Несмотря на то что Подольский уезд кишел бандитами разных мастей, Ленин предпочитал гулять в одиночестве, чем значительно усложнял работу телохранителей.
Товарищ Ленин от охранников удирал: скроется в кустах, в лесу — и баста. Туда, сюда, его нет. Приходилось отыскивать товарища Ленина, но делать это так, чтобы он не догадалсяиз воспоминаний революционера Тимофея Сапронова
Настоящим испытанием для охранников становилось купание вождя в местной речке: Ленин отлично плавал, чем не могли похвастаться его телохранители. Своим преимуществом Владимир Ильич пользовался неоднократно — переплывал речку и спокойно наслаждался одиночеством на противоположном берегу.
Ленин на прогулке в Горках, август-сентябрь 1922 годаФото: В. Лобода / РИА Новости
К возвращению Ленина в Москву в системе охраны Кремля произошли изменения: в декабре 1918 года латышские стрелки отправились на фронт, а на их место заступили курсанты первых Московских пулеметных курсов — караул они несли в три смены, меняясь на боевых постах каждые два часа.
Самым почетным и ответственным делом была караульная служба по охране правительственного здания, и особенно — квартиры Ленинаиз воспоминаний курсанта Михаила Зотова
Личные телохранители Ленина относились к курсантам с легким пренебрежением, а когда тех называли охранниками вождя, чекисты говорили: «Они охраняли двери, а мы — Ленина».
Между тем организация личной безопасности вождя по-прежнему оставляла желать лучшего — он постоянно ускользал от своих телохранителей. Но наличие охранника рядом не спасло Ленина от разбойного нападения в январе 1919 года.В тот день лидер большевиков в сопровождении сестры, телохранителя и верного Гиля за рулем ехал в Сокольники, когда неподалеку от пивного завода заметил группу людей, знаками требующих остановить автомобиль
Ленин принял незнакомцев за военный патруль и отдал команду шоферу: однако едва машина остановилась, на всех сидящих в салоне были направлены пистолеты — бандиты потребовали выйти из автомобиля. Оказать сопротивление разбойникам телохранитель Ленина не смог — в момент нападения он держал в руках бидон с молоком.
К счастью для Ильича преступники не сразу сообразили, кто стоит перед ними, — неправильно расслышали фамилию: оставив оторопевшего вождя и всех сопровождающих на обочине, они впрыгнули в салон и скрылись.
Прозрение пришло через несколько минут — главарь банды Яков Кошельков велел своим сообщникам поворачивать обратно, планируя взять Ленина в заложники, но опоздал. К моменту, когда бандиты вернулись на место, где оставили вождя и его сопровождение, туда уже успели подъехать сотрудники милиции. Тогда Кошельков успел скрыться, но спустя несколько месяцев был убит при задержании.
Яков КошельковФото: Public Domain / Wikimedia
Догнать и охранять
В очередной раз охрана Владимира Ильича была усилена в апреле 1919 года с подачи Оргбюро ЦК, которое подготовило новую инструкцию. Согласно ей, при выездах Ленина из Кремля его должны были сопровождать два автомобиля с охраной из пяти человек, а рядом с вождем должен был ехать вооруженный конвоир.
Охрана квартиры и кабинета — часовыми из коммунистов (не менее одного года партстажа). У часовых — сигнализация; кнопка на полу (использовать в случае нападения). Вход в квартиру Владимира Ильича — по особым билетам, выдаваемым товарищем Ленинымиз инструкции Оргбюро ЦК
Тем не менее анархисты не оставляли попыток устранить лидера большевиков — в сентябре взорвали здание Московского комитета РКП(б), где в этот день должен был находиться Ленин. Итог теракта — 12 погибших и 55 раненых, но вождя среди них не было — по удачному для него стечению обстоятельств он отменил поездку.
Разрушенное взрывом здание Московского комитета РКП(б) в Леонтьевском переулке. 25 сентября 1919 годаФото: Евгений Леонов / РИА Новости
Вскоре было решено, что охрану Дома Союзов, где Ленин часто выступал с докладами, будут осуществлять сотрудники Московской чрезвычайной комиссии. Им пришлось в полной мере ощутить на себе склонность Ленина своевольничать и убегать от охраны.Вождь упорно игнорировал советы в плане безопасности и мог, к примеру, уйти через запасной выход. На этот случай на улице дежурил подвижный отряд охраны, сотрудники которого были готовы в считаные минуты сорваться с места и найти Ленина
Еще одним ведомством, взявшим на себя охрану первых лиц страны, стал сформированный в 1921 году Отряд особого назначения (ОСНАЗ) при Президиуме ВЧК — в его состав вошли кавалерийский эскадрон, пехотный батальон, пулеметная команда и бронеотряд ВЦИК имени Свердлова.
С 1922 года Ленин все чаще стал гостить в Горках — из-за тяжелого заболевания мозга он практически утратил возможность говорить, страдал провалами в памяти, ходил с трудом и не мог писать правой рукой.Охраняла вождя по-прежнему команда, состоящая из 20 человек, — чекисты пробыли с ним вплоть до самой смерти в январе 1924 года
Телохранители Ленина сопровождали его тело в траурном поезде и участвовали в похоронах — их выделяли подготовленные специально для траурной церемонии шинели с серебряными пуговицами. После прощания с лидером большевиков эта группа чекистов была расформирована, однако история охраны Ленина получила свое продолжение и после его смерти.
Посмертный террор
Тело вождя было решено не предавать земле, а забальзамировать и поместить в расположенный у Сенатской башни временный склеп, у входа в который и возник знаменитый Пост Почетного караула (Пост №1). Первыми караульными оказались добровольцы — обычные крестьяне и рабочие, которых несколькими днями позже сменили курсанты военной школы ВЦИК.
Дежурили курсанты и внутри здания — вместе с ними охрану усыпальницы осуществляли бойцы отряда особого назначения. В августе 1924 года тело вождя было перенесено в деревянный мавзолей, возведенный на Красной площади.Здание из гранита, где и по сей день находится тело Ленина, построили лишь в 1930 году
Первая попытка осквернить усыпальницу вождя была совершена четыре года спустя — крестьянин из Подмосковья дважды стрелял по саркофагу, оба раза промахнулся и покончил жизнь самоубийством до того, как его задержали милиционеры.
Охрана после этого случая была усилена: сотрудников рабочей милиции у мавзолея сменили полки госохраны, караульные курсанты передали вахту красноармейцам, а около гроба постоянно дежурили чекисты. Все было относительно спокойно вплоть до 1959 года, пока в мавзолей не заявился психически больной посетитель, который разбил стекло саркофага принесенным с собой молотком.
Смена караула у Мавзолея Ленина на Красной площади в МосквеФото: Максимов / РИА Новости
Годом позже установленная вместо тонкой толстая стеклянная крышка саркофага разлетелась на крошки от мощного удара ноги еще одного из ненавистников вождя.С начала 60-х попытки осквернения участились: в саркофаг плевали, бросали в него камни и даже стреляли по нему из ракетницы
Поскольку очередь из желающих посмотреть на Ленина посетителей была весьма внушительной, сотрудники спецслужб не успевали досматривать каждого из «паломников». В результате в 1967 году у мавзолея прогремел первый взрыв.
Террористом оказался приезжий из Литвы, который соорудил «пояс смертника» и подорвал себя на входе в здание — тогда погибло несколько человек, некоторые из посетителей остались инвалидами. А 1 сентября 1973 года один из посетителей привел в действие взрывное устройство непосредственно в Траурном зале, где в тот момент находилась толпа школьников.
К счастью, никто из детей не погиб, но супружеской паре, которая находилась рядом с террористом, не повезло — муж и жена получили смертельные ранения.Личность мстителя не установили: из-за сильных повреждений опознать его тело оказалось невозможно
В 1992 году в мавзолей пытались прорваться адепты религиозной секты, но мумию Ленина спасли от осквернения караульные — они успели запереть здание изнутри. К слову, в 1993 году главный пост страны был упразднен: на Красную площадь караульные вернулись лишь в 1997 году — они стали нести службу у Вечного огня.
В настоящее время функции охраны мавзолея лежат на структурном подразделении Федеральной службы охраны (ФСО) — Службе коменданта Московского Кремля. Былого ажиотажа, когда у входа в усыпальницу выстраивались километровые очереди, уже нет, но при необходимости посетителей делят на группы, каждая из которых проходит проверку на КПП с использованием металлоискателей.
Пока, вне зависимости от того, насколько в НАТО «трудным звеном» оказывается Турция, ее союзники по Североатлантическому альянсу к турецкому присутствию относятся толерантно. На том основании, что долгосрочным интересам Запада отвечает сохранение Анкары на своей стороне. Однако способность ряда стран НАТО продолжать терпеть «вызывающее поведение» Турции — уже на пределе.
Интригующие события происходят внутри Североатлантического альянса. Глава МИД Греции Никос Дендиас и госсекретарь США Энтони Блинкен продлили на пять лет договор об использовании военных баз на Крите. Заявлено, что Вашингтон в будущем намерен использовать еще больше военных баз на греческой территории, в том числе аэропорты Центральной Греции и порта Александруполиса вблизи границы с Турцией. Происходит это на фоне того, что Афины в течение многих лет сталкиваются с угрозами Анкары и попытками турецкой стороны оспорить суверенные права Греции в Эгейском море и Восточном Средиземноморье.
А в конце сентября премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис и президент Франции Эммануэль Макрон подписали в Елисейском дворце военное соглашение. Афины закупят у Франции 24 многоцелевых самолета Dassault Rafale и три фрегата проекта Belharra, которые построит французская Naval Group, с возможностью докупить еще один корабль. Стоимость сделки оценивается в три миллиарда евро. Президент Франции Эммануэль Макрон назвал новый союз «фактором более глубокого стратегического партнерства между двумя странами для защиты их общих интересов в Средиземноморье». Потому что соглашение предусматривает «взаимную поддержку» и «совместные действия на всех уровнях». В этой связи американское издание The National Interest констатирует, что в политической части французско-греческое соглашение «в более строгих формулировках по сравнению со статьей 5 Вашингтонского договора обязывает стороны «в случае необходимости вооруженного ответа отреагировать всеми имеющимися в их распоряжении средствами, если обе констатируют нападение на территорию любой из них». Не случайно премьер-министр Греции Кириакос Мицотакис квалифицировал военное соглашение с Францией как «оборонный пакт», как «ключевой шаг» для защиты «европейских интересов» в Средиземноморье. Если это действительно так в отношении Афин и Парижа, то мы имеем дело с прецедентом создания альянса стран — членов НАТО, независимого от Североатлантического альянса.
В результате в НАТО начинает выделяться противостояние между «блоковой» Грецией и Турцией, несмотря на то, что в последнее время в рамках механизма альянса по разрешению конфликта в Восточном Средиземноморье была создана круглосуточная горячая линия между Анкарой и Афинами. Турции также не предъявляют на встречах по линии НАТО обвинения в нарушениях международного права в Восточном Средиземноморье. Если и можно говорить о какой-либо критике Анкары со стороны альянса, то она сохраняется только в отношении приобретения ею российских зенитных ракетных комплексов С-400. Идем дальше. На днях по инициативе Кипра в Никосии состоялся трехсторонний саммит на уровне глав государств Греции, Кипра и Египта Кириакоса Мицотакиса, Никоса Анастасиадиса, Абдель-Фаттах ас-Сиси. Греческий лидер заявил, что встреча «совпала с дополнительной напряженностью, созданной турецким руководством, агрессией Турции против Республики Кипр, отправкой турецких судов в исключительную экономическую зону Кипра, а также ее действиями в отношении побережья Фамагусты». Он обвинил Анкару в «имперских амбициях и агрессивных действиях от Сирии до Ливии, от Сомали до Кипра и от Эгейского моря до Кавказа». При этом стороны, обсуждая схемы регионального сотрудничества, основанные на общих представлениях по ряду важнейших вопросов, включая ключевые сектора энергетики, приняли Совместную декларацию, в которой содержится призыв к Турции «стать адекватной знамениям времени» и «не создавать угрозу миру во всем регионе».
Реакция Анкары была вполне ожидаемой — то есть негативной. Она особенно остро отреагировала на «блоковое окружение» со стороны своих союзников по НАТО, чего раньше не наблюдалось. При этом Грецию выводят на первые позиции в этом противостоянии: как заявляет Макрон, Афины выступают «не только от своего имени, но и от имени Европы и Франции». Внешняя мотивация повышения градуса действий. С начала августа турецкое судно Oruç Reis проводит сейсмические исследования на территории, которую Греция считает своим континентальным шельфом. Этот район находится к югу от греческого острова Кастелоризо, самого удаленного острова Греции, от которого больше 100 км до ближайшего греческого берега, но всего лишь два километра до Турции. Анкара и Афины обмениваются колкостями, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган даже угрожает войной. Впрочем, такое в отношениях между двумя союзниками по НАТО бывало и раньше. Однако на сей раз дипломаты и эксперты серьезно опасаются, что случайная или преднамеренная эскалация может спровоцировать полномасштабный вооруженный конфликт, так как стороны стали сознательно повышать ставки.
Париж и Афины решили Анкаре прощать не все, хотя в НАТО есть голоса, которые уверяют, что «в ситуации, когда боеспособность Европы сильно проседает», Турция, мол, «сдерживает Россию». Но все гораздо сложнее: в Европе видят в пакте между Францией и Грецией «предтечу отдельного европейского пакта об обороне и безопасности». Не случайно генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг раскритиковал французско-греческое военное соглашение. При этом он не верит «в попытки сделать что-то вне рамок НАТО, конкурировать с НАТО или дублировать его». В то же время именно генсек недавно говорил, что «80% оборонных расходов альянса поступает от союзников за пределами ЕС», а «стратегическая перспектива и приоритеты трех основных членов НАТО» тоже лежат вне Евросоюза — это Турция, Великобритания и США. Так Столтенберг фактически, как ранее и президент Франции в связи с закупкой Анкарой систем С-400, выводит в особую статью «турецкий вопрос». В ответ Турция заявляет, что ведет переговоры о второй партии С-400, считает возможным сотрудничать с российской оборонной промышленностью в разработке реактивного истребителя и подводных лодок.
Это, как утверждает британская газета The Telegraph, говорит об одном: «Североатлантический альянс разрывают на части». Что дальше? Пока, вне зависимости от того, насколько трудно бывают иметь турок в союзниках, к их присутствию в альянсе всегда относились толерантно на том основании, что долгосрочным интересам Запада отвечает сохранение Турции на своей стороне. Однако готовность некоторых стран — членов НАТО и далее терпеть вызывающую внешнюю политику Турции — уже на пределе, что в конечном итоге может привести к коллапсу альянса.
Бывают же совпадения: делегация запрещенной в РФ террористической организации «Талибан» приезжает в Россию с деловым визитом, встречая если не дружеский, то отнюдь не враждебный прием, а врага этой организации, студента Рафиуллу Рохани, с позором из России депортируют. Или это не совпадение, а не признанная пока официально закономерность? Наша мудрая внешняя политика плетет в последнее время такие кружева, что совсем не мудрено запутаться.
Попробуем все-таки разобраться в этих хитросплетениях и решить задачку. Итак, дано: Рафиулла Рохани, 21 год, гражданин Афганистана, студент Кубанского государственного технологического университета (Краснодар). Но, похоже, ключевым фактом его биографии — ну, с точки зрения задачки — является другой.
Рафиулла Рохани — член влиятельной афганской семьи, представители которой занимали ключевые государственные посты при прежнем, свергнутом талибами режиме. Отец был губернатором провинции Гильменд и советником президента Афганистана, дядя, генерал Хайбатулла Ализай, — начальником Генерального штаба.
15 октября Рохани прибыл в аэропорт «Домодедово» из Ирана, где сейчас находится его семья, намереваясь отправиться затем к месту учебы. Но был задержан на пограничном посту.
«Рохани Рафиуллу жестко и хамски допрашивали представители российских спецслужб в штатском, — сообщает в своем телеграм-канале публицист и политик, депутат Госдумы II созыва (1995–1999 годы) Дарья Митина. — Спрашивали, что он забыл в этой стране, — бумага из университета о том, что он студент, впечатления не произвела. Отобрали телефон, затребовали пароли от всех соцсетей и аккаунтов, вскрыли переписку с родным дядей, который сейчас тоже был вынужден покинуть страну, — за ним идет охота, он был одним из главных противников талибов. Ночь Рохани провел в «обезьяннике» без еды и воды, спал на полу. Утром был депортирован».
Депортирован, к счастью, не в Афганистан. Но это было бы и технически невозможно: прямого авиасообщения между Россией и этой страной сейчас нет. Рохани посадили на рейсовый самолет, следовавший в Доху, столицу Катара. Однако в Дохе, по данным руководителя Центра изучения афганской политики Андрея Серенко, представители «Талибана» попытались перехватить юношу: встретились с ним и попытались надавить, предложили «добровольно сдаться». На что Рохани, понятно, ответил отказом. И вернулся в итоге в Тегеран.
По версии Серенко, решение о депортации Рафиуллы Рохани было пролоббировано талибами — через российских чиновников, некоторые из которых якобы поддерживают с нынешними хозяевами Афганистана не только деловые, но и личные отношения. Талибам же студент нужен в качестве заложника — чтобы оказывать давление на его семью, и прежде всего на дядю-генерала, которого эксперт называет «врагом №1 «Талибана».
Понятно, что прямых доказательств у этой гипотезы нет. Но материала для опровержения «домыслов» тоже, увы, маловато. Налицо, во-первых, сам факт депортации. А во-вторых — крепнущие на глазах связи между «Талибаном» и официальной Москвой. Не всякая, согласитесь, разрешенная в России иностранная организация наведывается в наши края так часто и чувствует себя здесь так уверенно, как эта запрещенная. Да что там иностранцы! Редкие российские организации находят в коридорах власти такое радушие.
Кстати, на сайте МИД РФ нет никаких указаний на запрещенность «Талибана». Последний текст на мидовском сайте, содержащий упоминание о талибах, — анонс очередного заседания Московского формата консультаций по Афганистану, для участия в котором, собственно, и прилетели бородатые гости столицы, — называет их так: «высокопоставленная (! — А.К.) делегация Движения талибов, представляющая Афганистан».
И что-то подсказывает, что Роскомнадзор не оштрафовал этот интернет-ресурс за «распространение информации об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень… организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности».
У Realpоlitik своя логика, не совпадающая с логикой общечеловеческой. Судя по всему, отношения между Москвой и «Талибаном» находятся в том нежном конфетно-букетном периоде, когда все зыбко и неопределенно, когда все может сорваться. О чувствах еще нельзя говорить открыто, а подарки уже делать нужно.
Но подарки в виде выдачи новым партнерам на растерзание их политических противников — это, безусловно, перебор.
Дмитрий Родионов Материал комментируют: Геворг Мирзаян Михаил Нейжмаков
Все центральноазиатские страны соседи России заявляют о нежелании размещать на своей территории вооруженные силы США или любого другого государства-члена НАТО. Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в ответ на вопрос о намерениях США разместить свои антитеррористические силы на территории Узбекистана.
— Я не слышал об этом вопросе. Наверное, лучше обратиться к узбекистанским коллегам и у них поинтересоваться. Нам все наши центральноазиатские друзья говорят, что они не хотят подобного рода заходов со стороны США или других натовских стран.
В свою очередь замглавы МИД РФ Сергей Рябков на встрече с заместителем госсекретаря США по политическим делам Викторией Нуланд в Москве указал на то, что Москва не приемлет американское военное присутствие в Центральной Азии.
Напомним, ранее The Wall Street Journal писала, что Россия и США якобы обсуждали возможность использования американскими военными российских баз в Центральной Азии. В то же время Politico утверждала, что Пентагон хочет обсудить с Ташкентом размещение контртеррористических сил на территории Узбекистана. «Такое соглашение позволило бы военным США лучше наблюдать и наносить удары по целям в Афганистане», — отмечала газета.
При этом, если говорить конкретно об Узбекистане, то власти этого государства еще весной дали понять американцам, что ни о каком размещении войск США на их территории и речи быть не может. Тогда к чему все эти публикации, переговоры? И почему за власти стран региона отвечает Лавров? Почему они сами это не озвучивают?
— Скорее всего, это еще один маркер, что давление США на страны региона по вопросу размещения американских военных баз действительно достаточно интенсивное, — убежден ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— Поэтому российские официальные лица все чаще заявляют о недопустимости такого сценария. Недавно, как известно, о недопустимости размещения американских военных баз в регионе напомнил и секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев.
«СП»: — А их кто спрашивает? Похоже, американцы за них давно решили. Им же надо Россию и Китай оттуда подвинуть… Или какая у них там еще цель?
— Судя по всему, переговоры с государствами региона Вашингтону по-прежнему предстоят сложные. Отсюда и постоянные упоминания высокопоставленными фигурами из США про препятствия на пути решения подобных задач. Вспомним, например, реплику председателя Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Марка Милли, что «эта миссия будет намного сложнее сейчас».
Но стоит учитывать и другой важный момент — даже если бы эти переговоры были максимально успешными для Вашингтона, насколько в реальности он готов потратить на создание подобных военных баз. В том числе, с учетом подобных планов США в других регионах мира. Вспомним, например, об обсуждении планов расширения военного присутствия США в Австралии.
«СП»: — Газета The Wall Street Journal ранее сообщала, что Россия и США якобы обсуждали возможность использования американскими военными российских баз в Центральной Азии. Реально ли это? Зачем нам обсуждать это с американцами?
— Насколько можно судить по высказываниям главы Пентагона Ллойда Остина, на встрече Джозефа Байдена и Владимира Путина вопросы сотрудничества двух стран, в том числе по ситуации в Центральной Азии, обсуждались в самых общих чертах. Если бы эти договоренности были более конкретными, председателю Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Марку Милли (если опять же опираться на слова Ллойда Остина) позже не пришлось бы уточнять у начальника Генштаба ВС РФ Валерия Герасимова, «в чем конкретно заключается это предложение». Американские СМИ также сообщали, что конкретного ответа от российского коллеги Марк Милли не получил.
С одной стороны, администрация Байдена уже оказалась под ударом критики на фоне слухов о переговорах по поводу использования российских баз в регионе военными США. Как известно, группа американских сенаторов-республиканцев выразила обеспокоенность по поводу такого сценария. С другой стороны, внутриполитические оппоненты Белого дома постоянно критикуют его за проблемные моменты, связанные с выводом войск из Афганистана. Как отмечал, например, сенатор-республиканец Джеймс Инхоф, у США нет конкретного плана действий, нет надежных партнеров на местах и нет баз поблизости. В этом смысле администрации Байдена выгоднее постоянно намекать, что выход из положения Вашингтон все же пытается найти, чем дать внутриполитическим оппонентам повод заявлять, что Белый дом вообще ничего не делает в этом направлении.
Американцам базы в Центральной Азии очень нужны, — уверен доцент Финансового университета Геворг Мирзаян.
— Однако для того, чтобы их разместить, нужно согласие России. Не только и не столько Штатам, сколько самим центральноазиатским странам. Уж слишком сильно они зависят от Москвы (одни мигранты чего стоят!), и уж слишком неприятными могут быть последствия российского гнева для них. Собственно, мы с американцами это обсудили (а чего ж не обсудить, в Кремле же вежливые люди сидят), после чего Вашингтону отказали.
«СП»: — Ранее Politico писала о том, что Пентагон хочет обсудить с Узбекистаном использование военных. Но узбеки, кажется, еще весной им сказали, что нет, это противоречит конституции и все такое… Или американцы все уже решили за них?
— Да плевать американцы хотели на конституции. Если уж на то пошло, то и базой это можно было бы не называть — был бы условный «логистический центр». Однако — еще раз — узбеки являются весьма прошаренными политиками. Они понимают, что издержки от базы — ну или логистического центра — будут гораздо более существенными, чем потенциальные бонусы. Причем издержки не только из-за недовольства России, но и из-за позиции Китая.
«СП»: — Какова истинная цель США в Средней Азии: Россию и Китай оттуда подвинуть? Или еще что-то?
— Истинная цель США — использовать этот регион как свой форпост в Евразии. Регион выходит на Россию, Китай, Иран. Тот, кто контролирует региональные процессы, может влиять на эти три государства: создавать им проблемы или же способствовать в деле развития.
«СП»: — Тем временем Совбез предупредил об усилиях США по ослаблению связей России со странами Центральной Азии. В чем могут заключаться эти усилия, увенчаются ли они успехом?
— Ну смотря какие усилия. Хотя вообще-то львиную долю действий по лишению нас влияния в Центральной Азии совершаем мы сами. Когда пренебрегаем институтами мягкой силы. Когда не прилагаем достаточно усилий для продвижения русского языка и культуры. Когда не даем жестко по рукам за притеснения русского языка и всякие сказки про «советскую оккупацию». Нужно одновременно тоньше и жестче вести свою политику в регионе.
«СП»: — Насколько сами страны региона готовы сопротивляться американским инициативам? В прошлый раз даже наши союзники по ОДКБ спокойненько давали военным США не только пролет и дозаправку у себя, но и базы размещали…
— Страны региона хотят денег и безопасности, Причем, побольше денег и понадежнее безопасности. Кое-кто из них искренне считает, что можно устроить «назарбаевщину» — то есть попытаться повилять между центрами силы: между США, Китаем и Россией. Получить блага от всех. Однако для занятия «назарбаевщиной» нужно быть Назарбаевым — человеком, обладающим великим дипломатическим талантом и внутренней целостностью. В ином случае получится чистой воды «бакиевщина», когда тебя будут считать предателем и «кидалой», после чего бросят в час нужды, не дав ни денег, ни безопасности.
Игорь Субботин Обозреватель-международник при главном редакторе НГ
Желание Турции приобрести у США 40 истребителей F-16, а также модернизировать с американской помощью около 80 имеющихся у нее самолетов этого типа является попыткой устроить экзаменовку двусторонним отношениям. Об этом в Анкаре говорят на неофициальном уровне, отмечая, что администрации президента Джозефа Байдена предоставлен последний шанс показать приверженность сохранению союзнических связей. В экспертной среде указывают на то, что соответствующий запрос в действительности связан с желанием руководства республики покрыть все санкционные издержки, которые она понесла в связи с приобретением российских зенитных ракетных систем (ЗРС) С-400. О том, что запрос на F-16 в Анкаре рассматривают как проверку, заявили турецкие источники вашингтонского издания Al-Monitor. По их словам, это момент истины для двусторонних отношений с Вашингтоном, в которых наметилась брешь после развития военно-технического сотрудничества (ВТС) с Москвой. Ответ со стороны США может многое изменить во внешней политике Турции, следует из высказываний неназванных собеседников Al-Monitor. Речь может идти о покупке у российской стороны альтернативной продукции. У официальных лиц в Анкаре есть уверенность в том, что администрация Байдена имеет возможность убедить Конгресс одобрить сделку по F-16, «если она действительно заботится о том, чтобы Турция не тяготела к России».
О том, что Турция обратилась к США с просьбой о закупке 40 истребителей F-16, а также о проведении модернизации примерно 80 истребителей, неделей ранее сообщило агентство Reuters. По словам его источников, соответствующая сделка оценивается в миллиарды долларов. Несмотря на то что многое зависит от решения Байдена и профильных структур исполнительной власти, хода контракту может не дать Конгресс. Представители и Республиканской, и Демократической партий по-прежнему призывают вашингтонскую администрацию оказывать воздействие на Анкару в связи с ситуацией вокруг С-400. Отдельным поводом для критики также остается сфера прав человека и региональная политика Турции.
Запрос, как сообщается, пока что продолжает находиться на рассмотрении Госдепартамента и профильной структуры, которая входит в вертикаль Пентагона. Накануне, выступая на брифинге, глава пресс-службы дипломатического ведомства США Нед Прайс уклонился от ответа на вопрос по поводу продаж F-16. «Что касается F-16, то это политика Госдепартамента – мы публично не подтверждаем и не комментируем предложенную продажу вооружений до тех пор, пока о ней не будет официально уведомлен Конгресс», – пояснил он. Однако официальный представитель турецкого лидера Ибрагим Калын открыто подтвердил планы по приобретению F-16, указав на то, что это ответ на принудительное исключение Турции из программы F-35.
Санкции США, связанные с многоцелевыми истребителями F-35, были ответом на приобретение Анкарой С-400. Однако, как стало известно в конце сентября, даже эти ограничительные меры не лишили американского союзника желания развивать ВТС с Россией. В эфире американского телеканала CBS президент Реджеп Тайип Эрдоган заявил: «В будущем никто не сможет вмешиваться в то, какие оборонные системы мы приобретаем, у какой страны, на каком уровне. Никто не сможет вмешиваться в это. Только мы можем принимать такие решения». Отвечая на уточняющий вопрос ведущего, есть ли у Анкары намерение закупить еще одну партию российских С-400, глава турецкого государства ответил утвердительно.
«После того как Анкара приобрела российские зенитные комплексы С-400, она была вынуждена покинуть программу производства F-35, откуда ее по большому счету «попросили», – напомнил в разговоре с «НГ» турецкий политолог Керим Хас. – Вследствие этого турецкое руководство не смогло приобрести уже давно заказанные новейшие F-35, а сама Турция потеряла колоссальный технический опыт и возможность передачи технологий, которую бы обеспечило участие в программе». Отдельно собеседник «НГ» обратил внимание на финансовые потери турецких компаний, которые принимали участие в программе F-35 и должны были участвовать в экспорте: это примерно 10 млрд долл.
«На фоне этого происходит активный процесс укрепления ВВС государств, которые являются соседями Турции в региональном контексте, – указал Хас. – Так, например, в последнее время Греция, Израиль, Египет, Иран в значительной мере укрепили и обновили свои ВВС. Сирия модернизирует свои силы с помощью России. Фактически ситуация для Анкары складывается таким образом, что она не имеет возможности приобрести новейшие F-35, но и, с другой стороны, не может использовать С-400 из-за санкций со стороны США. Этим и обуславливается желание модернизировать имеющиеся на вооружении F-16. Так, Анкара заявила о готовности приобрести 40 новых F-16, а также «начинку» для имеющихся 80 F-16″.
Эксперт привел в пример аналогию: «Когда все окружающие партнеры уже давно используют смартфоны, Турции приходится модернизировать кнопочный телефон и производить впечатление продвинутого государства в плане технологий. Сам Эрдоган таким образом лишний раз сможет получить дополнительные очки у внутренней аудитории, преподнося модернизацию старых самолетов как заслугу. Это очередной пример использования внешнеполитической игры на внутреннем рынке. Однако и США, с другой стороны, не могут допустить столь сильного ослабления своего союзника по НАТО и в какой-то степени будут заинтересованы в том, чтобы продать самолеты и некоторые технологии для турецких ВВС». Но процесс могут затянуть, говорит Хас. В то же время в 2023 году в Турции запланированы президентские выборы, и администрация президента США не может не формировать свою политику, исходя из прогнозов по поводу будущих конфигураций в высшем руководстве республики, подытожил собеседник «НГ».
Антон Деникин и его начальник штаба генерал Иван Романовский (справа) на параде в честь взятия Харькова, 1919 годФото: РГАКФД / Wikipedia
102 года назад, 11 октября 1919 года началась Орловско-Кромская операция — ключевое сражение гражданской войны в России. В ходе многодневных боев части Красной армии остановили наступление войск Вооруженных сил юга России на Москву и перехватили стратегическую инициативу у деникинцев. С этого момента разгром белых армий стал лишь вопросом времени. Какую роль в боевых действиях сыграл батька Махно? Почему генерал Врангель возражал против наступления на столицу РСФСР? Что за письмо написал Буденный генералу Шкуро? «Лента.ру» вспоминает ход событий.
Орел должен быть взят
11 октября 1919 года отдельная Ударная группа советского Южного фронта перешла в наступление на Дмитровск Орловской губернии, чтобы отбить его у белых. В группу, которая насчитывала почти 10 тысяч штыков и сабель, входила Латышская стрелковая дивизия, отдельная кавалерийская бригада Червонного казачества под руководством Виталия Примакова и стрелковая бригада Павла Павлова. Командовал ими бывший генерал царской армии Антон Мартусевич.
Генерал Александр КутеповФото: The History Collection / Legion-media
Ударники были в составе 13-й советской армии Южного фронта и на них возлагались большие надежды в попытке остановить наступление деникинских войск на Москву. Острием белых стал 1-й армейский корпус Добровольческой армии в составе двух пехотных дивизий. Он насчитывал более 22 тысяч штыков и сабель, почти 400 пушек и более 70 пулеметов. Руководил корпусом генерал Александр Кутепов.
Почему начало битвы за Москву в 1941 году обернулось для Красной армии провалом
В ночь на 13 октября бригада Павлова ворвалась в Дмитровск, но к утру была полностью выбита из города. 13-я и 14-я советские армии Южного фронта под нажимом кутеповцев отступали на север и северо-запад.
Командующий Доброармией генерал Владимир Май-Маевский отдал приказ наступать на Орел, несмотря на возражение Кутепова, что в таком случае Ударная группа красных будет бить по его флангам, а он не сможет маневрировать.
Один из лучших выпускников дореволюционного Генерального штаба, участник Русско-японской и Первой мировой войн, 52-летний Май-Маевский прошел в Добровольческой армии все ступени, начиная от рядового бойца и до ее командующего. У него был один крупный недостаток, который старательно развивал втершийся в доверие и ставший его адъютантом красный лазутчик Павел Макаров — Владимир Зенонович злоупотреблял спиртным.
Генерал Владимир Май-Маевский с адъютантом Павлом МакаровымФото: РГАКФД / Wikipedia1/2
Оба они выведены под именами генерала Ковалевского и капитана Кольцова в популярном пятисерийном советском телефильме 1969 года «Адъютант его превосходительства». При этом режиссер Евгений Ташков весьма облагородил персонажей лицами актеров Владислава Стржельчика и Юрия Соломина.
Генерал барон Петр Врангель, отмечая деловые качества Май-Маевского, описывал его так:
Небольшого роста, чрезвычайно тучный, с красным обрюзгшим лицом, отвислыми щеками и громадным носом-сливой, маленькими мышиными глазками на гладко выбритом без усов и бороды лице, он, не будь на нем мундира, был бы, несомненно, принят каждым за комика какой-либо провинциальной сцены
Казненный белыми генерал
Овладеть городом помог перешедший на сторону белых начальник штаба 55-й стрелковой дивизии РККА бывший подполковник Генштаба Антон Лауриц, прекрасно знавший систему защиты Орла. К пяти часам дня 13 октября 1919 года 1-й Корниловский полк при поддержке бронепоездов «Офицер» и «Иван Калита» и одного танка ворвался в город.
Белый бронепоезд «Офицер» перед отправкой на фронт из Ростова-на-Дону, 1919 годФото: Library of Congress1/2
Добычей победителей стал бронепоезд красных, более 100 орудий и пулеметов, а также множество пленных. Среди них был и временно исполняющий должность начальника 55-й стрелковой дивизии Антон Станкевич со всем своим штабом.
Участник Первой мировой войны потомственный дворянин Станкевич закончил ее генерал-майором и в 1918 году добровольно вступил в ряды Рабоче-крестьянской Красной армии.После допроса 57-летний военачальник был приговорен к позорной казни через повешение. По мнению красных, за то, что отказался переходить на сторону белогвардейцев. По версии белых, за двурушничество — уверял, что все время искал случая перейти на противоположную сторону
Казнь проходила публично, при этом веревку на себя, оттолкнув палача, набросил сам Станкевич. Поведение бывшего царского генерала так поразило политическое руководство РСФСР, что Станкевича посмертно наградили орденом Красного знамени, а после окончания боев торжественно похоронили у кремлевской стены в Москве.
Главная цель войны — столица РСФСР
Весной 1919 года войска адмирала Александра Колчака были остановлены на подступах к Казани и Самаре, а затем отброшены Красной армией в предгорья Урала. Был сорван план колчаковцев — частью сил встретиться на Вологодчине с Северной армией генерала Евгения Миллера, а основными — наступать на Москву. Не получилось у адмирала соединиться и с частями Вооруженных сил юга России — Кавказской Добровольческой армией генерала Врангеля.
Генерал барон Петр ВрангельФото: Александр Лыскин / РИА Новости
По мнению последнего, это произошло из-за неверной оценки главкомом ВСЮР генералом Антоном Деникиным стратегической обстановки. Вместо того чтобы сосредоточить усилия на своем правом фланге — Царицынском направлении для объединения с войсками Колчака, Деникин направил главный удар на левый фланг, для захвата Донецкого бассейна.
Почему Ленин отказался от военного коммунизма и вернул в СССР капитализм
Но в целом на юге ситуация благоприятствовала белым, которые разгромив красные части, вышли на оперативный простор. В июне 1919-го был занят Харьков, Царицын (ныне Волгоград), Екатеринослав (ныне Днепр), Александровск (ныне Запорожье). Деникин официально признал Колчака как Верховного главнокомандующего антибольшевистских армий страны, получив в ответ пост заместителя адмирала.
3 июля 1919 года Деникин издал приказ о генеральном наступлении на столицу РСФСР, получивший название Московской директивы.
На это председатель Совета народных комиссаров Владимир Ульянов-Ленин ответил директивным письмом к партийным организациям «Все на борьбу с Деникиным!» В нем вождь констатировал, что наступил самый критический момент социалистической революции: «Надо разъяснить, что, либо Колчак с Деникиным, либо Советская власть; середины нет; середины быть не может».
Грабьрейд генерала Мамантова
8 июля 1919 года главнокомандующий всеми Вооруженными силами РСФСР бывший полковник царской армии Иоахим Вацетис был отстранен от должности и арестован по подозрению в измене, повлекшей военные поражения (вскоре отпущен и реабилитирован). Его место занял другой бывший полковник, Сергей Каменев.
На 15 августа было назначено контрнаступление Южного фронта РККА. Цели ставились амбициозные — разгромить основное ядро деникинских войск и, захватив весь Дон, не допустить отступления главных сил врага на Северный Кавказ. В отличие от Вацетиса, который планировал нанести удар на Харьков, Каменев предпочел выбрать донское направление. Но этот вариант привел к тому что, наступая на казачьи территории с враждебным населением, продвижение РККА сильно потеряло темп.
Генерал Константин МамантовФото: The History Collection / Legion-media
Другой причиной неудачи Южного фронта стал конный рейд 4-го Донского корпуса под командованием генерала Константина Мамантова по глубоким тылам красных в августе-сентябре 1919-го. Громя небольшие вражеские части и гарнизоны, мамантовцы разрушали связь и уничтожали пункты военного снабжения, взяв во время рейда семь населенных пунктов, в том числе Тамбов и Воронеж.РЕКЛАМАВключить звукvladimirosipov.ruрекламаУзнать больше
Лихой налет трехтысячного казачьего корпуса вызвал серьезную панику. Председатель Революционного военного совета РСФСР и нарком по военным и морским делам Лев Троцкий писал по дороге в Москву:
Белогвардейская конница прорвалась в тыл нашим войскам и несет с собою расстройство, испуг и опустошение пределов Тамбовской губернии
Будущий маршал Советского Союза Семен Буденный считал Мамантова самым способным кавалерийским генералом противника. Командующий советским Южным фронтом Александр Егоров отмечал, что вражеский рейд отвлек на себя силы пяти стрелковых дивизий и конный корпус Буденного, не считая более мелких частей, сильно разрушил железнодорожную сеть, уничтожил базы снабжения фронта и заставил его штаб метаться между Орлом и Козловым.
А вот руководители белой армии оценили действия Мамантова куда более прохладно. Деникин, который прервал рейд, пришел к выводу, что генералу следовало искать не добычи, а разгрома живой силы противника.
Врангель, посчитав, что Мамантов уклонялся от боя, и вовсе назвал его действия преступными: «Полки генерала Мамантова вернулись обремененные огромной добычей в виде гуртов племенного скота, возов мануфактуры и бакалеи, столового и церковного серебра».
Польше победа Деникина была не нужна
Стратегическое наступление войск ВСЮР продолжалось. 28 июля ими был взят Камышин, 31 июля — Полтава, 18 августа они вступили в Николаев, 23 августа пала Одесса, 30 августа был занят Киев, 20 сентября — Курск, 30 сентября — Воронеж. 9 октября белые захватили Дмитровск, на следующий день — Кромы, городок в 37 верстах юго-западнее Орла.
28 сентября началось наступление войск Северо-Западной армии генерала Николая Юденича на Петроград. Тяжелейшая для Москвы ситуация усугублялась войной с Польшей. 8 августа 1919 года польские войска взяли Минск, 29 августа — Бобруйск.
Деникин, будучи по матери этническим поляком, тем не менее отрицательно относился к идее захвата Польшей территорий к востоку от Буга, полагая, что они должны входить в состав единой и неделимой России. В свою очередь глава Польши маршал Юзеф Пилсудский считал, что ВСЮР не под силу без польских войск победить Красную армию, но это не отвечает интересам его страны.
Большевики оказались гораздо гибче. В октябре-декабре 1919 года в белорусском городе Микашевичи состоялись переговоры, на которых советское правительство представлял польский коммунист Юлиан Мархлевский. На это время боевые действия между РСФСР и Польшей были прекращены — победы Деникина не желали ни в Москве, ни в Варшаве.
Железная поступь латышских стрелков
Передышка позволила руководству РККА перебросить с западного направления на юг ряд боеспособных соединений. В частности, Латышскую и Эстонскую стрелковые дивизии, а также кавалерийскую бригаду Червонного казачества.
Латышские красные стрелки в Кремле, 1918 годФото: ТАСС
Красные латышские стрелки в силу своей железной дисциплины, земляческой спайки и высокого числа коммунистов считались лучшими частями Красной армии. С начала гражданской войны они использовались на самых угрожаемых направлениях, беспощадно подавляя, в том числе антибольшевистские восстания в тылу.Латыши действовали неторопливо, но упорно, с поля боя не бежали и были для врага очень неудобным противником
Высокая боеспособность наблюдалась и у красных эстонских стрелков.
30 сентября из состава Южного фронта был выделен Юго-Западный. В его задачи входило занятие Донской области и разгром деникинцев на царицынском и новочеркасском направлениях. Южный фронт возглавил бывший командующий 14-й армии Александр Егоров. Одним из членов реввоенсовета фронта стал Иосиф Сталин.
По оценке Деникина, в октябре-ноябре 1919 года силы ВСЮР на фронте Киев — Орел — Воронеж — Царицын — Астрахань имели 98 тысяч штыков и сабель против 140-160 тысяч у РККА. При этом часть своих войск белым пришлось направить против Нестора Махно, рейд которого по своим масштабам превзошел Мамантова.
Генерал Яша против батьки Махно
В сентябре батька попал в полное окружение на Украине под Уманью. С юга и востока его прижимали белогвардейцы, с севера и запада — петлюровцы. С последними Махно заключил нейтралитет, после чего внезапно опрокинул два полка 4-й пехотной дивизии ВСЮР генерала Якова Слащева и двинулся на восток, к Гуляй-Полю, пройдя за 11 дней 600 верст.
По пути махновцы, чья численность доходила до 20 тысяч, взяли ряд городов, в том числе Мелитополь, Бердянск, Александровск и Мариуполь. В Бердянске они уничтожили артиллерийские склады белых, Мариуполь же находился всего в 100 верстах от Таганрога, где располагалась ставка Деникина.
Добровольческие власти при одном известии о приближении Махно все бросали и бежали в панике в направлении Харькова и Ростова. На огромной территории была почти мгновенно уничтожена административная и гражданская жизнь в городах и отчасти, в деревнях, захвачено громадное количество продовольствия и снаряжения для армии, распущены по домам призывники и нарушены пути сообщения.
На помощь Слащеву (ставшего прообразом генерала Хлудова в булгаковской пьесе «Бег») деникинская Ставка направила специальный отряд генерала Александра Ревишина, и совместными усилиями белые к концу ноября очистили от махновцев нижнее течение Днепра.
Бои продолжались и в декабре 1919-го, когда Слащев отбил Екатеринослав и Никополь. При этом генерал Яша, как с любовью называли его подчиненные, был вынужден лично повести свой конвой в штыковую атаку против повстанцев, атаковавших Никополь, и отбросил их.
Офицеры по обе стороны фронта
Красная армия к октябрю 1919 года представляла собой довольно внушительную силу, которая во многом была выстроена усилиями кадровых офицеров. Военспецы и возглавляли многие соединения. Например, командующий Южным фронтом Александр Егоров закончил Первую мировую войну в чине полковника, имел шесть боевых орденов и Георгиевское оружие за храбрость.
Александр ЕгоровФото: РИА Новости
Под стать ему были и подчиненные — 14-й армией руководил бывший подпоручик Иероним Уборевич, 13-й — экс-штабс-капитан Анатолий Геккер, 12-й — в прошлом капитан Сергей Меженинов. При этом у красных имелись войсковые резервы, в отличие от белых, которым приходилось пополнять свои ряды пленными красноармейцами и мобилизованным населением.
Тем не менее 1-й армейский корпус Добровольческой армии представлял собой внушительную силу. Основу его составляли дивизии, носившие имена основателей Доброармии, состоящие в основном из офицеров. В их составе имелись цветные части, названные так за отличительные тона форменной одежды.Корниловцы щеголяли в черно-красных гимнастерках, фуражках и погонах, марковцы носили черно-белую форму, дроздовцы — малиново-белую, алексеевцы — бело-голубую. При этом надо было заслужить в боях право надеть цветную униформу
Командир корпуса генерал Кутепов, в дни Февральской революции оказавшийся в Петрограде, стал единственным старшим офицером, попытавшимся оказать сопротивление восставшим и одним из первых, кто уже в декабре 1917 года вступил в вооруженную борьбу с красногвардейцами, еще до образования Добровольческой армии. За его плечами были Русско-японская и Первая мировая войны. Кутепов, как и Егоров, был полковником царской армии и также награжден Георгиевским оружием за личную храбрость.
Слишком слабый удар
Несмотря на то что противники стоили друг друга, опыт позиционной Первой мировой слабо годился для реалий гражданской войны с ее отсутствием линии сплошного фронта. Часто соседей рядом не было, а все решал смелый и неожиданный удар во фланг противнику.
Так происходило и в Орловско-Кромском сражении. Корпус Кутепова двигался по расходящимся направлениям: Дроздовская дивизия наступала на Брянск, марковцы двигались в направлении городов Елец и Ливны, посередине, на главном направлении шли корниловцы.
Черно-красные, взяв Орел, отбили следующей ночью попытку красных вернуть его и 14 октября захватили Мценск. Алексеевский полк, тесня красные части, вошел на территорию Тульской губернии. Возникла угроза падения Тулы, от которой до Москвы по прямой всего 173 километра.
В этих условиях Егоров передал Ударную группу из крайне ослабленной боями 13-й армии в 14-ю и, воспользовавшись тем, что между корниловцами и дроздовцами образовался разрыв в 60 километров, нанес удар по последним. 15 октября красные ударники отбросили дроздовские части, заняв Кромы.
Командир Корниловской дивизии полковник Николай Скоблин предложил поручить оборону Орла алексеевцам, а всеми силами его дивизии обрушиться на Ударную группу, пока она не закончила перегруппировку. Но осторожный Кутепов выделил для этого только 2-й Корниловский полк.
Эта недооценка противника серьезным образом повлияла на дальнейший ход событий — удар получился недостаточно сильным и не принес ожидаемых результатов. Завязались ожесточенные встречные бои, в которых ударные части красных и белых бились не на жизнь, а насмерть. Кромы не удалось отбить обратно, был сдан Мценск, за Орел шло напряженное сражение, наступление на Москву было остановлено.
Приказ Буденного генералу Шкуро
За несколько суток корниловцы и червонные казаки потеряли до трети личного состава, латышские ударные батальоны поредели на 50 процентов. Опасаясь попасть в окружение, в ночь на 20 октября 1919 года корниловцы оставили Орел, который был занят красными частями лишь спустя несколько часов. Черно-красные отошли на юг, к станции Стишь.
В тот же день недовольный действиями Мартусевича в должности командира Ударной группы Уборевич заменил его бывшим штабс-капитаном Фридрихом Калниньшем.
21 октября латышские стрелки выбили корниловцев со станции, но и сами не смогли ее удержать. Стишь попытались штурмом взять 23 октября части 9-й стрелковой дивизии, но безрезультатно. В тот же день добровольцы снова заняли Кромы. Фортуна колебалась, не зная кому отдать предпочтение.
Семен БуденныйФото: РИА Новости
На левом фланге красных шли интенсивные конные бои, получившие позднее в советской историографии название Воронежско-Касторенской операции. Дивизии Буденного рубились с дивизиями Мамантова и Шкуро, отбросив их к 23 октября к окраинам Воронежа.
В тот же день Буденный сочинил на манер запорожских казаков послание генералу Андрею Шкуро:
Завтра мною будет взят Воронеж. Обязываю все контрреволюционные силы построить на площади Круглых рядов. Парад принимать буду я. Командовать парадом приказываю тебе, белогвардейский ублюдок
Дерзкое послание в штаб Шкуро доставил переодетый в офицерскую форму один из лучших кавалеристов Буденного Олеко Дундич. 24 октября буденновцы совместно с пехотой 8-й советской армии после ожесточенных боев захватили Воронеж. Отразив контрудар корпуса Мамантова, Буденный вместе со стрелковыми дивизиями 15 ноября овладел станцией Касторная, тем самым создав угрозу окружения кутеповцев с их правого фланга.
Семен Михайлович извинился перед высокопоставленными гостями за столь нелюбезный прием. На это Калинин добродушно рассказал: «Снимай, говорят, шубы, хватит, погрелись, а на тот свет и голых принимают. Я-то замерз совсем, а вот Григорий Иванович показывает одному мандат: читай, мол, Лениным подписан. А тот говорит: «Ты, буржуй, товарища Ленина не марай, читать я не умею, а вас, таких угнетателей, не впервой вижу». Второй боец говорит: «Чего рассуждать, давай кончать с этой контрой, а то от своих отстанем».
Не получая подкреплений и уступая красным в численности, измотанные боями дивизии 1-го армейского корпуса уже не могли больше наступать. 26 октября кутеповцы были окончательно выбиты из Кром и Дмитровска. На следующий день, после недельной обороны ими была оставлена станция Стишь. 3 ноября части Южного фронта взяли Ливны, 6 ноября дроздовцы отошли от Брянска.
Красные под видом белых
Деникинцы медленно отступали, нанося контрудары. Пользуясь метелью, по их тылам пошла кавалерийская дивизия Примакова, взяв 14 ноября город Фатеж, а 16 ноября — Льгов, где находился полевой штаб Май-Маевского, и едва не захватив его самого. При этом червонные казаки совершали 120-километровый рейд под видом кавалеристов Шкуро.
Такая уловка вызвала бешеную ненависть со стороны белых. Командир 1-го Дроздовского полка Дроздовской дивизии Антон Туркул позднее вспоминал:
Червонные обманывали мирное население: чтобы обнаружить противников советчины, червонные, каторжная сволочь, надевали наши погоны. Мы ненавидели червонных. Им от нас, как и нам от них, не было пощады
Дроздовская дивизия оказалась отрезана от основных сил и начала отступление, выбивая красных из занятых городов и с боями прорываясь к своим. Марш проходил в трудных условиях — от мороза звенела земля и никто не садился в седло, шли пешим ходом, чтобы согреться, не хватало снарядов и патронов. Ситуация напоминала Первый Кубанский поход Доброармии 1918 года, прозванный Ледяным.
В итоге дроздовцы стремительной атакой выбили ничего не подозревавших червонных казаков из Льгова, захватив много верховых лошадей, и присоединились к основным частям ВСЮР.
Тем временем, окружив Курск с трех сторон, красные части начали его штурм. При этом белые бронепоезда «Генерал Дроздовский», «Москва», «Иоанн Калита», «Дроздовец», направленные из Курска к Льгову, оказались отрезанными от своих из-за поспешного взрыва льговских виадуков.
Оказавшись в ловушке, после упорного боя экипажи взорвали бронепоезда и, прорвав кольцо окружения, ушли на юг. При этом командир бронепоезда «Дроздовец» 25-летний капитан Владимир Рипке не вынес потрясения и застрелился.
Не виня Май-Маевского и Егорова
18 ноября части 9-й стрелковой дивизии и эстонские стрелки вступили в Курск.
Деникин уволил Май-Маевского с поста командующего Доброармии, заменив его на Врангеля. Впоследствии в своих мемуарах бывший главком ВСЮР признавал: «Сам по себе факт отступления Добровольческой армии от Орла до Харькова при тогдашнем соотношении сил и общей обстановке не может быть поставлен в вину ни армии, ни командующему».
В свою очередь Сергей Каменев считал, что несмотря на то, что Егоров справился с поставленными задачами, Красной армии не удалось отрезать добровольцев от казаков, и лучшая часть Добровольческой армии успела отойти на Северный Кавказ, где соединилась с ними.
Тем не менее РККА отбросила белогвардейские части на 165 верст, остановив их наступление на Москву и взяв почти восемь тысяч пленных. Далось это немалой ценой — Латышская стрелковая дивизия, например, потеряла из семи тысяч штыков и сабель половину бойцов. Но стратегическая инициатива прочно перешла в руки красных, которые уже не отдавали ее до конца гражданской войны на территории европейской части России.
От России поступило предложение, способное разозлить такие страны, как Франция, Греция, Израиль, которым не нравится присутствие Турции в Средиземноморье. «Наше взаимное сотрудничество в регионах Черного и Средиземного морей может стать новой страницей в наших стратегических отношениях», — отметил советник президента России Путина, профессор, доктор Александр Дугин.
Советник президента России Путина, профессор, доктор Александр Дугин заявил, что общие интересы Турции и России состоят в уходе Америки с севера Сирии и Ирака. По его словам, после того как США покинут регион, Россия может признать Рабочую партию Курдистана (РПК) террористической организацией.
Советник президента России Владимира Путина, одна из ключевых фигур, формирующих внешнюю политику России, профессор, доктор Александр Дугин побеседовал с Сабри Ишбиленом (Sabri İşbilen) из «Дирилиш постасы» (Diriliş Postası). Дугин сделал важные заявления относительно саммита Эрдоган — Путин в Сочи, борьбы с РПК, доктрины «Голубая родина», признания Северного Кипра и попытки государственного переворота в Турции 15 июля 2016 года.
Сабри Ишбилен: 29 сентября в Сочи состоялась историческая встреча президентов Эрдогана и Путина. Что осталось за кулисами этой встречи? Как ее результаты отражаются на ситуации на местах?
Александр Дугин: Эта встреча действительно была очень важна, и надеюсь, это был важный поворотный момент в наших отношениях. Сегодня сложилась ситуация, когда все согласны с тем, что США после ухода из Афганистана не смогут быть ведущей державой в мире. Это означает, что однополярный мир при гегемонии Запада окончательно и необратимо подходит к концу и возникает многополярный мировой порядок. В этом многополярном мировом порядке Россия и Турция, Москва и Анкара, представляют два союза. Россия и Китай уже являются проверенным и организованным союзом, но я думаю, что Турция, Иран, Пакистан и другие страны исламского мира очень близки к созданию еще одного — исламского союза и Турция играет ведущую роль здесь. Эта многополярная встреча была, пожалуй, первым случаем в современной истории, когда российский и турецкий лидеры встретились не только как руководители национальных государств, относящихся к разным блокам, а как, образно говоря, «два суверенных правителя империй».
«Россия — друг Турции»
— Президент Эрдоган сказал, что сотрудничество между Россией и Турцией в оборонной промышленности будет расширяться. Может ли идти речь о совместном производстве или передаче технологий прежде всего по системам противовоздушной обороны между двумя странами?
— Это уже происходит. Мы поставляем российские ракетные комплексы. Несмотря на все возражения США и НАТО, Эрдоган очень решителен в этом вопросе. Суверенная страна может проводить стратегические, военные операции с любым партнером, и никто не может помешать свободной и суверенной стране выстраивать стратегические отношения с другими странами. Таким образом, это сотрудничество и военная промышленность, а также поставка ракетных комплексов — это совместный проект, и наряду с развитием военной промышленности высокого уровня обсуждались вопросы, связанные с очень важными и продуктивными решениями. Думаю, Турция поняла, что она больше не может зависеть от какой-либо одной точки глобальной силы. Поэтому Турция, которая является членом НАТО, должна осознавать, что НАТО недостаточно.
Вообще НАТО как таковой больше нет, потому что нет общего врага, как во времена холодной войны. Нет социалистического лагеря, нет единства среди западных держав, поэтому Эрдоган должен каким-нибудь образом сотрудничать с другими державами на региональном уровне, чтобы защитить право Турции на независимость и суверенитет, придать ей статус геополитического субъекта, а не геополитического объекта. Россия, будучи лучшим союзником в области военных технологий, является другом Турции и евразийской страной, поэтому благодаря развитию отношений между Турцией и Россией в военной политике будет проделан еще большой путь. Развитие и расширение сотрудничества в области защиты суверенитета Турции, технологической и стратегической промышленности отвечает национальным интересам Турции.
«Мы можем предоставить новейшие вооружения»
— Америка, не продавшая систему противовоздушной обороны «Пэтриот» (Patriot) Турции, повысила планку угроз в связи с новым соглашением по С-400 с Россией. Какова точка зрения России на этот счет?
— Россия может заменить значительную часть оборудования НАТО и продолжит делать это в случае запроса Турции. Я думаю, что Россия заинтересована не в том, чтобы контролировать Турцию, как США. А пытается помочь Турции обрести полную самостоятельность и военную независимость. Таким образом, мы можем модифицировать некоторые важные элементы С-400. Может быть, даже можно говорить о новейших и последних вооружениях, созданных в России, для обеспечения безопасности Турции.
«Если Америка уйдет, РПК конец»
— Турция продолжает бороться с террористической организацией РПК в Сирии и Ираке. Америка, союзник Турции, продолжает поддерживать РПК оружием. РПК представляет большую угрозу и для целостности Сирии. Заняла ли Россия позицию против РПК?
— Думаю, это вполне возможно. Потому что теперь мы видим, что наши общие интересы с Турцией состоят в том, чтобы полностью устранить Америку из этого региона и пресечь пропаганду экстремистской организации со стороны США. Например, когда американские войска, войска НАТО покинут север Сирии, РПК потеряет все, что получает от США, и то же самое касается северного Ирака. Иными словами, когда американские военные остались там, мы сначала не смогли предотвратить это, однако прежде всего нам нужно избавиться от американцев в регионе. После этого, я думаю, Россия может сделать шаг в сторону Турции и признать РПК террористической организацией. РПК — террористическая организация, и она была основана на терроризме. РПК — не курдская организация, а только террористическое ответвление экстремистской организации.
«Признать ТРСК непросто»
— Ваш сигнал о том, что «Россия может признать Турецкую Республику Северного Кипра (ТРСК)», имел большой резонанс. Возможен ли прогресс в этом направлении за короткое время?
— Признать Республику Северного Кипра непросто. Так же, как Анкаре нелегко признать воссоединение России с Крымом. Здесь много обязательств и много ограничений. Несмотря на то что Россия понимает Грецию, потому что очень близка к ней в религиозном отношении, Греция является частью НАТО и в этом смысле не независима. Однако Турция независима, и в этом контексте необходимо говорить с Турцией. Следовательно, это не выбор между Грецией и Турцией, а выбор между суверенным союзом многополярного мира, в который входит Турция Эрдогана, и страной, на долю которой приходится очень мало независимости в западноевропейском блоке. Так что проблема Кипра не в том, кто выберет Россию. Например, допустим, греки захотят попросить помощи у России. Они не вольны сделать это, поскольку определенным образом порабощены Европейским союзом. Турция, слава богу, не входит в Евросоюз. На мой взгляд, это основные рамки этой стратегической оценки, однако мы должны начинать с разговора о евразийском альянсе и представления проекта «Голубая родина». Мы должны рассматривать признание Северного Кипра и воссоединение Крыма с Россией в более широком контексте. Это не должно превращаться в сделку в духе «мы признаем Кипр, а вы признаете Крым», не должно так выглядеть. Нам нужно лучше понимать друг друга, рациональные основы нашей политики. В этом смысле нам нужно подготовить будущие пути. Прежде всего, Северный Кипр должен быть помещен в регион «Голубая родина» в рамках стратегии Турции в Восточном Средиземноморье, и я думаю, что это хороший старт для подготовки будущих шагов в этом направлении.
«Я знал, что будет переворот»
— Вы говорили, что сообщили Анкаре о попытке государственного переворота Террористической организации фетхуллахистов 15 июля 2016 года за день до нее? С кем вы разговаривали 14 июля?
— Это довольно сложный вопрос. Уничтожение российского самолета в ноябре 2015 года было своего рода провокацией, нацеленной на разрыв отношений между Россией и Турция, я в этом уверен. Есть много вопросов, подтверждающих это. Я был вовлечен в эту ситуацию. Я могу сказать, что для уничтожения российского самолета вопреки воле Эрдогана была задействована антиевразийская, поддерживаемая США группа в Турции. Вскоре после того как ситуация прояснилась, должно было что-то произойти, поэтому я приехал в Турцию и сделал заявление для турецкого телевидения и прессы о неизбежности этих событий. Была некоторая реакция со стороны поддерживаемой ЦРУ турецкой группы. У меня была информация о перевороте, полученная из российских источников. Я пытался передать эту информацию турецким официальным лицам и общественности, но, честно говоря, не знал точного времени переворота. Я был абсолютно уверен, что в ближайшее время что-то случится, и, возможно, тот факт, что я открыто передал свое заявление Турции по телевидению, заставил путчистов поторопиться. Я знал, что это работа группы, связанной с Террористической организацией Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen), которая была причастна к уничтожению российского самолета, то есть в центре переворота находилась эта группа Гюлена. На момент попытки переворота я оказался заблокирован в аэропорту Анкары в Турции и не мог вылететь в Москву. Прежде всего я пытался связаться с русскими и турецкими друзьями, чтобы рассказать России, кто и что стояло за этим переворотом.
«Америка должна уйти»
— Как вы думаете, Америка, покинувшая Афганистан, должна уйти и из Сирии? Какую роль в этом вопросе могут сыграть Турция и Россия?
— Я считаю, что уход американцев с Ближнего Востока — единственное условие для создания действительно мирного демократического общества, основанного на людях, которые живут там. Поэтому мы, в Анкаре и Москве, Дамаске и Багдаде, должны настаивать, все должны настаивать, как в Афганистане. Они должны уйти отовсюду в мире, куда они не были приглашены настоящими законными друзьями. В случае империалистической оккупации земли, принадлежащей другому лицу или стране, нужно немедленно возразить и вмешаться, чтобы они покинули эту землю.
«Мы можем сотрудничать в Средиземноморье»
— Что Россия думает о борьбе Турции за «Голубую родину» в Средиземноморье? Можем ли мы стать свидетелями сотрудничества двух стран в регионе?
— Проект «Голубая родина» противоречит стратегии Европейского союза, Франции, Греции, Израиля. Они пытаются устранить Турцию оттуда и не позволяют Турции искать нефть. Я считаю, что это своего рода европейский или международный заговор против «Голубой родины». Россия не входит в эту группу и не пытается помешать Турции обрести стратегическую силу в Восточном Средиземноморье. Россия довольно нейтральна. Россия может легко понять, чего хочет Турция и насколько законны интересы Турции там на геополитической основе. Таким образом, Россия может присоединиться к Турции и поддержать ее по крайней мере в Восточном Средиземноморье. Следовательно, Россия может разделить с Турцией ответственность в плане оказания помощи и поддержки турецким притязаниям в Восточном Средиземноморье. Например, вдобавок к Северному Кипру, некоторым районам близ мест, где могут быть найдены нефть и газ, мы в то же время можем сотрудничать в Черном море, где Турция имеет большое влияние. Это взаимное сотрудничество в регионах Черного и Средиземного морей может стать новой страницей в наших стратегических отношениях.
Подводный спецназ на Каспийском море и его подготовка
Подводный спецназ — это элита армейских диверсионных подразделений. Его бойцы должны уметь все тоже, что и сухопутные спецназовцы: виртуозно владеть искусством рукопашного боя, уметь пользоваться всем арсеналом огнестрельного и холодного оружия, применять взрывчатку, прыгать с парашютом, совершать многодневные марши, маскироваться на местности и вести разведку. Причем, морской спецназовец должен уметь делать это не только на суше, но и под водой. Если прыгать с парашютом, то в подводном снаряжении, если преодолевать километры, то по морю с беззвучным дыхательным аппаратом за спиной, а если стрелять, то из подводного автомата.
Боевые пловцы Казахстана нуждаются в учебно-водолазном центре
Для профессиональной подготовки казахстанских боевых пловцов в Мангистауской области разрабатывается проект строительства учебно-водолазного центра Военно-морских сил РК.
Строительство учебно-водолазного центра позволит проводить круглогодичные курсы обучения боевых пловцов, специалистов по легководолазной, парашютно-десантной подготовке, подводным инженерным работам и вождению маломерных судов.
Стоит отметить, что рота водолазов в составе Военно-морских сил Казахстана была создана в 2004 году.
Создано подразделение специального назначения, которое выполняет специфические задачи по разминированию подводной части, например, корпуса корабля (если в этом есть необходимость), или пункта базирования кораблей, даже в случае заминирования морского порта.
Также есть водолазы, которые занимаются поисково-спасательными работами.
Основная цель боевых пловцов – это охранная оборона плотов, причалов, кораблей, отдельно стоящих кораблей, противодействие подводным диверсионным силам.
Также имеется подразделение роты специального назначения «Амфибийная» – предназначена для выполнения разведывательно-боевых задач на воде и под водой с использованием моторных лодок, водолазного снаряжения в тылу противника для добывания сведений и передачи их вышестоящему штабу. Боевые пловцы обучены не только водолазному делу, но и владению огнестрельным и холодным оружием, рукопашному бою и другим боевым искусствам.
Основные тренировки спецподразделения боевых пловцов проходят на Каспии. Однако при постановке соответствующей задачи погружения проводятся и на крупных внутренних водоёмах. Казахстанские боевые пловцы способны работать в разных регионах и при любых климатических условиях.
Несмотря на суровые климатические условия, учебно-боевая работа с реальным выполнением специальных задач под водой в отряде проводится круглогодично. Военнослужащие регулярно проводят водолазные спуски для осмотра подводной части боевых единиц бригады кораблей, а также пирсов и акватории пунктов базирования.
Специалисты отряда в совершенстве владеют навыками водолазной подготовки, минно-взрывного дела.
Чтобы подтвердить или по¬высить квалификацию, водолазы отрабатывают под водой определен¬ное количество часов. Раз в неделю экзамен проводится в акватории Каспийского моря и в закрытых бассейнах г. Актау. При этом, глубина спусков обычно составляет до 20 метров.
В начале 2018 года по инициативе руководства Министерства обороны Республики Казахстан на базе спортивного комплекса Центрального спортивного клуба армии города Алматы был создан Центр водной подготовки. Главной задачей центра является начальная подводная подготовка амфибийных подразделений Вооруженных сил РК, что включает в себя формирование и совершенствование навыков, умений амфибийных подразделений при действиях как на воде, так и под водой.
Справочно: Учебную программу на курсах которую проходят казахстанские боевые пловцы, преодолевает лишь один из 20 претендентов, остальные не выдерживают колоссальных физических и психологических нагрузок. Тренировки включают в себя 100-километровые марш-броски с полной выкладкой и последующим заплывом в гидрокостюме на 10 миль с грузом 40 килограммов. Или, скажем, скрытные выходы из подводной лодки через торпедный аппарат с возвращением тем же путем. Главный принцип боевых водолазов — остаться незамеченными.
Тренировки в закрытых бассейнах Актау, не говоря уже про тренировочный центр в Алматы, не всегда удобны. И в этой связи возникла необходимость строительства собственного учебно-водолазного центра, где боевые пловцы на постоянной основе могут со всем своим оборудованием совершенствовать свои навыки в различных направлениях.
У боевых пловцов есть подводное оружие – специальные пистолеты и автоматы. Большая часть снаряжения – иностранного производства.
При этом, подводные учебно-боевые стрельбы проводятся регулярно с применением пистолета СПП-1.
В арсенале боевых пловцов есть гидрокостюмы открытого и закрытого цикла, которое применяется при учебно-боевых операциях, где необходима скрытность. Особенность гидрокостюма закрытого цикла заключается в том, что в нем идёт процесс абсорбции – выдыхаемый углекислый газ обогащается кислородом из отдельного баллона.
Для подготовки водолазов действует специальная декомпрессионная станция, которая состоит из двух контейнеров: барокамера, в которой создаётся различное давление, регулировать его можно снаружи. Благодаря барокамере уменьшаются риски для здоровья водолазов, связанные с переохлаждением или опасными условиями. Во втором отсеке – место для отдыха водолазов, где они могут принять душ или поесть.
Имеется также оборудование, позволяющее обеспечить водолазные спуски в условиях необорудованного побережья. Такое оборудование не имеет аналогов в странах каспийского региона. Кроме того, техническое обслуживание снаряжения проводится независимо от пункта постоянной дислокации подразделения, что дает возможность оперативно и качественно выполнять поставленные задачи по обеспечению благоприятной обстановки подводной среды в прибрежной зоне казахстанского побережья.
В подразделении водолазов Военно-морских сил Казахстана также имеется мобильный водолазный комплекс на базе КаМАЗа, произведенного на казахстанском предприятии АО «НИИ «Гидроприбор». И как заверяют боевые пловцы, на сегодняшний день Военно-морские силы ВС РК по оснащенности новейшей современной военно-специальной техникой не уступают прикаспийским государствам, а по некоторым образцам – даже превосходят.
Защита неприкосновенности государственной границы, территориальной целостности, суверенитета и экономических интересов Республики Казахстан в казахстанском секторе Каспийского моря — одна из основных задач Военно-морских сил Казахстана.
Учебно-тренировочный комплекс в Каспийске
137-й отряд спецназначения Каспийской флотилии базируется в Махачкале.
Российские коллеги по водолазному цеху с противоположного берега – города Каспийска (Дагестан) – имеют современный учебно-тренировочный комплекс, введенный в эксплуатацию совсем недавно, в 2019 году.
Учебная база рассчитана на обучение 90 человек одновременно. Здесь в приоритете те, кто работает под водой. Но это не только бойцы спецназначения, но и внештатные водолазы из числа экипажей кораблей.
Весь учебно-тренировочный комплекс (УТК) занимает площадь более 2200 квадратных метров. Основной тренажер – это бассейн с глубинами от 1 до 6 метров, где можно даже стрелять из подводного оружия. Он одновременно вмещает до 18 аквалангистов, при этом еще 3 бойца могут проходить обучение на подводном стрельбище.
Помимо прочего, в УТК построено несколько полос препятствий и скалодром, которые имитируют сложный берег, на который нужно высаживаться аквалангистам. Оборудованы классы военно-медицинской и специальной подготовки, плюс для погружений на глубину более 100 метров, водолазы тренируются в комплексе, оснащенном барокамерой РБК-1600.
Но главный учебный объект, это – бассейн, 25 метров в длину, 8,5 — в ширину, 6 – в глубину. В нем можно создать любые условия, имитирующие своенравный Каспий: зимний или летний, ночной или дневной. На его дне установлены макеты корпусов кораблей для отработки заданий по минированию и разминированию.
Барокамера одновременно вмещает до 6 человек. Ранее для подготовки использовали мобильные барокамеры на базе КАМАЗа. В них помещался лишь один водолаз.
А изюминка комплекса является подводный тир – самый совершенный тир боевых пловцов на планете.
Очень скоро в комплексе в Каспийске боевые пловцы расширят границы возможного. А именно: смогут тренироваться на высотах до 8000 метров. Такие условия им создадут в барокамере. Но это – в недалеком будущем.
Секретность диверсионно-разведывательной бригады Азербайджана
Морская диверсионно-разведывательная бригада ВМС Азербайджана — специальное подразделение, находящееся в ведении военно-морской разведки. Место дислокации — мыс Зых на окраине Баку – полигон на острове Вульф в Бакинской бухте. Центр создан на базе морского разведывательного пункта СпН Каспийской военной флотилии.
Надо отдать должное командованию спецназа страны — тайну хранить умеют. Даже нарукавный шеврон в открытом доступе никто не видел. Известно только, что использовано изображение тигра.
Воинская часть № 641 – отряд боевых пловцов, в последнее время комплектуется исключительно на контрактной основе. Личный состав водолазов-разведчиков проходит подготовку у инструкторов «морских котиков» Navy SEALs ВМС США, Германии и Турции, а также инструкторов частной американской компании Black Water USA.
Кроме того, боевые пловцы воинской части № 641 Азербайджана проходят обучение в школе водолазов в центре ВМС Латвии в Лиепае.
Конкретный перечень вооружения не известен, скорее всего, применяется советское, о котором в НАТО сформировано хорошее мнение.
Также известно, что на вооружение подразделения поступила израильская штурмовая винтовка TAR-21.
В качестве средств доставки используются сверхмалые подводные лодки (групповые носители боевых пловцов) типа «Тритон-1М» и «Тритон-2», а также индивидуальные подводные средства движения водолазов-разведчиков типа «Сирена» и «Прометей».
Как уже было сказано выше, в распоряжении боевых пловцов имеется обустроенный еще во времена СССР инженерно-водолазный полигон со стрельбищем на острове Вульф (по-азербайджански Даш Зире) в Бакинской бухте.
Иранские такавараны
Подразделение спецназа Военно-морских сил Исламской Республики Иран «Такаваран» (Takavaran) — аналог американского SEAL или британских SBS. Согласно оценкам специалистов, численность морских коммандос-такаваранов не превышает 200 человек, но, в отличие от западных коллег, в иранском подразделении нет строгой специализации. Особенностью спецназа ВМС Ирана является его «универсальность». Боевые группы, насчитывающие от 3 до 10 бойцов, формируются под конкретные задачи. Среди них сбор информации об объектах военно-морской инфраструктуры противника и его корабельных группировках, диверсии на военно-морских базах, кораблях на внешних рейдах и объектах прибрежной инфраструктуры, ликвидация и захват командования и политических деятелей противника, освобождение военнопленных и заложников, захват, оборона и уничтожение нефтяных платформ, борьба с терроризмом и морским пиратством.
Для транспортировки такаваранов к месту проведения операции используются скоростные лодки или низкопрофильные аппараты доставки боевых пловцов Al-Sabehat 15. Однако в качестве основного морского транспортного средства используются сверхмалые подводные лодки типа Qadir.
В экипировку такаваранов входит лёгкое водолазное снаряжение с открытой или замкнутой системой дыхания.
По воздуху диверсионно-разведывательные группы доставляются на вертолётах. Для таких операций задействуют BELL-UH-1, приобретённые в 1979 году у США, Augusta-Bell AB-205 и AB-412 Grifone, а также местные аналоги, производимые компанией Panha по проекту Shabaviz 75. Нельзя также забывать о российских Ми-8 и Ми-17 с различными модификациями.
Собственной наземной техники у «Такаваран» нет. Если для выполнения операций им требуется транспорт, то они заимствуют его у армейского спецназа или морской пехоты. Часто для таких целей используются кроссовые мотоциклы, квадроциклы и багги.
Вооружены такавараны различными модификациями автоматов Калашникова калибра 7,62 и 5,45 мм. Часть из них произведена в Иране, часть закуплена в Китае, но есть и трофейные образцы, захваченные в ходе ирано-иракской войны 1980–1988 гг.
Также используются штурмовые винтовки H&K G3A6 калибра 7,62 мм, которые Иран производит по немецкой лицензии, 9-мм пистолеты-пулемёты MPT-9 (иранская версия Heckler & Koch MP5), иранские копии израильских Uzi.
Пулемёты, снайперские винтовки и гранатомёты тоже производятся в Иране: MGA3 (аналог немецкого MG 3), PKM-T80 (иранский ПКМ), Nakhjir (иранская СВД), Sayyad (иранская копия австрийской крупнокалиберной винтовки Steyr HS .50), Saegheh (иранский РПГ-7).
Оснащение морских коммандос отлично подходит для решения широкого спектра задач. Свою малочисленность «Такаваран» с лихвой компенсирует жёсткими критериями отбора, высоким уровнем подготовки и разнообразием средств доставки. Это делает иранский спецназ универсальным подразделением, которое способно справиться с угрозами как на суше, так и на море.
Таким образом, в настоящее время Исламская Республика Иран обладает хотя и компактным, но достаточно развитым военно-морским компонентом сил специального назначения, имеющим соответствующую подготовку, воору¬жение и технику, в том числе подводные средства доставки, который способен решать широкий спектр боевых задач на море и суше в рамках обеспечения нацио-нальной безопасности государства.
Каспий защитят боевые пловцы
Вопрос безопасности границ во все времена был актуален. Оснащение ВМФ прикаспийских государств эффективным вооружением было, есть и будет необходимостью. Одной из основных проблем на морских участках всегда был вопрос о противодействии подводным диверсионным силам потенциального противника.
Для этого бойцы постоянно учатся и тренируются, оттачивая свое мастерство, сдают экзамены и зачеты: в теплое время года – в море, в холодное – в бассейнах.
В процессе обучения каждый боец изучает основы минно-взрывного дела, владения холодным и огнестрельным оружием, порядок использования водолазного снаряжения, отработку элементов подводной акробатики и элементов подводного боя с использованием огнестрельного и холодного оружия, а также совершает в полной выкладке марш-бросок и преодолевает полосу препятствий. Кроме того, боевые пловцы отрабатывают упражнения из специального оружия для подводной стрельбы.
Эти люди, надев черный гидрокостюм и спустившись под воду, минируют и разминируют корабли, обеспечивают при необходимости высадку боевого десанта, производят разведку, выполняют диверсии…
Словом, для них нет ничего невозможного. Сегодня каждый отряд боевых пловцов на Каспии специализируется на определенных задачах.
Фото: ТАСС
Антон Деникин и его начальник штаба генерал Иван Романовский (справа) на параде в честь взятия Харькова, 1919 годФото: 
