Еще после ухода Нурсултана Назарбаева с поста президента Казахстана многие заговорили о том, что новые власти могут ускорить процесс дерусификации страны. А недавний конфликт, разгоревшийся из-за «языковых патрулей» националистов, только усилил эти опасения. Организаторов «патрулей» возмущало, что многие соотечественники используют в повседневном общении русский язык вместо казахского. Конфликт удалось уладить, но проблема осталась. В Казахстане продолжается процесс отказа от кириллицы, а статус русского языка постепенно снижается. Представители политической элиты открыто поддерживают этот процесс и называют его необходимым условием для укрепления суверенитета. Что стоит за дерусификацией Казахстана и угрожает ли она интересам России в Средней Азии — разбиралась «Лента.ру».
После «языковых патрулей»
Скандал вокруг «языковых патрулей» несколько недель был главной темой в Казахстане. Группа националистов, связанных с YouTube-каналом Til Maydani Куата Ахметова, провоцировала конфликты из-за использования русского языка в общественных местах. Русскоязычным жителям, которые пытались им возражать, угрожали и заставляли извиняться на камеру перед «казахским народом». Позже эти видеоролики выкладывали на том же YouTube-канале Ахметова.
Публикация этих роликов вызвала большой резонанс не только внутри страны, но и за рубежом, прежде всего — в России. Действия казахских националистов осудили в том числе в Россотрудничестве и Госдуме. Против инициатора «языковых патрулей» Куата Ахметова даже возбудили уголовное дело, и он бежал на Украину. Заместитель руководителя администрации президента Казахстана Даурен Абаев раскритиковал «экстремистов» и назвал созданные ими «патрули» проявлением «пещерного национализма».
Однако не все представители казахской политической элиты выступили с критикой. Так, советник президента Ерлан Карин фактически вступил в полемику с Абаевым, связав «языковые патрули» с «информационной паникой в соседней северной стране», то есть в России. «На русский язык воздействуют неуместно и непоследовательно», — пояснил он и лишь призвал националистов «быть осторожнее в мнениях и действиях».
На этом фоне в казахской прессе продолжалась агрессивная кампания против русского языка. «Думающая по-русски молодежь перестает быть казахами, принимает чужое сознание», — негодовали журналисты газеты «Алаш айнасы». Издание «Жасалаш» предложило и вовсе запретить межнациональные браки, дети в которых чаще говорят по-русски. А авторы «Камши» начали настаивать на введении платы за обучение в русских школах, поскольку они оказываются популярнее казахских.
Фото: Shamil Zhumatov / Reuters
На эти провокационные выступления реагируют и чиновники, которые подготовили законопроект об обязательном минимуме знания казахского языка государственными служащими. Даже несмотря на то, что текущая нормативная база позволяет вести делопроизводство на русском — официальном языке Казахстана.
Трудности казахизации
Происходящее сейчас — не первая попытка «казахизации» в республике, которая вопреки лозунгам и идеологии остается преимущественно русскоязычной. По данным социологов, русский язык в бытовом общении предпочитает использовать 75 процентов граждан страны. На русском выпускается 90 процентов продаваемых книг, 58 процентов газет и 80 процентов журналов. Показательно, что и более 96 процентов поисковых запросов в национальном сегменте интернета делается на русском. И несмотря на попытки насаждения казахского на телевидении, 54 процента передач, которые смотрит местная аудитория, также выходят на русском.51процентказахстанцев свободно владеет русским языком
Численность учеников русскоязычных классов растет быстрее, чем в казахоязычных школах. Сейчас на русском языке обучается 41 процент школьников, и министерство образования Казахстана, видя эту картину, начинает скрывать реальную статистику использования языков в образовательных учреждениях: заявления официальных лиц и публикуемые данные сильно расходятся.
Власти Киргизии делают ставку на национализм. Придется ли русским уезжать из страны?
При этом сам государственный аппарат предпочитает говорить на русском. «Картина не меняется 30 лет (…) лица чиновников казахские, а язык — русский», — жалуются журналисты популярной газеты «Жасалаш». Причем речь не только об абстрактных бюрократах, а о педагогах и медицинских работниках, которым ежедневно приходится общаться с населением.
В больницах практически вся документация заполняется на русском, потому что многие медработники не владеют казахским на базовом уровне, хотя около 80 процентов врачей — этнические казахи. Достаточно вспомнить, что одной из жертв «языковых патрулей» стала как раз врач-невролог Эмилия Гречаник, говорившая на работе по-русски.
Показательная ситуация и в сфере образования. Многие школьные учителя в смешанных школах плохо владеют казахским, что не мешает им преподавать лучше своих казахоязычных коллег. В русскоязычных классах уровень читательской грамотности выше на 21 процент, естественно-научной — на 19 процентов, математической — на 11 процентов (по данным тестирования PISA).
Иными словами, население само сделало свой выбор и решило языковой вопрос, предпочитая общаться на русском при сохранении казахского языка как второго национального. Однако в политической элите явно действует «непотопляемая» партия националистов, пытающаяся навязать казахский русскоязычному большинству.
Влиятельные националисты
Визит премьер-министра России Михаила Мишустина в Казахстан, в ходе которого обсуждалось положение русского языка и экстремистские «патрули», был ознаменован скандальным демаршем. Ровно в день визита, который состоялся в середине августа, к семилетнему сроку тюремного заключения был приговорен правозащитник Ермек Тайчибеков, выступавший за развитие евразийской интеграции.
Председатель правительства России Михаил Мишустин и премьер-министр Казахстана Аскар МаминФото: Александр Астафьев / РИА Новости
В эту же дату вице-министром информации Казахстана был назначен Аскар Умаров, известный своей крайней русофобией.
С русскими проблемами языка и культуры — в Россию, пожалуйста. Не забывайте, что вы тут навязанная диаспораАскар Умароввице-министр информации Казахстана
Умаров также прославился тем, что в период его руководства агентством «Казинформ» оно опубликовало новую карту Казахстана, где к стране были «прирезаны» российские и узбекские территории. Причем Умаров не единственный пример националиста, интегрированного в политическую элиту.
От лица скандально известной Государственной комиссии по полной реабилитации жертв политических репрессий, защищающей в том числе членов преступных банд, с антироссийскими заявлениями выступает депутат парламента Айдос Сарым. Еще два года назад он был членом политического совета прозападного движения «Жана Казахстан», куда также входили бывший премьер Акежан Кажегельдин, заочно приговоренный к десятилетнему сроку, и Серикжан Мамбеталин, сидевший за разжигание межнациональной розни.
Фото: Артур Лебедев / РИА Новости
Политический совет «Жана Казахстан», включая Сарыма, в полном составе посещал Вашингтон, был принят в Госдепе и сенате Конгресса США, где согласовывал свой меморандум о признании массового голода 1930-х геноцидом казахского народа. Однако неизвестные покровители помогли Сарыму после возвращения из американской поездки вступить в правящую партию «Нур-Отан», войти в число депутатов парламента и состав упомянутой комиссии.
Это не единичный эпизод. Уже упоминавшийся советник президента Ерлан Карин в 2019 году приглашал вступить в общественный совет при президенте лидеров националистического движения «Оян, Казахстан». В тот момент организация отказывалась признавать итоги президентских выборов и призывала молодежь выходить на улицу. Сама идея включить «ояновцев» в структуру при президенте кажется сомнительной инициативой, но существует версия, что пропуск в элиту им решили дать за американские связи.
Власть и деньги
Карьера в политике и государственном аппарате Казахстана часто зависит от семейно-клановых связей, где старшие продвигают по карьерной лестнице младших и формируют сети влияния. В этой системе отношений первичны не профессиональные качества, честность или отсутствие порочащих связей, а верность клану. Но попасть в такой клан сложно, он доступен только по праву рождения или реже — в результате удачного брака.
Альтернативой является карьера с опорой на созданные США сетевые структуры влияния, как правило, сообщества участников учебных проектов. Они получают денежную и информационную поддержку, а затем продвигают друг друга наверх.
Ерлан КаринФото: Данила Егоров / Коммерсантъ
Например, Ерлан Карин начинал карьеру школьным учителем в Актобе, но вскоре стал директором НПО «Центрально-Азиатское агентство стратегических исследований», участвовавшего в проектах фондов «Интерньюз» (США) и «Фонда Эберта» (Германия). Также он значился преподавателем Американского университета в Вашингтоне. Неудивительно, что Карин, став советником президента, старался помочь войти в политическую элиту «ояновцам», которые также развиваются в американской системе.
Министр образования Казахстана Асхат Аймагамбетов, прославившийся своими заявлениями о необходимости перевода школьного образования на казахский, начинал как мелкий функционер самоуправления Карагандинской области. Но в 2006 году его отправили в Москву для обучения на курсах НПО «Московская школа политических исследований» (внесена Министерством юстиции России в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента), которые финансировались из США и Великобритании.
Усилия не остались без награды. В течение двух лет Аймагамбетов и его организация «Лига молодых «Ансар»» получили гранты «Фонда Сороса» на общую сумму около 200 тысяч долларов. Позже, во главе Министерства образования Казахстана, он поддерживал реализацию проектов американского фонда в школах. Но эти скандальные факты, не исключающие коррупции, не помешали ни ему, ни Умарову, ни Карину войти в казахстанскую политическую элиту.
Взаимная поддержка националистов в элите позволяет им накапливать политическую власть и финансовые ресурсы. Тот же Аймагамбетов, заняв в 2017 году пост вице-министра образования, поддержал создание фонда «Национального бюро переводов» (НБП) для издания учебников на казахском. В руководство вместе с ним вошли Ерлан Карин и Айдос Сарым. Фонд успешно получил средства на 2,5 миллиарда тенге (около 6 миллионов долларов) на перевод литературы.
Кроме того, именно проамериканские националисты превратили Государственную комиссию по полной реабилитации жертв политических репрессий в площадку для провокационных выступлений. Они призывают реабилитировать предателей времен Великой Отечественной войны, которые «просто убивали красных», и признать голод 1930-х «геноцидом казахов».
***
Система административно-политических связей и обязательств позволяет спаянной политической группе националистов влиять на государственную систему. Подрыв влияния русского языка в Казахстане становится для них ключевой задачей, так как общее информационное и языковое пространство формирует дружеские отношения с Россией. Исследование, проведенное в Казахстане по заказу Министерства обороны США в 2020 году, показывает, что 74,1 процента жителей страны выступают за союз с Москвой и лишь 27 процентов — с Вашингтоном.
Попытки «казахизации» республики, проводимые проамериканскими националистами во власти, нацелены на то, чтобы нарушить языковую связь между народами двух стран и дать больше шансов США влиять на внутриполитические процессы в стране. Именно поэтому активно провоцируются и скандалы в казахско-российских отношениях. Либо сверху, как в случае с Государственной комиссией по реабилитации, либо снизу — в виде «языковых патрулей» и русофобской пропаганды в СМИ.
31«Покушение на императора 1 марта 1881 года»Картина К. Порфирова
В издательстве «Эксмо» вышла книга «Терроризм в Российской империи. Краткий курс». Она повествует о тяжелых и неоднозначных страницах прошлого нашей страны — о феномене массового революционного терроризма в России, повлиявшего на весь дальнейший ход ее истории. Почему современный политический терроризм появился именно в России? Участвовал ли в терактах молодой Иосиф Сталин? Какое отношение к так называемому «патриотическому» террору имел великий русский композитор Петр Чайковский? Заставил ли массовый террор со стороны революционеров российскую власть пойти на политические реформы и приблизил ли он крах монархии в 1917 году? На все эти вопросы «Ленте.ру» ответил автор книги, доктор исторических наук, профессор Факультета гуманитарных наук, директор Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭОлег Будницкий.
«Диалог» с властью
«Лента.ру»: Можно ли назвать именно Россию родиной политического терроризма?
Олег Будницкий
Олег Будницкий: Историки и политологи до сих пор спорят о времени и месте происхождения терроризма. Некоторые возводят его чуть ли не к убийству Каином Авеля. Однако широкое развитие террористических идей в российском революционном движении во второй половине XIX века, их размах, самобытный характер и «успешность» этой специфической формы борьбы с властью надолго сделал русских революционеров примером для подражания радикалов во многих странах мира. В этом смысле Россию можно считать родиной терроризма в современном его понимании.
Современное его понимание — это что?
Надо понимать разницу между классическим тираноубийством (эта форма сопротивлению деспотической власти известна еще со времен Древней Греции) и терроризмом как системой политической борьбы. Эту разницу я всегда поясняю на примере двух мартовских цареубийств в России XIX века, совершенных с разницей в 80 лет.
Нелепое правление и жестокое убийство Павла I — самого странного императора России
Убийство императора Павла I, произошедшее в ночь на 12 марта 1801 года в Михайловском замке, тщательно пытались скрыть. Официально объявили, что он умер от «апоплексического удара» (инсульта), хотя на самом деле смертельными стали удар табакеркой в висок и одновременно затянутый на шее императора шарф офицера Преображенского полка. Павла I хоронили в мундире с высоко поднятым воротником и низко надвинутой треуголкой, чтобы скрыть от глаз публики его изуродованное лицо.
Убийство его внука, императора Александра II 1 марта 1881 года, совершенное публично и днем, народовольцы «анонсировали» заранее. Это был классический террористический акт, который его участники и организаторы пытались использовать для изменения существующего в России политического строя. Если убийцы Павла I хотели избавиться именно от этого царя, то народовольцы хотели уничтожить царизм.
В этом и есть отличие терроризма от тираноубийства.Терроризм — это система борьбы и одновременно специфическая форма «диалога» с властью и обществом. Власть и ее агентов стремятся запугать или уничтожить, общество — убедить в том, что террористы защищают его интересы
Террористы имеют определенные цели и конкретную программу. Это явление стало порождением эпохи модерности и результатом тектонических сдвигов в обществе во второй половине XIX века и начале XX века.
Возникновению современного терроризма способствовал и технический прогресс. Без появления новых технологий — изобретения динамита и ускоренного способа передачи информации (телеграфа) — терроризм вряд ли получил бы такое широкое распространение.
В своей книге вы утверждаете, что современный терроризм родился 1 марта 1881 года, когда народовольцы убили Александра II. Почему?
Потому что именно 1 марта 1881 года на набережной Екатерининского канала впервые в истории сошлись три составляющих современного терроризма: идеология, организация и действие. Причем действие успешное — неудачникам не подражают.
Народовольцы наглядно доказали, что вся мощь огромной Российской империи оказалась бессильной «перед злой волей этих людей», как писали в то время газеты. Непосредственной организацией убийства Александра II занимались всего лишь 12-15 человек.
Убийство Александра II 1 марта 1881 годаИзображение: А. Бальдингер
И хотя эта победа для них оказалась пирровой, потому что вскоре «Народная воля» была разгромлена, а вместо «конституции» Лорис-Меликова Россия получила контрреформы Александра III, однако публично совершенное из идейных соображений цареубийство произвело на всех сильное впечатление. Именно поэтому «Народная воля» стала идеальной моделью для последующих террористических организаций.
Но в том же 1881 году, помимо императора Александра II, убили и американского президента Джеймса Гарфилда. А еще в 1878 году анархист неудачно покушался на итальянского короля Умберто I.
В обоих приведенных вами примерах речь идет о действиях убийц-одиночек. Кстати, народовольцы осудили убийство президента США Гарфилда. В своем специальном заявлении они подчеркнули, что терроризм неприемлем для страны, где, в отличие от России, существуют демократия и свободные выборы.
«История движется ужасно тихо»
В чем, на ваш взгляд, природа российского терроризма, особенно первой его волны — на рубеже 1870-1880-х годов? Одни говорят, что он стал реакцией на ход Великих реформ Александра II с их робкой либерализацией и последующим откатом назад. Другие утверждают, что терроризм стал долгосрочным последствием тридцатилетнего правления Николая I, надолго заморозившего общественно-политический климат России. Чья точка зрения вам ближе?
Это довольно искусственное противопоставление. Ведь правление Александра II стало не только разрывом с царствованием Николая I, но и его прямым продолжением. Участники террористического движения в России второй половины XIX века в силу естественных причин никак не могли помнить эпоху Николая I. Зато режим Александра II они считали деспотическим, что технически было справедливо.
Это почему? А как же образ царя-освободителя?
Император освободил от крепостной зависимости крестьян — с изъятием части земли и огромными выкупными платежами. При этом вплоть до манифеста 17 октября 1905 года Россия являлась абсолютной монархией с неограниченной властью самодержца. Хотя понятно, что с течением времени (хотя бы на протяжении всего XIX века) абсолютная монархия в России постоянно видоизменялась и эволюционировала.
Царь-освободитель пытался изменить Россию. Почему его жестоко убили?
Причины появления терроризма в России следует искать в том, что ко времени правления Александра II российское общество выросло и усложнилось. Сформировалось поколение молодых радикально настроенных людей, считающих несправедливыми существующие в стране порядки. На это накладывалось недовольство прогрессивной частью общества незавершенностью реформ и их полным бессилием перед властью бюрократии.
С высоты нашего времени мы теперь понимаем, что на самом деле глубокие преобразования случаются не в результате быстрых и радикальных перемен, а посредством постоянной, медленной, иногда нудной деятельности по переустройству общественно-политических отношений.Но нетерпеливая молодежь пореформенной эпохи не хотела долго ждать — она желала перемен здесь и сейчас
Блистательный роман Юрия Трифонова об Андрее Желябове, одном из организаторов убийства Александра II, очень точно назван — «Нетерпение». Как говорил сам Желябов, «история движется ужасно тихо, надо ее подталкивать».
Неудачное «хождение в народ» в первой половине 1870-х годов, наверное, тоже сыграло свою роль в распространении террористических идей среди революционеров?
Разумеется, и это тоже. После разочарования в пропаганде идей социализма среди крестьян некоторая часть радикалов не нашла иного способа борьбы с существующим политическим режимом, кроме терроризма. Но в книге я указываю, что зачатки революционного терроризма в России прослеживаются еще раньше.
«Сходка»Картина Ильи Репина1/3
В 1862 году студент Московского университета Петр Зайчневский в прокламации «Молодая Россия» откровенно писал:
Мы не испугаемся… пролить втрое больше крови, чем пролито якобинцами в 90-х годах…Кто будет не с нами, тот будет против, тот наш враг, а врагов следует истреблять всеми способами
Нечаевщина, одно из самых уродливых явлений в российском революционном движении, вдохновившее Федора Достоевского на создание романа «Бесы», возникла еще в конце 1860-х годов.
Катехизис терроризма
Был ли Ленин подлинным наследником людоедских по своей сути идей Нечаева?
В своей книге я привожу нечаевский «Катехизис революционера» полностью. Сравните с постулатом Ленина:
Нравственность — это то, что служит разрушению старого эксплуататорского общества и объединению всех трудящихся вокруг пролетариата, созидающего новое общество коммунистов
Выводы делайте сами.
Конечно, Ленин был прямым духовным наследником Нечаева и его методов ведения революционной борьбы. Со времен Нечаева оправдание любого попрания этических и нравственных норм, если это полезно делу революции, стало отличительной чертой революционного радикализма, «родовой травмой» российского революционного движения.
Корректно ли сравнивать революционный террор в царской России с современным глобальным исламским терроризмом? Как я понял из вашей книги, в обоих случаях речь идет о полуобразованных маргиналах с духом самопожертвования, презрением к человеческой жизни и равнодушием к случайным жертвам. И те, и другие представляют собой побочный продукт модернизации — перехода от традиционного общества к современному. Это верное наблюдение?
Не совсем так. Я историк, а не политический философ, и не склонен к подобным обобщениям. Исторически разница между этими двумя явлениями очень велика, поэтому сравнения здесь хромают. Главными мишенями народовольцев и их последователей были представители власти — император, крупные, а потом и не слишком крупные чиновники. Ради их уничтожения террористы готовы были допустить случайные жертвы, считая их оправданными.
Речь, например, идет о нескольких десятках убитых и покалеченных солдат лейб-гвардии Финляндского полка (обычных русских крестьян, за счастье которых боролись народовольцы), которые пострадали в результате взрыва, устроенного Степаном Халтуриным 5 февраля 1880 года в Зимнем дворце.
Взрыв поезда со свитой императора Александра II в 1879 году под Москвой, организованный участниками «Народной воли»Изображение А. Бальдингера с наброска С. И. Грикова1/2
Или взять 14-летнего Николая Захарова, мальчика из мясной лавки, изувеченного взрывом при убийстве Александра II на набережной Екатерининского канала 1 марта 1881 года и скончавшегося два дня спустя. Они не были целями терактов, а на свое несчастье оказались их побочными жертвами.
Современные террористы (я бы не стал их называть исламскими), наоборот, стремятся к максимальному числу жертв. Они взрывают вагоны метро или устраивают стрельбу в торговых центрах ради сокрушения чуждого и ненавистного им общества. Если раньше речь шла о крайних формах революционного движения в конкретной стране, то нынешний терроризм часто имеет ярко выраженный транснациональный характер.
Я поясню, почему допускаю подобное сравнение. Вы сами сказали, что терроризм в современном его виде — это порождение эпохи модерности. Но есть такое мнение, что сейчас модернизация пришла на Ближний и Средний Восток, а нынешний терроризм стал ответной реакцией местных традиционных обществ.
Терроризм — это конкретное историческое явление, и я, вообще, противник глобальных обобщений. Теория, что современный терроризм стал побочным продуктом модернизации, не работает хотя бы на примере стран Запада.
Мы помним «Красные бригады» в Италии, «Фракцию Красной армии» в ФРГ или террористов Ирландской республиканской армии в Великобритании в 1970-1980-х годах. Но все эти государства давно прошли свою модернизацию. А когда японская террористическая секта «Аум Синрикё» в 1995 году совершила газовую атаку в токийском метро — это тоже была реакция на модернизацию?
Провокаторы и покровители
Когда российская власть поняла, что своих политических противников можно не только грубо подавлять, но и манипулировать ими, внедряя в их ряды своих агентов? Я имею в виду феномены дегаевщины и азефовщины.
Есть принципиальная разница между обычной агентурной деятельностью и полицейской провокацией. Одно дело, когда агент докладывает представителям власти о ситуации внутри подпольной оппозиции, другое дело, когда он не только участвует в нелегальных акциях, но и подстрекает к ним других. Русский историк Иван Гревс очень точно назвал это явление полицейско-революционным кровосмешением. О дегаевщине есть замечательный роман Юрия Давыдова «Глухая пора листопада».
Историки о причинах и последствиях восстания 1905 года
Отставной штабс-капитан, народоволец Сергей Дегаев, будучи арестованным, под угрозой смертной казни пошел на сотрудничество с полицией. Став фактически руководителем «Народной воли» после убийства Александра II и ареста большинства ее лидеров, он выдал полиции Веру Фигнер и несколько десятков других революционеров, чем способствовал окончательному разгрому организации.
Его куратором в Отдельном корпусе жандармов был подполковник Георгий Судейкин, по праву считающийся отцом полицейский провокации. Каковы были его конечные цели, доподлинно не известно.
Место убийства министра внутренних дел Вячеслава фон Плеве. Остатки кареты министра после взрыва брошенной в нее бомбы. Июль 1904 годаФото: Карл Булла
Во всяком случае, Дегаев потом рассказывал, что Судейкин руками революционеров намеревался убить министра внутренних дел графа Дмитрия Толстого и великого князя Владимира Александровича, младшего брата императора.
Зачем?
Якобы эти теракты должны были настолько впечатлить Александра III, что император под их влиянием назначил бы Судейкина диктатором, и тот бы вместе с Дегаевым управлял Россией. Неизвестно, чего на самом деле добивался Судейкин, но для него вся эта история закончилась плохо.Опасаясь разоблачения со стороны своих товарищей, Дегаев признался им в предательстве
Чтобы гарантировать сохранение собственной жизни и дабы искупить вину, он организовал убийство Судейкина в 1883 году на конспиративной полицейской квартире на Невском проспекте. Дегаеву удалось бежать в США, где он сменил имя и впоследствии сделал успешную научную карьеру и даже стал профессором математики и деканом в одном из университетов.
Чем азефовщина отличалась от дегаевщины?
Во-первых, масштабами. Во-вторых, Азеф сам предложил свои услуги департаменту полиции. Видимо, это было связано с финансовыми затруднениями, которые он испытывал, оказавшись за границей.
Убийство великого князя Сергея Александровича в 1905 году/
«4 февраля 1905 года в Москве, на территории Кремля, в результате взрыва бомбы, брошенной членом БО Николаем Каляевым в его карету, был убит (разорван в клочья) великий князь Сергей Александрович, дядя императора Николая II. Великий князь ушел в отставку с поста генерал-губернатора Москвы 1 января 1905 года, однако оставался главнокомандующим войсками Московского военного округа. При взрыве был смертельно ранен кучер великого князя Андрей Рудинкин.
Общественное мнение считало Сергея Александровича и его брата, великого князя Владимира Александровича, главными виновниками применения военной силы во время разгона шествия 9 января 1905 года в Петербурге, повлекшего многочисленные жертвы. Характерно, что после этого во дворце великого князя Сергея Александровича в Петербурге неизвестными были выбиты оконные стекла.
Каляев был соучеником Бориса Савинкова по варшавской гимназии и его другом. Он был бывшим студентом Петербургского и Московского университетов и бывшим социал-демократом. Он был «идеальным типом» террориста в эсеровском понимании. Каляев предполагал, что погибнет при взрыве, однако этого не произошло, и хотя был момент, когда он мог скрыться, Каляев не сделал этого. 5 апреля 1905 года Особое присутствие Правительствующего сената приговорило Каляева к смертной казни. Он выступил на суде с программной речью.
Приведу фрагмент, довольно типичный для психологии и мировоззрения террористов:
«Я не подсудимый перед вами, я ваш пленник. Мы — две воюющие стороны. Вы представители императорского правительства, наемные слуги капитала и насилия. Я — один из народных мстителей, социалист и революционер. Нас разделяют горы трупов, сотни тысяч разбитых человеческих существований и целое море крови и слез, разлившихся по всей стране потоками ужаса и возмущения. Вы объявили войну народу, мы приняли вызов».
Каляев еще до суда заявил своему адвокату, что не будет подавать прошение о помиловании: «Мое помилование превратит террористический акт, совершенный мною, во взрыв бомбы в глухом погребе. Звук взрыва получится приглушенным и ослабнет эффект всего дела».
Иван Каляев был повешен в Шлиссельбургской крепости 9 мая 1905 года».
Фрагмент из книги Олега Будницкого «Терроризм в Российской империи: краткий курс». М.: Эксмо, С. 64-66
Он учился на инженера в Карлсруэ в Германии. Начинал он с осведомления о деятельности студенческих кружков радикального толка и получал ежемесячный оклад в 50 рублей, а в конце своей провокаторской карьеры Азефу платили около тысячи рублей в месяц, что было сопоставимо с окладом министра.Будучи полицейским осведомителем, Азеф сделал блестящую карьеру в партии эсеров. Он стал не только одним из ее основателей и лидеров, но и главой Боевой организации, осуществлявшей террористические акты
В-третьих, Азеф работал на обе стороны. Он реально организовывал громкие теракты, в том числе убийства министра внутренних дел Вячеслава Плеве в 1904 году и великого князя Сергея Александровича в 1905-м. Одновременно с этим Азеф регулярно выдавал своих товарищей секретной полиции.
То есть долгое время Азеф мог успешно манипулировать как соратниками по партии, так и своими кураторами из департамента полиции?
Да, до поры до времени в полиции либо искренне не понимали подлинную роль Азефа в эсеровской партии, либо не хотели понимать. Разоблачение Азефа вызвало грандиозный скандал не только в революционной среде, но и в обществе.
Столыпин провел в России важнейшие реформы. Почему его много раз пытались убить?
На специальных слушаниях в III Государственной думе в 1909 году Петр Столыпин, премьер-министр и одновременно министр внутренних дел, под аплодисменты и смех правых депутатов заявил, что он не отвечает за непорядки по революции.
Насколько вообще эффективны были провокаторы в революционном движении с точки зрения охранки?
Во время дебатов в Государственной думе либеральные депутаты указывали Столыпину, что использование и защита провокации подрывали основы правопорядка и государственности. Кадет Василий Маклаков назвал правительство «не только стороной этого дела, но стороной с готтентотской моралью».Покушение на председателя Совета министров Российской империи Петра Столыпина в 1906 году
Дальнейшие события лишь подтвердили справедливость таких упреков. Спустя два года самого Столыпина, пытавшегося всячески оправдать Азефа, застрелил платный агент охранки Дмитрий Богров, получивший пропуск в киевский оперный театр из рук своих полицейских кураторов.
Они могли знать о его планах?
Я считаю, что нет. Это стало следствием полной неразберихи, когда полицейские чины совсем заигрались с провокаторами. Убийство Столыпина одновременно ознаменовало и полную деградацию революционного террора, и крах прежней карательно-охранительной политики российской власти.
Между реакцией и революцией
Почему в российском революционном движении было немало женщин-террористок? В книге вы особо подчеркиваете, что «половину лиц, решивших участь Александра II, составили женщины».
Давайте вспомним, что в тогдашней России женщины находились в неравноправном положении. Долгое время они не имели возможности получать высшее образование — это можно было сделать только за границей. Поэтому для многих активных, молодых и образованных российских женщин участие в революционном движении стало не только борьбой за эмансипацию женщин, но и радикальным разрывом с прежней традиционной жизнью, где их социальные роли были строго ограничены.
То, что почти треть всех женщин в Боевой организации эсеров были еврейками, тоже этим объясняется?
В еще большей степени, учитывая, что в Российской империи евреи подвергались дискриминации. Они не имели права выбора места жительства (за некоторыми исключениями должны были жить в пределах «черты еврейской оседлости»), были ограничены в выборе профессии, для евреев была введена процентная норма при поступлении в средние и высшие учебные заведения и так далее.
Как порка женщин и расстрел мужчин опозорили царскую Россию на весь мир
Для еврейских женщин, чьи семейные роли были довольно жестко регламентированы патриархальными традициями, разрыв с ними оказывался гораздо глубже и болезненнее, чем для мужчин. Поэтому уход в революционную борьбу, в том числе в ее самые крайние формы, часто означал для них тотальный разрыв с традиционным обществом и готовность к самопожертвованию. Но каждый случай, конечно, индивидуален.
Американский историк Ричард Пайпс истинным началом революционных потрясений в России называл студенческие волнения 1899 года. Согласны ли вы с ним?
Пайпс считал студенческие волнения 1899 года стартовой точкой Первой русской революции, другие историки отсчитывают ее начало с убийства министра внутренних дел Вячеслава Плеве 15 июля 1904 года. Некоторое оживление в общественно-политической жизни России события 1899 года, безусловно, вызвали. Причем их на ровном месте спровоцировали безграмотные действия полиции, возмутившие учащуюся молодежь.
Как студенческие протесты стали прологом русской революции
В начале ХХ века среди террористов было немало бывших студентов, исключенных из университетов. Среди них — убийца министра народного просвещения Боголепова Петр Карпович, убийца великого князя Сергея Александровича Иван Каляев, заместитель Азефа, а затем руководитель Боевой организации партии эсеров Борис Савинков.
Чем была вызвана вторая волна политического терроризма в России в самом начале XX века?
Тем же, что и первая волна на рубеже 1870-1880-х годов. За это время общественно-политический климат в России если и поменялся, то лишь в худшую сторону.Русское общество к тому времени давно переросло существовавшие политические рамки, но архаическое устройство власти оставалось неизменным. Нежелание самодержавия идти на реформы и радикализация левой части общества привели к кровавым последствиям
Около 17 тысяч человек стали жертвами терактов в России за десятилетие 1901-1911 годов. Большинство из них составляли случайные люди.
Гроб с останками самарского губернатора Ивана Блока (дяди поэта Александра Блока)Фото: А. И. МашковИван Блок погиб от взрыва бомбы, брошенной в него эсером Г. Фроловым в июле 1906 года. Для церемонии прощания в гроб положили найденные фрагменты тела, вместо головы — ватный шар.
Терроризм стал одним из ключевых факторов Первой русской революции. Поначалу такой метод борьбы с властью не встречал осуждения у значительной части оппозиционно настроенного общества.
Историк Олег Будницкий о невыученных уроках первой русской революции
Но постепенно он деградировал, нередко вырождаясь в обычную уголовщину, и после 1907 года его размах стал резко снижаться. Во время Первой русской революции либеральное общество и часть либеральной бюрократии сделали ставку на эволюцию, стремясь найти средний путь между реакцией и революцией.
Конечно, спаду второй волны революционного терроризма способствовало и усиление государственных репрессий. Но это было лишь одним и, возможно, не самым важным фактором. Я полагаю, что решающую роль больше сыграла усталость общества от насилия.
«Клуб взволнованных лоботрясов»
Так называемый «патриотический» террор, о котором мало что известно, был ответом на левый террор? Я с удивлением узнал, что создать «Святую дружину» после убийства Александра II предложил будущий либеральный реформатор Сергей Витте, а ее участником был даже композитор Петр Чайковский.
Витте действительно предложил организовать тайную террористическую организацию для борьбы с революционерами, однако главную роль в создании «Святой дружины» (ее также именовали «Священной дружиной» и «Добровольной охраной») играли другие, более высокопоставленные в то время деятели. Чайковский действительно вступил в «Святую дружину», но какой-либо заметной роли (точнее, вообще никакой) в ее деятельности не играл. Тогда это считалось «хорошим тоном» в монархически настроенных кругах общества.
Люди хотели свободы и перемен в России. Сто лет назад за это били палками и сжигали заживо
Идея была проста — если революционеры убили императора, а полиция не могла с ними справиться, то надо создать организацию, которая будет бороться с террористами их же методами. Но из этой затеи ничего не вышло. Про «Святую дружину», вокруг которой крутились большие деньги, очень быстро стало довольно широко известно. Многие увидели в участии в ней неплохие карьерные возможности. Этому способствовала и конкуренция различных придворных группировок, стремящихся повлиять на императора Александра III.
Однако с террором у дружинников как-то сразу не задалось. Витте даже откомандировали в Париж, где он должен был курировать убийство народовольца Льва Гартмана, одного из организаторов взрыва императорского поезда под Москвой в ноябре 1879 года. Непонятно, кого соратники Витте по «Святой дружине» там выследили и собирались убивать — на самом деле Гартман в это время жил в Лондоне.
То есть это была опереточная организация, участие в которой способствовало лишь продвижению карьеры и демонстрации верноподданнических чувств?
Да, но это если говорить про террор. Не зря Салтыков-Щедрин в «Современной идиллии» изобразил «Святую дружину» под названием «Клуб взволнованных лоботрясов». Однако «Святая дружина» более успешной оказалась в сфере контрпропаганды. В начале 1880-х годов она некоторое время издавала в Швейцарии две якобы нелегальные газеты. Их целью стали дискредитация революционных идей в российском обществе и направление в нужное русло протестных настроений его либеральной части.
Первая из них, «Правда», доводила идеи радикалов до полного абсурда. Понятно, что ее происхождение и источники финансирования уже тогда не вызывали сомнения у понимающих людей. Что касается другой газеты, «Вольного слова», то с ней было сложнее.Она выступала против революционного терроризма с либеральных позиций, и там были вполне вменяемые и разумные тексты, оказывающие определенное воздействие на умы российской либеральной общественности
Возможно, ее редактор Михаил Драгоманов, историк, публицист и видный деятель украинского национального движения, искренне не понимал, кто на самом деле стоял за этой газетой. Не исключаю, впрочем, что он был не столь наивен и решил использовать «Вольное слово» в своих интересах.
Действия участников «Союза русского народа» в начале XX века, когда некоторые из них иногда выдавали себя за террористов-социалистов, были более серьезными акциями?
Конечно. В книге об этом подробно рассказано. Черносотенцы организовали убийства депутатов Государственной думы Михаила Герценштейна, Григория Иоллоса, Александра Караваева и покушение на бывшего премьер-министра Сергея Витте, о котором мы уже говорили.Власть смотрела на насилие сперва сквозь пальцы, а то и сочувственно, видя в черносотенцах свою опору
Сочувствие выражалось в щедром субсидировании черносотенных организаций. Министр финансов Владимир Коковцов считал это деньгами, выброшенными на ветер. Так и оказалось.
В реальности черносотенцы сыграли крайне негативную роль не только в дальнейшей судьбе правящей династии, но и всей Российской империи. Чего стоит, к примеру, участие одного из лидеров черносотенцев Владимира Пуришкевича в убийстве Григория Распутина. Он считал, что тем самым спасает репутацию царствующего дома. С такими друзьями никакие враги не нужны.
Итоги революционного террора
Одной из особенностей того времени были не только политические убийства, но и революционные экспроприации. Участвовал ли в них молодой Сталин?
С высокой степенью вероятности, да. Речь идет о знаменитом тифлисском «эксе» 1907 года, когда произошло нападение на казначейскую карету при перевозке денег из почтового отделения в банк.
Это было то самое ограбление под непосредственным руководством известного боевика Камо, которого в 1922 году в том же Тифлисе (название города Тбилиси до 1936 года — прим. «Ленты.ру») переехал грузовик?
Да, это был один из самых громких терактов того времени.
Насколько эффективен был революционный террор в России с точки зрения его целей и результатов? Вы отмечаете, что в 1905 году «терроризм… способствовал тому, что власть была вынуждена встать на путь реформ», и в то же время подчеркиваете, что политические убийства никогда не ведут к свободе, а наоборот, приводят к еще большему насилию.
В краткосрочной перспективе российские террористы действительно могли добиваться каких-то своих целей и заставить власти осуществлять более гибкую политику. Но в долгосрочном плане борьба с произволом властей с помощью революционного насилия закончилась печально.Ни власть, ни ее противники не нашли выхода из этого политического и нравственного тупика. Подозреваю, что обе стороны не слишком его добивались, рассчитывая исключительно на уничтожение противника. В итоге спираль насилия продолжала раскручиваться, и победителей в этой борьбе не оказалось
В финале своей книги вы пишите: «Терроризм умер, но осталось преклонение перед насилием, идея о том, что на пути в царство справедливости придется переступить через некоторое количество трупов». Как вы думаете, стал ли революционный террор правления Александра II и времен Первой русской революции наряду с огромным ожесточением в годы Первой мировой войны фундаментом массового насилия, захлестнувшего Россию после 1917 года и продолжавшегося в стране вплоть до смерти Сталина в 1953 году?
Революционный произвол и «привычка» физически уничтожать своих политических оппонентов, конечно, сыграли свою роль в развитии тогдашней ситуации, но далеко не главную.
Решающим фактором, оказавшим влияние на ход событий после 1917 года, стала все-таки Первая мировая война, а вовсе не революционный террор. Когда во время Гражданской войны большевики объявили о красном терроре, они апеллировали не к опыту народовольцев, а якобинцев времен Великой французской революции.
Это правда, что в первые годы советской власти народовольческий террор официально всячески восхваляли, а потом Сталин все это резко свернул?
Это некоторое преувеличение, но к старым революционерам относились, в общем, с пиететом. Выходило немало исследований, им посвященных, выходили биографии, их именами называли улицы. Например, в 1918 году Миллионную и Большую Конюшенную улицы в центре Петрограда переименовали в улицы Халтурина и Желябова.
Концепция резко изменилась после убийства Кирова в 1934 году Леонидом Николаевым. При обыске на его квартире, среди прочего, был обнаружен портрет лидера «Народной воли» Андрея Желябова.
По словам Андрея Жданова, Сталин тогда заявил:
Если мы будем воспитывать людей на примере «Народной воли», то воспитаем террористов
Вскоре некоторые бывшие политкаторжане и ссыльнопоселенцы царского времени были арестованы и отправились в те же края, где они сидели при прежнем режиме. Было закрыто Общество бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев, журнал «Каторга и ссылка».
Любопытно, правда, что когда во время Великой Отечественной войны большинству улиц и площадей Ленинграда, переименованным после революции, вернули исторические названия, то улицы, названные в честь народовольцев, не тронули.
В Республике Мордовия на одном из полигонов Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) прошли Всероссийские квалификационные испытания бойцов спецназа на право ношения крапового (ярко-красного) берета. Получение такого головного убора означает, что его владелец отныне считается элитой спецназа ФСИН. В испытаниях участвовали 76 бойцов из 41 региона России. Они совершили марш-бросок и преодолели полосу препятствий в условиях, максимально приближенных к боевым. Под обстрелом штурмовали высотное здание и выполняли сложные акробатические упражнения. Завершающим этапом испытаний стали рукопашные поединки. Далеко не все смогли дойти до финиша, а успешно прошли испытания лишь одиннадцать участников, получившие право называться элитой спецназа ФСИН. Самые яркие моменты испытаний — в галерее «Ленты.ру».3
Офицеры ФСИН на старте испытанийФото: Игорь Надеждин / «Лента.ру»
В Мордовию на всероссийские квалификационные испытания приехали 84 кандидата из 41 регионального отдела ФСИН, но восемь человек отсеялись уже на входном контроле. В результате на старт вышли 76 офицеров. Испытания в основном проходили на открытой местности, поэтому на каждом этапе хватало зрителей. Впрочем, гражданских лиц в это время пускали и на полигоны со стрельбищем, обычно закрытые для посторонних.
В конце августа в даркнете вновь появилась крупная база с личными данными сотен тысяч пассажиров российской Utair. Авторами слива оказались хакеры из иранской киберпреступной группировки Arvin Club. Они утверждают, что их интересует не заработок — для них гораздо важнее указывать организациям на серьезные пробелы в защите. И только если компания игнорирует все предупреждения и не устраняет обнаруженные бреши, Arvin Club начинает полноценную атаку, требуя с нее выкуп. Группировка базируется в Иране и регулярно получает от США обвинения в связях с правительством этой страны. Главный администратор Arvin Club Али согласился ответить на вопросы «Ленты.ру» и рассказал о связях киберпреступников с правительством, атаках на Россию и о том, как Arvin наказывают тех, кто их игнорирует.
«Лента.ру»: Многие эксперты полагают, что пандемия стала для киберпреступников временем возможностей: слабо защищенные компании начали переходить на удаленный формат работы, оставляя бреши в инфраструктуре информационной безопасности. Это так?
Али: Это действительно так. Во время пандемии хакеры получили гораздо больше возможностей для того, чтобы совершать атаки на самый широкий круг компьютерных систем. Вокруг достаточно много примеров, подтверждающих это.
Как группировка Arvin Club воспользовалась этой ситуацией? Какие крупные атаки вы провели за последние полтора года?
Одна из наших последних целей — Лейденский университет в Нидерландах. Я лично совершил множество атак, но значительная их часть не стала достоянием общественности ни в Иране, ни в других странах. В некоторых случаях группировки, специализирующиеся на программах-вымогателях, были заинтересованы в приобретении полученных нами прав доступа. Но мы их не продавали.
Какое программное обеспечение вы используете в своих атаках?
Мы применяем самые разнообразные инструменты, например Cobalt Strike, nmap, Metasploit, Burp Suite.Какое ПО применяет Arvin Club
Какой выкуп вы обычно требуете у своих жертв?
На самом деле мы не вымогаем деньги у наших жертв, кроме тех случаев, когда они не прислушиваются к нашим рекомендациям. Тот же Лейденский университет мы неоднократно предупреждали о том, что их сервер и веб-сайт небезопасны, но они проигнорировали нас. После этого мы были вынуждены потребовать выкуп. Но мы не вымогатели.
Сколько суммарно зарабатывает обычный член Arvin Club в неделю, в месяц или в год?
Я не могу назвать конкретную сумму, но это хорошие деньги.
«Наша цель — не деньги»
Ваш бизнес для вас — это только способ заработка? Или еще и попытка донести свои ценности до мира?
Наша цель — вовсе не получение прибыли. Для нас важнее обучение и передача опыта.
Многим членам киберпреступных группировок в странах бывшего СССР близки идеи всеобщего равенства и социализма. Близки ли они вам?
Ни в коем случае. Идеи, которые продвигают наши товарищи с постсоветского пространства, годами разрушали мою страну. Конечно, все мы любим свободу и равенство, но левая идеология нанесла сокрушительный удар по нашему обществу.
А что ты в таком случае думаешь о хактивизме?
Здесь у меня обратная позиция: хактивизм — положительное явление, и меня радует, что оно находит себе новых сторонников в Иране.Что такое хактивизм
Некоторое время назад США обвинили вас в связях с иранским правительством. Как ты можешь это прокомментировать?
Эти обвинения нелепы и бессмысленны. Чтобы стать жертвой подобных нападок, достаточно просто родиться в Иране, уж поверьте мне. Из-за политики, проводимой нашим государством, США по умолчанию считают тебя или террористом, или пособником иранского правительства. Фактически наше преступление в том, что мы иранцы.
Фото: John Moore / Getty ImagesИран остается одним из ключевых геополитических раздражителей для США
Мы не сотрудничаем ни с одним государством. Будьте уверены, если бы иранские правоохранительные органы знали, где нас искать, мы бы уже были арестованы.
Arvin Club когда-нибудь проводила атаки на объекты критической инфраструктуры в США?
Нет, но у нас были другие цели в Америке. Мы предупредили их о существующих уязвимостях, после чего недостатки в защите были исправлены.
Один ваш русскоязычный коллега считает, что Америка просто назначает виновных в киберпреступлениях, не приводя при этом никаких доказательств. Из вашей страны ситуация выглядит так же?
Да, все именно так. На это указывают постоянные безосновательные утверждения США.
«Для мира наступают темные времена»
В даркнете несколько раз мелькали предположения, что у вас может быть налажено сотрудничество с киберпреступными группировками из других стран, в том числе и из России. Так ли это?
Мы находимся на связи с нашими друзьями из других стран, но мы не сотрудничаем с ними.
Правда ли, что все киберпреступные группировки интернациональны? Есть ли в вашем сообществе хоть один русскоязычный специалист?
Я бы не сказал, что абсолютно все хакерские сообщества интернациональны. Но в нашей группировке действительно есть русскоговорящий человек.
Проводили ли вы когда-либо атаки на российские компании и органы власти?
Да, у нас были цели в России, но, если честно, они нам не очень интересны по разным причинам. В вашу страну мы заглядывали больше из любопытства.
Многие хакеры отказываются атаковать социальные объекты, в том числе относящиеся к системе образования. Но вы недавно провели атаку на Лейденский университет. Почему?
Наша принципиальная задача — тестировать системы образовательных и даже государственных учреждений на проникновение. После проверки мы всегда предупреждаем их о наличии проблем, чтобы повысить безопасность систем.
Если говорить именно про Лейденский университет, то его руководство не отреагировало на наши предупреждения. Это говорит о том, что администрации безразлична сохранность данных своих студентов и сотрудников. Именно поэтому мы решили наказать этот университет.
Почему компании, производящие инструменты для повышения информационной безопасности, не могут победить киберпреступников? Можно ли сказать, что хакеры всегда находятся на шаг впереди?
Я бы сказал, что хакеры всегда были и всегда будут на шаг впереди. Этим компаниям следует использовать другие подходы.
Что ты скажешь о Tor, который считается главным браузером даркнета, и других подобных проектах?
Я советую всем использовать Tor вне зависимости от того, живут они в такой репрессивной стране, как моя, или в Соединенных Штатах. Обращаюсь ко всем читателям: пожертвуйте деньги этому проекту и всячески способствуйте его развитию!
Фото: DepositphotosБраузер Tor часто используется киберпреступниками, которые ценят его за возможность тотальной анонимностиЧто такое Ransomware as a Service
Каким вам видится будущее модели Ransomware as a Service? Что изменится в даркнете вместе с ростом ее популярности?
Из-за этого каждый день в даркнете появляются все новые и новые люди, которые используют программы-вымогатели. Это не принесет миру ничего хорошего. Наступают действительно темные времена.
Несмотря на провальный августовский путч 1991 года, после которого союзные республики одна за другой начали объявлять о независимости, многие все еще верили, что сохранить СССР возможно. Ровно 30 лет назад, 1 октября 1991 года, в ходе работы над договором по реформированию Союза было предложено новое название обновленного государства — Союз Свободных Суверенных Республик. Предполагалось, что это объединение станет конфедерацией. Однако номенклатура не решилась обсуждать реальные политические шаги в этом направлении. Сложилась парадоксальная ситуация: де-юре СССР продолжал существовать, де-факто же государства в прежнем качестве уже не было. О том, можно ли было после «августовской революции» спасти СССР, почему радикальное переустройство советского общества обернулось крахом страны и как ее распад повлиял на эволюцию мирового порядка, «Ленте.ру» рассказал философ и социолог, профессор НИУ «Высшая школа экономики» Александр Филиппов.
«Лента.ру»: Где вас застал август 1991-го, чем вы тогда занимались и чем эти события стали лично для вас?Фото: Александр Филиппов
Александр Филиппов: Ранним утром 19 августа я встал с постели, включил телевизор и закричал: «Мама, государственный переворот!». Многие, вспоминая сейчас о тех временах, демонстрируют свою политическую или социологическую проницательность, но у меня никакой проницательности тогда не было. Путчисты вызывали у меня отвращение. И первая мысль у меня была: «Только бы об это не замараться».
На ваш взгляд, системный кризис советского строя, который привел к реформам Михаила Горбачева, начался в так называемую эпоху застоя или еще раньше?
Это была внутренне обреченная система, однако она могла существовать еще довольно долго. Многие путают, когда говорят об обреченности чего-то: почему-то предполагают, что оно завтра же умрет.
Часто говорили, что Советский Союз — это империя, а империя обязательно должна погибнуть. Но «завтра» в историческом смысле — не то же самое, что в привычном нам бытовом. Да, что-то обречено. Но вот в этом обреченном состоянии оно может существовать еще много-много лет
Противоречия внутри советской системы были абсолютно объективными, и вели они, как и должны вести такого рода противоречия (на языке философии марксизма их называли антагонистическими — правда, находили их только при капитализме), не к развитию, а к гибели и распаду.
И эти противоречия были заложены в саму структуру советского общества. Оно споткнулось о собственную социальную мобильность. Одним из его главных самооправданий была декларированная возможность подняться с самых низов к высотам социальной иерархии. То есть не только революция, как было объявлено, перевернула старую социальную стратификацию, но и впоследствии можно было рассчитывать на особые привилегии именно для тех, кто шел с самых низов. Эту идеологию социального продвижения нельзя было не учитывать, не претворять ее в жизнь. Но она не могла быть универсальным правилом. В науке и технике, в сложных видах искусства, в образовании, в медицине и многих других областях возникали и укреплялись свои иерархии, которые все труднее было согласовать с основной идеей руководимого партией общества.
Михаил Горбачев во время посещения агрофирмы-колхоза в Латвийской ССРФото: Ян Тихонов / РИА Новости
Кроме того, у Советского Союза была огромная проблема с мотивацией к труду. Считалось, что труд должен превратиться в первую жизненную потребность, на это была нацелена идеология, вся система так называемого коммунистического воспитания. Но при этом мотивации к инновациям не было. Мотивации к тому, чтобы сохранять удовлетворенность пусть низким, но стабильным уровнем жизни, тоже не было. К тому же он перестал оставаться стабильным и становился все хуже и хуже. Это вроде бы очевидные вещи, но когда их начинаешь перечислять, то уже не задаешься вопросом, почему СССР распался. Возникает вопрос, почему он жил так долго…
Русский философ Василий Розанов говорил о Февральской революции 1917 года: «Святая Русь слиняла за три дня». Почему в 1991 году получилось так же? Вроде бы люди с детства состояли в пионерской организации, потом комсомол, партия… Они притворялись?
У нас перед падением СССР в партии было примерно 19 миллионов человек. Это очень много. Это уже не партия в привычном смысле слова. Она перестала быть клубом, она перестала быть орденом, местом пребывания политической элиты, которая не только сразу после революции, но и многие десятилетия после нее отличалась чудовищной волей к власти. Партия, безусловно, была, но перестала быть динамическим началом всей жизни, в том числе и благодаря своей численности. Партия просто стала местом первичного отбора и шлифовки кадров, привлекательным местом карьерного продвижения, которое в перспективе обещало нечто большее, чем «технически сложные» виды карьеры через образование и тому подобное.
Разумеется, были попытки регулировать прием, то есть сбалансировать социальную привлекательность (из-за которой напор желающих было трудно ограничить), идеологические принципы (рабочий класс как привилегированная категория для отбора новых членов) и необходимость рекрутировать и обеспечивать партбилетами тех, кто шел по другим ступеням иерархий.
Расскажите подробнее.
Это лучше показать на примере. Представьте себе человека, растущего в сравнительно малообразованной среде и вполне честно отнесенного к рабочим или крестьянам. Обладая желанием и способностями, он может не только получить полное среднее образование, но и пойти учиться дальше. На каком-то этапе он делает прагматичный выбор и вступает в КПСС. Дальше он может сделать карьеру как специалист, или по комсомольской, или по партийной линии. До сих пор все в порядке, одно помогает другому.
Однако уже на этапе конкуренции за высшее образование он будет сталкиваться с потомками специалистов, которые могут (и чаще будут) превосходить его по степени готовности к высшему образованию и уступать в социальном плане. Выбирая выходца из трудящихся, система сохраняет базовый принцип, рекрутируя элиты, но теряет качество. Но если ум, талант и социальное происхождение соединяются? Тогда он продвигается дальше, но уже его дети будут лишены важного качества. Быть сыном рабочего — одно, а внуком — совсем другое. К этому еще добавлялась специфика оплаты труда в СССР.
Получив высшее образование, многие начали осознавать, что ни по зарплате, ни по декларируемому социальному статусу (рабочий класс официально считался передовым), ни по реальному социальному уважению они не могут быть на равных с условным трактористом или сантехником. И недовольны все. Тракторист понимает, что его место в жизни, несмотря на партбилет и бесконечные заявления о его ведущей роли, — это социальный тупик; а интеллигент не понимает, почему он должен несколько раз в год ездить в колхоз и смотреть, как там все разворовывают работники, находящиеся ближе к земле, да к тому же еще и официально уважаемые как настоящие люди труда. И в этой ситуации довольных в принципе нет и быть не может.
Но все это небыстро двигалось, эта система могла себя поддерживать, потому что периодически возникали обстоятельства, когда человек мог посмотреть на себя и увидеть, кем он был и кем он стал. Интересные бывали карьеры. Горбачев был тем самым трактористом, а стал генеральным секретарем. На этом посту он достиг максимума возможного для себя и не смог сохранить Советский Союз.
Встреча Бориса Ельцина с жителями Междуреченска, где в 1989 году началась шахтерская забастовка, охватившая КузбассФото: Дмитрий Донской / РИА Новости
То есть ситуация с развалом Советского Союза — это все-таки не дворцовый переворот, а действительно результат массового недовольства системой?
Дворцовый переворот был, когда с поста первого секретаря ЦК КПСС снимали Никиту Хрущева. Вот это действительно классический дворцовый переворот. А тут возникло массовое движение. Вот эти тысячи людей на улицах в Москве в дни августовского путча — они же не за Горбачева вышли. Они вышли протестовать против отмены того реформистского курса, который они считали курсом к правильной и лучшей жизни.
Конечно, когда современные историки указывают на какие-то элементы заговора в процессе распада Советского Союза, то нет никакого резона с этими историками спорить. Но куда деть эти десятки тысяч людей на улицах?
Для того чтобы перестрелять прорву народа в центре Москвы, нужно быть политическим гением, каким был, например, Борис Ельцин. В 1993 году люди рассчитывали повторить опыт 1991-го. Они думали, что если вывести на улицу кучу народу, то Ельцин не сможет ничего поделать. Но он гений политического момента — он понимал, что сейчас можно сделать то, что было невозможным два года назад
Кстати, о 1993-м. Получается, за два года в России сложилось движение, которое сейчас называют «красно-коричневым». Оно если и не выступало с лозунгами реставрации СССР, то опиралось на советское прошлое. Почему подобных движений не возникло в бывших республиках?
Я думаю, что там, невзирая на все экономические сложности, люди смогли массово объединиться под лозунгами национального становления: «Мы наконец свободны! А все трудности, которые есть, — это трудности свободы. Мы освободились от Советского Союза, и все плохое, что у нас есть, — советское наследие». И мне кажется, что массовая мобилизация на преодоление советского наследия должна была сыграть ключевую роль. Но я не уверен, что это единственная причина.
Азербайджанская ССР. Руководитель Ахсуйского района Алмаз Кафарова посещает животноводческие хозяйстваФото: Д. Калинин / РИА Новости
Еще в советское время существовало много версий, почему тормозятся демократические реформы в СССР. Одна из них состояла в том, что в такой огромной стране нет никакой возможности обеспечить плавный, поступательный, эволюционный ход демократизации. Среди решений — надо попросту отбросить тех, кто мешает и тормозит процесс.
[Президент Азербайджана] Гейдар Алиев в одном интервью рассказывал, что еще в советские времена он раздумывал, как можно сконцентрировать ресурсы в родном Азербайджане, чтобы страна могла в случае чего процветать независимо от СССР. И, безусловно, он такой был не один.
Мысль о том, что распределение ресурсов в Советском Союзе несправедливо и неэффективно осуществляется из Москвы, была довольно широко распространена. То, как выстраивались отношения, например, с прибалтийскими республиками, и вовсе было подрывным фактором. Власти будто подталкивали их к тому, чтобы уйти
Разумеется, на этом фоне сформировалась группа, сделавшая ставку на РСФСР как отдельную страну. И элитам других республик было предложено действовать в подобном ключе — мол, так они получат намного больше. И когда в 1991 году нужно было выбирать, все согласились на это предложение. Люди, которые могли гнить на своих местах всю оставшуюся жизнь, вдруг оказались на самом верху. Кто же от этого откажется?
А что касается России?
Формулировка, согласно которой мы наконец освободились от власти центра, от власти Советского Союза, была совершенным безумием. Я не хочу называть это ошибкой, но и не решаюсь назвать это преступлением. Спокойно воспринимать происходящее было попросту невозможно. Но нужно понимать, что в определенный исторический момент даже крайне абсурдные формулировки могут оказаться вполне корректным политическим предложением для мобилизации элит, которые разобьют старый порядок и установят новый. Так оно в итоге и оказалось.
Но почему распад СССР не пошел дальше границ союзных республик? Ведь мы знаем о сепаратистских тенденциях и на Урале, и в Сибири, и на Дальнем Востоке.
В 1991-1992 годах я написал статью «Наблюдатель империи», где объяснял почему люди сначала голосуют на референдуме за сохранение СССР, а потом мы не видим никаких значимых движений и выступлений за это самое сохранение.
Моя концепция состояла в том, что считать империю (а СССР, несомненно, был империей) обычным государством — большая ошибка. Обычное государство заканчивается на своих границах.
А у империи нет границ, только горизонт. А горизонт — штука динамическая. Империя может на какое-то время застыть и вообразить себя обычным государством, держаться в каких-то своих границах, но пройдет какое-то время — и она начнет либо схлопываться, либо расширяться
И ни одна территория бывшей империи этих свойств не теряет. Она является внутренне непрочной и начинает разваливаться дальше. Для меня были подтверждением этой концепции и события в Грузии, и в Приднестровье, и конфликты в среднеазиатских республиках в 1990-е.
Митинг в поддержку решений VI Съезда народных депутатов бывшего СССРФото: Борис Бабанов / РИА Новости
Но пространство, вместо того, чтобы разламываться изнутри, может стянуться обратно и начать снова прирастать снаружи. И когда внутри России, например, были задушены все очаги сепаратизма, стало ясно, что она будет расширяться, пространство будет в той или иной форме прирастать. Потому что если у элит остается эта идея горизонта как задачи, идея большой империи, то это будет происходить. И сроки всего этого могут оказаться очень неопределенными. Может пройти несколько поколений. Но это движение не может не происходить.
Мог ли сложиться баланс сил, при котором события 1991 года пошли бы по другому пути или вообще бы не произошли, а СССР не перестал бы существовать?
В истории все возможно, конечно. Не знаю, как это конкретно могло выглядеть, но надо понимать: очень многое завязано на конкретной личности, нельзя недооценивать этот фактор. Например, при нескольких метких выстрелах у нас был бы совершенно другой расклад. Надолго ли хватило бы СССР? Большие сомнения. Потому что это не имело бы никакой легальной составляющей.
СССР — это огромная политико-идеологической система, у которой к тому моменту снесли три четверти идеологии. Но подобная система не может работать таким образом. Раньше целью было достижение коммунизма, а при Горбачеве — демократическое развитие, обновление социализма и всякие другие хорошие вещи. А если обрезать составляющие горбачевской динамики — какие тогда остаются механизмы продвижения для честолюбцев? Какие способы утешения страждущих? Какое остается оправдание существования СССР с точки зрения разума?
Есть люди, которые не хотят помнить ничего хорошего, а есть те, кто помнит много плохого из советской действительности, чего на самом деле не было. Я думаю, что в этом смысле я хороший пример. Я приехал в Москву в возрасте 17 лет из большого уральского промышленного города — Нижнего Тагила.
Еще когда я был школьником не самых старших классов, у нас ходил анекдот. Мол, летят как-то Леонид Брежнев с Ричардом Никсоном на самолете и пролетают город-герой Нижний Тагил. А почему «город-герой»? Да потому что десять лет там мяса нет, и все ничего…
И мяса действительно не было на прилавках?
Снабжение было построено немного по-другому, но мяса действительно не было. Когда спустя год после поступления в университет я приехал погостить домой, то впервые за всю жизнь увидел, как в магазине рядом с домом все прилавки были застелены белой бумагой — там не было ничего! Это произошло ровно за один год. Москва на этом фоне выглядела райским местом. Однако постепенно начало доходить до того, что и в столице прилавки магазинов начали застилать белой бумагой.
Система деградировала у меня на глазах. И требовалось простое, внятное оправдание ее существования с точки зрения разума… Во время перестройки впервые открылись границы, впервые появились перспективы, впервые мы стали читать то, что хотим. И люди спрашивали себя: «И что, мы опять всего этого лишимся, но сохраним СССР?»
Экономический кризис в России конца 80-х годов. Сельские жители ждут доставки продуктов в магазинФото: Александр Тимошенко / Коммерсантъ
Еще один важный момент. Возможно, в моем изложении мотивация выглядит низко и убого — можно или нельзя поесть. Но не только в этом дело. Политическая мотивация как таковая обладает огромной внутренней мобилизующей силой. Но была ли она?..
Что вы имеете в виду?
У меня долгие годы был любимый пример, который оказался неправильным. В поезде на пути из Германии я как-то спорил с попутчиками и говорил: «Смотрите: и нам хорошо, и вам хорошо — мы выехали [за границу], читаем теперь, что хотим. Но если представить какого-нибудь мирного пастуха в Нагорном Карабахе, который оказался на скрещении разных интересов и проблем… Пока мы плачем от радости и обнимаемся, его убивают, потому что развязались такие жуткие конфликты, которых в более кондовое советское время просто быть не могло, так как все войны подавлялись полицейской силой советского режима. А теперь у нас свобода и демократия, но льется кровь во всех точках страны». Ответа от попутчиков я никакого не получил.
Но потом, намного позже, разговаривая с разными людьми, я увидел, как мало они жалеют о прежней мирной жизни, как много людей понимает себя в первую очередь как воинов, а не пастухов и торговцев
Это не всегда видно из столиц. Все зависит от темперамента, конечно, но такие люди были. И их мотивацию нельзя недооценивать. У них не было никаких ожиданий — мол, давайте вернем обратно Советский Союз. Я сейчас говорю не про конкретные места и народы, я говорю о том, что у многих людей в возникавших уже на излете СССР горячих точках мысли были не мирно-застойные, а военно-политические, они были готовы проливать свою и чужую кровь, чтобы отомстить, чтобы реализовать свои права… Я видел таких людей в начале 1990-х; чудом уцелев, они оказывались в Москве, но тогда я не слышал сожалений о застойном времени СССР.
Хотелось бы понять фактор мотивации. На референдуме в марте 1991 года около 80 процентов проголосовали за сохранение СССР. Предлагалось несколько вариантов того, как это осуществить: сначала в виде мягкой федерации, после путча — конфедерации. И несмотря на волю народа, высказанную на референдуме, процесс демократизации общества совпал с идеей распада страны. Был ли иной вариант?
Политическая философия нас учит, что всеобщая воля конститутивна, то есть она что хочет, то и учреждает. Над ней нет закона, она постоянно активирована. Но главная проблема состоит в том, что если проводить референдум каждый день, то каждый раз может быть новое решение. Все зависит от множества факторов: от изменений в постановке вопроса, от успехов агитации… И после этого кто-то будет ссылаться на волю народа, как будто это имеет значение.
Мы до сих пор не знаем, что означала формулировка вопроса о сохранении СССР для тех, кто участвовал в референдуме. Ссылаться на его результаты можно, если вы достаточно сильны, чтобы превратить их в сильный политический аргумент. Но если вы недостаточно сильны, вы будете утираться и смотреть, как другие используют другой аргумент
Были ли реально политические возможности сохранить страну? Я думаю, да. Как-то раз, уже после путча, до роспуска СССР я сидел на заседании в Белом доме. Со мной там находились достаточно высокого уровня эксперты. Речь зашла о новейших деталях «новоогаревского процесса». Услышанное заставляло предположить, что шанс все-таки есть. К этому я отношусь очень серьезно.
Это сейчас, задним числом, мы знаем, что ничего не получилось, и думаем поэтому, что получиться и не могло. Но кому виднее? Те люди реально работали над проектом обновления Союзного договора, считая, что страну можно спасти. Кому виднее? Мы говорим, конечно, что нам. Мы же знаем, что не получилось ничего… Но это не так! Из набора шансов, которые были, реализовался один. Возможно, для этого были какие-то дополнительные причины, но говорить о том, что другие шансы были выдумками и фантазиями, нет никаких оснований.
Защитники Белого дома в дни августовского путча 1991 годаФото: Игорь Михалев / РИА Новости
А в чем выражается влияние распада СССР на эволюцию современного миропорядка?
Если мы отсчитаем ровно 30 лет от распада СССР не вперед, а назад, то окажемся в 1961 году. Мы увидим, что никакого миропорядка, который изменился из-за исчезновения СССР, в тот момент еще не существовало. Только-только прошел объявленный ООН год Африки, на мировой арене под Китаем понимают Тайвань. Еще не был заключен ни один договор по формированию единой Европы, и 1964 год еще маячит где-то впереди. Добавляем 15 лет и оказываемся в 1975 году. Только подписан Хельсинкский договор и сформирован порядок безопасности и сотрудничества в Европе.
И только через 15 лет исчезает СССР, да и то не сразу. Империи так быстро не исчезают, и политическая реальность СССР сохранялась довольно долго. Можно обратить внимание, что долгие годы после распада Советского Союза даже прогноз погоды шел в бывших союзных республиках под одинаковую музыку.
Так для чего этот пример о том, что было 30 лет назад? На самом деле миропорядок меняется постоянно, есть Советский Союз или нет его. Постоянно происходит движение, которое меняет мировую конфигурацию до неузнаваемости. Конечно, распад СССР повлиял сильно. Но я прихожу к мысли, что не стоит придавать чрезмерное значение исчезновению Советского Союза — мол, такое огромное пространство ушло под воду, как корабль, после чего образовалась воронка, куда начало все засасывать.
Если присмотреться, то кошмара не произошло. Как была самая большая страна в мире по территории, так и осталась. Как было постоянное членство в Совете безопасности ООН, так оно и осталось. Официально количество постоянных членов «ядерного клуба» не увеличилось. И многое-многое другое. Я бы сказал, что изменилось гораздо меньше, чем могло бы измениться. Вот наш национальный лидер [Владимир Путин] говорит, что это величайшая политическая катастрофа XX века. Но я полагаю, что величайшие геополитические катастрофы — это две мировые войны. А вот распад СССР не был катастрофой.
Реально важно не крушение СССР, а исчезновение социалистического лагеря. То есть исчезновение внешней империи, ключевой стержневой идеи политико-идеологического универсализма, с которым СССР выступал как с предложением для всего мира
Это позволяло ему тратить огромные ресурсы не только на экономическое, политическое, но и идеологическое присутствие повсюду. Если нужно было получить доступ к рудникам где-нибудь в Африке — то в распоряжении, помимо военной техники, было еще всепобеждающее учение марксизма-ленинизма, теория мировой социалистической системы, специальные идеологические институты, которые готовили кадры для вооруженной или, наоборот, мирной борьбы. Они были мобилизованы и готовы на все по зову партии… И главное — огромная экономическая мощь территорий, присоединенных в той или иной форме к единому социалистическому пространству, причем не только в Восточной Европе, но и в других местах мира.
Поэтому исчезновение СССР надо рассматривать как большой процесс, который можно было бы назвать крахом мирового социализма, мирового марксистско-ленинского социализма. Именно это процесс огромной важности, потому что именно тогда схлопнулось и исчезло навсегда очень многое.
Никаких сопоставимых идей, никакой сопоставимой мобилизующей силы совершать такие мировые экспансии, как СССР, у России нет. И предположить, что они появятся, невозможно
Хотел бы вернуться к словам Путина, о которых вы упомянули. Официально распад СССР преподносится как история о разочаровании, изоляции и даже унижении страны. Как это повлияло на формирование представления об одиночестве России в современной мировой политике?
Отрицать одиночество России совершенно невозможно. И это, на мой взгляд, достаточно интересная ситуация, ведь страна большая и, в общем, не слабая. Такие государства обычно не испытывают проблем с поиском союзников, и, конечно, интересно, почему союзников мы как-то не обнаруживаем…
Другой вопрос — об унижении. Это очень многоплановый вопрос, потому что унижение чувствует тот, кто хотел бы действовать по своей воле, но вынужден действовать по чужой, или кто рассчитывает быть равным, но оказывается не равным, в подчиненном положении. Думаю, те, кто говорит об унижении, говорят чистую правду, у них есть на это основания. Но, с другой стороны, люди, которые получили возможность участвовать в каких-то международных проектах, начали ездить на конференции, смогли спокойно приглашать сюда зарубежных коллег, вряд ли вспоминают это время как время унижения. Да, экономически тяжелое время, но это вряд ли было временем унижения.
Бывшие студенты советских вузов возле Советского культурного центра в столице Гвинейской РеспубликиФото: Юрий Сомов / РИА Новости
Как вы считаете, какой главный урок мы должны вынести из развала СССР?
Вопрос простой, но ответ опять сложный. Самый первый: кто такие мы? Люди, которые голосовали за сохранение Советского Союза, и люди, которые подписали Беловежские соглашения, — это очень разные мы. Я думаю, что один из главных уроков — то, что в какой-то момент от нас ничего не будет зависеть. И если мы этого не хотим, нам нужна политическая бдительность. Потому что в реальной политической жизни бывают такие ситуации, когда на гребень волны выносит людей, образующих такое альтернативное «мы» по отношению к тем, кто этих людей выдвинул.
Второй момент, который нужно осознать: в политике не бывает ничего навсегда. И даже если кажется, что все, подвели черту, этого больше не будет, невозможно вернуться назад, — это неправда. Нет ничего непоправимого. Распад Советского Союза казался непоправимым, но это не так. И худшие последствия этого распада не оказались непоправимыми. Поэтому хорошо, когда воля побеждает разум.
Основателя компании Group-IB Илью Сачкова отправили в СИЗО по делу о госизмене: если вина бизнесмена будет доказана, ему грозит до 20 лет лишения свободы. Основанная в 2003 году Group-IB считается одной из ведущих компаний в сфере кибербезопасности: она работает более чем в 60 странах мира, сотрудничает с российскими силовыми структурами, Европолом и Интерполом. Известие о том, что основателя Group-IB обвинили в передаче государственных секретов иностранной разведке, стало настоящим потрясением для российской IT-сферы. Между тем дело Сачкова далеко не первое из резонансных дел о госизмене. За последний год в сотрудничестве с иностранными спецслужбами обвинили советника главы «Роскосмоса»Ивана Сафронова и известного разработчика гиперзвукового оружия Александра Куранова. О том, почему в России все чаще заводят уголовные дела о госизмене, а ситуация в стране все больше напоминает шпиономанию 1930-х, когда от иностранцев старались держаться подальше, «Ленте.ру» рассказал федеральный судья в отставке, профессор Высшей школы экономикиСергей Пашин.
«Лента.ру»: Сегодня складывается ощущение, что в России стать фигурантом дела о госизмене может любой человек, имеющий хоть какие-то контакты с Западом. Так ли это?
Сергей Пашин: Думаю, это преувеличение. А тот факт, что контакты с Западом можно подвести под дело о госизмене, связан не с текстом соответствующей статьи УК РФ, а с практикой. Уже с 20-х годов XX века было узаконено понятие «контрреволюционной деятельности» — и дело было не в общении с иностранцами.
Ему грозит до 20 лет лишения свободыЭто просто практика карательных органов, не более того. Сама по себе статья о госизмене в УК РФ сформулирована гораздо лучше, чем ее советский аналог. Конституционный суд не считает формулировки нынешней статьи неопределенными. Она более точная, чем при большевиках.
В чем принципиальная разница между госизменой в СССР и в России?
При советской власти наказывалось так называемое невозвращенчество, когда человек уехал за границу и не вернулся. Он мог не преследовать никаких антисоветских целей — просто хотел жить по-человечески. Но это считалось изменой Родине. В нынешних законодательных актах ничего подобного нет.
И сами по себе контакты с иностранцами состава преступления не образуют. Но если речь идет о желании навредить России, выдать информацию, составляющую гостайну, или совершить действия в ущерб оборонной способности и территориальной целостности страны — то это само по себе преступление.
Впрочем, практика не всегда однозначна. Некоторые позиции Следственного комитета России (СКР) не вполне соответствуют демократическому правовому государству. В таком случае точку ставит суд. Следствие может делать любые заявления, но решает суд. Решает, держать ли человека под стражей, как его судить и, наконец, виновен ли он.
Почему дела о госизмене в России не рассматривают присяжные?
Я думаю, если бы судьбу фигурантов дел о госизмене решали присяжные, их приговоры были бы более справедливыми. И так было в России с 1993-го по 2008 год. Но 30 декабря 2008 года президент России Дмитрий Медведев подписал закон, согласно которому такие преступления были изъяты из ведения суда присяжных. Это была даже не ошибка — это была деформация справедливости.
«Такой процесс не может быть объективным»
Кто сегодня рассматривает дела о госизмене?
К сожалению, это военные суды. Причем их всего четыре на всю страну, согласно 30 статье УПК РФ: это 1-й Восточный окружной военный суд, 2-й Западный окружной военный суд, Центральный окружной военный суд и Южный окружной военный суд. Всего четыре суда могут разбирать такого рода дела, причем без присяжных. И это очень серьезное обстоятельство.Ведь до 2008 года дела о госизмене рассматривались при участии присяжных не просто так
Процессы по делам, в которых заинтересована тайная полиция и где человек противопоставляется государству, обязательно должны разбираться с участием гражданского общества. А когда государство предъявляет обвинения, когда государство — потерпевший, но оно же и судит человека — такой процесс не может быть объективным.
Такое положение дел только в России?
Есть страны, где нет суда присяжных. В Германии это суд шеффенов — представителей народа, которые принимают решения вместе с судьей. Подобная практика есть и во Франции. Да, на судах шеффенов присутствует судья, но он мыслит не как агент государства, а как независимый правовед.
Фото: Николай Галкин / ТАСС
В некоторых конституциях мира прямо сказано, что дела, в которых заинтересовано государство, должны рассматриваться присяжными. Исключения составляют дела, в которых составляющая — терроризм. Россия в этом плане исключение, причем в худшую сторону. Ведь такой подход нарушает демократические принципы.
Кто-то может повлиять на это на международном уровне?
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) может принять пилотное постановление: оно обязательно к исполнению для государства, в отношении которого вынесено. Правда, в ЕСПЧ не считают, что без суда присяжных нельзя обойтись. Но указать на то, что все дела о госизмене в стране разбирают всего четыре военных суда, — вполне возможно. Тем более, что ЕСПЧ — это та инстанция, которую мы признали.
Способны ли адвокаты оказать реальную помощь фигурантам дел о госизмене?
Если говорить о назначенных адвокатах, то ситуация с ними вообще не очень хорошая. Более того, среди таких адвокатов встречаются «черные» адвокаты, которые работают со следствием. Но это не значит, что гражданина лишают права пригласить своего адвоката.А для того, чтобы пресечь некомпетентность адвоката или его связи со следствием, есть органы адвокатской палаты
Надо жаловаться — и таким защитником займется квалификационная комиссия адвокатской палаты. Я сам восемь лет заседал в Московской квалификационной комиссии. Могу сказать, что адвокатура вела себя вполне квалифицированно.
Основатель компании Group-IB Илья СачковФото: Анатолий Жданов / Коммерсантъ
Но мне кажется, что в абсолютном большинстве случаев в делах о госизмене присутствуют адвокаты по соглашению. Назначенный адвокат может появиться на стадии задержания фигуранта, он обычно участвует в процессе недолго.
«Это злоупотребление карательных структур»
Может ли слишком активное использование статьи о госизмене привести к оттоку профессиональных кадров из страны?
Некоторую настороженность в профессиональных сообществах такие дела, конечно, вызывают. Так было, к примеру, с делом физика Валентина Данилова, экс-директора теплофизического центра КГТУ, которого обвинили в шпионаже в пользу Китая.Справка «Ленты.ру»: дело Валентина Данилова
После этого процесса у наших ученых не было желания вступать в переговоры с иностранными университетами. Хотя наверняка это была не только их естественная реакция, но и следствие определенного запугивания. Это немного похоже на 30-е годы XX века, когда в СССР от контактов с иностранцами сильно держались в стороне.
Офис компании Group-IBКадр: НТВ
Потому что любой такой контакт мог стать основанием для преследования. Определенное подобие этого я вижу и сегодня. Но это скорее злоупотребление карательных структур. Мне видится, что это не общегосударственная политика, а чьи-то решения на местах, в основе которых порой лежат карьеристские соображения. Настоящих шпионов разоблачать тяжело, а назначать шпионов из тех, кто общается с иностранцами, — легко.
Каков ваш прогноз по делу основателя Group-IB Ильи Сачкова?
Надо смотреть на степень открытости процесса, на меру пресечения, на заявления следователя и адвокатов. Даже если в деле Сачкова есть тайна следствия, адвокат может рассказать о нарушениях, допущенных следователем или судом. Вообще механизмы для того, чтобы не допускать нарушения в делах о госизмене, в России есть. Главное, чтобы они работали.Обратная связь с отделом «Силовые структуры»:
Если вы стали свидетелем важного события, у вас есть новость или идея для материала, напишите на этот адрес: [email protected]
Эрдоган и Путин оперативно вмешиваются в процессы, устраняя вызовы на пути турецко-российского диалога
Prof. Dr. İlyas Kemaloğlu, Aynur Asgarli |30.09.2021
СТАМБУЛ
Президенты Турции и России Реджеп Тайип Эрдоган и Владимир Путин, начиная с 2016 года, неоднократно проводили личные встречи, однако на фоне пандемии была сделана длительная пауза. Впервые за долгое время 29 сентября в Сочи прошла двусторонняя встреча глав государств
Турецко-российские отношения развиваются по многим направлениям. Две страны успешно взаимодействуют в сферах торговли, энергетики, обороны и туризма.
Не секрет, что интересы Анкары и Москвы по многим процессам в регионе не совпадают. При этом две страны переживают проблемы в отношениях с США и ЕС, и этот фактор сближает Турцию и Россию, подталкивая к координации действий, наглядным свидетельством чему являются шаги по Ближнему Востоку и Южному Кавказу.
Хотя говорить о полном взаимопонимании Анкары и Москвы сложно. Примером тому является Сирия.
Вместе с тем, отличительной чертой турецко-российский отношений последнего периода, которая позволяет с надеждой смотреть в будущее, остается позиция глав государств, которые оперативно вмешиваются в ситуацию, устраняя проблемы и вызовы.
Положительные отзывы лидеров двух стран, озвученные по итогам переговоров в Сочи, говорят о том, что Москва и Анкара готовы решать все недопонимания путем диалога. Факт в том, что мир в регионе реально зависит главным образом от Турции и России, а стабильность отвечает интересам обеих сторон.
Профессор Ильяс Кемалоглу, преподаватель факультета истории Университета Мармара
СМИ сообщили, что турецкие военные покинули южную часть Идлиба и отступили на север
Фото: Khalil Ashawi / Reuters
Ряд СМИ со слов источников в военных кругах Сирии сообщают, что турецкая армия отступает из южной части сирийской провинции Идлиб на север. Это началось после встречи президентов России и Турции Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана в Сочи. Информацию передает ресурс Avia.pro.
Часть Идлиба уже покинули турецкие танки и другая бронетехника. Движение боевых соединений идет по трассе M4. При этом армия Турции сохраняет контроль за самой трассой. Также в Avia.pro сообщили, что на время визита Эрдогана в Россию авиация ВКС РФ устроила день тишины в Идлибе после почти двух недель бомбардировки позиций протурецких боевиков.
29 сентября прошли переговоры между Путиным и Эрдоганом. На них стороны обсудили вопросы сотрудничества, а также ситуацию в Сирии, Ливии и Нагорном Карабахе. Оба лидера положительно оценили экономическое, политическое и военное сотрудничество между странами.
Ранее стало известно, что глава МИД Сирии Фейсал Микдад в выступлении с трибуны ООН призвал США и Турцию вывести свои войска с сирийской территории, поскольку они находятся там незаконно. Министр также предостерег боевиков из северных провинций республики от обращения за помощью к иностранным военным контингентам.
Совсем недавно секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) Алексей Даниловпредложил перевести украинский язык на латиницу и повторил свою идею сделать вторым государственным языком английский. Инициатива встретила разные реакции — от одобрения до полного неприятия. Сторонники идеи считают, что это позволит окончательно разорвать связь с Россией и начать переход страны к западным стандартам жизни. В соседних с Украиной странах процесс «латинизации» начался давно. Правда, Молдавия, которая перешла на румынский алфавит еще в 1989 году, живет куда хуже, чем Украина. А Белоруссию, где русский язык настойчиво убирают из публичного пространства, вряд ли можно считать примером государства, ориентированного на западные ценности. «Лента.ру» разбиралась, почему республики бывшего СССР отказываются от кириллицы и как это отразится на России.
Азбучная истина
Идею отказаться от кириллического алфавита в пользу латиницы Алексей Данилов озвучил в эфире «Радио Свобода» (включено Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента в России) 11 сентября. «Я считаю, что это будет одна из фундаментальных вещей: нам надо избавиться от кириллицы», — сказал он.
В украинском обществе эти слова вызвали бурную реакцию. Многие комментаторы расценили предложение Данилова как попытку отвлечь внимание населения от продолжающегося скандала вокруг «вагнеровцев», а также от грядущего повышения коммунальных тарифов на Украине — мол, народу предлагают «патриотизм вместо масла».
Алексей ДаниловФото: Valentyn Ogirenko / Reuters
Раскритиковали идею и в экспертном сообществе: директор Института украинского языка Национальной академии наук Украины Павел Гриценко назвал предложение нонсенсом. «У нас есть прекрасная традиция кириллическая, у нас есть созданная огромная информационная база на кириллической основе. Киев был настолько матерью городам (княжествам) русским, что он посылал туда книги и грамотность. Теперь мы хотим это все ликвидировать?» — возмутился Гриценко.
Бывший министр иностранных дел Украины Павел Климкин заявил, что отказ Украины от кириллицы сыграет на руку президенту России Владимиру Путину. «Помните, он в своей статье писал, что Украины нет, она искусственная, а есть лишь попытки создать из нас «анти-Россию»», — напомнил политик.
Как бы то ни было, попытки системной латинизации украинского языка начались довольно давно, еще во времена Австрийской империи (1804-1867) — там этот процесс даже получил название «азбучных войн». Правда, язык тогда назывался русинским, и на нем говорили миллионы подданных австрийского императора, живших в основном в Галиции и Буковине. Сначала русинам пытались навязать слегка измененный польский алфавит, который русинская интеллигенция презрительно называла «абецадло». Но попытки его внедрения провалились в 1848 году, когда во время «Весны народов» (серии восстаний в европейских странах) поляки и русины оказались по разные стороны баррикад.
А в начале 1859 года чешский ученый Йозеф Йиречек предложил перевод русинского языка на сконструированный им алфавит — естественно, на основе латиницы. Власти поддержали проект и начали активно готовить к печати русинские буквари на латинице.
Чехи отбирают у нас кириллицу, а вводят нам свое правописание (…) Дело закончится тем, что в октябре 1859 года наши русские дети начнут учиться уже по чешским букварям, а кириллица пойдет в мусорную корзинуИван Головацкий, брат участника «Русской Троицы», 1859 год
Тогда свой язык от латинизации спасли лидеры русинской общины, которых ныне в Киеве называют «москвофилами». В результате от внедрения идей Йиречека в Вене отказались, ограничившись реформой кириллического алфавита, которая убрала из него несколько букв. Из-за этого новый алфавит русины на протяжении десятилетий называли «какография» (от титула монарха Австро-Венгрии — Kaiser und Koenig, сокращенно — K&K).
После Первой мировой войны было несколько предложений относительно полной или частичной латинизации украинского языка — как на Западной Украине, оказавшейся под властью Польши, Чехословакии и Румынии, так и в советской республике. К примеру, нарком образования УССР Николай Скрипник в 1927 году предлагал по примеру сербохорватского языка ввести в украинский алфавит букву J и использовать ее вместо «Й» и для передачи йотированных звуков (JA вместо «Я» и так далее). Дискуссия, как и в случае с белорусской латиницей, была остановлена в 1930-м окриком из союзного центра. А после Второй мировой попытки латинизации заглохли даже в украинской диаспоре.
Фото: Петр Сивков / ТАСС
Идеи латинизации украинского языка вновь возникли после провозглашения независимости Украины в 1991 году. Однако почти все они ограничивались локальными дискуссиями или идеями в стиле Скрипника. Так, один из лидеров студенческого Майдана-1990 Олесь Доний в бытность депутатом Верховной Рады предлагал заменить букву «Н» на латинскую N, а следом поменять и другие буквы — «З» на Z и так далее. Звучали предложения использовать в качестве основы для украинской латиницы польский, хорватский, латвийский и даже турецкий алфавиты. Но все эти «новаторы» за 30 лет так и не смогли договориться.
Против украинских латинизаторов фактически выступали даже власти. Утвержденная правительством в 2010 году таблица транслитерации украинского языка на латиницу построена на голом английском алфавите из 26 букв, причем использование мягкого знака полностью упущено. Поэтому идея латинизации никогда не выходила за рамки узких кружков интеллектуалов, писателей или отдельных активистов.
Немудрено, что и представители украинского истеблишмента ранее высказывались на тему введения латиницы с большими оговорками. Так, 27 марта 2018 года тогдашний министр иностранных дел Украины, этнический русский Павел Климкин предложил «подискутировать» о параллельном использовании в стране кириллицы и латиницы. При этом он признал, что подобные предложения могут работать на разъединение украинской политической нации.
Павел КлимкинФото: Николай Лазаренко / РИА Новости
Команда нынешнего президента Владимира Зеленского изображает из себя гораздо больших патриотов, чем группировка Петра Порошенко, — теперь и в вопросе алфавита. При этом поддерживающие предложение Данилова украинские интеллектуалы не скрывают своей ксенофобии. К примеру, культуролог и писатель, почетный президент украинского ПЕН-клуба Николай Рябчук написал в Facebook: «Хитрые греки подсунули нам эту историю и оторвали на тысячу лет от цивилизованного мира (…) Другое дело — вводить латиницу надо разумно, медленно, параллельно с кириллицей (как в Сербии). И, конечно, с интенсивной англизацией — чтобы и латиница в украинском языке наших диких славян не слишком пугала».
Не все так однозначно
И действительно, на протяжении последних десятилетий ситуация в Сербии и в соседней Черногории вдохновляла украинских сторонников латиницы. Дело в том, что сербский язык еще со второй половины XIX века, после реформ лингвиста и педагога Вука Караджича, имеет два алфавита. Собственно, тогда он назывался сербохорватским, и сербы использовали модернизированную Караджичем кириллицу, а хорваты — адаптированную на ее основе латиницу.
После создания в 1945 году Социалистической Федеративной Республики Югославия (СФРЮ) латиница получила неформальное преимущество. Многие связывают это с тем, что президент Иосип Броз Тито был хорватом. Однако в Сербии и Черногории, где большинство населения составляли сербы, а также в Македонии, населенной этническими болгарами, в основном использовали кириллицу.
Белград, 2018 годФото: Mustafa Ozturk / Anadolu Agency / Getty Images
С распадом СФРЮ в 1992 году в новой Югославии остались только Сербия и Черногория, и власти последней взяли резкий курс на латинизацию. После того как Черногория в 2006-м провозгласила независимость, сербами называли себя менее 30 процентов ее населения, а более 90 процентов печатной и аудиовизуальной продукции в стране ныне выпускается на латинице. Хотя на прошлогодних выборах впервые за 30 лет победила оппозиция, среди которой есть партии, ориентирующиеся на голоса сербов, однако пока Черногория в основном пользуется латиницей.
В Сербии ситуация несколько лучше, но все равно угрожающая для кириллицы. Согласно опросу Open Source от 2014 года, 65 процентов местной молодежи предпочитает писать на латинице, а на кириллице — только 18 процентов. Люди среднего возраста тоже предпочитают латиницу (58 процентов против 33 процентов). И только население старше 60 лет в большинстве своем пользуется кириллицей — 45 процентов против 33 процентов, предпочитающих латиницу. Неудивительно, что подавляющее большинство СМИ в Сербии и вывесок в центре ее столицы Белграда — на латинице. Похожая ситуация и в Республике Сербской — одном из двух субъектов Боснии и Герцеговины.47процентовсербов используют латинский алфавит, 36 процентов остались верны кириллице, остальные используют оба алфавита
15 сентября 2021 года парламенты Сербии и Республики Сербской синхронно приняли законы о защите кириллицы, согласно которым все государственные предприятия и местные органы власти обязаны использовать в деловой корреспонденции кириллический алфавит. При этом латиницу никто запрещать не собирается, просто для частных предприятий и СМИ, которые используют в своей работе кириллицу, предусмотрены меры поощрения, в том числе финансовые.
В этом решении есть момент, о котором власти Сербии и Республики Сербской напрямую не говорят. Дело в том, что местные СМИ, принадлежащие западным хозяевам, не просто используют исключительно латиницу, но еще и позиционируют кириллицу как признак отсталости и чуть ли не главную причину медленного продвижения Сербии на пути в Европейский союз (ЕС).
Не забывают они бросить камень и в сторону России: мол, благодаря похожему алфавиту эта страна сохраняет и расширяет возможность своего влияния на Сербию (точно такой же аргумент приводят и украинские латинизаторы). И поскольку официальный Белград по европейским нормам напрямую не может спонсировать лояльные СМИ, теперь это будет сделано в рамках нового закона.
Свои не в счет
Активный процесс дерусификации до недавнего времени продолжался и в соседней Белоруссии. Мягкая белорусизация, внедрение латиницы, католичества, идей нейтралитета — реальность официальной государственной политики президента Александра Лукашенко.
Хотя языковая история территорий, входящих в современную Белоруссию, куда сложнее. С последней четверти XVI века для записи текстов на западнорусском языке (в Белоруссии этот язык называют старобелорусским, на Украине — староукраинским) иногда использовался польский алфавит. С его помощью были написаны некоторые произведения белорусской литературы XIX века, на нем издавалась первая газета на белорусском языке Mużyckaja prauda (1862-1863). Параллельно на латинице и кириллице в Российской империи выходила белорусская газета «Наша Ніва» (1906-1915).
Именно издатели этой газеты в 1907 году предложили реформированную белорусскую латиницу, добавив к польскому алфавиту три буквы из чешского (Č, Š и Ž), а также одну оригинальную (Ǔ). Вскоре эта форма записи стала практически общепринятым стандартом, известным как «нашаниўская лацинка».
После победы советской власти в Белоруссии продолжались эксперименты с латиницей, однако они были остановлены в 1930 году, когда Иосиф Сталин отверг все идеи по латинизации русского языка. В годы гитлеровской оккупации белорусские коллаборационисты использовали латиницу, однако широкого распространения она не получила.
Россия ищет способы наладить отношения с Евросоюзом. Кто готов стать ее союзником?
После 1989 года, когда националистически настроенная интеллигенция стала продвигать идеи белорусизации, причем на основе правописания 1930 года, в республике заговорили и о латинизации белорусского языка. Эти идеи постоянно поддерживают из-за рубежа, и речь идет не только о белорусской эмиграции, но и о польских СМИ, финансируемых из польского же бюджета.
Инструкция по транслитерации географических названий Белоруссии буквами латинского алфавита, утвержденная Государственным комитетом по земельным ресурсам, геодезии и картографии в 2000 году, установила правила передачи географических названий на белорусском языке средствами латинского алфавита. В 2007 году таблица транслитерации была пересмотрена, и в итоге стала почти полностью соответствовать продвигаемой националистами белоруской латинице — за исключением передачи мягкой и твердой буквы «Л».
При этом массовый процесс внедрения латиницы в публичное пространство Белоруссии, сопровождающийся исчезновением из него русского языка, начался в 2010-м. С 2014 года этот процесс еще ускорился. В 2018-м один из главных латинизаторов Винцук Вячорка заявил, что белорусский язык будет признан двухалфавитным, в том числе и на международном уровне. «Вернется в практику классическая латиница, и нам не понадобится транслитерация для присутствия в мировом латиничном пространстве», — пообещал он.Процесс дерусификации Белоруссии активно продолжается: с каждым годом в школах увеличивается количество часов белорусского языка, на него уже перешла вся публичная коммуникация
Сегодня во всей Белоруссии не осталось ни одной таблички или указателя, где название было бы написано на русском языке. При этом большинство надписей на белорусском сделаны в двух вариантах — кириллицей и латиницей. Власти оправдывают это заботой об иностранных туристах, несмотря на то, что их поток за последний год практически иссяк. Видимо, туристы из России, а также собственные граждане, более 90 процентов которых считают русский язык родным, в расчет не берутся.
Язык раздора
Первой страной бывшего Советского Союза, которая перешла на латиницу, стала Молдавская ССР. Это произошло 31 августа 1989 года, когда Верховный Совет провозгласил молдавский официальным языком в «политической, экономической, социальной и культурной сферах», а также принял закон о возврате молдавского языка к латинской графике. Все случилось под давлением улицы: на протяжении нескольких месяцев подобные требования выдвигал националистический «Народный фронт Молдовы», который 27 августа собрал у стен Верховного Совета в Кишиневе огромную демонстрацию.
Уже в следующем году 31 августа было объявлено Национальным днем языка, во многих населенных пунктах Молдавии появились улицы имени 31 августа 1989 года — к примеру, в Кишиневе это бывшая улица Киевская. Примечательно, что между двумя главными документами современной Молдавии до сих пор существует коллизия в языковом вопросе. Так, в Декларации о независимости Молдовы государственный язык назван румынским — депутаты, голосовавшие за возврат молдавского языка к латинской графике, прямо заявляли, что речь идет о переходе республики на румынский язык. А вот в Конституции Молдавии указано, что государственный язык — молдавский.5 декабря 2013 года Конституционный суд Молдавии провозгласил румынский официальным языком, ссылаясь на превалирование текста Декларации о независимости над текстом Конституции. При этом в Конституцию соответствующие изменения не внесены до сих пор
Следствием перехода Молдавии на румынский язык стал раскол страны. Хотя русский формально сохранил статус языка межнационального общения, молдавские националисты и моментально вставшая на их сторону номенклатура начали требовать закрытия русских школ и фактического запрета русского языка. Острее всего на подобные действия отреагировали в левобережной части Молдавии, где компактно проживали русские и украинцы.
Дополнительным поводом для конфликта стала и заметная социальная дистанция между национальными общинами: молдаване составляли большинство сельского населения, русские и украинцы преимущественно жили в городах.
Противостояние привело к созданию в сентябре 1990 года Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики, где вскоре провозгласили три государственных языка: русский, украинский и молдавский, причем у последнего была сохранена кириллическая графика.
Молдавская ССР, 1989 годФото: Игорь Зенин / РИА Новости
Стоит отметить, что первым алфавитом молдавского языка была именно кириллица. Предки нынешних молдаван и румын стали писать на ней со времени распространения в Восточной Европе христианства греческого образца. Причиной этого было использование в богослужении церковнославянского (староболгарского) языка, и произошло это более тысячи лет назад, в период Первого Болгарского царства.
Само название «румынский язык» появилось в процессе объединения двух Дунайских княжеств — Молдавии и Валахии — в единое государство, названное Румынией. Через год после официального создания, в 1862 году, Румыния официально перешла на латинский алфавит, при этом Румынская православная церковь сохранила кириллицу. Таким образом, для румынского (молдавского) языка латинская графика — это скорее модернизм, чем «возврат к корням».
***
Для бывших республик СССР развитие местного национализма, латинизация и дерусификация являются не целью, а средством дальнейшего обособления от России. За вытеснением русского языка следует рост антироссийских настроений, а затем и развал «братских» политических отношений. Эти процессы увеличивают разрыв между народами и отрывают население Украины, Белоруссии и Молдавии от огромного пласта русской культуры.
Сегодня человек, переехавший с Украины или из Белоруссии в Россию, довольно быстро интегрируется в общество благодаря знанию языка. Но через десяток лет с этим могут возникнуть проблемы. Таким образом Россия потеряет один из немногих инструментов борьбы с демографическим кризисом. А еще придется забыть о возможности хоть какого-то влияния на умы граждан соседних стран — они просто перестанут понимать русский язык.
Операция «Последний выстрел»Как советские разведчики сорвали планы НАТО по ядерной бомбардировке СССР
1617Фото: National Nuclear Security Administration / Wikimedia
«Лента.ру» продолжает цикл статей о советских разведчиках, оказавшихся в центре самых важных событий мировой истории. В прошлой статье речь шла о Евгении Березняке, который помешал фашистам взорвать польский город Краков. Сегодня «Лента.ру» рассказывает о супругах-разведчиках Михаиле и Галине Федоровых. Они отправились в Бельгию, чтобы проникнуть в самое сердце НАТО и собрать секретную информацию. Супруги не раз попадали под подозрение контрразведки, но не выдали себя. Они были среди тех, кто помог мирному разрешению Карибского кризиса, и добыли секретный план операции по ядерной бомбардировке СССР.
Агент Бриг подтвердил опасения: в рамках операции Dropshot («Последний выстрел») НАТО планирует нанести ядерные удары с территории ФРГ по ГДР, Чехословакии и Советскому Союзу. Получив эти данные, разведчики Михаил и Галина Федоровы поспешили связаться с Москвой — времени для того, чтобы Советский Союз успел принять контрмеры и помешать замыслам Североатлантического альянса, было ничтожно мало…
***
Михаил Федоров родился 1 января 1916 года в городе КолпиноЛенинградской области. В 1922 году его семья перебралась в Кингисепп. Окончив среднюю школу, Михаил решил связать жизнь со спортом — отправился в Ленинград, где без труда поступил в институт физической культуры имени Лесгафта. Оттуда и начался его путь в разведку. В 1939 году, когда Федоров сдавал выпускные экзамены, к нему подошел офицер, который ранее уже беседовал с ним, представившись работником военкомата. Офицер, проявивший интерес к молодому спортсмену, оказался сотрудником военной разведки.
Поднялись на одну из пустующих трибун. В разговоре человек проявил удивившую меня осведомленность о моей биографии и в конце концов предложил работу в органах военной разведкиИз воспоминаний Михаила Федорова
Молодой человек ответил согласием. В штат 5-го Управления Наркомата обороны СССР его зачислили 1 сентября 1939 года, в день начала Второй мировой войны. Михаила отправили в учебный центр в городе Белосток, где он изучал криптографию, осваивал работу с радиопередатчиком, фотодело, а также зубрил польский и немецкий языки.Руководство видело Михаила в роли сотрудника нелегальной резидентуры: легализовавшись в Польше, он должен был отправиться в фашистскую Германию
Но все планы спутала война, которая застала Федорова в Белостоке. Когда стало понятно, что город не удержать, Михаил с группой разведчиков принялись за организацию резидентуры. Им предстояло набрать добровольцев среди местного населения, которые будут собирать информацию о противнике и передавать ее в штаб Красной армии.
Первые дни войны оставили тяжелый след в душе разведчика — ему еще не доводилось так близко сталкиваться с людским горем и смертью. В один из дней машина, в которой ехал Федоров, отстала от колонны, и водитель решил срезать путь через лощину.
До сих пор перед глазами стоит страшная картина… На дне лощины увидели разбитую грузовую машину. Вокруг лежало более двух десятков трупов… Особенно врезалось в память распростертое на земле тело маленькой девочки в розовом платьице, с пышными светлыми волосами…Из воспоминаний Михаила Федорова
Сюрприз для свидетеля
Вскоре Федорова перебросили на Западный фронт: два года он действовал в диверсионно-разведывательных отрядах под Псковом и Барановичами. В Москву разведчик вернулся в августе 1944 года, но год спустя снова покинул столицу — отправился в Англию на нелегальную работу.
Как советский разведчик сбежал из тюрьмы гестапо и спас Краков от полного разрушения
Благодаря прекрасно подготовленной легенде и безупречным документам он устроился в посольство одной из стран (какой именно — до сих пор представляет секретную информацию) и получил доступ к интересующей советскую разведку информации. В Центр хлынул поток данных военно-политического характера — все полученные Федоровым сведения были высоко оценены руководством.
Однако в 1946 году успешная миссия была прервана. Сначала в коридоре посольства Михаил чуть было не столкнулся со своей бывшей учительницей иностранных языков из Белостока, которая приехала в Лондон в командировку. Увидев старую знакомую, Федоров моментально сориентировался: рядом находился кабинет шифровальщиков, вход в который осуществлялся через дверь с кодом и был строго запрещен посторонним. Выбора у разведчика не было: набрав чудом запомненный когда-то код, он нырнул в комнату, избежав таким образом нежелательной встречи.
Площадь Пикадилли в Лондоне. 8 мая 1945 годаФото: AP
А затем Михаил чуть было не погиб, осматривая принесенный ему первым секретарем посольства пистолет. Механизм заклинило, но как только разведчик коснулся пружины — раздался выстрел. К счастью, пуля не задела Федорова, а попала в шкаф. Михаил тут же вспомнил, что незадолго до этого он узнал, что секретарь скрыл от сотрудников посольства то, что ему понадобились копии с важных документов.Предположив, что дипломат работает на разведку другой страны, Федоров пришел к выводу: секретарь решил устранить его как ненужного свидетеля, подсунув пистолет с сюрпризом
Узнав об этих случаях, Центр принял решение отозвать Федорова на родину. Михаил был зачислен в Комитет информации при Совете Министров СССР и приступил к подготовке: ему предстояло отправиться нелегалом в другую страну. Однако в жизни разведчика наступили кардинальные перемены: в 1946 году в столовой он познакомился с будущей женой — разведчицей Галиной Маркиной. После свадьбы Галина взяла фамилию мужа и стала Федоровой.
Разведчица Жанна
Галина родилась 17 февраля 1920 года в Саратове, но в 1932 году переехала в Москву к тетке. В 1937 году она окончила школу, поступила на вечернее отделение Бауманки и устроилась секретарем в Наркомфин СССР. Через два года по путевке комсомола Галина попала в Транспортное управление НКВД, где, помимо рутинной бумажной работы, успешно выполняла и оперативные спецзадания. После начала войны девушка поступила связной в группу особого назначения, которую курировал будущий маршал Георгий Жуков.
Группа занималась подготовкой кадров для подполья, подбором конспиративных квартир, мест для размещения складов с оружием, типографий — на случай, если Москву придется сдать противнику. Во время вражеских воздушных налетов мы сбрасывали с крыш зданий зажигательные бомбыИз воспоминаний Галины Федоровой
Довелось Галине побывать и санитаркой в госпитале, где она ухаживала за ранеными бойцами. В 1944 году она поступила на двухгодичные курсы при Высшей школе МГБ, по окончании которых ее стали готовить к нелегальной работе за рубежом.
Непосредственным начальником Галины стал руководитель нелегальной разведки Александр Коротков. После судьбоносного знакомства и свадьбы Галины и Михаила Федоровых было решено, что за границу они поедут вместе. Федоровым присвоили псевдонимы Сеп и Жанна.
«Нет важнее задачи, чем разузнать планы НАТО»
Супружеской паре предстояло работать в Австралии. Перед отправкой Федоровы долго занимались с преподавателями.Галина Федорова (Маркина)
Разведчики учили язык, просматривали путеводители, читали книги и смотрели документальные фильмы; выучили особенности законодательства, историю страны и обычаи местных жителей. Однако попасть в Австралию разведчикам так и не удалось: буквально накануне их отправки стало известно, что противник завербовал одного из сотрудников советской резидентуры в Австралии Владимира Петрова. Предатель хорошо знал Михаила, поэтому планы на скорую руку были переиграны — супруги Федоровы отправились в Польшу.
В Варшаве разведчики прожили полгода, на протяжении которых изучали местные особенности, осваивали нюансы польской кухни и порой удивлялись новинкам техники. Например, Галине впервые довелось воспользоваться феном — она не сразу смогла сообразить, как работает это устройство. Спустя условленное время Михаил встретился с представителем Центра и получил от него неожиданные новости.
У разведки нет более важной задачи, чем получение секретной информации о военных планах НАТО. Располагая такими сведениями, мы сможем противостоять угрозе, исходящей от Североатлантического блока. Вы с Жанной отправитесь в одну из стран, на территории которой находятся важнейшие объекты НАТО… В случае наступления часа «икс» — начала военного конфликта Советского Союза с НАТО — ваша радиоточка перейдет на боевой режим работыИз воспоминаний Михаила Федорова
Так в начале 50-х годов разведчики оказались в Бельгии. Страна встретила супружескую пару неприветливо: Федоровым долго не удавалось найти работу. Галина бралась за все — трудилась машинисткой, швеей и секретарем. Михаил же был вынужден начать с должности слесаря в автомастерской.
Там он едва не выдал себя, отказавшись брать традиционные чаевые от клиента, — человек советской закалки, Федоров счел это унизительным. К счастью, и клиент, и присутствовавший при инциденте хозяин мастерской решили, что слесарь просто дурно воспитан. Вскоре разведчик сменил работу, устроившись служащим в посредническое бюро.
Атака контрразведки
В 1954 году на долю супругов выпали новые испытания: Федоровыми заинтересовались сотрудники контрразведки. Михаил и Галина быстро засекли наружное наблюдение и обратили внимание на то, что их квартиру под разными благовидными предлогами начали посещать сотрудники коммунальных служб.Михаил Федоров
Начальник Михаила стал зазывать их с женой на чашку кофе и старался высмеивать идеи коммунизма, наблюдая за реакцией супругов.
Подозрительное внимание к биографии семейной пары стал проявлять и их приятель-архитектор — он часто задавал Федоровым провокационные вопросы, активно интересовался их прошлым и являлся в гости без предупреждения. Внезапное испытание выпало на долю Галины: как бы случайно архитектор передал ей листок с текстом на русском языке. К счастью, разведчице хватило самообладания сделать вид, что она не понимает написанного.
Пока контрразведчики и их помощники безуспешно пытались вывести супругов на чистую воду, Федоровы воспользовались выделенными Центром деньгами и стали совладельцами крупного магазина по продаже тканей и акционерами филиала торгово-промышленной фирмы, которая занималась производством медикаментов, химикатов и пластмассовых изделий.
Михаил попытался открыть бизнес по реализации кондитерских изделий, однако прогорел из-за беспечности своего компаньона. Но и заработанных на торговле денег супругам хватало с лихвой: в свободное от работы время они учили испанский язык, тренировались на теннисных кортах, а Михаил освоил игру в шахматы.
Иногда, в свободное время, я заполнял лотерейные купоны, без особой надежды на выигрыш. Но однажды фортуна мне улыбнулась: я выиграл довольно крупную сумму… О выигрыше мы сообщили в Центр и передали всю сумму в его распоряжение. Нас поблагодарили и приказали потратить деньги на оперативные расходыИз воспоминаний Михаила Федорова
Наш человек в НАТО
Под колпаком спецслужб разведчики находились в течение трех лет. В Центре даже возникли сомнения в целесообразности пребывания Федоровых в Бельгии, но они сумели убедить руководство дать им еще немного времени. За эти годы Федоровы успели обрасти новыми знакомыми — одна супружеская пара даже попросила Галину стать крестной их новорожденной дочери.
Разведчики, которые росли в атеистической среде, уже сталкивались с необходимостью изучать азы католицизма: не успели они прибыть в страну, как священник местной церкви пригласил их на мессу. Федоровы купили четки, выучили основные молитвы, псалмы и вникли в особенности католической службы и поведения в храме.
Рыбаки разгружают мешки с раковинами моллюсков на причале в Брюсселе. 1950 годФото: Evans / Three Lions / Getty Images
В истории с крестинами Галина тоже смекнула, что отсутствие элементарных понятий о церковном обряде может вызвать у окружающих подозрения, а потому стала посещать отдаленные от дома соборы и брала на заметку важные детали обряда. Усилия не пропали даром: в назначенный день она легко справилась с ролью крестной — так, будто была истинной католичкой.
В 1957 году контрразведка наконец оставила Федоровых в покое. Побывав в Москве, они получили команду начать разведывательную деятельность. Первым делом Михаил и Галина отправились в вояж по соседним странам — Центр поставил им задачу возобновить утерянные контакты с иностранными агентами, работавшими на советскую разведку в довоенное время.
Федоровы побывали в Великобритании, Италии, Испании и Португалии — оказалось, что некоторых агентов нет в живых, другие не могут вернуться к сотрудничеству по состоянию здоровья, но нескольких информаторов все-таки удалось активизировать.Хайнрих Треттнер
Немногим позже супруги приступили к решению главной задачи: попытались завести знакомства среди работников штаб-квартиры Верховного главнокомандования Объединенных вооруженных сил (ОВС) НАТО, расположенной в городе Монс. Удача улыбнулась разведчикам в 1959 году — они завербовали одного из сотрудников, приближенных к начальнику департамента командования европейских войск Североатлантического альянса Хайнриху Треттнеру.
Имя этого человека до сих пор хранится в строжайшем секрете: известно лишь, что ему был присвоен псевдоним Бриг. Он втайне от коллег был сторонником идей коммунизма и даже отказался от денег за предоставленную информацию. Для Федоровых это было хорошим знаком. Разведчики отлично знали, что идейный человек — это самый надежный и самоотверженный агент.
«От источника поступала ценная информация»
Информация, предоставленная Бригом, подтвердила опасения правительства СССР: в рамках операции Dropshot («Последний выстрел») военно-политический блок готовился нанести ядерные удары по ГДР, Чехословакии и Советскому Союзу с территории ФРГ. Получив от Федоровых подробности коварного плана, советское руководство сумело предпринять меры противодействия: в конце сентября 1956 года был выполнен первый в истории СССР полет, в ходе которого самолет с дозаправкой в воздухе преодолел путь, равный расстоянию до США.
После успешных испытаний была организована утечка информации, целью которой было дать понять американцам, что в случае их бомбардировок советские войска в состоянии нанести ответный удар. Кроме того, после обнародования планов НАТО в мире активизировалось движение против сторонников использования ядерного оружия. В связи с этим план Dropshot так и остался на бумаге.
Помимо этого, агент предоставил Федоровым ряд ценных данных — например, сообщил о размещении военных баз в Турции, Греции и странах Западной Европы.
От источника регулярно поступала ценная информация о создании, перевооружении и модернизации бундесвера ФРГ, документы комитета планирования штаба НАТО, о задачах отдельных воинских соединений, их боевой оснащенности, о системе управления войсками, стратегии и тактике… В информационном потоке немалое место занимали сведения о лицах из числа руководящего состава различных структур НАТОИз воспоминаний Михаила Федорова
Также Бриг достал копии единого комплексного оперативного плана по Европе (ЕКОП 1) и сообщил разведчикам, что в странах-участницах НАТО создаются новые спецслужбы, сотрудники которых будут нацелены на поиск среди высокопоставленных чиновников Запада лиц с левыми взглядами. Особую ценность представляла информация, которую агент передавал накануне ежегодных сессий Генассамблеи ООН — о позициях западных стран по главным вопросам.
«Первая мысль — захват!»
В 1962 году информатор сообщил, что США стало известно местонахождение 24 советских площадок на Кубе для запуска ракет среднего радиуса действия, в связи с чем американцы готовят вторжение на остров. По сведениям Брига, общая численность мобилизованных войск составила около 100 тысяч человек.Олег Пеньковский
Вместе с тем Федоровым стало известно, что из-за межведомственных нестыковок ядерные боеголовки на остров завезены не были, — в очередной радиограмме разведчики указали это обстоятельство как один из возможных вариантов урегулирования Карибского кризиса.
Анализируя создавшуюся ситуацию, Бриг предположил, что американцы прекрасно осведомлены об отсутствии боеголовок на острове, и весь конфликт строится ими на блефе. Агент не ошибся: оказалось, что информацию о застрявших в порту ракетах передал США перебежчик из ГРУОлег Пеньковский. Как бы там ни было, после обмена посланиями между Никитой Хрущевым и Джоном Кеннеди опасный конфликт удалось уладить мирным путем.
К этому времени супруги Федоровы по согласованию с Центром приобрели уютную виллу, в одной из комнат которой разместили радиоаппаратуру и быстро наладили связь с Москвой. Передача и прием данных осуществлялись и при помощи тайников. На условленное место обычно выезжала Галина — изображая отдыхающую на природе бельгийку, она аккуратно оставляла или доставала послания.
Галина Федорова на месте одного из тайниковФото: книга «Женские судьбы разведки»
Иногда это сопровождалось сложностями. Так, одним из секретных «сейфов» оказалась установленная вертикально металлическая труба, высота которой превышала рост Галины. Женщине пришлось подкатить к трубе большой камень, сидя на котором она аккуратно достала посылку.
В другой раз разведчица долго не могла приступить к закладке контейнера с материалами из-за подозрительного шума в кустах. К счастью, подозрения Федоровой, что за ней ведется наблюдение, не подтвердились — это оказалась птица, которая охраняла свое гнездо. А когда Галина в сумерках шла по аллее парка, где был расположен очередной тайник, она обнаружила, что ее преследуют.
Первая мысль: «Захват!» Мозг лихорадочно работал, подбирая варианты: «Бросить контейнер в кусты, бежать? Нет, рано. Возможно, это просто прохожий». По тяжелой поступи поняла, что это мужчина. Обгоняя, он слегка задел меня локтем и назвал какую-то цифру…Из воспоминаний Галины Федоровой
Оказалось, что прохожий принял разведчицу за женщину легкого поведения и сделал ей недвусмысленное предложение. Лишь после того, как Федорова резко осекла незнакомца, он отстал.
Ни слова по-русски
В Бельгии разведчики проработали 15 лет. За это время в Москву они направили порядка 500 секретных документов разной степени важности. В 1967 году миссия Федоровых подошла к концу: Центр дал отмашку возвращаться домой, и, чтобы не вызвать подозрений у бельгийских друзей и знакомых, супруги сообщили всем, что уезжают в Австралию с планами открыть там новую фирму. Федоровы вышли из бизнеса и продали свою виллу, предварительно ликвидировав оборудованный там тайник.
Его разобрали, металлические детали были по частям выброшены в различные водоемы, все сгораемое — сожжено, а место, где находился тайник, было приведено в первоначальное состояниеИз воспоминаний Галины Федоровой
На родину разведчики везли всю собранную за годы жизни в Бельгии выручку — деньги, едва вместившиеся в два чемодана, они передали в государственную казну. По пути домой разведчиков ждал неприятный сюрприз: они обнаружили, что порядком утратили навыки русской речи. Например, во время транзита в Болгарии Михаил купил советскую газету и с удивлением обнаружил, что с трудом понимает написанное.Сказалась заведенная Федоровыми практика: во время пребывания в Бельгии супруги не общались на родном языке, даже когда оставались наедине
Они не читали книг на русском и запретили себе лишний раз настраивать приемник на волны советской радиостанции. Исключение делалось лишь по праздникам, одним из которых был Новый год: поздравления к соотечественникам они слушали через наушники.
Но случались и непредвиденные ситуации: так, однажды Галину госпитализировали с острым приступом аппендицита. До операции она тщательно следила за собой, и даже после окончания действия наркоза сумела быстро взять ситуацию под контроль и по-французски попросила медсестру подать ей очки. А Михаил в разговоре с компанией немцев дословно перевел русскую фразу «масло масляное» — «бутер бутерлих». К счастью, приятели приняли его промашку за показавшуюся им смешной остроту.
Когда разведчики предстали с докладом перед руководством, выяснилось, что оба говорят по-русски с сильным акцентом. Сразу встречаться с родственниками, которые полагали, что Федоровы работают в группе советских войск в ГДР, супругам не разрешили. Примерно неделю они гуляли по улицам, слушали родную речь и словно заново учились говорить по-русски.
Галина и Михаил Федоровы. Начало 90-х годовФото: книга «Женские судьбы разведки»
За проделанную в Бельгии работу Михаила наградили орденом Красного Знамени, а Галине вручили ценный подарок. Вместе и по одиночке они еще несколько раз выезжали в краткосрочные командировки за рубеж. В разведке Федоровы проработали до 1982 года, но после выхода на пенсию связи с ГРУ не теряли: написали учебник и обучали молодых разведчиков всему тому, чему сами научились за годы службы.
Первым из жизни в апреле 2004 года ушел 88-летний Михаил. Галина пережила супруга на шесть лет и скончалась в мае 2010 года, успев отметить 90-летие.Обратная связь с отделом «Силовые структуры»:
Если вы стали свидетелем важного события, у вас есть новость или идея для материала, напишите на этот адрес: [email protected]
К столетнему юбилею известного писателя фантаста Станилава Лема
17 сентября 2021 года в Доме – музее писателя, сценариста, Максуда Ибрагимбекова прошел вечер, посвященный столетнему юбилею одного из величайших мировых фантастов Станислава Лема. Организатором мероприятия был NG Creators Club, директором которого является Натиг Алиев. Гостей радушно принимала вдова Максуда Ибрагимбекова Анна Ибрагимбекова. Начала она знакомство с участниками мероприятия с экскурсии по музею Максуда Ибрагимбекова., где сохранилось все, что сопровождало писателя при его жизни.
Организаторами сразу был дан настрой на то восприятие роли и смысла творчества великого поляка, которое нам наиболее верно показывает, что он хотел донести до нас. до людей всех времен и народов. Куда идет современный мир? Мы, романтичное и наивное поколение мальчиков и девочек конца шестидесятых зачитывали до дыр его книги : «Солярис», и «Магелланово облако» и «Сказки роботов», и «Глас Господа», «Сумма технологии», и «Философия случая», и «Идеальный вакуум», и «Голем-XIV», и «Больница Преображения», и рассказы о пилоте Пирксе, и многое другое. Сейчас, в прекрасно организованном вечере, даже не ожидали, что можно представить творчество великого поляка столь неожиданными гранями .
Очень интересное решение приняли организаторы. Почему в Баку, в принципе восточном городе, так легко и воспринимается творчество польского народа? Вечер начался с видеопрезентации, созданной членом союза фотографов республики Арт-директором Рустамом Гусейновым.
— Польские Архитекторы в городе Баку. Именно польские архитекторы, такие как Гославский. Схибиньский, Плошко, построившие значительную часть зданий в центральной части баку придали городу тот особый колорит. Который не спутаешь ни с чем. Поляки, приезжающие в Баку, удивляются – мы думали, что здесь Восток. А мы словно идем по Варшаве. Может, не прав был старина Киплинг? И Баку – уникальное место на земле, где Восток и Запад сошлись? Ибо довольно многочисленная в прошлом польская община внесла и свой вклад в мозаику неповторимой бакинской культуры, колорита многонационального и многоконфессионального города. Поэтому и Лем, как феномен прежде всего польской культуры, нам ближе и понятней. чем другим. Забегая вперед, скажу, что я в своем выступлении, как представитель польской общины Азербайджана, коснулся прежде всего этой темы.
Затем выступила Представитель Академии Наук Гюляр Абдуллаева, Директор Международного польского научного центра, профессор , знаток польской культуры. Она показала общность судеб казалось бы далеких и друг от друга народов Азербайджанского и польского. Комплиментарность и близость в чем-то даже менталитета. И главное – исторической судьбы. И тот и другой народ. будучи в прошлом частью под властью чужеземцев, сохранили и в неприкосновенности чистый родник неповторимой национальной культуры и традиций. Отсюда такое понимание творчества великих поляков. В том числе и Лема.
В чем особое своеобразие творчества Лема? Лем, как сын польского народа, которому присущ свой. особый взгляд на мир, открыл и мире фантастики свою, неповторимую страницу, по стезе которой потом последовали и другие. Фантастику можно условно разделить на три этапа. Первый – Жюль Верн. Главное чудеса техники, характеры людей персонажей позитивные , смелые покорители дикой природы и не бывалых научных достижений. Им противостоят отъявленные злодеи. Но постепенно на первое место начинает выходить психологическая сторона. Каким будет человек в тех новых небывалых обстоятельствах? Как он изменится?. Это прежде всего Бредбери. И персонажи далеких веков будущего наделяются нашими чертами с нашими достоинствами и недостатками. И следующий этап – фантастики – глубокое философское осмысление прошлого. настоящего и будущего, футуристические прогнозы. Худшая часть которых увы, сбылась уже сейчас. Часто персонажи повторяют нас самих, нынешних. Но таких, да не совсем таких в принципе. Касаясь прогресса человеческой природы фантасты были, за редким исключением, более оптимистичны. Некоторые романы дают нам удивительную информацию к размышлению. Например, Стругацкие – земляне находятся на орбитальной стации. Которая незаметно контролирует жизнь общества, находящегося на стадии европейского средневековья. И невольно задаешься вопросом – а не контролирует ли точно также нас, какая то неведомая нам сила? И события, в которых мы обвиняем геополитических противников, инспирируются совсем другими силами .
Александр Хакимов, Член Союза Писателей Азербайджана, писатель-фантаст как раз и коснулся в своем выступлении этих важных аспектов. Коснулся он одной из важных тем, вызвавших дискуссию еще в семидесятых. Писатель читал нам свое эссе, посвященную Лему. И я решил процитировать именно его, чтобы яснее себе представить тему.
«В марте 1972 года на экраны советских кинотеатров вышел фильм Андрея Тарковского «Солярис». .
Я хорошо помню ту весну, кинотеатр «Дружба», премьеру фильма у нас. Бакинские любители кино и фантастики выстраивались в длинные очереди перед кассами кинотеатра; несмотря на то, что фильм крутили с утра до вечера в обоих больших залах, желающих посмотреть его было хоть отбавляй. Лично я, школьник-шестиклассник, смог купить билет лишь на третий день. Но еще перед началом фильма случилось нечто странное: в динамиках кто-то прокашлялся, и женский голос довольно невнятно произнес: «К сведению зрителей. Фильм кончается тогда, когда Крис Кельвин возвращается на Землю. Повторяю: фильм кончается тогда, когда Крис Кельвин возвращается на Землю». Я оторопел. Приятно было, конечно, что кто-то заботится о зрителях и разъясняет им, что к чему, но не слишком ли это – уточнять, на чем именно кончается фильм? (Сейчас это назвали бы «спойлером»). Потом я догадался, в чем дело: очень многие зрители уходили с сеанса, не досмотрев кинокартины. Дотерпев «Солярис» до конца, я понял, почему они это делали. Их разочаровал фильм. Откровенно говоря, меня он разочаровал тоже. Тем горше, что этот фильм мы ждали с нетерпением: незадолго до его премьеры на рекламных стендах (старожилы Баку помнят эти длинные рекламные стенды на улице Торговой) появились фотографии из фильма «Солярис»…
Я не хочу тут уделять особое внимание кинокартине Тарковского; о ней сказано и написано столько – целую книгу можно заполнить. Упомяну лишь, что идея экранизации «Соляриса» возникла у Тарковского в 1968-ом, и советское киноначальство рассматривало «Солярис» как своего рода «наш ответ» нашумевшей «Космической Одиссее: 2001» Кубрика. Трения между режиссером и Станиславом Лемом возникли уже на стадии подготовки сценария — Тарковский изменил сюжетную линию романа, сместил акценты с научной проблематики на нравственную, убрал ряд важных сцен, зато ввел новых героев… короче говоря, создал скорее фантазию на тему оригинального романа, нежели экранизацию. Съемки «Соляриса» начались в марте 1971 года и с перерывами продолжались до декабря.
Фильм вышел на экраны, демонстрировался на международном фестивале, был отмечен рядом престижных премий. Многие считают «Солярис» Тарковского безусловным киношедевром. Наверное, так оно и есть. Но лично мне фильм не понравился тогда и не нравится сейчас. Кстати, Станиславу Лему тоже не понравился фильм. Я его понимаю.
Видите ли, в своем романе Лем выстроил уникальную фантастическую ситуацию. В будущем, в далеком Космосе встретились люди Земли и мыслящий Океан – разумные существа, стоящие на крайних противоположных концах шкалы разумности. Люди, потомки степных обезьян, пришли на планету Солярис, неся в своей памяти всю историю, весь опыт земной цивилизации, а также кое-какие личные постыдные тайны, закапсулированные глубоко в подсознании. А Океан… колоссальная клетка, протоплазма, покрывающая планету, никогда никого не знавший, кроме себя, никогда ни с кем не общавшийся, кроме себя, никогда ни с кем, кроме как сам с собой, не игравший… Люди десятилетиями присматриваются к этой протоплазме, наблюдая, систематизируя, меняя гипотезу за гипотезой… но и Океан присматривается к этим мошкам, которые вьются над ним, щекоча его своей техникой… И Океан имеет возможность материализовать из себя все то, что содержится в памяти людей, в том числе и то, постыдное, закапсулированное. И тогда каждый из людей на станции «Солярис» получает возможность лицом к лицу встретить то, с чем бы он не хотел встречаться ни за что на свете, и мучается, и сходит с ума… Вот такой вот Контакт между столь непохожими носителями Разума.
Перечитывая роман, раз за разом отмечаю, как тщательно, как любовно, как мастерски описывает Лем разнообразные процессы, происходящие в Океане, а также как он, Океан, выглядит при восходе и закате двух своих разноцветных солнц… У Лема Океан – одно из действующих лиц; у Тарковского Океан служит всего лишь фоном. В этом как мне кажется, просчет Андрея Тарковского. Он не увидел в Океане действующее лицо. Для режиссера остался непонятым «Солярис» Лема. А для меня остался непонятым «Солярис» Тарковского.
И такие разные концовки у романа и у фильма: в книге Крис Кельвин опускает руку в Океан и ощущает легкое ответное пожатие субстанции… киношный же Кельвин возвращается в дом родной и прижимается к отцу в позе рембрандтовского блудного сына…«
Этой же темы коснулся в своем выступлении и я, автор этих строк. Ведь что такое океан.? Огромная негуманоидная мыслящая и главное творящая материя. которая, проникая в подсознание землян, создавала образы, давно ими забытые, оживляла тех, кого любили и потеряли. Одному из героев океан возвратил его жену, которую он очень любил. Создавал острова, где в точности повторялись места детства героев романа. Здесь тайна творческого начала Вселенной. Практически проявление высшей силы мира. Проявление Бога. Этого у Тарковского нет .
Эльнара Кибирлинская представитель Музыкальной Академии исполнила прелюдию Васифа Адигедалова посвященную памяти Станислава Лема.
Доктор философии по искусствоведению Бакинской музыкальной академии имени Узеира Гаджабейли Алена Инякина, выполнявшая также роль ведущей вечера, рассказывала о музыке, сопровождавшей фильмы. созданные по книгам Станислава Лемма, ибо музыка подчас может сказать больше, чем многоумные трактаты.Кстати, касаясь вышеизложенного, выступающая «реабилитировала» Тарковского. Рассказав о музыке, сопровождавшей фильм, а особенно там, где был показан Океан, запредельность космической его мудрости и что-то необыкновенно возвышенное и в то же время идущее из самого сердца.
Бартош Мущалович, (Bartosz Мusialowicz), советник по делам культуры посольства Польской республики в Баку, рассказал о значении подобных мероприятий, прокладывающих мосты дружбы и между нашими народами. Он оказался поклонником Лема и говорил о той великой роли, которую сыграл Станислав Лем в польской культуре
И еще, один необычный аспект восприятия творчества великого поляка представила Анна Ибрагимбекова, — фотосессию по мотивам произведений Станислава Лема.
Мы расстались с Станиславом Лемом, но ненадолго. Ибо перед нами любимые книги, которые он нам подарил .
«Они чувствуют себя обиженными»Страх, недоверие и презрение: кто виноват в конфликтах с мигрантами в России?
56Фото: Глеб Щелкунов / Коммерсантъ
13 сентября в лесу рядом с садовым товариществом «Магистраль-2» близ села Бужаниново было обнаружено тело пенсионерки. По горячим следам полиция задержала двух мигрантов, которых подозревают в убийстве и изнасиловании женщины. Этот случай всколыхнул местных жителей. Люди вышли к общежитию мигрантов, которые, по словам местных, давно пристают к женщинам и девушкам, из-за чего родители боятся выпускать подростков на улицу одних. Местные власти тут же пообещали закрыть общежитие. Это не первый случай за последнее время, когда в новости попадают сообщения о мигрантах. Неделями ранее СМИ сообщали сразу о нескольких массовых драках между приезжими. Значит ли это, что конфликтов с приезжими стало больше? Стоит ли резко менять миграционную политику в стране? За ответами на эти и другие вопросы «Лента.ру» обратилась к социологам, которые много лет занимаются проблемами трудовой миграции в России.
«Когда речь идет о мигрантах, сразу начинаются народные волнения»
Важно сказать, что вряд ли в мигрантской среде за последний год что-то радикально изменилось. Этнические столкновения между группами мигрантов были и раньше. Вообще, если есть какие-то относительно сплоченные группы — это могут быть подростки одного двора, местные жители, мигранты — между ними иногда происходят столкновения. Все эти истории мы давно знаем.
Просто другие истории с убийством или драками, или каким-нибудь иным ужасом не достигают такого внимания прессы, как связанные с мигрантами. Когда же речь идет о мигрантах, сразу начинаются народные волнения. Вот и в этом поселке люди пошли протестовать к общежитию. Если бы это было общежитие, где жили бы парни из соседних областей, народ не пошел бы протестовать. Возможно, они сами бы поймали преступников, но это бы не превратилось в такого рода масштабный конфликт.
В доковидной эпохе у нас было твердое знание по государственной полицейской статистике, что мигранты не совершают больше преступлений, чем местные жители соответствующего возраста. Более того, по моим данным, когда я их изучал, нелегальные мигранты совершают меньше преступлений, потому что всех боятся и стараются вести себя тихо
Почти все этнические конфликты, с которыми я сталкивался в своих полевых исследованиях, были связаны с гражданами России — в основном это молодежь из числа мигрантов второго поколения, которая родилась в России, или же молодежь с Северного Кавказа. Они иногда чувствуют себя обиженными, так как являются такими же россиянами, как и остальные, они экономически успешно устроены в жизни, но ощущают дискриминацию, так что могут возникать конфликты, приобретающие характер межэтнических, хотя начинаются они как молодежные.
Поселок Бужаниново, где произошло убийство пенсионеркиФото: Telegram-канал BAZA
И если бы это были столкновения людей, близких культурно и этнически, то это бы восприняли просто как бытовую драку у какого-то бара или столкновение парней из двух поселков на танцплощадке. Такое же часто бывает.
Но, конечно, ковидная эпоха принесла нам нервозности. С одной стороны, люди боялись вируса, с другой — отрицали его, с третьей — были не согласны с двойственной политикой государства.
Такое впечатление, что число конфликтов в целом увеличилось — родителей со школой, родителей на детских площадках. Мы постоянно получаем истории о том, что кто-то с кем-то подрался. Возможно, и в среде мигрантов в связи со всеми трудностями жизни, которые сложились в ковидную эпоху, уровень конфликтности вырос
Но особенно важно, что пишут СМИ. Все конфликты такого рода всегда попадают на страницы прессы одна за другой. Кроме того, если бы подозреваемые рабочие были бы местными жителями, никто бы об этом вообще не написал, как написали о мигрантах.
Мигранты — это болезненная тема во многих странах, не только в России. Люди считают, что мигранты отнимают у них работу. Самый яркий пример таких необоснованных страхов — это страхи перед мигрантами в Восточной Германии. Там, где молодежь потеряла работу, в восточных землях Германии, уровень экономической боязни мигрантов высок. При этом мигрантов мало, ведь там работы для них нет, они туда не едут. В западных землях, где много мигрантов на разного рода работах, местных жителей это не беспокоит.
Это мировая закономерность — боязнь мигрантов сильно преувеличена и часто совсем не совпадает с реальностью
Не надо забывать, что человек — социальное животное, он склонен иметь дело с людьми, которые на него похожи. Мальчики дружат с мальчиками, девочки — с девочками, дети, которые в старших классах собираются идти в вузы, дружат с подобными себе. Происходит такая сортировка по интересам. К похожим люди испытывают доверие, к непохожим — недоверие. Часто это совершенно необоснованное доверие, потому что оно возникает просто на основании культурной близости — одну и ту же музыку любят.
Фото: Сафрон Голиков / Коммерсантъ
Люди считывают простейшие сигналы, которые им привычны и важны. На этом строятся отношения. Соответственно, если человек, скажем, одет по-другому и говорит на иностранном языке, его опасаются. Это так во всем мире. У нас этого много, но не нужно думать, что так только в России, а где-то какие-то там райские кущи толерантности.
Беда в том, что у нас не очень хорошо построена работа с приемом мигрантов. Вот, люди приезжают работать, и должна быть какая-то продуманная социальная политика, как их, например, размещать.
Лет десять или больше назад в Москве была идея строить мигрантские рабочие городки — то есть гетто. И, как говорили, там будет порядок.
Но никакого порядка в таких местах нет и быть не может, туда даже полиция заходить не будет. Уже кто-то сказал, что в таких рабочих общежитиях, как в Сергиевом Посаде, должна быть коллективная ответственность — если один провинился, высылать всех. Это даже не смешно
Если уж вы строите общежитие, там должна быть налажена какая-то работа, должны селиться люди разного возраста. Потому что если вы заселяете в общежитие только двадцатилетних парней, это не самая удачная социальная структура. Известно, что для успешной интеграции мигрантам важно попасть в разнообразно устроенное сообщество, в котором есть люди разного статуса, разного возраста и семейного положения. В этом смысле мигрантские районы, в которых живут разные люди — бедные и богатые, семейные и несемейные, — лучше, чем просто бедные рабочие районы с однородным населением.
Но у нас таких моноэтнических районов, как в городах Европы, нет, и это хорошо, потому что это способствует интеграции людей. С другой стороны, это, конечно, способствует и конфликтам. Если у вас смешанное население, и при этом мигранты повыше статусом покупают себе квартиры в бедных районах, и тут же живут бедные местные жители, которые когда-то давно здесь получили квартиры от государства, то это возможный источник конфликтов и жалоб. Но, с другой стороны, в таких районах интеграция идет лучше, чем там, где все близлежащие дома плотно заселены представителями приезжих из одной страны, как это мне доводилось видеть в Европе.
При отчуждении и решении проблем миграции еще надо понимать, что культурные и этнические особенности приезжающих к нам мигрантов очень разные. Это разные этнические группы и разные культурные практики.
Фото: Юрий Мартьянов / Коммерсантъ
Условно равнинные сельскохозяйственные жители, работающие в Ферганской долине и столетиями выращивающие фрукты, — одна из самых мирных этнических и культурных групп, с которыми я сталкивался. А, например, жители гор всегда более воинственны, чем жители долин. Мы знаем это по Великобритании, где шотландцы воинственнее, чем равнинные англичане. И я могу перечислять страну за страной, где будет повторяться эта закономерность.
Еще лет пятнадцать назад мы наблюдали конфликты между горными таджиками и равнинными узбеками в Москве. Жители гор, оказавшись в столице, ведут себя более агрессивно, чем жители долин
У меня есть подозрение, что этнические таджики, столетиями живущие сельскохозяйственным образом жизни в Ферганской долине, это такие же мирные люди, как и живущие рядом этнические группы.
Узбекистан в смысле культурных практик и поведения людей — это очень развитая страна, которая прошла последний демографический переход, у них очень высокая ценность образования, у них мало детей на семью, у них много хорошо работающих женщин.
Если вы отправитесь в горные районы Средней Азии, то увидите там другие практики, и когда туда приезжают семьи, мы видим, что в них женщины работают гораздо реже, их стараются изолировать, потому что там очень традиционные несовременные культурные практики. Вот это различие важно, а не какой-то национальный ярлык, который наклеивают на всю Среднюю Азию.
Люди, выросшие в общинах в Узбекистане, в городах — это люди с очень развитыми социальными практиками. Мы специально сделали исследование дворников-узбеков в Петербурге и городах Ленинградской области. Это очень успешно работающие в социальной сфере люди. Они знакомы с местными жителями, местные жители им доверяют, потому что они приехали сюда с привычками коммунальной жизни и повторили их здесь.
Другое дело, когда приезжают такие ребята, как в 90-е годы после гражданской войны в Таджикистане. Это совсем другие люди.
Вопрос не в стране и не в регионе, а в контексте, из которого приезжают люди. Таджикские профессора — такие же профессора, как и русские. Очень многое здесь зависит от образования, от образа жизни, который был у них до приезда, и они очень разные. Поэтому национально-этнические стереотипы про мигрантов просто непродуктивны и ошибочны.
Работу с мигрантами надо продумывать тоньше, не мысля такими категориями, что, мол, «они все из Средней Азии». Нужно как-то различать и помогать разным образом в разных ситуациях.
В одном успешном городке Ленинградской области мы проводили исследование. Там заметны две группы мигрантов. Это молодые парни, работающие на рынке, и немолодые мужчины, работающие дворниками. Там были и другие, но эти — самые заметные группы. У них по-разному устроена жизнь, они по-разному интегрированы в жизнь города и их очень по-разному воспринимают.
Фото: Александр Петросян / Коммерсантъ
Бабушки любят дворников и не любят торговцев на рынке, а молодые мужчины, работающие с рынком, дружат с мигрантами в своей сфере и хорошо о них отзываются. И если вы опрашиваете местных жителей, то у них будут очень разные мнения об этих разных людях. Это иллюстрация реальной картины, пестрой и живой.
В том же городе для работы на строительстве завода были привезены русские рабочие из России. С ними были трудности у местных жителей, потому что завезли молодых парней, которые стали искать себе девушек, — и пошли конфликты. Так что такого рода проблемы — это не этнические и национальные ситуации, а социальные.
Что делать? Возможно, их надо более осторожно расселять. К тому же наверняка в городе обычно уже есть какая-то община. Скажем, завозите вы киргизов — и тут уже есть какая-то киргизская община. Надо наладить общинную жизнь.
Это везде решается так. Например, чтобы проводить социальную работу среди мусульман в Италии, мои знакомые специалисты ищут образованных нерадикальных мусульман и привлекают их к этому делу. Предположим, в итальянском городке в мусульманской семье происходит семейное насилие. При попытке итальянца туда войти и разбираться по итальянским правилам семья закрывается наглухо. Есть идея, что в такие семьи надо посылать мусульман, объясняющих, что Коран не позволяет себя так вести. Если вам нужен результат — вы не ищете повод отказаться от попыток, а ищете способ добиться результата.
Существуют сложные способы работы с мигрантами, о которых мы обычно не думаем. Мы обычно думаем о том, чтобы наказать и выслать.
Безусловно, работодатель не должен бросать людей, которых он привез, и должен интегрировать их в среду. Когда я подробно 15 лет назад изучал сельскую местность, там работодатели в полной мере брали на себя ответственность за все.
Скажем, был работодатель, содержавший маленький заводик плитки. Он специально финансировал фельдшерский пункт, чтобы его не закрыли, потому что врач, приезжавший туда несколько раз в неделю, ходил и проверял здоровье мигрантов. Ему же нужно было, чтобы они были здоровыми, работали, чтобы у них все было хорошо.
В то время в Петербурге, в большом городе, это никого не волновало. ОМОН задерживал и выпускал трудовых мигрантов за взятки, потому что там невозможно определить, кто у кого работает. На селе знают все, там это сообщество работает. В поселковой, более традиционной сфере, эту работу проще наладить.
Как наладить работу в огромной Москве или Петербурге, мне сказать труднее, потому что в целом в больших городах у всех жителей обезличенные отношения. Но в Сергиево-Посадском районе это можно сделать без силовых приемов.
«Наша деревня сейчас — это аул в Таджикистане»
Евгений Варшавер, кандидат социологических наук, руководитель группы исследований миграции и этничности, старший научный сотрудник РАНХиГС:
Я не думаю, что происходит что-то особенное. Просто в какой-то момент в связи с политической конъюнктурой какие-то события вычленяются, оказываются в повестке дня. И если говорить о преступлениях мигрантов, то, согласно и статистике МВД и соответствующим исследованиям, опирающимся на эту статистику, оснований говорить о том, что мигранты совершают преступлений больше, чем не мигранты, нет.
Эпизод с изнасилованием и убийством мигрантами пенсионерки как раз в чистом виде подтверждает это. Подумайте, сколько изнасилований и убийств совершается в таком мегаполисе, как Москва. А дальше почему-то СМИ подхватывают в качестве объекта интереса именно ситуацию с мигрантами, притом что оснований с уверенностью говорить о том, что это мигранты, нет, ведь суда еще не было.
Был собран народный сход. А почему это назвали народный сход, а не, например, собрание жильцов?
Это выражение сразу отсылает к сценарию, который воспроизводится от места к месту. Начинается все с того, что приезжают мигранты. Это вызывает недовольство местных. Такое недовольство чаще всего связано с тем, что местные не знакомы с мигрантами, не понимают, какой жизнью они живут, не доверяют им и не знают, что от них ждать.
Если что-то происходит, а происходит что-то в исключительных случаях, на эту почву слетаются люди, которые хотят нагреть руки на вопросах миграции, пытаясь сразу получить на этом свой популистский политический капитал
Дальше коалиция политиков и недовольных местных жителей привлекает центральные СМИ, и вот «Лента.ру» звонит мне для того, чтобы выяснить, что же вообще происходит, в то время как социальных тенденций, в рамках которых «мигранты убивают наших женщин», за этим нет.
Если же говорить о массовых драках мигрантов: то, что драки были, — это факт. А с какой регулярностью — такой статистики нет. Не говоря уж о том, что особо никто не стал выяснять, о чем и за что были эти драки. Соответственно, сейчас они попали в фокус средств массовой информации благодаря когнитивному смещению. Да и что представляет собой «массовая» драка и чем она отличается от «немассовой»? Есть ли класс драк, который виден, или класс драк, который не виден? Этими проблемами я сейчас не занимаюсь, я занимаюсь исследованием проблем привлечения в Россию мигрантов с дальнего зарубежья, поскольку мигранты для страны очевидно необходимы, если местные хотят жить лучше.
На эту тему есть масса исследований. Одно из них, среди прочих, делает Международный валютный фонд. Согласно нему известно, что с приростом мигрантов на один процент ВВП страны растет на два процента. Понятно, что дальше будет множество разных нюансов, но тем не менее факт того, что ВВП и уровень жизни растут в связи с мигрантами, — это безусловно.
Фото: Кирилл Зыков / Коммерсантъ
Разумеется, здесь будут интеграционные издержки. Основная — это как раз недоверие, результатом которого и является вся социальная динамика, частью которой являетесь вы, когда звоните мне и говорите: «Вот, нам кажется, что с мигрантами что-то не в порядке».
Надо объяснять населению, как дело обстоит в реальности. Например, есть миф, согласно которому существует некое фиксированное количество рабочих мест. Это не так. Известно, что у нас в стране есть дисбаланс по количеству образованных людей. У нас много образованных людей, которых в социологии и экономике называют «человеческим капиталом», и этот человеческий капитал недоиспользуется.
Лучший способ использовать образование местных — это пригласить необразованных мигрантов, которые будут занимать низовые позиции на рынке труда. Таким образом местные, получившие образование и работающие на позициях, которые его не требуют, смогут подняться по социальной лестнице и получать больше денег. Это возможно за счет мигрантов.
Не говоря уже о том, что распределение ВВП неравномерно. Ясно, что чем выше ВВП, тем богаче общество. Но дальше возникает вопрос о том, как распределяются дивиденды экономического благосостояния. С очевидностью именно местные являются большими бенефициарами экономического роста, чем мигранты, ровно за счет того, что они неравным образом распределены в этом экономическом пространстве на рынке труда.
То, что мигранты необходимы, — это железобетонный экономический и социологический факт. Просто дальше надо вести долгую и подробную разъяснительную работу, которая объяснит, почему это так, как это работает и как каждый из тех людей, которые, возможно, сейчас недовольны, может преуспеть от притока мигрантов.
Надо понимать, что в любом случае, чтобы экономика росла, нужны неквалифицированные работники. Они обычно брались на протяжении последних нескольких столетий экономического роста из деревни. Другое дело, что сейчас, в современности, по мир-системным причинам, связанным с мировым капитализмом, «деревня» стала иностранной.
В 60-70-е годы в Москву приезжали лимитчики, по сути, те же самые деревенские жители. Вели они себя соответствующе, и не потому что деревня — это плохо, не дай бог. А потому что люди, которые приезжают в город из деревни, не понимают, что происходит и как вести себя. А горожане видят их и думают: вот дикие люди понаехали!
Наша деревня сейчас — это аул в Таджикистане. И мы видим эту разницу между деревней и городом как разницу между таджиками и русскими, а это абсолютно не так
Если вы были в Душанбе, то знаете, что там есть разные люди, включая, например, интеллигенцию. Сейчас ее стало поменьше — она сбежала частью от войны, частью от новых элит, но смысл в том, что интеллигентные люди есть везде.
Их ментальность отличается от ментальности среднестатистического россиянина. Среднестатистический россиянин менее образован и знает меньше, чем преподаватель университета в Душанбе и в Бишкеке, который вряд ли залезет с ногами на лавочку в вагоне метро. При этом интересно, что в нашем российском и московском контексте мы видим довольно много ситуаций, в которых те, кого мы считаем местными, едут с ногами на сиденье в метро. Как они называются? Правильно, алкоголики. Они напились и решили поспать, и мы, в общем, не видим в этом большой проблемы, потому что они вроде как «свои», но порядок при этом они тоже нарушают.
И всякий раз, когда мигранты нарушают порядок, нам это бросается в глаза и вызывает какие-то фобии. А когда мирные алкоголики или бомжи решают вздремнуть в метро, у нас это такого сантимента не вызывает.
Есть объяснение, почему это так, — так устроен человек. Когда он видит людей, которых он считывает как чужаков, он начинает бояться. Психологические и нейрофизиологические исследования говорят о том, что человек довольно эффективно отличает своих от чужих. Дальше возникает вопрос о том, кто классифицируется как свой или чужой. Вся проблема и вся суть интеграции — это когда люди перестают считать чужих чужими, когда они становятся для них своими.
Фото: Дмитрий Духанин / Коммерсантъ
Давайте разберемся в конкретной ситуации с теми, кто едет с ногами на сиденье в метро: приехали селяне, как жить — не знают. Скорее всего через пару лет этим конкретным ребятам либо кто-то по голове настучит в вагоне метро, либо кто-то старший из их среды скажет, мол, если не хотите, чтобы вам по голове настучали, то вы должны снять ноги с лавочки — мол, смотрите вокруг, вы дебилы что ли?
В целом они не дебилы, разберутся, и это как раз и называется культурной интеграцией. Дальше в ситуации с развивающейся экономикой люди, которые нам кажутся дикими, будут неизбежно приезжать в наши города, работать на неквалифицированных должностях и вызывать раздражение у местных жителей, которое зачастую будет связано с этим психологическим механизмом страха чужого.
Интеграция — это когда люди обучаются нормам общества, когда вырабатываются новые нормы, и, конечно, для этого не нужны никакие «Памятки москвича». Потому что если на эти «памятки» посмотреть, то выяснится, что те правила, которые там указаны, зачастую не знают и не соблюдают местные.
С другой стороны, надо снижать тревожность местных, потому что зачастую она необоснованна. За рубежом это делается в большинстве контекстов благодаря практике знакомства и поддержания благожелательных отношений между мигрантами и не мигрантами. Есть, скажем, районы, в которых проводятся соседские обеды, поддержка локального бизнеса, походы в музеи и на всевозможные другие мероприятия. Когда люди начинают знакомиться, за счет тех же совершенно понятных психологических инструментов и механизмов они перестают бояться представителей той группы в целом, из которой происходит человек, с которым они познакомились.
В Копенгагене в 2000 году была изобретена практика «живая библиотека» в ответ на похожий вызов и неплохо себя зарекомендовала. Мы проводили такую «живую библиотеку» в 2014 году, и выяснилось, что в результате нее у местных повышается доверие к мигрантам, а у мигрантов к местным.
Штука в этом. Мы неизбежно сталкиваемся с тем, что местные напрягаются, чаще всего иррационально, и задача состоит в том, чтобы снизить эту тревожность, притом что люди, которые нарушили закон, конечно, должны ответить по закону.
Сразу, с порога, мигранта не удастся интегрировать в социум. Но в России интеграция мигрантов происходит практически без издержек и проблем по сравнению с большинством зарубежных обществ, привлекающих мигрантов, потому что у нас практически нет этнических районов, нет антисоциальной культуры во втором или третьем поколении мигрантов.
Сантименты же, возникающие в обществе, когда речь идет о мигрантах, зачастую не завязаны на реальность, а в большей степени связаны с психологией восприятия чужака. Статистической и научной реальности за всем этим не стоит, и это-то и является основной проблемой, связанной с интеграцией мигрантов, потому что мигранты не совершают больше или меньше преступлений, чем местные.
То, что проявления, о которых мы говорили выше, вызывают раздражение — это нормально. Это происходит абсолютно везде. Просто жизнь такая — приезжают люди из деревни и вызывают напряжение у местных. Главное — не мешать и понимать, что нет никаких оснований для того, чтобы предпринимать хоть какие-нибудь действия.
Каждому, кто изучал географию в школе, известно, что на территории России уместились почти все возможные климатические зоны. Чтобы посмотреть на настоящие степи, корреспондентка «Ленты.ру» отправилась в Калмыкию — и увидела там куда больше, чем ожидала: почти аравийские барханы, пылающую воду, розовое озеро и самый большой в Европе буддистский храм. Чем еще может удивить одна из самых загадочных республик страны — в материале «Ленты.ру».
Курганы и духи
На подлете к Элисте в ясный день любого, кто не видел степь прежде, поражает ее масштаб. Огромные пространства почти одинакового цвета словно кровеносными сосудами пересечены оврагами и редкими извилистыми реками. Причем сверху овраги выглядят именно так, как их рисуют на картах местности.
Кроме оврагов, удивительными в первую минуту кажутся почти идеально круглые небольшие возвышенности — курганы. Сглаженные временем, почти неразличимые на земле, с высоты они отчетливо видны. Каждый такой сохранившийся в степи курган — объект поклонения калмыков, место почитания местных духов.
Наряду с буддизмом в вере местных жителей сохранились весьма отчетливые отголоски тенгрианства: веры в Небесного Отца и Мать-Землю. На вершинах курганов, как правило, можно обнаружить обо — горку камней, украшенных цветными флажками лунгта — в переводе «конь ветра». Они бывают пяти цветов: красный символизирует огонь, белый — ветер, синий — небо, желтый — землю, зеленый — воду.Здесь принято делать возлияния (молоком или водкой) и оставлять подношения: мелкие монеты, конфеты или просто еще несколько камешков. В знак почтения к духам обо трижды обходят по часовой стрелке; примечательно, что такую же почесть калмыки оказывают и буддистским храмам
На земле туристов встречает слегка модифицированное здание аэропорта советских времен, увенчанное декоративной пагодкой. Те из них, кто бывал в Элисте прежде, в конце 1990-х — начале 2000-х, утверждают, что за последние двадцать лет там многое изменилось. На неподготовленного туриста, впрочем, город отнюдь не производит впечатления «сокрушительной новизны»: большая часть застройки — еще советских времен, много блочных невысоких домов с бетонными «кружевами» на лоджиях для создания тени.
В степи летом очень жарко, а Элиста — самая настоящая степь. Поэтому комфортнее здесь все-таки весной, когда степь невероятно красиво цветет, или ранней осенью, когда воздух чистый и свежий, как кислородный коктейль.
Золотой Будда
Элиста щедро засажена цветами. Особенно много цветов окружает действительно впечатляющее здание центрального хурула Калмыкии. Храм, который носит название «Золотая обитель Будды Шакьямуни», — самый большой хурул не только в России, но и в Европе. Ворота в святилище находятся с южной стороны: у кочевых народов это самая почетная и благоприятная сторона. Двери в юртах тоже всегда ориентируют на юг. При этом первое, что видят верующие и любопытствующие, входя в ворота, — не буддистское божество, а тенгрианское: статую Цаган Аава («Белого старца»), духа места.
«Буддизм всегда принимал в свое лоно проявления местных религий и культов. В этом смысле это очень «демократичная» религия, в ней нет нетерпимости», — рассказывает гид по храмовой территории и музею, который разместился в семиметровом основании хурула. По словам гида, она сама прониклась буддизмом, хотя по рождению не калмычка, а в советские времена в республике, как и во всем СССР, культовая деятельность отнюдь не приветствовалась.
Фигура святого ламы на территории центрального хурула КалмыкииФото: Вероника Гудкова
Надо сказать, что и место, где расположен хурул, в советские времена было совсем не священным: там размещался завод железобетонных изделий. Завод снесли и за рекордные девять месяцев закончили строительство храмового комплекса. Место постройки благословил далай-лама, и в 2005 году хурул принял первых молящихся.
Главный храм, под названием Гол-Сюме — это светлое кубическое здание с характерной золоченой крышей с приподнятыми углами. Высота здания 51 метр, не считая семиметрового основания, на которое ведет лестница-каскад фонтанов. Внутри хурула туристам фотографировать запрещено, поэтому гости комплекса снимают живописные красные молельные барабаны — кюрде.В других религиях верующие молятся сами или заказывают чтение молитв специально обученным людям. В буддизме же можно просто положить возле кюрде подношение, покрутить барабан, внутри которого — тексты молитв, и считать, что молебен состоялся
«Некоторым кажется странным такой подход, — комментирует гид. — Но это пошло со времен, когда большинство людей не знали грамоты и могли на память прочитать всего несколько молитв. А в буддизме главное — обращение к большому массиву знаний. Ученые ламы постоянно совершенствуют свои знания и читают тексты, но они не могут сделать это за всех».
Хурул окружают беседки-пагоды с фигурами выдающихся лам и святых. Но самая грандиозная статуя — девятиметровое изваяние Будды Шакьямуни. Изваял сидящего Будду в традиционном стиле Заслуженный художник России Владимир Васькин, а мантры, молитвы, благовония и горсти земли из священных мест Калмыкии внутрь покрытой сусальным золотом и задрапированной желтой тканью скульптуры заложили — со всеми положенными ритуалами — местные ламы.
Стены молельного зала сплошь покрыты фресками, содержание которых понятно только тем, кто хотя бы отчасти знаком с постулатами буддизма. Там многое — не то, чем кажется. Скажем, синекожее существо с гневно искаженным лицом, острыми клыками и когтистыми ногами — не злой демон, а напротив — дух, стоящий на защите добра.
На фоне характерных традиционных росписей особенно выделяется фреска с фотографически точно воспроизведенным лицом действующего Далай-ламы XIV Нгагванга Ловзанга Тэнцзина Гьямцхо в его неизменных очках. При этом вся фигура Далай-ламы написана с обычной для фресок степенью условности.
Народ-изгнанник
В музее храма собраны буддистские редкости, фотографии калмыцких святилищ до того, как они были разорены при советской власти, и культовые предметы. Особо почитаются две святыни, которые в советское время хранила у себя простая калмыцкая женщина.Сосланная во время Великой Отечественной в Сибирь, калмычка работала на лесосплаве. Однажды бревна плота, на котором стояла женщина, разошлись, и она стала тонуть. В последний момент, прежде чем вода захлестнула ее, несчастная выхватила священные предметы из-за пазухи, где постоянно их носила, и бросила на плот. Женщина погибла, а святыни остались целы
Постройка для медитаций на территории Старого хурула Сякюсн-СюмеФото: Вероника Гудкова1/4
Рассказ о трагической судьбе калмыцкого народа продолжается в Республиканском музее имени Пальмова: разом и историческом, и краеведческом, и художественном. Следом за залами, в которых рассказывается о национальных героях Великой Отечественной войны (на фронт было призвано около 26 тысяч калмыков), следуют залы, повествующие о массовой депортации. И без того небольшой народ потерял тысячи человек: калмыков везли в неотапливаемых теплушках, впроголодь, отчего погибло много стариков, женщин и детей.
Причиной депортации стало якобы массовое сотрудничество жителей оккупированной нацистами Элисты с захватчиками. Уже в 1956 году это обвинение признали ложным, а народ реабилитировали. Те калмыки, которым удалось выжить, вернулись на родину. В Старом хуруле Сякюсн-Сюме на окраине Элисты мы встретили женщину, которая рассказала, что с момента открытия храма ходит в него молиться в благодарность за то, что ее мать ребенком пережила страшное путешествие в ледяной теплушке.
Тополь с регалиями
Вечер первого дня в Элисте предложили провести у Одинокого тополя. Причем на все расспросы, что это за тополь такой и чем он знаменит, ответ был один: «Увидишь!» Оказалось, что это не просто тополь, а тополь-лауреат: победитель Национального конкурса «Российское дерево года 2019» и обладатель «бронзы» в конкурсе «Европейское дерево года 2020». Охранный статус растение получило еще в советские времена, в 1981 году, а посадил его на холме среди степи буддистский монах то ли 100, то ли 150 лет назад: тут источники расходятся.
Не так давно дерево огородили решеткой и повесили объявление, призывающее не окроплять ствол молоком и другими продуктами и не оставлять около него конфет: на «угощение», предназначенное совсем не им, сбегаются мыши и муравьи, которые портят дерево, а оно охраняется государством.
В тополе, впрочем, главное не его «регалии» и даже не возраст, а поистине величественный вид — как самого дерева, так и окрестностей. Он растет на южном склоне хребта Хамур, а от его корней вниз по склону горы сбегает каскад источников с очень целебной водой: она лечит разные заболевания, вызываемые паразитами. Над выходами источников привязаны вездесущие лунгта и начертаны буддистские мантры. К сожалению, в жару источники пересыхают, и нуждающимся приходится ждать более подходящей погоды.
Вид на Одинокий тополь от родниковФото: Вероника Гудкова1/5
В отсутствие лечебной воды целительством под тополем занимается кто-то вроде местного хилера — мужчина средних лет с хитрым лицом, «лечащий» возложением ног. Он восседает на стуле, положив ступни на живот лежащего на земле на коврике доверчивого пациента, и беспрерывно болтает с окружающими.
«Девушка, вы выглядите постаревшей! — кричит мошенник женщине лет сорока. — Вам нужно почистить внутренние энергии! Присаживайтесь, я его ногами, а вам руками помогу!». Женщина отмахивается и беззлобно смеется. Хилер ухмыляется в ответ: не получилось — и ладно, на его век простаков, надеющихся на чудесное исцеление, очевидно, хватает и так.
Впрочем, большинство посетителей природной достопримечательности приезжают к тополю не лечиться, а помолиться (в 2013 году вокруг дерева возвели ступы и другие буддистские сооружения) или полюбоваться закатом. В ясную погоду с хребта открывается вид на десятки километров, и заката, подобного этому, лично мне никогда видеть не доводилось. Кадры, сделанные на камеру обычного телефона, выглядели как картинка из глянцевого журнала.
На обратном пути мы остановили машину, чтобы снять еще одну местную достопримечательность — гигантский футуристических очертаний ветряк, подобный тем, которыми уставлены нидерландские поля. Этот ветряк был частью программы альтернативной энергетики при президенте Илюмжинове, но «как-то не пошел». Ветряк остался посреди поля памятником добрым намерениям человечества.
«Монахи и веселые бывают»
Быт кочевых народов — одна из самых туристически привлекательных активностей в Элисте и окрестностях, поэтому знакомить с ним приезжего начинают уже с утра. Для начала — дегустация местной кухни. В Калмыкии действительно невероятно вкусная баранина: она нравится даже тем, кто в обычной жизни ее не любит.
В целом калмыцкая кухня домашняя, без избыточности, излишеств и украшательств. Садясь за калмыцкий стол, нужно быть готовым к размеру порций и просто дегустировать понемногу каждое блюдо — иначе велик риск впасть в обжорство. Самые популярные калмыцкие блюда — это, как и в многих других частях Азии, пельмени (в местном изводе они называются берики) и лапша с острым мясом — хурсн махан.Есть и деликатес — фаршированный бараниной бараний желудок под названием кюр. По легенде, это блюдо придумали пастухи, укравшие требуху и мясо у хозяина стада, закопавшие желудок под кострищем и таким образом его запекшие
Перед трапезой, во время нее и после гостей поят джомбой — калмыцким чаем. Многие знают его по упоминаниям в эпистолярном наследии Пушкина — но великий поэт джомбу не оценил. Ему куда больше понравились местные женщины, которым он даже посвятил стихи (теперь они выбиты на памятнике Пушкину в центре Элисты). Действительно, напиток из плиточного чая с молоком, мускатным орехом, солью, маслом и обжаренной на курдючном жире мукой скорее похож на суп, чем на напиток, но такая тут традиция.
Женские костюмы, головные уборы и чехлы для кос у калмыков очень живописныФото: Вероника Гудкова1/4
После плотного обеда — снова музей, на этот раз — Музей кочевых народов. Всех гостей знакомят с устройством юрты: на южной стороне — вход, причем через порог надо перешагивать, не наступая: под ним живет дух юрты, наступишь — оскорбишь. Напротив входа — семейный алтарь: там стоят статуэтки Будды, семейные фотографии, а в советское время можно было увидеть и портрет Ленина. К слову, памятник вождю в центре Элисты никуда не делся и соседствует на главной площади с пагодой Семи Дней.Слева от входа в юрту, на западе, располагается мужская половина, справа, на востоке, — женская. В старину разделение было очень жестким: жена, например, не должна была трогать оружие мужа, а муж — прикасаться к женским оберегам. Пол юрты символизирует Мать-Землю, а отверстие в потолке (тооно) — Небесного Отца. В дождь или снег тооно закрывают полотнищем войлока
Нам посчастливилось увидеть костюмированное представление. Артисты — профессиональные и самодеятельные — разыгрывают сценки перекочевки с разборкой и сборкой юрты, танцуют чичердык, а если повезет — можно услышать настоящего джангарчи, который в традиционной манере поет фрагменты из калмыцкого эпоса «Джангар» о богатырях и чудесной стране Бумба. Понять, не зная языка, ничего нельзя — поэтому лучше купить текст «Джангара» на русском: например, издание в кожаном переплете с легендарными иллюстрациями Флоренского станет отличным сувениром из Калмыкии.
Катание на верблюде — популярный у туристов аттракционФото: Вероника Гудкова1/5
Во время представления участников «кочевой самодеятельности» меня заинтересовал мужчина лет 45, наряженный буддистским монахом. Оказалось, что он им вовсе даже не наряжен — это его собственное одеяние. Он действительно лама, служит в буддистской миссии в Швейцарии и вдобавок к светскому имени Вячеслав носит монашеское — Лобсанг Намгьел. Характерную шапку лама сделал себе сам по образцам головных уборов калмыцких буддистских монахов XIX века.
Вячеслав-Лобсанг оказался редким балагуром: шутил с певицами средних лет (одна из них сама шьет и вышивает народные костюмы), помогал участникам представления разбирать и собирать юрту, травил околоисторические байки. «А что вы удивляетесь? Думаете — раз монах, значит унылый и все время молится? А монахи и веселые бывают! Как вон верблюды, — мой собеседник указывает на животных, на которых катают туристов. — У каждого — свой характер. Один послушный, а другой если ляжет и начнет орать, то не поднимешь и не заткнешь!»
Горящая вода и розовое озеро
Еще один музей калмыцкого (или ойратского, по самоназванию калмыков) быта расположен в селении Адык — центре одного из самых богатых и прибыльных калмыцких совхозов «Первомайский» еще с советских времен. Местный житель по имени Бадма, который из любви к народной культуре организовал в Адыке музей «Страна Бумба», гордится своим совхозом: «У нас и овец 55 тысяч голов, и коров 15 тысяч голов, и пекарня своя, и мельница, и даже физкультурный центр!» Звучит как советская передовица, но почему-то очень трогательно.
В «Бумбе» туристам предлагают пострелять из лука, метнуть аркан, отведать все тех же бериков и при желании переночевать в юрте. Она оборудована вполне европейскими кроватями и обогревателями, но определенный градус экстрима в такой ночевке есть: удобства во дворе, в классической дощатой будке, а в сильный ветер юрту здорово раскачивает. «Вот недавно у нас такой ветер был, что чуть туристов не унесло!» — то ли хвастается, то ли жалуется Бадма.
Дети любят играть в барханах в окрестностях АдыкаФото: Вероника Гудкова1/4
Вообще в Калмыкии веками очень многое зависело от природы и климата — как и в любой местности, живущей сельским хозяйством. Впрочем, главный бич степных скотоводов Монголии и Центральной Азии — джут, или оледенение пастбищ, — ей не грозит: все же зимой в республике довольно тепло. Настолько, что в советское время, по рассказу Бадмы, в местные степи перегоняли на зимовку стада из соседних областей.
«Мы, калмыки, все немного тенгрианцы и сейчас. Уважаем Мать-Землю. Знаете, — рассказывает он, — наши люди всегда носили обувь с загнутым носком, чтоб землю не ковырять, юрту ставишь — колья не забиваешь. У нашего скота даже копыта тоже загнуты, он не выбивает почву до песка — а тут, в Прикаспийской низменности, было дно моря, песок близко. Однажды пригнали не наш скот, у него копыта острые, он вытоптал почву — и пошел песок. Вот, сами видите».
И действительно: посреди степи высятся ярко-желтые песчаные барханы, словно мы все переместились на Аравийский полуостров. «Когда сильный ветер — песок поет, — говорит Бадма. — А когда, как сейчас, ветра нет — не поет, но и вы не все в песке!»Чтобы предотвратить дальнейшее опустынивание, чужой скот в промышленных количествах в Адык гонять перестали и еще в конце советского периода обсадили барханы кустами тамариска: его длинные корни и плотная крона не дают пескам распространяться дальше. А те барханы, что появились, сделались туристической достопримечательностью
В окрестностях Адыка есть еще две природные диковинки. Первая — «розовое озеро» Колтан-Нур, одно из цепочки так называемых Меклетинских соленых озер с насыщенной солями водой, которая в определенные месяцы года делается розовой благодаря мелким рачкам Artemia sallina. Охотиться на рачков прилетают цапли, а на них, в свою очередь, охотятся фотолюбители. Делать это нужно осторожно: топкие берега озера покрыты слоем грязи, которая может засосать обувь и испачкать по колено. Однако многие специально приезжают для того, чтобы обмазаться грязью: она полезна при заболеваниях кожи и опорно-двигательного аппарата.
Вид на Розовое озероФото: Вероника Гудкова1/3
Другая местная редкость — источник насыщенной метаном воды, обнаруженный при разработке месторождений природного газа. Если поднести к пене на бьющей ключом струе зажженную спичку или зажигалку, на поверхности воды появляется пламя, причем вода, естественно, остается ледяной. Солнечным днем его почти не видно, а в темное время суток это совершенно незабываемое зрелище.
Впрочем, вся Калмыкия с ее степями и холмами, Одиноким тополем и невероятными закатами, хурулами с золотыми крышами и цветными лунгта, бьющимися на ветру, — это незабываемое зрелище. Как сказал гид, мы еще далеко не все увидели: например, весной в заповеднике «Черные земли» просто невероятно цветут тюльпаны. Там можно полюбоваться на каменные бабы — памятники забытым богам, оставленные давно исчезнувшими племенами, и на сайгаков, которые тоже едва было не исчезли из-за браконьерской охоты, но теперь потихоньку размножаются. Тюльпаны, бабы и сайгаки — отличный повод вернуться в Калмыкию. Даже если вам, как и Пушкину, не очень понравилась джомба.
Почему это не поможет России усилить свои позиции в Сирии
2Фото: Image Bank / Legion-Media
После вывода американского контингента из Афганистана президент США Джо Байден пообещал, что Соединенные Штаты больше не станут проводить военные операции ради наведения порядка в других странах. И теперь на повестке дня — уход американцев с Ближнего Востока. В Вашингтоне понимают, что это развяжет руки России, и уже начали работу на опережение: появились сообщения о тайных переговорах Белого дома с сирийским президентом Башаром Асадом. Однако Москва явно не хочет терять свои позиции в Сирии, особенно сейчас, когда влияние США начинает ослабевать. 14 сентября в Кремль на разговор к Владимиру Путину неожиданно прибыл сирийский лидер. Президенты обсудили послевоенное восстановление Сирии, и основным препятствием в этом процессе Путин назвал как раз иностранное военное присутствие. Нетрудно догадаться, что речь шла о войсках США и их союзников. Чем обернется для США окончание сирийской кампании на фоне провала в Афганистане и как изменятся позиции России на Ближнем Востоке — в материале «Ленты.ру».
Афганский опыт
За последнее десятилетие численность американского контингента за рубежом сократилась почти вдвое. Очередным этапом стала эвакуация войск из Афганистана в конце августа. Последние дни пребывания в Кабуле отметились для США потерями личного состава, брошенной военной техникой и атаками на мирных афганцев. Президент Джо Байден в обращении к нации по случаю завершения 20-летней афганской кампании объявил об окончании эры военных вмешательств с целью переустройства других стран.
Решение об Афганистане — не просто про Афганистан. Оно об окончании эры крупных военных операций, направленных на переустройство других странДжо Байден
И эти слова не стали пустым звуком. К концу 2021 года американцы планируют завершить и боевую миссию в Ираке. Соглашение об этом уже заключено с иракским премьером Мустафой аль-Казыми. Пентагон больше не будет принимать участие в масштабных операциях на территории страны, но займется обучением бойцов Вооруженных сил Ирака, а также точечной борьбой с террористами ИГ.
По даннымAssociated Press, Соединенные Штаты также сворачивают силы ПВО в Саудовской Аравии — и это несмотря на продолжающиеся воздушные атаки со стороны йеменских повстанцев-хуситов.
Байден пытается уйти с Ближнего Востока и сократить участие США в военных конфликтах, констатировал в разговоре с «Лентой.ру» эксперт Российского совета по международным делам (РСМД) Алексей Наумов. Однако реализовать этот замысел мешает активность Саудовской Аравии, Ирана и России, которые наращивают влияние в регионе вместе с ослаблением позиций Белого дома.
Как пояснил «Ленте.ру» директор Центра перспективных американских исследований ИМИ МГИМО МИД РоссииМаксим Сучков, в рамках новой концепции внешней политики Белый дом постарается не допустить, чтобы из региона исходила опасность для США. «При этом в администрации Байдена все еще заинтересованы в том, чтобы не позволить региону превратиться в оазис геополитических, экономических, военно-технических и иных возможностей для России и Китая», — отметил он.
Фото: Brendan McDermid / Reuters
Нацеленность США на сдерживание России в ближневосточном регионе может стать угрозой интересам Кремля. Один из крупнейших миротворческих проектов Москвы на Ближнем Востоке за последние годы — борьба с терроризмом и восстановление государственности в Сирии. С 2015 года вся территория этой страны стала зоной политического и экономического столкновения Москвы и Вашингтона, а также легионов их союзников. Однако в настоящий момент США все меньше контролируют сирийское направление, на котором все больше закрепляется Россия.
Горячая фаза
В 2014 году по инициативе США в Брюсселебыла сформирована Международная антитеррористическая коалиция по борьбе с ИГ в Ираке и Сирии. С того же года без согласия официального правительства Асада военный контингент Соединенных Штатов и еще 60 стран дислоцируется на сирийской территории. Их силы размещены на землях, подконтрольных вооруженной оппозиции в лице Демократических сил Сирии (ДСС), а также курдских «Отрядов народной самообороны» (ОНС).2000солдат СШАбыли дислоцированы на территории Сирии к 2018 году
США изначально не ставили амбициозных целей в отношении Дамаска. К 2020 году вмешательство в конфликт с террористами ИГ и спонсирование вооруженной оппозиции обошлись Вашингтону в 40,5 миллиарда долларов. По данным СМИ, американцы возвели в Сирии 12 военных баз и два блокпоста. При этом с 2014 по 2017 год антитеррористическая коалиция совершила более 28 тысяч авианалетов по различным объектам в Сирии.
Спустя четыре года после начала военной кампании 45-й президент США Дональд Трампобъявил о победе над ИГ в Сирии и выводе всех американских войск с ее территории.
Но ситуация обернулась совсем не так, как предполагали в Вашингтоне. Основным камнем преткновения на пути к выводу войск стал нефтяной вопрос. К третьему году войны с террористами северо-восток Сирии оставался районом, в котором все еще сохранялась промышленная инфраструктура нефтяной отрасли страны. Террористы использовали местные добывающие вышки для собственного обогащения. К тому же большая часть оборудования оставалась целой к тому моменту, когда вооруженная оппозиция вместе с США отбила его у ИГ.
По данным Вашингтонского института Ближнего Востока, вплоть до 2017 года нефть сирийского северо-востока приносила боевикам ИГ до 1,5 миллиона долларов ежедневного дохода. А с 2018 года курды и ДСС, установившие контроль над этими месторождениями, по некоторым данным, торгуют ресурсами с официальным правительством Асада.
Фото: Hussein Malla / AP
В октябре 2019 года Трамп объявил, что на сирийской территории останутся 600 американских солдат и офицеров. По замыслу Белого дома, этот контингент должен был охранять нефтяные вышки курдских союзников от захвата террористами. Вскоре после появления этой информации официальный представитель МИД РоссииМария Захарова решила разоблачить Вашингтон, сообщив, что контрабанда сирийской нефти приносит американцам порядка 30 миллионов долларов в месяц. То есть Белый дом получает прибыль «в обход собственных санкций».
Дело в том, что еще в марте 2019 года Конгресс США принял так называемый закон Цезаря. Этот акт наложил ограничения не только на правительство Асада и его приближенных, но и на всех, кто с ними сотрудничал. Такой шаг был необходим, чтобы исключить непроизвольное участие американцев в нефтяных сделках с официальным Дамаском. Однако в 2021 году стало известно, что не только вооруженная оппозиция, но и администрация Трампа нашла лазейку в принятых ею же законах.
Схема вскрылась после прихода Байдена в Белый дом в январе 2021-го. Оказалось, что еще с апреля 2020 года американская компания Delta Crescent Energy добывала нефть на северо-востоке Сирии. По документам, предприятие в особом порядке было освобождено от действия санкций и помогало курдам и ДСС продавать нефть как Сирии, так и ее соседям — Ираку и Турции. При этом часть денег от торговли, вероятно, поступала Соединенным Штатам. О существовании других похожих схем ничего не известно.
После этого Белый дом решил не продлевать освобождение от санкций для Delta Crescent Energy. Ожидается, что компанию закроют, поскольку, как заверяет анонимный чиновник в Белом доме, при Байдене стало «неуместно» использовать военную силу для получения экономических выгод. Уже 9 февраля 2021 года представитель Пентагона Джон Кирбизаявил, что войска США в Сирии будут сосредоточены на борьбе с ИГ, а не на охране нефтяных месторождений.
«Внятные цели, недорогое присутствие»
Несмотря на заявления Байдена о смене стратегии во внешней политике США на Ближнем Востоке, некоторые факты, касающиеся Сирии, говорят о сохранившемся интересе к присутствию в долине Евфрата. В марте 2021-го министр нефти и минеральных ресурсов Сирии Бассам Томе рассказал, что американцы контролируют до 90 процентов действующих сирийских месторождений.92миллиарда долларовво столько Сирия оценивает совокупные потери в нефтяной отрасли от американского присутствия в стране
В 2021 году, после вывода основной группировки войск, на северо-востоке и юге Сирии остались 900 американских военнослужащих, включая спецназ «зеленых беретов». Они контролируют десять военных баз, которые предназначены для удержания важных экономических регионов. Четыре из них возведены в богатой нефтяными месторождениями провинции Дейр-эз-Зор, пять дислоцированы в провинции Хасека, где помимо нефти находятся самые плодородные земли Сирии. Одна военная база в южной провинции Хомс — Эт-Танф — по-прежнему контролирует границу с Ираком.
Сирийское агентство SANA регулярно передает информацию о грузах, которые конвои США вывозят с территории Сирии в Ирак. В марте сообщалось, что американцы вывезли с сирийской территории 300 цистерн с нефтью. В июле были замечены 40 грузовиков с нефтью и пшеницей, которые двигались к иракско-сирийской границе. А спустя месяц американский конвой вывез в Ирак 80 автоцистерн с «украденной сирийской нефтью».
Фото: Hussein Malla / AP
Из Сирии также поступали сообщения о том, что колонна из 37 грузовиков с вооружением и инженерной техникой, а также из 11 военных трейлеров с грузами, принадлежащая США, прибыла из Ирака на сирийскую территорию через погранпереход аль-Валид. 7 июля в Сирию прибыла другая колонна США, состоящая из 44 грузовиков с «материально-техническим оборудованием». Цель прибытия этих грузов пока что неизвестна.
10 августа заместитель помощника министра обороны США по делам Ближнего Востока Дана Строул, выступая на слушаниях комитета Сената по международным отношениям, заявила, что Вашингтону необходимо сохранить военный контингент в Сирии для оказания помощи вооруженной оппозиции ДСС в борьбе с террористами ИГ. Причем это, по ее словам, должно стать приоритетным направлением внешней политики администрации Байдена.
Максим Сучков уверен, что Вашингтон будет сохранять свое присутствие в Сирии лишь для сдерживания российского влияния на ситуацию в ближневосточном регионе.
Присутствие американцев носит внятные цели, обходится недорого и ложится в стратегическое намерение не дать России возможность подорвать позиции США в регионеМаксим Сучковдиректор Центра перспективных американских исследований ИМИ МГИМО МИД России
Контингент в Сирии, считает он, позволяет США контролировать ситуацию на сирийско-иракской границе, поддерживать курдов, не давать развернуться ИГ и проиранским силам, а также не допустить того, чтобы Асад «окончательно овладел занимаемой курдами территорией, богатой нефтью».
По мнению Алексея Наумова, присутствие США в Сирии будет включать больше дипломатических шагов, чем военных. Противостояние ИГ ограничится ударами беспилотников и точечными операциями по уничтожению либо захватом отдельных боевиков. США уже сейчас «не очень желают» соблюдать изоляцию Асада, а страны Ближнего Востока в силу своих возможностей стараются выходить на взаимодействие с Дамаском. Эксперт полагает, что американцы еще до конца правления Байдена «окончательно покинут Сирию».
«Конфронтация, координация, кооперация»
Одна из главных задач США в контексте «большой игры» на Ближнем Востоке — не позволить России «одержать политическую победу» в Сирии, считает Максим Сучков. Сам по себе Дамаск не имеет большого веса для Вашингтона. Однако сирийская война и участие России в ней на стороне Асада «видится США опасным прецедентом по оспариванию американского влияния и доминирования в мире».
И действительно, Путин на своей последней встрече с Асадом назвал присутствие иностранных военных в Сирии основным препятствием для консолидации страны.
По словам российского президента, Дамаск показывает положительные тенденции в объединении и возрождении государства. Об этом, по мнению Путина, свидетельствует победа Асада на последних президентских выборах, где он набрал 95,1 процента голосов избирателей. При этом правящий режим, по информации Кремля, контролирует 90 процентов сирийских территорий.
Однако поводом для внезапного визита Асада в Москву было не только подведение итогов успешного сотрудничества. Старший научный сотрудник Института Востоковедения РАНБорис Долгов в разговоре с «Лентой.ру» отметил, что сирийского президента сильно волнует дестабилизация ситуации в сирийской провинции Идлиб, где сейчас ведутся бои против исламистских и оппозиционных группировок. Другой важной темой разговора могла стать финансовая поддержка России процесса мирного урегулирования в Сирии.
Встреча Асада и Путина могла состояться и по другой причине. В середине августа политолог Рами аль-Шаер сообщил, что сирийский президент якобы вступил в переговоры с Байденом — все из-за конфликта с повстанцами в южной провинции Даръа. По словам эксперта, таким образом сирийский президент намерен обезопасить себя от продвижения израильских войск на юго-западе Сирии, где Тель-Авив удерживает Голанские высоты и может воспользоваться нестабильностью для расширения своей зоны контроля.
Протестующие в сирийской провинции ДаръаФото: Hussein Malla / AP
Аль-Шаер также допустил, что Асад обратится к Вашингтону за помощью в подавлении восстания в Даръа, поскольку Москва выбрала путь примирения режима с мятежниками, что не соответствует планам Дамаска, который хочет полностью сокрушить своих оппонентов.
Исследователь вашингтонского Института Ближнего Востока (MEI) Антон Мардасов сдержанно оценивает подобную «инсайдерскую» информацию. По его словам, контакты с Белым домом действительно необходимы Асаду, однако для других целей. Во-первых, для ослабления зависимости от Ирана и России, а во-вторых, для получения коридора возможностей в налаживании экономического сотрудничества со странами Персидского залива, к примеру с ОАЭ. Более того, Мардасов не видит ничего неожиданного в стремлении Дамаска «проводить маневры за спиной Москвы».
Алексей Наумов считает сирийско-американское сотрудничество в принципе невозможным, поскольку «режим Асада представляет из себя антитезу режиму США». Москва же не уступит президенту-демократу ведущую роль в деле мирного урегулирования на сирийской территории. По его мнению, Россия является не только самой влиятельной, но еще и безальтернативной для Асада иностранной силой, присутствующей в его стране. Ведь помимо США и России свои интересы там защищают такие государства, как Турция, Израиль и Иран.
Турецкие и американские солдаты на турецко-сирийской границеФото: Murad Sezer / Reuters
Действительно, за 2021 год Россия добилась определенных успехов в сирийском миротворческом проекте. 1 сентября российские и сирийские войска полностью взяли под свой контроль упомянутую выше мятежную провинцию Даръа. Между боевиками и сирийским правительством был заключен договор о прекращении огня. Более 400 повстанцев согласились сдаться, у них изъяли более 300 единиц оружия, включая минометы и станковые гранатометы.
К тому же 7 и 11 сентября Военно-космические силы России провели бомбардировки позиций сирийских боевиков в провинции Идлиб, которая является одной из самых проблемных зон в стране. Поддерживая процесс мирного урегулирования, в ноябре 2020 года Москва выделила Дамаску более миллиарда долларов. Эти средства направлены на «гуманитарные цели, восстановление электросетей и промышленного производства, объектов религиозного культа».
***
По мнению Максима Сучкова, Россия продолжит искать пути для созидательного диалога с Вашингтоном по Сирии: «Будет стремиться к более осмысленной кооперации, выдерживать приемлемый для себя баланс конфронтации и по возможности выжимать максимум из координации». При этом токсичность темы коммуникаций с Кремлем в общественном и политическом дискурсе США не позволит настроить полноценное публичное взаимодействие между странами, обращает внимание Алексей Наумов.
Как бы там ни было, стоит помнить, что и Москва, и Вашингтон, заходя в Сирию, изначально заявляли главной целью борьбу с международным терроризмом. При этом в остальном цели двух держав явно расходились. Так что будущее российско-американских отношений на Ближнем Востоке только ждет своего развития.
На XIX съезде КПК, состоявшемся в 2017 году, правящая партия утвердила выдвинутый Си Цзиньпином долгосрочный план «Китайская мечта о великом возрождении китайской нации». Фото Reuters
Для оценки отношений Америки с Россией и Китаем все чаще стали использовать термин «холодная война». Однако некоторые эксперты сомневаются в применимости этого определения к нарастающему конфликту в треугольнике.
Где проходят видимые и незримые границы холодной войны, когда она начинается, как измерить ее температуру вплоть до преодоления критической отметки перед переходом в горячую фазу? Уместно ли накладывать на новую реальность лекала американо-советской конфронтации ХХ века, которую я предлагаю назвать Первой мировой холодной войной?
Новая холодная война – против России
Даже после победы в Первой мировой холодной войне, которая велась США под знаменами антикоммунизма, антироссийские действия очень скоро возобновились и достигли высокой степени ожесточенности, несмотря на отсутствие идеологического и экономического параметров. Даже относительное восстановление экономики России после катастрофы 1990-х годов не позволяет рассматривать ее как конкурента Америки. В 2019 году ВВП США (по ППС) составлял 19,4 трлн долл., а России – 1,6 трлн долл. Совершенно исчезло идеологическое противостояние со стороны России – коммунистическое учение потерпело поражение и вряд ли возродится в качестве государственной идеологии. Раздражающая Вашингтон эффективность российских СМИ на мировом информационном рынке вряд ли может приравниваться к идеологическому противостоянию.
Единственный сохранившийся от той холодной войны параметр – военное противостояние. Почти обнуленный Москвой в 1990-е годы оборонный потенциал стал постепенно восстанавливаться с начала XXI века и достиг примерного паритета с Америкой в наше время. Благодаря сохраненным и новейшим разработкам ракетно-ядерный арсенал России достиг такого уровня, что заставил Вашингтон вернуться к некоторым договоренностям об ограничении гонки вооружений, которые существовали во время Первой мировой холодной войны и были разорваны в период эйфории от распада СССР.
Впрочем, к этому единственному, хотя и весьма весомому компоненту добавился еще один. Москва не только четко обозначила красные линии своей безопасности в рамках государственных границ, но и приступила к активной защите жизненно национальных интересов за их пределами. Это произошло не только на Северном Кавказе, в Сирии, в Крыму, в Донбассе, но и просматривается в развитии отношений с государствами Центральной и Восточной Азии, Африки, Латинской Америки, Западной Европы. Особое раздражение вызывают отношения стратегического партнерства новой эпохи, крепнущие у России с Китаем. Даже в отсутствие официального военно-политического союза они уже мешают американским планам сохранения гегемонии США, перечеркивают сценарии устранения конкурентов поодиночке.
Для Америки новым компонентом холодной войны можно считать этнополитические традиции отторжения русской цивилизации. Если раньше они пребывали в глубинах идеологической борьбы с «оплотом мирового социализма», то после его распада вышли на первый план. Русофобия стала консенсусом сменяющих друг друга демократической и республиканской администраций. Она подпитывает разработки Пентагона, разведывательного, дипломатического и экспертного сообществ, материалы СМИ и продукцию Голливуда. Русофобию применили на так называемом постсоветском пространстве, навязав ее лишенным крепких национальных традиций новым режимам Прибалтики, Украины, Молдавии в качестве сердцевины цветных революций, а затем и национальной идеи.
Даже утратившая конкурентоспособные экономический и идеологический компоненты Россия была назначена главным противником в конфронтации, которую вполне можно считать холодной войной. Она не достигла масштаба Первой мировой холодной войны, однако оказалась очень полезна для сохранения колоссальных трат на оборону и пропаганду. Ее использовали для оправдания существования НАТО и договоров с другими союзниками. Так продолжалось до того момента, пока в Вашингтоне не поняли, что проглядели куда более реального соперника – Китай.
Американо-китайская холодная война
На Западе в отношении Китая как важного союзника в сдерживании Советского Союза уже к середине 1980-х годов была разработана концепция конструктивного вовлечения. Там с удовлетворением наблюдали за сокращением планового сектора и успехами рыночного сектора китайской экономики, ожидали сопутствующего перерождения Компартии и китайского государства. Такие надежды подпитывались не только широким вовлечением китайской экономики в производственные и торговые цепочки Запада. Пекин сам избавился от антизападной риторики внутри страны, перестал поддерживать революционные движения в развивающихся странах. Несколько поколений китайских руководителей следовали завету архитектора всемирного антигегемонистского фронта Дэн Сяопина. Еще в начале 1990-х годов он определил стратегический курс в области внешней политики и безопасности, который в дальнейшем получил сокращенное название «Стратегия 28 иероглифов». Китаю следовало придерживаться таких принципов: уметь хладнокровно наблюдать; укреплять расшатанные позиции, проявляя выдержку; научиться справляться с трудностями; держаться в тени, стараться ничем не проявлять себя; быть в состоянии защищать пусть упрощенные, но свои собственные подходы; никогда не претендовать на лидерство; играть свою роль, делая то, что на данный момент возможно.
В 1990-е и нулевые годы наследникам Дэн Сяопина удавалось «держаться в тени» и подспудно накапливать мощь Поднебесной. Феноменальные экономические успехи Китая ускорили деиндустриализацию США, Японии и других стран Запада, рост золотовалютных авуаров Пекина. Зависть и подозрительность обострились после глобального финансового кризиса 2008–2009 годов. Уже тогда стали раздаваться обвинения в нечестной игре и требования повысить курс юаня. Пекин курс повышал, но очень и очень постепенно. Вашингтону же хотелось ревальвации быстрой и масштабной, как это удалось заставить Японию в середине 1980-х годов. Ведь это неизбежно повлекло бы снижение конкурентоспособности китайских товаров, рост безработицы, социальную нестабильность.
Американцы сделали последнюю попытку уговорить китайцев в ноябре 2009 года, когда президент Барак Обама посетил Пекин. По совету Генри Киссинджера он предложил председателю КНР Ху Цзиньтао сформировать американо-китайский тандем (G-2, Chimerica). Это предложение было отвергнуто, поскольку КНР выступала бы в роли младшего брата. Ответом Америки стала объявленная в ноябре 2011 года госсекретарем Хиллари Клинтон стратегия «Поворот к Азии», основным содержанием которой было сдерживание Китая в Тихоокеанском бассейне.
Ко времени смены руководства в Пекине в конце 2012 года реальность сдерживания стала очевидна. Однако противостояние с Америкой «острием против острия» не входило в планы нового китайского лидера Си Цзиньпина. В июне 2013 года в ходе восьмичасовых бесед с президентом Бараком Обамой в Калифорнии он предложил концепцию «нового типа отношений между крупными державами». Ее смысл состоял, по словам китайских политологов, в попытке «избежать описанного Фукидидом исторического проклятия конфликтов и противоборства между нарождающимися и состоявшимися крупными державами».
Предложение Си Цзиньпина не могло быть принято Бараком Обамой. Он и ключевые деятели его администрации принадлежали к мощному идеологическому течению внутри Демократической партии неоконсерваторов (неоконов), которое исходит из богоизбранности Америки и ее натурального права управлять миром.
Сделав заявку на равное с Америкой положение, Пекин начал выходить из тени. Неудивительно, что уже тогда в подразделениях Госдепа, ЦРУ и Пентагона активизировались исследования по прогнозированию пути Поднебесной, возможности удержания ее на американоцентричной орбите, а в случае невозможности – тотального сдерживания. Часть этих разработок стала появляться в прессе и в книгах.
«Сияющему граду на холме» не нужны соперники
Подобные труды стали как бы психологической подготовкой к холодной войне против Китая. Эта война, по моему мнению, стала неизбежной после XIX съезда КПК, состоявшегося в октябре 2017 года. На нем правящая партия утвердила выдвинутый Си Цзиньпином в конце 2012 года долгосрочный план «Китайская мечта о великом возрождении китайской нации», призванный к 2049 году превратить Поднебесную в ведущую державу мира. Съезд также закрепил «социализм с китайской спецификой» в качестве фундаментальной нормы в Уставе Компартии. Надежды на «выцветание красного цвета» еще больше ослабели после утверждения установки «не забывать изначальные ценности, выполнять историческую миссию!».
Мало того что Компартия на своем съезде поддержала «Китайскую мечту», был окончательно одобрен первый масштабный международный экономический проект – инициатива «Пояс и путь». Выходя из тени, Пекин заявил также о собственном видении будущего всего мира. Именно так была расценена концепция «создания сообщества единой судьбы человечества», также одобренная XIX съездом. В то время США под руководством президента Дональда Трампа ослабляли или даже разрушали существующий мировой порядок, его принципиальные документы и базисные организации: ЮНЕСКО, ВОЗ, Парижские соглашения по климату и другие. КНР же предложила конструктивную альтернативу американской деглобализации.
Вряд ли можно считать совпадением то, что системный натиск Америки на Китай начался буквально через несколько недель после окончания XIX съезда КПК. В декабре 2017 года была опубликована новая «Концепция национальной безопасности США». В ней Китай впервые был провозглашен стратегическим соперником наравне с Россией. Вашингтон решился вести холодную войну сразу на двух фронтах.
Трамп переходит в атаку
Претворением в жизнь планов тотального сдерживания Поднебесной занялся 45-й президент США Дональд Трамп. Именно он войдет в историю как зачинатель холодной войны. Начатая в 2018 году торговая война распространилась на сферу науки и техники. Обострилось военное противостояние в Тихоокеанском бассейне, развернулась глобальная антикитайская ковидная кампания.
Непримиримость в отношении Китая и его технологических успехов ярко выразили исключительно влиятельные деятели деловых кругов. Эрик Шмидт, бывший глава Google, а ныне старший советник Пентагона, со страниц «Нью-Йорк таймс» предупредил: «Нынешнее технологическое соревнование с Китаем имеет несколько важнейших направлений в экономике и обороне. Основные тенденции – не в нашу пользу. Правительство должно включиться в игру по-взрослому». На эту же тему высказался Илон Маск, руководитель компаний Tesla и SpaceX. Выступая на симпозиуме по военной авиации во Флориде, он фактически предрек войну: «Экономика составляет фундамент войн. Китайская экономика, возможно, станет больше американской вдвое, а может быть, и втрое».
Понимая ослабление позиций Америки, ее элита пытается отдалить неизбежное крушение «вашингтонского консенсуса», построенного на финансовой и торговой эксплуатации человечества. Эти попытки только подчеркивают растущую немощь «состоявшейся державы» перед лицом натиска «державы нарождающейся». Америка столкнулась не просто с более многочисленной и трудолюбивой нацией, а с новой моделью устройства общества и экономики.
Новые фронты и фланги
Смена хозяев Белого дома в начале 2021 года нисколько не замедлила развертывание холодной войны против Китая. Разница в подходах 45-го и 46-го президентов США к Китаю напоминает разногласия персонажей романа «Путешествия Гулливера»: с какого конца надо разбивать яйцо – с тупого или острого. Трамп отдавал приоритет конфронтации в области экономики. Джозеф Байден, сохранив санкции, сделал направлением главного удара геостратегическое окружение Срединного государства на основе военного и экономического преимущества. Следующим по важности фронтом становится борьба против «социализма с китайской спецификой».
Окружение Поднебесной основывается на военной силе. Америка до сих пор обладает военным превосходством, которое, в частности, объясняется троекратным превышением военного бюджета. Однако это превосходство быстро сокращается. К 2027 году, 100-летию создания китайской Красной армии, будет выполнена программа «трех модернизаций: информатизации, механизации и интеллектуализации». Китайцы сократили численность армии, зато быстро наращивают число ядерных боеголовок, межконтинентальных ракет, атомных подводных лодок и иных средств доставки. Отсутствие союзников частично компенсируется проведением совместных учений с армиями соседей, в первую очередь – России. Военные игры проходят на земле, в море и воздухе, а также в космосе и киберпространстве. Пекин получил от Москвы столь необходимую в нынешней ситуации систему раннего предупреждения о ракетном нападении (СПРН). Начались совместные полеты стратегических бомбардировщиков неподалеку от американских баз в Японии и Южной Корее.
Сокращается также разрыв в экономической мощи, столь важной для хода и исхода холодной войны. Китай пока уступает Америке, но разрыв тоже сокращается. Если в 2019 году китайский ВВП составлял 66% американского, то всего год спустя – 71%. В Пекине собираются сравнять показатели ВВП уже к концу нынешнего десятилетия.
Мечты сбываются
Команда функционеров и идеологов Демократической партии, пришедшая вместе с Байденом в 2021 году к власти, справедливо усматривает в феноменальных успехах Поднебесной не случайность, а систему. Действовавшая в 1990-е и нулевые годы эффективная модель развития была оптимизирована Си Цзиньпином и получила название «социализм с китайской спецификой новой эпохи». В 2012 году он выдвинул долгосрочную программу «Китайская мечта». В 2021 году даже в условиях торговой войны и пандемии COVID-19 удалось выполнить все цели ее первого этапа – создать общество среднего достатка. Следующий этап – общество высокого достатка к 2035 году. Третий – «богатое и могущественное, демократическое и цивилизованное, гармоничное и современное социалистическое государство» – к 2049 году. Конечно, на неизведанном пути могут ждать ловушки и неприятные сюрпризы. Но перспектива появления второго центра, как минимум равного США, вполне реальна. Это неприемлемо для «сияющего града на холме», это разрушает американскую мечту.
«Игра в длинную. Великая стратегия Китая по вытеснению американского порядка». Так называется только что вышедшая в США книга Раша Джоши. Малоизвестный ученый индийского происхождения быстро выдвинулся из университетской среды и занял в администрации Байдена пост директора китайских программ Совета национальной безопасности. Джоши утверждает, что Китай подрывает мировые позиции США, начиная с брекзита, президентства Трампа и пандемии COVID-19. За счет Америки Пекин строит фундамент собственного мирового порядка. «Если существуют два пути к гегемонии – региональный и глобальный, то Китай сейчас реализует оба, – пишет автор. – Ясно, что Китай является самым значительным конкурентом из всех, с кем сталкивались Соединенные Штаты. От того, каким образом Вашингтон будет справляться с этим вызовом статусу сверхдержавы, будет зависеть развитие событий в нынешнем веке».
При новых приближенных и советниках Байдена созданный его предшественником фронт торговой войны становится тылом. На передовую вышли идеологические противоречия, они исключают возможность мирного сосуществования идеологизированных правящих режимов в Вашингтоне и Пекине. Новый хозяин Белого дома заявляет, что всему миру придется «сделать фундаментальный выбор между демократией и автократией». Выступая в Питтсбурге 31 марта 2021 года, он отметил, что «в этом заключается соревнование между Америкой и Китаем в остальном мире».
Байден, безусловно, прав. Создав высокоэффективную модель «социализм с китайской спецификой новой эпохи», Китай бросил экзистенциальный вызов либерально-демократической модели, хранителем которой являются США. Даже не экспортируя пока эту модель, Пекин своими успехами демонстрирует существование альтернативного социально-экономического уклада. После долгих попыток затушевать антагонистические противоречия с Америкой, в Пекине тоже признали глобальный масштаб соперничества китайской и американской идеологических и даже цивилизационных моделей.
Выступая на торжествах по случаю 100-летия КПК 1 июля 2021 года, председатель Си Цзиньпин заявил: «На основе продолжения и развития социализма с китайской спецификой… мы сформировали новую китайскую модель модернизации и создали новую форму человеческой цивилизации». Через несколько дней на саммите КПК и политических партий мира он добавил, что «социализм с китайской спецификой» стал жизнеспособной альтернативой западной системе управления.
Фронт становится тылом
В июле 2021 года человечество вступило в новый раунд состязания систем капитализма и социализма. Вашингтон старается продлить господство либерального капитализма как единственно возможной модели. Пекин зафиксировал свою модель развития «социализм с китайской спецификой» и назвал ее новой формой человеческой цивилизации. Теперь американо-китайская холодная война обрела с обеих сторон все три главных компонента – экономический, военный и идеологический. Она стала необратимой.
В то же время новая холодная война пока не приобрела глобального размаха, не стала противостоянием блоков или объединений мощных стран. Но это вполне может произойти довольно скоро. Во-первых, Вашингтон способен в обозримой перспективе создать антикитайский «Альянс демократий». Во-вторых, Пекин и Москва могут заключить некое соглашение о взаимопомощи, уточняющее и развивающее соответствующие статьи действующего Российско-китайского договора 2001 года. Одновременная эскалация холодной войны и против России, и против Китая способна преодолеть известную осторожность в отношении военно-политического союза, которая сохраняется в обеих столицах со времен советско-китайской холодной войны 1960–1980-х годов.
Пока еще рано судить, в какой степени американские стратеги понимают неблагоприятные последствия одновременного ведения сразу двух войн, пусть даже холодных. Но они должны помнить, чем закончились войны на два фронта для Германии и Японии во времена Второй мировой. Не стоит забывать и об одной важной причине победы Америки в Первой мировой холодной войне. Москва была вынуждена одновременно тратить ресурсы для отражения натиска и с Запада, и с Востока. Но уже можно констатировать: человечество неуклонно движется по направлению ко Второй мировой холодной войне.
ВМФ и МЧС в эти дни организуют серию не имеющих аналогов масштабных маневров в Арктике. По сообщению ВМФ страны, отряд кораблей и судов Северного флота (СФ) в акватории Баренцева моря отработал «разрешение кризисной ситуации» в районе морозостойкой ледовой стационарной платформы (МЛСП) «Приразломная», где расположено единственное шельфовое месторождение в Российской Арктике, на котором ведется добыча нефти. А МЧС по поручению президента Владимира Путина организовало в арктической зоне межведомственное опытно-исследовательское учение, которое проходит 7–8 сентября одновременно в семи северных регионах от Мурманска до Анадыря.
Почему именно силовые министерства демонстрируют свою активность вдоль Северного морского пути (СМП), говорить не приходится.
СМП и прилегающие территории, по оценкам российского Совбеза, в связи с глобальным потеплением интересны не только России, но и другим мировым державам. Проблемы Арктики обсуждали 16 июня в Женеве президент США Джозеф Байден и российский лидер Владимир Путин. Как позже сообщил высокопоставленный чиновник американской администрации, Вашингтон предложил Москве совместно эксплуатировать СМП и организовать в Арктике «мирное сотрудничество», отказавшись от милитаризации региона. То есть Байден дал понять Путину, что расположенные на российском арктическом шельфе месторождения надо совместно эксплуатировать, а СМП – это не территория РФ, а международный путь.
Говоря о проблемах СМП, которые обсуждали Путин и Байден, американский чиновник заявил СМИ о том, что, «поскольку лед тает так быстро и поскольку путь теперь проходим в течение гораздо более длительного периода в году, это увеличит трафик, что может привести к повышению числа аварий, недоразумений, просчетов». И, мол, на это надо уметь реагировать.
Чтобы показать, как Россия способна реагировать на кризисные ситуации, и организованы, видимо, сейчас учения сил МЧС. Сообщается, что министерство пригласило представителей 14 дипмиссий иностранных государств, которые уже прибыли в города Российской Арктики, чтобы наблюдать за ходом этих учений. Иностранным специалистам и дипломатам российские спасатели покажут, как они способны бороться с техногенными катастрофами (в Воркуте, Дудинке, Норильске) и пожарами, в том числе на кораблях и на плавучей атомной теплоэлектростанции «Академик Ломоносов» (Чукотка). Заключительная часть учений МЧС пройдет в Ненецком автономном округе (НАО), где будут устранять разлив нефти в прибрежной зоне и защищать береговую полосу.
Именно в НАО на арктическом шельфе расположено Приразломное месторождение нефти в Печорском море, где на МЛСП ведется ее добыча. Именно тут корабли и подразделения СФ ВМФ страны также провели на днях свои маневры. «По легенде учения, большой противолодочный корабль «Североморск», возглавляющий отряд, получил информацию от оперативной службы Северного флота о действиях неизвестного судна-нарушителя, выполняющего опасные маневры вблизи морской ледовой стационарной платформы», – сообщила пресс-служба флота. При этом было заявлено, что в ходе учения отработан эпизод с уничтожением условных террористов на самой платформе. «Уникальность этого учения состояла в том, что силы и войска арктической группировки Северного флота впервые действовали на самой морозостойкой ледовой стационарной платформе «Приразломная», ранее данное учение проводилось только в ее районе», – добавила пресс-служба.
Добыча нефти на МЛСП в НАО началась около семи лет назад. И сразу в международных экологических сообществах было заявлено о неприятии этого проекта. А в сентябре 2013 года активистами международной экологической организации Greenpeace даже была предпринята попытка штурма платформы «Приразломная», что угрожало безопасности нефтедобытчиков. Тогда так называемым экологическим террористам помешал спецназ погранвойск ФСБ России, который задержал несколько активистов Greenpeace. А судно Arctic Sunrise, которое их доставило на месторождение, было арестовано. При участии международных правозащитных организаций и ООН инцидент был разрешен.
С тех пор охрану и обеспечение безопасности акватории вокруг платформы, а также других территорий в Арктике осуществляют не только пограничники ФСБ, но и военные корабли Минобороны. Очередной двухмесячный поход арктической группировки СФ по морям Северного Ледовитого океана начался 10 августа с.г. «Планируется, что североморцы примут участие в нескольких учениях по обороне островных и континентальных территорий России в Арктике, а также по обеспечению безопасности морского судоходства и других видов морской экономической деятельности РФ в арктической зоне», – сообщили военные.
По данным ВМФ, 16 августа экипажи БПК «Североморск» и пограничного сторожевого корабля «Полярная звезда» провели совместное учение в районе архипелага Земля Франца-Иосифа. А 20 августа корабли СФ, участвующие в арктическом походе, наблюдали и контролировали маневры Объединенных военно-морских сил (ОВМС) НАТО, которые отрабатывали задачи «в совместном неплановом учении по противовоздушной обороне, проходящем в северо-восточной части Норвежского моря».
В апреле пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби заявил о том, что «Арктика играет ключевую роль для безопасности Соединенных Штатов и является потенциальным связующим звеном между США, Европой и Индо-Тихоокеанским регионом, в результате чего она может быть уязвимой для расширяющегося соперничества». Кирби добавил, что Вашингтон нацелен на защиту интересов в Арктике при помощи «поддержания основанного на правилах миропорядка, и в особенности через связи Вашингтона с региональными союзниками и партнерами».
«Корабли Пентагона и ОВМС Североатлантического альянса за последнее время не раз пытались пройти по Северному морскому пути. Это опасная тенденция. СМП – российская территория», – заявил «НГ» военный эксперт, полковник в отставке Владимир Попов. Он напомнил, что в свое время, общаясь с военными атташе, начальник российского Генштаба Валерий Герасимов об этом заявил твердо. «Россия против присутствия иностранных военных кораблей на СМП. И так будет всегда», – уверен Попов.
В НАТО наплыв мигрантов связывают с российскими учениями «Запад-2021» Владимир Мухин Обозреватель «Независимой газеты»
Тэги: польша, белоруссия, кризис, нато, военные учения, ес, европа, мигранты
On-Line версия польша, белоруссия, кризис, нато, военные учения, ес, европа, мигранты Фото Reuters Совместные стратегические учения (ССУ) «Запад -2021» еще не начались, а в странах НАТО, граничащих с Союзным государством, уже наблюдается ажиотаж. В экспертном сообществе и СМИ Североатлантического альянса полагают, что обострение проблемы незаконной миграции может быть «элементом белорусско-российских военных маневров». В понедельник 6 сентября Сейм (нижняя палата парламента) Польши должен утвердить решение руководства страны о введении чрезвычайного положения в регионах на границе с Беларусью в связи с наплывом нелегалов. Глава польского правительства Матеуш Моравецкий ранее заявлял, что власти страны уже начали строительство стены из колючей проволоки высотой 2,5 метра на одном из участков границы между Польшей и Белоруссией. Его протяженность 180 км (общая длина границы 418 км), именно там чаще всего нелегалы пытаются попасть в ЕС. Также на границу направили подкрепление из 2 тыс. военных. Польские солдаты направлены и в Литву, чтобы сдержать мигрантов и там. В Литве тоже собираются строить на границе с Белоруссией стену протяженностью около 680 км, этот процесс должен начаться во второй половине сентября. В Вильнюс в связи с обострением миграционной обстановки на днях прибывает группа экспертов НАТО. А в Латвии 6 сентября стартует первый этап военных учений альянса Namejs 2021, главная цель которого – отработать способы реагирования на гибридные угрозы, в том числе методы борьбы с нелегальными мигрантами.
Эти маневры продлятся до 17 сентября и по времени почти совпадают с ССУ «Запад-2021», которые начнутся уже 9 сентября и будут идти до 16 сентября. В ходе маневров НАТО в Латвии будут отрабатываться задачи не только на полигонах, но и в населенных пунктах, в том числе и в столице страны – Риге. Будут ли военные отлавливать там нелегальных мигрантов, не сообщается, хотя этот процесс уже реально идет в Польше, Литве и Латвии и к нему подключены национальные войска. В эти страны через границу с Белоруссией летом этого года уже проникло около 10 тыс. мигрантов (преимущественно из Ирака). При этом борьбу с нелегальной миграцией планируют интернационализировать. Помимо Польши и стран Балтии, в маневрах Namejs 2021 участвуют также воинские контингенты от Нидерландов, Норвегии, США, Канады, Германии и других стран – членов НАТО. Всего будет задействовано более 9 тыс. военнослужащих – чуть меньше того количества личного состава, которое будет участвовать в ССУ на территории Белоруссии. Как сообщило Минобороны РФ, в учениях «Запад-2021» будет задействовано 12 800 военнослужащих, в том числе до 2500 российских солдат и офицеров.
Но параллельно с маневрами Namejs 2021 в Латвии НАТО скоро организует и другие многонациональные учения Saber Junction 2021 в Германии, в районе города Хохенфельс. В них примут участие несколько тысяч военнослужащих более чем из 20 стран НАТО и государств-партнеров. Они также, видимо, связаны по замыслу с военными действиями, которые отработают Москва и Минск на ССУ в сентябре.
Заметим, что на маневрах НАТО в Латвии и ФРГ не будет российских наблюдателей, как и представителей альянса не ждут на российско-белорусских ССУ. Генсек НАТО Йенс Столтенберг на днях заявил о том, что «Москва должна гарантировать прозрачность и раскрыть точные сведения о численности военнослужащих, которые примут участие в маневрах», тем самым «выполнить свои обязательства по Венскому документу, регулирующему военные учения в Европе». Однако глава комитета по международным делам Госдумы РФ Леонид Слуцкий заявил, что, учитывая активность альянса у границ страны и уровень отношений с ним, Россия не намерена предоставлять НАТО данные о совместных с Белоруссией учениях «Запад-2021». Слуцкий добавил, что в Минобороны России уже давали пояснение, что «в отдельных эпизодах учений, подпадающих под действие Венского документа 2011 года, будет принимать участие не более 6,4 тыс. военнослужащих», а приглашение наблюдателей обязательно на учения от 13 тыс. военных.
В обострении миграционного кризиса ситуации представители НАТО обвиняют Белоруссию и РФ. А в некоторых польских СМИ появляются публикации, анонсирующие «российское вторжение», – издание Dziennik Gazeta Prawna, например, сообщило, что в ходе учений «Запад-2021» «российские и белорусские военные могут совершить «заход» на территорию Литвы на несколько километров, проверяя реакцию Запада. Явным информационным вбросом посчитал эту публикацию даже министр обороны Литвы Арвидас Анушаускас, заявив, что статья – «это яркий пример дезинформации». Но об опасности РФ говорят и официальные лица в правительстве Польши. Так, заместитель главы внешнеполитического ведомства Польши Марчин Пшидач заявил недавно о том, что «незаконная миграция через белорусскую границу может быть элементом учений «Запад-2021». «Мы не можем рассматривать проблемы миграции и гибридные действия, которые мы наблюдали в последнее время, в отрыве от учений «Запад» и агрессивной политики России и Белоруссии в военном смысле».
Военный эксперт, полковник в отставке Николай Шульгин считает, что «очень странно привязывать создавшийся кризис, связанный с проходом нелегальных мигрантов в страны Евросоюза, с военными учениями «Запад-2021». Шульгин заметил, что ООН и Совет Европы обратились к Польше и Литве с призывом допустить на свою территорию беженцев и оказать им необходимую помощь. «Но эти государства решили сделать по-другому. Они набросились на Москву и Минск с упреками и домыслами по поводу ССУ и не спешат с выполнением своих гуманитарных миссий», – говорит эксперт.
В «Рособоронэкспорте» уверены, что договор с Турцией о покупке С-400 будет подписан в ближайшее время. Фото с сайта Министерства обороны РФ
Турция назвала заявления российских чиновников о скором подписании нового контракта на поставку республике зенитных ракетных систем (ЗРС) С-400 попыткой ввести мир в заблуждение. На неофициальном уровне Анкара выразила уверенность, что такими высказываниями Москва хочет подорвать турецко-американские отношения, в которых недавно появился просвет благодаря диалогу об обеспечении безопасности аэропорта в Кабуле. Вашингтон до сих пор пытается уговорить своего союзника по НАТО отказаться от российских средств ПВО, предлагая «различные способы выхода из этой ситуации».
Диалог России и Турции о заключении контракта на поставку дополнительной партии С-400 не находится на завершающей стадии, как это пытаются преподнести в Москве, заявил высокопоставленный турецкий источник арабского издания Middle East Eye (MEE). По его словам, динамика соответствующих переговоров не менялась за последнее время. В то же время у Анкары вызывает опасение, что российская сторона якобы пытается спекулировать на этой теме, особенно в то время, когда Турецкая Республика переживает непростой период, характеризующийся экономическими проблемами и разногласиями с Америкой. «Русские пытаются отравить отношения с Соединенными Штатами», – приводит MEE высказывания своего турецкого собеседника.
В рамках проходящего Международного военно-технического форума «Армия-2021» генеральный директор «Рособоронэкспорта» Александр Михеев ранее заявил, что консультации по поводу новых договоренностей с Турцией по С-400 продолжаются и находятся «на завершающем этапе». «Приступим с партнерами к оформлению контракта в ближайшее время», – пообещал он.
По словам Михеева, определенные успехи были достигнуты в ходе выставки вооружений IDEF-2021, которая была организована в этом месяце Министерством национальной обороны Турции под патронажем администрации президента Реджепа Тайипа Эрдогана. В ней приняли участие в том числе российские оборонные концерны.
О том, что с Анкарой, возможно, скоро будут заключены договоренности по поставкам российских ЗРК, Михеев говорил и на авиасалоне МАКС-2021, который проходил в подмосковном Жуковском в конце июля. Тогда директор «Рособоронэкспорта» выразил надежду на то, что проект отправки дополнительной партии С-400 Турции будет завершен в ближайшие месяцы. «Проводятся завершающие консультации, сформирована финансовая модель, сформирована программа технологического сотрудничества в этом проекте», – уточнил он. Причем российские официальные лица отмечали, что турецкая сторона «заинтересована в подписании» контракта на второй полковой комплект четырехсоток и что для нее это «тоже является приоритетом».
Тема военно-технического сотрудничества (ВТС) между Россией и Турцией продолжает подниматься американскими официальными лицами на разных уровнях. В частности, на слушаниях в сенатском комитете по международным отношениям заместитель госсекретаря по политическим делам Виктория Нуланд заявила, что Белый дом видит у Анкары сожаление по поводу сближения с Кремлем. «Оно началось в Сирии, а затем распространилось на другие сферы. Не буду говорить за турок, но, мне кажется, у них в Анкаре, как я ощущаю, есть сожаление по поводу, скажем так, этой покупки (систем С-400. – «НГ»), по поводу этих отношений. Это не обязательно сработало в интересах Анкары», – поделилась своими ощущениями дипломат.
Участие главы турецкого МИДа Мевлюта Чавушоглу в саммите «Крымская платформа», который был организован Киевом, вызвало скандал. Фото со страницы Мевлюта Чавушоглу в Twitter
Впрочем, Нуланд уверила, что администрация президента США продолжает предлагать Турции «различные способы выхода из этой ситуации». Это происходит в ходе контактов на высоком уровне. «Есть множество того, что мы не можем делать вместе, хотя хотели бы, пока эта ситуация продолжается», – проинформировала заместитель госсекретаря. По ее словам, ей, как и многим другим официальным лицам, непонятно, «зачем союзник по НАТО захотел приобрести российские системы и поставить тем самым под угрозу все то, что было поставлено под угрозу, в том числе совместное производство F-35». Из программы производства этих истребителей Анкара была исключена в рамках санкций за приобретение российских средств ПВО.
Долгое время тема интенсификации связей с Россией в сфере ВТС оставалась для Турции инструментом давления в торге с американцами по самым разным международным досье, вызывающим противоречия. Сейчас же диалог Эрдогана с администрацией президента Джозефа Байдена показал качественное улучшение благодаря переговорам о перспективах сохранения турецкого контингента в районе международного кабульского аэропорта для того, чтобы защитить объект. В настоящее время круглосуточное функционирование воздушной гавани в условиях эвакуационного кризиса обеспечивают около 800 гражданских представителей государств НАТО. Но обязательства соблюдать порядок возложены на военнослужащих США, Великобритании и Турции.
Несмотря на то что продолжение турецкой миссии в Афганистане связано с репутационными рисками (см. «НГ» от 18.08.21) из-за провала операции по эвакуации иностранного контингента и вывозу тех афганских специалистов, которые имеют на это законное право, Эрдоган по-прежнему может питать некоторые надежды, что афганская инициатива даст ему возможность навести мосты с США. В конце минувшей недели он отметил, что турецкие военнослужащие «продолжат нести ответственность за безопасность и эксплуатацию аэропорта Кабула, если будут созданы соответствующие условия». Он допустил, что это вполне могло бы способствовать «решению проблем всех сторон, в первую очередь международной общественности и афганского народа».
Кроме того, некоторая форма сделки сейчас могла бы быть заключена между Турцией и Европейским союзом, который испытывает большие опасения по поводу притока афганских беженцев. Учитывая то, что в 2016 году Анкара согласилась принять и распределить часть бежавших в ЕС выходцев из стран Ближнего Востока в обмен на определенные финансовые стимулы, не исключено, что такой вариант просчитывается турецкими властями и в связи со сменой власти в Афганистане и неспособностью западного сообщества остановить движение «Талибан» (запрещено в России). В этих обстоятельствах ценность такого средства политического давления, как тема закупок С-400, попросту теряет свою ценность.
Вероятно, поэтому особое звучание приобретают те шаги Анкары, которые входят в противоречие с интересами РФ. Так, скандал произвело недавнее участие главы турецкого МИДа Мевлюта Чавушоглу в саммите «Крымская платформа», который был организован Киевом. В ходе мероприятия министр допустил, что эта инициатива может сыграть важную роль в возвращении полуострова Украине. Комментируя эти высказывания, глава кремлевской пресс-службы Дмитрий Песков заметил: между Москвой и Анкарой не может не быть противоречий. «К области существенных разногласий относится как раз крымская тема. Мы не приемлем такую позицию наших турецких коллег», – заметил он, но пообещал, что Россия и дальше будет разъяснять свою позицию.
Фото: Михаил Киреев / РИА Новости
«Покушение на императора 1 марта 1881 года»Картина К. Порфирова
Фото: Александр Филиппов
Илья СачковФото: 
Фото: ITAR-TASS / Legion-media.ru
Фото: National Nuclear Security Administration / Wikimedia
Галина Федорова (Маркина)
Михаил Федоров
Хайнрих Треттнер
Олег Пеньковский
Фото: Глеб Щелкунов / Коммерсантъ
Фото: Вероника Гудкова
Фото: Image Bank / Legion-Media
На XIX съезде КПК, состоявшемся в 2017 году, правящая партия утвердила выдвинутый Си Цзиньпином долгосрочный план «Китайская мечта о великом возрождении китайской нации». Фото Reuters
Фото сайта mil.ru
В «Рособоронэкспорте» уверены, что договор с Турцией о покупке С-400 будет подписан в ближайшее время. Фото с сайта Министерства обороны РФ
