Рубрика: Россия

  • Онлайн-анализ боевых сводок: «Спецоперация Z» расползается за пределы Украины

    Онлайн-анализ боевых сводок: «Спецоперация Z» расползается за пределы Украины

    Фото: REUTERS

    Турция и Польша нарываются на все более явное противостояние с Москвой из-за Киева
    Сергей Ищенко
    Онлайн-анализ боевых сводок: «Спецоперация Z» расползается за пределы Украины

    Очевидно, что главным военным итогом шестых суток проведения Россией специальной операции на Украине стало начало формирования крупнейшего «котла» под Мариуполем. По предварительным оценкам, в нем с часу на час будут замкнуты до 10−12 наиболее боеспособных бригад украинской армии.

    В этом отношении, похоже, решающим стал вечер 28 февраля. Именно тогда на пути бронетанковой колонны Народной милиции, наносивших главный удар в направлении на поселок городского типа Сартана Донецкой области (17 километров до Мариуполя по прямой), противник взорвал мост через реку Кальмиус. Однако эта попытка ВСУ хоть немного оттянуть неизбежное оказалась тщетной. На лодках, подручных средствах и на плавающих боевых машинах наступающие с ходу форсировали реку.

    Таким образом, головным колоннам Народной милиции, атакующим со стороны Донецка, до переднего края российской «крымской» группировки, подходящей к Мариуполю со стороны Мелитополя, осталось всего несколько десятков километров. При тех темпах наступления, которые мы наблюдаем, до того, как танковые «клещи» сомкнутся, наверняка остаются считанные часы. Шансов не угодить в «котел» у обороняющихся украинцев с каждой минутой все меньше. Тем более, что теоретически еще остающаяся незанятой нашими военными лазейка насквозь простреливается российской артиллерией с обеих сторон. А с воздуха по ней, тающей как «шагреневая кожа», наносят непрерывные удары боевые вертолеты Ка-52 «Аллигатор» и Ми-28 «Ночной охотник».

    Почему происходящее под Мариуполем наверняка приобретает стратегическое значение для исхода всей спецоперации? Потому, что судьба окруженных в этих краях украинских войск наверняка станет весомым козырем в руках Москвы на начавшихся в понедельник в Гомеле переговорах с Киевом.

    А пока, как известно, завершен лишь первый тур этого дипломатического процесса, продолжавшийся несколько часов. Делегации разъехались по своим столицам для консультаций. Но когда они снова встретятся, окружение под Мариуполем совершенно точно будет оформлено окончательно. И тогда в обмен на наше согласие оставить «коридор» для мирного выхода личного состава угодивших в «котел» бригад (естественно — с поднятыми руками и без оружия) российская сторона сможет требовать от Киева почти чего угодно. Потому что в любом случае без этого костяка Сухопутных войск ВСУ защищать оставшуюся часть Украины все равно окажется некому.

    Еще одна существенная новость минувших суток: вооруженных конфликт на Украине грозит быстро выползти за пределы национальных границ этой страны.

    Во-первых, весьма вероятными становятся обозначившиеся серьезные осложнения для хода другой нашей операции — в Сирии. Министр иностранных дел сохраняющей нейтралитет Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что его страна расценивает происходящие на противоположном берегу Черного моря события как полноценную войну. И потому решила задействовать 19-ю статью конвенции Монтре, которая предполагает закрытие проливов Босфор и Дарданеллы для военных кораблей воюющих держав. Об этом заявил глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу в эфире CNN Turk, передает ТАСС.

    Произошло это несмотря на то, что еще 26 февраля министр иностранных дел Сергей Лавров подробно говорил по телефону с этим своим турецким коллегой. И, как заявили в МИД РФ, подробно проинформировал собеседника о целях и задачах специальной операции в Донбассе. Тем не менее, выходит, аргументы Москвы не были приняты во внимание Анкарой.

    Что теперь будет с нашей корабельной группировкой в сирийском Тартусе? Находящиеся там боевые корабли и вспомогательные суда ВМФ РФ вовсе не лишат права вернуться в Севастополь. Однако до отмены этого решения Турции они не вправе снова брать курс на Средиземное море. Что, естественно, серьезно подорвет боевые возможности ВМФ РФ в тех краях. Потому что теперь на смену черноморцам к Сирии придется гнать корабли, которые пока находятся от той войны, как говорится, «за три моря». С Северного, Балтийского и даже — с Тихоокеанского флотов.

    При этом, правда, черноморскими проливами исключительно всего один раз и исключительно — лишь «на выход» в Средиземноморье, смогут воспользоваться шесть наших больших десантных кораблей Северного и Балтийского флотов («Королев», «Минск» и «Калининград», «Петр Моргунов», «Георгий Победоносец» и «Оленегорский горняк»). Которые, обогнув половину европейского континента, несколько недель назад вошли в Севастополь. Как раз к началу нынешней спецоперации на Украине. Дело в том, что статьей 19 Конвенции предусмотрено, что Босфором и Дарданеллами в любой удобный для них момент вольны воспользоваться военные корабли любой из воюющих сторон в случае, если они возвращаются к местам постоянного базирования.

    Резонно предположить, что уж хотя бы они-то по дороге домой доставят самое необходимое нашей группировке в Сирии. Но это может оказаться одной из последних подобных возможностей на обозримую перспективу. Дальше логистическое обеспечение наших военных в Сирии станет значительно сложней.

    Вторым критическим международным аспектом спецоперации на Украине все более явно становится Польша. Ее крупнейший железнодорожный узел и приграничный со Львовской областью город Жешув западными союзниками уже превращен в мощный пункт экстренной переброски в помощь Киеву шведских, германских, британских и прочих вооружений и боевой техники. Только от стран ЕС — на общую сумму в 450 миллионов евро.

    Ясно, что эти грузы пойдут или даже уже передвигают через украино-польскую границу почти исключительно автомобильным и железнодорожным транспортом. Никаких иных путей доставки у НАТО просто не осталось после решительной «демилитаризации» украинских военных аэродромов ударами с воздуха.

    Однако всякому ясно, что Москва просто не имеет права равнодушно за этим наблюдать. Автомобильные колонны и поезда с военными грузами наши военные станут штурмовать авиацией. А вот тут весьма важен вопрос: чьи водители и машинисты окажутся в кабинах трейлеров, фур и локомотивов? Если, к примеру, — поляки, то они тогда вполне могут угодить «под раздачу». Но не приведет ли вероятная в таком случае гибель граждан одной или нескольких стран НАТО к введению в действие альянсом пресловутой статьи 5 его устава, которой нас давно пугает Запад? Иными словами, не будут ли эти трагедии в Брюсселе сочтены нападением России на сам блок?

    Примерно тем же самым грозит, полагаю, и другой способ втягивания Польши в происходящие события. А именно: по информации Командования Воздушных сил ВСУ, официально опубликованной Министерством обороны Украины, Запад уже определился с тем, как быстрей восполнить катастрофические потери украинской боевой авиации. Как утверждают в Киеве, Болгария согласилась отправить в районы боевых действий 16 списанных истребителей МиГ-29, которые сами бывшие «братушки» сейчас заменяют на американские образцы.

    Оттуда же, утверждает Киев, скоро подоспеют и 14 штурмовиков Су-25. Еще 28 МиГ-29 — из Польши. Еще 12 таких же истребителей — из Словакии.

    Ценность этих поставок для Украины в том, что для полетов на таких самолетах местных летчиков не придется долго переучивать. Чего бы не удалось избежать, если бы срочная помощь Киеву оказывалась строевыми машинами, принятыми на вооружение в странах НАТО.

    Однако тут же оказалось, что с подобными расчетами все очень непросто. Уже утром 1 марта премьер-министр Болгарии Кирил Петков категорически отверг участие своей страны в опаснейшей сделке.

    «У нас есть небольшое количество самолетов, и мы не можем их никому передавать. Их количества недостаточно, чтобы защищать наше небо, и абсурдно утверждать, что мы будем кому-то передавать… Болгария не брала на себя обязательств по поставке Украине военной техники. Мы не брали на себя обязательств по отправке (Киеву — „СП») каких-либо истребителей», — заявил глава правительства.

    Означает ли это, что все опасения Москвы на сей счет — пустое? Увы. Ведь пока ничего подобного не слыхать из Словакии. И уж тем более — из Польши. Значит, скорее всего, наиболее оголтелые силы на Западе продолжают выкручивать руки колеблющимся столицам. И тогда хотя бы часть из анонсированного украинскими генералами авиационного пополнения из-за рубежа к ним действительно может поступить.

    Ну и пусть бы — их суверенное право! В конце концов, и бывшие польские и словацкие самолеты, если таковым планам суждено сбыться, наверняка вскоре постигнет та же участь, что и их предшественников в составе Воздушных сил ВСУ. Однако главный вопрос в том, с каких аэродромов пополнению предстоит действовать. Если с тех, что на территории Украины (даже если часть из них удастся быстро восстановить), то в утиль эти штурмовики и истребители определенно будут отправлены прежде, чем поднимутся в воздух. Да и каким образом из подвезти по путям, над которыми господствует авиация Воздушно-Космических сил РФ?

    У Киева есть ответ: новые-старые машины будут «работать» по нам с польских военно-воздушных баз. У упомянутом сообщении ВС ВСУ так и сказано: их пополнение станет «базироваться на польских аэродромах, с которых украинские пилоты будут выполнять боевые задачи».

    Но если так — те базы тоже наверняка окажутся мгновенно атакованными, другого выхода у Москвы просто не окажется. А в этом случае — снова читай про статью 5 Устава НАТО. Тогда боевые действия в масштабах одной лишь Украины никому не удастся удержать никакой силой.

    Что будет при таком обороте событий — не укладывается ни в одной голове. Во всяком случае — в той, которая хотела бы еще хоть немного пожить на любом из континентов.

    Источник — svpressa.ru
  • Атака России на Украину

    Атака России на Украину

    Активные боевые действия между ВС России и Украины продолжаются

    28.02.2022

    Атака России на Украину

    Агентство Анадолу (aa.com.tr)

  • Спикер парламента: Анкара привержена каждому пункту Конвенции Монтрё

    Спикер парламента: Анкара привержена каждому пункту Конвенции Монтрё

    Мустафа Шентоп отметил, что требования конвенции по статусу турецких проливов предельно открыты и ясны

    Mesut Karaduman, Cihan Demirci   |25.02.2022Спикер парламента: Анкара привержена каждому пункту Конвенции Монтрё

    ТЕГИРДАГ

    Спикер парламента Турции Мустафа Шентоп заявил, что требования Конвенции Монтрё по статусу проливов предельно открыты и ясны.

    «Анкара сохраняет приверженность каждому пункту конвенции. Так было ранее и так будет впредь», — сказал Шентоп, комментируя события в Украине.

    Он отметил, что Анкара выступает за мирное урегулирование всех разногласий между Киевом и Москвой путем диалога. «Последние события в Украине сопряжены с риском не только для этой страны, но и могут превратится в проблему, которая затронет весь регион и мир. Именно поэтому Турция призывает стороны к переговорам. Надеюсь на скорое прекращение кровопролития», — подчеркнул Шентоп.

    Посол Украины Василий Боднар накануне сообщил об официальном призыве Киева к Анкаре по закрытию проливов Босфор и Дарданеллы, а также воздушного пространства для российских судов.

    Дипломат также призвал Турцию к введению санкций в отношении России.

    Спикер парламента: Анкара привержена каждому пункту Конвенции Монтрё (aa.com.tr)

  • ЕС принял санкции против Путина и Лаврова

    ЕС принял санкции против Путина и Лаврова

    Совет по иностранным делам ЕС принял в пятницу второй пакет санкций против России

    Abdulrahman Yusupov   |25.02.2022ЕС принял санкции против Путина и Лаврова

    БРЮССЕЛЬ

    Совет по иностранным делам ЕС принял в пятницу второй пакет санкций против России, включающий рестрикции в отношении президента страны Владимира Путина и главы МИД Сергея Лаврова. Об этом сообщил в Twitter министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс.

    “Совет ЕС по иностранным делам утвердил второй пакет санкций, в том числе финансовые санкции против президента России Путина и министра иностранных дел Лаврова”, — написал он.

    ЕС принял санкции против Путина и Лаврова (aa.com.tr)

  • Кризис между Москвой и Киевом: процессы и события

    Кризис между Москвой и Киевом: процессы и события

    С 2014 года в столкновениях на востоке Украины погибло около 15 тыс. военных и мирных жителей

    Кризис между Москвой и Киевом: процессы и события

    Агентство Анадолу (aa.com.tr)

  • Превентивный удар — как «обоснования» для вероятного вторжения РФ в Украину

    Превентивный удар — как «обоснования» для вероятного вторжения РФ в Украину

    Стратегическим обоснованием для вторжения в Украину может стать стремление Кремля не допустить изменения баланса сил в регионе

    Bekir İlhan, Olga Keskin   |18.02.2022

    Russia vs Ukraine. Thick colored silky flags of Russia and Ukraine. 3D illustration on sky background. – Illustration

    АНКАРА

    На фоне витка эскалации в Черноморском регионе, многие политики и эксперты задаются вопросом о причинах, которые могут сподвигнуть Москву на вторжение в Украину.

    Озвучиваются различные позиции. Ряд экспертов привлекает внимание к факторам амбиций президента РФ Владимира Путина, а также к интересам российских силовых структур. Однако эти оценки не формируют целостного представления о мотивах вероятного вторжения на украинскую территорию.

    Очень важно иметь динамичную модель анализа процессов, учитывающих действия и ожидания всех сторон, вовлеченных в кризис вокруг Украины. И здесь можно предположить, что Россия может осуществить вторжение в Украину в качестве «превентивного шага», направленного на недопущение изменения статус-кво в регионе.

    Ценность «награды», которую может получить Москва по итогам войны в Украине, определит масштабы, безусловно, рискованной для РФ военной кампании, сопряженной с серьезными затратами. Поэтому, в Кремле должны вначале прийти к четкому выводу, что «игра стоит свеч». Ведь Россия идет на серьезный риск как на региональном, так и на глобальном уровне.

    В сложившейся ситуации, идеальным сценарием для России стали бы смена режима в Украине и установление пророссийской администрации.

    Между тем, президент США Джо Байден высказал предположение, что возможное вторжение России в Украину будет иметь ограниченные рамки (minor incursion). Это заявление могло быть воспринято в качестве желания Запада «очертить» для Москвы рамки вероятного вторжения. Однако это вовсе не означает, что Москва «учтет» позицию Запада и не станет развертывать масштабного наступления. Многое зависит от того, озвучивали ли США в рамках негласных переговоров «жестких угроз» в адрес России.

    На фоне масштабных рисков, Москва не станет ввязываться в масштабную авантюру ради «незначительного ущерба». Об этом говорит также численность российской группировки у границы Украины, которая значительно превышает военные ресурсы «для приграничной операции». Можно предположить, что Кремль не ограничится нанесением воздушных ударов по военным и промышленным объектам Украины и задействует сухопутный контингент.

    Резюмируя сказанное стоит отметить, что однозначно основным условием для договоренностей, которые могут заставить Москву отказаться от сценария войны, являются четкие гарантии не принятия Украины в состав НАТО. Вполне вероятно, что на позиции Кремля скажется и прекращение поставок вооружения в Украину. В противном случае, Москва может начать «превентивную» военную операцию.

    Бекир Ильхан, кандидат политических наук Школы общественных и международных отношений Университета Цинциннати.

    АНАЛИТИКА — Превентивный удар — как «обоснования» для вероятного вторжения РФ в Украину (aa.com.tr)

  • Алжир как альтернатива российскому газу в Европе

    Алжир как альтернатива российскому газу в Европе

    Алжир, соединенный морскими трубопроводами с Европой, важный маршрут поставок газа в страны ЕС

    17.02.2022

    Алжир как альтернатива российскому газу в Европе

    Агентство Анадолу (aa.com.tr)

  • Военный потенциал России и Украины

    Военный потенциал России и Украины

    Военные аналитики сходятся во мнении, что украинская армия с 2014 года стала более сильной, тогда как РФ обладает внушительным военным арсеналом.

    16.02.2022

    Военный потенциал России и Украины

    Агентство Анадолу (aa.com.tr)

  • Вопреки позиции Германии, давление на «Северный поток-2» возрастает

    Вопреки позиции Германии, давление на «Северный поток-2» возрастает

    Проект газопровода из РФ остается «нежелательным козырем» в руках Берлина на случай сценария вторжения России в Украину

    Bahattin Gönültaş, Olga Keskin   Вопреки позиции Германии, давление на «Северный поток-2» возрастает

    БЕРЛИН

    Вопреки «неопределенности» в позиции Германии по вопросу трубопровода «Северный поток-2», давление на очередной проект поставок российского газа в Европу возрастает.

    Действия Москвы, которая разместила войска на границе с Украиной и выдвинула требования по гарантиям безопасности в адрес НАТО, беспокоят Европейский Союз (ЕС) и США.

    Вместе с тем, проект газопровода из РФ воспринимается в Берлине в качестве «нежелательным козырем» на случай сценария вторжения России в Украину.

    Общая стоимость проекта «Северный поток-2» оценивается приблизительно в 10 млрд евро. По данному газопроводу планируется поставлять через Балтийское море 55 млрд кубометров российского газа в год.

    Процесс получения лицензий в рамках проекта «Северный поток-2», который был разработан российской компанией «Газпром» и завершен в сентябре 2021 года, все еще продолжаются. Не секрет, что строительство этого газопровода неоднократно откладывалось ввиду недовольства ЕС и США. Украине пока остается ведущей транзитной страной для поставок российского газа в Европу, однако с реализацией проекта «Северный поток-2» эта роль будет утрачена.

    После ввода в эксплуатацию нового трубопровода доходы от транзита Киева будут потеряны и для стран Восточной Европы, таких как Польша и Украина. Только одна Украина ежегодно зарабатывает на транзите газа около 2 млрд евро.

    При этом Берлин заверяет Киев в том, что в случае реализации проекта «Северный поток — 2», потери Украины от транзита будут компенсированы за счет инвестиционных вложений в эту страну.

    Германия обеспечивает более половины своих потребностей в природном газе за счет поставок из РФ, и в этой связи вынуждена проявлять сдержанную позицию в отношении проекта «Северный поток — 2».

    Колебания цен на энергоносители, геополитическая напряженность, снижение запасов газа также актуализировали вопрос значимость газа из России.

    Эксперты сходятся во мнении, что дальнейшее раскручивание российско-украинского кризиса может иметь негативные последствия для энергетики стран ЕС, главным образом Германии.

    На сегодняшний день сжиженный природный газ (СПГ) не может заменить российский газ, а доля этого вида топлива в энергопотреблении Германии достигает 32 процентов.

    По данным Федерального управления по экономическому и экспортному контролю, 34 процента сырой нефти и 53 процента каменного угля, импортированных Германией в январе-октябре 2021года, пришлись на Россию.

    Согласно данным Немецкой ассоциации энергетики и водоснабжения, потребление природного газа в Германии в 2021 году составило 100 млрд кубометров.

    Хотя производимый в США СПГ гораздо дороже российского природного газа, американские компании пошли на скидки для того, чтобы расширить долю в европейском газовом рынке, оттеснив Россию. Для того, чтобы добиться большего объема закупок газа со стороны Германии, США необходимо еще более развить инфраструктуру производства СПГ.

    Ожидается, что это приведет к большей волатильности поставок и цен на газ.

    Вопреки позиции Германии, давление на «Северный поток-2» возрастает (aa.com.tr)

  • Россия заинтересована в стабильности на мировых рынках сырья для атомных электростанций

    Россия заинтересована в стабильности на мировых рынках сырья для атомных электростанций

    Олег Никифоров
    Ответственный редактор приложения «НГ-Энергия»

    Российские миротворцы реализовывали в Казахстане в том числе защиту экономических интересов РФ. Фото с сайта ОДКБ
    Недавние события в Казахстане привлекли внимание мировой общественности по нескольким причинам. Прежде всего это относительная новая форма протеста, которая почти мгновенно переросла в фазу вооруженного противостояния власти и оппозиции. Другой важный аспект этого противостояния связан с вводом в страну воинских подразделений ОДКБ. Операция ОДКБ в Казахстане проводилась Россией и другими странами – участницами организации в январе 2022 года по запросу президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева в связи с массовыми протестами, переросшими в Алма-Ате в вооруженные столкновения протестующих с правительственными силами. Операция была заявлена как миротворческая миссия по охране наиболее важных государственных и стратегических объектов Казахстана и оказанию помощи казахстанской стороне в поддержании правопорядка.

    Токаев заявил, что миссия ОДКБ в Казахстане завершена, и, как известно, крайне ограниченное число миротворцев уже выведено из страны.

    Немецкое государственное информационное агентство Deutsche Welle приводит мнения нескольких казахстанских экспертов насчет причин миссии ОДКБ. Так, эксперт Московского Карнеги-центра Темур Умаров считает, что самая главная цель ввода контингента ОДКБ во время протестов была символической: «Во-первых, продемонстрировать, что Москва в курсе всего происходящего внутри политических элит Казахстана. Во-вторых, это был символ того, что Россия на стороне легитимной власти. И в-третьих, это подтверждает официальную теорию о том, что это борьба против международного терроризма, не конфликт внутри элит, а риск большого теракта».

    По мнению казахстанского правозащитника Евгения Жовтиса, «за вводом войск стояла частично проблема безопасности. Но больше всего – политические соображения. Эти войска участвуют в охране инфраструктурных объектов. А для чего это было нужно – это был политический сигнал другим элитным группировкам о том, что у Токаева достаточно ресурсов и Путин его поддерживает. Это и была демонстрация этой поддержки».

    Однако в печати практически не освещался вопрос российских интересов в Казахстане. Правда, было упомянуто, что российский контингент ОДКБ был, в частности, направлен на охрану космодрома в Байконуре. О других объектах российских интересов в открытой печати ничего не упоминалось. Однако даже немногие сведения о влиянии прошедших волнений на стоимость урана все же просочились в печать. Так, сообщалось, что политические протесты в Казахстане привели к росту цен на уран. Стоимость фьючерсов на уран на бирже Comex 5 января взлетела на 9,26%, до 46 долл. за фунт, свидетельствуют данные торгов.

    Учитывая роль Казахстана как поставщика урана номер один в мире, «это было бы похоже на то, как если бы у саудитов возникли проблемы с нефтью», считает Джонатан Хинзе, президент аналитической компании UxC, которая занимается исследованиями на рынке ядерного топлива.

    Несмотря на рост стоимости сырья, котировки крупнейшего производителя урана в мире «Казатомпром» продолжили падение и в моменте рухнули на 8,8%, до 34,2 долл. Затем акции замедлили обвал, достигнув отметки 35,65 долл. Акции главного конкурента «Казатомпрома» – канадской Cameco – на премаркете достигли отметки 25 долл. впервые с ноября 2021 года.

    В последний раз столь сильные скачки стоимости урана были зафиксированы осенью 2021 года. Тогда ажиотажный спрос был вызван агрессивными покупками металла фондом Physical Uranium Trust, запущенным инвестиционной компанией Sprott в июле 2021 года.

    Российские урановые интересы в Казахстане довольно существенны. И это связано не только с совместным прошлым. Как отмечало в свое время британское агентство Би-би-си, в атомной промышленности Казахстана по-прежнему большую роль играют постсоветские связи. До того, как он стал независимым в 1991 году, все производство в этом секторе находилось под контролем Минатома СССР, а отдельно взятыми месторождениями урана управляло его казахстанское региональное отделение.

    После 1991-го вся урановая промышленность перешла под управление Казахской государственной корпорации предприятий атомной энергетики и промышленности (КАТЭП), которой на 51% владело государство, а на 49% – судя по всему, менеджеры и люди, близкие к Назарбаеву.

    Затем в 1997 году Назарбаев фактически заново национализировал крупную часть урановой индустрии, создав «Казатомпром» (КАП).

    Сейчас этот государственный холдинг добывает в стране уран совместно с канадской компанией Uranium One, с 2013 года на 100% принадлежащей Росатому.

    История перехода этой канадской компании под российский контроль до сих пор вызывает оживленную дискуссию в США. Как писала Би-би-си, сделка по продаже Uranium One недавно вызвала вопросы в США, где эта компания владеет 20% прав на добычу урана. Сторонники Трампа заявляют, что в 2010 году Госдеп под руководством Хиллари Клинтон позволил Uranium One продать акции Росатому из благодарности за пожертвования канадцев благотворительному фонду ее мужа. Не так давно в РИА Новости появилась статья, которая в известной степени проливает свет на эту таинственную сделку. Скорее всего публикация этой статьи связана с намерением российской стороны продать Uranium One. Заключая сделку, Росатом в первую очередь интересовала не Америка, а главная урановая житница – Казахстан. Официальной информации по первым сделкам покупки Uranium One нет, отмечает РИА Новости, но логика подсказывает, что максимально антироссийское руководство Обамы–Клинтон могло одобрить подобную покупку только при наличии некоторых неафишируемых договоренностей. Либо о том, что русские восстановят и нарастят добычу в штате Вайоминг (рудники Reno Creek, Chistensen Ranch, Moore Ranch и Ludeman), либо обеспечат топливную безопасность США поставками собственного производства. Подчеркнем, пишет агентство, это лишь версия, но, согласитесь, весьма логичная.

    Так случилось, что наш мир американоцентричен, и если российская компания заходит на местный рынок, это воспринимается как основной интерес и вектор приложения усилий. В нашем случае это совершенно точно не так. Заключая сделку, Росатом в первую очередь интересовала не Америка, а главная урановая житница – Казахстан.

    Выкупив Uranium One, российская корпорация получила контрольные пакеты акций тамошних урановых рудников Анкал, Южный Инкал, Каратау, Акбастау, Заречное и Хорасан.

    Чтобы был понятен масштаб, добавим, что Казахстан занимает второе (после Австралии) место в мире по запасам (свыше 840 тыс. т) и первое по производству топливного урана (19,5 тыс. т в год).

    «НГ-Энергия» запросила «Казатомпром» относительно принятых мер по защите урановых рудников. В полученном ответе подтверждается, что «Казатомпром» – крупнейший в мире производитель урана с добычей природного урана, пропорционально долям участия компании, в размере около 23% от совокупной мировой первичной добычи урана в 2020 году. Группа имеет крупнейшую резервную базу урана в отрасли. «Казатомпром» вместе с дочерними, зависимыми и совместными организациями ведет разработку 26 месторождений, объединенных в 14 уранодобывающих предприятий. Все уранодобывающие предприятия расположены на территории Республики Казахстан и применяют технологию подземного скважинного выщелачивания, уделяя особое внимание передовым практикам и средствам контроля охраны здоровья, промышленной безопасности и окружающей среды.

    Ценные бумаги «Казатомпрома» размещены на Лондонской фондовой бирже и бирже Astana International Exchange. «Казатомпром» является Национальной атомной компанией Республики Казахстан, и основные клиенты группы – это операторы атомных генерирующих мощностей, а главные экспортные рынки для продукции – Китай, Южная и Восточная Азия, Северная Америка и Европа. Группа продает уран и урановую продукцию по долгосрочным и краткосрочным контрактам, а также на спотовом рынке непосредственно из своего корпоративного центра в г. Нур-Султане, Казахстан, и через дочернюю торговую компанию в Швейцарии, Trading House KazakAtom (ТНК). По итогам 2020 года уранодобывающие предприятия Uranium One в Казахстане произвели 4276 т урана, что вывело компанию на третье место среди крупнейших производителей урана.

    Касаясь недавних событий в Казахстане, в полученном ответе говорится, что компания планирует оказывать активную поддержку в восстановлении пострадавших объектов инфраструктуры в регионах присутствия «Казатомпрома».

    Президент Касым-Жомарт Токаев заверил граждан и бизнес-сообщество в том, что государство выполнит взятые на себя обязательства и примет все необходимые меры для восстановления доверия отечественных и иностранных инвесторов. Данное заверение имеет важное значение для мировой атомной отрасли, поскольку большинство урановых активов «Казатомпрома» разрабатываются в партнерстве с крупными международными игроками атомной отрасли. «Казатомпрому» всегда удавалось соответствовать ожиданиям клиентов, и мы вновь подтвердили свой статус безопасного и надежного поставщика урановой продукции, несмотря на то что мы работаем в юрисдикции, воспринимаемой с более высоким уровнем риска в геополитическом плане», – сказал Мажит Шарипов, председатель правления «Казатомпрома».

    В целом влияние недавних событий на бизнес компании было незначительным. Все предприятия «Казатомпрома» работали без перебоев благодаря внедрению компанией своевременных мер и опыту, извлеченному во время пандемии COVID-19. Планы «Казатомпрома» по управлению рисками и обеспечению непрерывности деятельности доказали свою эффективность.

    Основным приоритетом «Казатомпрома» по-прежнему является обеспечение безопасности работников и производственных объектов, непрерывности деятельности предприятий. В связи с продолжающимися в настоящее время мерами по оценке ситуации и расследованиями, проводимыми государственными органами для определения причин, вызвавших трагические события, компания не будет спекулировать и комментировать потенциальное влияние каких-либо социальных обстоятельств или связанных с ними геополитических последствий. Судя по всему, из этого пространного ответа можно сделать вывод, что урановая добывающая промышленность Казахстана во время волнений не пострадала и к привлечению российских миротворцев владельцы «Казатомпрома» не прибегали.

    Тем не менее нельзя сбрасывать со счетов, что отправка российского контингента во время волнений в Казахстан вполне могла иметь своей целью не только Байконур, но и урановые интересы России в Казахстане.

    Источник — независимая газета
  • Foreign Affairs (США): когда «красные линии» не действуют

    Foreign Affairs (США): когда «красные линии» не действуют

    Foreign Affairs (США): когда «красные линии» не действуют

    Встреча президентов России и США В. Путина и Дж. Байдена в Женеве

    © POOL

    Возможности и опасности публичных угроз

    В условиях, когда Россия концентрирует свои войска на границе с Украиной и, очевидно, готовится к вторжению, администрация президента США Джо Байдена постоянно сталкивается с вопросами о своих «красных линиях» в этом конфликте. Американские чиновники избегают уточнять, какая российская агрессия будет чрезмерной, но они ясно заявили, что военное вторжение вызовет «огромные» экономические последствия для Москвы.

    Президент США Джо Байден - ИноСМИ, 1920, 02.02.2022

    The Washington PostСШАThe Washington Post (США): Байден проводит решительную кампанию по сдерживанию России на Украине

    Вчера, 16:0000Вашингтон сталкивается со столь же трудными вопросами о своих «красных линиях» по отношению к другим усиливающимся ревизионистским державам. Поскольку военный баланс сил между Китаем и Тайванем смещается в пользу Китая, некоторые политики призывают администрацию Байдена положить конец давней стратегической двусмысленности в политике США и четко взять на себя обязательство защищать Тайвань в случае китайского вторжения. А на Ближнем Востоке Иран незаметно приближается к созданию ядерного оружия, но надежды на новую атомную сделку с Соединенными Штатами висят на волоске, что поднимает вопрос о том, должен ли Вашингтон провести новую красную черту и в отношении обогащения урана тоже.

    В каждом из этих случаев очевиден один потенциальный недостаток в доведении до сведения противников США сообщения о четко определенных ограничениях: противник может просто проигнорировать их и вынуждать Соединенные Штаты выполнять свои угрозы, иначе они будут выглядеть слабыми и несерьезными. Критики «красных линий» часто ссылаются на неспособность президента Барака Обамы обеспечить соблюдение своей «красной линии» против применения президентом Башаром Асадом химического оружия в Сирии в качестве примера того, почему эта тактика является плохой. Они утверждают, что этот эпизод подорвал доверие к администрации Обамы, а некоторые даже дошли до утверждения, что это побудило Россию вторгнуться на Украину в 2014 году. Генерал в отставке Джим Джонс, который был первым советником Обамы по национальной безопасности, позже охарактеризовал красную черту в Сирии как «колоссальную ошибку».Но возможные разочарования — не единственная и даже не самая важная проблема. «Красные линии» часто обречены на провал по стратегическим и психологическим причинам: публичные угрозы могут спровоцировать их объекты на сопротивление или ответные меры вместо того, чтобы заставить их отступить. Кроме того, чрезмерно агрессивные угрозы в защиту «красных линий» могут уменьшить стимулы противников США к их соблюдению. Объекты «красных линий» должны верить, что уступка даст лучшие результаты, чем сопротивление. Вашингтон слишком часто подрывает веру своих врагов в это, излишне преувеличивая свои угрозы, и убеждая противников в том, что они не получат никакой выгоды, если не будут соблюдать его «красные линии».Тем не менее полный отказ от «красных линий» не является решением. Вашингтон не может просто сидеть сложа руки и ждать, пока враждебные страны начнут вести активность в ущерб интересам США. Скорее, американские политики должны понимать, что позитивные уверения имеют такое же значение, как и угрозы, и что тщательно выверенные «красные линии» почти всегда лучше резких, догматических и грубо сформулированных.

    Репутационные риски?

    «Красные линии», как и угрозы вообще, терпят неудачу чаще, чем добиваются успеха. Угрозы экономическими санкциями, ядерным оружием, бомбардировками и кибератаками редко убеждают другие страны капитулировать. Мировые игроки почти никогда не приобретают территории с помощью угроз. И даже самым сильным государствам трудно принуждать более слабых противников, и эта проблема хорошо знакома Вашингтону.

    Соединенные Штаты испытывают трудности в эффективном использовании «красных линий» отчасти потому, что зачастую ставят на карту меньше, чем их противники. Москва заинтересована в Украине больше, чем Вашингтон. Китай ценит Тайвань больше, чем Соединенные Штаты. Такая асимметрия интересов отчасти объясняет, почему мировые лидеры зачастую не могут заставить другую сторону поверить в свои «красные линии».

    У Байдена не получается запугать Россию. И вот почему | 03.02.2022, ИноСМИ (inosmi.ru)

  • Турции пора определиться, она союзник или противник России

    Турции пора определиться, она союзник или противник России

    foto:google

    Константин Ольшанский

    Эрдоган, ты с нами или с ними?

    Головной болью для НАТО окажется сближение России и Турции. Несмотря на наличие серьезных разногласий, Москву и Анкару сближает нечто куда более серьезное.

    Business Insider: Турцию сближает с Россией общее недоверие к Западу

    Турецкая армия вторая по численности среди государств НАТО. По подсчетам международного института стратегических исследований (IISS), в армии Турции служит 355 тысяч человек, в том числе 260 тысяч — в Сухопутных силах, 50 тысяч — в ВВС и 45 тысяч — в ВМФ. Кроме того, у Турции 157 тысяч человек служат в жандармерии (в нее входят и пограничная служба) и береговой охране. Ну и, наконец, еще 379 тысяч резервистов.

    Однако при такой гигантской армии по расходам на оборону Турция даже не входит в топ-15 государств. По оценкам IISS, Турция тратит на армию менее $20 млрд. — это даже меньше, чем Израиль. А в сравнении с Россией разрыв оборонных расходов трехкратный.

    Позиция Турции схожа с российской — она против наращивания западного военного присутствия в средиземноморском регионе. Об этом пишет американский эксперт в области глобальной безопасности Бенджамин Бримелов в статье для издания Business Insider.

    Турецко-российские отношения значительно улучшились за годы правления президента и председателя правящей «Партии справедливости и развития» Реджепа Эрдогана, который обладает еще и хорошими личными связями с Владимиром Путиным.

    Сближает две страны и жесткость внутренней политики, отмечает Business Insider: в России антидемократические тренды усилились после присоединения Крыма в 2014 году, а в Турции — после неудавшейся попытки государственного переворота в 2016 году.

    Евробюрократия и сама много сделала, чтобы подтолкнуть Анкару в объятия Москвы: это и напряженность Турции в отношениях с Европой, и заморозка решения вопроса о членстве Турции в Евросоюзе.

    Sozcu: Турция не позволит американцам хозяйничать на Босфоре

    Как пишет Бенджамин Бримелов, Турцию отнюдь не полностью устраивают недавние действия и амбиции России. Есть слишком много неразрешенных и неразрешимых противоречий: это диаметрально разные позиции относительно принадлежности Крыма, послевоенного будущего Сирии, Ливии и Йемена. Кроме того, Турцию беспокоит растущее влияние России на Черном и Средиземном морях.

    «Отношения России и Турции, кажется, колеблются между конкуренцией и партнерством, но их конкурирующие интересы в Черном море, на Ближнем Востоке и в Северной Африке демонстрируют потенциал для того, чтобы эти отношения быстро переросли в конфликт», — указывает Business Insider.

    Точек соприкосновения между Анкарой и Москвой больше, и главная — взаимное недоверие к Западу, цитирует Business Insider политолога Стивена Флэнагана из ведущего американского военного «мозгового центра» RAND.

    Анкара в равной степени недовольна усилением влияния и России, и Запада. Турции невыгоден военный кризис, который приведет к перерытию турецких проливов или крупным конфликтам вдоль их территориальных вод, говорит Флэнаган.

    Об этом же пишет и крупнейшее оппозиционное издание Sozcu, которое цитирует нескольких неназванных турецких официальных лиц. Они заявляют, что Турция не потерпит вмешательства других стран в порядок прохождения военных кораблей в Черное море по проливам Босфор и Дарданеллы.

    Так Турция отреагировала на агрессивные требования США и НАТО, которые добивались ограничения на передвижение российских кораблей. При этом американцы пытались манипулировать конвенцией Монтре о статусе проливов, подписанном еще в 1936 году.

    Странно только, что турецкие дипломаты и генералы не выразили свое возмущение публично. Это доказательство того, что Анкара вынуждена балансировать между интересами Москвы и Запада в регионе.

    Центр Карнеги: Турция будет и дальше двигаться по антизападной траектории

    Эксперт Центра Карнеги по Ближнему Востоку Марк Пьерини сомневается, что Турция будет готова напрямую принимать участие в военных маневрах НАТО в средиземноморском бассейне. Турция опасается и возможного давления Москвы, с которой ее связывают все более тесные экономические связи: достаточно вспомнить антитурецкие санкции 2015 года, когда Россия закрыла границы для туристов и запретила импорт турецких товаров.

    Еще один инструмент давления, пишет Пьерини, — это Сирия, где российские войска занимают жесткую позицию по отношению к туркам. Во многом именно с учетом позиции Москвы и Вашингтона Турция отказалась от проведения новой военной операции в северных сирийских провинциях.

    Россия весьма эффективно использует и наличие внутренних противоречий в НАТО: удалось продать Анкаре российские ракеты С-400, тем самым заблокировав любую будущую продажу систем Patriot американского производства.

    После продажи С-400 американцы ввели антитурецкие санкции, отказавшись от запланированной продажи и развертывания по меньшей мере 100 истребителей-невидимок F-35 в Турции. Но России это было лишь на руку.

    Россия и Турция, очевидно, будут укреплять отношения в сфере противоракетной обороны, пишет Пьерини. Также Анкара, уверен эксперт, сделает выбор в пользу расширения сотрудничества в тех географических областях, где две страны являются потенциальными конкурентами, — это Ливия страны Африки к югу от Сахары, такие как Мали.

    Россия подтолкнет Турцию двигаться по антизападной траектории. Но в Анкаре, похоже, не сильно и противятся.

    1.02.22

    Источник — svpressa.ru
  • США пытаются предугадать военные сценарии РФ по Украине

    США пытаются предугадать военные сценарии РФ по Украине

    Российско-украинский кризис стал самой горячей темой повестки дня в Вашингтоне

    Kasım İleri, Elmira Ekberova   АНАЛИТИКА - США пытаются предугадать военные сценарии РФ по Украине

    ВАШИНГТОН

    США, с одной стороны, стремятся укрепить восточный фланг НАТО, готовясь к санкциям против России в случае возможного вторжения в Украину, а с другой — пытаются предугадать сценарии возможных военных действий РФ.

    Российско-украинский кризис стал самой горячей темой повестки дня в Вашингтоне.

    Считается, что военный сценарий будет иметь политические последствия для России, и, если война затянется, то Москва не сможет ее продолжать.

    Страны Запада, похоже, также исходят из этого в своих расчетах. Однако не исключается также, что в скором времени возможная война дойдет во восточных границ НАТО.

    Калининградская военно-морская база РФ расположена к юго-западу от Прибалтики и не имеет сухопутной связи с Россией.

    Между тем территория, расположенная между Калининградом и Беларусью, представляет собой Сувалкский коридор, где проходит польско-литовская граница. Сувалкский коридор считается весьма стратегическим пунктом для НАТО.

    Балтийские страны обеспокоены недавними военными поставками России в Беларусь, на границу с Литвой, хотя на первый взгляд они выглядят как создание военного фронта неподалеку от северных границ Украины.

    Примечательно, что сразу после того, как Россия направила в Беларусь истребители «Су-35», США привели 8 500 военных в боевую готовность на случай, если активизируются Силы быстрого реагирования НАТО, рассчитанные на возникновение непредвиденных ситуаций.

    Заявление Пентагона о том, что Силы быстрого реагирования НАТО представляют собой мощную боевую силу, состоящую из 40 тысяч военных, также интерпретируется как сигнал России.

    США рисуют образ России в качестве захватчика и агрессора и предупреждают, что в случае возможного вторжения в Украину Москва понесет большие экономические издержки.

    С одной стороны, Штаты ведут военную подготовку, с другой — пытаются усадить Россию за стол переговоров. Однако есть высокая вероятность краха дипломатических усилий, учитывая безрезультатность последних встреч: американо-российского диалога о стратегической стабильности и заседания Совета Россия — НАТО.

    Вероятно, что президент США, как центральная фигура американской политики со времен Холодной войны, подготовил план «Б», альтернативу дипломатии с Россией, но в то же время у Вашингтона не так много вариантов для решения вопроса военным путем.

    Оккупация Россией Украины или аннексия части ее территорий приведет к еще большему подрыву безопасности Европы.

    Ожидается, что если на этой неделе переговоры между Россией, США и НАТО не дадут результатов и напряженность не снизится, риторика западного блока в отношении РФ ужесточится.

    АНАЛИТИКА — США пытаются предугадать военные сценарии РФ по Украине (aa.com.tr)

  • Иранский поворот? Он реален после визита президента исламского государства

    Иранский поворот? Он реален после визита президента исламского государства

    На минувшей неделе в России побывал президент Исламской Республики Иран Сайед Раиси. 19 января он встречался с президентом Владимиром Путиным, выступил в Госдуме.

    Визит плановый, но не будет преувеличением сказать, что он ознаменовал новую веху в российско-иранских отношениях. А у них сложная, противоречивая история, даже если брать ХХ век. Визит прошёл на фоне резкого обострения отношений России и коллективного Запада, с которым и у Ирана отношения в кризисе, как, впрочем, и с Израилем, и с союзническими государствами США – арабскими монархическими режимами Персидского залива. История наших отношений с Ираном далеко не безоблачна, но и во времена СССР, когда в Иране (до 1979 года) властвовала шахская династия Пехлеви, у нас развивались отношения даже в военной сфере. Иран состоял в блоке СЕНТО (столь же агрессивном, как и блок НАТО), нацеленном на наши республики Закавказья и Средней Азии, но страна всё равно не рвала контактов с СССР.

    Существовал даже закон, принятый при шахе, в соответствии с которым офицеры иранской армии проходили подготовку и переподготовку в советских военных вузах. Немало иранских военных брали себе в жёны наших девушек, пары появлялись и среди «гражданских» студентов. Теперь в Иране внушительная российская диаспора – «русский мир» насчитывает едва ли не полмиллиона человек. Живут не только в Тегеране, но и в других частях страны. На прошлой неделе руководители России и Ирана договорились, что будет подготовлено всестороннее соглашение о развитии сотрудничества в экономической, торговой и военной сферах. Последнее особенно важно для Ирана. Ведь к нему применяют не только санкции (уже в течение сорока лет), но угрожают и  военной силой.

    Страну хотят склонить к условиям Запада, в первую очередь по так называемой ядерной сделке. В своё время Иран принял её, Россия тоже участник процесса, и мы были заинтересованы, чтобы Иран выполнял соглашение и смертоносное оружие не расползалось по миру. Но на Западе придерживаются версии, что Иран где-то в горах до сих пор тайно обогащает уран сверх положенных мощностей. Израиль оказывает серьёзное давление на США, убеждая Пентагон, что Иран стремится к обладанию ядерным оружием. Тут важно отметить, что Иран, в отличие от Израиля, подписал соглашение о нераспространении ядерного оружия. Кроме того, опасения, что Иран стремится к господству на Ближнем или Среднем Востоке, представляются преувеличенными. Скорее именно Иран является мишенью для монархий Персидского залива. Именно поэтому Иран тянулся к  СССР (России), в том числе к сотрудничеству в  военной сфере.

    Известно, что не состоялась сделка по приобретению у РФ комплекса ПВО С-300, о чём фактически договорились при президенте Ахмадинежаде. Но тогда со всех сторон давили на правительство президента Дмитрия Медведева, и  Россия сказала «нет». А ведь Иран был готов заплатить почти 800 миллионов долларов. Друзья-иранцы тогда говорили: «Что же вы делаете? Мы берём С-300 как оборонительное оружие, а не для нападения. Мы могли бы защитить в первую очередь, атомную электростанцию в Бушере – ведь вы её помогаете строить!» Увы… Бушер достраивали потом двенадцать лет. Иранцы всё удивлялись, что мы ставим под удар, как они говорили, «дело рук своих». В Иране после срыва сделки стали скептически относиться к  обещаниям России. Такие настроения были в  межлисе (парламенте) Ирана, среди духовенства, в  деловых кругах.

    Диалог продолжался, но иранцы вели его с  оглядкой. Срывались торговые сделки и другие соглашения. В немалой степени это следствие 90-х, когда во многих министерствах у  нас сидели «советники» из США, других «цивилизованных стран». Хорошо знаю это на таком примере: наши предложения по итогам работы Российско-иранского делового совета при ТПП и Центре изучения современного Ирана ложились под сукно. Иранцы выражали готовность развивать сотрудничество не только с Москвой, но и между своими провинциями и регионами РФ, а мы стыдливо опускали глаза, мол, время не пришло, давайте потерпим.

    То, что происходит в последние 3–4 года, когда Иран стал членом ШОС и  может войти даже в состав ОДКБ, активно подключается к  евразийскому сотрудничеству,  – весьма позитивный процесс. Надеюсь, в  руководстве России в полной мере осознают важность иранского направления. Иран может стать не только стратегическим партнёром, но и стратегическим союзником. Часть серьёзных угроз была бы для нас снята со стороны так называемого южного подбрюшья, да и отчасти западного. Ведь Иран – мощная держава: 80-миллионная страна с большим мобилизационным ресурсом. Иран способен защищать не только свою землю, но и  наши коллективные интересы. В  условиях, когда Россия испытывает беспрецедентное давление со стороны Запада, визит президента Ирана можно оценить как имеющий большие перспективы. Думаю, он получит нужное развитие.

    Владимир Онищенко, военный обозреватель Иран.Ру

    «Литературная газета» №4, 2022 г.

  • В Москве почтили память турецкого поэта и прозаика Назыма Хикмета

    В Москве почтили память турецкого поэта и прозаика Назыма Хикмета

    Со дня рождения известного турецкого поэта проходит 120 лет

    Dmitri Chirciu, Ülviyya Amuyeva   В Москве почтили память турецкого поэта и прозаика Назыма Хикмета

    МОСКВА

    В Москве прошло мероприятие по случаю 120-летней годовщины со дня рождения известного турецкого поэта, прозаика, сценариста, драматурга и общественного деятеля Назыма Хикмета Рана.

    Организаторами выступили Институт Юнуса Эмре в Москве (YEE) и библиотека им. Назыма Хикмета.

    В мероприятии приняли участие посол Турции в Москве Мехмет Самсар, директор YEE в Москве Омер Озкан, председатель Ассоциации писателей и издателей России (АСПИ) Сергей Шаргунов, граждане Турции и России.

    Выступая на мероприятии, Самсар отметил, что Назым Хикмет оставил после себя бесчисленное множество произведений.

    «Спустя годы после своей смерти Назым Хикмет продолжает играть важную роль в установлении моста дружбы, становится поводом для встречи граждан Турции и России», — сказал дипломат.

    Самсар добавил, что произведения Хикмета объединяют людей.

    Директор YEE в Москве Озкан в свою очередь отметил, что Назым Хикмет своими произведениями пробуждает в людях прекрасные чувства.

    По его словам, с открытием Института Юнуса Эмре в Москве граждане Турции и РФ получили возможность по меньшей мере два раза в год собираться вместе, чтобы почтить память известного поэта.

    Председатель АСПИ Сергей Шаргунов назвал Назыма Хикмета «легендой».

    В России гордятся тем, что известный поэт жил в этой стране, сказал глава ассоциации.

    Мероприятие продолжилось концертом. В рамках мероприятия были зачитаны стихи известного поэта.

    В Москве почтили память турецкого поэта и прозаика Назыма Хикмета (aa.com.tr)

  • Иран предложил России сотрудничать стратегически и на длительный период

    Иран предложил России сотрудничать стратегически и на длительный период

    https://www.tehrantimes.com/

    Иранская сторона передала России проект соглашения о стратегическом сотрудничестве сроком на 20 лет. Об этом стало известно по итогам переговоров Владимира Путина с президентом Исламской республики Эбрахимом Раиси.

    Глава РФ отметил, что Москва и Тегеран плотно взаимодействуют по многим направлениям, включая борьбу с терроризмом. Кроме того, в последние годы наблюдается рост товарооборота между двумя странами. По мнению опрошенных «Известиями» экспертов, давление со стороны Запада, которое на себе ощущают оба государства, может подтолкнуть Москву и Тегеран к более тесной кооперации, в том числе и в сфере безопасности.

    Прошедшие 19 января переговоры в Москве стали первой личной встречей Владимира Путина с Эбрахимом Раиси, который одержал победу на президентских выборах в июне прошлого года. Беседа двух президентов началась в Кремле во второй половине дня в формате тет-а-тет в присутствии переводчиков. При этом главы государств, сидящие за овальным столом, на этот раз находились на непривычно большом расстоянии друг от друга. Впрочем, возможно, что именно такая рассадка станет новым трендом в условиях распространения «Омикрона».

    Соблюдение приличной физической дистанции, однако, никоим образом не повлияло на дружественную атмосферу российско-иранских переговоров. Владимир Путин в открытой части беседы отметил рост товарооборота между странами. В 2021-м он превысил $3,3 млрд, что стало рекордным показателем в отношениях двух государств.

    — Хочу отметить, что, несмотря на пандемию, и в позапрошлом году у нас наблюдался определенный небольшой, но все-таки рост товарооборота — свыше 6%, а в прошлом году — 38 с лишним процентов рост. У нас реализуются наши крупные проекты, работа идет практически по очень многим направлениям, — подчеркнул российский лидер.

    Россия и Иран, однако, могут в несколько раз повысить уровень торгово-экономического взаимодействия, уверен Эбрахим Раиси. Дальнейшему развитию двусторонних отношений может способствовать заключение всеобъемлющего договора о стратегическом партнерстве, который Тегеран готов подписать с Москвой сроком на 20 лет. Проект этого соглашения был передан российской стороне, сказал Эбрахим Раиси. Иранский президент также предложил российскому лидеру объединиться на фоне санкционного давления, которое оказывают Вашингтон и его союзники.

    — В нынешних очень исключительных условиях, когда идет противостояние односторонним действиям Запада, в том числе США, мы можем создать синергию в нашем взаимодействии. Мы больше 40 лет противостоим американцам. И мы никогда не остановим прогресс и развитие страны из-за санкций или угроз, — заверил Эбрахим Раиси.

    На фоне длительного обострения отношений между Россией и США нет сомнений, что Москва будет укреплять связи с Ираном, считает востоковед Вячеслав Матузов. Эксперт не исключает, что они даже могут трансформироваться в союзнические, поскольку на РФ и Исламскую Республику Иран оказывается давление, которое выходит за рамки международного права.

    — Это подталкивает Россию, Иран и Китай, а также другие страны к более тесному сотрудничеству с целью защитить себя от беззакония. Это объективный процесс, который мы сейчас наблюдаем. Но это не означает, что позиция Москвы будет по всем вопросам совпадать с иранской. Даже с Китаем у России нет полного унисона по некоторым направлениям. К примеру, КНР до сих пор не признает Крым частью РФ, — рассказал «Известиям» Вячеслав Матузов.

    С этим согласен и политолог Роланд Биджамов, по мнению которого, в нынешней обстановке России и Ирану нужно заключить соглашение о стратегическом партнерстве.

    — Это поможет развивать кооперацию в самых разных областях, включая экономику. При этом Москве и Тегерану надо переходить на расчеты в национальных валютах, — считает эксперт.

    Между тем подтверждением сближения можно считать и тот факт, что накануне встречи было объявлено о трехсторонних военно-морских учениях, в которых примут участие российские, иранские и китайские военнослужащие, считает Роланд Биджамов. Кроме того, в последнее время западные СМИ неоднократно сообщали о возможности поставок российской военной техники в Иран, включая истребители Су-35 и ЗРК С-400. По неподтвержденным данным, речь может идти о контракте на $10 млрд.

    Разумеется, встреча не обошлась и без обсуждения региональных конфликтов. Иран — важный игрок на международной арене, который, например, вместе с Россией и Турцией участвует в «астанинском формате» по урегулированию сирийского кризиса. Старший министр иностранных дел Ирана Али Асгар Хаджи ранее сообщал, что в феврале-марте этого года может состояться очередной саммит «тройки» в Тегеране. Тем не менее, удастся ли организовать в ближайшее время встречу на высшем уровне, будет в большой степени зависеть от развития эпидемиологической обстановки в мире.

    — На международной арене мы сотрудничаем очень плотно. Я уже не говорю о том, что благодаря нашим усилиям в значительной степени удалось помочь сирийскому правительству преодолеть угрозы, связанные с международным терроризмом. Сейчас, конечно, и вас, и нас беспокоит ситуация, которая складывается в Афганистане, — заявил Владимир Путин.

    Еще одной важной темой, которая обсуждалась на переговорах в Москве, стала проблематика выполнения Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе (СВПД). Документ был подписан 14 июня 2015 года в Вене между Ираном и группой шести стран, среди которых оказались все постоянные члены Совбеза ООН (Великобритания, Китай, Россия, США, Франция) и Германия.

    Сохранение СВПД — важный аспект для международной стабильности, уверен политолог Роланд Биджамов. По его мнению, сейчас требуются взвешенные действия прежде всего со стороны Вашингтона, который в одностороннем порядке вышел из сделки и возобновил антииранские санкции. Хотя на тот момент не было никаких доказательств того, что Тегеран приступил к созданию ядерной бомбы и нарушает согласованные договоренности, сказал он «Известиям».

    Соглашение, в частности, обязывающее Тегеран не обогащать уран более чем на 3,67%, должно было стать гарантией того, что Иран не пойдет по пути создания ядерного оружия. Взамен республика ожидала поэтапной отмены санкций, введенных ранее ООН, ЕС и отдельными государствами, которые оказывали на протяжении последних лет пагубное влияние на иранскую экономику.

    Тем не менее односторонний выход США из сделки при Дональде Трампе и возвращение Вашингтона к санкционной политике привели к тому, что Иран начал сокращать свои обязательства по СВПД. После победы Джо Байдена на американских выборах появилась надежда, что Штаты вернутся к «ядерной сделке» и важное для международной безопасности соглашение удастся реанимировать. К слову, в прошлом году вслед за перестановками в Белом доме как раз и стартовали встречи по восстановлению СВПД. В январе в Вене после новогоднего перерыва возобновился уже восьмой раунд этих переговоров.

    Дмитрий Лару

    Источник: https://iz.ru/1279555/dmitrii-laru/na-tom-zhe-vmeste-iran-predlozhil-rf-strategicheski-sotrudnichat-vdolguiu

  • С опорой на свои силы. Может ли Иран рассчитывать на Россию?

    С опорой на свои силы. Может ли Иран рассчитывать на Россию?

    Возобновление переговоров по иранской ядерной программе не уменьшило давление на Тегеран. Стране угрожают новыми санкциями и военными атаками. Неоднозначную позицию в отношении Ирана заняла Россия.

    Лицемерие капитала

    Дипломатия — такой же инструмент империалистической экспансии, как милитаризм. Разъяснению этого немало сил посвятил В.И. Ленин. «Разве мы не видим постоянно, что дипломатия всех империалистских держав щеголяет прекраснодушнейшими «общими» фразами и «демократическими» заявлениями, прикрывая ими грабеж, изнасилование и удушение мелких народов?» — подчеркивал он. Ленин добавлял, что цель буржуазной дипломатии — одурачить рабочих «ни к чему не обязывающими, лицемерными фразами насчет «демократического» мира, свободы малых народов «вообще», «ограничения вооружений» и т.п.».

    Эти замечания подходят и к современной политике. В последнее время западные державы стали участницами ряда переговоров. Одни из них проходят в Вене и посвящены иранской ядерной программе. Напомним, что заключенный в 2015 году документ под названием «Совместный всеобъемлющий план действий» (СВПД) предусматривал снятие с Тегерана санкций в обмен на ограничения в ядерной сфере. Будучи участником соглашения, Вашингтон с самого начала саботировал свои обязательства, а в 2018-м и вовсе вышел из него. К блокаде Ирана присоединились европейские страны, после чего Тегеран в соответствии с положениями документа стал постепенно освобождаться от его условий.

    Возвращение к СВПД было одним из предвыборных обещаний Джозефа Байдена, и в апреле прошлого года в Австрии стартовали многосторонние переговоры. До июня прошли шесть раундов, затем иранская делегация взяла паузу. Причиной стали выборы, по итогам которых в исламской республике сменилось правительство. Новый президент Эбрахим Раиси является сторонником более жесткого подхода к отношениям с Западом. Выдвинутая им концепция «Взгляд на Восток» нацелена на сближение с соседями и другими странами Азии.

    Несмотря на это, в конце года переговоры возобновились. Иранская делегация сразу столкнулась с сильнейшими нападками. США требуют от Тегерана полного и незамедлительного возвращения к обязательствам 2015 года, угрожая в противном случае перейти к более суровым мерам. «Если Иран будет затягивать переговоры, давление на него возрастет», — заявил спецпредставитель американского госдепартамента по Ирану Роберт Мэлли. «До этого момента мы шли по пути дипломатии, но активно обсуждаем с союзниками альтернативы», — добавил госсекретарь США Энтони Блинкен.

    Белый дом не только умалчивает о собственных нарушениях соглашения, но и пытается навязать Тегерану новые требования. Они связаны с ракетной программой, производством беспилотных летательных аппаратов и «злонамеренным поведением» Ирана в регионе. Лицемерную позицию заняла «евротройка» в составе Великобритании, Германии и Франции. Обвинив Иран в «разрушении» СВПД, эти страны заявили, что его ядерная программа «как никогда угрожает международному миру и безопасности». О своей роли в срыве договоренностей — тоже ни слова.

    В «черном списке»

    В Тегеране не питают пустых надежд на то, что Запад вдруг одумается и, «посыпав голову пеплом», пойдет на уступки. Подход более разумный, чем напыщенная, шапкозакидательская и, очевидно, рассчитанная на «внутреннюю аудиторию» поза российских властей, которые потребовали от НАТО «собирать манатки», а в итоге получили унизительную отповедь. Иран рассматривает венские переговоры как возможность снизить накал конфронтации, но одновременно требует уважения своих прав. Среди его условий возвращения к «сделке» — отмена введенных после 2018 года санкций и получение юридически закрепленных гарантий от США, что они не выйдут из соглашения в одностороннем порядке. «Иран вступил в переговоры, чтобы достичь хорошего соглашения, но не примет условий, которые выходят за рамки СВПД», — заявил глава МИД исламской республики Хосейн Амир Абдоллахиян.

    Тегеран не зацикливается на контактах с Западом. За последний месяц Абдоллахиян посетил Китай, Оман и Катар, в Иране побывали делегации из Сирии, Объединенных Арабских Эмиратов, Афганистана, Туркмении. В Пекине было объявлено о переходе в стадию реализации 25-летнего соглашения о сотрудничестве двух стран. Несмотря на сложные отношения с Саудовской Аравией, между Тегераном и Эр-Риядом достигнута договоренность о возвращении иранского представителя в офис Организации исламского сотрудничества в Джидде.

    Дипломатические успехи помогли сделать важные шаги в сфере экономики. За март — декабрь 2021 года внешнеторговый оборот Ирана увеличился на 38 процентов — до 72 млрд долл., экспорт же показал 40-процентный рост. Несмотря на ударившие по нефтяному сектору санкции, Иран «перенастроил» экономику с упором на несырьевые отрасли. На 22 процента увеличился экспорт стали, существенно возросли показатели химической промышленности, начато производство солнечных батарей и судовых двигателей. Представляя проект бюджета, Эбрахим Раиси назвал главными принципами социально-экономического развития стабильный рост и справедливое распределение благ. Этому должна служить опора на внутренние ресурсы страны.

    Противникам Тегерана это не по нутру. Наступление ведется по нескольким направлениям. Во-первых, США не только не собираются снимать существующие санкции, но и вводят новые. В декабре семь иранских граждан и две организации пополнили «черный список» за «нарушения прав человека». Еще один пакет санкций связан с разработкой беспилотников.

    Во-вторых, новые обороты набирает информационная война. В ее центре находится ядерная программа, обрастающая все новыми леденящими душу «подробностями». Хотя Тегеран подчеркивает, что его деятельность преследует сугубо производственные и научные цели и дальше обогащения урана до 60 процентов он не пойдет, западные СМИ утверждают о тайном создании атомной бомбы. Для этого якобы достаточно всего двух-трех недель! Под стать заявления об имеющихся у Ирана «средствах доставки». Если верить американским и израильским изданиям, недавний запуск ракеты-носителя «Симург» с тремя спутниками на самом деле был испытанием баллистической ракеты с тремя боеголовками.

    Пропагандистское клише об «экспорте террора» должны обосновать вбросы вроде того, что Иран организовал покушение на премьер-министра Ирака Мустафу аль-Казыми, постоянно снабжает оружием йеменских хуситов и ливанскую «Хезболлу», а также приютил на своей территории главарей «Аль-Каиды»*. Для демонизации Тегерана привлекаются режимы, записавшиеся в лакеи западного капитала. Так, спустя год после трагической гибели в Иране украинского авиалайнера секретарь Совета национальной безопасности Украины Алексей Данилов назвал произошедшее терактом. По его словам, летевший в Киев самолет был изначально избран жертвой, а приказ сбить его «могли дать только представители иранского руководства высокого ранга».

    Все это завершается советами вроде тех, что дает газета «Уолл-стрит джорнэл». Она призывает наказать Тегеран, чтобы другие страны, вроде Китая или России, «дважды подумали, прежде чем предпринимать шаги на международной арене». Для этого предлагается предоставить вооружение Израилю для ударов по стратегическим объектам Ирана.

    Смертельные враги, странные «союзники»

    Столь кровожадные идеи — не плод больной фантазии отдельных авторов. О разработке военного плана открыто заявляет израильское руководство. Называются даже конкретные факты. Например, на подготовку авиации к трансграничным операциям выделено 1,5 млрд долл. «У нас есть возможности, которые мир не может себе представить, — заявил министр иностранных дел Израиля Яир Лапид. — Мы защитим себя от иранской угрозы, для этого нам не нужно чье-либо разрешение». Для запугивания Ирана наносятся авиаудары по Сирии. Их количество за последний год увеличилось вдвое. Только в декабре израильские самолеты дважды бомбили порт Латакии и атаковали международный аэропорт Дамаска.

    США потворствуют воинственным приготовлениям. Оборонные ведомства двух стран подписали соглашение о поставке Израилю боевых вертолетов и самолетов-заправщиков Boeing KC-46. Посетив с визитом Вашингтон, министр обороны еврейского государства Бени Ганц и директор службы внешней разведки «Моссад» Давид Барнеа получили заверения в поддержке.

    Да и сами США наращивают военный потенциал в регионе. «Мы обладаем реальной силой на этом театре и будем его поддерживать. Если будет нужно, мы перебросим дополнительные силы и сделаем это быстро», — грозится глава Пентагона Ллойд Остин. Он добавил, что «неготовность Ирана к взаимодействию» заставит Вашингтон рассмотреть «все необходимые возможности для обеспечения своей безопасности».

    Чтобы слова звучали более весомо, США провели серию военных учений. В совместных с Саудовской Аравией маневрах ВВС участвовали стратегические бомбардировщики B-1 Lancer. Учения сухопутных сил «Стрельба в заливе» прошли в Кувейте. Белый дом поставит Эр-Рияду управляемые ракеты и модернизирует его самолеты дальнего радиолокационного наблюдения Boeing E-3 Sentry.

    Вашингтон пытается сблизить Израиль с арабскими странами. В ходе визита в Саудовскую Аравию советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан уговаривал королевство наладить отношения с Тель-Авивом. После этого между странами было установлено авиасообщение, состоялись виртуальные переговоры с участием глав израильского и саудовского МИД.

    В декабре премьер-министр Израиля Нафтали Беннет посетил ОАЭ, дипотношения с которыми еврейское государство установило чуть больше года назад. Визит совпал с заявлением минфина США, предупредившего о «рисках» отношений с Ираном. Приведение монархии к послушанию необходимо для создания антииранского альянса, идею которого вынашивают израильские и американские стратеги. Командующий ВВС Израиля Амикам Норкин, например, уже объявил о планах региональной системы ПВО.

    Окончательно сбросили маски бесстрастных посредников европейские державы. По итогам переговоров Лапида с президентом Франции Эмманюэлем Макроном стороны заявили о «необходимости оказать давление на Иран». А Великобритания заключила с Израилем договор о стратегическом партнерстве в области обороны и технологий. «Время уходит, усиливая важность сопротивления амбициям Тегерана», — говорится в совместном заявлении МИД.

    В своей внешней политике Иран не может полностью полагаться и на Россию. Состоявшийся 19-20 января визит в Москву Эбрахима Раиси не привел к прорывным соглашениям, как предполагали некоторые эксперты. В частности, не поднимался вопрос поставок Ирану комплексов С-400, хотя соответствующий запрос Тегеран сделал еще несколько лет назад.

    Вероятно, Россия опасается негативной реакции Израиля, отношениями с которым в Кремле весьма дорожат. Даже удары по Латакии, в непосредственной близости от российской авиабазы «Хмеймим», не вызвали недовольства Москвы. В недавнем интервью российским СМИ Лапид высказал Кремлю благодарность за «координацию по вопросам национальной безопасности» и сообщил о совместном «механизме деконфликтинга» в отношении Сирии и Ирана. А экс-глава Совета по национальной безопасности Израиля Меир Бен-Шаббат сообщил, что Россия разделяет мнение о дестабилизирующей роли Тегерана. Опровержений из Москвы на это не поступило.

    Также в Кремле подчеркивают важность сближения с Саудовской Аравией. В августе прошлого года оборонные ведомства двух стран подписали соглашение о сотрудничестве, а незадолго до приезда Раиси председатель думского комитета по международным делам Леонид Слуцкий выступил с более чем спорным заявлением. Назвав королевство «фактором стабильности», он отметил важность «миролюбивых» и «конструктивных» шагов Эр-Рияда по решению региональных вопросов, включая кризис в Йемене. О том, что саудовская интервенция унесла жизни почти 400 тыс. человек, в Москве скромно умолчали.

    За сорок лет после исламской революции Иран привык рассчитывать на собственные силы и знает цену буржуазной дипломатии. Этому опыту полезно поучиться другим странам.

    * Организация, запрещенная в РФ.

    Сергей Кожемякин

    Источник — Правда