Рубрика: Россия

  • Израиль создает «альянс сильных государств» против Ирана, — Ст.Тарасов

    Израиль создает «альянс сильных государств» против Ирана, — Ст.Тарасов

    https://www.chosenpeople.com/

    В сложившейся ситуации на Ближнем Востоке некоторые арабские страны будут продолжать искать способы договориться с Ираном. Не исключено, что региональные игроки могут приложить отдельные усилия и для того, чтобы доказать США: выстраивать архитектуру безопасности можно без американцев.

    В израильском регионе Негев прошла встреча министров иностранных дел Израиля, а также ряда арабских стран — Египта, Марокко, Бахрейна и ОАЭ при участии госсекретаря США Энтони Блинкена. Это был первый в истории саммит подписантов «Соглашений Авраама». Напомним, что эти соглашения при поддержке Вашингтона были заключены в 2020 году между Израилем и арабскими странами (ОАЭ, Бахрейном и Марокко) с целью установления дипломатических отношений. В 2021 году к соглашениям присоединился Судан.

    Израильская дипломатия тщательно готовилась к этому форуму, который в ее представлении должен был обозначать появление в регионе очередного «альянса сильных». Накануне премьер-министр Израиля неожиданно посетил Египет, где встречался не только с президентом этой страны Абдель Фаттахом ас-Сиси, но и с наследным принцем Абу-Даби заместителем Верховного главнокомандующего ВС ОАЭ Мухаммедом бен Зайдом Аль Нахайяном. Тем не менее, как сообщают израильские СМИ, представитель Египта прибыл на саммит в Негев «в самый последний момент», да и то потому, что «присутствие Каира посылает сигнал президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану». От участия в работе форума отказался близкий союзник США король Иордании Абдалла II, который посетил оккупированный Израилем Западный берег в знак солидарности с палестинцами.

    Теперь о другом фоне. В седьмую годовщину начала вторжения в Йемен аравийской коалиции во главе с Эр-Риядом и Абу-Даби хуситы подвергли территорию саудовского королевства массированным ударам. Наибольший урон был нанесен объектам компании Saudi Aramco в Джидде, где в результате диверсий загорелось несколько нефтехранилищ. США обвинили в этом Иран. Не случайно Израиль оказался одним из первых, кто громко осудил эти атаки. А в самом Израиле, когда проходила встреча четырех министров иностранных дел арабских стран и Блинкена, в городе Хадера был совершен теракт. Ответственность за убийство двух израильских полицейских взяло на себя ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Полиция сообщает, что двое террористов застрелены. Это не случайное совпадение, и по всем признакам в Хадере реализовали акцию политического терроризма с определенной направленностью.

    Наконец о проблемах, которые обсуждались на саммите в Негеве. В центре внимания были два вопроса. Главный: перспективы подписания ядерной сделки между Ираном и пятью постоянными членами СБ ООН плюс Германией в контексте региональной безопасности. Второстепенный — украинский кризис. И сразу обозначились важные нюансы. Если говорить о втором вопросе, украинском, то Блинкен ставил перед собой задачу убедить своих собеседников сделать все возможное, чтобы усилить давление на Россию, помешав ей обходить западные санкции. Что из этого выйдет, пока неизвестно. Но главная интрига раскручивалась все же вокруг иранского ядерного соглашения, когда израильская сторона фактически тестировала американцев. Как заметил вице-президент Иерусалимского института стратегии и безопасности Давид Вайнберг, администрация президента США Джо Байдена «не намерена дальше продвигать «Соглашения Авраама», считая его достижением «ненавистной администрации Дональда Трампа», предпочитает сухой и уничижительный оборот, называя «Соглашения Авраама» всего лишь «важными договоренностями».

    Более того, Вашингтон не отказывается от идеи подписать новое соглашение с Ираном и старается нивелировать некоторые раздражающие Тегеран факторы. Согласно Вайнбергу, США, во всяком случае на публичном уровне, «не поощряют региональные союзы против Ирана». Еще более показательно, что администрация Байдена отложила «на пересмотр» выгоды, обещанные арабским странам, заключающим мир с Израилем: такие как продажа Эмиратам истребителей F-35 и признание США Западной Сахары суверенной марокканской территорией. И не только это. В лексиконе американских политиков возродился термин «оккупированные территории» в отношении Западного берега реки Иордан. Все это наводит на мысль, что США вряд ли будут стимулировать выход «авраамического нарратива» за пределы своих нынешних контуров. К тому же на саммите арабские министры подтвердили позиции своих государств в поддержку решения о создании двух государств — палестинского и израильского — в границах 1967 года и подчеркнули важность продолжения ближневосточного мирного процесса.

    Поэтому когда некоторые израильские политики заявляют, что саммит в Негеве «создает новый Ближний Восток», непонятно, о чем все же ведется речь. Факт, что в обстановке, которая была невообразима в первые десятилетия существования Израиля, шесть министров иностранных дел, в том числе четверо из арабских государств, собрались вместе. Это снимает с него комплекс геополитической неполноценности на Ближнем Востоке, но в ситуации, когда США дистанцируются в регионе от прежних союзников и ищут новых партнеров, и Иран — один из них, есть ли повод для успокоения? Так, в одном из своих первых внешнеполитических актов администрация Байдена исключила хуситов из списка иностранных террористических организаций и Специального глобального списка террористов. «Реабилитировать» по аналогичному сценарию могут и иранский Корпус стражей Исламской революции (КСИР). Правда, не исключено, что США подобными намеками пытаются оказывать давление на арабские страны с целью заставить их добывать больше нефти.

    Израиль ведет контригру, заявляя, что формируется «альянс сильных государств», которые попытаются справиться с иранской проблемой. Теперь остается дождаться того, насколько нынешнее израильское руководство способно воздействовать на Белый дом, ведь ему многое удавалось при Трампе. Сближение региональных игроков является чрезвычайно сложным процессом, их совместное заявлением по итогам саммита в Негеве пока ни о чем не говорит. Эксперты полагают, что в нынешней ситуации ОАЭ и Саудовская Аравия будут продолжать искать способы договориться с Ираном, чтобы получить гарантии стабильности. Но не исключено, что региональные игроки могут приложить отдельные усилия для того, чтобы доказать американцам: выстраивать архитектуру безопасности можно и без них.

    29 марта 2022
    Станислав Тарасов

    Источник — regnum.ru
  • О попытках открыть против России «второй фронт» в Закавказье

    О попытках открыть против России «второй фронт» в Закавказье

    АНДРЕЙ АРЕШЕВ

    СВО и российско-грузинские отношения

    Вооруженные Силы Грузии сейчас совместимы с НАТО как никогда прежде, похвастался 24 марта глава правительства Грузии Ираклий Гарибашвили, выступая перед участниками совместных натовско-грузинских учений на территории учебного центра в Крцаниси. И все же грузинские власти пытаются избегать прямых форм вовлечения в конфликт на стороне киевского режима. Как следует из материала, опубликованного на сайте Международной кризисной группы перед началом 24 февраля специальной военной операции (СВО), высокопоставленный грузинский чиновник многозначительно предупредил о необходимости выбора между «плохим вариантом и худшим вариантом».

    «Давайте прямо скажем, что санкции не являются эффективным средством, – заявил Гарибашвили 28 февраля. – Мы сочувствуем всем, но в первую очередь мы должны защитить нашу страну и народ». Однако в тот же день Нацбанк Грузии сообщил, что «не может и не будет уклоняться от реализации этих санкций».

    Глава правящей партии «Грузинская мечта» Ираклий Кобахидзе обвиняет в планах стравить Грузию с Россией партию Саакашвили «Единое национальное движение» (ЕНД); подследственный бывший президент выступает с обычными для него эпатирующими заявлениями, призванными взвинтить градус напряженности. Не исключено, что это делается в координации с Киевом.

    «Исходя из предательских и антигосударственных действий партии войны, мы приняли решение не рассматривать ни одну инициативу партии войны, а также ее подразделений», – говорит исполнительный секретарь партии «Грузинская мечта» Мамука Мдинарадзе. В частности, речь идет о предложении партии «Лело» организовать видеоконференцию с Зеленским, который отозвал из Тбилиси украинского посла, недовольный степенью поддержки со стороны Грузии.

    «Мы в вопросе санкций занимаем твердую позицию… При этом мы полностью солидарны с Украиной, а также будем занимать принципиальную позицию на страже интересов грузинского государства и народа», – заверяет И. Кобахидзе. А «стоять на страже» придется: Саакашвили заговорил о «мирном возвращении Сухуми», опираясь на прослойку местных русофобов. При этом непонятные персонажи уже выступили с призывами открыть «второй фронт» в помощь Украине, начав вторжение в Абхазию и Южную Осетию.

    20 марта глава парламента Шалва Папуашвили сообщил о гибели трех грузинских наемников, не забыв упомянуть о «непоколебимой поддержке украинского народа». В Донбассе (в частности, в Волновахе и Мариуполе) в так называемый Грузинский национальный легион под командованием Мамуки Мамулашвили вовлечены некоторые силовики, близкие к Саакашвили. Ветеран августовской войны 2008 года, бывший начальник регионального отдела департамента специальных операций по региону Самегрело Земо-Сванети Бахва Чикобава, с 2014 года замечен среди боевиков запрещенной в России группировки «Азов»*, входящей в состав Национальной гвардии и получающей прямую поддержку по линии США / НАТО. Поступил на службу в ВСУ и бывший министр обороны Ираклий Окруашвили.

    ЕНД активно распространяет слухи о прямом участии грузинских властей в деятельности по формированию националистических батальонов для участия в боевых действиях на Украине. С начала СВО известно о переброске через Турцию около 60 «добровольцев», что централизованного характера не носит. По данным грузинской социологической компании GORBI, 64 % жителей Грузии поддерживают неприсоединение к санкциям против РФ. 76,5 % участников опроса согласились с мнением о том, что «Грузии не следует ввязываться в военный конфликт, потому что это единственная возможность для страны избежать войны сейчас и в будущем и продолжить стабильное развитие».

    Грузинские власти, насколько это возможно, стремятся сейчас блокировать экстремистские призывы и не портить отношения с Москвой. Новая политическая реальность на постукраинском пространстве открывает перспективы конструктивного обсуждения актуальных вопросов российско-грузинских отношений, включая вопросы военного нейтралитета, разблокирования коммуникаций и торгово-экономического сотрудничества. «Граждане Грузии несомненно заметят, если исчезнет импортный хлеб, импортная пшеница, макароны, маргарин, подсолнечное масло. Это прямо скажется на благосостоянии граждан», – тревожится зампредседателя парламентского комитета по экономике и экономической политике Эка Сепашвили. В 2021 году торговый оборот с Россией, занявшей второе место среди торговых партнеров Грузии, превысил 1,6 млрд долларов. По словам главы финансово-бюджетного комитета парламента Ираклия Ковзанадзе, из-за событий на Украине бюджет страны может недосчитаться 1-1,2 млрд долларов.

    Среди острых проблем двусторонних российско-грузинских отношений остается и проблема функционирования на территории республики Центра Лугара, связанного с сетью биолабораторий Пентагона на Украине.

    Наблюдаемое с начала марта новое обострение ситуации вокруг Нагорного Карабаха свидетельствует о стремлении определенных сил в Азербайджане и Турции (возможно, по инициативе Лондона) открыть против России «второй фронт» в Закавказье. Очередной раунд Женевских консультаций по региональной безопасности (единственный формат, предполагающий участие делегаций из Грузии, Южной Осетии и Абхазии) пока перенесен на конец июня. В отсутствие дипломатических отношений между Москвой и Тбилиси поддержание оперативных контактов между сторонами остается важным фактором предотвращения возможных инцидентов.

    Вплоть до настоящего времени проамериканские силы в Грузии неизменно находили способ торпедировать любые позитивные шаги, направленные хотя бы на частичную нормализацию двусторонних отношений с Россией. Так, пресловутая «ночь Гаврилова» в июне 2019 года «заморозила» отмену визового режима для грузинских граждан и привела к прекращению авиационного сообщения (самолеты по сей день летают через третьи страны). И не вызывает сомнений, что «деамериканизация» российско-грузинского диалога могла бы сделать его гораздо более эффективным.

    Источник — fondsk.ru
  • Как возникли информационные войны

    Как возникли информационные войны

    Foto Google

    Валерий Коровин
    директор Центра геополитических экспертиз


    Мы же все чаще слышим об информационных войнах, а также о войнах гибридных и сетевых. В целом многим уже понятно, что это такое, но есть нюансы.

    До определенного момента (традиционное) государство представляло собой некий иерархический комплекс – элиты, как правило, сакральные, традиционные – наверху; народ, массы – внизу. Народ в традиционном государстве – это не механическая сумма всего множества жителей государства, а органическая общность. Традиционные элиты – это либо жреческая каста, клир, либо же, чуть позже, воинственная, мобилизованная аристократическая верхушка.

    В такой иерархической системе все находятся на своих местах: клир молится, воины воюют, третье сословие – торгует или пашет. Все вместе это существует, как единое целое – духовно или идеологически, действует синхронно, монолитно, по крайней мере, для внешнего врага. Элита формирует смыслы, идейные основы, которые спускает вниз, в массы, а массы эти смыслы потребляют. Тем самым и достигается мировоззренческое и идеологическое единство государства.

    Все начало меняться в Новое время. Революции, начавшиеся в Европе, разрушали этот традиционный порядок и приводили к перемешиванию сословий в атомарную гражданскую массу искусственных политических наций. С появлением государства-нации на месте традиционного государства-империи на смену органической общности народа пришла концепция гражданского общества, представляющего собой сумму атомарных индивидуумов, граждан: каждый со своими интересами. Здесь и открылась возможность использовать эту атомарность, эту индивидуализацию, раздробленность общества для того, чтобы воздействовать на него, минуя обращение к элитам, то есть через их голову. Ибо общество, гражданские массы, сами объявляются субъектом, источником власти, а элиты лишь избраны, или даже наняты ими для исполнения служебных функций. То есть формально как бы зависимы от гражданских масс, которые номинально и есть власть. Причем сами элиты избираются как бы, опять-таки, номинально, из рядов самих масс, то есть формально от них ничем не отличаются.

    Такое низвержение элит до уровня масс, навязываемое Европой и Западом всему остальному человечеству, соответственно низвергает и сакральные, жреческие, героические, аристократические функции элит. Элиты нового типа уже не имеют преимущества держателей не только власти, но и смыслов и идей. Идеи в таком перемешанном обществе идут как будто тоже из самих масс и через институт политических партий и их политической конкуренции, вроде как поднимаются наверх, становясь правящими идеологиями, политически реализуемыми самими партиями.

    Я делаю постоянные оговорки – «вроде как», «как бы», «как будто» – по той причине, что все это лишь западный концепт гражданского, республиканского, демократического, буржуазного, как ни назови, устройства. Но так четко и упорядоченно оно воспринимается лишь на Западе, и то не везде, а лишь в элитах. Все остальное человечество продолжает жить в традиционных обществах, лишь номинально и очень поверхностно использующих или имитирующих использование западной структуры государственно-политического устройства. Но как-то криво-косо, худо-бедно это установлено почти везде.

    Именно такая система гражданско-политического устройства и открывает возможность обращения напрямую к массам, как правило, чтобы воздействуя на них, управлять происходящими в государстве процессами извне. Это и есть основа, подоплека, среда для ведения информационных войн. Нет никакого непререкаемого источника смыслов, не говоря уже о сакральности. Все рассыпано, перемешано и заново слеплено в искусственную политическую общность, где все как бы равны. Если же такие непререкаемые источники сакральности или философской онтологии где-то сохраняются или появляются, то гражданское общество с ними начинает бороться, набрасываясь со всей решительностью и нетерпимостью к тому, что представлениям этого гражданского, десакрализованного, а значит бессмысленного (смыслы запрещены, так как тоталитарны) общества противоречит.

    Иными словами, главных по смыслам нет, монополии на идеи и сакральности нет, все равны, все одинаково бессмысленны, а если кто-то пытается свои смыслы навязать остальным – это тоталитаризм. Правда, если у власти либералы, то им можно навязывать свои смыслы, ибо это они придумали эту систему – а значит, их смыслы и идеи не подвергаются сомнению. Остальное запрещено. В такой системе воздействовать разрешено только на массы тех государств, которые еще недостаточно либеральны, то есть где есть либо идеология (не либеральная), либо своя философия (это уже фашизм, как фашистом с либеральной точки зрения является, например, Платон), либо, не дай б-г (с маленькой буквы, их, либеральный б-г), какая-то сакральность.

    В таких нелиберальных обществах можно делать все, ибо они по умолчанию тоталитарные, фашистские и плохие. Например, любыми средствами, воздействуя на массы, обращаясь к ним через голову элит, тем самым воздействовать на сами элиты, на принятые ими решения. Ведь элиты в национальном государстве обращаются к массам с опросами, постоянно запрашивают обратную связь, проводят статистические замеры, тем самым пытаясь понять, что в головах у масс, чтобы, исходя из этого, принимать какие-то решения на уровне государства. А у масс в головах то, что вкладывают им элиты. И если элиты ничего не вкладывают (кроме разрешенного либерализма), то им вкладывают это извне – разрешенный по умолчанию либерализм. То есть если воздействовать на массы, подумали теоретики новых подходов ведения войны, то можно, формируя общественное мнение, заставить элиты подчиняться воле внешнего игрока, который, обращаясь к массам, тем самым воздействует на элиты. Это и есть исходная предпосылка информационной войны.

    Такое открытие и стало некой отправной точкой возникновения революционного (во всех смыслах) подхода к пересмотру ведения военных действий как таковых. На этой же основе возникли такие концепции, как, например, концепция ведения войны «изнутри наружу» Джона Уордена, которая рассматривалась сначала исключительно в военном аспекте: то есть сначала поражение военно-промышленной инфраструктуры (военные заводы, фабрики, ремонтные мастерские) с помощью нанесения точечных ракетных ударов; затем поражение коммуникаций. Все вместе это лишает армию поддержки, внутренней подпитки. В результате слабеющая армия неспособна оказывать сопротивление. И только после этого – столкновение с ослабленной и обескровленной армией, как финальная, завершающая стадия.

    Эта же концепция ведения войны «изнутри наружу» чуть позже была переложена и на информационно-смысловую сферу. Возникла логичная идея, что точно так же, но только смысловым, идеологическим образом можно поразить сначала национальные, государственные элиты, затем обслуживающие их научные и интеллектуальные круги, затем экспертное сообщество, потом медиапространство. А медиапространство уже влияет на массы, население, которое и составляет основу и источник рекрутирования армии. Так можно разложить не только само государство, его элиты, науку, образование, культуру, медиа, но и армию. Ничего не напоминает?

    Самое главное – это разложение происходит на уровне смыслов, на уровне идей. Новая методика ведения войны, одним из проявлений которой и является информационная война, делает акцент на идею, на идеологию, на «захват воображения», как выражаются теоретики «большой перезагрузки». Тем самым захватывается общество, которое, соответственно, влияет на армию как производную от этого общества.

    Таким образом, государство может быть захвачено исключительно через сферу идей, посредством идеологического воздействия, через формирование идеологем, без использования обычных вооружений. Но в информационной войне важно не только иметь инструментарий ведения войны – сети, СМИ, коммуникации. Самое главное – что через них транслировать, какие идеи, какие смыслы прокачивать? С помощью идей и смыслов общество захватывается и без горячей войны. А дальше делай с ним что хочешь.

    Источник — vz.ru
  • Ливийская нефть — карта в борьбе РФ и Запада за энергоресурсы

    Ливийская нефть — карта в борьбе РФ и Запада за энергоресурсы

    Ливия — страна с крупнейшими запасами нефти на африканском континенте, как ожидается, окажется в эпицентре глобального противостояния

    Mustapha Dalaa, Mahmut Geldi, Olga Keskin   АНАЛИТИКА - Ливийская нефть - карта в борьбе РФ и Запада за энергоресурсы

    СТАМБУЛ

    Существуют опасения, что Ливия будучи страной-экспортером нефти, может стать частью большого конфликта между Россией и западными странами в украинском кризисе.

    На фоне ввода санаций США против энергетического сектора России 9 марта 2022 года, стоимость барреля нефти марки Brent достигла исторического максимума — 140 долларов.

    Стало очевидным, что с целью предотвращения роста цен на «черное золото» вашингтонская администрация обратилась за помощью к своим союзникам-производителям, и даже пошла на сближение со своим очевидном врагом, таким как Венесуэла.

    Ливия — страна с крупнейшими запасами нефти на африканском континенте, как ожидается, окажется также вовлечения в череду глобальных противоречий.

    Ливия с момента создания правительства национального единства в 2021 году увеличила суточную добычу нефти до 1,1 млн баррелей, заняв таким образом первое место в рейтинге стран Средиземноморского бассейна и второе на Африканском континенте, обогнав Алжир и Анголу.

    Инициативы по расколу Ливии и попытки ряда кругов приостановить добычу и экспорт нефти угрожают стратегическим интересам США и их европейских союзников, однако «на руку» России, которая осуществляет свое военное присутствие в регионе посредством наемников из ЧВК «Вагнер».

    Существуют опасения, что ситуация с ростом цен на нефть, спровоцированная противоборством интересов великих держав, вновь спровоцирует конфликт между ливийцами и погрузить страну в «темный тоннель».

    Россия, воспользовавшись кризисом в Ливии в 2019 году, осуществила попытки взять по контроль нефтяной сектор страны, прибегнув в поддержке сирийских и африканских наемников, а также ЧВК «Вагнер».

    Аналогичным образом Россия в 2020 году стала демонстрировать свое присутствие в регионе «нефтяного полумесяца» и ряде нефтяных районов на востоке.

    Наемники ЧВК «Вагнер» проникли на нефтяные месторождения «Аш-Шарара» и «Аль-Филь», расположенные приблизительно в 900 км к юго-западу от столицы Триполи, и оставили эти участки только после протеста Ливийской национальной нефтяной корпорации (NOC), а также реакции со стороны западных стран, чьи компании работают на юге этой африканской страны.

    Недовольство действиями наемников ЧВК «Вагнер» в 2020 году выразил президент NOC Мустафа Саналлах. «Мы не позволим наемникам из ЧВК «Вагнер» играть роль в ливийском национальном нефтяном секторе», — сказал Саналлах.

    Однако вопреки выводу наемников ЧВК «Вагнер» и возобновлению нефтяных операций в регионе Россия продолжила свое влияние в регионе.

    В свою очередь Вашингтон, озабоченный поставками ливийской нефти на мировые рынки, прилагает все усилия для того, чтобы положить конец политическому расколу в стране. И с этой целью США стремится путем диалога примирить правительства премьер-министров Ливии Абдулхамид Дибейбе и Фатхи Башаги.

    И в этой связи Соединенные Штаты и их европейские союзники продолжают поддерживать инициативу специального посланника ООН по Ливии Стефани Уильямс, предложенную ливийцам.

    АНАЛИТИКА — Ливийская нефть — карта в борьбе РФ и Запада за энергоресурсы (aa.com.tr)

  • Foreign Policy (США): сможет ли Африка заменить российские нефть и газ?

    Foreign Policy (США): сможет ли Африка заменить российские нефть и газ?

    https://www.yaklass.ru/

    Крупнейшие добытчики Черного континента готовы удовлетворить европейский спрос, но им не хватает мощностей и инвестиций, пишет Foreign Policy. При этом эксперты журнала считают ошибочной мысль, будто африканские нефть и газ могут быстро заменить российские энергоносители.Африканские производители нефти и газа готовы пойти на выручку европейским рынкам.Европейские лидеры задались целью покончить с зависимостью от российской нефти и газа «задолго до 2030 года». Благодаря этому на рынок сжиженного природного газа могут прийти Нигерия, Ангола, Ливия и Алжир.»Похоже, Африка сейчас – самая надежная альтернатива для Европы, – считает исследователь и докторант Кейптаунского университета Кеннеди Чеге (Kennedy Chege), специалист по нефтегазовому праву. – По сути, это прекрасная возможность для африканских стран воспользоваться ситуацией и быстро заключить сделки».

    У континента есть огромное количество сырья, но ведущим производителям не хватает инфраструктуры, чтобы быстро заполнить возникшую пустоту. «Главная проблема – это финансирование», – говорит управляющий директор независимой энергетической компании из ЮАР DLO Energy Resources Group Линда Мабхена-Олагунджу (Linda Mabhena-Olagunju). Из-за упора на возобновляемые источники энергии по всему миру иностранные капиталовложения в африканскую углеводородную инфраструктуру лишились всякого стимула.В этой связи Нигерия, крупнейший производитель нефти на всем континенте, требует, чтобы местные инвесторы, – например, Африканский экспортно-импортный банк – предоставили альтернативные источники финансирования. У Нигерии крупнейшие месторождения из разведанных на континенте. «Мы хотим построить транссахарский газопровод, чтобы доставлять газ в Алжир и дальше в Европу», – сказал министр нефтяных ресурсов Нигерии Тимипре Сильва (Timipre Sylva). При этом он предупредил: «Но у нас нет свободных мощностей, чтобы немедленно перебросить в Европу».План транссахарского газопровода NIGAL протяженностью 4 000 километров подписан в 2009 году. Он должен пройти через северную часть Нигерии, далее в Нигер и Алжир, а оттуда в Европу. Однако строительство возобновилось лишь в прошлом году из-за спора между Алжиром и Ниамеем.Алжир сегодня обеспечивает до 11% европейской потребности в газе. Так что, возможно, ему скорее светит экспортный бум. Несмотря на закрытый из-за напряженных отношений с Марокко трубопровод в Испанию, экспорт газа из Алжира в Италию в прошлом году подскочил на 76% до 21 миллиарда кубометров. К тому же у страны есть возможность нарастить экспорт еще на 10 миллиардов кубометров. В феврале Италия заявила, что намерена увеличить импорт из Алжира.Европейский союз, со своей стороны, объявил о финансовой поддержке Восточно-средиземноморского трубопровода, который соединит регион с газовыми месторождениями Египта. Однако проект столкнулся с геополитическими проблемами: в январе из него вышли США, – отныне они поддерживают лишь «зеленые» начинания.

    Автор: Носмот Гбадамоси(Nosmot Gbadamosi)

    Найден способ заменить российскую нефть и газ. На это уйдут годы | 17.03.2022, ИноСМИ (inosmi.ru)

  • «Несостоятельная» политика США по России

    «Несостоятельная» политика США по России

    Ключевым термином, которым можно обозначить внешнеполитические шаги Вашингтона в отношении Москвы, является «провал»

    Dr. Adam McConnel, Aynur Asgarli   |16.03.2022АНАЛИТИКА - «Несостоятельная» политика США по России

    АНКАРА

    Вопреки неоднократным предупреждениям экспертов и аналитиков, в том числе из России, американские политики за последние 25 лет так и не смогли предпринять шаги, которые могли быть остановить агрессивную реакцию Кремля на политику расширения НАТО. Это относится к администрациям как демократов, так и к республиканцев.

    Самым неприятным событием для многий считается чоканье бокалами шампанского между экс-президентом США Бараком Обамой и российским лидером Владимиром Путиным.

    Ключевым термином, которым можно обозначить внешнеполитические шаги Вашингтона последней четверти века в отношении Москвы, является «несостоятельность». Именно поэтому:

    I. Владимир Путин пришел к выводу о том, что может оккупировать Украину, на основе «опыта» Южной Осетии, Сирии, Донбасса и Ливии. Во всех вышеуказанных случаях, США, НАТО и ЕС не предпринимали действенных шагов, а лишь вводили санкции и занимали выжидательную позицию.

    II. Вместо того, чтобы обратить вспять российское влияние в Сирии, Вашингтон предпочел вооружать и финансировать на северо-востоке этой страны боевиков, которые признаны террористической даже Госдепартаментом США.

    III. Хотя Путин на протяжении семи лет давал понять, что готовится атаковать Украину, США и НАТО начали активно поставлять вооружение Киеву лишь после вторжения российских войск.

    Ситуация в Украине не имеет простого решения. Россия по историческим и геостратегическим соображениям и с точки зрения собственной безопасности справедливо придает Восточной Европе жизненно важное значение. Вместе с тем, за 300 лет Россия ни разу не подходила к вопросу иначе, как с помощью военной силы и политического давления.

    Большинство жителей стран Восточной Европы, осведомленных об исторических реалиях, ищут защиты от «огромного восточного соседа, причинившего немало страданий». Вот почему они считают НАТО жизненно важным оплотом безопасности против Москвы.

    В сложившейся ситуации, официальные лица США должны действовать более осторожно, более тщательно подбирая заявления.

    Мягкая американская риторика о «защите идеалов» больше не находит отклика во многих частях мира.

    Общеизвестно, что сами Соединенные Штаты при необходимости нарушали эти идеалы, проявляя агрессию во многих регионах планеты, в том числе в Ираке и Афганистане. Никто не наивен.

    В последние 20 лет мир ждал от США принципиальной позиции в отношении к Москве, но официальные лица США не смогли ответить ожиданиям. Теперь уже слишком поздно. Вот почему Путин сегодня разрушает Украину.

    Доктор Адам МакКоннел, преподаватель Университета «Сабанджи» (Турция)

    * Мнения автора статьи могут не отражать политику агентства «Анадолу»

    АНАЛИТИКА — «Несостоятельная» политика США по России (aa.com.tr)

  • Альтернативы российскому газу для Европы

    Альтернативы российскому газу для Европы

    Место российских энергоносителей на рынке Европы потенциально могут занять Катар, Туркменистан, Иран и страны Восточного Средиземноморья

    Büşra Zeynep Özdemir, Aynur Asgarli   АНАЛИТИКА - Альтернативы российскому газу для Европы

    АНКАРА

    После вторжения российской армии в Украину, страны Евросоюза, США, Канада и Великобритания ввели множество жестких санкций против России.

    На первом этапе большинство рестрикций не коснулось экспорта энергоресурсов из России. Хотя ЕС и принял решение о блокировании проекта модернизации нефтеперерабатывающих предприятий в РФ, эта санкция, как ожидается, не будет эффективной в краткосрочной перспективе. Но с продолжением боевых действий и продвижением российской армии в Украине, вопрос ограничений экспорта нефти, газа и угля из России, стал более актуальным.

    Аналитики и эксперты сходятся во мнении, что в сложившейся ситуации ЕС, США и их союзники могут принять решение о прекращении или ограничении импорта российских энергоресурсов, либо сама Россия может решить остановить экспорт на Запад.

    Москва ранее дала понять, что не намерена прекращать экспорт энергоресурсов. Однако если западные страны и их союзники продолжат меры по сдерживанию России, Россия все же может пойти на подобный шаг.

    Страны-члены ЕС на сегодняшний день импортируют нефть, природный газ и уголь из РФ.

    Доля импортируемой из России нефти в общем объеме энергетического импорта ЕС достигает 25 процентов; доля природного газа – 47 процентов; доля угля — 49 процентов. Такова общая картина для 27 стран Евросоюза в целом. Если же рассматривать страны по отдельности, то ситуация меняется.

    Потенциальными «альтернативами» России для газового рынка Европы могут стать Катар, Туркменистан, Иран и страны Восточного Средиземноморья.

    Если противоречия с Ираном и разногласия в Восточном Средиземноморье будут решены, то Турция может сыграть важную роль в транзите природного газа из обеих регионов в Европу.

    В настоящее время Турция поставляет газ в европейские страны по «Южному газовому коридору» и газопроводу Турция-Греция.

    Вместе с тем, есть еще очень важный аспект, который мешает ЕС задействовать альтернативные источники поставок энергоресурсов; необходимо сначала интегрировать в единую систему газопроводы внутри самого Евросоюза.

    На сегодняшний день Европейский союз по-прежнему не является единым рынком природного газа. Нет газотранспортной системы, связывающей все страны Евросоюза.

    ЕС пытается решить этот вопрос с 2014 года, то есть с момента аннексии Крыма, а после войны в Украине этот вопрос, безусловно, станет приоритетом.

    Можно вначале устранить препятствия на пути использования терминалов СПГ одних стран ЕС другими членами объединения.

    После этого уже начать провести переговоры с альтернативными поставщиками газа. Даже если восточно-средиземноморский газ сегодня начнут поставлять на побережье Греции или Италии, не все страны ЕС смогут получить к нему доступ.

    Зейнеп Бурса Оздемир, эксперт Фонда политических, экономических и социальных исследований (SETA)

    АНАЛИТИКА — Альтернативы российскому газу для Европы (aa.com.tr)

  • Мировые бренды уходят из России

    Мировые бренды уходят из России

    На фоне продолжающегося военного вторжения РФ в Украину ведущие мировые бренды уходят из России

    06.03.2022

    Мировые бренды уходят из России

    Агентство Анадолу (aa.com.tr)

  • Почему Турция не займет жесткую позицию против РФ?

    Почему Турция не займет жесткую позицию против РФ?

    SONY DSC

    Почему Турция не займет жесткую позицию против РФ? — Responsible Statecraft
    4 марта 2022 |
    Членство Турции в НАТО никоим образом не гарантирует долгосрочную поддержку Турцией американской внешней политики, враждебной России или Китаю.
    Сегодня Турция, пожалуй, самая важная мусульманская страна в мире. Стала она вести в последнее время и независимый курс в международных отношениях. На этом фоне актуален вопрос, какую позицию занимает Анкара в нынешнем сложном прокси-конфликте между НАТО и Россией на Украине, пишет Грэм Фуллер в статье, вышедшей 4 марта в Responsible Statecraft.

    Турция приобрела огромный политический и военный опыт, когда она на протяжении почти шести столетий стояла во главе могущественной мусульманской Османской империи — одной из крупнейших и самых продолжительных империй в мировой истории. После своего краха и раздела в конце Первой мировой войны израненная Турция постепенно снова обрела статус великой региональной державы. Сегодня понять важность этого государства можно благодаря его стратегическому положению, широкомасштабной экономической структуре, амбициям и масштабам геополитического видения.

    В частности, под 20-летним руководством президента Реджепа Тайипа Эрдогана Турция приняла меры к тому, чтобы утвердить свой статус не только ближневосточной державы, но и силы на европейской, балканской, средиземноморской, кавказской, центральноазиатской, евразийской и даже на африканской аренах. И, как и во многих других странах, власть постепенно стала править деспотичным автократическим и популистским образом, который получил название «нелиберальной демократии».

    К тому же у Турции выгодное географическое положение: она расположена на пересечении стратегических морских проходов Дарданелл и Босфора — ворот для танкеров, торговых судов и военных кораблей в Черное море, где у России в Крыму находится Черноморский флот. Это придает Анкаре дополнительный геополитический вес.

    На протяжении веков Российская империя регулярно аннексировала части Османской территории, благодаря чему можно понять причины, по которым Турция в 1952 году вошла в НАТО, тем самым закрепив свой европейский статус на самом восточном фланге НАТО. Но с распадом Советского Союза в 1991 году и появлением новых постсоветских государств Турция внезапно оказалась без сухопутной границы с Россией и практически в одночасье исчезла острейшая для нее географическая и геополитическая «угроза».

    Сегодня Турция по-прежнему является членом НАТО, но в последнее время она все чаще не придерживается правил и ожиданий альянса, вплоть до покупки российской ракетной системы С-400 вместо ее американского аналога. На самом деле, с точки зрения обороны, НАТО сейчас мало что значит для Турции. Главная ценность блока заключается в том, что благодаря своему членству Анкара имеет место за столом важного европейского и трансатлантического института безопасности.

    И сегодня Турция больше не хочет мириться с тем, что ее считают «верным союзником НАТО», готовым выполнять указания Вашингтона на международной арене. Анкара стремится к тому, чтобы стать лидером в регионе, независимым от какой-либо отдельной страны или державы.

    Республика играет важную роль в Ливии, решительно поддерживает Палестину, дружит с организацией «Братья-мусульмане» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), решительно поддерживала Азербайджан в его войне с Арменией, предпринимает активные действия в Сомали и других африканских государствах, поддерживает достойные отношения с Ираном, продает оружие Украине, тесно сотрудничает с Россией в экономическом и стратегическом плане, поддерживает тесные связи с тюркскими государствами Центральной Азии и очень заинтересована в участии в дальновидной и стратегической инициативе Китая «Один пояс, один путь» в Евразии. Казалось бы, это набор «несовместимых» друг с другом интересов, но Анкара тем не менее их совмещает — к большому огорчению Вашингтона, который хотел бы видеть в Турции более послушного союзника.

    Поэтому неудивительно, что в нынешней ситуации между Украиной и Россией, спровоцированной НАТО, Турция не собирается четко занимать ту или иную сторону, что может привести к потере ее связей между НАТО и Россией. Она открыто критиковала российскую операцию, выступила соавтором резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, в которой «осуждала» Россию, и все еще может осуществлять законный контроль над проходом российских военных кораблей в Черное море. Хотя Турция поддерживает важные связи с Россией, она также поддерживает татар в Крыму и прежде всего выступает против любых действий России в регионе, которые угрожают национальному суверенитету других государств. Турция также продает Украине ударные БПЛА Bayraktar.

    Но Турция будет сопротивляться тому, чтобы ее заставляли занимать какую-либо более глубокую или постоянную антироссийскую позицию в НАТО. Анкара даже предложила посредничество — благо она пользуется доверием и у России, и у Украины.

    В то время как некоторые считают, что НАТО станет сильнее после нынешнего кризиса на Украине, автор полагает, что, по мере того как выявляются ужасные экономические последствия этой войны для Запада, официальные лица, не входящие в НАТО, и население в странах Европы начнут пересматривать разумность слепого следования авантюризму США, которые приблизили НАТО к самым границам России.

    В долгосрочной перспективе велика вероятность того, что НАТО будет угасать и терять актуальность как организация, которая мыслит исключительно оборонительными и военными категориями. Евразийское видение Китая, с другой стороны, носит перспективный характер — оно по своему характеру экономическое, инфраструктурное, культурное и даже «цивилизационное». Ни Турция, ни большая часть мира не захотят отказаться от потенциального участия в этом проекте.

    Если хорошие отношения Турции как с Украиной, так и с Россией вынуждают ее занять позицию против какой-либо из этих стран, не будет никакого спора — в расчетах Анкары Россия значительно перевешивает Украину. Но поддержание хороших рабочих отношений с Киевом в данный момент дает Анкаре дополнительные рычаги воздействия на Москву. Республика одновременно самоуверенна и не желает, чтобы кто-либо воспринимал ее как нечто само собой разумеющееся. Однако Турции также нужна добрая воля России, чтобы Анкара могла справиться с вопросами, связанными с Ближним Востоком, Кавказом, Афганистаном и в значительной степени тюркской Центральной Азией.

    Вашингтон, конечно, пытается сохранить свою веру в себя как в центр геополитического мира, статус, который он быстро теряет по мере того, как Америка приходит в упадок, а остальной мир укрепляется. Вашингтон обманывает себя, если считает, что его последняя идеологическая политика травли медведя пользуется поддержкой всего мира. Поразительно, что большая часть мусульманского мира не поддержала позицию Вашингтона.

    Это отражает изменение баланса сил в мире, в котором Соединенные Штаты больше не являются единственной державой, которую необходимо умиротворять. И Россия, и Китай приобретают все большее значение в геополитике Ближнего Востока и Евразии; поэтому большинство ближневосточных государств не желают рисковать важными отношениями ни с Россией, ни с Китаем только по настоянию НАТО.

    Более того, большинство развивающихся стран прекрасно осознают, что, слушая, как Вашингтон обвиняет Россию в «неспровоцированных» действиях на Украине, они не могут не помнить, что почти 20 лет назад США сделали то же самое против Ирака, не говоря уже о многочисленных юридически необоснованных военных вмешательствах в другие страны, которые Вашингтон осуществлял на протяжении нескольких десятилетий, включая Афганистан, Ливию, Сомали, Сирию. Помнят они и о его прямой поддержке Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов в кровопролитной войне против Йемена. Мир испытывает все меньше терпимости к такому вопиющему лицемерию со стороны Вашингтона, когда он требует поддержки своих зарубежных приключений в поисках целей для уничтожения на международной арене.

    Таким образом, можно ожидать, что большинство стран Ближнего Востока по-прежнему будет занимать «взвешенные» или нейтральные позиции, когда в будущем дело дойдет до отношений между Востоком и Западом. Даже сейчас можно наблюдать нежелание многих мусульманских стран критиковать репрессивную политику Китая по отношению к своему уйгурскому населению в Синьцзяне, несмотря на их общую обеспокоенность происходящим с мусульманами по всему миру. Геополитическое значение Китая значительно перевешивает необходимость больше плясать под дудку Вашингтона. Даже Израиль не решился полностью принять политику Байдена в отношении России.

    В общем, членство Турции в НАТО никоим образом не гарантирует долгосрочную поддержку Турцией американской внешней политики, враждебной России или Китаю. Но, как однажды заметил президент США Линдон Джонсон о раздражающем и индивидуалистическом политическом деятеле из его собственной Демократической партии: «Лучше пусть остается внутри палатки и мочится наружу, чем снаружи — внутрь». Эта точка зрения лучше всего описывает то, как НАТО смотрит на сложную геополитическую политику Турции сегодня.

    Источник — regnum.ru
  • Рубль ослабел без сырьевой валютной поддержки

    Рубль ослабел без сырьевой валютной поддержки

    Фото: © Сергей Коньков/»Известия»

    Ольга Соловьева

    Из-за роста цен на черное золото Соединенным Штатам пришлось расконсервировать свои стратегические запасы.
    Мировые цены на нефть подскочили выше 100 долл.: в среду сорт Brent продавался дороже 113 долл. за баррель. А российская нефть марки Urals продается с максимальными скидками. И спрос на нефть РФ даже с учетом скидок снижается. Если тенденция к отказу от российской нефти сохранится, эмбарго на экспорт энергоносителей из РФ вводить и не придется, считают эксперты. При этом доходы от нефтегазового экспорта становятся ключевым фактором поддержки рубля.

    Утром в среду цена барреля сорта Brent перевалила за 113 долл. И это случилось впервые с лета 2014 года. Днем ранее майские фьючерсы торговались на отметке в 104,94 долл. Цена фьючерсов на нефть WTI на апрель на электронных торгах Нью-Йоркской товарной биржи (NYMEX) повысилась в среду на 5,15 долл. (4,98%) и составила 108,56 долл. за баррель.

    Накануне стоимость этих контрактов выросла на 7,69 долл. (8%), до 103,41 долл. за баррель.

    Для стабилизации на рынке Международное энергетическое агентство (МЭА) приняло решение о высвобождении 60 млн барр. нефти из стратегических резервов. По данным МЭА, резервные запасы участников организации составляют 1,5 млрд барр. Объявление о первоначальном высвобождении 60 млн барр., или 4% от этих запасов, эквивалентно 2 млн барр. в сутки в течение 30 дней, пишет агентство.

    Отмечается, что в первую очередь цены на нефть растут на фоне сложной геополитической обстановки. Так, в понедельник Запад в ответ на действия России в Украине ввел санкции против РФ, направленные на изоляцию финансовой системы страны. Некоторые российские банки будут отключены от международной системы платежей SWIFT.

    Уже введенные ограничительные меры пока формально не затрагивают российский экспорт энергоресурсов, однако многие аналитики полагают, что они могут подорвать спрос на нефть и газ из нашей страны. И это фактически уже происходит. Как сообщает агентство Reuters, дисконт Urals к Brent увеличился до 18,6 долл. Агентство S&P Platts сообщает, что в среднем отгрузки российской нефти идут с дисконтом в 18 долл за баррель. «Российская нефть марки Urals рухнула на 6,8 долл. за баррель в день, еще больше превысив самый низкий за всю историю дисконт по отношению к Brent, поскольку давление международных санкций сказывается на стоимости нефти», – сообщают в S&P Platts. До событий в Украине самый большой дисконт к ценам на российскую нефть Urals составлял до 7,78 долл за баррель.

    Аналитики обращают внимание, что желающих покупать российскую нефть становится все меньше. «Сургутнефтегаз» на последних спотовых тендерах не смог продать партии на 500 и 200 тыс. т, сообщает Reuters.

    Неясность масштабов будущих санкций затрудняет трейдерам операции с черным золотом из России. Финская Neste и шведская Preem уже объявили о сокращении закупок. Из-за неопределенности с платежами ограничивают закупку индийские и китайские переработчики, замечают в S&P Platts. Канада также стала первой страной, отказавшейся от закупок российской нефти. По информации Reuters, с аналогичной проблемой столкнулись покупатели нефти в балтийских портах РФ. Ранее о выходе с российского рынка из-за санкций уже объявили BP, Shell, Equinor, OMV, Exxon Mobil.

    Участники рынка шокированы тем, что Urals не продается, даже несмотря на огромную скидку. Они не исключают, что дисконт будет еще выше. «Разницы в ценах отражают явное нежелание покупать российскую нефть, так как по-прежнему существует риск новых санкций, которые могут косвенно или прямо повлиять на закупки или поставки нефти», – отмечает руководитель отдела анализа поставок и добычи нефти S&P Platts Analytics Шин Ким. Ситуация остается непредсказуемой, а значит, цены будут продолжать расти, уверен эксперт.

    И при этом практического запрета на импорт российской нефти пока нет. Однако он может еще появиться. В частности, группа американских сенаторов подготовила и представила Конгрессу законопроект о введении запрета на импорт Штатами российской нефти, сообщила пресс-служба республиканца Роджера Маршалла, инициатора документа.

    Если отказ от российской нефти будет сохраняться, то эмбарго на экспорт нефти из РФ вводить и не придется, считают эксперты Telegram-канала MMI. Они полагают, что при проблемах с платежами и поставками Россия будет терять доходы от экспорта как из-за цен, так и из-за сокращения объемов. «Доходы же от экспорта становятся сейчас ключевым фактором поддержки рубля, так как ЦБ ограничен в плане проведения интервенций из-за закрытия корсчетов», – напоминают экономисты.

    Между тем до недавних пор экспорт российской нефти увеличивался. По данным ЦДУ ТЭК, по итогам февраля поставки черного золота из РФ увеличились почти на 12%, до 17,23 млн т. Среднесуточный экспорт составил 4,51 млн барр. Добыча также увеличилась. В феврале в России было добыто 42,23 млн т нефти с газовым конденсатом, что на 9,3% выше показателя февраля 2021 года. Среднесуточная добыча зафиксирована на уровне 11,05 млн барр., следует из данных ЦДУ ТЭК. В международном рейтинговом агентстве Fitch доходы РФ от экспорта нефти в 2021 году оценивали в 9 трлн руб.

    И российские, и иностранные аналитики отмечают, что полностью заменить российскую нефть очень сложно. Готовой альтернативы Urals на рынке Северо-Западной Европы нет. «Несмотря на выпуск нефти из стратегических резервов этих источников, дополнительных поставок в ближайшие месяцы недостаточно, чтобы компенсировать значительную потерю российской нефти», – считает Шин Ким.

    «Российский нефтяной экспорт, по приблизительным оценкам, составляет около 8% от мировых поставок. Это серьезный объем, который практически нечем заменить», – говорит эксперт по фондовому рынку «БКС Мир инвестиций» Игорь Галактионов, добавляя, что пока сложно сказать, как долго будет сохраняться повышенная турбулентность.

    Главный аналитик TeleTrade Марк Гойхман называет разрыв между котировками эталонного сорта Brent и Urals в 8 долл. беспрецедентным. Обычно он составлял не более 3–4 долл., продолжает эксперт. «Это говорит об относительном ограничении возможностей продажи и спроса и на черное золото из России», – не исключает экономист. При этом он полагает, что физическое уменьшение объемов реализации может быть компенсировано высокими ценами. Тем не менее возможно увеличение добычи со стороны других стран ОПЕК+, возврат на рынок иранской нефти в случае срочного снятия эмбарго, поступление в продажу части «распечатанных» стратегических запасов США и иных стран, продолжает Гойхман.

    Возможные потери РФ от экспорта компенсируются ростом курса доллара к рублю, предупреждает исполнительный директор департамента компании «Универ Капитал» Артем Тузов. И эксперт не видит предпосылок для замедления этого роста.

    Источник — ng.ru
  • Кибер-сфера: еще одна область активной борьбы России и Украины

    Кибер-сфера: еще одна область активной борьбы России и Украины

    Украина ведет более успешную информационную борьбу против России в электронных и печатных СМИ

    Dr. Emine Çelik, Elmira Ekberova   АНАЛИТИКА: Кибер-сфера: еще одна область активной борьбы России и Украины

    С началом войны с Россией, власти Украина объявили о создании кибер-армии с тем, чтобы «справиться с участившимися кибератаками», и в данной связи призвали хакеров-добровольцев к помощи.

    Компания Cyber ​​Unit Technologies, ответственная за защиту критически важной инфраструктуры украинского правительства, сообщила, что добровольцы, желающие присоединиться к кибер-армии, будут работать в двух направлениях: обороны и атак.

    «Группа атаки» начала организовывать интенсивные кибератаки на Россию, пытаясь заполучить также скрытую информацию о российских воинских частях.

    Процессы последних дней доказывают успешность действий украинской стороны в кибепространстве, в том числе в вопросе информационной войны в электронных и печатных СМИ.

    Вице-премьер Украины Михаил Федоров в Twitter обратился к генеральному директору компании SpaceX Илону Маску с призывом активизировать спутник Starlink для устранения перебоев с интернетом в стране.

    Илон Маск, создатель Starlink, обеспечивающий доступ в интернет независимо от оптоволоконных кабелей, поддержал призыв Украины: «Сервис Starlink теперь активен в Украине. На пути еще больше терминалов».

    Поддержка Украины на международной арене привела к тому, что Россия столкнулась с беспрецедентной волной кибератак.

    Всемирно известные хакерские группы Anonymous и Cyber ​​​​Partisans осуществили кибератаки на российские правительственные сайты, финансовый сектор, государственное телевидение и сеть белорусских железных дорог, по которой войска переправлялись из России в Украину.

    Только за последнюю неделю совершено более 1500 кибератак, в том числе DDoS-атак на российские правительственные сайты, имела место утечка информации с электронными адресами и отчетами чиновников РФ.

    Вне всяких сомнений, противостояние России и Украине в киберпространстве принимает затяжной характер.

    [Др. Эмине Челик – эксперт по вопросам радикализации, терроризма и кибер-терроризма]

    * Мнения в статьях принадлежат автору и могут не отражать редакционную политику агентства «Анадолу»

    АНАЛИТИКА: Кибер-сфера: еще одна область активной борьбы России и Украины (aa.com.tr)

  • Арабские страны сохраняют нейтралитет в российско-украинском кризисе

    Арабские страны сохраняют нейтралитет в российско-украинском кризисе

    Арабские страны сохраняют нейтралитет в российско-украинском кризисе. Об этом в понедельник, 28 февраля, заявил помощник генерального секретаря Лиги арабских государств (ЛАГ) Хусам Заки.

    Встреча и предложения: чем завершились переговоры Москвы и Киева
    И на каких еще площадках обсуждали и осуждали Россию
    «Арабские страны имеют дружеские отношения и с Украиной, и с Россией. А друзьям тяжело видеть, как двое из них воюют друг с другом, и поэтому ЛАГ заняла позицию нейтралитета», — сказал он.

    Ранее в понедельник президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на пресс-конференции заявил, что республика продолжает поддерживать тесный диалог как с Россией, так и с Украиной. Он отметил, что Анкара желает мира и стабильности во всех регионах, включая регион Черного моря.

    Тем не менее в этот же день Турция предупредила все иностранные государства о запрете прохождения военных кораблей через проливы Босфор и Дарданеллы. По словам властей, Анкара будет использовать данные конвенцией Монтре полномочия в отношении движения кораблей в турецких проливах.

    24 февраля президент России Владимир Путин объявил о начале операции с целью защиты мирного населения Донбасса. После этого президент Украины Владимир Зеленский обвинил Россию в ударе по военной инфраструктуре страны и ввел военное положение на всей территории Украины. Он также заявил, что Киев разрывает дипломатические отношения с Москвой и отзывает из посольства своих дипломатов.

    Постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя указал в свою очередь, что это нельзя называть войной. Он заявил, что российские власти по-прежнему открыты для диалога, но допускать новую кровавую бойню в Донбассе не намерены.

    21 февраля Путин подписал указы о признании независимости Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР), а также договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи с республиками. На следующий день документы были ратифицированы.

    Обстановка в Донбассе обострилась 17 февраля 2022 года. В ДНР и ЛНР сообщили об интенсивных обстрелах со стороны украинских силовиков, в том числе из тяжелого вооружения. Республики объявили всеобщую мобилизацию и эвакуацию мирных жителей на территорию России.

    С 2014 года украинские власти проводят операцию против жителей Донбасса, которые отказались признавать новую власть на Украине.

    Источник — известия