Turkish Forum

Рубрика: Headlines

  • АНАЛИТИКА — Стратегический тест для Европы: замороженные российские активы

    Одним из наиболее ярких примеров того, насколько сложно ЕС действовать как решительный геополитический игрок, является ситуация с использованием замороженных российских активов

    Juraj Majcin, Nariman Mehdiyev  

    АНАЛИТИКА - Стратегический тест для Европы: замороженные российские активы

         

    СТАМБУЛ

    Политический аналитик Европейского политического центра (EPC) Юрай Майцин написал для издания «AA Аналитика» статью о стратегических затруднениях Европы в связи с войной между Россией и Украиной.

    ***

    Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте вновь напомнил, что Россия может достичь уровня, при котором она сможет атаковать НАТО в течение четырех лет. Несмотря на то, что большинство европейских стран объявили об амбициозных планах по укреплению обороноспособности, приобретению новых систем вооружения и, в некоторых странах, повторному введению определенных форм военной службы для молодежи, им сложно преобразовать срочность угрозы в быстрые и эффективные действия.

    Суверенные активы России: не закрытое дело

    Одним из наиболее ярких примеров того, насколько сложно Европе действовать как решительный геополитический игрок, является тупиковая ситуация с использованием замороженных российских активов для поддержки Украины. Вопрос о том, будут ли эти средства использованы для поддержки жизненно важного кредита для страны, разрушенной войной, тянется уже несколько месяцев.

    Правовая основа для использования этих активов является прочной. Значительная часть этих активов хранится в Бельгии. Хотя вероятность того, что Россия предпримет юридические действия против Бельгии, является низкой, европейские государства, в частности Бельгия, не смогли прийти к общему мнению по поводу дальнейших действий. В связи с этим решение было вновь отложено, и Европейской комиссии было предложено представить альтернативные варианты решения.

    Кроме того, в Европе все чаще появляются сообщения о «гибридных» действиях России, которые охватывают различные сферы — от инфраструктуры до частного сектора, от государственных учреждений до критически важных услуг. Российская сторона, не добившись принятия своих условий, изображает Европу как препятствующую компромиссу. Желания Москвы ясны: она хочет отменить расширение НАТО после 1997 года и воссоздать зону влияния, напоминающую советский период.

    В этой ситуации неспособность Европы превратить замороженные российские активы в регулярную и предсказуемую поддержку Украины, наряду с жесткостью ее собственной оценки угроз, создает неприятную диспропорцию, и разрыв между словами и действиями становится все более заметным.

    Остаться в тени в вопросе Украины

    С момента начала войны между Россией и Украиной европейские страны оказали Киеву беспрецедентную военную и дипломатическую поддержку. По многим вопросам европейские страны даже превзошли поддержку, оказанную США. Несмотря на это, Европа не смогла сыграть решающую роль в мирных переговорах, проводимых Вашингтоном. Вместо того, чтобы пытаться направлять процесс, она скорее заняла позицию, ориентированную на развитие событий. В результате влияние Европы ограничилось принятием целей США и ограничением наиболее проблемных предложений, таких как широкомасштабные территориальные уступки в Донбассе.

    Последний саммит в Берлине, в котором приняли участие лидеры США, Украины и некоторых европейских стран, создал впечатление единства, которое канцлер Германии Фридрих Мерц назвал «шансом для настоящего мирного процесса». На саммите также обсуждались вопросы гарантий безопасности, аналогичных НАТО, и еще раз подтверждено, что решения по территории принадлежат Украине.

    Тем не менее, Россия вряд ли примет такие условия. Более вероятно, что Кремль не согласится с ними в их нынешнем виде и воспользуется переговорами для усугубления разногласий между европейцами и американцами, а также попытается переложить ответственность на Киев, нацелившись на президента Украины Владимира Зеленского, которого он называет «нелегитимным лидером».

    Перевооружение Европы

    В ближайшей перспективе вероятность нападения России на НАТО не может быть полностью исключена, поэтому европейские страны в беспрецедентных масштабах усилили свою военную готовность. Однако картина на бумаге может быть обманчивой. Даже если европейские войска НАТО превосходят Россию по численности, без командной структуры НАТО под руководством США Европа по-прежнему остается разрозненной на поле боя.

    Вашингтон открыто заявил о своем намерении сместить акцент в новой стратегии национальной безопасности на Западное полушарие и Индо-Тихоокеанский регион. В своей риторике США перешли от «разделения ответственности» к «передаче ответственности». Поэтому, теоретически, Европа может взять на себя больше ответственности. Однако США предоставляют три критически важных вида потенциала, которые европейские вооруженные силы пока не могут обеспечить в полной мере. Объединенное командование, стратегические элементы поддержки, обеспечивающие проведение операций, а также широкомасштабные возможности в области разведки, наблюдения и рекогносцировки. Без этих возможностей, предоставляемых США, Европе будет сложно проводить крупномасштабные операции.

    За пределами НАТО у Европы нет действующей структуры командования. Более того, не наблюдается сильной политической воли к созданию такой структуры. Европейскому союзу (ЕС) также нелегко заполнить этот пробел. Дело в том, что ЕС не включает в себя таких важных военных игроков, как Великобритания и Турция, а соглашения в его рамках значительно ограничивают институциональные полномочия в области обороны. Поэтому даже относительно ограниченные предложения Европейской комиссии, такие как Европейская инициатива по защите БПЛА, наталкиваются на сопротивление государств-членов, которые хотят сохранить контроль в столицах. Формирующаяся «Коалиция добровольцев» пока что представляет собой скорее серию последовательных встреч, чем структуру командования, способную планировать и управлять военными операциями.

    Необходимы более решительные шаги

    Если Европа хочет пережить этот период с меньшими потрясениями, ей необходимо действовать более решительно. Укрепление национальных вооруженных сил важно, но само по себе недостаточно. Европейским правительствам необходимо продвигать институциональные реформы в рамках НАТО и, в частности, укреплять европейское присутствие в структурах командования. Это уже не необычные предложения, а естественное следствие того, что Европа все больше берет на себя ответственность за свою безопасность.

    [Юрай Майцин , политический аналитик Европейского политического центра (EPC).]

    АНАЛИТИКА — Стратегический тест для Европы: замороженные российские активы

  • Доктрина противовоздушной обороны Турции и «Стальной купол»

    Каждый компонент ПВО Турции взаимодействует с другими и работает в гармонии, представляя собой отдельную научную дисциплину и технологическую компетенцию

    Nariman Mehdiyev  |

    Доктрина противовоздушной обороны Турции и «Стальной купол»

         

    Ankara

    Профессор Университета Чанкара Йылдырым Бейазит, доцент Мерве Серен,написала для издания «АА Аналитика» статью о трансформации доктрины противовоздушной обороны Турции и месте системы «Железный купол» в этом контексте.

    *

    Доктрина противовоздушной​​​​​​​ обороны основана на двух основных принципах. Первый столб представляет возможности и потенциал воздушной обороны. Второй столб отражает существующие и потенциальные возможности в области воздушного нападения. Концепции нападения и обороны различаются в зависимости от времени, места, приоритетов рисков и угроз, а также целей. Именно по этой причине некоторые страны в определенные периоды отдают приоритет инвестициям в возможности воздушного нападения, а в другие периоды, в зависимости от меняющегося восприятия угроз и их масштабов, могут сосредоточить все свое внимание на перестройке доктрин воздушной обороны.

    Если рассматривать этот вопрос в контексте Турции, то можно сказать, что в течение длительного времени Турция строила свою воздушную доктрину в основном на концепции нападения. Для этого есть три основные причины. Первая связана с оценкой угроз со стороны Турции. В рамках продолжавшейся десятилетиями политики борьбы с терроризмом трансграничные операции побудили ВВС инвестировать больше средств в летный парк и приобрести более совершенные воздушные платформы. С другой стороны, за исключением операции на Кипре, восприятие Турцией угрозы со стороны ближайших соседей в целом оставалось отражением военной риторики Греции. Второй фактор — вступление Турции в НАТО в 1952 году. С этого момента Турция разместила свою воздушную оборону под защитой НАТО и в начале 1980-х годов в рамках партнерства с США предпочла направить материальные ресурсы на закупку истребителей F-16, создав компанию TAI. На протяжении всего периода холодной войны необходимо учитывать множество факторов, от предоставления Турции ракет Nike Hercules до базы Инжирлик, от создания систем GES, в которых США играли ведущую роль, до участия в программе НАТО «Shared Early Warning (SEW)» и радиолокационной станции Куречик. Третьей причиной является то, что в тот период технологии «беспилотных» и «невидимых» систем еще находились в зачаточном состоянии. Поэтому пилотируемые системы на протяжении десятилетий сохраняли свое приоритетное положение как единственный вариант.

    Изменение восприятия угроз

    Однако 2000-е годы, как и во всем мире, привели к значительным изменениям в авиационной доктрине Турции. Первый перелом произошел после терактов 11 сентября; сразу после этого теракты в Стамбуле, Мадриде и Лондоне, изменившие характер терроризма и террористических актов, привели к коренному изменению параметров атак и пересмотру возможностей стран в области противовоздушной обороны. Кроме того, с каждым днем растущая способность террористических организаций приобретать баллистические ракеты и оружие массового уничтожения придала новый размах стратегической угрозе с воздуха, исходящей не только от государств, но и от негосударственных субъектов.

    С точки зрения Турции, 2000-е годы ознаменовались быстрым распространением и усилением рисков и угроз, создаваемых как государственными, так и негосударственными субъектами. Прежде всего, на Турцию оказала непосредственное влияние обстановка неуверенности и политической нестабильности на Ближнем Востоке, окруженном ракетным арсеналом. В этом смысле Вторая война в Персидском заливе, Арабская весна, гражданская война в Сирии, риски и угрозы со стороны PKK/YPG/SDG и ДЕАШ сделали необходимым срочное укрепление возможностей и потенциала Турции в области противовоздушной обороны. Именно по этим причинам в 2010 году Турция объявила тендер на противовоздушную и противоракетную оборону под аббревиатурой T-LORAMIDS. В последующий период все еще помнят беспокойство, вызванное ракетами и ракетными снарядами, запущенными из Сирии. Также в памяти осталась позиция стран НАТО, которые, находясь под такой сильной угрозой, сначала развернули системы Patriot, а затем по разным причинам поспешно вывели их из Турции. Несмотря на то, что в то время тендер T-LORAMIDS был отменен из-за реакции союзников по НАТО, Турция неоднократно заявляла, что не откажется от собственной системы противовоздушной и противоракетной обороны. В этом ключе Турция следовала двум параллельным стратегиям. Первая заключалась в приобретении у России систем С-400 для устранения существующего пробела в безопасности в соответствии с жесткими условиями, выдвинутыми союзниками по НАТО, и требованиями соответствующей конъюнктуры. Вторая заключалась в создании собственной отечественной, национальной, интегрированной и многоуровневой системы противовоздушной обороны.

    После 2010 года государственные и негосударственные субъекты вступили в период экспансионистских и интенсивных атак. Гражданская война в Сирии, гражданская война в Ливии, война между Азербайджаном и Арменией, нападение 7 октября, атаки Израиля на Газу, Ливан, Ливию, Иран, Йемен и Сирию, конфликты между Индией -Пакистане и Афганистане-Пакистане, а также продолжающаяся война между Россией и Украиной — все эти события доказали, что воздушная оборона имеет не меньшее значение, чем наступательные возможности.

    Парадигмальная смена в турецкой авиации: Стальной купол

    Данная модель конфликта привела к изменению парадигмы в турецкой авиации. На протяжении десятилетий Турция, оценивая стратегическое сдерживание, инвестировала в потенциал воздушного нападения и переосмыслила архитектуру системы противовоздушной и противоракетной обороны не как просто механизм защиты, а как элемент всеобщего сдерживания. Этот процесс начался с семейства HİSAR, продолжился с SİPER и, в конечном итоге, привел к запуску строительства Стального купола — полностью интегрированной и многоуровневой системы противовоздушной и противоракетной обороны. Вопреки распространенному мнению, система Çelik Kubbe была разработана в соответствии с интегрированной архитектурой безопасности, охватывающей не только ВВС Турции, но и Сухопутные и Военно-морские силы, а также киберпространство и космос. Ведь система противовоздушной и противоракетной обороны включает в себя широкий спектр средств, таких как превентивные ракеты, ракетные системы, радиолокационные станции обнаружения и слежения, спутники, воздушные шары, системы раннего предупреждения, пусковые установки, системы управления и контроля, программное обеспечение на основе искусственного интеллекта.

    Каждый компонент, который взаимодействует с другими и работает в гармонии, представляет собой отдельную научную дисциплину и технологическую компетенцию. Поэтому разработка Стального купола требует гораздо более сложной инфраструктуры, передовых технологических знаний, компетентных и опытных кадров, а также серьезных бюджетных затрат, чем предполагалось изначально.

    Именно по этой причине, если посмотреть на дискуссии, которые велись в последнее время в общественном пространстве, можно заметить, что постоянно поднимается один и тот же вопрос. Должна ли Турция уделять приоритетное внимание в своих оборонных расходах наступательным или оборонительным системам? К этому вопросу можно подойти с двух сторон. Во-первых, ни с помощью самолетов пятого, ни с помощью самолетов шестого поколения невозможно обеспечить превосходство в воздухе и создать необходимый стратегический сдерживающий фактор. Наиболее яркими и конкретными примерами этого являются война между Россией и Украиной и 12-дневная война между Израилем и Ираном. На современном поле боя на суше, в воздухе, на море и под водой предпочтение беспилотных платформ, обладающих очень разными возможностями на тактическом, оперативном и стратегическом уровнях, стало для государств настоящим кошмаром. Более того, этот кошмар становится все более сложным из-за атак насыщения, технологий невидимости, стайных атак, искусственного интеллекта, автономных, роботизированных, сверхзвуковых и гиперзвуковых технологий, а также оружия направленной энергии. Настолько, что в настоящее время, помимо угрозы баллистических ракет, несущих КИС, даже многочисленные, скоординированные и синхронные атаки FPV привели к серьезному нарушению безопасности и изменили ход войны. Такое разнообразие угроз в библиотеке угроз показывает, что для достижения желаемой эффективности «Стального купола» (учитывая, что наиболее серьезным недостатком систем противовоздушной обороны является их неспособность обнаруживать управляемые ракеты, приближающиеся к поверхности) необходимо разработать не только средне- и высоковысотные, но и очень хорошие низковысотные воздушные радары.

    Короче говоря, Eurofighter Typhoon, F-35, самолеты раннего предупреждения и управления (HİK) не способны обеспечить круглосуточное дежурство или быстрый взлет (scramble) в экстренных ситуациях, что необходимо для предотвращения и устранения рисков и угроз. К тому же, невозможно сравнить поток разведывательной информации, поступающий с самолетов, с возможностями «интеграции разведданных», которыми обладает интегрированная и многоуровневая система противовоздушной и противоракетной обороны. Одно из них похоже на освещение дороги фонарем, а другое — на освещение автомагистрали.

    Если посмотреть на проблему с другой стороны, то Турция теперь входит в тройку лидеров мирового рынка беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) наряду с США и Китаем. В этом контексте вопрос не сводится только к покупке Eurofighter или возвращению к проекту F-35. Турция теперь обладает редким интеллектуальным капиталом в области технологии БПЛА, которая наиболее интенсивно, широко и многофункционально интегрирована в боевые действия. Безусловно, после испытаний, в ходе которых KIZILELMA поразил цель с реактивным двигателем с помощью ракеты класса «воздух-воздух» с дальностью действия за пределами видимости, в оценке «будет кошмаром для боевых самолетов» есть доля правды. Представьте, что в будущем оперативная высота полета KIZILELMA будет не 25 тысяч, а 70 тысяч футов, то есть он будет летать на той же высоте, что и разведывательный самолет. В этом случае соответствующая страна не сможет свободно использовать свой разведывательный самолет. Поскольку стоимость и риск военного или разведывательного самолета не будут такими же, как у KIZILELMA, необходимо принять во внимание, что системы все больше смещаются в сторону беспилотных платформ.

    Вместе с тем, следует помнить, что системы противовоздушной обороны и нападения не являются взаимозаменяемыми элементами. Напротив, они должны функционировать как элементы общей доктрины и интегрированной архитектуры. Однако, исходя из того факта, что обеспечение воздушного превосходства и устранение воздушных угроз невозможно только с помощью боевых самолетов, для Турции гораздо более рациональным выбором, по крайней мере в краткосрочной и среднесрочной перспективе, является ускорение разработки системы «Стальной купол» и одновременное инвестирование в платформы БПЛА и технологию баллистических ракет. При этом, реализуя этот выбор, Hürkuş укрепит свое место в инвентаре, HÜRJET войдет в инвентарь, вызвав большой резонанс, а KAAN будет готов к полету в небо.

    [Доцент Мерве Серен, преподаватель Анкарского университета Йылдырым Бейазит.]

    Доктрина противовоздушной обороны Турции и «Стальной купол»

  • Энергетическая и дипломатическая активность в отношениях Турции и Туркменистана

    Визит президента Реджепа Тайипа Эрдогана в Ашхабад можно рассматривать как важный этап на пути к укреплению более активного, институционализированного и устойчивого присутствия Турции в регионе

    Doç. Dr. Muhammet Koçak  |

    Энергетическая и дипломатическая активность в отношениях Турции и Туркменистана

         

    Istanbul

    Доцент Мухаммед Кочак, преподаватель Академии национальной разведки, подготовил для аналитического отдела AA Analiz статью, посвященную визиту президента Эрдогана в Туркменистан и текущей динамике отношений между двумя странами.

    ***

    Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган 11–12 декабря 2025 года посетит Ашхабад для участия в Международном форуме мира и доверия, организованном по случаю Международного дня нейтралитета и 30-летия постоянного нейтралитета Туркменистана.

    Время визита заслуживает особого внимания. Провозглашение 2025 года по инициативе Туркменистана «Международным годом мира и доверия» Генеральной Ассамблеей ООН, а также тот факт, что День нейтралитета 12 декабря является одним из главных национальных праздников страны, придают форуму высокое символическое и политическое значение.

    Таким образом, визит предоставляет подходящую платформу для достижения прогресса в решении важнейших вопросов, таких как энергетическое сотрудничество, полноправное членство Туркменистана в Организации тюркских государств (ОТГ) и углубление экономических связей.

    Энергетическая безопасность: поиск решений за пределами «своп» -механизма

    В 2025 году в энергетическом сотрудничестве между Турцией и Туркменистаном произошли важные сдвиги. С началом 1 марта поставок туркменского газа в Турцию по схеме свопа через Иран стартовал новый этап двустороннего взаимодействия в энергетике. Хотя приближение к годовому целевому объему в 1,3 млрд кубометров можно рассматривать как позитивный результат, в Анкаре неоднократно подчеркивалось, что данная модель не является долгосрочным решением. Механизм «свопа» излишне зависим как от внутренней политической и экономической неопределенности в Иране, так и от региональной динамики, а его вклад в реализацию стратегических целей Турции в сфере энергетики остается ограниченным.

    Именно в этой связи проект Транскаспийского газопровода начал занимать центральное место в энергетической повестке двусторонних отношений. Газопровод, который должен пройти по дну Каспийского моря, не только укрепит безопасность поставок для Турции, но и усилит стратегическую роль Анкары на европейских энергетических рынках как дополнительный компонент Южного газового коридора. Наличие у Туркменистана четвертых по величине запасов природного газа в мире делает этот проект еще более значимым.

    В ходе визита президента Эрдогана внимание скорее всего будет сосредоточено не столько на технических деталях, сколько на укреплении политической воли к реализации проекта. Запуск газопровода требует консенсуса не только между Турцией и Туркменистаном, но и между другими региональными игроками. Формирование такой воли может стать ключевым шагом к преодолению основных препятствий, таких как экономическая целесообразность проекта, воздействие на окружающую среду и вопросы, связанные с правовым статусом Каспийского моря.

    Полноправное членство в ОТГ

    Другим важным аспектом визита является вероятность полноправного членства Туркменистана в Организации тюркских государств. Анкара уже давно стремится вывести ОТГ за пределы культурной площадки и превратить ее в более функциональную, институционализированную структуру с высокой способностью добиваться результатов в региональной политике и экономике. После Карабахской войны организация заняла центральное место во внешней политике Турции благодаря усилению координации между тюркскими государствами, укреплению Среднего коридора и расширению сотрудничества в стратегических секторах.

    В этом контексте полное членство Туркменистана, занимающего стратегическое положение с точки зрения будущего организации, имеет для Анкары особое значение. Из-за своей политики нейтралитета Ашхабад долгие годы оставался в статусе наблюдателя, однако в последние годы начал подавать четкие сигналы о готовности к полноправному членству. Политические рамки этого процесса сформировались благодаря заявлениям Национального лидера Туркменистана и председателя Халк Маслахаты Гурбангулы Бердымухамедова на саммите в Анкаре в 2023 году, а также словам президента Эрдогана, который сказал в том же году: «Мы хотим видеть Туркменистан полноправным членом нашей семейной ассамблеи».

    По мере приближения саммита ОТГ, который состоится в Турции в 2026 году, визит Эрдогана в Ашхабад рассматривается как важнейший поворотный момент в достижении прогресса в этом вопросе. Анкара стремится увенчать саммит полноправным членством Туркменистана и вывести институциональную интеграцию в тюркском мире на более высокий уровень.

    Экономические и торговые отношения

    Экономические связи между Турцией и Туркменистаном уже давно опираются на прочную основу, особенно в строительном и инфраструктурном секторах. Объем проектов, реализованных турецкими подрядчиками в стране, превышающих 54 миллиарда долларов, демонстрирует тот факт, что Туркменистан является одним из ключевых направлений экономической активности Турции в регионе. Аэропорты, стадионы, медицинские учреждения и крупные инфраструктурные проекты являются конкретными примерами этого сотрудничества.

    Между тем торговые отношения пока еще не отражают реального потенциала двух стран. Несмотря на 26-процентный рост взаимной торговли в последние годы, текущие показатели все еще считаются недостаточными. Стороны ставят цель достичь объема торговли в размере 5 миллиардов долларов. Ожидается диверсификация в таких отраслях, как текстильная промышленность, сельскохозяйственная продукция, машиностроение и оборудование, тогда как потенциал Турции в области оборонной промышленности, логистики и технологий хорошо соотносится с модернизационными целями Туркменистана. Визит, скорее всего, создаст предпосылки для заключения новых соглашений в этих направлениях.

    Турция, Туркменистан и Тюркский мир

    Контакты президента Эрдогана в Ашхабаде вновь обращают внимание на многогранность политики Турции в Центральной Азии. Укрепление энергетической безопасности, придание политического импульса проекту Транскаспийского газопровода, повышение институциональной мощности Организации тюркских государств и формирование более сбалансированной структуры экономических связей — все это ключевые элементы долгосрочной стратегии Анкары в регионе.

    То, что визит проходит перед саммитом ОТГ 2026 года, также свидетельствует о стремлении Турции играть более заметную и руководящую роль в интеграции Тюркского мира. Шаги, которые будут предприняты в сферах энергетики, институциональной дипломатии и экономики, выступают взаимодополняющими компонентами стратегических рамок, направленных на углубление влияния Анкары в Центральной Азии.

    Таким образом, визит в Ашхабад можно рассматривать как важный этап на пути к формированию более эффективного, институционального и устойчивого присутствия Турции в регионе.

    Доцент Мухаммед Кочак — преподаватель Академии национальной разведки.

    Энергетическая и дипломатическая активность в отношениях Турции и Туркменистана

  • Престижные Нобелевские премии сопровождаются политическими полемиками

    Нобелевскую премию мира за 2025 год получила лидер оппозиции Венесуэлы Мария Корина Мачадо, поддерживающая Израиль на фоне совершаемого им геноцида в секторе Газа

    Salih Okuroğlu, Abdulrahman Yusupov  

    Престижные Нобелевские премии сопровождаются политическими полемиками

         

    Burgenland

    Нобелевские премии, вручаемые с 1901 года, считаются одними из самых престижных в мире, но их история часто сопровождалась политическими и идеологическими спорами.

    Нобелевский фонд — частное учреждение, основанное 29 июня 1900 года для управления финансами и администрирования Нобелевских премий. Фонд основан на последней воле Альфреда Нобеля.

    Нобелевские премии присуждаются Королевской Шведской академией наук (физика, химия), Шведской академией (литература), Каролинским институтом (медицина/физиология) и Норвежским Нобелевским комитетом (мир) за выдающиеся достижения в пяти областях.

    Нобелевские премии присуждаются лицам или организациям, признанным выдающимися в пяти областях: физике, химии, литературе, борьбе за мир и медицине, Королевской Шведской академией наук, Шведской академией наук, Каролинским институтом и Норвежским Нобелевским комитетом. Нобелевская премия по экономике впервые была присуждена в 1969 году после учреждения её Банком Швеции (Sveriges Riksbank) в 1968 году в память об Альфреде Нобеле.

    Нобелевскую премию мира присуждают каждый год 10 декабря в годовщину смерти Альфреда Нобеля.

    Нобелевская премия мира не вручалась в общей сложности 19 раз с 1901 года, основном во время мировых войн (1914-1918, 1939-1945), а также в годы пандемии COVID-19 (2020-2021) церемонии были отменены.

    Норвежский Нобелевский комитет (5 членов, назначаемых парламентом) присуждает Премию мира, составляя шорт-лист, заслушивая экспертов и храня имена номинантов/обсуждения в тайне 50 лет. Эта процедура следует завещанию Альфреда Нобеля.

    Несколько известных лауреатов Нобелевской премии отказались от награды (добровольно или под давлением), вызвав широкий резонанс, включая Бориса Пастернака (литература, вынужденно), Жан-Поля Сартра (литература, добровольно), Ле Дык Тхо (мир, добровольно), и немецких ученых Рихарда Куна, Адольфа Бутенандта, Герхарда Домагка (химия/медицина, вынужденно из-за Гитлера).

    В адрес Нобелевского комитета, который занимается отбором кандидатов, нередко звучат обвинения в политической ангажированности и отсутствия беспристрастности.

    Присуждение Нобелевской премии по литературе 2019 года австрийскому писателю Петеру Хандке, известному своими высказываниями, отрицающими геноцид в Сребренице, вызвало резкую реакцию. Нескрываемое восхищение Хандке Слободаном Милошевичем (умершим в тюрьме во время суда по делу о геноциде и военных преступлениях) значительно обострило споры вокруг его Нобелевской премии по литературе.

    Присуждение Нобелевской премии мира Бараку Обаме (2009) и Евросоюзу (2012) часто воспринималось как «политическое» решение.

    Экс-госсекретарь США Генри Киссинджер — одна из самых противоречивых фигур Нобелевской премии мира, которую он получил в 1973 году вместе с Ле Дык Тхо за Парижские мирные соглашения, на время остановившие Вьетнамскую войну. Критика была связана с тем, что война фактически продолжалась, а мир так и не был достигнут. Ле Дык Тхо отказался от премии, Киссинджер принял её заочно.

    Мьянманский лидер Аун Сан Су Чжи, лауреат Нобелевской премии мира (1991), подверглась резкой критике за бездействие и молчание во время преследования и насильственного выселения мусульман-рохинджа в Мьянме.

    Нобелевскую премию мира за 2025 год получила лидер оппозиции Венесуэлы Мария Корина Мачадо. Это решение вызвало возмущение общественности, поскольку политик выражал поддержку Израилю на фоне совершаемого им геноцида в секторе Газа.

    Норвежский совет мира объявил, что в этом году не будет проводить традиционное факельное шествие в центре Осло в день вручения Нобелевской премии мира, учитывая разногласия с выбором Мачадо в качестве лауреата.

    Престижные Нобелевские премии сопровождаются политическими полемиками

  • АНАЛИТИКА — На пороге четвертого года войны между Россией и Украиной: усиливать не конфликт, а его решение

    28-пунктный мирный план» президента США на первый взгляд представляется «попыткой прекратить войну», но на самом деле является проектом, лишающим Украину суверенитета

    Doç. Dr. Merve Suna Özel Özcan, Nariman Mehdiyev  

    АНАЛИТИКА - На пороге четвертого года войны между Россией и Украиной: усиливать не конфликт, а его решение

         

    СТАМБУЛ

    Доцент кафедры международных отношений Университета Кырыккале доктор Мерве Суна Озель Озджан написала для издания «AA Аналитика» статью о закулисных мотивах визита Виткоффа в Россию в связи с «28-пунктным мирным планом» Трампа.

    ***

    «28-пунктный мирный план», подготовленный администрацией Трампа и впоследствии сокращенный до 19 пунктов, на первый взгляд представляется «попыткой прекратить войну», но на самом деле является проектом, лишающим Украину суверенитета, узаконивающим геополитические цели России и коренным образом меняющим архитектуру глобальной безопасности. Рамки этого плана носят геополитический характер, меняющий порядок не только для Украины, но и для евроатлантического порядка, безопасности Черного моря и Кавказского региона.

    Наиболее критические пункты плана включают официальное признание Крыма «неотъемлемой частью Российской Федерации» и определение статуса оккупированных территорий, в первую очередь Донецка и Луганска, в ущерб Украине. Это не только полностью игнорирует дух Будапештского меморандума 1994 года, но и создает чрезвычайно опасный прецедент в международном праве, когда «территориальная целостность суверенного государства становится предметом торговли». Но имеет ли сегодняшний процесс, к которому привела война между Россией и Украиной, мирный план, ориентированный на решение глубоких, укоренившихся проблем, проявление исторических травм, или же это лишь конъюнктурное поверхностное устранение последствий? Потому что, судя по всему, краткосрочные решения приведут к еще большим проблемам. Насколько стремление президента США Дональда Трампа к Нобелевской премии мира и его коммерческий подход соответствуют реальности на местах?

    Не дипломатия, а новая структура власти

    Хотя было заявлено, что представленный Трампом 28-пунктный мирный план является лишь черновиком, на самом деле можно сказать, что он означает реинтеграцию России в глобальную систему. План содержит такие важные пункты, как перевод замороженных российских активов в общий фонд, повторное открытие российских энергоресурсов для мирового рынка, возвращение в «большую восьмерку». Поэтому данная структура представляет собой попытку создания нового экономического порядка под лозунгом мира. Кроме того, даже в пересмотренных частях плана предлагается переход к модели «совместного контроля» между Россией и Украиной над Запорожской АЭС, крупнейшим ядерным объектом Европы. Это может быть расценено как чрезвычайно рискованная мера с точки зрения как энергетической безопасности, так и норм ядерной безопасности. С помощью этой меры Россия, не обсуждая будущее Донбасса и Крыма, может создать для себя выгодную ситуацию с точки зрения как ядерной безопасности, так и безопасности энергоснабжения Европы в рамках модели «совместного управления» Запорожской АЭС.

    Действительно, в результате интенсивной реакции европейской стороны, после двухдневных дипломатических переговоров в Женеве количество статей было сокращено до 19. Однако переход к плану из 19 статей, хотя и представляется с технической точки зрения «прогрессом», на самом деле означает поставление под вопрос суверенитета Украины. С этой точки зрения, такие основополагающие вопросы, как территориальная целостность, членство в НАТО и гарантии безопасности, которые определят будущее Украины, остаются предметом политических рискованных расчетов Трампа и президента Украины Владимира Зеленского.

    Такой подход не является ни дипломатическим прогрессом, ни рамками, которые могут положить конец конфликту. Основная проблема заключается не в количестве пунктов, а в том, что стороны конфликта не могут напрямую встретиться. Пока стороны не сядут за стол переговоров, реальная возможность решения не появится. План, представленный сегодня, носит скорее характер попытки «управления общественным мнением» и «создания ощущения мира».

    Сторона Трампа готовит политическую витрину, демонстрирующую ее стремление к миру, в то время как Россия продолжает продвигаться вперед, чтобы написать «историю успеха» на поле боя. Сегодня Россия добивается самых больших территориальных завоеваний практически с самого начала войны. С помощью структуры, превратившейся в военную машину, она систематически продвигается от линии Донбасса до Запорожья. Москва хочет использовать это продвижение в качестве преимущества за столом переговоров. На украинской стороне же администрация Зеленского находится в состоянии глубокой неопределенности. Как давление со стороны США, так и политическая нерешительность Европы, а также кризис, вызванный внутренними расследованиями коррупции, мешают Киеву выработать стратегию. Особенно отставка главы Администрации президента Украины Андрея Ермака рассматривается как критический переломный момент в этот период. В то время как внутренняя целостность администрации Зеленского становится предметом споров, украинский народ также не может смотреть в будущее с четкой перспективой.

    Будущее Украины или будущее США?

    Будущее Украины определяет не только судьбу Киева, но и безопасность Европы, НАТО, глобальный порядок и перераспределение центров силы. Россия выигрывает время. Европа не знает, что делать, и только вооружается. Не следует игнорировать утверждения о том, что США формируют свою архитектуру мира, создавая в Майами сеть инвесторов-дипломатов. Ведь еще до того, как Трамп представил свой 28-пунктный мирный план, в международной прессе широко освещались утверждения о том, что в прошлом месяце в Майами состоялась встреча зятя Трампа Джареда Кушнера с президентом одного из крупнейших суверенных фондов России — Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кириллом Дмитриевым. Эта встреча серьезно укрепила оценки о том, что подготовленный США мирный план имеет не только политический, но и экономический и геостратегический аспекты.

    С другой стороны, сегодня очевидно, что встреча специального представителя США по Ближнему Востоку Стива Виткоффа и зятя Джареда Кушнера с президентом России Владимиром Путиным не будет ограничиваться только мирными переговорами. Встреча Путина, Виткоффа и Кушнера скорее указывает на поиск новой экономической и геополитической архитектуры после войны, чем на обсуждение перемирия на местах. Учитывая опыт Кушнера с «Авраамскими соглашениями», следует задаться вопросом: возможно ли создание «новой модели нормализации» или «формулы реинтеграции» между Москвой и Западом? Поэтому за кулисами встречи, помимо коммерческих вопросов, таких как решение проблемы замороженных активов России, энергетические и восстановительные проекты, весьма вероятно обсуждается вопрос о новой модели соглашения между США и Россией в стиле Кушнера, которая исключит участие Европы. Если между Россией и США сложилась основа для коммерческого и геополитического соглашения, то неизбежно возникает следующий критический вопрос: возможен ли справедливый мир на местах?

    Влияние Турции на поле боя и за столом переговоров

    Усилия Турции по установлению мира на поле боя имеют под собой довольно прочную основу, и эти усилия следует рассматривать с точки зрения дипломатии стабильности. В то же время подход Анкары отражает целостное понимание внешней политики, основанное на глубоком знании исторического прошлого двух стран, укоренившихся проблем и их геополитических последствий. Вступая в четвертый год войны, не следует забывать, что мы имеем дело с конфликтом, который будет столь же длительным и изнурительным, как и Первая мировая война.

    Турция действует, правильно анализируя эту реальность. В период, когда особенно обостряются опасения по поводу безопасности Черного моря, крайне важным шагом является создание зоны безопасности, обеспечивающей стабильность в регионе с военной точки зрения, путем неукоснительного применения Конвенции Монтрё. Действительно, недавние атаки Украины на российские корабли в Черном море могут привести к распространению войны на Черное море, что в свою очередь может иметь последствия в самых разных сферах: от продовольствия до энергетики, от экологии до военной безопасности. Поскольку Турция вновь продемонстрировала свой осторожный и дипломатический подход, можно предположить, что стороны не будут превращать Черное море в поле боя.

    Кроме того, создание Черноморской зерновой инициативы, обеспечивающей глобальную продовольственную безопасность, является не только техническим достижением, но и результатом сильной государственной политики, способной правильно оценивать кризисные ситуации. Все эти шаги являются действиями, которые может осуществить только тот, кто правильно понимает систему и способен сохранять принцип равной близости к обеим сторонам. В этом контексте заявление министра иностранных дел Хакана Фидана о продолжении дипломатии и диалога, несмотря на то, что мы столкнулись с Россией по многим вопросам, таким как Сирия и Ливия, является важным свидетельством стратегической глубины Турции в условиях кризиса.

    В то время как Европа не смогла проявить дипломатическую волю, несмотря на продолжающуюся уже почти четыре года войну на Украине, Турция стала первой страной, которая организовала мирные переговоры. УсилияАнкары в своем стремлении к миру и ее усилия по удержанию обеих сторон за столом переговоров чрезвычайно ценны с точки зрения создания основы для справедливого мира. Сейчас необходимо, чтобы обе стороны действительно прислушались друг к другу и нашли общий путь для прекращения этой войны. Турция играет в этом процессе критически важную роль как региональная сила, посредник и стабилизирующий фактор.

    Турция – это страна, которая не отказывается от дипломатии и стремится не усугублять конфликт, а найти его решение. Поэтому Анкара, реалистично оценивая глубокий стратегический разрыв между Россией и Украиной, стремится институционализировать поиск «справедливого мира», отдавая приоритет международной легитимности, которая позволит удержать обе стороны за одним столом переговоров. Ведь сегодня нужны не действия, усугубляющие конфликт, а стратегический ум, который сможет собрать стороны за одним столом под руководством таких стабилизирующих игроков, как Турция.

    [Доцент Мерве Суна Озель Озджан, преподаватель факультета международных отношений Университета Кырыккале].

    АНАЛИТИКА — На пороге четвертого года войны между Россией и Украиной: усиливать не конфликт, а его решение

  • Иностранные снайперы в войне в Боснии: сможет ли Европа ответить за прошлое?

    Европейские страны, как правило, склонны были рассматривать военные преступления как «внутреннюю проблему» балканских народов

    Emine Şeçeroviç Kaşlı, Nariman Mehdiyev  

    Иностранные снайперы в войне в Боснии: сможет ли Европа ответить за прошлое?

         

    Istanbul

    Журналист и писатель Эмина Шечерович Кашли написала для издания «AA Аналитика» о расследовании в отношении туристов, которые, как утверждается, прибыли из Европы «для снайперской стрельбы» во время войны в Боснии, а также о закулисных деталях этого процесса.

    ***

    Одна из самых длительных осад в современной истории произошла в Сараево. За время осады было убито 11 541 невинных человека, из них 1621 — дети. Несмотря на прошедшие десятилетия, темные стороны осады вновь выходят на свет.

    Итальянский писатель и журналист Эцио Гаваззени в январе 2025 года представил в прокуратуру Милана досье, в котором вновь поднял вопрос о деятельности богатых иностранцев, которые во время войны ездили в Сараево «убивать людей». На самом деле эти утверждения уже много лет обсуждаются в Боснии и Герцеговине. В 1995 году итальянские и боснийские СМИ даже вышли с заголовками «воины выходного дня».

    Если же вернуться еще дальше в прошлое, то известно, что Италия давно обладала информацией по этому вопросу. В 1993 году разведка Боснии и Герцеговины проинформировала итальянскую разведку о «туристических снайперах», а в 1994 году итальянская сторона подтвердила эту информацию, сообщив, что места прибытия этих лиц были установлены и они были задержаны.

    Однако новое расследование, проводимое в Милане, показывает, что деятельность продолжалась и после этого. Кроме того, по словам Гаваззени, речь шла не только об итальянцах. Имеются данные о том, что в горах вместе с сербскими войсками появлялись также лица из Канады, США, Германии и других стран Западной Европы.

    Американский пожарный Джон Джордан, выступавший в качестве свидетеля в деле Ратко Младича в Международном уголовном суде (МУС), в 2012 году упомянул о «туристах-убийцах». Он отметил, что эти люди больше походили на «охотников», чем на солдат.

    Позже в расследование был включен и президент Сербии Александр Вучич. В интервью, данном во время войны, Вучич заявил, что «был добровольцем, защищавшим сербство в Сараево», кроме того, были обнаружены фотографии, на которых он запечатлен с ружьем в горах. Вучич отверг обвинения, утверждая, что предмет в его руках был «штативом для камеры», но его заявление о том, что его призвали «из-за знания английского языка», вызывает еще больше вопросов. Если в горах не было иностранцев, кому и зачем был нужен английский язык Вучича? Ожидается, что ответ на этот вопрос станет ясен на более поздних этапах расследования в Милане.

    Насколько возможно для Европы признать свои военные преступления?

    Это расследование показывает, что Европа испытывает на прочность свою способность признать возможные военные преступления, совершенные ее собственными гражданами.

    Осада Сараево происходила в самом центре Европы, в прямом эфире телевидения. Однако то, что сегодня вскрывается столько неизвестных или известных, но «засекреченных» деталей, свидетельствует о недостаточности механизмов Европы по расследованию военных преступлений.

    Европейские страны, как правило, склонны были рассматривать военные преступления как «внутреннюю проблему» балканских народов. Однако дело в Милане напоминает о том, что европейские граждане также были непосредственно вовлечены в эти преступления. Поэтому с точки зрения Европы можно говорить о нескольких критических моментах. Во-первых, важно не география преступления, а ответственность за его совершение. То есть, если западные граждане убивали мирных жителей в Сараево под видом «охотничьего туризма», то Европа должна преследовать их в рамках своей правовой системы.

    Расширение расследования может поставить некоторые европейские правительства в затруднительное положение. Однако отсрочка столкновения с проблемой приведет к еще большему моральному упадку. Кроме того, в ходе этого расследования проверяется и понятие «европейских ценностей». Будут ли страны, отстаивающие права человека и верховенство закона, проявлять такую же последовательность в отношении темных дел своих граждан в прошлом?

    Что это означает с точки зрения общественной памяти?

    Когда человек задумывается: «В чем заключается самая большая трагедия этой ситуации?», он не может дать однозначного ответа. Я, как ребенок из Сараево, переживший осаду и ходивший в школу, убегая от снайперов, тоже много думал об этом. Богатые люди, которые платят деньги, чтобы просто получить адреналин и развлечься, убивая невинных гражданских лиц? Самое дорогое «развлечение» — это убийство детей? Убийство стариков — это бесплатно? Эти туристы-убийцы приехали из стран, которые якобы осуждают войну, которую мы пережили? То, что все эти факты годами замалчивались? По этому вопросу есть много вопросов, на которые нужно ответить.

    Для каждого жителя Сараево, пережившего осаду, это расследование, возможно, означает вновь открытие заживших ран. Это вновь переживание многих страданий. Однако, если это необходимо для наказания виновных, то это должно быть пережито.

    Расследование в Сараево открывает новое окно в темную коллективную память европейских обществ. Это испытание как моральное, так и политическое. Готова ли Европа действительно смотреть правде в глаза? Или же она предпочтет говорить только о преступлениях других? Мы будем ждать ответов на эти вопросы.

    Кто несет ответственность с точки зрения международного права?

    Юридический аспект этого расследования не менее важен, чем политический. Уголовные законы некоторых европейских стран позволяют судить своих граждан за тяжкие преступления, совершенные за рубежом. Если туристы-снайперы действительно целенаправленно убивали мирных жителей, то это считается «преступлением против человечности» и не подлежит сроку давности.

    Кроме того, существуют обязательства, налагаемые на государства Европейской конвенцией по правам человека и международным уголовным правом. Если граждане государства причастны к военным преступлениям, государства обязаны провести эффективное расследование. Поэтому процесс в Милане — это не только местное расследование, но и проверка того, выполняют ли европейские государства свои международные обязательства.

    Еще не написанная история

    Сегодняшнее расследование показывает, что несправедливая и жестокая война в Боснии и Герцеговине до сих пор не была полностью расследована. На данный момент главный вопрос, который Европа должна задать себе и на который она должна ответить, звучит так: «Будем ли мы судить только балканские страны, или у нас хватит смелости посмотреть и на свою темную сторону?». Откроют ли другие европейские страны расследования в отношении своих граждан?

    Справедливость в отношении осады Сараево еще не восстановлена. Возможно, это дело в Милане — первый шаг к запоздалой справедливости.

    [Эмине Шечерович Кашли, журналист и писатель.]
    Иностранные снайперы в войне в Боснии: сможет ли Европа ответить за прошлое?

  • 5 декабря отмечается Всемирный день турецкого кофе

    Anadolu Ajansı

  • США ударили по предполагаемому судну наркоторговцев в Тихом океане

    На борту находились четыре «наркотеррориста», которые были убиты, заявили американские военные

    Elif Gültekin Karahacıoğlu, Abdulrahman Yusupov  

    США ударили по предполагаемому судну наркоторговцев в Тихом океане

         

    АНКАРА

    Вооруженные силы США уничтожили в международных водах в Тихом океане судно, предположительно перевозившее наркотики. Об этом сообщило Южное командование ВС США(SOUTHCOM) в своем аккаунте в соцсети американской компании Х.

    Согласно заявлению, на борту находились четыре «наркотеррориста», которые были убиты.

    Как сообщается, спецслужбами США было подтверждено, что атакованное судно, якобы эксплуатируемое «террористической организацией», перевозило наркотические вещества по маршруту контрабанды в восточной части Тихого океана.

    Ранее президент США Дональд Трамп заявил, что американские военные вскоре начнут наносить удары по наземным целям в Латинской Америке в рамках борьбы с наркомафией.

    США ударили по предполагаемому судну наркоторговцев в Тихом океане

  • Турция готова взять на себя лидерство в обеспечении безопасности Черного моря

    Анкара продолжает поддерживать целостность, единство и суверенитет Украины с момента незаконной аннексии Крыма Россией в 2014 году.

    Selen Valente Rasquinho, Şerife Çetin, Nariman Mehdiyev  

    Турция готова взять на себя лидерство в обеспечении безопасности Черного моря

         

    БРЮССЕЛЬ

    Турция, после окончания войны в Украине, готова в принципе взять на себя ответственность и лидерство в морской сфере на Черном море с участием других партнеров в отношении гарантий безопасности, которые будут обеспечены на основе мирного соглашения, согласованного сторонами.

    Согласно информации, полученной из турецких дипломатических источников после нападений на торговые суда в Черном море 28 ноября, Турция, предупреждая о риске расширения войны в направлении своих берегов и распространения ее на всю акваторию Черного моря, подчеркивает, что не допустит угрозы безопасности Черного моря ни со стороны соответствующих акторов, ни со стороны каких-либо других стран мира.

    Турция решительно поддерживает процесс переговоров по прекращению войны между Россией и Украиной, но при этом отмечает, что только Россия и Украина имеют право принимать окончательные решения в отношении любого мирного соглашения.

    С самого начала войны Черноморская зерновая инициатива, которая способствует достижению соглашения между сторонами по таким важным вопросам, как обмен пленными, Турция уделяет приоритетное внимание прекращению войны.

    Война наносит ущерб как Украине, так и России, и Турция, одна из немногих стран, поддерживающих связи с обеими сторонами, готова оказать всяческую поддержку в процессе достижения мира.

    Что касается гарантий безопасности, которые будут обеспечены на основе мирного соглашения, согласованного сторонами после окончания войны, Турция подтверждает, что в принципе готова взять на себя ответственность и лидерство в морской сфере в Черном море при участии других партнеров.

    Вклад Турции в оборону Европы

    Турция играет важную роль в обороне Европы благодаря своим размерам и потенциалу.

    Турция, которая имеет вторую по величине армию в НАТО и вносит второй по величине вклад в операции и миссии НАТО, экспортирует продукцию оборонной промышленности на сумму более 7 миллиардов долларов.

    Это стало возможным благодаря тому, что в турецкой оборонной промышленности занято 100 тысяч человек.

    Исключение страны, занимающей такое положение, из числа участников не отвечает интересам Европейского союза (ЕС), который стремится создать собственную систему обороны.

    Расширение НАТО

    Турция напоминает, что политика расширения НАТО основана на статье 10 Североатлантического договора и что, согласно ей, новые участники могут быть приняты, если считается, что их участие будет способствовать безопасности существующих членов.

    Соответственно, если существующие члены считают, что новое расширение невозможно, это также следует уважать.

    Турция продолжает поддерживать целостность, единство и суверенитет Украины с момента незаконной аннексии Крыма Россией в 2014 году.

    Турция готова взять на себя лидерство в обеспечении безопасности Черного моря

  • Прибыль нефтяных гигантов в январе – сентябре 2025 года

    Anadolu Ajansı

  • Турецкий Bayraktar KIZILELMA впервые в истории беспилотной авиации поразил воздушную цель

    Самолет ракетой класса «воздух–воздух» уничтожил сверхзвуковую реактивную мишень за пределами прямой видимости

    Tolga Yanık, Ulviyya Amoyeva  

    Турецкий Bayraktar KIZILELMA впервые в истории беспилотной авиации поразил воздушную цель

         

    СТАМБУЛ

    Турецкий Bayraktar KIZILELMA вошел в историю мировой авиации, став первым в мире беспилотным боевым самолетом, который с помощью ракеты класса «воздух–воздух» за пределами прямой видимости уничтожил сверхзвуковую реактивную мишень.

    Испытание прошло над полигоном в районе города Синоп. Как сообщили в компании Baykar, полностью национальная платформа KIZILELMA, разработанная исключительно за счет собственных средств, обнаружила цель с помощью бортового радара с активной фазированной решеткой MURAD производства ASELSAN, захватила ее на сопровождение и успешно выпустила ракету GÖKDOĞAN дальнего действия, созданную TÜBİTAK SAGE. Национальная ракета поразила высокоскоростную мишень прямым попаданием.

    Большинство существующих в мире проектов беспилотных боевых самолетов разрабатываются для выполнения задач «воздух–земля». До сих пор ни одна беспилотная платформа в мире не обладала способностью вести огонь по воздушным целям. Bayraktar KIZILELMA, выполнив такой выстрел, доказал более высокий уровень своих боевых возможностей. Таким образом, став первой и единственной подобной платформой в мире, он открыл новую эпоху в истории авиации.

    Впервые в истории авиации полностью национальная цепочка «радар – ракета – беспилотный носитель» успешно выполнила задачу воздушного боя. Ни одна другая страна мира пока не продемонстрировала подобной возможности у беспилотных платформ.

    В испытании участвовали пять истребителей F-16 ВВС Турции, поднявшихся с авиабазы Мерзифон. Они выполнили совместный полет в строю с KIZILELMA, отработав концепцию совместных операций пилотируемой и беспилотной авиации будущего. Исторический момент с воздуха фиксировал другой турецкий беспилотник — Bayraktar AKINCI.

    За испытаниями непосредственно с бортов F-16 наблюдали командующий ВВС Турции генерал армии Зия Джемаль Кадыоглу, командующий боевой авиацией генерал армии Рафет Далкыран, гендиректор ASELSAN Ахмет Акйол, председатель правления Baykar Сельчук Байрактар. Присутствовали также директор института TÜBİTAK SAGE Кемаль Топалёмер и гендиректор ROKETSAN Мурат Икинджи.

    «Видит, не будучи видимым, поражает, не будучи пораженным»

    Благодаря крайне низкой радиолокационной заметности и передовым сенсорам KIZILELMA способен обнаруживать противника на огромных дистанциях раньше, чем будет обнаружен сам.

    Испытание показало, что концепция «невидимого ударного беспилотника», изменившая правила наземных операций с Bayraktar TB2, теперь переносится в воздушный бой.

    На платформу уже интегрированы самые современные турецкие системы радар MURAD AESA и малозаметная электрооптическая система прицеливания TOYGUN (ASELSAN). KIZILELMA способен нести весь спектр национальных боеприпасов, включая GÖKDOĞAN, TOLUN и TEBER-82.

    Baykar остается безусловным лидером мирового рынка беспилотных систем

    Турецкая компания Baykar, с самого основания реализующая все свои проекты исключительно за счет собственных средств, с момента начала НИОКР по беспилотным летательным аппаратам в 2003 году получает 83 % доходов от экспорта.

    В 2023 году объем экспорта Baykar достиг 1,8 млрд долларов, что позволило компании войти в топ-10 крупнейших экспортеров Турции среди всех отраслей экономики. Уже в 2024 году Baykar сохранила этот выдающийся результат: доля экспорта в общей выручке выросла до 90 %, а объем поставок за рубеж вновь составил 1,8 млрд долларов. Таким образом, компания подтвердила статус крупнейшего в мире экспортера беспилотных летательных аппаратов.

    За успехи 2023 и 2024 годов Baykar дважды вошла в первую десятку экспортеров Турции по всем секторам. Кроме того, четыре года подряд — в 2021, 2022, 2023 и 2024 годах — согласно официальным данным Управления оборонной промышленности при администрации президента Турции и Ассамблеи экспортеров Турции, Baykar остается безоговорочным лидером экспорта в оборонно-аэрокосмическом секторе страны.

    В 2023 году компания в одиночку обеспечила треть всего экспорта турецкой оборонной и авиационно-космической отрасли, а в 2024 году — уже четверть секторного экспорта. Именно благодаря Baykar Турция уверенно занимает первое место в мире по экспорту ударных беспилотных систем.

    Сегодня Baykar — крупнейшая в мире компания по производству беспилотных летательных аппаратов. На счету компании экспортные контракты на поставку флагманского Bayraktar TB2 с 36 странами и более современного тяжелого ударного БПЛА Bayraktar AKINCI — с 16 странами.

    Турецкий Bayraktar KIZILELMA впервые в истории беспилотной авиации поразил воздушную цель

  • Визит главы государства Ватикан Папы Льва XIV в Турцию

    Первая зарубежная поездка главы Ватикана Папы Льва XIV будет осуществлена в Турцию

    Anadolu Ajansı

  • Позиция западных СМИ в отношении атак Израиля на Газу

    Anadolu Ajansı

  • Google с выпуском Gemini 3 обострил гонку искусственного интеллекта

    В тесте Humanity’s Last Exam Gemini 3 набрал 37,5% баллов, что является самым высоким результатом за все время, а GPT 5.1 следует за ним с 26,5%

    Abdulkadir Günyol, Nariman Mehdiyev  |21.11.2025 — Обновление : 21.11.2025

    Google с выпуском Gemini 3 обострил гонку искусственного интеллекта

         

    СТАМБУЛ

    С выпуском Google своего инструмента искусственного интеллекта Gemini 3 конкуренция в области искусственного интеллекта вновь стала актуальной.

    С последней моделью Gemini, имеющей 650 миллионов пользователей в месяц, стало возможным кодирование, распознавание изображений и создание контента с меньшим количеством запросов (prompt).

    Новая модель Gemini привлекает внимание результатами, полученными в независимых тестах производительности. В тесте Humanity’s Last Exam Gemini 3 набрал 37,5% баллов, что является самым высоким результатом за все время, а GPT 5.1 следует за ним с 26,5%.

    Режим Deep Think (Глубокое мышление) Gemini 3, похоже, вывел понимание логики и анализа модели на новый уровень. Gemini 3 Deep Think набрал 41% в тесте Humanity’s Last Exam, в то время как Gemini 3 Pro набрал 37,5%, а ChatGPT-5 Pro — 30,7%.

    Gemini 3 Deep Think также занимает лидирующие позиции в области глубокого мышления, набрав 93,8% в GPQA Diamond и 45,1% в ARC-AGI-2.

    Google разжег новую волну гонки искусственного интеллекта с выходом Gemini 3

    ChatGPT — искусственный интеллект, привлекающий больше всего посетителей в мире

    Согласно исследованию Semrush, онлайн-платформы для видимости и маркетинга, ChatGPT имеет значительное преимущество перед другими искусственными интеллектами по количеству посетителей в месяц.

    В списке поисковая система Google занимает первое место с 101 миллиардом посещений, YouTube — второе с 47 миллиардами, Facebook — третье с 10 миллиардами, Instagram — четвертое с 5,7 миллиардами, а ChatGPT — пятое с 5,2 миллиардами. В списке нет других искусственных интеллектов, кроме ChatGPT.

    Согласно данным Statcounter, 81,3% пользователей искусственного интеллекта в мире предпочитают ChatGPT, 11,1% — Perlexity, 3,4% — Microsoft Copilot и 3% — Google Gemini. В Турции ChatGPT занимает первое место с 91%, за ним следует Google Gemini с 5%.

    Ожидаемый вклад искусственного интеллекта в размере 4,4 триллиона долларов

    В ближайшем будущем ожидается увеличение влияния искусственного интеллекта на мировую экономику. Согласно отчету, опубликованному McKinsey & Company в июне 2023 года, прогнозируется, что продуктивный искусственный интеллект (GenAI) может принести глобальной экономике от 2,6 до 4,4 триллионов долларов в год.

    Согласно исследованию Gartner, к 2026 году более 80% предприятий начнут использовать модели продуктивного искусственного интеллекта. В начале 2023 года этот показатель был ниже 5%.

    Google с выпуском Gemini 3 обострил гонку искусственного интеллекта

  • Визит Зеленского в Турцию: возобновятся ли мирные переговоры?

    Центральными темами переговоров лидеров двух стран стали двусторонние отношения и установление мира в Украине

    Prof. Dr. İlyas Kemaloğlu, Abdulrahman Yusupov  |20.11.2025 — Обновление : 20.11.2025

    Визит Зеленского в Турцию: возобновятся ли мирные переговоры?

         

    CТАМБУЛ

    Преподаватель исторического факультета Университета Мармара, Профессор Ильяс Кемальоглу написал для агентства «Анадолу» аналитическую статью по итогам визита президента Украины Зеленского в Турцию.

    ***

    В среду, 19 ноября, президент Украины Владимир Зеленский совершил свой третий по счету визит в Турцию в текущем году. Данный визит не только акцентирует важность, которую Киев придает двусторонним отношениям с Анкарой, но и демонстрирует растущую роль Турции в регионе. Центральными темами переговоров лидеров двух стран стали двусторонние отношения и установление мира в Украине.

    Как известно, ещё в 2022 году делегации РФ и Украины при посредничестве Турции провели переговоры с целью достижения соглашения о прекращении огня. Однако, ведомая ЕС и Великобританией, Украина в последний момент отказалась от подписания соглашения. С тех пор Анкара организовала целый ряд российско-украинских переговоров, приложив активные усилия к примирению братских славянских народов. Переговоры в Турции принесли существенные результаты в плане обмена пленными, зернового коридора и другим гуманитарным вопросам. Однако значимых подвижек по установлению мира достигнуто не было. Тем не менее, Турция не отказалась от мирных усилий и на протяжении всего процесса успешно поддерживала многоплановое взаимодействие с обеими странами. Ключевым вопросом на встрече Владимира Зеленского и Реджепа Тайипа Эрдогана 19 ноября было продолжение Стамбульского процесса и посреднической деятельности Турции.

    В числе причин визита Зеленского и его стремления к возобновлению Стамбульского процесса могут быть секретные переговоры» между РФ и США, о которых сообщали американские СМИ.

    Еще одна причина визита Зеленского в Турцию заключается неблагоприятном для него развитии событий на фронте и отказ западных стран предоставлять Киеву необходимые ему технологии. Россия не намерена отступать от выдвинутых ею условий, включающих демилитаризацию Украины и признание как Киевом, так и Западом юрисдикции Москвы над «присоединенными» к РФ территориями Украины. Таким образом, не получив желаемой поддержки со стороны Запада и осознав неэффективность западных санкций против России, Киев как никогда ранее стремится к установлению мира, нуждаясь в этом процессе в поддержке Турции.

    Кроме того, коррупционный скандал с участием высокопоставленных должностных лиц, разразившийся в энергетическом и оборонном секторе Украины, еще больше осложнил положение Зеленского как на внутриполитической, так и на внешнеполитической арене.

    Следовательно, визит Зеленского можно интерпретировать как способ «восстановления своей репутации» как внутри страны, так и на международной арене.

    Президенты Эрдоган и Зеленский по итогам встречи констатировали, что как российская, так и украинская стороны понесли и продолжают нести значительные человеческие и материальные потери в результате вооруженного конфликта в Украине. Также очевидно, что сегодня все стороны стремятся к скорейшему установлению мира в регионе. Ключевым показателем этого являются проводимые ими консультации на различных платформах. Как в рамках Стамбульских процесса, так и вне его, Турция, несомненно, является частью мирного процесса, что обусловлено ее авторитетом и влиянием в регионе. По данным издания Axios, Турция и Катар участвовали в разработке нового плана Трампа по Украине.

    Анкара готова поддержать все инициативы, направленные на примирение России и Украины, и выступает за возобновление Стамбульского процесса. Однако, как заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, переговоры должны носить более всеобъемлющий характер, что требует обсуждений как с Россией, так и с США.

    В ходе встречи президентов Турции и Украины обсуждались и перспективы двусторонних отношений между Анкарой и Киевом. Несмотря на сложные обстоятельства, стороны заявили о своем стремлении увеличить объем двустороннего товарооборота до 10 миллиардов долларов. Турецкая сторона озвучила готовность участвовать в восстановлении Украины.

    [Профессор Ильяс Кемальоглу — преподаватель исторического факультета Университета Мармара.]

    Визит Зеленского в Турцию: возобновятся ли мирные переговоры?

  • Боевые действия в ходе российско-украинской войны активизировались в городах Покровск и Купянск

    Anadolu Ajansı

  • В Японии разработали новый метод «описание мыслей»

    Этот метод, анализируя то, как мозг обрабатывает визуальную информацию, может генерировать подробные тексты, описывающие объекты, места, действия, события и взаимосвязи между ними

    Zeynep Katre Oran, Nariman Mehdiyev  |

    Японский исследователь разработал новый метод «описание мыслей», который с помощью методов визуализации мозга и искусственного интеллекта позволяет преобразовывать образы, возникающие в сознании человека, в слова.

    Исследователь Томоясу Хорикава, работающий в Лаборатории коммуникационных наук телекоммуникационной компании Nippon Telegraph and Telephone в Японии, провел исследование с участием 6 добровольцев в возрасте от 22 до 37 лет, для которых японский язык является родным, и изучил процесс переноса ментальных образов в письменные описания.

    В ходе эксперимента участникам было показано 2180 видеороликов с различным содержанием: от предметов до природных пейзажей, от движений людей до повседневных действий.

    Мозговая активность участников записывалась с помощью функционального магнитно-резонансного томографа (фМРТ) во время просмотра коротких видеороликов.

    Тексты, описывающие содержание видеороликов, сначала были преобразованы в числовые последовательности с помощью больших языковых моделей, а затем простые модели искусственного интеллекта были обучены сопоставлять эти числовые последовательности с мозговой активностью, зарегистрированной во время просмотра видеороликов.

    В рамках эксперимента Хорикава, которому удалось преобразовать образы, возникающие в сознании участников при просмотре видео или воспоминаниях о просмотренном, в предложения, назвал разработанную им технику «описанием мыслей».

    Ученый сказал, что этот новый метод, анализируя то, как мозг обрабатывает визуальную информацию, может генерировать подробные тексты, описывающие объекты, места, действия, события и взаимосвязи между ними.

    Подчеркнув, что эта техника работает независимо от языковых центров мозга, Хорикава отметил, что она может помочь людям, утратившим речевые навыки из-за нейродегенеративных заболеваний, общаться.

    Исследование было опубликовано в журнале «Science Advances».

    В Японии разработали новый метод «описание мыслей»

  • ООН: Число интернет-пользователей в мире превысило 6 миллиардов

    В течение года к глобальной сети подключились более 240 миллионов человек

    Ulviyya Amoyeva  |18.11.2025 — Обновление : 18.11.2025

    ООН: Число интернет-пользователей в мире превысило 6 миллиардов

         

    НЬЮ-ЙОРК

    В течение года к глобальной сети подключились более 240 миллионов человек, и теперь в режиме онлайн находятся около шести миллиардов жителей планеты – три четверти всего населения Земли.

    Об этом говорится в докладе Международного союза электросвязи (МСЭ), который фиксирует впечатляющий рост числа интернет-пользователей и одновременно указывает на углубление цифровых разрывов, сообщает пресс-служба ООН.

    Тем не менее, по данным организации, 2,2 млрд остаются вне цифрового пространства, что подчеркивает масштаб задачи по обеспечению всеобщей и равноправной цифровой доступности.

    Генеральный секретарь МСЭ Дорин Богдан-Мартин отметила, что современная жизнь невозможна без цифровых технологий, а значит, каждый должен иметь возможность пользоваться интернетом. Качество подключения становится ключевым фактором: скорость, надежность, доступность и навыки определяют, могут ли люди извлечь пользу из цифровых возможностей.

    В докладе впервые представлены оценки числа подписок на сети 5G – их около трех миллиардов, то есть треть всех мобильных подключений. Сети пятого поколения охватывают 55 процентов населения мира, но распределение крайне неравномерно: в странах с высоким доходом доступ к 5G имеют 84 процента жителей, тогда как в государствах с низким доходом – лишь четыре процента. При этом пользователи из богатых стран генерируют почти в восемь раз больше мобильного трафика, чем жители бедных регионов, что наглядно демонстрирует разрыв в качестве.

    Проблемы доступности

    Не менее важным остается вопрос доступности. Хотя средняя цена на мобильный интернет в целом снизилась, в 60 процентах стран с низким и средним уровнем дохода он по-прежнему остается недоступным для значительной части населения. Кроме того, большинство пользователей владеют лишь базовыми цифровыми навыками, тогда как более сложные умения – от поддержания безопасной онлайн-среды до создания контента – развиваются медленнее.

    Директор Бюро развития электросвязи МСЭ Космас Лакисон Завазава подчеркнул, что для достижения всеобщей и безопасной цифровой среды необходимы целенаправленные инвестиции в инфраструктуру, обучение и системы сбора данных.

    Доклад показывает, насколько тесно цифровое развитие связано с уровнем экономики, гендерными различиями и местом проживания. В странах с высоким доходом интернетом пользуются 94 процента населения, тогда как в странах с низкими заработками – лишь 23. Большинство людей, остающихся офлайн, живут в бедных и развивающихся регионах.

    Мужчины подключены к сети чаще женщин (77 против 71 процента), а горожане – заметно чаще сельских жителей (85 против 58 процентов). Молодежь в возрасте 15–24 лет демонстрирует наибольшую вовлеченность: 82 процента из них находятся онлайн, тогда как среди остального населения этот показатель составляет 72 процента.

    Доклад МСЭ не только фиксирует прогресс в глобальной цифровизации, но и напоминает о необходимости сосредоточить усилия на преодолении барьеров. Без доступной инфраструктуры, справедливых цен и развития цифровых навыков миллионы людей рискуют остаться на периферии цифрового мира

    ООН: Число интернет-пользователей в мире превысило 6 миллиардов

  • Межпоколенческие травмы: наследие депортации продолжает влиять на поколения турок-ахыска

    Профессор стамбульского университета рассказал, как изгнание 1944 года продолжает влиять на чувство принадлежности и модели поведения новых поколений

    Marina Mussa  

    Межпоколенческие травмы: наследие депортации продолжает влиять на поколения турок-ахыска

         

    СТАМБУЛ

    Массовые сталинские репрессии 1940-х годов стали одним из самых болезненных эпизодов в истории региона, затронув десятки народов от Кавказа до Крыма. Хотя события тех лет давно стали частью архивов, их последствия продолжают жить в семейной памяти тех, кто столкнулся с внезапной депортацией.

    Особое место среди этих трагедий занимает изгнание турок-ахыска. 14 ноября 1944 года советские власти обвинили жителей региона Ахыска на юго-западе Грузии в «угрозе государственной безопасности» и в течение нескольких часов насильственно выселили из своих домов более 90 тысяч человек, включая женщин, детей и пожилых. Людей свыше месяца перевозили в товарных вагонах в удаленные регионы Центральной Азии. По оценкам историков, около 17 тысяч депортированных погибли в пути от голода, холода и болезней.

    Сегодня более 500 тыс. потомков изгнанных турок проживают в разных странах, включая Турцию, Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Азербайджан, Грузию, Украину, Россию и США.

    Профессор стамбульского университета Ускюдар Абульфаз Сулейманлы рассказал «Анадолу» о том, как депортации середины XX века оставили след в эмоциональной жизни и моделях поведения последующих поколений. Эксперт рассматривает межпоколенческий механизм этого влияния на примере депортации турок-ахыска 14 ноября 1944 года.

    Травматическая память и ее роль в передаче прошлого

    Сулейманлы пояснил, что в основе передачи травмы между поколениями лежит «травматическая память», которая сохраняет в семье воспоминания о насилии и утрате и со временем передает их следующим поколениям.

    Он подчеркнул, что переносится не только сам факт исторического события, но и страхи, восприятие угрозы и внутренние разломы, влияя на поведение, отношения и чувство принадлежности. Говоря о депортации турок-ахыска, профессор указал на многослойность наследия.

    «Поэтому даже человек, который не пережил депортацию лично, может начинать жизнь с более высокой чувствительностью к угрозе на нейробиологическом уровне. На социальном уровне это проявляется в форме постоянного «состояния настороженности» внутри коллективной идентичности и влияет на социальные отношения, повседневные формы поведения и практики принадлежности», — объяснил Сулейманлы.

    В этом контексте профессор отметил, что семья играет важную роль в том, как сохраняется и передается память о пережитом. «Непрожитый траур, внезапные утраты и постоянная осторожность передаются детям невербально», — сказал он.

    При этом Сулейманлы подчеркнул ценность семьи как пространства, где воспроизводится не только биология, но и культурная память. «Исторические рассказы, истории депортации, песни, сказки, пословицы, ритуалы и общинные практики превращают травму в элемент идентичности», — добавил он. По его словам, идентичность турок-ахыска это не просто память о прошлом, а живое «место памяти», продолжающее существовать в настоящем, как писал Пьер Нора.

    Молодое поколение: между внутренней тревогой и укреплением связей

    Эксперт отметил, что последствия прошлого проявляются у молодежи по-разному. С одной стороны, это чувство непринадлежности, страх быть «второсортным» и хроническое недоверие. «С другой укрепление идентичности, патриотизм, крепкие семейные связи и готовность к взаимопомощи», — подчеркнул он.

    По словам профессора Сулейманлы, это связано с повторяющимися перемещениями, через которые проходили многие семьи представителей турок-ахыска. Длительные переезды из региона Ахыска в Центральную Азию, затем события Ферганы 1989 года, а позже вынужденные переселения в Россию, Украину и США создавали чувство «незакрепленности», пояснил он.

    Различия в реакции молодежи профессор связал с семейными нарративами. «Там, где травма передается через язык страха, возникает уязвимость. Там, где есть поддержка и чувство принадлежности, травма превращается в укрепляющее наследие», — пояснил он.

    Сулейманлы также подчеркнул роль социальной среды. По его мнению, те, кто имеет доступ к образованию, работе, признанию, кто не сталкивается с препятствиями в процессе получения гражданства, могут воспринимать травму не как бремя, а как источник социальной мотивации. «Напротив, дискриминация, бюрократические барьеры, экономическая нестабильность и опыт исключения создают условия, в которых травма воспроизводится и превращается в форму социологической уязвимости», — объяснил он.

    На вопрос о том, как можно ослабить или изменить передачу межпоколенческой травмы, профессор Сулейманлы отметил, что полностью устранить ее невозможно, но форму передачи можно изменить, если действовать комплексно на индивидуальном, семейном и социально-культурном уровнях.

    По словам эксперта, на уровне личности и семьи важно, чтобы травма могла быть проговорена. «Дети не должны наследовать боль, но и прошлое нельзя делать невидимым. Психологическая поддержка, открытая коммуникация и создание безопасных пространств, где молодежь может выражать свою идентичность, облегчают этот процесс», — отметил он.

    На социальном уровне, по словам профессора, необходимо устранять барьеры в образовании, трудоустройстве и процедурах гражданства. «Признание дипломов, повышение профессиональной мобильности и совершенствование интеграционных механизмов усиливают чувство принадлежности. Если социальная система не поддерживает человека, травма становится не только психологической, но и воспроизводящейся социологической уязвимостью», — подчеркнул он.

    На культурном уровне Сулейманлы посоветовал делать историю турок-ахыска более видимой через исследовательские центры, проекты устной истории и архивы. По его словам, это позволяет превращать травму не только в память о боли, но и в источник коллективной устойчивости.

    «Когда травма не отрицается, а осознанно признается, она может стать прочным элементом идентичности и перейти из пассивного наследия в активный инструмент построения будущего», — заключил Сулейманлы.

    Межпоколенческие травмы: наследие депортации продолжает влиять на поколения турок-ахыска

  • Античный город Ксантос

    Anadolu Ajansı