Основу системы составляет многоствольный пулемет M134 Minigun с темпом огня до 3000 выстрелов в минуту
Göksel Yıldırım, Ulviyya Amoyeva
АНКАРА
В условиях, когда беспилотные летательные аппараты — и прежде всего FPV-дроны — радикально меняют современные боевые доктрины, продолжается активный поиск эффективных способов нейтрализации этой угрозы.
Компания UNIROBOTICS, входящая в состав Samsun Yurt Savunma (SYS Grup), представила новое решение для противодействия беспилотникам — систему TRAKON LITE 134. Она разработана как дистанционно управляемая оружейная станция (ДУОС), оснащенная элементами искусственного интеллекта и обладающая высокой огневой мощью, специально предназначенной для борьбы с дронами.
Основу системы составляет многоствольный пулемет M134 Minigun, способный вести огонь с темпом до 3000 выстрелов в минуту, что обеспечивает крайне высокую плотность огня. TRAKON LITE 134 создана для удовлетворения потребности в системах противодействия БПЛА, основанных на физическом уничтожении цели и сочетающих в себе быстродействие, надежность и использование проверенных в боевых условиях компонентов.
Система изначально проектировалась под пулемет M134 Minigun, соответствующий стандартам НАТО и вооруженных сил США, и стала частью продуктовой линейки TRAKON LITE компании UNIROBOTICS.
Как и другие представители этого семейства, TRAKON LITE 134 обладает модульной, облегченной и платформонезависимой архитектурой. Благодаря современной системе управления огнем и автоматизированному сопровождению целей, комплекс способен эффективно поражать широкий спектр объектов. Таким образом, TRAKON LITE 134 превращает всемирно признанный за свою надежность M134 Minigun в действенное средство противодействия одной из наиболее актуальных угроз современного поля боя — беспилотным летательным аппаратам.
Экономичное, быстрое, эффективное, готовое к применению решение
Система основана на кинетическом методе нейтрализации целей. Она демонстрирует особенно высокую эффективность против мини- и микро-дронов — наиболее сложных для обнаружения и уничтожения объектов. Это делает ее важным инструментом для защиты критически важных объектов, войсковых подразделений и стратегических активов.
Недавние конфликты показали, что дешевые, но эффективные камикадзе-дроны и малые разведывательные БПЛА представляют серьезную угрозу для бронетехники и личного состава. TRAKON LITE 134 позволяет экономично, быстро и надежно (путем физического уничтожения) останавливать подобные угрозы, не расходуя дорогостоящие зенитные ракеты.
В открытых источниках пока нет подтвержденных данных о реальном боевом применении ближайших аналогов TRAKON LITE 134 против FPV-дронов.
Квалификационные испытания TRAKON LITE 134 завершены, система приведена в состояние полной боевой готовности.
Переброска самолетов проводится в рамках согласованных с Данией мероприятий — NORAD
Şilan Turp, Ulviyya Amoyeva
АНКАРА
Командование воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD) сообщило об отправке самолетов на базу военно-космических сил США на северо-западе Гренландии.
Самолеты скоро прибудут на космическую базу Питуффик для проведения «различных, давно запланированных мероприятий NORAD», отмечает NORAD в соцсети американской компании X.
«Самолеты Командования воздушно‑космической обороны Северной Америки (NORAD) вскоре прибудут на космическую базу Питуффик в Гренландии. Вместе с воздушными средствами, базирующимися на территориях континентальных США и Канады, они будут поддерживать различные давно запланированные операции NORAD, укрепляя долгосрочное сотрудничество в области обороны между США, Канадой и Королевством Дания», — следует из публикации.
Эта операция была согласована с Королевством Дания, а все задействованные силы действуют с необходимыми дипломатическими разрешениями, сообщили в NORAD, добавив, что правительство Гренландии проинформировано о планируемых мероприятиях.
NORAD регулярно проводит продолжительные, рассредоточенные операции по защите Северной Америки в одном или всех трех регионах NORAD (Аляска, Канада и континентальная часть США), говорится в публикации.
Угрозы Трампа в отношении Гренландии
Дональд Трамп ранее заявил, что Гренландия «необходима для обеспечения национальной безопасности США», подчеркнув, что остров имеет «жизненно важное значение для строительства «Золотого купола» — системы противоракетной обороны.
По итогам встречи в Вашингтоне министров иностранных дел США, Дании и Гренландии было объявлено, что принципиальные разногласия между сторонами сохраняются. При этом, как отмечалось в заявлениях по завершении переговоров, намерение Соединенных Штатов «захватить Гренландию» по-прежнему остается очевидным.
Гренландия, обладающая статусом автономной территории в составе Королевства Дания, ранее уже отвергала инициативы США, предполагавшие передачу суверенитета над островом. Власти региона неоднократно подчеркивали, что вопрос о принадлежности Гренландии не подлежит обсуждению.
В последние месяцы Дания совместно с союзниками призывала к наращиванию военного сотрудничества в Арктическом регионе. В этом контексте ряд европейских стран заявил о планах направить в Гренландию ограниченные воинские контингенты, а также офицеров для координации и взаимодействия.
В ответ на эти шаги Дональд Трамп объявил о введении таможенных пошлин в отношении восьми европейских государств — Дании, Норвегии, Швеции, Франции, Германии, Великобритании, Нидерландов и Финляндии, выступающих против передачи Гренландии Соединенным Штатам.
Согласно заявлению американского президента, с 1 февраля 2026 года на товары из этих стран будет введена пошлина в размере 10 процентов, а с 1 июня 2026 года ставка будет повышена до 25 процентов. По словам Трампа, повышенная пошлина будет сохраняться до тех пор, пока не будет достигнуто «полное и окончательное соглашение» о приобретении Гренландии.
Накануне власти Сирии и террористическая организация YPG/SDG подписали соглашение о полной интеграции группировки в вооруженные силы страны и всеобъемлющем прекращении огня
Prof. Dr. Veysel Kurt, Abdulrahman Yusupov, Ekip
СТАМНБУЛ
Преподаватель Стамбульского университета Медениет и директор по исследованиям ORSAM профессор Вейсель Курт написал для агентства «Анадолу» аналитическую статью о последствиях для региона соглашения между правительством Сирии и Сирийскими демократическими силами (СДС), заключенному 18 января.
***
Дата 18 января 2026 года ознаменовала собой новый поворотный момент в сирийской революции. Правительство Ахмеда аш-Шараа, пришедшее к власти в результате революции и получившая международное признание, столкнулась с существенными препятствиями как в процессе восстановлении Сирии, так и в обеспечении территориальной и институциональной целостности страны. Одним из ключевых аспектов в этом плане были Сирийские демократические силы (СДС), созданные и вооруженные при поддержке США во время борьбы с ДЕАШ. В состав СДС входили этнические курды и арабы, однако известно, что они находились под контролем YPG (Отрядов народной самообороны). После революции власти в Дамаске при посредничестве США попыталась урегулировать этот вопрос без применения силы, и одним из важнейших этапов в этом процессе стало Соглашение от 10 марта.
Указанные документ признает сирийских курдов в качестве неотъемлемой частью страны, предусматривая интеграцию всех гражданских и военных институтов на северо-востоке Сирии с государственными институтами страны, а также передачу государству контроля над пограничными КПП, аэропортами и нефтегазовыми месторождениями. Планировалось, что комитеты, созданные для претворения в жизнь изложенных в Соглашении принципов, успешно завершат процесс к концу 2025 года. Однако настойчивая интерпретация соглашения Сирийскими демократическими силами (СДС) на основе тезиса об «автономии», агрессивная позиция группировки, включая попытки сформировать союз с Израилем для достижения этой цели, и, в конечном итоге, ее попытки саботировать процесс, привели к провалу реализации Соглашения.
Ожидание того, что правительство аш-Шараа потерпит неудачу из-за мятежей в Латакии и Сувейде и прямых ударами Израиля по сирийским силам безопасности, возможно, заставило руководство СДС действовать в соответствии с иными ожиданиями, вместо того чтобы заняться реализацией соглашения.
Не случаен тот факт, что именно в этот период некоторые представители алавитов и друзов достигли консенсуса с СДС по вопросу «автономии».
В месте с тем, расширение международного признания и легитимности официального Дамаска за последние 10 месяцев стал важным признаком того, что время на стороне новых сирийских властей. В этом контексте значимыми показателями стали приглашение Ахмеда аш-Шараа в ООН в качестве президента, его личная встреча с президентом США Дональдом Трампом и, что самое важное, временная приостановка всех санкций, введенных против Сирии во время правления Асада и гражданской войны, что позволило Дамаску преодолеть проблемы, связанные с Латакией и Сувейдой.
Соглашение от 18 января, заключенное при посредничестве США, по содержанию напоминает Соглашение от 10 марта, но существенно отличается него в ряде аспектов. Ключевым отличием является то, что документ был подписан после операции по обеспечению безопасности, в ходе которой официальный Дамаск достиг поставленных целей. Тем самым, соглашение естественным образом отражает точку зрения победившей стороны.
Текст соглашения из 14 пунктов стал новой правовой основой для переговоров между Дамаском и Сирийскими демократическими силами (СДС). Документ основан на принципе территориальной, институциональной и идентичностной целостности Сирии. Текст Соглашения четко определяет территориальные и институциональные механизмы на более конкретном уровне по сравнению с Соглашением от 10 марта. Положения нового договора содержат важные аспекты, касающиеся безопасности, административных механизмов и установления суверенитета.
Позиция СДС относительно Соглашения от 10 марта вызвала обоснованные сомнения в соблюдении ими Соглашения от 18 января. Однако очевидно, что при таком развитии ситуации СДС столкнутся с гораздо большими рисками, чем в случае с предыдущим соглашением. Факт заключается в том, что СДС утратили многое, чего могли бы добиться с помощью Соглашению от 10 марта. Кроме того, операция «Безопасность», начатая 6 января, продемонстрировала, что СДС крайне дезорганизованы, уязвимы и не обладают международной легитимностью на фоне этого противостояния. Возвращение к конфликту в качестве стороны, нарушившей соглашение, лишь усугубит внутренние противоречия в СДС. Формируемые ими с 2011 года нарративы утратят свою эффективность, и группировка неизбежно лишится контроля над своими зонами влияния.
[Профессор Вейсель Курт, преподаватель Стамбульского университета Медениет и директор по исследованиям ORSAM.]
Информации о точном количестве сдавшихся членов YPG/SDG не предоставлено
Muhammed Semiz, Olga Keskin
АЛЕППО
Группа членов террористической организации YPG/SDG сложила оружие и сдалась сирийской армии в районе Дейр-Хафир, расположенном в восточной части провинции Алеппо в Сирии.
Как сообщает сирийское агентство SANA со ссылкой на Управление по связям со СМИ и коммуникациям Министерства обороны Сирии, группа боевиков YPG/SDG сложила оружие на направлении Дейр — Хафир к востоку от Алеппо.
Отмечается, что сложившие оружие члены YPG/SDG перешли на сторону сирийских военных на линии фронта , после чего армия взяла эту группу под контроль и обеспечила ее безопасность.
Информации о точном количестве сдавшихся членов YPG/SDG не предоставлено.
Ранее Сирийская армия очистила районы Шейх Максуд и Ашрафия в Алеппо от YPG/SDG, а также объявила линию Дейр — Хафир — Мескене, расположенную к западу от реки Евфрат и находящуюся примерно в 60 километрах от Алеппо, последней оккупированной организацией территорией в этом районе и обозначила ее в качестве военной зоны.
Президент Франции Эммануэль Макрон сообщил, что первые группы французских военных уже направляются в район учений
Esra Taşkın, Abdulrahman Yusupov
ПАРИЖ
Подразделения ВС Франции примут участие в учениях, организованных Данией в Гренландии. Об этом заявил президент Франции Эммануэль Макрон.
«По запросу Дании, я принял решение, что Франция примет участие в совместных учениях, организованных Данией в Гренландии: в операции «Арктическая стойкость», — написал французский лидер в своем аккаунте в соцсети американской компании Х.
Глава государства отметил, что первые группы французских военных уже направляются в район учений.
Ранее президент Франции Эммануэль Макрон сообщил, что Париж присоединится к другим европейским странам для проведения совместных учений в Гренландии на этой неделе. Заявление было сделано на фоне угроз президента США Дональда Трампа по аннексии острова.
Если ЕС выберет путь молчаливой капитуляции, это станет еще одним шагом к распаду ЕС — профессор Хельсинкского университета Хейкки Патомаки
İbrahim Hamdi Hacıcaferoğlu, Marina Mussa
СТАМБУЛ
Заявления президента США Дональд Трамп о Гренландии могут привести к росту антиамериканских настроений на европейском континенте. Об этом заявили европейские эксперты.
Директор базирующегося в Бельгии аналитического центра «Европейский совет по соседству» Самюэл Довери Вестербю и профессор кафедры политологии Хельсинкского университета Хейкки Патомаки в комментарии «Анадолу» оценили возобновившийся интерес Трампа к Гренландии и реакцию Европы на эти заявления.
По словам Вестербю, даже в рамках оборонных соглашений между США и Данией, заключенных в 1951 году, по ряду вопросов требуется согласие Копенгагена и властей Гренландии, однако Вашингтон стремится обойти эти ограничения.
Эксперт отметил, что Трамп проявляет интерес к природным ресурсам Гренландии, а также к созданию нового морского транспортного коридора в Арктическом регионе, частью которого является остров.
«Чтобы реализовать эти планы, США необходимо действовать максимально быстро и без препятствий, которые могут возникнуть со стороны Дании и Гренландии — будь то экологические, социальные или правовые ограничения», — сказал он.
Вестербю также сообщил о слухах, согласно которым Трампу не импонирует «рациональный прагматизм» премьер-министра Дании Метте Фредериксена. По его словам, используя тему Гренландии, президент США демонстрирует, что Европа и сам остров не являются «достаточно сильными или объединенными», тем самым посылая «открытый сигнал» европейским лидерам.
Вестербю заявил, что не считает военное вмешательство в Гренландии вероятным сценарием.
По его мнению, если США все же пойдут на аннексию, это, скорее всего, будет происходить через изменение правового и территориального статуса острова и создание американского попечительского органа.
После этого, как он считает, последуют закрытые переговоры, угрозы и давление, в результате чего Дания может молчаливо пойти на уступки.
Единственный путь для Гренландии — поддержка Франции и Германии
По мнению Вестербю, единственный способ предотвратить аннексию Гренландии или изменение ее правового статуса — это решение Франции и Германии оказать реальную поддержку Дании и Гренландии.
Эксперт отметил, что президент Франции Эммануэль Макрон ранее предлагал направить на остров военнослужащих и технику в качестве сдерживающего фактора. По словам Вестербю, многие дипломаты считают, что канцлер Германии Фридрих Мерц рассматривает союз с Францией как «нежелательный, но, возможно, единственный оставшийся действенный вариант сдерживания».
При этом Дания, как отметил эксперт, вряд ли положительно отнесется к подобным предложениям, опасаясь ухудшения отношений с Вашингтоном.
Вестербю подчеркнул, что в случае, если власти Нуука убедят население острова в необходимости выхода из состава Дании, влияние американских компаний, особенно в горнодобывающем и нефтяном секторах, существенно усилится. По его мнению, это приведет к росту антиамериканских настроений в Европе и дальнейшему ослаблению уже напряженных трансатлантических отношений.
Профессор Патомаки, в свою очередь, напомнил о «смелом и незаконном», по его словам, военном вмешательстве США в Венесуэле. Он отметил, что Вашингтон вряд ли легко откажется от своих требований в отношении Гренландии.
«Полностью исключать возможность применения силы в этом контексте невозможно», — заявил он.
Патомаки также отметил, что ЕС мог бы ответить США, расторгнув торговое соглашение, подписанное сторонами в июле 2025 года.
«Если ЕС, пусть и неохотно, выберет путь молчаливой капитуляции, это станет ещё одним шагом к распаду Евросоюза, именно к этому и стремится администрация Трампа», — сказал эксперт.
Эксперт подчеркнул, что вопрос Гренландии неразрывно связан с более широкими глобальными процессами.
«В идеале ЕС должен предложить конструктивное видение будущего, основанного на сотрудничестве в сфере глобального управления. Однако для этого необходимы серьезные внутренние изменения, а нынешний Евросоюз, по всей видимости, не обладает способностью переосмыслить собственную политическую волю», — указал он.
Патомаки добавил, что в европейском общественном мнении уже присутствует критическое отношение к администрации Трампа, а США все чаще воспринимаются не как «союзник», а как «необходимый партнер».
«Принудительный захват Гренландии или попытка навязать Гренландии и Дании некое «соглашение» лишь усилят эти тенденции и поставят под вопрос саму роль НАТО», — отметил он.
Заявления Трампа о Гренландии
Президент США Дональд Трамп после военного вмешательства в Венесуэле вновь заявил, что «Гренландия необходима США с точки зрения национальной безопасности».
Трамп назвал остров «чрезвычайно стратегическим» и отметил, что в настоящее время он «окружен судами России и Китая».
Премьер-министр Дании Метте Фредериксен, в свою очередь, заявила, что в случае принятия США решения о военном нападении на союзника по НАТО «все закончится». Она подчеркнув, что Дания и Гренландия никогда не примут угроз в свой адрес.
Гренландия, являющаяся автономной территорией в составе Дании, ранее уже отвергала предложения США, предполагавшие передачу суверенитета над островом.
На первом слушании Мадуро заявил федеральному судье, что он по-прежнему является президентом своей страны, был незаконно захвачен и является военнопленным
Selman Aksünger, Abdulrahman Yusupov
ГААГА
Захваченный американским спецназом в ходе военной операции в Каракасе президент Венесуэлы Николас Мадуро предстал перед федеральным судом в Нью-Йорке. Мадуро предъявили обвинения в терроризме и поставках наркотиков в США. Николас Мадуро в свою очередь называет себя военнопленным, заявляя о своей невиновности и статусе законного президента Венесуэлы, отказываясь признавать обвинения США и требуя применения норм международного права.
На первом слушании 63-летний Мадуро, одетый в темно-синюю рубашку с коротким рукавом поверх оранжевой тюремной формы, заявил федеральному судье, что он по-прежнему является президентом своей страны, был незаконно захвачен и является военнопленным. «Я невиновен. Я невиновен. Я порядочный человек», — сказал Мадуро по-испански.
Военнопленный (POW — Prisoner of War) — это лицо, находящееся в плену у воюющей державы во время или сразу после вооруженного конфликта. Захваченное противником во время вооруженного конфликта, если оно является частью вооруженных сил или связанного с ними ополчения, получает статус военнопленного и защиту согласно Третьей Женевской конвенции 1949 года, которая детально регламентирует права военнопленных, включая их гуманное обращение, обеспечение пищей, жильем, медицинской помощью и возможность связи с внешним миром, в отличие от гражданских лиц, которые защищены Четвертой Женевской конвенцией.
Согласно Женевским конвенциям (особенно Третьей и Четвертой 1949 года, к которым США присоединились в 1955), любое лицо из личного состава вооруженных сил, ополчений, добровольческих отрядов или организованных движений сопротивления, попавшее во власть противника, считается военнопленным.
Главы государств, будучи главнокомандующими, автоматически становятся военнопленными и это правило не имеет исключений в Женевских конвенциях.
Можно ли назвать военное вторжение США в Венесуэлу вооруженным конфликтом? США характеризуют свои действия в Каракасе как «операцию по обеспечению правопорядка». Международные вооруженные конфликты – это столкновения вооруженных сил двух или более государств, регулируемые нормами международного права. Даже захват одного военнослужащего, может стать катализатором или поводом для международного вооруженного конфликта, поскольку это нарушает международное гуманитарное право (Женевские конвенции), затрагивает суверенитет государства, может быть расценено как акт агрессии или провокация, и требует немедленных дипломатических или военных мер, особенно в условиях напряженных отношений.
Госсекретарь США Марко Рубио подчеркнул, что происходящее не является войной между США и Венесуэлой. «Это не война. Я имею в виду, что мы ведем войну против организаций, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, а не против Венесуэлы»,-заявил глава американской дипломатии.
Однако заявления президента США Дональда Трампа об «управлении» Венесуэлой и использовании ее ресурсов указывают на то, что военная интервенция или оккупация остаются в арсенале США, особенно с учетом стратегического интереса Вашингтона к ресурсам страны.
Задержание и суд над панамским лидером Мануэлем Норьегой в начале 1990-х годов после вторжения США в Панаму является прецедентом, когда США арестовывали и судили иностранного лидера на своей территории по обвинениям в наркоторговле, что сравнивается с последними событиями в Венесуэле.
Его адвокаты также утверждали, что Норьега обладал иммунитетом как глава иностранного государства. В США Мануэля Норьегу приговорили к 40 годам тюрьмы, однако впоследствии сократили срок заключения, потом его объявили военнопленным, что позволило ему пользоваться определенными правами во время пребывания под стражей.
Многие эксперты в области международного права считают, что операция США в Венесуэле нарушила статью 2(4) Устава ООН, запрещающую применение силы, так как это было «применение силы» против суверенитета другого государства без санкции СБ ООН.
Устав ООН строго ограничивает применение силы двумя исключениями: санкцией Совета Безопасности ООН (Глава VII) и правом на самооборону (Статья 51). Отсутствие санкции СБ ООН в случае операции США в Венесуэле означает, что эта операция не соответствовала международному праву с точки зрения этих двух оснований, нарушая суверенитета Венесуэлы.
В ответ на действия армии интенсивность боестолкновений со стороны PKK/YPG вновь возросла
Mehmet Burak Karacaoğlu, Ahmet Karaahmet, Marina Mussa
АЛЕППО
Сирийская армия начала точечные операции по позициям террористической организации PKK/YPG, действующей в Сирии под названием СДС, в районах Шейх Максуд и Ашрафия города Алеппо.
После завершения эвакуации мирных жителей из указанных кварталов удары наносятся по военным позициям террористов.
Сирийская армия приступила к поражению заранее определенных целей PKK/YPG с применением минометного огня, предварительно призвав гражданское население держаться подальше от этих районов.
В ответ на действия армии со стороны террористической организации интенсивность боестолкновений вновь возросла.
Ранее сирийские военные опубликовали координаты объектов PKK/YPG в кварталах Шейх Максуд и Ашрафия и призвали мирных жителей покинуть опасные зоны.
Столкновения в Алеппо
В результате атак PKK/YPG, начавшихся 6 января в центральной части Алеппо, погибли один военнослужащий и пять мирных жителей, еще 31 человек получил ранения.
Сирийская армия направила к линиям соприкосновения с PKK/YPG десятки танков, бронетранспортеров и дополнительные подразделения.
Из-за боевых действий в центре города была приостановлена работа государственных учреждений, а занятия в школах и университетах временно прекращены.
Также были приостановлены полёты в Международный аэропорт Алеппо.
В тот же вечер террористическая организация PKK/YPG атаковала школу и больницу в Сирийском квартале города.
Сложившаяся ситуация актуализирует необходимость для Европы незамедлительного расширения своего политического, экономического и военного потенциала
Şerife Çetin, Abdulrahman Yusupov
БРЮССЕЛЬ
Эксперты призывают к серьезному отношению к угрозам в адрес Гренландии после военной операции США в Венесуэле, в ходе которой был задержан президент этой страны Николас Мадуро, поскольку президент Дональд Трамп заявил о необходимости Гренландии для обороны США, подчеркнув ее стратегическое значение.
Своим мнением по этой теме с агентством «Анадолу» поделились доцент Киотского университета Паскаль Лоттаз, писатель Дэвид Кронин и старший советник консалтинговой фирмы Rasmussen Global Consulting Firm Нико Ланге.
Паскаль Лоттаз назвал «неспровоцированное вторжение США на Венесуэлу самым серьезным после Второй мировой войны нарушением международного права, Устава ООН и всех норм международных отношений ».
При этом эксперт отметил, что это не первая подобная интервенция со стороны США.
Собеседник агентства охарактеризовал как «позорную» реакцию на произошедшее большинства стран Европы, за исключением Испании. По его словам, неспособность ЕС и его членов осудить это нападение свидетельствует о терпимом отношении европейцев к противоправным действиям США.
«Следующей может стать Гренландия. Со стороны европейцев былио бы глупостью, если они не воспримут эту угрозу всерьез. Если Европа не начнет принимать военные меры для предотвращения захвата Гренландии со стороны США, она горько поплатится за это», -предупредил Лоттаз.
Он отметил, что администрация Трампа неоднократно доказывала, что заботится исключительно о своих собственных интересах, а не о «верховенстве права». Эксперт выразил уверенность, что нынешние власти США способны без колебаний захватить какую-нибудь территорию с применением военной силы.
По мнению Дэвида Кронина, за угрозами Трампа в адрес Гренландии кроется стремление к контролю над жизненно важными ресурсами.
Он также акцентировал, что ЕС считает правительство Мадуро нелегитимной, тем самым косвенно одобряя вторжение США в Венесуэлу. «Нападение Трампа на Венесуэлу отчетливо направлено на обеспечение контроля над жизненно важными ресурсами. Его угрозы Гренландии отражают те же устремления»,-сказал он.
Кронин отметил, что направление внешняей политики и политики безопасности ЕС уже давно фактически определяются в Вашингтоне. «По мере того, как США занимают все более агрессивную позицию по отношению к Гренландии, зависимая от США позиция ЕС выглядит все более неустойчивой и противоречащей его собственным интересам»,- пояснил эксперт.
Нико Ланге считает, что Европа должна четко обозначить, какие последствия может повлечь агрессия о в отношении Гренландии.
Он подчеркнул, что попытки придать действиям Трампа «правовую последовательность» принципиально ошибочны. Ланге отметил, что Трамп не стремится и намерен следовать какой-либо. «Трамп действует оперативно, а не доктринально»,-пояснил собеседник агентства.
Ланге отметил, что Трамп использует личных противников для легитимизации своих агрессивных действий. «Мадуро взял на себя необходимую роль «плохого парня», позволил сформировать нарратив о решительных действиях. Без наличия такой фигуры эскалация становится проблематичной. Поэтому подобный сценарий в Гренландии менее вероятен, если не появится аналогичный антагонист. В этой связи Европа должна очень четко предупреждать о последствиях любых действий в отношении Гренландии, предотвращать формирование нарративов об эскалации и гарантировать, что не появится «плохой парень», который мог бы оправдать вторжение США»,-резюмировал он.
Нико Ланге также акцентировал, что сложившаяся ситуация актуализирует необходимость для Европы незамедлительного расширения своего политического, экономического и военного потенциала.
Профессор Нуршин Атешоглу Гюней проанализировала ключевые моменты в российско-украинском конфликте
Prof. Dr. Nurşin Ateşoğlu Güney, Ulviyya Amoyeva
СТАМБУЛ
Профессор Нуршин Атешоглу Гюней, преподаватель Национальной академии разведки Турции, подготовила для «Анадолу» статью, в которой проанализировала ключевые поворотные моменты в российско-украинском конфликте в 2025 году, а также возможные сценарии развития событий до конца 2026 года.
***
Конфликт между Россией и Украиной, который вступил в четвертый год, привел к тому, что в ноябре США предложили сторонам новый 28-пунктовый план в рамках мирной инициативы. По этому вопросу Украина вела переговоры как с США, так и с европейскими странами. Кроме того, спецпредставитель Трампа Стив Уиткофф и его зять Джаред Кушнер посетили Москву, чтобы информировать российскую сторону о ходе переговоров с Украиной.
Весь этот процесс в декабре открыл путь к активной дипломатии, сосредоточенной в Майами, где американская делегация проводила отдельные встречи с российской и украинской сторонами. До встречи в Майами состоялись переговоры президента Украины Владимира Зеленского с европейскими лидерами. По их итогам западные страны согласились предоставить Украине гарантии безопасности, аналогичные статье 5 НАТО. При этом Вашингтон потребовал от Киева определенных территориальных уступок. То, что эти требования рассматривались как условие возможного американского мирного плана, наглядно демонстрирует, насколько настойчиво Россия настаивает на своих территориальных претензиях к Украине, а также свидетельствует о том, что позиция президента США Дональда Трампа близка к взглядам президента России Владимира Путина.
В итоге, 22 декабря 2025 года в Майами состоялись переговоры специального представителя Путина Кирилла Дмитриева с советником по национальной безопасности Украины Рустемом Умеровым. Хотя представитель Белого дома Уиткофф охарактеризовал встречу как продуктивные и конструктивные, конкретного результата для мирного процесса достигнуто не было.
Насколько известно, на прошлой неделе в Берлине европейские, американские и украинские стороны заявляли о достигнутых договоренностях по ряду вопросов, что создавало оптимистичные ожидания относительно украинского мирного процесса. Однако после заявления российской стороны после встречи в Майами показали, что ситуация далека от положительной. Российские официальные лица заявили, что предложенный план отражает преимущественно интересы европейцев и Украины и не принес конструктивного результата. С украинской стороны отметили, что для достижения прогресса в мирных переговорах США должны усилить давление на Россию, что для Киева не является новым требованием.
Позиция США и Европы
На текущем этапе российско-украинского конфликта стороны не смогли добиться явного преимущества друг над другом за три года. Конфликт превратился в изнурительное противостояние. Приоритетом Трампа является как можно скорее завершить конфликты в Газе и в Украине, чтобы укрепить гегемонию США на американском континенте и сосредоточиться на средне- и долгосрочном противостоянии Китаю в Азиатско-Тихоокеанском регионе. В опубликованном в ноябре Национальном докладе о безопасности США содержатся формулировки относительно Европы, Азии и Америки, которые совпадают с обозначенными приоритетами Трампа.
Последние европейские решения о поддержке Украины мотивированы стремлением полностью ослабить Россию. За исключением Венгрии и еще нескольких стран ЕС, ведущие европейские государства, такие как Германия и Франция, поддержали предоставление Украине нового кредита для продолжения конфликта. Зеленский, получивший финансовую поддержку Брюсселя, продолжает сопротивляться России в вопросах возможного мира, что неудивительно.
Как следует из последнего национального доклада США о безопасности, разрыв и напряженность в трансатлантических отношениях вновь проявились в вопросе Украины. После того как Трамп охарактеризовал европейские страны как слабые, а лидеров ЕС — как неэффективных, ЕС, несмотря на возражения премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, принял ответный шаг, заморозив 210 млрд евро активов Центрального банка России на территории Европы. Для реализации этого решения была применена статья о чрезвычайных обстоятельствах в соглашениях Брюсселя. Перед встречей в Майами ЕС также согласился предоставить Украине кредит в размере 90 млрд евро, что стало реакцией Брюсселя на транзакционную политику второго срока Трампа.
Почему мира так сложно достичь?
На данный момент ключевые проблемы, затрудняющие заключение мирного соглашения в Украине, включают нерешенный территориальный вопрос, контроль над Запорожской атомной электростанцией после окончания войны и отказ США участвовать непосредственно в обеспечении гарантий безопасности, обещанных Украине.
Стороны ясно дают понять, что до заключения мирного соглашения еще далеко. Недавнее заявление Путина о том, что Россия будет стремиться достичь своих целей на местах до июня, подтверждает это. Кроме того, нежелание США отправлять миротворческие силы осложняет задачи европейцев. По расчетам, для предотвращения возможного нового российского нападения после окончания конфликта в Украине требуется 100–150 тыс. солдат. НАТО в 1999 году направляло 48 тыс. человек в миротворческую миссию. Поскольку США не планируют вводить войска, Европе будет крайне сложно достигнуть необходимых чисел. Также Россия не хочет видеть на территории Украины миротворцев НАТО. В этих условиях ясно, почему администрация Трампа намерена поставлять Украине ракеты Tomahawk — с целью поддержания сдерживающей силы Киева и давления на Россию в переговорах. Таким образом, можно ожидать, что в 2026 году конфликт в Украине будет продолжаться, как минимум, до лета, несмотря на желание США ускорить мир.
В этом контексте особое значение приобретает роль Турции, которая до сих пор объединяла стороны конфликта, способствовала диалогу и обменам. Анкара продолжает поддерживать контакты со всеми участниками и готова брать на себя возможные обязательства в рамках мирного процесса, и в новом году эта роль останется неизменной.
[Проф. Нуршин Атешоглу Гюней, Академия национальной разведки Турции]
Демографическая трансформация с ее потенциальными последствиями в экономической, социальной и политической сферах занимает повестку дня многих стран.
Mustafa Deveci, Nariman Mehdiyev
Ankara
Профессор Мехмет Фатих Айсан, преподаватель факультета социологии университета Мармара и директор Центра прикладных исследований и практической деятельности в области народонаселения и социальной политики, изложил в аналитической статье для издания «АА Аналитика» причины, лежащие в основе проблемы народонаселения в мире.
*
Население мира переживает быструю трансформацию. После промышленной революции быстро растущее население в последнее время не растет так быстро, как раньше, что связано с последними событиями. Согласно прогнозам Организации Объединенных Наций (ООН), население мира, которое сегодня составляет 8,2 миллиарда человек, в 2080-х годах достигнет уровня 10 миллиардов, а затем начнет сокращаться.
Явление старения, которое обычно считается проблемой Западной Европы и Дальнего Востока, в последние годы стало глобальной проблемой. Настолько, что через 35 лет, в ноябре 2025 года, одним из основных тем второго Саммита ООН по социальному развитию, который пройдет в Дохе, станет старение и связанные с ним социальные и экономические риски. Впервые в истории человечества почти весь мир стареет вместе. Эта демографическая трансформация с ее потенциальными последствиями в экономической, социальной и политической сферах занимает повестку дня многих стран.
Каковы причины демографических изменений?
На самом деле, есть две основные причины этого явления: старение нижних слоев населения и старение верхних слоев. Старение нижних слоев означает, что в связи с быстрым снижением рождаемости новые поколения не пополняют население, и, естественно, доля пожилого населения растет. Данные ООН показывают, что две трети населения мира проживают в странах, где уровень рождаемости ниже уровня воспроизводства населения, который составляет 2,1.
В Индии и Бангладеш, где в течение многих лет наблюдалась высокая рождаемость, общий коэффициент рождаемости в настоящее время снизился до уровня 2,1. В Италии, где рождаемость на протяжении многих лет остается низкой, общий коэффициент рождаемости снизился до 1,3, а в Японии — до 1,2. В США рождаемость немного выше, чем в других странах, но все же значительно ниже уровня воспроизводства населения и составляет 1,6. Что касается арабских стран, то в Саудовской Аравии этот показатель составляет 2,0, в Катаре — 1,7, а в Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ) — всего 1,4. Однако самое значительное и резкое снижение наблюдается в Южной Корее — 0,75.
Турция также входит в число стран с самым быстрым снижением рождаемости. Общий коэффициент рождаемости, который в 1960-х годах составлял 6,5, в начале 2000-х годов был близок к уровню воспроизводства населения, а в 2014 году немного вырос до 2,19, но затем ежегодно регулярно снижался и к 2024 году упал до 1,48. В разных континентах, в странах с разными религиями и разным экономическим уровнем быстро снижающаяся рождаемость и связанные с этим риски обсуждаются в этих странах с разных точек зрения.
Вторая причина старения — это старение сверху. За последнее столетие средняя продолжительность жизни при рождении быстро выросла во всем мире, за исключением некоторых особых случаев, таких как COVID-19, эпидемия СПИДа в странах Африки к югу от Сахары и рост смертности в Восточной Европе после распада Советского блока. В 1950-х годах средняя продолжительность жизни при рождении во всем мире не достигала даже 50 лет, а сегодня она составляет 76 лет для женщин и 71 год для мужчин. В Турции средняя продолжительность жизни также быстро растет и превышает мировой средний показатель, составляя 80 лет для женщин и 75 лет для мужчин. В таких развитых странах, как Япония, Южная Корея и Швейцария, ожидаемая продолжительность жизни при рождении для обоих полов составляет 85 лет.
Основной динамикой, непосредственно влияющей на рождаемость и смертность, обычно являются социальная политика и структура государства всеобщего благосостояния. С этой точки зрения старение населения можно рассматривать как успех и как провал государства всеобщего благосостояния. Старение населения является успехом государства всеобщего благосостояния, поскольку распространение всеобщих медицинских услуг, появление новых методов лечения, широкое применение вакцин и принятие мер политики в области общественного здравоохранения как вопроса социальной политики привели к снижению смертности во всех возрастных группах, что позволило людям жить гораздо дольше и привело к старению населения.
Вместе с тем, неспособность государств всеобщего благосостояния разработать социальную политику, соответствующую меняющейся экономической и социальной структуре, в таких областях, как недостаточность услуг по уходу за детьми, проблемы с доступом к бесплатному и качественному образованию, ограниченность оплачиваемого декретного отпуска, неблагоприятные для семьи условия урбанизации и жилищная проблема, привела к быстрому снижению рождаемости. Однако следует особо отметить, что снижение рождаемости не является исключительно экономической проблемой. Необходимо правильно понимать культурные изменения и принимать соответствующие меры, но это уже тема для другой статьи.
Какие политические меры эффективны в предотвращении демографического кризиса?
Демографический переход — это структурная трансформация населения, при которой общества с высокими показателями рождаемости и смертности со временем переходят к низким показателям рождаемости и смертности. В 2010-х годах Турция перешла в новую фазу демографического перехода, в ходе которой показатели смертности и рождаемости стабилизировались на низком уровне. Несмотря на то, что наша страна переживает демографический переход гораздо позже, чем Западная Европа, она вынуждена сталкиваться с рисками, связанными с более быстрым темпом этой трансформации.
Эти демографические изменения влекут за собой не только экономические риски, такие как сокращение рынка труда, проблемы с финансированием систем социального обеспечения и рост зависимости пожилых людей, но и социальные риски, такие как уменьшение размера домохозяйств, изменение отношений в семье и между родственниками, ослабление межпоколенческих отношений, одиночество.
Решением этой новой демографической ситуации является принятие конструктивного демографического дискурса, основанного на правильном анализе этих изменений и разработке долгосрочных политик, а не на вызывающих беспокойство в обществе заявлениях. У этого подхода есть четыре основных аспекта.
Первый из них заключается в укреплении социальной политики, которая является недостаточной для государства всеобщего благосостояния, с целью предотвращения дальнейшего снижения рождаемости и приближения общего коэффициента рождаемости к уровню 2,1.
Во-вторых, разработать новые возможности для вклада стареющего населения в экономику и общество, одновременно реализуя политику, направленную на обеспечение благосостояния стареющего населения.
Третьим важным шагом является обеспечение быстрого заполнения вакансий, которые появятся в долгосрочной перспективе, с помощью правильной и плановой миграционной политики.
Наконец, необходимо удовлетворить потребности стареющего населения с помощью искусственного интеллекта и робототехники.
Основная цель этих политических предложений должна заключаться не в контроле демографической динамики, а в повышении благосостояния граждан. Эти политики благосостояния, подкрепленные правильными мерами, в долгосрочной перспективе уже дадут ответ на демографические вызовы.
[Профеммор Мехмет Фатих Айсан, преподаватель факультета социологии университета Мармара и директор Центра прикладных исследований и практической деятельности в области народонаселения и социальной политики.
Полет прошел в рамках тестового испытания по проверке возможностей интеллектуальной системы самолета
Hülya Ömür Uylaş, Ulviyya Amoyeva
АНКАРА
Два беспилотных боевых самолета Bayraktar KIZILELMA разработки турецких инженеров впервые в истории мировой авиации успешно выполнили автономный «полет в строю»
Полет прошел в рамках тестового испытания по проверке возможностей интеллектуальной системы, которая позволит управлять группой беспилотных боевых самолетов.
Как сообщили в компании Baykar, инженеры продолжают улучшать характеристики первого турецкого беспилотного боевого самолета Bayraktar KIZILELMA, поэтапно включая новые возможности и функции.
В рамках работ, проводимых в Центре летной подготовки и испытаний AKINCI в Чорлу, два различных прототипа Bayraktar KIZILELMA одновременно выполнили задания в воздушном пространстве.
В ходе испытаний третий прототип Bayraktar KIZILELMA — PT3 — и пятый прототип — PT5 — поочередно поднялись в воздух. Два беспилотных боевых самолета, используя «умные» алгоритмы, разработанные инженерами Baykar, синхронно маневрировали и выполнили полет в строю.
Тем самым, впервые в истории мировой авиации боевые самолеты самостоятельно координировали маневры в ближнем строевом режиме без участия пилота.
Достигнутый технологический уровень позволяет переносить сложные задачи, ранее выполнявшиеся пилотируемыми боевыми самолетами, на автономные системы. Данная возможность обеспечивает совместное выполнение миссий несколькими беспилотными платформами под управлением одного ведущего с автоматической корректировкой взаимного положения в пространства.
Задача воздушного патрулирования
В рамках испытательного полета была также отработана задача CAP (Combat Air Patrol — боевое воздушное патрулирование), являющаяся одним из ключевых элементов воздушного боя в современных реалиях.
Прототипы Bayraktar KIZILELMA с применением программного обеспечения автономного флота выполнили патрульный полет по заранее заданному маршруту. Тем самым была подтверждена возможность выполнения задач противовоздушной обороны национальным беспилотным боевым самолетом в составе группы.
Ожидается, что в перспективе миссии патрулирования и перехвата, которые сегодня выполняются боевыми самолетами для защиты определенных районов, смогут автономно осуществляться флотилиями Bayraktar KIZILELMA.
В течение всего испытательного процесса специалисты внимательно отслеживали работу автономных систем и алгоритмов совместных действий беспилотных боевых самолетов. Bayraktar KIZILELMA, полностью разработанный компанией Baykar за счет собственных ресурсов, благодаря «умным» функциям продолжит наращивать возможности по ведению координированных операций с участием нескольких платформ.
Bayraktar KIZILELMA уже вошел в историю мировой авиации 29 ноября. Bayraktar KIZILELMA вошел в историю мировой авиации, став первым в мире беспилотным боевым самолетом, который с помощью ракеты класса «воздух–воздух» за пределами прямой видимости уничтожил сверхзвуковую реактивную мишень.
Испытание прошло над полигоном в районе города Синоп. Как сообщили в компании Baykar, полностью национальная платформа KIZILELMA, разработанная исключительно за счет собственных средств, обнаружила цель с помощью бортового радара с активной фазированной решеткой MURAD производства ASELSAN, захватила ее на сопровождение и успешно выпустила ракету GÖKDOĞAN дальнего действия, созданную TÜBİTAK SAGE. Национальная ракета поразила высокоскоростную мишень прямым попаданием.
Baykar, являющаяся крупнейшей в мире компанией в сфере беспилотных летательных аппаратов, подписала экспортные соглашения на поставку Bayraktar TB2 с 36 странами, а на Bayraktar AKINCI — с 16 странами. В общей сложности экспортные контракты компании охватывают 37 государств.
Глава Минпрома Турции: Беспилотные боевые самолеты меняют правила на поле боя
Беспилотные боевые самолеты, которые обладают значительно большими возможностями и являются более экономичными по сравнению с пилотируемыми истребителями, благодаря выполнению задач в автономном режиме и в составе роя станут «фактором, меняющим правила игры» на поле боя.
Об этом министр промышленности и технологий Турции Мехмет Фатих Каджир написал в социальной сети американской компании Х, сделав репост публикации председателя совета директоров Baykar Сельчука Байрактара.
В ходе тестового полета, демонстрирующего возможности автономного управления умной эскадрильей Bayraktar KIZILELMA, впервые в истории мировой авиации два беспилотных боевых самолета выполнили автономный «полет в строю».
Каджир подчеркнул, что именно турки открывают двери в новую эру авиации. «Беспилотные боевые самолеты, которые значительно превосходят пилотируемые истребители по возможностям и при этом являются более экономичными, благодаря задачам, выполняемым в автономном режиме и в составе роя, станут фактором, меняющим правила игры на поле боя. Баланс сил изменится, все начнется заново»,- написал министр.
Грандиозное сооружение в городе Шали в Чеченской Республике впечатляет масштабами
Ali Cura, Ulviyya Amoyeva
ШАЛИ
Мечеть «Гордость мусульман» имени Пророка Мухаммада, один из символов исламской культуры и религиозной архитектуры в России, привлекает пристальное внимание местных и иностранных туристов, которые посещают ее как с целью совершения намаза, так и для ознакомления.
Мечеть расположена в городе Шали Чеченской Республики — одном из субъектов Российской Федерации. В ее облике гармонично сочетаются современные архитектурные решения и традиционная исламская эстетика, что придает сооружению особую выразительность и величественность.
Архитектурный ансамбль впечатляет своими грандиозными куполами, изящно оформленными минаретами и просторным внутренним пространством, создающим атмосферу духовного покоя и благоговения.
Концепция мечети, разработанная узбекским архитектором, опирается на традиции среднеазиатской исламской архитектуры. В общем облике сооружения отчетливо прослеживаются характерные черты классической архитектуры Самарканда и Бухары — выверенные пропорции куполов, строгое симметричное планирование и продуманный подход к декоративному оформлению.
Мечеть способна одновременно вместить до 30 тысяч человек, что делает ее одной из крупнейших в России. Особенно многолюдной она становится во время пятничных намазов и религиозных праздников. Просторный интерьер, высокие потолки и архитектурные решения, обеспечивающие обилие естественного света, создают комфортную и умиротворяющую атмосферу для молитвы многочисленной общины.
Внутреннее убранство мечети отличается гармоничным сочетанием искусства каллиграфии, геометрических мотивов и классических исламских орнаментов, создающих ощущение эстетической целостности и духовной глубины. В то же время обширное основное молитвенное пространство, свободное от колонн, и продуманная акустика выполняют важную функциональную роль, обеспечивая комфортное проведение коллективных намазов.
Просторный двор и благоустроенная прилегающая территория дополняют архитектурный ансамбль, предоставляя пространство, удобное для проведения крупных мероприятий и массового участия верующих в дни религиозных праздников.
Духовный центр мусульман и место притяжения туристов
Мечеть «Гордость мусульман» воспринимается не только как место поклонения, но и как значимый пункт на маршруте мусульманских туристов, посещающих Россию. Отличаясь большой вместимостью и масштабной архитектурой, она на протяжении всего года привлекает гостей из разных стран, выступая важным религиозным и культурным центром.
Благодаря тому, что мечеть носит имя Пророка Мухаммада, а также своему архитектурному величию, она считается одним из сооружений, обладающих высокой духовной ценностью в исламском мире.
Наличие экскурсионного обслуживания и благоустроенных открытых пространств позволяет ей выполнять и просветительскую функцию, знакомя посетителей с иными религиозными убеждениями с традициями и культурой ислама.
Одним из наиболее ярких примеров того, насколько сложно ЕС действовать как решительный геополитический игрок, является ситуация с использованием замороженных российских активов
Juraj Majcin, Nariman Mehdiyev
СТАМБУЛ
Политический аналитик Европейского политического центра (EPC) Юрай Майцин написал для издания «AA Аналитика» статью о стратегических затруднениях Европы в связи с войной между Россией и Украиной.
***
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте вновь напомнил, что Россия может достичь уровня, при котором она сможет атаковать НАТО в течение четырех лет. Несмотря на то, что большинство европейских стран объявили об амбициозных планах по укреплению обороноспособности, приобретению новых систем вооружения и, в некоторых странах, повторному введению определенных форм военной службы для молодежи, им сложно преобразовать срочность угрозы в быстрые и эффективные действия.
Суверенные активы России: не закрытое дело
Одним из наиболее ярких примеров того, насколько сложно Европе действовать как решительный геополитический игрок, является тупиковая ситуация с использованием замороженных российских активов для поддержки Украины. Вопрос о том, будут ли эти средства использованы для поддержки жизненно важного кредита для страны, разрушенной войной, тянется уже несколько месяцев.
Правовая основа для использования этих активов является прочной. Значительная часть этих активов хранится в Бельгии. Хотя вероятность того, что Россия предпримет юридические действия против Бельгии, является низкой, европейские государства, в частности Бельгия, не смогли прийти к общему мнению по поводу дальнейших действий. В связи с этим решение было вновь отложено, и Европейской комиссии было предложено представить альтернативные варианты решения.
Кроме того, в Европе все чаще появляются сообщения о «гибридных» действиях России, которые охватывают различные сферы — от инфраструктуры до частного сектора, от государственных учреждений до критически важных услуг. Российская сторона, не добившись принятия своих условий, изображает Европу как препятствующую компромиссу. Желания Москвы ясны: она хочет отменить расширение НАТО после 1997 года и воссоздать зону влияния, напоминающую советский период.
В этой ситуации неспособность Европы превратить замороженные российские активы в регулярную и предсказуемую поддержку Украины, наряду с жесткостью ее собственной оценки угроз, создает неприятную диспропорцию, и разрыв между словами и действиями становится все более заметным.
Остаться в тени в вопросе Украины
С момента начала войны между Россией и Украиной европейские страны оказали Киеву беспрецедентную военную и дипломатическую поддержку. По многим вопросам европейские страны даже превзошли поддержку, оказанную США. Несмотря на это, Европа не смогла сыграть решающую роль в мирных переговорах, проводимых Вашингтоном. Вместо того, чтобы пытаться направлять процесс, она скорее заняла позицию, ориентированную на развитие событий. В результате влияние Европы ограничилось принятием целей США и ограничением наиболее проблемных предложений, таких как широкомасштабные территориальные уступки в Донбассе.
Последний саммит в Берлине, в котором приняли участие лидеры США, Украины и некоторых европейских стран, создал впечатление единства, которое канцлер Германии Фридрих Мерц назвал «шансом для настоящего мирного процесса». На саммите также обсуждались вопросы гарантий безопасности, аналогичных НАТО, и еще раз подтверждено, что решения по территории принадлежат Украине.
Тем не менее, Россия вряд ли примет такие условия. Более вероятно, что Кремль не согласится с ними в их нынешнем виде и воспользуется переговорами для усугубления разногласий между европейцами и американцами, а также попытается переложить ответственность на Киев, нацелившись на президента Украины Владимира Зеленского, которого он называет «нелегитимным лидером».
Перевооружение Европы
В ближайшей перспективе вероятность нападения России на НАТО не может быть полностью исключена, поэтому европейские страны в беспрецедентных масштабах усилили свою военную готовность. Однако картина на бумаге может быть обманчивой. Даже если европейские войска НАТО превосходят Россию по численности, без командной структуры НАТО под руководством США Европа по-прежнему остается разрозненной на поле боя.
Вашингтон открыто заявил о своем намерении сместить акцент в новой стратегии национальной безопасности на Западное полушарие и Индо-Тихоокеанский регион. В своей риторике США перешли от «разделения ответственности» к «передаче ответственности». Поэтому, теоретически, Европа может взять на себя больше ответственности. Однако США предоставляют три критически важных вида потенциала, которые европейские вооруженные силы пока не могут обеспечить в полной мере. Объединенное командование, стратегические элементы поддержки, обеспечивающие проведение операций, а также широкомасштабные возможности в области разведки, наблюдения и рекогносцировки. Без этих возможностей, предоставляемых США, Европе будет сложно проводить крупномасштабные операции.
За пределами НАТО у Европы нет действующей структуры командования. Более того, не наблюдается сильной политической воли к созданию такой структуры. Европейскому союзу (ЕС) также нелегко заполнить этот пробел. Дело в том, что ЕС не включает в себя таких важных военных игроков, как Великобритания и Турция, а соглашения в его рамках значительно ограничивают институциональные полномочия в области обороны. Поэтому даже относительно ограниченные предложения Европейской комиссии, такие как Европейская инициатива по защите БПЛА, наталкиваются на сопротивление государств-членов, которые хотят сохранить контроль в столицах. Формирующаяся «Коалиция добровольцев» пока что представляет собой скорее серию последовательных встреч, чем структуру командования, способную планировать и управлять военными операциями.
Необходимы более решительные шаги
Если Европа хочет пережить этот период с меньшими потрясениями, ей необходимо действовать более решительно. Укрепление национальных вооруженных сил важно, но само по себе недостаточно. Европейским правительствам необходимо продвигать институциональные реформы в рамках НАТО и, в частности, укреплять европейское присутствие в структурах командования. Это уже не необычные предложения, а естественное следствие того, что Европа все больше берет на себя ответственность за свою безопасность.
[Юрай Майцин , политический аналитик Европейского политического центра (EPC).]
