Прибывшее судно встретили подразделения ВМС Исламской Республики Иран
Ulviyya Amoyeva
ТЕГЕРАН
Российское судно SB738 прибыло в зону проведения международных учений по поиску, спасению и морской безопасности CASAREX-2025, которые пройдут в Каспийском море. Об этом сообщает агентство IRNA со ссылкой на пресс-службу армии Ирана.
Прибывшее судно встретили подразделения ВМС Исламской Республики Иран. Основной этап учений начнется после завершения серии координационных совещаний, в которых участвуют представители военно-морских сил Ирана и России, а также наблюдатели от прикаспийских государств.
Встречи проходят на базе четвертого военно-морского флота имени Имама Резы.
CASAREX-2025 направлены на укрепление взаимодействия между военно-морскими силами стран Каспийского региона и повышение уровня безопасности судоходства и проведения спасательных операций в акватории моря.
Командующий Объединенными силами НАТО в Европе заявил, что подготовка к передаче Украине зенитно-ракетных комплексов Patriot продолжается, и их доставка будет осуществлена в кратчайшие сроки
Lejla Biogradlija, Elmira Ekberova
фотогалерея : /AA
АНКАРА
Командующий Объединенными силами НАТО в Европе, американский генерал Алексус Г. Гринкевич заявил, что подготовка к передаче Украине зенитно-ракетных комплексов Patriot продолжается, и их доставка будет осуществлена в кратчайшие сроки.
Выступая перед прессой, генерал прокомментировал планы по отправке немецких систем Patriot в Украину. Он подчеркнул, что координация с Германией осуществляется в тесном сотрудничестве.
«Подготовка продолжается, чтобы как можно быстрее и в кратчайшие сроки доставить комплексы Patriot в Украину. Мне было рекомендовано обеспечить максимально оперативную поставку систем ПВО», — отметил Гринкевич.
Он также добавил, что даже при достижении мирного урегулирования в Украине Россия, по его мнению, продолжит оставаться угрозой.
Российская ЧВК «Вагнер» завершила миссию в Мали после трех лет операций в регионе
Adam Abu-bashal, Ulviyya Amoyeva
АБУДЖА
Российская частная военная компания «Вагнер» сообщила о завершении своей деятельности в Мали, где ее силы находились более трех лет.
В официальном заявлении «Вагнер» отметил, что операция в западноафриканской стране была «успешно завершена».
Согласно сообщению, в ходе борьбы с вооруженными группировками контроль над всеми региональными центрами Мали был возвращен малийскому военному руководству. Повстанческие формирования были отброшены, а многие их командиры нейтрализованы.
Местные СМИ отмечают, что после ухода «Вагнера» новым игроком на поле станет формирование — «Африканский корпус» (Africa Corps), которому предстоит продолжить операции в стране.
Регион Сахеля, включающий приграничные районы Буркина-Фасо, Мали и Нигера, в последние годы стал ареной атак террористических группировок, связанных с «Аль-Каидой» и ДЕАШ.
Мали ведет борьбу с этими террористическими угрозами с 2013 года. После критики в адрес гражданских властей за неспособность обеспечить безопасность в стране, военные пришли к власти в результате переворота.
В 2013 году Франция направила в Мали войска для стабилизации ситуации, однако в 2022 году они были выведены. После этого малийское военное руководство начало сотрудничество с российской ЧВК «Вагнер».
«Встреча не закончилась негативно» — отметил официальный представитель Министерства иностранных дел Турции Онджю Кечели
Büşranur Keskinkılıç, Gökhan Çeliker, Sümeyye Dilara Dinçer, Muhammet Tarhan
СТАМБУЛ
Трехсторонняя встреча Турция-Россия-Украина, направленная на прекращение российско-украинской войны и организованная Турцией в Стамбуле, завершилась.
Официальный представитель Министерства иностранных дел Турции Онджю Кечели в сообщил о завершении встречи, которая началась в 14.45 во дворце Чираган в Стамбуле.
Пресс-секретарь Кечели отметил: «Встреча не закончилась негативно».
В трехсторонней встрече Турция-Россия-Украина под председательством министра иностранных дел Хакана Фидана также приняли участие глава Национальной разведывательной организации Турции (MİT) Ибрагим Калын и начальник Генерального штаба ВС Турции генерал Метин Гюрак.
В состав российской делегации входили советник президента РФ Владимира Путина Владимир Мединский, заместитель министра иностранных дел Михаил Галузин, заместитель министра обороны Александр Фомин и начальник Главного разведывательного управления (ГРУ) Генштаба Игорь Костюков.
С украинской стороны на переговорах принимали участие министр обороны Рустем Умеров, заместитель министра иностранных дел Украины Сергей Кислица, заместитель председателя Службы безопасности Украины (СБУ) Александр Поклад и заместитель председателя Службы внешней разведки Олег Луговский.
Стамбульские мирные переговоры
Турция, которая в мае собрала делегации РФ и Украины за одним столом спустя три года, 2 июня вновь организовала переговоры в Стамбуле.
Российскую делегацию представил помощник президента Владимир Мединский. Украинскую сторону возглавил министр обороны Рустем Умеров. Встреча прошла в закрытом формате. Ожидается, что стороны выступят с заявлениями по итогам переговоров.
Первый раунд переговоров между РФ и Украиной состоялся 16 мая в резиденции Долмабахче в Стамбуле.
По итогам первой встречи стороны договорились провести масштабный обмен пленными по формуле «1000 на 1000», детально представить свои взгляды на возможное прекращение огня, а затем продолжить переговоры.
Киев и Москва сообщили, что обмен заключенными, согласованный в Стамбуле, был завершен 25 мая.
В рамках дипломатических усилий по достижению мира министр иностранных дел Хакан Фидан посетил накануне Москву и Киев, где встретился с лидерами и высокопоставленными чиновниками РФ и Украины.
С точки зрения Турции, российско-китайские отношения указывают на процесс, который необходимо тщательно отслеживать и который может стать основой для новых дипломатических открытий
Dr. Kadir Temiz, Nariman Mehdiyev
Стамбул
Президент ORSAM и преподаватель Стамбульского университета Меденийет Кадир Темиз написал для издания «AA Aналитика» об итогах визита Си Цзиньпина в Россию и отношениях между двумя странами.
***
Визит председателя КНР Си Цзиньпина в Москву состоялся в период, когда в мире сохраняется политическая и экономическая неопределенность и глобальные игроки пытаются повлиять на этот процесс путем определенной стратегической конкуренции. Время проведения саммита имеет стратегическое значение: российско-украинская война идет уже третий год, продолжаются торгово-экономические переговоры между США и Китаем, есть перспектива серьезных геополитических трансформаций на Ближнем Востоке, а также глобальная экономическая нестабильность.
Стратегическое значение визита
Этот визит, который по своему символическому содержанию и медийному оформлению выглядел весьма воодушевленным, состоялся в период больших глобальных преобразований для обеих сторон. Присутствуя на праздновании 80-летия Победы в Москве во второй раз за последние 10 лет, Си подчеркнул, что 80 лет спустя обе страны должны вести аналогичную борьбу, хотя и на разных уровнях и в разных условиях. Президент России Владимир Путин назвал Си «дорогим другом» и заявил, что две страны являются «стальными друзьями» и будут вместе противостоять политике «двойного сдерживания», проводимой США.
В то время как Китай пытается выстроить свое видение глобального порядка с помощью институтов, альтернативных структурам, ориентированным на Запад, эта новая форма партнерства с Россией является четким сигналом для Вашингтона. Стратегическое соперничество между США и Китаем и санкции, введенные против России, подталкивают двух игроков к более тесному сотрудничеству. В этом контексте встреча рассматривается как шаг, который напрямую влияет не только на двусторонние отношения, но и на текущую глобальную архитектуру власти, в то время как вмешательство США, которое повлияет на эти отношения, также ожидается.
Недавняя встреча Путина и Си демонстрирует готовность Москвы и Пекина развивать долгосрочное стратегическое партнерство, выходящее за рамки краткосрочных интересов. Соглашения, подписанные между двумя странами в области энергетики, торговли, финансов и обороны, расширяют рамки этого партнерства. Более того, символические жесты, такие как китайские солдаты, марширующие вместе с российскими войсками на параде в День Победы, укрепляют политическую сплоченность отношений. Однако до сих пор остается открытым вопрос о том, стали ли две страны партнерами не только в трудные времена, но и с совпадающими глобальными взглядами.
От партнерства к политике осторожности
За день до встречи Путина и Си в Москве 8 мая Си написал статью для российских СМИ, в которой рассказал о том, что Советский Союз и Коммунистическая партия Китая разделяют общее понимание того, как Советский Союз и Коммунистическая партия Китая боролись против немецкого и японского фашизма во время Второй мировой войны. Путин, напротив, сделал акцент на экономических интересах, а не на исторических аналогиях и общих врагах.
Россия больше не хочет продолжать войну в Украине, экономические, политические и военные издержки которой трудно покрыть. Однако она также не хочет соглашаться с объемом уступок, на которые она могла бы пойти в рамках возможного прекращения огня и мирного процесса. Скорее всего, эти уступки могут потребовать от России нового геополитического позиционирования.
Аналогичный процесс характерен и для Китая. Хотя после Ковида-19 наметилась тенденция к восстановлению экономики, Китай не смог достичь устойчивых показателей экономического роста при огромном населении и проектах развития. В конце этого процесса, на который также повлияли глобальные экономические и геополитические нестабильности, переизбрание Дональда Трампа на пост президента США поставило Китай в условия, аналогичные российским.
Этот визит, состоявшийся в преддверии российско-украинских переговоров, которые пройдут в Стамбуле в четверг, свидетельствует о преобладании осторожной стороны в отношениях «осторожного партнерства» двух стран.
Пределы осторожного партнерства
Фактом является и то, что отношения между двумя странами, которые в последнее десятилетие развивались на основе общего антиамериканизма и общих убеждений относительно многополярного мироустройства, имеют определенные пределы. Хотя в исторических событиях есть определенная общая перспектива, национальные интересы и приоритеты в период холодной войны отдаляли Советский Союз и Китай друг от друга.
Сегодня мы переживаем похожий период. Даже если новой холодной войны не будет, могут произойти события, которые развеют впечатление о новом едином фронте против США. В частности, начало российско-украинских переговоров на этой неделе показывает, что переговоры между Трампом и Путиным движутся к завершению, пусть и не окончательному.
С другой стороны, позитивные заявления, которые появятся в ходе американо-китайских торгово-экономических переговоров, могут оттянуть российско-китайские отношения на второстепенную позицию по сравнению с США. Таким образом, отношения между двумя странами могут формироваться по инициативе США, которые определяются как общая угроза.
С точки зрения Турции, российско-китайские отношения указывают на процесс, который необходимо тщательно отслеживать и который может стать основой для новых дипломатических открытий. Осторожное, но неуклонное усиление Китая на Ближнем Востоке и недавнее снижение военного и дипломатического влияния России, особенно в Сирии, добавляют новые параметры в многосторонний внешнеполитический подход Турции.
Эти события, вероятно, окажут непосредственное влияние на поиск Турцией баланса на евразийской и ближневосточной оси. Анкаре, возможно, придется создавать новые области для маневра, особенно в сфере энергетической безопасности, торговых путей и региональных архитектур безопасности.
[Кадир Темиз — президент Центра ближневосточных исследований (ORSAM) и преподаватель Стамбульского университета Меденийет].
В Стамбуле в четверг, 15 мая впервые за долгое время должны состояться прямые переговоры между Россией и Украиной.
Это будет первая официальная встреча делегаций с 2022 года — с момента, когда конфликт только набирал обороты, а надежды на дипломатическое урегулирование еще оставались живыми.
Предложение о переговорах поступило от президента России Владимира Путина. Глава государства в ночном заявлении от 11 мая предложил обсудить в том числе и вопрос перемирия на прямых переговорах Москвы и Киева 15 мая в Стамбуле. Российский лидер заявил о готовности Москвы участвовать в них без предварительных условий.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган во время телефонного разговора с Путиным, состоявшемся 11 мая, приветствовал инициативу о возобновлении российско-украинских переговоров в Стамбуле.
Глава турецкого государства выразил готовность Анкары организовать переговоры, которые обеспечат устойчивое урегулирование конфликта РФ и Украины.
Президент Украины Владимир Зеленский, в свою очередь, согласился на переговоры в Турции в четверг, 15 мая. «С завтрашнего дня ждем прекращение огня — полное и длительное, чтобы дать необходимую основу дипломатии. Нет смысла затягивать убийства. И буду ждать Путина в четверг в Турции. Лично. Надеюсь, что россияне в этот раз не будут искать причины, почему они не могут», — заявил президент Украины.
Переговоры в Беларуси
Первые три раунда российско-украинских переговоров прошли в Беларуси: 28 февраля делегации встретились в Гомеле, 3 и 7 марта 2022 года — в Бресте.
По итогам второго раунда переговоров 3 марта Россия и Украина договорились по ряду гуманитарных вопросов, включая возможности временного прекращения огня для организации гуманитарных коридоров. Переговоры не привели к политическому прогрессу. Существенного сближения позиций по ключевым вопросам достигнуто не было.
По итогам переговоров 7 марта политического прорыва также не произошло, стороны не смогли достичь договоренностей по ключевым вопросам.
Комментируя итоги консультаций, советник главы офиса президента Украины Владимира Зеленского, глава украинской делегации Михаил Подоляк сообщил о позитивных подвижках по вопросу гуманитарных коридоров.
По его словам, продолжались интенсивные консультации по основному политическому блоку регламента, наряду с прекращением огня и гарантиями безопасности.
Глава российской делегации, помощник президента РФ Владимир Мединский выразил надежду, что с 8 марта заработают гуманитарные коридоры.
Мединский также заявил, что переговоры России и Украины будут продолжены и в дальнейшем.
Переговоры в Турции и попытка достичь консенсуса
Переговоры между Россией и Украиной в Турции с начала конфликта с февраля 2022 года заняли особое место в дипломатических усилиях, так как именно Турция стала одной из немногих стран, которая смогла выступить посредником и собрать делегации за одним столом.
Встреча министра иностранных дел России Сергея Лаврова с Дмитрием Кулебой (на тот момент глава МИД Украины), состоявшаяся на полях дипломатического форума в Анталье 10 марта 2022 года, не дала каких-то ощутимых результатов, которые позволили бы продвинуться к приостановке российской «спецоперации» и дипломатическому урегулированию.
«Я услышал сегодня, что прекращение огня связано с выполнением требований Путина в адрес Украины. Украина не сдалась и не сдастся. Мы готовы к дипломатическим решениям, но пока их нет, будем самоотверженно защищать нашу землю», — заявил после окончания переговоров Дмитрий Кулеба.
Украинская сторона передала российским делегатам проект соглашения, в котором в том числе было заявлено о готовности Украины на внеблоковый статус, а вопрос принадлежности Крыма предлагалось решать средствами дипломатии в течение 10-15 лет.
Встреча во Дворце Долмабахче в Стамбуле
Именно встреча 29 марта 2022 года во Дворце Долмабахче стала наиболее значимой вехой в усилиях по урегулированию конфликта между РФ и Украиной.
Это был наиболее конструктивный и содержательный раунд переговоров за весь конфликт. Участвовали также представители турецкого руководства, президент Эрдоган лично приветствовал делегации.
Обе стороны охарактеризовали переговоры как «конструктивные». В июне 2023 года Путин на встрече с лидерами и представителями миссии африканских стран продемонстрировал парафированный проект договора с Украиной, который готовился в марте 2022 года в Стамбуле.
Как подчеркнул российский президент, после того как войска РФ были в соответствии с договоренностями отведены от Киева, «киевские власти, как обычно делают их хозяева, выбросили это все на свалку истории». «Скажем так аккуратно. Постараюсь интеллигентно выражаться, — отметил Путин. — Где гарантии, что они и дальше не будут отказываться от каких-то других договоренностей? Но и в этих условиях мы никогда не отказывались от ведения переговоров».
В результате посреднических усилий президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, украинская сторона передала российской стороне принципы будущего возможного письменного соглашения, выработанные в ходе переговоров в Стамбуле.
После переговоров Министерство обороны России приняло решение о выводе своих воинских подразделений из Киевской и Черниговской областей с целью укрепления взаимного доверия, создания необходимых условий для продолжения переговоров и достижения конечной цели — утверждения и подписания соглашения.
Документ, подготовленный в Стамбуле, должен был привести к встрече президентов.
В соответствии с последующими заявлениями российских официальных лиц, парафированный в Стамбуле документ предусматривал, что Украина под международными правовыми гарантиями закрепит за собой статус постоянного нейтрального и безъядерного государства.
Украина представила список стран-гарантов
Украина потребовала, чтобы страны Совета Безопасности ООН, а также Турция, Германия, Канада, Польша и Израиль стали гарантами ее безопасности.
Украина согласилась не вступать в военные альянсы, не размещать на своей территории иностранные военные базы и войска, а также отказаться от проведения военных учений без согласия стран-гарантов, включая Россию.
Гарантии безопасности не касались бы Крыма и Донбасса, при этом Россия не возражала бы против вступления Украины в Европейский Союз.
Окончательное решение должно было быть принято на встрече президентов двух стран, где статус соглашения был бы оформлен официально.
Почему переговоры были прерваны?
Несмотря на первые признаки сближения позиций, уже в апреле 2022 года переговоры фактически зашли в тупик.
Пока в ходе переговоров в Стамбуле укреплялись надежды на прекращение боевых действий, украинские власти обвинили РФ в убийстве сотен мирных жителей в городе Буча после отвода российских войск. Президент Украины Владимир Зеленский назвал произошедшее «геноцидом».
В Москве обвинения отвергли. Постпред России в ООН Василий Небензя заявил, что в Буче 3 апреля состоялась операция «под чужим флагом». «То, что произошло в Буче, как раз и является операцией под чужим флагом, проведенной киевским режимом и его западными спонсорами», — заявил дипломат.
17 мая украинская сторона объявила о приостановке переговоров с Россией.
Так или иначе, к маю 2022 года переговорный процесс был окончательно прерван. С тех пор конфронтация на фронте только усиливалась.
4 октября 2022 года Зеленский ввел в действие решение Совета нацбезопасности Украины о невозможности вести переговоры с лидером РФ Владимиром Путиным.
В течение 2023 и 2024 годов Турция неоднократно предлагала свою площадку для возобновления мирных переговоров.
Реальных переговоров в Турции в этот период не состоялось, но Анкара сохраняла дипломатические каналы с обеими сторонами.
Турция на протяжении всего конфликта оставалась единственной страной НАТО, поддерживающей устойчивые каналы связи с обеими сторонами. Президент Реджеп Тайип Эрдоган не раз заявлял о готовности вновь предоставить площадку для переговоров.
С момента срыва переговоров в Стамбуле прошло более двух лет. За это время предпринимались отдельные дипломатические усилия, однако до официальных прямых переговоров дело не доходило.
Черноморская зерновая инициатива
Несмотря на срыв итогов стамбульских переговоров, возросшая роль Турции в посредничестве и ее способность добиться компромисса между сторонами вскоре привели к заключению Черноморской зерновой инициативы.
22 июля 2022 года в Стамбуле была подписана сделка о Черноморской зерновой инициативе между ООН, Россией, Турцией и Украиной.
Усилия президента Реджепа Тайипа Эрдогана, одного из немногих мировых лидеров, которому удалось встретиться как с президентом России, так и с президентом Украины, стали ключом к решению проблемы поставок зерна и кризиса, вызванного ростом цен, который сильно обеспокоил международное сообщество.
Международные игроки высоко оценили действия Турции, однако продолжающийся конфликт вскоре поставил под угрозу безопасность зернового коридора.
Вмешательство администраций Байдена и Джонсона
После переговоров в Стамбуле в марте 2022 года Давид Арахамия, глава украинской делегации, сообщил, что бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон посетил Киев и вмешался в процесс, заявив, что Украина «не подпишет соглашение с Россией и продолжит борьбу».
Виктория Нуланд, заместитель госсекретаря США, не отрицала вмешательства, подчеркнув, что только непосредственные участники переговоров могут точно знать, что происходило.
Бывший генеральный инспектор бундесвера, экс-председатель военного комитета НАТО Харальд Куят также заявил, что Джонсон сорвал подписание соглашения, поскольку «Запад не был готов к завершению конфликта».
После отставки Джонсон продолжал посещать Украину, но отказался комментировать эти обвинения.
Попытки урегулирования при Трампе
Во время своей президентской предвыборной кампании 2024 года Дональд Трамп заявлял, что «с легкостью» завершит конфликт в Украине за 24 часа.
Став президентом, 28 февраля 2025 года Дональд Трамп встретился с президентом Украины Владимиром Зеленским в Белом доме, но эта встреча закончилась политическим скандалом, и 3 марта президент США приостановил военную помощь Украине.
11 марта 2025 года завершились переговоры Украины и США в Саудовской Аравии. Украина согласилась на 30-дневное прекращение огня, «которое может быть продлено по взаимному согласию сторон».
Вечером 18 марта 2025 года, после двухчасового телефонного разговора между президентом США Дональдом Трампом и президентом России Владимиром Путиным, президент России поддержал идею о взаимном отказе России и Украины на 30 дней от ударов по энергетической инфраструктуре.
19 марта 2025 года состоялся часовой телефонный разговор между президентом США Дональдом Трампом и президентом Украины Владимиром Зеленским, после чего украинский лидер согласился на 30 дней остановить удары по энергетической и «другой гражданской инфраструктуре» России.
Что говорят стороны сейчас?
На фоне подготовки к переговорам в Стамбуле, позиции сторон остаются прежними, хотя риторика местами смягчилась.
Украинская сторона настаивает на восстановлении территориальной целостности в границах 1991 года, включая Крым. Киев подчеркивает, что любые договоренности возможны только при международной поддержке и юридически обязывающих гарантиях.
Россия заявляет, что готова обсуждать прекращение огня, но требует признания «новых реалий». Кроме того, Москва настаивает на «денацификации» и «демилитаризации» Украины.
Турция остается ключевым посредником, которому доверяют обе стороны, несмотря на разногласия.
Переговоры 2022 года в Стамбуле остаются пока единственным примером содержательного диалога, который едва не привел к соглашению. Возобновление переговоров в мае 2025 года дает шанс на новый виток дипломатии, но разногласия по ключевым вопросам остаются крайне глубокими.
Перед Украиной стоит вопрос: с кем и с какой стратегией действовать против России?
Gürkan Demir, Nariman Mehdiyev
СТАМБУЛ
Гюркан Демир из Турецкого исследовательского фонда описал для издания «AA Аналитика» три сценария будущего войны в Украине.
***
Российско-украинская война, последствия которой вышли за пределы противоборствующих сторон и превратились сначала в региональный, а затем в глобальный кризис, с самого первого дня ее начала привлекает внимание мировой общественности. Украина опустошена в ходе войны, погибли сотни тысяч людей. Россия, чтобы продолжать войну, внесла радикальные изменения во многие сферы — от военной доктрины до промышленной политики. В этой войне, которая длится уже более 3 лет, очевидно, что победителя нет. Потери продолжают расти день ото дня.
Конечно, для Украины было немыслимо вступить в войну в одиночку с такой ядерной державой, как Россия. В этот момент вспомним начало войны. Бывший президент США Джо Байден сделал «самосбывающиеся пророчества» о начале войны. Обещания США и Великобритании о том, что Украина вступит в НАТО и Европейский союз (ЕС), мобилизовали Россию. Такое государство, как Россия, вряд ли позволило бы Украине присоединиться к западному лагерю, тем более стать протекторатом НАТО. Действительно, война, которая началась 24 февраля 2022 года, не закончена до сих пор.
После того как демократы проиграли выборы в США, а Дональд Трамп был переизбран президентом, считалось, что война между Россией и Украиной закончится. Одним из предвыборных обещаний Трампа было то, что он закончит эту войну за 24 часа. Обещание Трампа не сбылось, и Киев, который полагался на администрацию Байдена, внезапно оказался в центре событий. Теперь перед президентом Украины Владимиром Зеленским стоит более чем один вариант, и он должен принять критическое решение. С кем и с какой стратегией действовать против России?
Предложение США о колонизации
Первый вариант, который приходит на ум, — это, конечно, Соединенные Штаты. Однако политика США в отношении России изменилась на 180 градусов по сравнению с администрацией Байдена и администрацией Трампа. Зеленский, «национальный герой» Байдена, превратился в «диктатора» Трампа. Зеленский, получивший от Байдена помощь в сотни миллиардов долларов, увидел, что, когда он сел за стол переговоров с Трампом, от него потребовали вернуть эту помощь. Как глава охваченной войной Украины, Зеленский считает приоритетом прекращение войны, а не торговлю. Но у Трампа совсем другие взгляды на вещи. По этой причине помощь США, которая направлялась в Украину в виде грантов, внезапно превратилась в кредиты.
Если Зеленский согласится с Трампом, драгоценные и редкие элементы Украины будут перерабатываться американскими компаниями. Это та часть сделки, которая действительно волнует Трампа, потому что редкоземельные элементы Украины могут обеспечить высокотехнологичное производство. Например, эти элементы важны для электромобилей, которые производит компания Илона Маска. Сделки означает для США серьезную прибыль в сотни миллиардов долларов.
С другой стороны, США не предоставляют Украине никаких гарантий безопасности. По мнению США, Украина должна быть готова пойти на территориальные уступки. С этой точки зрения то, что США предлагают Украине, является примером современного мандата. В ходе дипломатического скандала в Белом доме президент Трамп и вице-президент Джей Ди Вэнс дали понять Зеленскому, что у украинского лидера нет карт на руках, но он может получить их под патронажем США.
Нереальное предложение Европы
Есть ли у Украины другой выбор, кроме как заключить сделку с Соединенными Штатами? Конечно, есть. Одним из таких вариантов могло бы стать сотрудничество с Европой. Однако подход Европы заключается в продолжении войны. Так сможет ли Украина продолжить и выиграть войну при поддержке Европы? Такая ситуация представляется маловероятной. У Европы много проблем внутри себя. Политические кризисы, мигранты, экономические кризисы, падение производства и рост цен на энергоносители — вот лишь несколько примеров. Поэтому в нынешних условиях у Европы нет сил поддержать Украину и победить Россию, обеспечив продолжение войны.
Зеленский знает, что не сможет выиграть войну только при поддержке Европы. Поэтому он хочет вопреки всему сесть за стол переговоров с Трампом. Собственно говоря, Зеленский был первым, кто донес до Трампа идею о месторождениях полезных ископаемых. Зеленский намеревался использовать это в качестве инструмента для переговоров, но этот план лишь еще больше спровоцировал администрацию США, которая теперь угрожает агрессивной политикой.
Посредничество Турции
У Украины есть альтернатива англосаксонскому напряжению: Турция. Дипломатические инициативы Турции, ее посредничество и роль посредника во время российско-украинской войны получили всемирное признание. Пожалуй, Турция была единственной страной, которая смогла договориться с обеими странами и сохранила свою дипломатическую позицию неизменной с самого начала войны. Если Украина готова сесть за стол переговоров, чтобы прекратить войну, Турция может сыграть уникальную посредническую роль. Кроме того, Турция обладает значительным опытом стратегии балансирования между США и Россией. Поэтому она является одной из тех стран, которые могут лучше всего понять Украину.
В первые месяцы войны в Стамбуле состоялась встреча российской и украинской делегаций под председательством президента Реджепа Тайипа Эрдогана. После этой встречи мы увидели, что стороны достигли соглашения и были созданы условия для прекращения войны. Позднее президент России Владимир Путин заявил, что на этой встрече был достигнут мир, но Великобритания сорвала процесс, оказывая давление на Украину.
Судьба Украины в руках Зеленского
США при Байдене заработали на войне в Украине деньги для оружейных лобби. США при Трампе хотят заключить сделку, в которой выиграют энергетические и технологические компании. С другой стороны, Европа хочет продолжения войны, рискуя полностью уничтожить Украину. Поэтому, если Украина сядет за стол переговоров с США или Европой, она все равно проиграет, независимо от того, продолжится война или закончится. Это происходит потому, что эти игроки видят Украину в своем меню, а не за столом переговоров.
С другой стороны, исторический геополитический опыт Турции и ее дипломатическая позиция, которую она не изменила с начала войны, несмотря на давление, сделали ее единственной страной, которая дает Украине уверенность. Турция — единственная страна, которая смогла достичь решения в этой войне путем прямых переговоров без давления, как в Стамбульском соглашении.
Сейчас перед Украиной стоит сложное решение. Если она хочет продолжать войну, которую не может выиграть, она должна выбрать Европу; если она хочет остановить войну, приняв экономический мандат, она должна выбрать США; если она хочет возглавить процесс прекращения огня путем прямых переговоров с Россией, она должна выбрать Турцию.
[Гюркан Демир — научный сотрудник Исследовательского фонда Турции].
47-й президент США обещал урегулировать кризис сразу же по возвращении Белый дом
Dr. Başaran Ayar, Abdulrahman Yusupov, Ekip
Istanbul
Преподаватель кафедры международных отношений Университета Анкары Башаран Айар написал для агентства «Анадолу» аналитическую статью о текущей ситуации и возможностях для мирного урегулирования на фоне российско-украинского конфликта.
***
Российско-украинская война, с момента начала которой 24 февраля исполнится ровно три года, продолжается в полную силу. Сейчас темой активных дискуссий является предвыборное обещание президента США Дональда Трампа положить конец войне сразу же по возвращении в Белый дом.
Начнем с рассмотрения того, что должно содержать возможное мирное соглашение. 24 февраля 2022 года, когда началась война, Россия ставила условия о «демилитаризованной, денацифицированной, нейтральной и двуязычной» Украине.
Украина со своей стороны вопреки требованиям Москвы не внесла каких-либо изменений в свою Конституцию, и настаивает, чтобы Россия сначала отвела свои войска к границам, существовавшим до 2022 год. Также украинская сторона заявляет о том, что не смирится с потерей Крыма, Луганской и Донецкой областей, которые были отобраны у нее в 2014 году.
На продолжавшихся до мая 2022 года Стамбульских переговорах стороны были близки к достижению мира. Однако и они не принесли никаких результатов. Согласно проекту договора, в случае «вооруженного нападения на Украину»гаранты обязывались поддержать Киев в его праве на самооборону. Однако переговоры были сорваны, поскольку Россия внесла в проект договора пункт о том, что она будет условие иметь право вето при принятии ответа гарантов в случае повторного нападения на Украину. пакет соглашений входил нейтральный статус Украины, отказ от вступления в военные блоки, включая НАТО.
При этом дверь в Европейский союз осталась открытой для Украины, был согласован нейтральный статус, согласно которому Украине запрещено вступать в какие-либо военные союзы, включая НАТО. Во время Стамбульских переговоров статус Крыма в соглашении определен не был, а принятие решение по нему отложили на пятнадцать лет.
Нежелание обеих сторон идти на компромиссы по спорным вопросам и произошедшая в то время резня в Буче, привели к провалу переговоров в Стамбуле и к тому, что война продолжается по сей день.
На развитие ситуации в театре военных действий повлияло множество различных факторов, включая контрнаступление Украины и возвращение Киевом контроля над ключевыми районами, такими как Херсон, разрушительные удары по энергетической инфраструктуры Украины, боевые действия в критических точках наподобие Бахмута, в которых обе стороны понесли тяжелые потери, а также мятеж Пригожина, обнаживший хрупкость российской политической динамики.
После провала попытки контрнаступления Украины, установления Россией контроля над южной линией фронта и занятие Украиной частьи Курской области РФ, привлечение к боевым действиям северокорейских солдат и беспилотников иранского производства, война приобрела международный масштаб. Произошло еще много событий, которые усилили интенсивность боевых действий. К примеру, возросло количество атак на территорию Россию. Особенно интенсивный характер они приобрели после того, как Украине со стороны Запада было дано разрешение на использование ракет большой дальности, в том числе ATACMS.
Трампу будет очень сложно урегулировать российско-украинский кризис, который фактически длится с 2014 года. Можно предполагать, что любое прекращение огня, которого американский лидер сможет добиться, будет хрупким. Тем не менее, обе стороны оставили дверь открытой для переговоров, несмотря на взаимные обвинения. И Россия, и Украина, заявляют о своем стремлении к миру.
Предстоящий процесс покажет, насколько искренни заявления сторон конфликта и удастся ли администрация Трампа положить конец российско-украинской войне.
[Башаран Айар — преподаватель факультета политических наук кафедры международных отношений Университета Анкары.]
В одной из крупнейших энергетических инвестиций Турции завершена стадия ввода в эксплуатацию насосной станции, построенной для охлаждения воды всех систем и оборудования первого энергоблока
Serkan Avci, Elmira Ekberova
МЕРСИН
На строящейся атомной электростанции «Аккую» (АЭС) в районе Гюльнар турецкой провинции Мерсин завершен проект открытых морских гидротехнических сооружений, включающий наземные гидротехнические конструкции. В рамках проекта начался этап ввода в эксплуатацию насосной станции, предназначенной для охлаждения всех систем и оборудования первого энергоблока.
В наземной части станции основные блоки системы охлаждения установлены на глубине 21 метр. Электродвигатели мощностью 6500 киловатт размещены на 5 метров ниже уровня земли.
Насосная станция, оснащенная передовыми технологиями, разработана с учетом устойчивости к внешним воздействиям, включая наводнения и цунами. Специалисты приступили к пуско-наладочным работам. В комплекс, состоящий из дренажного канала, сифонов, распределительной камеры, водозаборных и выпускных сооружений, входят четыре крупных насоса.
Станция способна перекачивать 260 тысяч кубометров морской воды в час, обеспечивая охлаждение всех систем и оборудования первого энергоблока за пределами реактора.
«В ближайшее время станция будет готова к забору воды»
Генеральный директор «Аккую Нуклеар» Сергей Бутцких в беседе с «Анадолу» отметил, что специалисты на площадке работают с большой самоотдачей.
«Проект открытых морских гидротехнических сооружений – важнейшая часть первого энергоблока. Охлаждение турбинных конденсаторов и ключевых элементов системы безопасности – один из важнейших технологических процессов на атомных электростанциях. В нашем распоряжении есть как наземные, так и морские гидротехнические сооружения. Наземные представляют собой сложный комплекс конструкций с большим количеством насосов», – пояснил он.
По словам Бутцких, насосы, установленные на станции, обладают внушительными размерами.
«Только один насос подает около 65 тысяч кубометров морской воды в час. Это очень значительный объем. Всего на станции установлено четыре таких насоса, а также дополнительные насосы для систем безопасности и вспомогательных систем. Мы завершили строительство комплекса и вводим его в эксплуатацию. Наземные и морские гидротехнические сооружения готовы. В ближайшее время они будут готовы к забору воды», – заявил он.
Бутцких рассказал также о значимости проекта.
«Проект открытых морских гидротехнических сооружений объединил инженерные возможности и опыт Турции и России. Благодаря круглосуточной строительной деятельности и инженерным решениям были преодолены все сложности, включая геополитические факторы. Благодаря тесному сотрудничеству турецких и российских инженеров эта сложная задача была успешно решена», — добавил он.
В «Роскосмосе» сообщили, что реализация программы МКС продолжается в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями и подписанными международными документами
Olga Keskin
МОСКВА
«Роскосмос» и Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) продолжают сотрудничество в рамках Международной космической станции (МКС) после прихода новой администрации в США. Об этом сообщили «Известиям» в пресс-службе российской госкорпорации.
Реализация программы МКС продолжается в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями и подписанными международными документами. Российская сторона выполняет все взятые на себя обязательства, а рабочие контакты с NASA поддерживаются на регулярной основе, отметили в «Роскосмосе».
«Наши представители участвуют в работе технических рабочих групп. Принимаем участие в заседаниях по операционной готовности и готовности к полетам при подготовке запусков транспортных грузовых и пилотируемых кораблей (как российских, так и американских). Участвуем в заседаниях Многостороннего координационного совета по программе МКС. Начиная с 2022 года продолжается российско-американское взаимодействие по проведению перекрестных полетов на МКС», — сообщили в пресс-службе госкорпорации.
В мае 2024 года гендиректор «Роскосмоса» Юрий Борисов заявил, что сейчас кооперация России и США в космосе фактически сведена только к совместной работе в рамках МКС.
Учения пройдут в десяти арктических регионах и в акватории Северного морского пути
Ulviyya Amoyeva
МОСКВА
Научно-исследовательское учение МЧС России пройдет на территории 10 арктических регионов в конце января.
С 29 по 31 января 2025 года МЧС России проведет масштабные межведомственные опытно-исследовательские учения, сообщили в пресс-службе ведомства в среду, 22 января. Мероприятие состоится по поручению Президента Российской Федерации Владимира Путина.
«За три дня в 10 арктических регионах и в акватории Северного морского пути силы и средства МЧС России, федеральных органов исполнительной власти, органов управления, функциональных и территориальных подсистем РСЧС отработают 19 вводных. Каждый из сценариев условных происшествий отразит характерные для конкретной территории возможные ЧС. Всего будут задействованы порядка 2200 человек и около 460 единиц техники. За ходом учений будут наблюдать специалисты в области пожарной охраны, гражданской обороны и защиты населения 25 зарубежных стран», – отметил глава МЧС России Александр Куренков.
Старт учения будет дан в Архангельске. Участие примут 25 федеральных органов исполнительной власти, 2 госкорпорации и 17 крупных компаний. Предстоит решить 93 опытно-исследовательские задачи.
Среди вводных — авария на судне в ходе прохождения по Северному морскому пути, сход лавины на горнолыжном комплексе, авария на железнодорожном транспорте, пожар в высотном здании при экстремально низких температурах, проведение поисково-спасательных работ при провале под лед транспорта, ликвидация горения газовых фонтанов.
В учении будут задействованы российские разработки, предназначенные для использования в северных широтах. Все силы и средства единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций продемонстрируют свою «боевую» готовность к защите населения и территорий от широкого спектра ЧС.
В рамках деловой программы учений запланированы 22 мероприятия в очно-заочном формате. Участие в них примут профессиональные и общественные объединения, образовательные и научные учреждения, ученые, эксперты и иностранные делегации, которые проведут конференции, круглые столы, семинары, сессии и другие мероприятия.
Кроме того, предполагается привлечение представителей профессионального, научного и медийного сообществ. С зарубежными коллегами запланированы двусторонние встречи.
Вице-президент Национальной академии разведки Хакки Уйгур написал для издания AA Analiz об уравнениях в российско-иранских отношениях в рамках визита Пезешкиана в Москву.
***
17 января президент Ирана Масуд Пезешкиан посетил Москву с официальным визитом, встретился с высокопоставленными российскими чиновниками, включая президента России Владимира Путина. По итогам переговоров стороны подписали всеобъемлющее соглашение о стратегическом партнерстве из 47 пунктов. Было бы правильно оценить это соглашение, на которое иранская сторона возлагала большие надежды, как отражение постепенного развития двусторонних отношений, особенно после вторжения России на Украину.
Динамика в российско-иранских отношениях
Российско-иранские отношения были весьма болезненными на протяжении всего XX века. Пиком этих кризисов стало нежелание Советской России покинуть иранские территории, оккупированные ею во время Второй мировой войны. Постепенное улучшение двусторонних отношений стало возможным сначала после иранской революции 1979 года, а затем после распада Союза Советских Социалистических Республик (СССР) в 1991 году. Хорошие отношения между Москвой и Западом в течение последующих 10 лет не оправдали ожиданий Ирана от России. Тем не менее, в этот период Россия улучшила свои отношения и оказала содействие Ирану в передаче современных технологий, особенно ядерных и некоторых военных. Россия стала одной из стран, выступающих с наиболее дипломатичными инициативами в отношении ядерной деятельности Ирана, и вместе с Китаем в значительной степени препятствует принятию Соединенными Штатами Америки (США) антииранских резолюций на международных форумах.
Отражение процесса «арабской весны» на Сирии и Ираке усилило сотрудничество России и Ирана в регионе. Особенно на первом этапе сирийской революции две страны сотрудничали в военном плане. В то время как Россия интенсивно бомбила оппозицию с помощью размещенных в стране военно-воздушных сил, Иран пытался защитить диктатуру Баас с помощью наемных бойцов, которых он привозил из обширной географии от Ливана до Афганистана, и определил эту политику как «ось сопротивления». Однако именно в это время стало очевидно, как позже выяснилось из аудиозаписей иранского генерала Бехруза Исбати, что в отношениях Тегерана и Москвы есть третий скрытый субъект — Израиль.
Исбати, один из последних иранских генералов, покинувших Сирию незадолго до краха сирийского режима в декабре 2024 года, заявил в опубликованной аудиозаписи, что Россия предавала Иран везде, где был замешан Израиль, и что многие иранские военные погибли в результате этих нападений. Действительно, глубокие и многомерные российско-израильские отношения заслуживают отдельного изучения. От влияния евреев в большевистской революции до усилий евреев русского происхождения в создании Израиля, от русскоязычного населения в Израиле, численность которого приближается к миллиону, до влияния многочисленных олигархов-евреев в Москве — сложность этих отношений показывает, что без их учета анализировать российско-иранские отношения непросто.
Уравнение в отношениях с США
В период после 7 октября региональному влиянию Ирана был нанесен серьезный удар, и он подвергся эффективным убийствам и авиаударам Израиля внутри страны. Другим фактором, который, по крайней мере, не менее тревожен, чем эти события, для иранского руководства стало переизбрание Дональда Трампа на пост президента США. Тот факт, что Трамп, известный своей антииранской политикой, подобрал себе близкую рабочую команду из людей, настроенных резко произраильски, также вызывает серьезную озабоченность Тегерана. События последних двух лет полностью нейтрализовали передовые линии обороны Ирана, а системы противовоздушной обороны внутри страны были повреждены израильскими атаками. Поэтому, в отличие от четырехлетней давности, у Трампа нет причин опасаться ответных попыток Ирана в регионе. В любых новых переговорах с Ираном Трамп, скорее всего, предложит гораздо больше, чем в 2018 году. Также возможно, что некоторые из этих пунктов будут включать внутриполитические вопросы, в отличие от предыдущих сроков, которые носили региональный и военный характер.
Вступая в решающий четырехлетний период, и Россия, и Иран связывают с президентством Трампа разные ожидания. Для России эти ожидания более позитивные и обнадеживающие, основанные на предыдущих заявлениях Трампа, в то время как для Ирана ситуация иная. Благоприятное развитие отношений между Россией и США может поднять на более высокий уровень отношения России с Израилем. Это может привести к ощутимой выгоде от сотрудничества с Ираном на Кавказе и в Сирии, которое можно рассматривать как общий фронт.
В более долгосрочной перспективе Валдайский клуб, известный российский аналитический центр, в своем анализе смены режима в Сирии подчеркнул, что «необходимо быть готовым к персидской осени», что свидетельствует о том, что российские стратегические круги серьезно обеспокоены будущим Ирана. Возвращаясь к последнему соглашению, можно сказать, что передовые системы вооружений, на которых давно настаивает Иран, такие как истребители Су-34, или структурное углубление отношений будут возможны только в сценарии, когда отношения между Россией и США станут еще более напряженными.
[Хакки Уйгур, вице-президент Национальной академии разведки].
Москва и Тегеран вместе будут противодействовать применению односторонних принудительных мер, в том числе экстерриториального характера. Они также будут сотрудничать для создания независимой платежной инфраструктуры
Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и Ираном, заключенный в Кремле президентами Владимиром Путиным и Масудом Пезешкианом, предполагает укрепление сотрудничества в области безопасности и обороны. Документ опубликован на сайте Кремля.
«В случае если одна из сторон подвергнется агрессии, другая не должна оказывать никакой военной или иной помощи агрессору, способствующей продолжению агрессии, и будет содействовать тому, чтобы возникшие разногласия были урегулированы на основе Устава ООН и других применимых норм международного права», — говорится в договоре.
Документом также предусматривается, что Москва и Тегеран вместе противодействуют применению односторонних принудительных мер, в том числе экстерриториального характера. Их введение в договоре названо «международно-противоправным и недружественным деянием».
«Участники соглашения также предпринимают шаги по ограничению распространения информации, которая может быть использована такой третьей стороной для введения и эскалации таких мер», — говорится в документе.
Договор предполагает, что для укрепления нацбезопасности и противодействия угрозам «службы разведки и безопасности сторон обмениваются информацией и опытом и повышают уровень своего сотрудничества».
Москва и Тегеран также развивают сотрудничество для создания независимой платежной инфраструктуры, двусторонних расчетов в нацвалютах и укрепления прямого межбанковского сотрудничества.
Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве Путин и Пезешкиан подписали 17 января. Он состоит из преамбулы и 47 статей.
О запланированном визите Пезешкиана в Москву посол Ирана Казем Джалали объявил 26 декабря 2024 года. В середине ноября того же года посол заявил, что договор о партнерстве уже готов, однако его подписание откладывалось из-за гибели бывшего президента Ирана Эбрахима Раиси.
https://t.me/Irna_ru/22569?embed=1
Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран 17 января 2025 года http://kremlin.ru/supplement/6258
Российская Федерация и Исламская Республика Иран, далее именуемые Договаривающимися Сторонами,
выражая заинтересованность в выведении дружественных межгосударственных отношений на новый уровень и придании им всеобъемлющего, долгосрочного и стратегического характера, а также в укреплении их правовых основ,
будучи убежденными, что развитие всеобъемлющего стратегического партнерства отвечает коренным интересам Российской Федерации и Исламской Республики Иран,
опираясь на глубокие исторические связи между российским и иранским народами, близость культур и духовно-нравственных ценностей, общность интересов, крепкие узы добрососедства и широкие возможности для сотрудничества в политической, экономической, военной, культурно-гуманитарной, научно-технической и других областях,
принимая во внимание необходимость дальнейшего укрепления взаимодействия в интересах мира и безопасности на региональном и глобальном уровнях,
желая содействовать объективному процессу формирования нового справедливого и устойчивого многополярного миропорядка, основанного на суверенном равенстве государств, добросовестном сотрудничестве, взаимном уважении интересов, коллективном решении международных проблем, культурно-цивилизационном многообразии, верховенстве международного права в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, включая отказ от угрозы силой или ее применения, невмешательство во внутренние дела и уважение территориальной целостности обоих государств,
подтверждая приверженность духу, целям и принципам Устава Организации Объединенных Наций, общепризнанным нормам международного права, касающимся дружественных отношений и сотрудничества между государствами, а также руководствуясь всеми существующими между Договаривающимися Сторонами договоренностями, в том числе Декларацией между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран о повышении роли международного права от 16 июня 2020 года (соответствует 27 хордада 1399 года солнечной хиджры),
подчеркивая, что Договор между Российской Социалистической Федеративной Советской Республикой и Персией от 26 февраля 1921 года (соответствует 7 эсфанда 1299 года солнечной хиджры), Договор о торговле и мореплавании между Союзом Советских Социалистических Республик и Ираном от 25 марта 1940 года (соответствует 5 фарвардина 1319 года солнечной хиджры), Договор об основах взаимоотношений и принципах сотрудничества между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран от 12 марта 2001 года (соответствует 22 эсфанда 1379 года солнечной хиджры) и другие основополагающие документы, заключенные между Договаривающимися Сторонами, заложили прочный правовой фундамент двусторонних отношений,
договорились о нижеследующем:
Статья 1
Договаривающиеся Стороны стремятся к углублению и расширению отношений во всех сферах, представляющих взаимный интерес, укреплению кооперации в области безопасности и обороны, тесной координации деятельности на региональном и глобальном уровнях, что соответствует долгосрочному, всеобъемлющему и стратегическому партнерству.
Статья 2
Договаривающиеся Стороны проводят государственную политику, основываясь на взаимном уважении национальных интересов и интересов безопасности, принципах многосторонности, мирного разрешения споров, неприятия однополярности и гегемонии в мировых делах, а также противодействуют вмешательству третьих сторон во внутренние и внешние дела Договаривающихся Сторон.
Статья 3
1. Договаривающиеся Стороны укрепляют свои отношения на основе принципов суверенного равенства, территориальной целостности, независимости, невмешательства во внутренние дела друг друга, уважения суверенитета, сотрудничества и взаимного доверия.
2. Договаривающиеся Стороны принимают меры для совместного продвижения вышеупомянутых принципов на различных уровнях отношений в двустороннем, региональном и глобальном измерениях, придерживаются политики, соответствующей этим принципам, и поддерживают ее.
3. В случае если одна из Договаривающихся Сторон подвергнется агрессии, другая Договаривающаяся Сторона не должна оказывать никакой военной или иной помощи агрессору, способствующей продолжению агрессии, и будет содействовать тому, чтобы возникшие разногласия были урегулированы на основе Устава Организации Объединенных Наций и других применимых норм международного права.
4. Договаривающиеся Стороны не допускают использования своих территорий в целях поддержки сепаратистских движений и иных действий, угрожающих стабильности и территориальной целостности другой Договаривающейся Стороны, а также враждебных действий в отношении друг друга.
Статья 4
1. В целях укрепления национальной безопасности и противодействия общим угрозам службы разведки и безопасности Договаривающихся Сторон обмениваются информацией и опытом и повышают уровень своего сотрудничества.
2. Службы разведки и безопасности Договаривающихся Сторон осуществляют взаимодействие в рамках отдельных соглашений.
Статья 5
1. Договаривающиеся Стороны в целях развития военного сотрудничества по линии своих профильных ведомств осуществляют подготовку и реализацию соответствующих договоренностей в рамках Рабочей группы по военному сотрудничеству.
2. Военное сотрудничество между Договаривающимися Сторонами охватывает широкий спектр вопросов, включая обмен военными и экспертными делегациями, заходы военных кораблей и судов в порты Договаривающихся Сторон, подготовку военных кадров, обмен курсантами и преподавателями, участие по согласованию Договаривающихся Сторон в международных оборонных выставках, проводимых Договаривающимися Сторонами, проведение совместных спортивных соревнований, культурных и иных мероприятий, осуществление совместных морских операций по оказанию помощи и спасанию, а также борьбе с пиратством и вооруженным разбоем на море.
3. Договаривающиеся Стороны тесно взаимодействуют в проведении совместных военных учений на территории обеих Договаривающихся Сторон и за ее пределами по взаимному согласию и с учетом применимых общепризнанных норм международного права.
4. Договаривающиеся Стороны консультируются и сотрудничают в сфере противодействия общим военным угрозам и угрозам безопасности двустороннего и регионального характера.
Статья 6
1. В рамках всеобъемлющего, долгосрочного и стратегического партнерства Договаривающиеся Стороны подтверждают приверженность развитию военно-технического сотрудничества на основе соответствующих соглашений между ними c учетом взаимных интересов и своих международных обязательств и рассматривают такое сотрудничество как важную составляющую поддержания региональной и глобальной безопасности.
2. В целях обеспечения надлежащей координации и дальнейшего развития двустороннего военно-технического сотрудничества Договаривающиеся Стороны проводят на ежегодной основе заседания соответствующих рабочих органов.
Статья 7
1. Договаривающиеся Стороны сотрудничают на двусторонней и многосторонней основе в борьбе с международным терроризмом и другими вызовами и угрозами, в частности экстремизмом, транснациональной организованной преступностью, торговлей людьми и захватом заложников, незаконной миграцией, незаконными финансовыми потоками, легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, финансированием терроризма и распространения оружия массового уничтожения, незаконным оборотом товаров, денежных средств и денежных инструментов, исторических и культурных ценностей, оружия, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, обмениваются оперативной информацией и опытом в сфере пограничного контроля.
2. Договаривающиеся Стороны координируют свои позиции и продвигают совместные усилия в борьбе с указанными вызовами и угрозами на соответствующих международных площадках, а также осуществляют сотрудничество в рамках Международной организации уголовной полиции (Интерпол).
3. Договаривающиеся Стороны поддерживают взаимодействие по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, охраны важных государственных объектов и государственного контроля за оборотом оружия.
4. Договаривающиеся Стороны при осуществлении сотрудничества, предусмотренного настоящей статьей, руководствуются своим национальным законодательством и положениями международных договоров, участниками которых они являются.
Статья 8
1. Договаривающиеся Стороны защищают права и законные интересы своих граждан на территории Договаривающихся Сторон.
2. Договаривающиеся Стороны развивают сотрудничество во всех правовых областях, представляющих интерес, в частности в оказании правовой помощи по гражданским и уголовным делам, выдаче и передаче лиц, осужденных к лишению свободы, а также реализации договоренностей в сфере возвращения активов, полученных преступным путем.
Статья 9
1. Руководствуясь целями поддержания международного мира и безопасности, Договаривающиеся Стороны проводят консультации и сотрудничают друг с другом в рамках международных организаций, в том числе Организации Объединенных Наций и ее специализированныхучреждений, по глобальным и региональным вопросам, которые прямо или косвенно могут представлять вызов общим интересам и безопасности Договаривающихся Сторон.
2. Договаривающиеся Стороны сотрудничают и поддерживают на взаимной основе членство каждой Договаривающейся Стороны в соответствующих международных и региональных организациях.
Статья 10
Договаривающиеся Стороны тесно взаимодействуют по вопросам контроля над вооружениями, разоружения, нераспространения и обеспечения международной безопасности в рамках соответствующих международных договоров и международных организаций, участниками которых они являются, и проводят по этим вопросам регулярные консультации.
Статья 11
1. Договаривающиеся Стороны осуществляют политическое и практическое взаимодействие в сфере международной информационной безопасности в соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Исламской Республики Иран о сотрудничестве в области обеспечения информационной безопасности от 26 января 2021 года (соответствует 7 бахмана 1399 года солнечной хиджры).
2. Договаривающиеся Стороны способствуют формированию под эгидой Организации Объединенных Наций системы обеспечения международной информационной безопасности и созданию юридически обязывающего режима предотвращения и мирного урегулирования конфликтов с опорой на принципы суверенного равенства и невмешательства во внутренние дела государств.
3. Договаривающиеся Стороны расширяют сотрудничество в сфере противодействия использованию информационно-коммуникационных технологий в преступных целях, координируют действия и совместно продвигают инициативы в рамках международных организаций и иных переговорных площадок. Договаривающиеся Стороны содействует укреплению национального суверенитета в международном информационном пространстве, обмениваются информацией и создают условия для взаимодействия компетентных органов Договаривающихся Сторон.
4. Договаривающиеся Стороны поддерживают курс на интернационализацию управления информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», выступают за равные права для государств в управлении ею, считают неприемлемыми любые попытки ограничить суверенное право на регулирование и обеспечение безопасности национальных сегментов глобальной сети, заинтересованы в более активном подключении Международного союза электросвязи к решению этих задач.
5. Договаривающиеся Стороны выступают за укрепление суверенитета в международном информационном пространстве посредством регулирования деятельности международных компаний в сфере информационно-коммуникационных технологий, а также через обмен опытом по управлению национальными сегментами сети «Интернет» и развитие инфраструктуры в сфере информационно-коммуникационных технологий, сотрудничают в области цифрового развития.
Статья 12
Договаривающиеся Стороны способствуют упрочению мира и безопасности в Каспийском регионе, Центральной Азии, Закавказье, на Ближнем Востоке, сотрудничают с целью предотвращения вмешательства в указанные регионы и дестабилизирующего присутствия там третьих государств, обмениваются мнениями по ситуации в других регионах мира.
Статья 13
1. Договаривающиеся Стороны сотрудничают в целях сохранения Каспийского моря в качестве зоны мира, добрососедства и дружбы на основе принципа неприсутствия на Каспийском море вооруженных сил, не принадлежащих прибрежным государствам, а также обеспечения безопасности и стабильности в Каспийском регионе.
2. Договаривающиеся Стороны, принимая во внимание преимущества их территориальной близости и географической связанности, стремятся использовать все экономические возможности Каспийского моря.
3. Договаривающиеся Стороны активно взаимодействуют в целях продвижения и углубления многопланового партнерства государств Каспийского региона. При сотрудничестве на Каспийском море Договаривающиеся Стороны руководствуются действующими пятисторонними международными договорами прикаспийских государств, участниками которых являются Российская Федерация и Исламская Республика Иран, и подтверждают исключительную компетенцию прикаспийских государств в решении вопросов, касающихся Каспийского моря. Договаривающиеся Стороны совершенствуют двустороннее взаимодействие по вопросам, касающимся Каспийского моря.
4. Договаривающиеся Стороны сотрудничают, в том числе в рамках совместной проектной деятельности, в сфере устойчивого использования экономических возможностей Каспийского моря, гарантируя экологическую безопасность, охрану биологического разнообразия, сохранение и рациональное использование водных биологических ресурсов, морской среды Каспийского моря, а также принимают меры для борьбы с загрязнением Каспийского моря.
Статья 14
Договаривающиеся Стороны углубляют сотрудничество в рамках региональных организаций, взаимодействуют и координируют позиции в Шанхайской организации сотрудничества в интересах укрепления ее потенциала в областях политики, безопасности, экономики, в культурной и гуманитарной сферах, способствуют расширению торгово-экономических связей между Евразийским экономическим союзом и Исламской Республикой Иран.
Статья 15
Договаривающиеся Стороны содействуют развитию сотрудничества между своими законодательными органами, в том числе в рамках международных парламентских организаций, различных многосторонних форматов, профильных комитетов и комиссий, соответствующих групп по связям Федерального Собрания Российской Федерации и Собрания Исламского Совета Исламской Республики Иран, а также Комиссии по сотрудничеству между Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации и Собранием Исламского Совета Исламской Республики Иран.
Статья 16
1. Договаривающиеся Стороны развивают межрегиональное сотрудничество, исходя из его особой важности для расширения всего комплекса двусторонних отношений.
2. Договаривающиеся Стороны создают благоприятные условия для установления прямых связей между российскими и иранскими регионами, содействуют взаимному ознакомлению с их экономическим и инвестиционным потенциалами, в том числе путем проведения бизнес-миссий, конференций, выставок, ярмарок и других совместных межрегиональных мероприятий.
Статья 17
Договаривающиеся Стороны поддерживают торгово-экономическое сотрудничество во всех областях, представляющих взаимный интерес, координируя это взаимодействие на площадке Постоянной Российско-Иранской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству.
Статья 18
1. Договаривающиеся Стороны содействуют развитию торгово-экономического и промышленного сотрудничества, созданию взаимных экономических преимуществ, включая совместные инвестиции, финансирование инфраструктуры, упрощение механизмов торговли и бизнеса, сотрудничество в банковской сфере, продвижение и взаимное предоставление товаров, работ, услуг, информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них.
2. Осознавая свой инвестиционный потенциал, Договаривающиеся Стороны могут осуществлять совместные инвестиции в экономику третьих государств и с этой целью поддерживают диалог в рамках профильных многосторонних механизмов.
Статья 19
1. Договаривающиеся Стороны противодействуют применению односторонних принудительных мер, в том числе экстерриториального характера, и считают их введение международно-противоправным и недружественным деянием. Договаривающиеся Стороны координируют усилия и поддерживают многосторонние инициативы, нацеленные на исключение практики применения таких мер в международных отношениях, руководствуясь в том числе Декларацией Российской Федерации и Исламской Республики Иран о путях и средствах противодействия, смягчения и компенсирования негативных последствий односторонних принудительных мер от 5 декабря 2023 года (соответствует 14 азара 1402 года солнечной хиджры).
2. Договаривающиеся Стороны гарантируют неприменение односторонних принудительных мер, направленных прямо или косвенно на одну из Договаривающихся Сторон, физических и юридических лиц такой Договаривающейся Стороны или их собственность, находящуюся под юрисдикцией Договаривающейся Стороны, товары, работы, услуги, информацию, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, происходящие из одной Договаривающейся Стороны, предназначенные для другой Договаривающейся Стороны.
3. Договаривающиеся Стороны воздерживаются от присоединения к односторонним принудительным мерам или поддержки таких мер любой третьей стороны, если такие меры затрагивают или направлены прямо или косвенно на одну из Договаривающихся Сторон, физических и юридических лиц такой Договаривающейся Стороны или их собственность, находящуюся под юрисдикцией такой третьей стороны, товары, происходящие из одной Договаривающейся Стороны, предназначенные для другой Договаривающейся Стороны, и (или) работы, услуги, информацию, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, предоставляемые поставщиками другой Договаривающейся Стороны.
4. В случае если в отношении одной из Договаривающихся Сторон вводятся односторонние принудительные меры любой третьей стороной, Договаривающиеся Стороны предпринимают практические усилия для снижения рисков, устранения или минимизации прямого и косвенного воздействия таких мер на взаимные экономические связи, физических и юридических лиц Договаривающихся Сторон или их собственность, находящуюся в юрисдикции Договаривающихся Сторон, товары, происходящие из одной Договаривающейся Стороны, предназначенные для другой Договаривающейся Стороны, и (или) работы, услуги, информацию, результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, предоставляемые поставщиками Договаривающихся Сторон. Договаривающиеся Стороны также предпринимают шаги по ограничению распространения информации, которая может быть использована такой третьей стороной для введения и эскалации таких мер.
Статья 20
1. В целях увеличения объемов взаимной торговли Договаривающиеся Стороны создают условия для развития сотрудничества кредитных организаций при учете международно-правовых документов в сфере противодействия отмыванию преступных доходов и финансированию терроризма, участниками которых являются Договаривающиеся Стороны, использования различных инструментов торгового финансирования, развития проектов совместной поддержки взаимного экспорта, наращивания инвестиционного потенциала, расширения взаимных капиталовложений между физическими лицами, государственными и частными компаниями, обеспечения должной защиты взаимных инвестиций.
2. Договаривающиеся Стороны развивают взаимодействие в целях создания современной, независимой от третьих стран платежной инфраструктуры, перехода на осуществление двусторонних расчетов в национальных валютах, укрепления прямого межбанковского сотрудничества и распространения национальных финансовых продуктов.
3. Договаривающиеся Стороны расширяют свое сотрудничество с целью развития торговли и поощрения инвестиций в особые/свободные экономические зоны Договаривающихся Сторон.
4. Договаривающиеся Стороны оказывают содействие особым/свободным экономическим зонам Российской Федерации и Исламской Республики Иран в осуществлении деятельности, направленной на создание совместных предприятий в областях, представляющих взаимный интерес, уделяют внимание созданию промышленных зон.
5. Договаривающиеся Стороны заявляют о готовности к развитию взаимовыгодного сотрудничества в золотодобывающей, золотоперерабатывающей, алмазно-бриллиантовой и ювелирной отраслях.
Статья 21
1. Договаривающиеся Стороны с учетом имеющихся у них возможностей и потенциала поддерживают тесное взаимодействие в области транспорта и подтверждают готовность к всестороннему развитию партнерства в транспортной сфере на взаимовыгодной основе.
2. Договаривающиеся Стороны создают благоприятные условия для работы перевозчиков Российской Федерации и Исламской Республики Иран, облегчения процесса перевозок грузов и пассажиров всеми видами транспорта и увеличения их объемов, эффективного использования дорожной и приграничной инфраструктуры.
3. Договаривающиеся Стороны развивают взаимодействие в сфере автомобильных, железнодорожных, воздушных, морских и мультимодальных перевозок, а также в подготовке специалистов в области транспорта.
4. Договаривающиеся Стороны активно сотрудничают в развитии международных транспортных коридоров, проходящих по территории Российской Федерации и Исламской Республики Иран, в частности международного транспортного коридора «Север-Юг». Такое взаимодействие включает продвижение товаров, происходящих из Договаривающихся Сторон, на рынки третьих стран, а также создание условий для развития бесшовных перевозок по транспортным коридорам как в двустороннем сообщении, так и транзитом по своей территории.
5. Договаривающиеся Стороны внедряют современные разработки в области цифровых транспортных систем.
6. Договаривающиеся Стороны поддерживают тесную координацию в рамках международных отраслевых организаций в сфере транспорта, налаживают взаимовыгодное сотрудничество между органами исполнительной власти в области транспорта и организациями, содействуют их участию в международных отраслевых транспортных мероприятиях.
Статья 22
1. Договаривающиеся Стороны расширяют сотрудничество в нефтегазовой сфере на принципах равенства и взаимной выгоды и принимают меры по повышению энергетической безопасности Договаривающихся Сторон путем эффективного использования топливно-энергетических ресурсов.
2. Договаривающиеся Стороны содействуют развитию двустороннего сотрудничества в сфере энергетики по следующим направлениям:
2.1. научно-техническое сотрудничество, обмен опытом и внедрение передовых и современных технологий в области добычи, переработки и транспортировки нефти и газа;
2.2. содействие российским и иранским компаниям и организациям топливно-энергетического комплекса в расширении сотрудничества, включая поставки энергоресурсов и своп-операции;
2.3. поощрение инвестиций в рамках двустороннего сотрудничества в проекты разработки нефтегазовых месторождений на территории Договаривающихся Сторон;
2.4. содействие осуществлению инфраструктурных проектов, имеющих важное значение для обеспечения глобальной и региональной энергетической безопасности;
2.5. обеспечение недискриминационного доступа к международным энергетическим рынкам и повышение их конкурентоспособности;
2.6. сотрудничество и проведение согласованной политики в рамках международных энергетических форумов, таких как Форум стран – экспортеров газа и «ОПЕК-плюс».
3. Договаривающиеся Стороны повышают уровень взаимодействия, обмена мнениями и опытом в области возобновляемых источников энергии.
Статья 23
Договаривающиеся Стороны содействуют развитию долгосрочных и взаимовыгодных связей в целях реализации совместных проектов в области мирного использования атомной энергии, включая строительство объектов ядерной энергетики.
Статья 24
1. Договаривающиеся Стороны развивают сотрудничество в областях сельского хозяйства, рыбного хозяйства, ветеринарии, охраны и карантина растений и семеноводства в целях расширения взаимной торговли и доступа продукции сельского хозяйства на рынки Договаривающихся Сторон и рынки третьих государств.
2. Договаривающиеся Стороны принимают необходимые меры для обеспечения безопасности сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, которые должны соответствовать требованиям, установленным в области санитарно-эпидемиологического, ветеринарного, карантинного фитосанитарного и семенного контроля (надзора), а также требованиям к безопасному обращению с пестицидами и агрохимикатами или иным требованиям законодательства Договаривающихся Сторон.
Статья 25
Договаривающиеся Стороны осуществляют таможенное сотрудничество, включая реализацию проектов по созданию упрощенного таможенного коридора, взаимному признанию соответствующих институтов уполномоченного экономического оператора в целях стимулирования формирования безопасных цепочек поставок, организацию административного сотрудничества и обмен таможенной информацией между своими таможенными органами.
Статья 26
Договаривающиеся Стороны развивают сотрудничество в области антимонопольной политики в целях продвижения справедливой конкуренции на национальных рынках и повышения уровня благосостояния населения.
Статья 27
Договаривающиеся Стороны развивают сотрудничество в таких вопросах, как взаимное признание стандартов, протоколов испытаний и сертификатов соответствия, прямое применение стандартов, обмен опытом и передовыми разработками в сфере обеспечения единства измерений, обучение экспертов и содействие признанию результатов испытаний между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран.
Статья 28
Договаривающиеся Стороны осуществляют взаимодействие в областях здравоохранения, медицинского образования и науки, в том числе в рамках профильных международных организаций, по следующим направлениям:
1) организация государственной системы здравоохранения и управление деятельностью в области здравоохранения;
2) профилактика и лечение инфекционных и неинфекционных заболеваний;
3) охрана здоровья матери и ребенка;
4) государственное регулирование в области обращения лекарственных средств для медицинского применения и медицинских изделий;
5) пропаганда здорового образа жизни;
6) медицинские научные исследования;
7) внедрение цифровых технологий в здравоохранении;
8) профессиональное обучение специалистов в области здравоохранения;
9) другие направления сотрудничества, представляющие взаимный интерес.
Статья 29
1. Договаривающиеся Стороны укрепляют сотрудничество в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на основе национального законодательства и государственной политики в области предотвращения и борьбы с инфекциями, а также международных договоров, участниками которых являются Договаривающиеся Стороны.
2. Договаривающиеся Стороны углубляют координацию в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия и безопасности пищевых продуктов.
3. Договаривающиеся Стороны содействуют гармонизации гигиенических требований и стандартов к безопасности пищевых продуктов и взаимному участию в соответствующих мероприятиях, организуемых ими.
Статья 30
1. Договаривающиеся Стороны содействуют развитию и укреплению долговременных и конструктивных связей в области высшего образования, науки, техники, инноваций, осуществляют совместные научно-технические проекты, поощряют установление и развитие прямых контактов между заинтересованными образовательными и научными организациями Договаривающихся Сторон.
2. Договаривающиеся Стороны способствуют развитию прямых партнерских связей между заинтересованными образовательнымиинаучными организациями высшего образования, в том числе по вопросам разработки и реализации совместных научно-технических и исследовательских программ и проектов, обмена научно-педагогическими работниками и обучающимися, научно-технической информацией, научной литературой, периодическими изданиями и библиографиями.
3. Договаривающиеся Стороны содействуют обмену опытом и информацией по вопросам, касающимся нормативно-правового регулирования в сфере научной, научно-технической и инновационной деятельности, организации и проведению совместных научных семинаров, симпозиумов, конференций, выставок и других мероприятий.
4. Договаривающиеся Стороны содействуют изучению официальных языков, литературы, истории и культуры другой Договаривающейся Стороны в своих образовательных организациях высшего образования.
5. Договаривающиеся Стороны содействуют получению своими гражданами образования в образовательных организациях другой Договаривающейся Стороны.
Статья 31
Договаривающиеся Стороны расширяют взаимодействие, обмен мнениями и опытом в сфере исследований и освоения космоса в мирных целях.
Статья 32
Договаривающиеся Стороны укрепляют связи между средствами массовой информации, а также в таких областях как печать и издательская деятельность, продвижение русской и персидской литературы, социокультурные, научные и экономические отношения путем поощрения взаимного ознакомления и общения между народами Российской Федерации и Исламской Республики Иран.
Статья 33
Договаривающиеся Стороны содействуют тому, чтобы их средства массовой информации осуществляли широкое сотрудничество для повышения информированности людей и поддержки свободного потока информации с целью совместного противодействия дезинформации и негативной пропаганде в отношении Российской Федерации и Исламской Республики Иран, противодействия распространению недостоверной общественно значимой информации, угрожающей национальным интересам и безопасности каждой из Договаривающихся Сторон, и другим злоупотреблениям в медиасфере.
Статья 34
1. Договаривающиеся Стороны содействуют дальнейшему развитию взаимодействия в области культуры и искусства, в том числе посредством проведения обменных культурных мероприятий и поощрения прямых контактов между своими учреждениями культуры для поддержания диалога, углубления культурного сотрудничества и реализации совместных проектов в культурно-просветительских целях.
2. Договаривающиеся Стороны способствуют ознакомлению народов Российской Федерации и Исламской Республики Иран с культурой и традициями друг друга, содействуют изучению официальных языков (русского и персидского), поощряют контакты между образовательными организациями, включая обмен опытом между преподавателями русского и персидского языков, повышение их квалификации и профессиональной переподготовки, разработку учебно-методических пособий по русскому и персидскому языкам как иностранным с учетом национальной специфики, поощряют контакты между деятелями литературы, искусства и музыки.
3. Договаривающиеся Стороны создают благоприятные условия для деятельности Российского культурного центра в Тегеране и Иранского культурного центра в Москве в соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Исламской Республики Иран об учреждении и условиях деятельности культурных центров от 13 апреля 2021 года (соответствует 24 фарвардина 1400 года солнечной хиджры).
Статья 35
Договаривающиеся Стороны поддерживают углубленное сотрудничество в государственном и частном секторах в области продвижения культурного наследия, туризма, художественных промыслов и ремесел в интересах повышения осведомленности людей о социокультурном богатстве и разнообразных туристических достопримечательностях Российской Федерации и Исламской Республики Иран, способствуют непосредственным контактам между своими туристическими организациями.
Статья 36
Договаривающиеся Стороны поощряют развитие двусторонних молодежных обменов, содействуют установлению прямых контактов между творческими, спортивными, общественно-политическими и иными объединениями молодежи, способствуют проведению совместных тематических конференций, семинаров и консультаций по молодежной тематике.
Статья 37
Договаривающиеся Стороны способствуют укреплению сотрудничества в области физической культуры и спорта путем обмена тренерами и другими специалистами в области физического воспитания и спорта, а также расширяют прямые контакты между своими спортивными организациями.
Статья 38
Договаривающиеся Стороны оказывают друг другу возможную помощь в предотвращении стихийных бедствий и техногенных катастроф, реагировании на них, ликвидации их последствий, развитии и улучшении системы управления в кризисных ситуациях.
Статья 39
Договаривающиеся Стороны взаимодействуют в области охраны окружающей среды путем обмена опытом рационального использования природных ресурсов, внедрения экологически чистых технологий и проведения природоохранных мероприятий.
Статья 40
Договаривающиеся Стороны содействуют сотрудничеству, обмену мнениями и опытом в области управления водными ресурсами.
Статья 41
Договаривающиеся Стороны в случае необходимости могут заключить отдельные соглашения в целях определения конкретных направлений и параметров сотрудничества, предусмотренных настоящим Договором.
Статья 42
Договаривающиеся Стороны обмениваются мнениями о ходе выполнения положений настоящего Договора, в том числе в рамках регулярных встреч на высшем и высоком уровнях.
Статья 43
Настоящий Договор не затрагивает права и обязательства Договаривающихся Сторон, вытекающие из других международных договоров.
Статья 44
Споры, связанные с толкованием или выполнением положений настоящего Договора, разрешаются путем консультаций и переговоров между Договаривающимися Сторонами по дипломатическим каналам.
Статья 45
1. Настоящий Договор подлежит ратификации и вступает в силу по истечении 30 (тридцати) дней с даты последнего письменного уведомления о выполнении Договаривающимися Сторонами соответствующих внутригосударственных процедур, и действует в течение 20 (двадцати) лет с автоматическим продлением на последующие пятилетние периоды.
2. Действие настоящего Договора прекращается, если одна из Договаривающихся Сторон уведомит другую Договаривающуюся Сторону в письменной форме о своем намерении прекратить действие настоящего Договора не позднее чем за 1 (один) год до истечения срока его действия.
Статья 46
Прекращение действия настоящего Договора не затрагивает права и обязательства Договаривающихся Сторон, а также их текущие проекты, программы или соглашения, возникшие в ходе выполнения настоящего Договора до такого прекращения, если они не согласятся об ином в письменной форме.
Статья 47
По взаимному письменному согласию Договаривающихся Сторон в настоящий Договор могут быть внесены изменения и дополнения. Такие изменения и дополнения составляют неотъемлемую часть настоящего Договора и вступают в силу в соответствии с его статьей 45.
Настоящий Договор, состоящий из преамбулы и 47 (сорока семи) статей, заключен в городе Москве 17 января 2025 года, что соответствует 28 дея 1403 года солнечной хиджры, в двух экземплярах на русском, персидском и английском языках, причем все тексты имеют одинаковую силу.
В случае любых разногласий при толковании или реализации настоящего Договора используется текст на английском языке.
Фото: ru.wikipedia.org /Титульный лист издания Academia (1934) в палехском оформлении
Пилипчук Я. В.
This article is devoted to the history of the Sharukanid dynasty. The Donetsk Kipchaks were dominated by the Sharukanid clan and the Toksoba tribe. Relations with the Sharukanids were so important for Rus’ that the chronicler recorded the complete pedigree of the representatives of this clan — from Sharukan to Yuri Konchakovich. Periods of peace alternated with periods of confrontation. Under Otrok and Yuri Konchakovich, the Kipchaks did not bother Rus’, as they were busy with wars in Dasht and Kipchak. Confrontation with Russia occurred during the reign of Sharukan and Konchak. The Sharukanid clan was divided into smaller clans. One of these clans was Eltukovo, near the borders of the Ryazan principality and Volga Bulgaria. The succession to the throne in the Donetsk unification was not ordered by Otrok, who secured it for his descendants, using experience borrowed from Georgia. During the reign of the Youth, the Sharukanids fought with the Kaepichs (rulers from the Qay clan), rivals of the Sharukanids. Yuri Konchakovich fought with other chiefdoms — the khanate of the Durut tribe and the confederation of Derbent Kipchaks. The Youth’s stay in Georgia can be dated back to 1118 — 1125, and his return to the Kipchak steppes was due to Syrchan’s request to help in the war with the Kaepichi, which lasted until 1160. The Kaepichi seized dominance in the Don region at the beginning of the 12th century, taking advantage.
Одной из важнейших проблем истории кыпчаков является история харизматических кланов кипчаков. П. Голден посвятил отдельным кланам (ольберликам и урусобычам) две своих статьи, а обзору общих племен и кланов посвятил отдельную студию [Golden 1990; Golden 1986; Golden 1997]. Также есть несколько исследований, посвященных отдельным фигурам кипчачской истории – Кончаку и Отроку [Селезнев 2012; Цулая 2008]. Однако вопрос по отдельным харизматичным кланам до сих пор остается малоисследованным. Еще Раби Петахья, путешествуя по просторам Восточной Европы в XII в., отметил, что у кипчаков нет единого правителя, однако есть отдельные влиятельные семьи. В XI в. на просторах Восточной Европы сформировалось несколько вождеств, возглавляемых харизматическими вождями. Конфедерация племен донецких кипчаков была одним из самых мощных вождеств кипчаков. Летописцы называли вождей этого объединения – Шарукана, Сырчана, Отрока, Кончака и Юрия Кончаковича. Эта информация чудом попала на страницы Галицко-Волынской летописи. Летописец записал кипчацкую легенду об Отроке и его пребывании в Грузии. В летописи была зафиксирована родословная Юрия Кончаковича [Петахья 2004; Ипатьевская 1962: 716; Жития царя царей Давида 1998].
Наибольшее влияние среди вождеств западной части Дашт-и Кипчак оказала донецкая конфедерация кипчаков, сформировавшаяся параллельно с вождеством Боняка. Среди вождей этого вождества упоминался Шарукан. В нарративных источниках первое упоминание Шарукана появляется в 1068 г. при описании битвы на реке Альте [Лаврентьевская 1962: 167–172; НПЛ 1950: 17, 186–190; Ипатьевская 1962: 156–161; Расовский 1940, 102-103]. Среди донецких кыпчаков были и другие вожди. Одним из них был Искал (Сукал, Сакал), о котором упомянуто при описании событий 1061 года [Kurat 1972: 77; Расовский 1940: 102]. Упоминание о смерти Осеня (Асеня) датировано 1082 г., а судьба Шарукана окутана мраком к началу XII в. [Пріцак (2008): 240; Лаврентьевская 1962: 205; Ипатьевская 1962: 196]. Логично предположить, что походы 1078 г. на Переяслав и 1079 г. на город Воинь были инициированы племенем кай, а не Шаруканом [Лаврентьевская 1962: 200, 204; НПЛ 1950: 18, 201; Ипатьевская 1962: 190-191, 195-196; Расовский 1940: 103]. О. Прицак предположил, что Асень – название клану кай у донецких кипчаков [Пріцак 2008: 239–246]. Кипчацкая экспансия второй половины XI в. наткнулась на противодействие Руси. Однако первое время русинам пришлось очень трудно. В 1080 г. Кыпчаки вторглись в Новгород-Северское княжество. В 1083 г. 8 тыс. Кыпчаков опустошали местности вблизи города Прилук. В 1092 г. кипчаки завоевали города Песочен и Переволоку [Расовский 1940: 103].
Во время походов в степи Владимир Мономах и Олег Святославич заключили браки своих сыновей с дочерьми двух кипчацких вождей, имевших одинаковые имена (Аепа) [Пріцак 2008: 241]. Следует учесть, что браки сыновей Владимира Мономаха и Олега Святославича с кыпчакскими княжнами имели тактическое значение и были направлены против Шарукана и его сыновей. Не без поддержки Владимира Мономаха против кипчаков должны были восстать огузи-торки и печенеги [Артамонов 2001: 618]. Союз с Аепичами предусматривал совместные действия против рода Шарукана. Есть сведения о походах русинов на Северский Донец в 1111 и 1116 гг. [Пріцак 2008: 218-220; Gökbel 2002: 649; Мургулия, Шушарин 1998: 67]. По предположению Г. и Я. Федоровых, Отрок должен был стать ханом донецких кипчаков во второй половине 20-х гг. XII в. [Федоровы 1978: 240]. Тогда посольство в Грузию во главе с кобызчи Оре имело иную цель, чем просто напоминание о родине. Противниками хана Сырчана (дяди Отрока) должны быть кипчацкие вожди Аепы.
Вероятно, после того как умерли Владимир Мономах и Давид Строитель, потеряли силу договоренности вождей кай с киевскими князьями. Как правило, степные властители заключали с соседями персональные соглашения. Воспользовавшись помощью русинов, Каепичи могли существенно потеснить Шаруканидов, что заставило Сырчана просить Отрока о помощи. Если к Отроку власть передавалась от дяди к племяннику, то по его возвращении мы наблюдаем передачу власти от отца к сыну, что свидетельствует о существенных изменениях в кипчацком социуме [Ипатьевская 1962: 716].
Что касается имени Аепа, то Л. Рашони и О. Прицак считали его производным от Qay-oba, поскольку первоначальное «к» в некоторых кипчацких диалектах выпадало, как и в случае с кимаками, которых тюрки называли йемеками [Golden 1997: 108–109]. Владимир Мономах стремился максимально ослабить кыпчаков, совершая походы на их города и выводя оттуда их основное население – ясов (донских аланов) [Пріцак 2008: 220]. Таким образом, взрывались основы экономики донецкой конфедерации. То, что Сырчан смог уговорить Отрока вернуться в родные степи, свидетельствует о наличии владений кипчаков вблизи Грузии [Ипатьевская 1962: 716]. Под властью Сырчана могли находиться кубанские и сальские степи. Династия потомков Асеня и Гиргеня некоторое время доминировала в прежних владениях Шаруканидов на Северском Донце и Доне. Через некоторое время Шаруканиды – Отрок и Кончак – отвоевали свои бывшие кочевья у Каепичей. Это произошло между 1125 и 1160 гг. [Жития царя царей Давида (1998); Ипатьевская 1962: 507, 716].
К тому же русины теснили кипчаков. В 1109 г. Давид Иворович воевал против кипчаков на Северском Донце [Лаврентьевская 1962: 283-284; Ипатьевская 1962: 260; Расовский 1940: 111; Мургулия, Шушарин (1998): 67]. По свидетельству владимиро-суздальских источников, кипчаки тогда совершили очередной набег. Святополк, Владимир Мономах и Давид Святославич в 1111 г. ответили на это очередным походом [Лаврентьевская 1962: 289; Расовский 1940: 111; Мургулия, Шушарин 1998: 67]. Русины завоевали вражеские города и захватили много скота. На обратном пути их атаковали кипчаки, но русины смогли отразить их нападение [Ипатьевская 1962: 266-273]. В 1125 г. Мстислав Владимирович отразил их набег на Баруч и преследовал их до Полксотен [Ипатьевская 1962: 289-290; Лаврентьевская 1962: 295–296; Расовский 1940: 114]. В 1153 г. Мстислав Изяславич преследовал кипчаков к реке Псел [Лаврентьевская 1962: 340; Ипатьевская 1962: 465]. В 1152 г. во время правления в Киеве Изяслава Мстиславича русины совершили поход против кипчаков на реки Орель и Самару [Расовский 1936: 121].
Набеги донецкого объединения кипчаков на Русь были менее интенсивными, чем набеги Боняка или Тогортака-Тугоркана. Среди событий XI ст. можно упомянуть разве что поход Шарукана, завершившийся битвами на реках Альте и Снови [Пріцак 2008: 32; Лаврентьевская 1962: 167–172; НПЛ 1950: 17, 186–190; Ипатьевская 1962: 156-161]. Второй раз, в августе 1107 г., войска Шарукана и Боняка были побеждены вблизи города Лубен на р. Суле [Пріцак 2008: 41; Лавретьевская 1962: 281–282; Ипатьевская 1962: 258–259; Расовский 1940: 110; 246, 68–69; Селезнев 2012]. Последнее упоминание о Шарукане датировано в летописи 1107 [Пріцак 2008: 41-42; Лаврентьевская 1962: 281–282; Ипатьевская 1962: 258–259; Расовский 1940: 110, 112; Мургулия, Шушарин 1998: 68–69; Селезнев 2012].
Среди племен Дашт-и Кипчак довольно часто упоминались токсобы. Ибн Халдун и ан-Нувайри называли его первым среди племен Дашт-и Кипчак. Также о нем упоминали Ибн Дукмак и Абу Хайан. П. Голден приводил следующие формы названия этого племени: tqsbâ для ад-Димашки, tqsbâ (Toqsoba) – для ан-Нувайри и Абу Хайана, tgsbâ (Toğsoba) – для Ибн Халдуна. Исследователи высказали предположения о происхождении этнонима «токсоба» [Кумеков 1990: 118–119, 127; Тизенгаузен 1884: 540–541; Golden 1997: 119]. В частности, С. Ахинжанов предположил, что токсоба – это токсан-оба. Кипчацких родов и кланов было огромное количество, и то, что известно нам – только верхушка айсберга [Кумеков 1993].
Этноним «токсоба» зафиксирован в ойконимии и топонимии Молдовы [Бушаков 1991: 132]. Подразделение токсоба было в роде байбакты клана байулы племени алчин Младшего жуза казахов. Также он находился у киргизов племени саяк [Бушаков 1991: 133]. Ураном (лозунгом) узбекских и каракалпатских кыпчаков было «Токсаба!» [Бушаков 1991: 133]. О племени токсоба в основном известно из арабских источников, и, по их данным, оно доминировало в западной части Дашт-и Кипчак [Кумеков 1990: 118–119, 127; Тизенгаузен 1884: 540–541; Маркварт 2002]. П. Голден относит токсоба к «диким половцам». По его мнению, есть три варианта этимологии названия племени: токуз-оба, тухс-оба и монгольское Togusun. С нашей точки зрения, наиболее вероятна версия о «девяти родах» [Golden 1979/1980: 299; Golden 1997: 119-120]. В 1152 г. токсоба вместе с другими кипчаками выступили как союзники Юрия Долгорукого против великого князя Изяслава [Ипатьевская 1962: 455; Golden 1979/1980: 300]. Токсоба доминировали в донецкой конфедерации кыпчаков [Golden 1979/1980: 305-307]. Под их властью находились и другие племена. Одним из таких племен было племя таргил. Это племя вспоминал Ахсикенди. В Галицко-Волынской летописи оно упомянуто как тарголов (Targıl). Племя таргил-оба было союзником Кончака в 1185 г. [Golden 1997: 119; Ипатьевская 1962: 644]. Вождь клана Тарев (Tarew) Азгулуя был убит во время одного из походов Владимира Мономаха [Golden 1997: 119]. Пожалуй, самым известным среди находившихся под властью Шаруканидов племен было племя тертер-оба, которое известно как тертробычи. По нашему мнению, его можно сопоставить с племенем дурут [Golden 1997: 119].
Можно предположить, что возвращение закаленных в боях воинов Отрока прибавило силы Шаруканидам. Под 1160 г. этноним «каепичи» упоминался наряду с берендичами в составе «Черных Клобуков», а это означало, что до того война была ими (кай) проиграна [Ипатьевская 1962: 507; Golden 1984: 70-72]. Разгар вражды между Каепичами и Шаруканидами должен был прийтись на 20 — 40-е гг. XII в. К концу 50-х гг. того же века кай должны были окончательно проиграть войну и мигрировать в Киевское княжество. Кроме того, в текст Галицко-Волынской летописи попал фрагмент кыпчакской эпической песни об Отроке. Именно благодаря этому до нас и пришли уникальные свидетельства о клане Шаруканидов [Ипатьевская 1962: 716].
Учитывая, что Отрок еще до переселения в Грузию установил контакт с царем Давидом, можно предположить, что он это сделал с помощью жителей одного из приморских городов. Ближайшим к Грузии и одновременно доступным для кипчаков крупным городом была Матарха, где жили хазары, касоги и другие народы [Мургулия (1984): 45]. Во время переселения кипчаков в Грузию Давид был вынужден взять в заложники вождей аланов и кипчаков, чтобы обеспечить безопасное прохождение кипчаков через территорию Алании. Учитывая, что Алания была разделена на две части, противниками горцев и кипчаков были западные аланы. Данные грузинского хрониста позволяют утверждать, что царство Давида Строителя и ханство Отрока отделяли друг от друга только земли Кавказской Алании. В грузинском источнике было упомянуто о бедности кипчаков. Очевидно, кипчаки Отрока обеднели, поскольку они были вынуждены мигрировать из своих земель на территорию Донщины [Жития царя царей Давида (1998); Цулая 2008: 131-132; Мургулия, Шушарин 1998: 102, 105].
Я. и Г. Федоровы предполагали, что «Железные Ворота» Ипатьевской летописи — это «Эльхотовские Ворота» [Федоровы 1978: 231]. По другой гипотезе, кипчаки перешли через Карские Ворота (Мамисонский перевал), а не через Железные Ворота, как указано в Галицко-Волынской летописи [Мургулия 1971: 46-47; Golden 1984: 69]. Грузины-ингилойцы считали «Железными Воротами» проход через Кумухское ущелье в Эрети. Там зафиксированы поселения Кипчак и река Кипчак-чай [Мургулия, Шушарин 1998: 61]. Однако более оправданным кажется упоминание тюрок о Темир-капы (тюркском – Железные Ворота), то есть Дербентский перевал. Следует заметить, что свидетельства пребывания кипчаков в Грузии дошли до Руси не в грузинской, а в кыпчакской эпической традиции. Время миграции кыпчаков на Южный Кавказ был в 1118 г. Эту точку зрения исследователи принимают с некоторыми оговорками. С. Анчабадзе и М. Мургулия указывали, что переселение происходило в течение 1118 – 1120 гг. Вообще эта идея популярна в грузинской историографии еще со времен И. Джавахишвили. П. Голден сообщает, что переселение произошло около 1118 г. По его мнению, грузинам было гораздо сложнее одерживать победы до 1118 г., чем после миграции кипчаков [Анчабадзе 1960: 114; Мургулия 1971: 49-53; Папаскири 1982: 93; Golden 1984: 57–59, 62–63; Gökbel 2002: 650; Расовский 1940: 113–114; Мургулия, Шушарин 1998: 57-62, 101-105, 112-115]. Альтернативную гипотезу высказал Н. Котляр, датирующий переселение кипчаков в Грузию 1111 – 1112 гг. [Котляр 1969: 23].
Рассказ о возвращении Отрока на Северский Донец в Галицко-Волынской летописи содержит следы кипчацкого эпоса. Прибыв в Грузию по поручению Сирчана, Оре песнями и благовониями «Евшан-Зелья» убедил Отрока вернуться на родину [Ипатьевская (1962): 716]. После того как Отрок покинул грузинские земли, численность кипчаков на Южном Кавказе должно было существенно уменьшиться. Однако некоторые кипчаки играли заметную роль в политике Грузии. В грузинских источниках упоминаются два предводителя тюркского происхождения – Кубасар и Кутлу Арслан [Golden 1979/1980: 305, note 53; Golden 2001: 49]. На службе находились так называемые «бывшие кипчаки», то есть потомки кипчаков Отрока. Они приняли христианство и интегрировались в грузинское общество [Голден 2008: 326]. После событий, связанных с борьбой за власть в Грузии Давида Сослана, царицы Тамары и Юрия Андреевича, «бывшие кипчаки» потеряли свое влияние при дворе [Golden 1984: 64, 82–83]. Отношения Грузии с кочевниками Дашт-и Кипчак не были только союзными.
З. Папаскири предполагает, что дипломатические отношения между Грузией и донецкими кипчаками были установлены еще между 1107 и 1109 гг. Исследователь утверждает, что Гуарандухт из кыпчаков была второй законной женой Давида IV Строителя. К моменту переселения кипчаков она уже несколько лет была замужем за грузинским царем [Папаскири 1982: 85–89]. М. Цурцумия предполагает, что Давид Строитель женился на Гуарандухте в конце 1104 или начале 1105 г., после церковного собора в Руис-Урбнисе. Она считалась законной супругой грузинского царя, к тому же церковники позволили Давиду жениться на нехристианке. Грузины поддерживали отношения с кипчаками еще до 1104 г., а это означает, что намерение использовать кипчаков против врагов Грузии было у Давида Строителя еще до поражения Шарукана в битве при Лубнах в 1107 г. Однако реализовал он свой замысел только в 1118 г., когда посодействовал переселению кипчаков Отрока в Грузию. Причиной решения Отрока переселиться в Грузию были многочисленные поражения в битвах с русинами. Это значит, что владения донецких кыпчаков еще до походов Владимира Мономаха размещались на Северном Кавказе, вблизи реки Кубани и Кавказских Минеральных Вод. По мнению М. Мургулии, кипчаки Отрока откатывали из бассейна Северского Донца в верхние течения Терека и Кубани. Интересно, что первым письменным упоминанием о кыпчаках были свидетельства синодика № 4 Иверского монастыря на Афоне, написанном в 1074 г. Там было упомянуто о смерти Арсения Кипчака (Арсени Кивчагисай). Еще более ранние упоминания о них недостоверны и правки более поздних редакторов ранних грузинских письменных памятников [Tsurtsumia 2012: 169–188; Цулая 2008: 135, 137; Мургулия, Шушарин 1998: 66-67, 81, 87, 89-91, 109; Мургулия 1984: 8-14].
Г. Цулая сопоставил имя Шарукан (Шараган-и) с именем Шарагас Армазийской билингвы. Имя Шарагас считалось аланским. М. Джанашвили сопоставлял Шарганис-де с Шаруканом. Однако в грузинском источнике речь шла не о нем, а об Атраке Шарганис-дзе, то есть Отроке из рода Шарукана. Тождество этих фигур доказал Я. Цинцадзе. По мнению Г. Цулая, имя Гуарандухта не было кыпчакским, поскольку имело среднеперское (пехлевийское) происхождение. У грузин был распространен обычай изменять имя невестки [Цулая 2008: 122, 130–131, 135–136; Мургулия 1984: 11].
Относительно происхождения имени Шарукана исследователи придерживались разных мнений. И. Добродомов, например, придерживался мнения о его булгарском происхождении, А. Прицак считал его протомонгольским. По его мнению, оно было производным от монгольского sir(a)qan. Интересно, что в венгерском языке слово sárkány означало «дракон». Вождь Тугоркан в русских былинах имел имя Змеевич. В Галицко-Волынской летописи, где описана победа русинов над кипчаками на реке Сутине (Сут-су, Молочная), кипчацкие вожди сравнивали со змеиными головами. Сравнение кипчаков со змеями Г. Цулая оправданно считает аллегорией. В то же время грузинский исследователь предполагает, что имя Шарукан должно быть заимствовано кипчаками от аланов. Интересно, что в «Наставлении Владимира Мономаха» князь гордился тем, что помиловал двух братьев Шарукановых. Они не упомянуты поименно, но с большой долей вероятности их можно отождествить с Сугром и Сырчаном. Любопытно, что князь помиловал и четырех братьев Асеня, принадлежавших к конкурирующему с Шаруканидами клану Каепичев. Всего же Владимир Мономах заключил с кипчаками 19 мирных договоров [Пріцак 2008: 30-31, 185, 219; Ипатьевская 1962: 255; Цулая 2008: 136-137; Мургулия, Шушарин 1998: 63–64; Селезнев 2012].
Грузинский летописец употребил по отношению к Отроку эпитет «умтавреси». Мтаварами грузины называли своих князей, а также вождей соседних племен [Анчабадзе 1960: 124; Golden 1984: 58]. Есть основания утверждать, что владения Шаруканидов должны были охватывать и северокавказские степи. Доказательством в пользу этого является сходство каменных кыпчакских скульптур Донщины с северокавказскими аналогами, а также то, что Отрок Шаруканович через некоторое время беспрепятственно вернулся в надазовские степи [Гераськова 1991: 99-100; Ипатьевская 1962: 716].
Среди свершений Отрока были его общие с грузинами кампании против южнокавказских мусульман. По нашему мнению, по всей Грузии было 15 тыс. кипчацких воинов [Golden (1984): 73]. В 1120 г. кыпчаки вместе с грузинами противостояли туркам-сельджукам в битве при Бардаве на р. Куре. В 1121 г. кыпчакские воины участвовали в Дидгорском сражении [Анчабадзе 1980: 342; Мургулия 1971: 53; Golden 1984: 73; Golden (2001): 47–48; Мургулия, Шушарин 1998: 116-119, 130-136]. В 1122 г. с их помощью был освобожден город Тбилиси [Анчабадзе 1980: 342; Golden 1984: 73; Golden 2001: 48; Мургулия, Шушарин 1998: 137-138]. А еще они совершали и глубокие рейды. Нападение кыпчаков и грузин в 1123 г. было направлено на Ширван [Анчабадзе 1980: 342; Мургулия, Шушарин 1998: 120-121, 126-129, 139-141, 144-148]. Следствием совместных кампаний грузин и кыпчаков были не только победы над мусульманами и поселение кыпчаков в Грузии, но и тюркские заимствования в грузинском языке. Так, для обозначения авангарда войск использовалось кыпчакское слово «чалаш» [Golden 2001: 100–101].
Относительно численности войска Отрока есть разные предположения. Маттеос Урхаеци упоминал о 15 тыс. Кыпчаков в составе грузинского войска во время Дидгорской битвы [Golden 1984: 73]. По другим данным, кипчацких воинов в Грузии было 40 или 45 тыс. Исследователи предполагали, что вместе с семьями мигрантов могло быть 200 – 225 тыс. [Golden 1984: 62]. И. Джавахишвили считал, что в Грузию переселились 40 тыс. семей. Эту гипотезу поддержали Ш. Месхия, С. Малакатия, Р. Метревели. Некоторые исследователи, в частности, М. Думбадзе, А. Киквидзе, С. Анчабадзе, утверждали, что переселилось около 45 тыс. кипчацких семей. З. Папаскири предполагает, что, скорее всего, было 40 тыс. семей мигрантов, и не включает корпус монаспа (гвардейцев) в их число. По мнению М. Мургулии, киычаков на службе у грузин в 1123 г. было 50 тысяч чел. Вопрос количества кипчацких переселенцев до сих пор остается дискуссионным [Мургулия 1971: 44; Папаскири 1982: 94; Мургулия, Шушарин 1998: 94-96]. По гипотезе И. Джавахишвили, кипчаков расселили в Картли – местности, особенно пострадавшей от набегов турок-сельджуков. С. Еремяна и К. Чхаратаишвили предположили, что кипчаков расселили в районе Арча и Агарцина. По мнению Ш. Месхии, кипчаков расселили не только в Картле, но и в Нижнем Картли в Сомхити [Папаскири 1982: 95-97].
Можно предположить, что Отрок мог передать владения в степях Северного Кавказа своему дяде Сырчану. Эти территории, очевидно, являлись одним из крыльев донецкой конфедерации кипчаков. В свете свидетельств грузинской хроники и исследований грузинских ученых вполне понятно, что вставка летописца о том, что кипчаков загнали за Дон и Обезу (в Грузию), является панегириком Владимиру Мономаху. В Грузию переселилась только часть кипчаков, которую возглавил Отрок. При этом кипчаки продолжали контролировать и надазовские, и северокавказские степи. Свидетельство того же рассказа об Отроке в Галицко-Волынской летописи, имевшее кипчацкое происхождение, дает основания утверждать, что далеко не все кипчаки переселились в Грузию [Ипатьевская 1962: 715–717; Мургулия, Шушарин 1998: 58–59, 70; Мургулия 1984: 6].
Первым из ханов донецких кипчаков, решившегося возобновить набеги на Русь, был внук Шарукана и сын Отрока – Кончак. Эта персона является одной из знаковых в истории Руси и Дашт-и Кипчаков. Он был упомянут в «Слове о полку Игореве» как «поганый Кончак», то есть этот хан оставался язычником. За походы на Русь он получил много негативных эпитетов от русских книжников при описании его похода в 1179 г. Кончак был назван «злой начальник», «правоверным христианам и всем церквам хулитель», «богостудный князь». В 1185 г. его называли «оканьный, безбожный и треклятый». Редко когда один кочевой вождь имел столько бранных эпитетов. Русины опасались Кончака, походы которого против Руси часто были удачными. Понятно, что Кончак не уступал своими талантами деду Шарукану [Селезнев 2012].
Ю. Селезнев считает, что Кончак совершил поход на Русь в 1170 г. Однако впервые о Кончаке упомянуто в 1172 г. Собственно под этим годом и упоминается Кончак в Галицко-Волынской летописи. Он выступил как глава рода и как союзник Давида Ростиславича, пришел ему на помощь в Вышгород. В этом городе его осадили войска Мстислава Изяславича Киевского и Василька Ярополчича Луцкого. Кончак не терял решимости. Его воины совершали вылазки, которые в результате заставили отступить врагов в Киев, а затем и в Болохов. После этого кипчаки отступили в родные кочевья, опустошая на своем пути земли Руси [Ипатьевская 1962: 548; Селезнев 2012]. Кроме действий под Кснятином, донецкие кипчаки совершили поход против Переяславской земли и подошли к городу Песочена [Ипатьевская 1962: 548, 555; Селезнев 2012]. В 1174 г. Кончак вместе с Кобяком совершил поход, разграбив окрестности городов Серебряного и Баруча, а когда к ним приблизилось войско северского князя Игоря Святославича, кочевники отступили за Ворсклу и избежали битвы. Кыпчаки Кончака, таким образом, ограничились разорением приграничных земель [Плетнева 1990: 157; Kurat 1972: 85–86; Gökbel 2002: 649; Ипатьевская 1962: 568–570; Селезнев 2012].
Поход 1179 г. был направлен против Переяслава. Кипчаки отступили с большим количеством пленных русинов. В летописи упоминается, что воины Игоря Святославича убили и взяли в плен многих кыпчаков. Однако это может быть просто вставкой летописца, пожелавшего изобразить положение дел лучше, чем это было на самом деле. Вряд ли Игорь Святославич столкнулся с отрядами большими, чем кыпчакские арьергардные отделы, то есть, в лучшем случае, князь догнал какую-то сотню кыпчаков и освободил часть пленных русинов [Ипатьевская 1962: 612–613; Плетнева 1990: 157; Gökbel 2002: 649]. В 1180 или 1181 г. Кончак уже выступил в союзе с Кобяком и Игорем Святославичем против Ростиславичей. Отряды кипчаков двинулись на Друцк, а оттуда – в Вышгород. С помощью кипчаков Святослав Всеволодович занял киевский престол. Войска Кончака и его союзников русских князей двинулись на Лобск. Однако на р. Черторыи их войска столкнулись с дружиной Рюрика Ростиславича. Поражение Кончака и его союзников было сокрушительным. Кыпчаки были частично перебиты в битве, частично утонули в реке, частично попали в плен. Благодаря описанию этой кампании мы знаем, что в битве на этой реке погибли Козл Сотанович и брат Кончака Эльтут. В плен попали Бякоба, Татур, Кунячук, Чюгай. Сам Кончак и Игорь Святославич спаслись бегством в лодке к Городцу, расположенному вблизи Чернигова [Ипатьевская 1962: 618–624; Плетнева 1990: 158; Селезнев 2012].
В 1183 г. Кончак хотел атаковать Русь, но, узнав о концентрации войск русинов, не осуществил своего намерения. В феврале этого же года отряды Кончака и Глеба Тиреевича совершили набег на Дмитриев. Однако русины ответили походом против кипчаков на Хирию, где кипчацкие отряды были побеждены. Против кипчаков также действовали «Черные клобуки» [Плетнева 1990: 158-159; Ипатьевская 1962: 628–634; Селезнев 2012]. Однако уже в 1184 г. Кончак готовился к великому походу на Русь. Он специально пригласил какого-нибудь «бусурменина», чтобы соорудить технику для осады городов, и тот даже соорудил «шерешир» (тир-и чарх). Но русины заранее узнали о намерениях кипчаков и, чтобы разрушить их, совершили рейд на Хорол, а «бусурменин» попал к ним в плен. Кончак был вынужден снова спасаться бегством [Плетнева 1990: 159; Kurat 1972: 86; Ипатьевская 1962: 634–636; Селезнев (2012)].
После этой победы Ольговичи решились на поход против кипчаков в 1185 г. Сначала русские князья шли по «Изюмскому пути». Из-под Сальницы русины направились к реке Волчьей и захватили пленных в районе реки Каялы. Эта территория была уже ближе к владениям бурдж-оглы, против которых удачно воевали Ольговичи. Этим можно объяснить тот факт, что русины, захватив пленных, не рассчитывали встретить достойный отпор и не принимали меры предосторожности [Плетнева 1990: 160–164; Kurat 1972: 87–89; Gökbel 2002: 649; Ипатьевская 1962: 636–651; Лаврентьевская 1962: 397–398; Селезнев 2012]. Однако Игорь Святославич не учел ряд факторов. В 1183 г. во время одного из походов Ростиславичей погиб Кобяк [Ипатьевская 1962: 628-634]. Поход русинов в глубь кочевья кыпчаков должен был вызвать беспокойство в степях. В этих условиях Кончак почувствовал возможность консолидировать вокруг себя других кыпчаков. Кроме племени Кончака, в войне приняли участие ит-оглы, таргил-оба, бурдж-оглы, улаш-оглы и тертер-оба (дурут) [Плетнева (1990): 163; Ипатьевская 1962: 641, 644; Селезнев 2012]. Окруженные превосходящими силами врага на Каяле, русины были побеждены.
Игорь Святославич попал в плен к Чилбуку из племени таргил (Тарголово), а его сын – к Копти из улаш-оглы [Ипатьевская 1962: 644]. Из плена их выкупил Кончак, имевший к северским Ольговичам свой интерес. Правда, в летописи и «Слове о полку Игореве» была другая версия событий. Игорю Святославичу приписывалось бегство из кипчацкого плена. Однако в описании бегства был ряд неправдоподобных деталей. Указано, что бежать ему помог христианин-кипчак Лавор (Овлур). При этом надо понимать, что таким образом этот кипчак навлек бы месть Кончака против своей семьи и рода, а самого его наверняка бы казнили. Игорь Святославич находился в ставке Кончака как почетный пленник. Ставка размещалась на реке Каменный Торец. Первый руский аванпост был на Северском Денке в верхнем его течении. При этом войска союзника Кончака (хана Гзы) опустошали Посеймье, а Кончак – Переяславщину. Летописец указывал, что стража перепила кумыса и уснула, а Лавор дал князю свою лошадь. Однако, по данным этого же рассказа, князь загнал коня и одиннадцать дней шел к Донцу. При этом Игоря Святославича должны искать на следующее утро после побега. Кипчаки жили в этих землях и должны были как никто другой знать свою страну. Игорь Святославич был чужеземцем в их стране. Часовые могли догнать Игоря Святославича. Князя и его сына, скорее всего, выкупили родственники [Ипатьевская 1962: 649-650].
Рассказ о бегстве Игоря Святославича в «Слове о полку Игореве» еще более фантастичен, чем в Галицко-Волынской летописи. Руский автор, проигнорировал данные летописца о том, что князь много дней передвигался пешком. Рассказ приобрел эпические черты. Князь приписывает содействие со стороны Бога, а сам он метафорически сравнивается с волком и соколом. Указывалось, что он бежал вместе с Лавором (Овлуром) на лошадях и что Игорь охотился на птиц во время своего бегства. Далее читаем, что Овлур с Игорем загнали своих первых лошадей. Спрашивается: где бы Игорь с товарищем достали новых лошадей и почему их в таком случае не схватили владельцы лошадей, у которых они должны были украсть этих животных? При этом следует учитывать, что пограничные земли Руси в то время должны были быть заняты кипчаками, а гарнизоны городов Руси были блокированы. То, что Игорь Святославич должен был питаться во время бегства, само собой разумеется, однако сравнительно незаметно можно было рыбачить, а не охотиться. Кипчаки должны заметить этого охотника. Читаем, что на конях Лавор (Овлур) и Игорь Святославич прибыли в Донец. Однако летописец не указывал на подобный факт[Слово о полку Игореве; Ипатьевская 1962: 648-650, 653].
Более того, в «Слове о полку Игореве» указано, что Игорь Святославич оставил в плену своего сына и что Гза с Кончаком вели диалог. Гза хотел убить Игоря Святославича, а Кончаку приписывалось намерение женить Владимира Игоревича на своей дочери. В 1187 г. он действительно женил свою дочь на Владимире Игоревиче. Однако этот брак был гораздо больше в интересах Игоря Святославича, который родился с сильным степным властителем. Гзе автор «Слова о полку Игореве» также приписал ужас перед русинами и Игорем Святославичем. Галицко-Волынский летописец указывал, что, напротив, Гза двинулся на Новгород-Северское княжество, которым владел Игорь Святославич. Историчность данных «Слова о полку Игореве» в некоторых случаях оставляет желать лучшего [Слово о полку Игореве; Ипатьевская 1962: 648, 653, 659; Плетнева 1990: 166]. Князь Игорь больше не совершал походов против донецких кипчаков. Его походы были направлены главным образом на бурдж-оглы, что ослабляло позиции конкурентов Кончака. В 1185 г. Кончак атаковал Римов, а в 1187 г. воевал на Роси и в черниговской границе [Плетнева 1990: 165–166; Ипатьевская 1962: 648, 653; Селезнев 2012]. После этого Шаруканиды старались не воевать с русинами. Власти Кончака выросли настолько, что он смог передать престол своему сыну – Юрию Кончаковичу. По всей вероятности, сын Кончака принял христианство [Ипатьевская 1962: 716, 740-741]. Юрий уже не совершал походов на Русь. Кипчаки Шаруканидов могли участвовать в походах своих союзников – северских и черниговских Ольговичей, в частности в 1202 или 1203 году. Только за счет взвешенной внешней политики Кончаку удалось избежать разгрома со стороны русинов. Ставка на союз с Ольговичами давала ему возможность обезопасить свои кочевья от великих походов русинов [Плетнева 1990: 130, 153; Селезнев 2012].
Интересным аспектом биографии Кончака есть упоминание о нем в Новгородской первой летописи. Там указано, что кипчаки Кончака и Даниила Кобяковича уничтожили жителей Киева. Однако есть веские причины сомневаться в подлинности этих данных. Даже во Владимиро-Суздальской летописи не конкретизированы имена кипчацких вожаков, однако хорошо известны имена русских князей, получивших Киев. Не было и громких слов о завоевании на щит населения города, но указано, что был сожжен Подол, ограблены церкви – Десятинная и София Киевская, а многие люди забраны в плен. В Галицко-Волынской летописи Кончак в последний раз упоминался под 1201 г. К тому же в этой летописи совершенно не упоминался Даниил Кобякович. По имени сыновья Кобяка в 1183 г. не упоминались. Кипчацкий вождь Даниил упомянут в Галицко-Волынской летописи только под 1183 г. и без отчества. Он не тождественен с Данилой Кобяковичем. Маловероятно участие Даниила Кобяковича в событиях 1222 г., о котором говорит новгородский летописец, поскольку о нем не упомянуто в Галицко-Волынской летописи. Не факт, что Даниил Кобякович вообще не существовал. Да и имя Татахаэр в «Юань-ши» – это не Даниил, а Татур. Как видим, Кончак в событиях 1203 г. вряд ли мог участвовать. Скорее всего, вместе с Ольговичами и Рюриком на Киев мог напасть Юрий Кончакович, в отношении которого, в отличие от Кончака, летописец не принимал бранных эпитетов. Разорение Киева было значительно преувеличено новгородским летописцем, а роль кипчаков не была в этом определяющей. Кипчаки только взяли то, что обычно участвовали в усобицах, – пленных и подожгли пригород – Подол [Селезнев 2012; Ипатьевская 1962: 632, 716–717; Лаврентьевская 1962: 418, 445–446, 504; НПЛ 1950: 45, 62, 240, 265–266; Храпачевский 2004: 500].
«Миролюбие» Кончака имело свое объяснение. Он мог выступать как объединитель племен кыпчаков. Кончак устранял конкурентов в борьбе за верховную власть. Соправителем Кончака в более ранние времена мог выступать Эльтут [Ипатьевская (1962): 623]. Кроме того, когда активность Шаруканидов увеличивалась на Руси, их присутствие почти не ощущалось на Кавказе. Когда же они терпели поражение от Рюриковичей, центр их владений перемещался к югу, ближе к Грузии и Азербайджану.
Держать племена разного происхождения в одной конфедерации было нелегко, что подтверждают данные, приведенные нами выше. Шарукан, Аепа и Асень не имели достаточной харизмы для того, чтобы объединить вокруг себя кипчаков. Отрок повысил свой авторитет за счет побед в Грузии и мог править северокавказскими степями [Ипатьевская 1962: 716]. Более справедливо было бы называть правящую династию донецких кипчаков Отрокидами, поскольку именно Отрок заложил основы могущества этого государства. Кончак передал своему сыну Юрию сильное государство [Ипатьевская 1962: 740-741].
О том, каким было языческое имя Юрия, галицко-волынский летописец не пишет. Для него эта деталь была не важна. Однако мы можем восстановить его по данным арабских хроник. Так, Рукн ад-Дин Бейбарс в рассказе ан-Нувайри и Ибн Халдун знали о вожде кипчаков-токсоба Аккубуля. Учитывая, что оба вождя жили в первой половине XIII в., логично предположить, что это один и тот же человек. Аккубуль – это кипчацкое имя, а новое имя Юрий он мог получить во время крещения [Тизенаузен 1884: 541; Ипатьевская 1962: 740-741]. Составители «Юань-ши» даже упоминали о сыне Юйлицзы Татахаэре. Последнее имя можно сопоставить с кыпчакским именем Татур. Так звали одного из родственников Кончака, убитого русинами. В честь дяди так мог назвать своего сына Юрий Кончакович [Храпачевский 2004: 500; Тизенгаузен 1884: 541].
Арабские хронисты сообщали, что между племенами дурут и токсоба существовала длительная вражда, в частности сын Котяна Мангуш погиб на охоте, когда его встретил Аккубуль [Тизенгаузен 1884: 541]. В указанном отрывке в завуалированной форме сообщается о конфликте между племенами кипчаков. Заложником этой розни могли быть племена «не-диких половцев», которые должны были стать на чью-либо сторону. Нам неизвестно, сохранили ли они свою самостоятельность, поскольку со времен смерти Калояна до осады города Чорлу участие кипчаков в войнах на Балканском полуострове ограничивалось незначительными военными контингентами наемников [Павлов 2000].
После побед над кавказскими аланами и кипчаками монгольский корпус Субедея-богатура вышел к Дону. Галицко-волынский летописец, подробно повествовавший о событиях в кипчачской степи, сообщал не о гибели кипчацкого вождя, а лишь о его бегстве: «В лето 6731 г. приде неслыханная рать, безбожные Моавитяне рекомые Татарове. Приидоша на землю Половецкую. Половцем же старшим Юрьгии Кончакович бе большие всех половец не может стать против лица их и бегая же эмоу и многие избиены быша до реки Днепра» [Ипатьевская 1962: 740]. Об этих событиях упоминал и китайский источник. По данным «Юань-ши», противниками монгольского полководца были кипчацкие вожди Юйлицзы (Юрий) и Татахаэр (Татур, Тотур). В битве, произошедшей на реке Буцзу, они были повержены, а сын Юйлицзы был ранен и скрывался в лесу. Он был издан Субедею-богатуру «рабами кипчаков», перешедшими на сторону монголов, после того большинство людей Юйлицзы подчинились монголам [Храпачевский 2004: 500].
Логично предположить, что покой на границах Руси в XIII в. был обусловлен не миролюбием кипчаков, а жестокой борьбой между кипчаками в восточноевропейских степях. Накануне монгольского завоевания Юрий Кончакович мог попытаться объединить западную часть Дашт-и Кипчак, и можно утверждать, что это частично ему удалось, поскольку единственным реальным противником Юрия-Аккубуля был лишь хан Котян [Тизенгаузен (1884): 541].
То, что северокавказские территории продолжали оставаться под контролем кипчаков, подтверждают данные арабоязычных источников. Ан-Насави указывал, что в 1227 г. Эмир Джелал ад-Дина удалось договориться о союзе с ханом Гюрге (Гурка, Гюр-ханом) [Маркварт 2002]. Последнего можно отождествить с Юрием Кончаковичем (Юрием Кончаковичем). Можно предположить, что дербентские кипчаки попали под власть конфедерации донецких кипчаков после событий 1222 – 1223 гг. Утратив значительное количество воинов, а также, возможно, часть элиты власти, они были неспособны противостоять своим соседям с запада. Совместный поход Юрия Кончаковича и Джелал ад-Дина был направлен против государств Южного Кавказа. Хорезмейцы и кипчаки предприняли попытку получить Дербент [Маркварт 2002; Насави 1996: глава 77]. Однако дербентский эмир смог отстоять город.
В летописях упоминались ельтуковое. Впервые они были упомянуты под 1146 г. галицко-волынским летописцем [Ипатьевская (1962): 339]. Бушаков сопоставляет этникон «ельтуковое» с ойконимом «ельток» в Крыму и родом эльток Среднего жуза казахов [Бушаков 1991: 138]. После Калкской битвы монголы вернулись на летние кочевья в район Донщины. В этом регионе кочевало ельтуковое племя [Иванов (2006): 495]. В. Иванов указывает, что владения кипчаков в этом регионе располагались в бассейнах Дона, Хопра и Медведицы. Их северные границы отмечены «половецкими бабами» на реках Битюг и Хопер [Иванов 2006: 495]. Аналогичные и синхронные памятники были найдены на территории Саратовской и Самарской областей [Иванов 2006: 495]. Эти кипчаки не импортировали булгарские товары. В. Иванов считает, что причиной этого было наличие в Волжской Булгарии печенегов и огузов [Иванов 2006: 495-496, 502-503; Гарустович, Иванов 2001: 108]. Д. Расовский предполагал, что нападения кипчаков на земли, впоследствии ставшие Рязанским княжеством, начались сразу после овладения ими степных просторов Восточной Европы. С кипчачской экспансией исследователь связывал сооружение города Пронск и валов на левом берегу р. Прони для защиты от нападения кочевников [Расовский (1940): 102].
Кипчаки-ельтукове поддерживали сторонников полной независимости Рязанского княжества. Первое столкновение с суздальцами произошло в 1177 г., когда Всеволод Большое Гнездо воевал против рязанского князя Глеба. На реке Колокше он столкнулся с кипчаками [Лавретьевская 1962: 383-385]. В 1181 г. союзные войска новгородцев, северян и кипчаков двинулись на Владимиро-Суздальское княжество и были остановлены на реке Лене [Лаврентьевская 1962: 388]. Составитель Никоновской летописи сообщал о походе кипчаков на Рязань в 1195 г. [Патриаршая или Никоновская 1965: 23]. Однако это сообщение не подтверждено ни в одном другом источнике. Новгородские летописцы сообщали о походе владимиро-суздальского князя Всеволода против Ольговичей. Вместе с муромцами, рязанцами и нанятыми восточными кипчаками он воевал против Ольговичей, которые, в свою очередь, сами призывали на помощь кипчаков (ельтуковое) [Патриаршая или Никоновская 1965: 30; НПЛ 1950: 43, 235-236].
Владимиро-Суздальское княжество рассматривало Рязанское княжество как зону своего влияния и жестоко наказывало всех, кто пытался сделать Рязань врагом Суздаля. Против кипчаков-ельтукового было направлено поход Всеволода Большое Гнездо на Дон (Северский Донец) в 1199 г. [Кудряшов 1948: 134; Лаврентьевская 1962: 414-415]. Союзные суздальцы рязанцы в 1206 г. совершили поход против кипчаков [Лаврентьевская 1962: 425]. Владимиро-суздальские Мономаховичи были атакованы в Переяславской земле кипчаками в 1210 и 1215 гг. Во время одного из столкновений Владимир (сын Всеволода) попал в плен [Лаврентьевская 1962: 435, 438].
Рязанские князья Олег и Глеб с помощью наемников из Ельтукове убили в г. Исады большинство своих родственников. По мнению новгородского летописца, эти события имели место в 1218 г. [Гагин; НПЛ 1950: 58]. Однако попытка Глеба Владимировича завладеть Рязанью была неудачной. Сторонник союза с Суздалем Ингвар Игоревич нанес ему поражение. Ингвар Игоревич совершил поход на кипчацкую территорию и одержал убедительную победу [Гагин; Лаврентьевская 1962: 444]. В 1229 г. союзник суздальцев, мокшанский каназор (князь) Пуреш использовал кипчаков против эрзянского инязора (князя) Пургаса [Лаврентьевская 1962: 451–452].
Выводы. Среди донецких кипчаков доминировали клан Шаруканидов и племя токсоба. Отношения с Шаруканидами были настолько важны для Руси, что летописец зафиксировал полную родословную представителей этого клана – от Шарукана до Юрия Кончаковича. Периоды мира сменялись периодами конфронтации. При Отроке и Юрии Кончаковиче кипчаки не беспокоили Русь, так как были заняты войнами в Даште и Кипчаке. Конфронтация с Русью пришлась на правление Шарукана и Кончака. Клан Шаруканид поделился на меньшие кланы. Одним из таких кланов были Ельтуково близ границ Рязанского княжества и Волжской Булгарии. Наследование престола в донецком объединении не было упорядочено Отроку, который закрепил его за своими потомками, используя опыт, заимствованный у Грузии. Во время правления Отрока Шаруканиды воевали с Каепичами (правителями из клана Кай), соперниками Шаруканидов. Юрий Кончакович вел борьбу с другими вождествами – ханством племени дурут и конфедерацией дербентских кипчаков. Пребывание Отрока в Грузии можно датировать 1118 – 1125 гг., а возвращение в кипчацкие степи было обусловлено просьбой Сырчана помочь в войне с Каепичами, продолжавшейся до 1160 г. Каепичи захватили доминирование в Донщине в начале XII в., воспользовавшись.
Литература
Анчабадзе З. В. Кыпчаки Северного Кавказа по данным грузинских летописей XI – XIV веков // Материалы сессии по проблеме происходжения балкарского и карачаевского народов. Нальчик: Кабардино-Балкарское книжное издательство, 1960. С. 113 – 126.
Анчабадзе Г. З. Кыпчаки в Грузии // Проблемы современной тюркологии. А.-А.: Наука КазССР, 1980. С. 342 – 344.
Артамонов М. И. История хазар. СПб.: Лань, 2001. 688 с.
Бушаков В. А. Тюркская этноойкономия Крыма (Turkic ethno-oikonomia of Crimea) // Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Специальность 10.02.06. Тюркские языки.М.: Академия наук СССР, Институт языкознания Академии наук СССР, 1991. 265, [104] c.
Гарустович Г. Н., Иванов В. А. (2001) Огузы и печенеги в евразийских степях. Уфа: Гилем, 2001. 212 с.
Гераськова Л. С. Скульптура середньовічних кочовиків степів Східної Європи. К.: Наукова думка, 1991. 130 с.
Голден П. Религия кыпчаков средневековой Евразии // Степи Европы в эпоху Средневековья. Т. 6: Золотоордынское время. –\ Донецк: Донецкий национальный университет, 2008. С. 309 – 340.
Иванов В. А. Кыпчаки в восточной Европе // История татар. Т. 2: Волжская Булгария и Великая Степь. Казань: РухИЛ, Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2006. С. 492 – 503.
Ипатьевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 2. М., Восточная литература, 1962. XVI, 938, 87, IV c.
Кудряшов К. В. Половецкая Степь. М.: Географгиз, 1948. 168 c., 3 л., карт.
Кумеков Б. Е. Об этническом составе кыпчаков ХІ – нач. ХІІІ вв. по арабским источникам // Проблемы этногенеза и этнической истории народов Средней Азии и Казахстана. Вып. 2. М.: Наука, 1990. С. 118 – 130.
Кумеков Б. Е. Об этнонимии кыпчакской конфедерации западного Дешти-Кыпчака XII – начала XIII века // Известия Академии наук Республики Казахстан. № 1. Алматы: Изд-во Академии наук Казахстана, 1993. С. 58 – 70.
Лаврентьевская 1962 — Лаврентьевская и Суздальская летопись по Академическому списку // Полное собрание русских летописей.Т. 1М.: Восточная литература,1962. VIII, 578 с.
Мургулия Н. П. Переселение половцев в Грузию // Из истории украинскогрузинских связей. К.: Академия наук УССР, 1971. С. 40 – 55.
Мургулия Н. П. Половцы южнорусских степей (до переселения орды Отрока в Грузию) // Труды Тбилисского ордена Трудового Красного знамени университета. Вып. 216. Тбилиси: Изд-во Тбилисского ордена Трудового Красного знамени университета, 1984. C. 5 – 16.
Мургулия Н. П., Шушарин В. П. Половцы, Грузия, Русь и Венгрия в XII – XIII вв.М.: Институт славяноведения и балкановедения Российской академии наук, 1998. 336 с.
Расовский Д. А. Половцы. II. Раcселение половцев // Seminarium Kondakovianum / Анналы института им. Н. П. Кондакова. Вып. 8. Прага: Kondakov Institute, 1936. С. 161 – 182.
Расовский Д. А. Военная история половцев // Seminarium Kondakovianum/Анналы института им. Н. П. Кондакова. Сборник статей в честь А. А. Васильева. Вып. 11.Прага: Kondakov Institute, 1940. С. 95 – 128.
Тизенгаузен В. Г.Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. Т. 1: Извлечения из сочинений арабских.СПб.: Издано на иждивении С. Г. Строганова, 1884. XVI, 563, [1] c.
Федоров Я. А., Федоров Г. С. Ранние тюрки на Северном Кавказе. Москва: Издательство Московского государственого университета, 1978. 296 c.
Храпачевский Р. П. Военная держава Чингисхана (The military power of Genghis Khan) М.: ООО Издательство «Аст»: ОАО ВЗОИ, 2004. 557, [3] c.
Цулая Г. В. Отрок Шарукан – Атрака Шарганис-дзе (к вопросу об антропологическом источниковедении народов Северного Кавказа) // Силуэты Грузии. Вып. 2. М.: Институт этнологии и антропологии Российской академии наук, 2008. С. 112 – 148.
Golden P. B. The «Polovci Dikii» // Harvard Ukrainian Studies. Vol. III – IV. (1979/1980). Cambridge Mass.: Harvard University Press, 1980. P. 296 – 309.
Golden P. B. Cumanica I: The Qıpčaqs in Georgia // Archivum Eurasiae Medii Aevi. Vol. IV. Wiesbaden: Otto Harrassowitz Verlag, 1984. P. 45 – 87.
Golden P. B. Cumanica II: The Ölberli: The Fortunes and Misfortunes of an Inner Asian Nomadic Clan // Archivum Eurasiae Medii Aevi. Vol. VI. Wiesbaden: Otto Harrassowitz Verlag, 1986. P. 5 – 29.
Golden P. B. Cumanica IV: The Cumano-Qıpčaq Clans and Tribes // Archivum Eurasiae Medii Aevi. Vol. IX (1995 – 1997). Wiesbaden: Otto Harrassowitz Verlag, 1997. P. 16 – 29
Golden P. B. Nomads in the Sedentary World: The Case of Pre-Chinggisid Rus’ and Georgia // Nomads and Sedentary World. Budapest: Psychology Press, 2001. P. 24 – 75.
Gökbel A. Kipchaks and Kumans // The Turks. Vol. 1. Ankara: Yeni Türkiye Yayınları, 2002. P. 643 – 659.
Kurat A. N. IV–XVIII. Yüzyıllarda Karadenizin Türk Kavimleri ve Devletleri. Ankara: Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Yayınları, 1972. 511 s.
Tsurtumia M. Kivcarta sakitxisatvis XII saukunis dasawyisis qartul politikasi // I. Javakhishvilis sakhelobis tbilisis sakhelmtsifo universitetis sakartvelos istoriis institutis shromebi. 6. Tbilisi: Tsu Saqartvelos istoriis institutis Sromebi, 2012. Gr. 169 – 188
Россия сохраняет свои военные базы и посольство в Сирии после свержения правительства Башара Асада. Договоренности с Турцией очевидны. Но в каком объеме? Об этом рассуждает обозреватель Pravda.Ru Любовь Степушова.
Судя по новостной ленте 9 декабря, военные базы РФ в Сирии работают, эвакуация контингента не идет. Также штатно работает посольство в Дамаске. Оно не было разграблено, как иранское.
По военной базе ВМФ в Тартусе и авиабазе Хмеймим с Сирией был заключен договор на 50 лет. Власть в Сирии передавалась премьер-министром лидерам армии «оппозиции», и уже даже объявлен переходный период на полтора года. Поэтому преемственность в международных договорах должна соблюдаться.
В МИД РФ заявили, что смене власти в Сирии предшествовали закрытые переговоры свергнутого президента Башара Асада с участниками конфликта, в которых Россия не участвовала, и что соответствующие структуры в РФ «находятся в контакте» с группировками «оппозиции», лидеры которой якобы гарантировали безопасность российских военных баз в Сирии.
«Мы надеемся на продолжение общения в интересах сирийского народа и развития двусторонних отношений между Россией и Сирией», — сказал источник РИА «Новости» в Кремле.
Непонятно, с какой «оппозицией» ведет переговоры Москва. Доминирующей фракцией сирийской оппозиции, которая контролирует сейчас Дамаск, является террористическая «Хайят Тахрир аш-Шам»* (ХТШ), джихадистская организация, ответвление от «Аль-Каиды»*, и она вряд ли забудет нанесение по ней ударов российскими ВВС.
Но для ХТШ сегодня вопрос российских военных баз не является первоочередным — ее больше интересует контроль над территорией. В долгосрочной же перспективе вопрос не очевиден. Но не надо забывать, что все виды «оппозиции» в Сирии снабжаются и ведомы Турцией, и возникает вопрос о наличии неких договоренностей Москвы с Анкарой по вопросу сохранения ее военных позиций в Сирии, что, конечно, было бы на руку РФ.
Не исключено, что соглашения есть, поскольку президент Турции Реджеп Эрдоган на это намекнул, назвав себя любимого и российского президента Владимира Путина «самыми опытными политиками в мире».
Представляется, что есть еще аспекты этих договоренностей. В Кремле не могли одобрить установления контроля над Сирией ХТШ, также очевидно, что позиция Москвы должна была быть согласована с Ираном. Здесь также получилось, потому что Иран при Пезешкиане не тот, что был при Рухани. Там виден крен на отмену заключения с РФ договора о стратегическом партнерстве, подобного договору с Северной Кореей. Возможно, и к лучшему, так как Иран не выдерживает конфликта с Израилем и слабеет на глазах.
Очевидно, что со стороны Кремля «слив Сирии» — это тактические уступки Эрдогану, так как Асад оказался таким же «надежным», какими были Медведчук с Януковичем, Пашинян… можно перечислять всех лидеров постсоветского пространства. Случись что в Казахстане, а сейчас там тураноориентированные исламисты оживятся, — и не известно, будут ли способны казахстанские силовики оказать им сопротивление. Как бы не пришлось ждать в постоянные обитатели в России и Токаева.
Президент РФ, конечно, посмотрит, как будут развиваться события, но рычаги влияния на Турцию у него есть. Экономическая ситуация там сложная, амбиции Эрдогана превышают возможности страны с инфляцией и ключевой ставкой в 50% и без валютных накоплений. Одно дело — свергнуть непопулярного лидера, а другое — восполнить чем-то возникший вакуум и сделать этот процесс подконтрольным. Если у США боевики не отберут нефтеносные районы, то Эрдогану придется заняться снабжением Сирии нефтью самому.
Система «Великого Турана» держится на Эрдогане, и не факт, что политические завоевания станут константой, если Россия признает независимость курдской Рожавы. Примеры Ирака и Ливана показывают, что даже если удастся стабилизировать Сирию, то процесс этот будет недолгим и негативные процессы быстро перекинутся на саму Турцию.
Стреножить лидера Турции с сегодняшнего дня будут пытаться все, от России и Ирана до США, которые курдов спонсируют и этим держат Эрдогана в узде, а также Израиля, которому не нужны джихадисты на границе. Поэтому сохранение хороших отношений с РФ, которая дает возможность Турции торговать газом, зарабатывать на туристах и экспорте сельхозпродукции, развивает атомную энергетику на свои кредиты, критически важны.
Пока Эрдоган во власти, РФ может рассчитывать на базы в Сирии. Другой вопрос, а насколько это ей так уж необходимо? Можно найти и другие варианты в более стабильных и сильных странах.
*Террористическая организация, запрещена на территории РФ
Турецкий исследователь проанализировал развитие ситуации в Сирии после свержения режима «Баас»
Ulviyya Amoyeva |
Представитель Фонда исследований Турции Ахмет Арда Шенсой написал для «Анадолу» аналитическую статью о перспективах развития ситуации в Сирии после свержения режима «Баас».
*
«Твоя очередь, доктор!» — эти слова были выписаны 13-летним Хамзой аль-Хатибом на стене во время протестов в городе Дераа после того, как арабские восстания охватили всю Сирию в 2011 году. Позже Хамза был задержан силами безопасности режима Асада. Когда его тело после пыток передали семье, ничто в Сирии уже не было прежним. Сирийская оппозиция вошла в Дамаск 8 декабря, свергнутый лидер режима «Баас» Башар Асад покинул страну, и тем самым 61-летний режим «Баас» и режим Асада были свергнуты. Режим долгие годы боролся при поддержке сторонников, включая Иран, за то, чтобы остаться у власти в период кровавой гражданской войны, но за короткий срок в 13 дней потерпел крах. Однако, несмотря на решительную и быструю победу оппозиции, существует много неопределенных моментов относительно того, что будет происходить в Сирии дальше.
Как и куда сбежал Асад?
Восьмого декабря российские СМИ писали, что РФ предоставила убежище приехавшим в Москву Асаду и его семье по гуманитарным соображениям. Каковы были гуманитарные причины, не разглашается.
В течение последних пяти лет, которые прошли относительно бесконфликтно, Асад проводил дипломатию, нацеленную на то, чтобы вернуть международное признание режима Дамаска, добиться снятия санкций и достичь соглашения о нормализации отношений. Однако, поскольку он не смог решить экономические, социальные, политические и военные проблемы, которые со временем приобрели гангренозный характер, быстрый крах режима стал неизбежным. Поэтому Асаду,как одному из крупнейших военных преступников наших дней наряду с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, пришлось отказаться от власти после 13-летней гражданской войны.
Что будет дальше?
Хотя 61-летний режим «Баас» был свергнут, еще рано говорить о том, что 13-летняя гражданская война в Сирии закончилась. Оппозиционные группировки установили контроль над Дамаском, но отныне им предстоит решить множество проблем и сосредоточить внимание на многих вопросах повестки дня.
До 27 ноября Сирия была практически разделена на три части: подконтрольные режиму районы, подконтрольные оппозиции регионы и районы, находящиеся под контролем террористов PKK/YPG. Со свержением режима оппозиция сделала важный шаг на пути к обеспечению целостности Сирии, взяв под полный контроль районы на западном берегу реки Евфрат. Последним препятствием на пути к унитарной структуре является поддерживаемая PKK/YPG на востоке Евфрата при поддержке США террористическая деятельность. Тот факт, что большая часть нефтяных ресурсов Сирии сосредоточена именно в этих районах, делает борьбу с терроризмом неизбежной для новой администрации Дамаска. Поэтому после того, как будут предприняты успешные шаги по созданию переходной администрации в Дамаске, мы можем ожидать, что военные группировки начнут операции против YPG.
На данный момент формирование переходного правительства кажется трудным процессом. Поступают сообщения о том, что нынешний премьер-министр Мохаммед Гази аль-Джалали продолжит исполнять свои обязанности до тех пор, пока не будет определена новая администрация. Переговоры между сирийскими оппозиционными группами указывают на ситуацию с высоким уровнем участия из-за их многокомпонентной структуры, сильного влияния местных племен и групп меньшинств. Критически важное значение имеет то, что здесь будет плавное включение этой многофрагментированной структуры в процесс посредством гражданского переходного управления, а не возникновение новых очагов конфликта, как в случае с Ливией в прошлом. Короче говоря, главным пунктом повестки дня в военной сфере будет борьба с террористами PKK/YPG вместе с Турцией, а в политическом плане на первый план выйдут усилия по достижению компромисса в переходном периоде.
Как и на какую страну повлияло падение режима Асада?
После свержения режима «Баас» все внимание в первую очередь обратилось на Россию и Иран, крупнейших сторонников режима. Для России значение Сирии приобрело новое измерение особенно после 2015 года, когда она стала принимать в ней непосредственное участие. Вопреки отношениям, сформированным еще во времена Советского Союза, Россия удерживала режим на плаву после 2015 года и добилась серьезного успеха, обосновавшись на базах в Тартусе и Хмеймиме. Эти зарубежные базы стали величайшим свидетельством претензий России на то, чтобы снова стать мировой державой. Они стали важным логистическим центром не только для Сирии, но и для растущей активности России в Африке. Однако с падением режима Россия потеряла важного союзника и базу времен периода холодной войны. По этой причине серьезный удар был нанесен и по претензиям РФ, и без того испытывающей серьезные трудности в украинском конфликте, на становление мировой державой.
Иран же рассматривал Сирию как часть своей политики по обеспечению национальной безопасности за пределами своих границ. Падение режима Асада, который имел решающее значение для обеспечения связи между Ираном и «Хезболлой» в Ливане по суше, привело к потере Тегераном всего своего влияния в стране и краху его региональной политики.
Крах режима «Баас» привел к появлению новых угроз и для Израиля. И, существует риск того, что Израиль будет использовать эти угрозы для новой экспансионистской политики в Сирии.
Также потерпела крах политика США по поддержке террористической организации PKK/YPG под предлогом борьбы с ДЕАШ, которую Вашингтон успешно продвигал после раскола Сирии.
Крах режима Асада, исторически одного из ближайших союзников террористической организации, и его замена оппозицией, претендующей на освобождение всей Сирии, привело к формированию основы, на которой терроризм YPG будет подавляться как со стороны Турции и Сирийской национальной армии с севера, так и со стороны новых элементов администрации с юга.
Турция в течение многих лет платила большую цену в этом уравнении из-за угроз терроризма и проблем безопасности, исходящих из Сирии.
Анкара не только открыла границ для миллионов сирийских беженцев и но и приложила огромные усилия для стабилизации ситуации для гражданского населения в подконтрольных оппозиции районах. С учетом этих фактов Турцию можно уверенно назвать одним из игроков, выигравших от падения режима Асада.
Можно сказать, что Турция, победившая как морально, так и политически, после завершения борьбы с террористической организацией PKK/YPG обретет дружественного и стабильного соседа на юге.
Как итог, в Сирии все же«настала очередь врача» и режим Асада был свергнут. Хотя, новый период в Сирии будет определенное время сопряжен со знаками вопроса, не будет ошибкой уже сейчас сказать, что победители и проигравшие стороны гражданской войны очевидны.
[Ахмет Арда Шенсой, исследователь Фонда исследований Турции]
«Решение об этом было принято президентом РФ Владимиром Путиным» — Дмитрий Песков
Ulviyya Amoyeva
МОСКВА
Главе свергнутого сирийского режима Башару Асаду и его семье предоставлено убежище, подтвердил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
«Разумеется, подобные решения без главы государства приниматься не могут. Это его решение. Но, в данном случае, мне нечего вам сказать», — сообщил представитель Кремля.
При этом Песков отметил, что официальных заявлений на этот счет не было. «Вчера [в СМИ] была информация от источника». «И мне по этой теме сейчас сказать нечего», — подчеркнул Песков.
Раннее, ТАСС со ссылкой на источник в Кремле сообщил, что Асад с членами своей семьи прибыл в Москву и что Россия, исходя «из соображений гуманитарного характера» предоставила им убежище».
Аналогичным образом Песков ответил на вопрос о местонахождении Асада. Москва не обязана официально объявлять о предоставлении убежища Башару Асаду, заявил пресс-секретарь президента РФ.
«Нет, совершенно не обязательно, мы не обязаны это делать», — сказал представитель Кремля, отвечая на вопрос, будет ли официальное сообщение от Кремля по предоставлению убежища главе свергнутого сирийского режима.
Пресс-секретарь российского лидера отметил, что преждевременно говорить о сохранении российских баз в Хмеймиме и Тартусе. «Пока преждевременно об этом говорить. В любом случае это все предмет для обсуждения с теми, кто будет у власти в Сирии. Сейчас мы видим, что [идет] такой период трансформации, чрезвычайной нестабильности. Поэтому потребуется время. И потом потребуется серьезный разговор с теми, кто будет облечен властью», — сказал представитель Кремля, отвечая на вопрос, надеется ли Россия сохранить свое военное присутствие в Тартусе и Хмеймиме.
Москва работает над тем, чтобы обеспечить безопасность российских военных баз в Сирии, сообщил журналистам Песков.
«Это очень важный вопрос. Разумеется, сейчас делается все, что необходимо и возможно, чтобы выйти на контакт с теми, кто может заниматься обеспечением безопасности. Ну и, конечно, наши военные тоже принимают все необходимые меры предосторожности», — сказал он в ответ на вопрос, насколько Кремль беспокоится за безопасность российских военных баз в Сирии.
Что касается возможности контактов Путина и главы сирийского режима Башара Асада, то, по словам Пескова, «в официальном графике президента такой встречи нет».
РФ находится в диалоге с Турцией по Сирии
Россия находится в диалоге с Турцией и другими региональными странами по Сирии, заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ.
«Мы находимся в диалоге с Анкарой и другими региональными государствами, в том числе по сирийским делам. Действительно в Сирии сейчас идет очень непростой период, связанный с нестабильностью», — сказал он.
По его словам, Россия продолжит консультироваться с региональными странами по Сирии и будет анализировать ситуацию.
«Конечно, здесь очень важно поддерживать диалог со всеми региональными странами. Мы твердо намерены это делать, будем консультироваться и анализировать ситуацию», — акцентировал внимание пресс-секретарь российского лидера.
Также Дмитрий Песков отметил, что Астанинский формат урегулирования по Сирии утратил свое изначальное целеполагание, но он все еще актуален как механизм политических консультаций.
«Целеполагание этого формата утрачено. Но с другой стороны, как механизм обмена мнениями и политических консультаций между этими странами он актуален всегда. И в том или ином виде эти консультации, конечно же, будут продолжаться», — считает он.
Ситуация в Сирии
27 ноября в Сирии усилились столкновения между выступающими против режима Асада вооруженными группировками и силами Башара Асада.
В период с 30 ноября по 7 декабря группировки установили контроль над крупнейшими провинциями, такими как Алеппо, Идлиб, Хама и Хомс.
Массы поддержали группировки, которые 7 декабря начали входить в Дамаск, и режим Асада полностью потерял контроль в столице и многих других регионах. 61-летнее правление партии «Баас» подошло к концу, а глава режима Асад покинул столицу.
Сирийская национальная армия 1 декабря освободила от террористов YPG (сирийское крыло PKK) район Талль-Рыфат в рамках операции «Заря свободы».
9 декабря Сирийская национальная армия (СНА) в рамках операции «Заря свободы» освободила район Мюнбич из-под многолетней оккупации поддерживаемой США террористической организации РПК/YPG.
фотогалерея : /AA
