Turkish Forum

Рубрика: Армения

  • «Черные ястребы» против ваххабитов

    «Черные ястребы» против ваххабитов

    Caucasus Times — Пока политологи и эксперты гадают о происхождении движения «Черные ястребы», угрозы кабардино-балкарских «антиваххабитов» становятся все более адресными. Так, накануне в интернете появилось обращение, в котором члены движения пригрозили так называемому Амиру кабардино-балкарских экстремистов Аскеру Джапуеву карательными действиями в отношении родственников боевиков, в случае, если лесными братьями будут предприняты какие-то активные боевые действия в отношении жителей Кабардино-Балкарии.

    В обращении также отмечается, что, если боевики будут вымогать у жителей республики деньги, «Черные ястребы» найдут вымогателя и «его семья, род понесет такой ущерб, какой тебе [Джапуеву] и не снился».

    В экспертном сообществе отношение к появлению «Черных ястребов» неоднозначное. Одни считают, что это естественная реакция общества, на произвол подполья, другие что «антиваххабиты» — проект, созданный местными властями при молчаливом согласии Кремля. Определенную интригу внес в ситуацию член Национального антитеррористического комитета (НАК), первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин, заявивший, что нужно использовать силу «Черных ястребов» для противостояния бандподполью. Тем самым Трошин продемонстрировал «адабрямс» федеральных властей к появлению незаконных вооруженных формирований на территории российского субъекта.

    Однако большинство экспертов сходятся во мнении о том, что появление третьей силы в гражданском противостоянии в республики лишь приведет к дополнительному всплеску насилия.

    СМИ выдвигают различные версии о происхождении « Черных ястребов». Самая распространенная из них сводиться к тому, что кабардино-балкарские «антиваххабиты» — это молодежное движение, члены которого хотят жить по цивилизованным законам, а не по радикальным религиозным исламским порядкам.
    Еще в 2008 году, когда я был в Баксанском районе, местные бизнесмены, которых джамматы обложили данью (закят), предлагали семьям милиционеров, которых убили исламисты помощь оружием и деньгами, с тем чтобы тех противопоставить боевикам. Я был свидетелем такого разговора, который закончился ничем. Тогда население не было готово защищаться с оружием в руках, так как еще существовала надежда на местную и федеральную власть.

    Однако 2010 год продемонстрировал неспособность силовиков и местных властей защитить населения от атак экстремистов. Поэтому не исключено, что родственники убитых милиционеров и бизнесменов, заручившись поддержкой властей, решили создать отряды самообороны. Тем более что, практика не нова для Северного Кавказа.

    О численности «Черных ястребов» ничего неизвестно. Известно лишь, что данная организация состоит из кабардинцев. Об этом свидетельствуют атрибуты национальной адыгской культуры, которые они демонстрируются в пропагандистских материалах, распространяемых через интернет (адыгский флаг). Таким образом, подполью противопоставляется национальная адыгская идея.

    Само подполье убеждает жителей республики, в том, что «Черные ястребы» — это проект, созданный ФСБ России. Данный пропагандистский трюк, по мнению аналитиков, направлен, прежде всего, на дискредитацию движения, так как местная молодежь однозначно не будет иметь дело с проектами Лубянки.
    Между тем, жители Кабардино-Балкарии весьма скептически относятся к деятельности «Черных ястребов», о существовании которых узнали из СМИ. На фоне идеологической войны «антиваххабитов» действия лесных братьев выглядят боле убедительными. Однако, главный вопрос, который задает себе обыватель в Кабардино-Балкарии сводиться к простой аксиоме: если обычным жителям известно все о местных боевиках, то почему это остается загадкой для ФСБ и МВД России, численность которых в КБР едва ли не сравнялась с количеством местного населения.

    В Кабардино-Балкарии действует сетевая джихадистская структура, образующая так называемый «валайат Кабарды, Балкарии и Карачая». Валайат является самостоятельно структурой, но его лидеры позиционируют себя как часть Имарата Кавказ, террористической организации объявленной лидером чеченских моджахедов Доку Умаровым в 2007 году.

    Валайат географически выходит за рамки Кабардино-Балкарии, что собственно и отразилось в названии, но фактическую джихадистскую деятельность структура ведет в Кабардино-Балкарии. В первую очередь это объясняется тем, что на первоначальном этапе формирования структуры, костяк валайата составляли кабардинцы Муса Мукожев и Анзор Астемиров. В 2005 году они организовали нападение исламской молодежи, оппозиционной Духовному управлению мусульман на силовые структуры Кабардино-Балкарии. Именно тогда кабардино-балкарские джамааты влились в чеченское сопротивление. Позже они стали частью Имарата Кавказ и получили теологическую и идеологическую платформу, на которой сегодня базируется валайат. Джамааты, которые образуют валайат Кабарды, Балкарии и Карачая делятся по территориальному принципу: Баксанский джамаат (Баксанский район), Эльбрусский джамат (Эльбрусский район), Чегемский джамаат (Чегемский район), Нальчикский джамаат (город Нальчик) и т д. Джамааты делятся также по этническому принципу, так как районы республики были образованы по границам поселений народностей (кабардинцев и балкарцев). Так, Эльбруский джамаат состоит из балкарцев, костяк Чегемского района также образуют балкарцы, а вот Баксанский район состоит из кабардинцев, уроженцев этого района. Исключением является Нальчикский район, здесь состав смешанный.

    Эльбрусский и Баксанский джамааты — самые влиятельные и многочисленные. В первом случае это объясняется тем, что Эльбрусский джаммат был одним из первых , здесь еще в 2005 году действовала группировка «Ярмук», его лидеров уничтожили в 2005 году . Здесь протестные настроения очень сильны, так как республиканская власть представленная кабардинцами, состоит в конфликте с балкарскими кланами, владеющими туристическими объектами горнолыжного курорта Приэльбрусье.

    Баксанский джаммат также один из самых старых и многочисленных благодаря харизматичному лидеру Казбеку Ташуеву. Его джаммат, по некоторым данным, не участвовал в нападении на силовые структуры в 2005 году, а именно тогда радикальная часть кабардинских джамматов, преимущественно состоящая из прихожан Вольноаульской мечети в Нальчике, была разбита силовиками.
    Ташуев претендовал на место Амира всего валайата после смерти первого лидера местных исламистов Анзора Астемирова, однако Умаров назначил балкарца Аскера Джапуева, состоявшего в Эльбрусской группировке.

    Видимо, во-первых, Умаров решил «тасовать национальную карту», чтобы сохранять баланс в подполье, а во-вторых, на тот момент костяк подполья уже составляли балкарцы, так как радикальная часть кабардинских джамматов была ослаблена атакой на Нальчик в 2005 году.

    Сами экстремисты дали районам республики свои названия, разделив их на сектора. Так местные исламисты демонстрируют неправомочность названий районов, разделенных по этническому принципу.

    Баксанский джаммат называется Северо-восточным сектором (Амир Кабек Ташуев — Абдуль Джаббар, кабардинец), Чегемский район называется Юго-западным сектором (Амир Закария — Ратмир Шамеев, кабардинец), Эльбрусский джаммат называется Северо-западным сектором (Амир Муса — Хаджиев Бузжигит, балкарец)
    По данным оперативных служб МВД и УФСБ, которые озвучил руководитель следственного управления СКП РФ по КБР Валерий Устов, численность валайата в республике составляет около 700 человек. Это в целом по Кабардино-Балкарии, вместе с сочувствующими. Так заявляют федеральные силовики. Но кто, по их мнению, является «сочувствующим», остается вопросом. Человек может сидеть дома, смотреть по местным каналом сводки МВД о диверсиях подполья и лить слезы по погибшим боевикам. Однако это не значит, что он является пособником. Между тем по данным МВД по КБР, в розыск объявлены — 34 человека.

    Если абстрагироваться от весьма туманных данных силовиков, то можно подсчитывать около сотни человек, которые непосредственно участвуют в джихаде. Каждый сектор состоит приблизительно из 15-20 человек. Возможно, в Эльбрусском и Баксанском районах общая численность достигает сотни. В общем, по всем районам наберется до 200 человек. А вот тылы, или сочувствующие о которых говорили силовики и число которых невозможно определить, может достигать и нескольких сотен, а то и тысяч. Это те, кто снабжает подполье информацией, помогает с перевозкой продуктов, съемом квартир, покупкой транспортных средств и т д.

    Можно себе представить, во что превратиться маленькая республика, если аналогичное число местных жителей пополнит ряды «Черных ястребов».
    Чеченизация конфликта, по мнению многих политологов, помогла Кремлю переломить ситуацию. Однако временные успехи в Чечне еще не означают, что модель насильственного мира окажется панацеей для многонациональной Кабардино-Балкарии, где противопоставление национальной и исламской идеи может привести к катастрофе.

    Ислам Текушев, Caucasus Time

  • Между Ататюрком и Сталиным. Турция дрейфует от тюркизма к панисламизму

    Между Ататюрком и Сталиным. Турция дрейфует от тюркизма к панисламизму

    В Турции с визитом находится заместитель министра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов. Он намерен провести политические консультации со своими турецкими коллегами. Араза Азимова считают одной из наиболее грамотных специалистов в дипломатическом ведомстве Азербайджана, поскольку он является также и спецпредставителем президента Ильхама Алиева по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Поэтому логично предполагать, что Азимов информирует Анкару не только об итогах состоявшегося на днях в Сочи саммита Медведев — Алиев — Саргсян, но о некоторых достигнутых договоренностях, которые пока остаются неизвестными. То, что в Сочи обсуждались определенные детали ситуации, складывающейся на Ближнем Востоке в результате нынешних арабских потрясений в целом, и их возможное влияние на карабахское урегулирование, в частности, почти не вызывает сомнений. К тому же визит Азимова в Турцию приходится на момент, когда Москва готовится принять главу турецкого правительства Реджепа Тайипа Эрдогана, а на вторую половину марта намечен визит в Турцию госсекретаря США Хиллари Клинтон. И в первом и во втором случаях, помимо общих вопросов, безусловно, будет обсуждаться и проблема карабахского урегулирования, хотя в свете происходящих в арабском мире потрясений эта проблема приобретает периферийный характер.

    Прежде всего, это связано с новыми элементами американской политики на Ближнем Востоке. По сообщению газеты The Washington Post, администрация Барака Обамы готовится к тому, что власть в ряде государств этого региона перейдет все же в руки исламистских правительств, что может привнести в американскую политику «больше религиозных аспектов». В этом смысле крен политики Турции в сторону налаживания отношений с исламским миром — «на основе общих ценностей» — вписывается в складывающийся политический ландшафт. Полагаем, не случайно Анкара в качестве главного катализатора в процессе демонтажа кемализма использовала нежелание ЕС принять ее в свои ряды. На этом направлении Турция, ощущая историческую бесперспективность своей полноценной интеграции в общеевропейское пространство, использовала позицию ЕС и в качестве «прикрытия» для переосмысливания себя как независимой региональной державы с качественно новой идеологией. Более того, позиция Турции приобретает новое качество еще и потому, что ей удалось сформироваться в качестве регионального «центра энергетики», выступить в роли страны-транзитера для российских и азербайджанских энергоресурсов в Европу. Плюс к этому — бурное развитие торгово-экономических, политических отношений, сотрудничества в сфере энергетики с соседним Ираном, геополитическое значение которого на Ближнем Востоке также заметно растет в силу заметного ослабления внешнеполитической активности Саудовской Аравии.

    В результате на Ближнем Востоке стали совпадать тактические интересы Анкары, Москвы и Тегерана. Что касается стратегии, то, по некоторым данным, в ходе недавнего визита президента Турции Абдуллы Гюля в Иран, стороны наметили раздел региона на сферы влияния после ухода войск США из Ирака и вывода основного международного военного контингента из Афганистана.

    Таким образом, фактически завершается процесс восстановления в регионе традиционной исторической матрицы (Османская империя — Турция / Персия — Иран), что в будущем будет предопределять контуры новой внешней политики Турции, России и Ирана. Выступая в конце января на заседании Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) президент Турции Абдулла Гюль следующим образом обозначил позицию своей страны: «Турция развивает отношения с окружающими ее странами в соответствии с особенностями своего геополитического и геостратегического положения на тех же основаниях, на которых Великобритания проводит активную политику в рамках Содружества, а Франция возрождает исторические связи с государствами Северной Африки». То есть Турция, заявляя о своих правах на влияние в пределах границ бывшей Османской империи, относит все же «союзный» Азербайджан к зоне исторического влияния Ирана и России. Исходя из этого, она стала постепенно стимулировать малозаметный для экспертов процесс в сторону формирования сообщества на основе принципов ислама, а не так называемой «тюркской солидарности», что сковывает ее маневры на Ближнем Востоке. Напомним, что во времена Османской империи на первое место выводились идеи панисламизма, после младотурецкой революции 1905-1908 годов главным лозунгом Стамбула являлся пантюркизм — что предопределило во многом развал империи — затем появился тюркизм образца Кемаля Ататюрка.

    Это означает, что Азербайджан, считающийся пока связующим и чуть ли не лидирующим звеном в огромном тюркском мире, начинает выпадать из турецкой геополитической схемы. Это почти в точности напоминает контуры сталинского сценария, который первоначально готовил формирование «Социалистического Турана», объединяющего в единое государство турок бывшей Османской империи и тюрок бывшей Российской империи. Лишь после того, как Мустафа Кемаль отказался от предлагаемого большевиками проекта, все тот же Сталин реанимировал термин «Азербайджан» и стал выставлять «временную социалистическую республику» в качестве «лидера всего тюркского мира» с прицелом на будущие действия в отношении Турции.

    Кстати, в пределах этой сталинской парадигмы выстраивал свои отношения с Турцией уже современный независимый Азербайджан. Теперь наоборот, ему приходится иметь дело с новоявленными имперскими стилем мышления и действиями Анкары, ведь «империализм» Анкары предполагает неизбежность нормализации отношений Турции с Арменией. Кстати, на наш взгляд, новая турецкая доктрина наиболее ярко была изложена в статье «За риторикой «одна нация — два государства» скрываются напряженность и непонимание», опубликованной в турецкой газете Hurriyet. «Перемены в турецком обществе в последние несколько лет, а не внешнее давление, расчистили путь для турецко-армянского сближения, — констатирует газета. — Армянский вопрос стал для Турции не просто делом внешней политики, но и вопросом примирения со своей собственной многонациональной и мультикультурной историей, проблемой национальной идентичности. Азербайджанцы были бы мудрее, если бы отказались от ожиданий, что политика Турции в отношении Армении будет определяться интересами Азербайджана. В то время как две страны имеют много общего в языке и в культуре, у азербайджанцев присутствует свое собственное самосознание с сильным иранским, российским, европейским и кавказским наследиями».

    Можно предполагать, что в новых условиях на первые позиции в турецкой политике в Закавказье будет выходить проблема ратификации цюрихских документов, предусматривающих нормализацию отношений с Арменией. Неслучайно, как сообщает турецкая газета Today»s Zaman, в ходе предстоящего визита в Турцию Хиллари Клинтон в один ряд для обсуждения встроены следующие вопросы: события на Ближнем Востоке, ядерная программа Ирана, турецко-израильские отношения и процесс нормализации армяно-турецких отношений.

    Азербайджану предстоит сложный выбор: либо начать приспосабливаться к интересам Турции, внедрять новую исламскую идеологию, либо сохранять себя в качестве светского государства. Тогда необходимо быть готовым к тому, что протестные настроения электората станут под давлением Турции и Ирана приобретать исламскую окраску. Но как бы то ни было, Азербайджану первоначально предстоит по-настоящему осознать, что эпоха, когда Турция руководствовалась в своей внешней политике общими языковыми ценностями, уходит в прошлое, а в образующийся зазор между «общим тюркизмом» и новоявленной «мусульманской солидарностью» активно прорывается армянский вопрос.

    Удастся ли замминистра иностранных дел Азербайджана Аразу Азимову изменить такой ход событий в ходе переговоров в Турции? Вряд ли.

    Российский политолог Станислав Тарасов

    Источник — ИА REGNUM
    Постоянный адрес статьи —

  • Замглавы МИД Армении попался на лжи в эфире телекомпании «Мир»

    Замглавы МИД Армении попался на лжи в эфире телекомпании «Мир»

    Мы уже не раз искренне удивлялись глубине интеллекта и познаний заместителя министра иностранных дел Армении Шаварша Кочаряна больше смахивающего на диктора армянского радио, чем на чиновника МИД.

    А почему Кочарян смахивает именно на диктора армянского радио, можно убедиться, просмотрев его комментарий российской телекомпании «Мир» относительно того, что Азербайджан в 1993 году признавал «НКР» как государство.

    В комментарии телекомпании «Мир», Шаварш Кочарян размахивая перед камерой листом бумаги, пытается убедить публику в том, что это документ, подтверждающий признание Азербайджаном сепаратистского режима «НКР». На бумаге протянутой Шаваршем написано, что якобы ныне покойный заместитель председателя Верховного Совета Азербайджана Афияддин Джалилов, был уполномочен председателем Верховного Совета Азербайджана Гейдаром Алиевым вести переговоры «об организации встречи руководства Азербайджана и НКР».

    Далее Шаварш Кочарян утверждает, что именно благодаря, состоявшейся встречи А.Джалилова и так называемого главы МИД «НКР» Аркадия Гукасяна, состоялась в Москве встреча Президента Азербайджана Гейдара Алиева и главы «НКР» Роберта Кочаряна. По его словам именно благодаря этой встрече удалось в 1994 году подписать между Азербайджаном и Арменией Бишкекский протокол о прекращении с 12 мая 1994 года огня в зоне карабахского конфликта. Этими самыми заявлениями, переговорным процессом, протоколами, по мнению Шаварша Кочаряна, Азербайджан признал «НКР».

    Не говоря о том, что признание независимости одного государства другим подразумевает решение ряда соответствующих процедурных вопросов и принятие документов, обратим внимание Кочаряна на несколько моментов, которые по-нашему мнению позволят ему получше разобраться в новейшей истории армяно-азербайджанских отношений.

    Для обстоятельного «разбора полетов» Шаварша Кочаряна 1news.az обратился к Вафе Гулузаде, являвшемуся в тот период советником Гейдара Алиева по внешней политике.

    «То, что держит в руках Шаварш Кочарян и называет «документом» является простой бумажкой и не более того. Дело в том, что тогда вся документация проходила через меня и я сразу вижу, что это не документ, а фикция. Во-первых, в 1993 году Азербайджан еще не перешел на латиницу, и все документы оформлялись на кириллице, а на «документе» состряпанном Шаваршем Кочаряном вверху на колонтитуле написано латиницей: AzərbaycanRespublikasının Ali Sovetinin Sədri (Председатель Верховного Совета Азербайджанской Республики — ред.). Несмотря на то, что указ о переходе на латиницу в Азербайджане был подписан в 1991 году еще президентом Абульфазом Эльчибеем, переход официальных структур на латиницу начался при президенте Гейдаре Алиеве не раньше 1995 года.

    Далее, в заголовке и под текстом написано «Азербайджанская Республика», а в самом тексте идет просто «Азербайджан», чего просто не может быть в официальных документах. К тому же никто не мог уполномочить А.Джалилова и А.Гукасяна говорить от имени Азербайджана и т.н. «НКР»: у них просто не было таких полномочий и любой гражданин Азербайджана и Армении (нигде нет того что Аркадий Гукасян был гражданином никем не признанной т.н. «НКР») мог встретиться и подписать все, что угодно.

    Разве без процедуры всеобщего народного голосования, затем утверждения парламентом и руководством страны, и других сопутствующих процедур на международном уровне может кто-то признать кого-то государством? Нет, и тут тоже Кочарян лукавит, при этом не моргнув глазом», — отметил Гулузаде.

    «Далее, Шаварш лжет, когда говорит, что встреча 25 сентября 1993 года в Москве между Гейдаром Алиевым и Робертом Кочаряном, и последовавшее в итоге подписание Бишкекского протокола решили вопрос прекращения огня на Карабахском фронте. После подписания протокола в Бишкеке, боевые действия продолжались, и достичь полного режима прекращения огня удалось по итогам моих телефонных консультаций с советником президента Армении Жирайром Липаридяном.

    Мы с ним чтобы обойти «прослушку», наладили телефонную связь по секретной линии через Париж, и наши переговоры не слышала российская сторона. Таким образом, мы, консультируясь друг с другом по телефону и советуясь со своими президентами, пришли к соглашению о прекращении огня. Соглашение было устным между президентами Гейдаром Алиевым и Левоном Тер-Петросяном.

    Дело в том, что тогда именно позиция российской стороны не удовлетворяла нас, поскольку российских посредник Владимир Казимиров продвигал вариант Москвы, которая предлагала, чтобы режим прекращения огня заключался на три месяца, по истечении которых стороны (Азербайджан и Армения) должны вновь обращаться к Москве для продления режима прекращения огня. Однако мы с Липаридяном договорились об условиях, при которых «стороны (Азербайджан и Армения) договариваются о поддержании режима прекращения огня вплоть до полного мирного урегулирования конфликта». Это был виртуозный ход, которого не ожидала Москва, заинтересованная в сохранении своей роли в этом вопросе», — сказал экс-советник президента.

    «Тем самым мы лишили Россию модераторства в этом вопросе и де-факто поставили Владимира Казимирова в известность о том, что стороны сами договорились о прекращении огня. В.Казимиров доложил об этом в Москву, где его конечно «по голове не погладили» за то, что он «прозевал» наши консультации, но в итоге российская сторона вынуждена была принять за основу достигнутые при нашем с Липаридяном посредничестве устные договоренности между Гейдаром Алиевым и Левоном Тер-Петросяном. То есть единственной причиной, по которой все эти годы продолжается перемирие, является достигнутая тогда устная договоренность президентов Азербайджана и Армении, а не какие-то листки бумаги и измышления Шаварша Кочаряна на эту тему.

    Гейдар Алиев политик с мировым именем, бывший генерал КГБ и член Политбюро ЦК КПСС никогда не поставил бы своей подписи под тем листком бумаги, которым ныне размахивает Ш.Кочарян. Вспоминаю, что в тот период, когда шли переговоры о подписании режима прекращения огня, в Баку приезжал директор Службы внешней разведки России Евгений Примаков (затем глава МИД РФ – ред.) и в частности предлагал Гейдару Алиеву, чтобы Азербайджан вел переговоры напрямую с сепаратистским режимом Нагорного Карабаха. Естественно Примаков получил на это твердый отказ Гейдара Алиева и больше этот вопрос не поднимался. Еще раз подчеркиваю, что Азербайджан и Армения договорились о прекращении режима огня без посредников, которые больше думали о том, чтобы тянуть одеяло на себя, а не о перемирии в Карабахском конфликте», — резюмировал Вафа Гулузаде.

    Подведя итоги мы можем констатировать, что Шаварш Кочарян вновь нас не разочаровал и подтвердил, что воспринимать его как серьезного политика нельзя и тянет он разве что на диктора армянского радио, и не более того.

    Ризван Гусейнов
    источник — http://www.1news.az/politics/20110307092201364.html

  • Станет ли Турция моделью для Ближнего Востока?

    Станет ли Турция моделью для Ближнего Востока?

    Волна внутриполитических кризисов, прокатившаяся по Ближнему Востоку, вызвала множество вопросов относительно перспектив развития ситуации в отдельно взятых государствах и в регионе в целом. Мнения обозревателей представляют собой широкий спектр вариантов: от оптимистических прогнозов наступления эры прогресса и процветания, которая станет результатом слома существующих режимов и глобальной демократизации, до тревожных ожиданий глобальной хаотизации Ближнего Востока, угрожающей мировому сообществу непредсказуемыми последствиями. Внимание политологов, размышляющих о возможных моделях политического и экономического развития для сотрясаемых народными выступлениями ближневосточных государств, привлекает Турецкая Республика, своим длительным опытом вестернизации и участия в европейских политических, экономических и военных объединениях давно стяжавшая лавры уникального примера сочетания западных достижений с национальными традициями.

    Англоязычный журнал The Economist в одной из своих статей, посвященных Турции, размышляя об особенностях турецкой демократии, выражает точку зрения, характерную для западных наблюдателей. Спецификой «демократии по-турецки» считается пребывание уже более восьми лет у власти в стране исламской Партии справедливости и развития (ПСР), более активно, чем ее светские предшественницы, действующей под знаменами демократизации.

    За годы правления ПСР Турция совершила значительное продвижение на пути вступления в Европейский союз, к членству в котором она стремится, начиная с 1963 года. Готовность турецкого правительства к реформированию страны в соответствии с требованиями Евросоюза способствовала долгожданному решению о начале переговоров о полном членстве Турции в альянсе европейских государств. Прогрессу в турецко-европейских отношениях способствовал целый ряд внутриполитических и направленных на внешнее окружение инициатив правящей партии, связанных с ограничением возможностей для участия военных в политических процессах, попытками улучшить положение этнических и религиозных меньшинств, урегулированием застарелых проблем в отношениях с соседними государствами. Примечательно, что сближению с Европейским союзом способствовали усилия ПСР по ограничению общественно-политического влияния и участия армии, которая традиционно считалась гарантом светского и ориентированного на европейские ценности развития турецкого государства. Призывы к ревизии турецкой конституции, на необходимости которой настаивает правительство ПСР, мотивируются потребностью турецкого общества в установлении полнокровной демократии, западного образца.

    Дополнительными факторами, определяющими привлекательность турецкой модели, являются: устойчивость турецкой экономики к влиянию мирового финансового кризиса; расширение пределов дипломатической активности Турции, параллельно которой идет проникновение турецкого бизнеса на азиатские и африканские рынки; личная популярность турецкого премьер-министра и лидера ПСР Т.Эрдогана в арабском мире, ранее склонном к отчужденному восприятию светской прозападной Турции, тесно сотрудничавшей с Израилем.

    Конечно, западные наблюдатели, ратующие за права и свободы, высказывают определенную критику в адрес Турции, усматривая некоторые авторитарные тенденции в образе действий турецкого руководства на внутриполитической сцене, в частности, давление на прессу. Однако, в целом, Турция представляется неким оазисом стабильности в регионе, охваченном лихорадочным сотрясением основ государственности.

    Вместе с тем дальнейшее направление эволюции турецкой модели демократии вовсе не так уж очевидно и само по себе вызывает некоторые вопросы. Ни для кого не секрет, что, несмотря на активную деятельность правящей партии, динамичное развитие Турции и укрепление ее международных позиций, турецкое общество расколото относительно выбора будущего пути. Оппозиционные партии, занимающие треть мест в парламенте и выражающие мнение не меньшего количества граждан Турции, занимают иную, чем правящая партия позицию по многим ключевым вопросам дальнейшего развития Турции.

    Достаточно вспомнить, что на воспринятом как победа правящей партии сентябрьском референдуме по изменениям в Конституции, необходимым для вступления в Евросоюз, 58% участников проголосовали «за» и 42% — «против». Несмотря на численный перевес сторонников реформ, последняя цифра представляет собой существенную величину, красноречиво свидетельствующую о сложных процессах, происходящих в турецком обществе.

    Известную неопределенность несут в себе предстоящие в июне 2011 года парламентские выборы в Турции. Если Партии справедливости и развития удастся одержать на выборах решающую победу и добиться конституционной реформы, то срок пребывания у власти президента сократиться с 7 до 5 лет, при этом у бывшего президента появится возможность быть избранным на второй срок. В условиях Турции, имевшей в своей республиканской истории опыт как периодов многолетнего правления одной и той же партии, так и периодов нескончаемой чехарды коалиционных правительств, результаты реформирования института президентства могут быть неоднозначными. Вектор изменений может устремиться в любую сторону: позволит продлить общий период президентства до 10 лет, создав более благоприятные условия для последовательного осуществления определенного политического курса, или приведет к более частой смене руководства страны, приводимого к власти противостоящими политическими силами.

    Предположения о применимости турецкой модели для других государств Ближнего Востока строятся на постулате о существовании неких универсальных форм устройства государственной и общественно-политической жизни современных обществ. Однако даже в масштабах отдельно взятого ближневосточного региона, значительная часть которого объединена исламской культурой, применимость к разнородным арабским странам специфической турецкой модели не представляется столь очевидной.
    И.А.Свистунова

    Источник — Институт Ближнего Востока
    Постоянный адрес статьи —

  • Иран ведет пропаганду в среде грузинских азербайджанцев

    Иран ведет пропаганду в среде грузинских азербайджанцев

    Гюльнара Инандж.

    Аналитический центр STRATFOR включил Азербайджан в зону риска волнений на волне ближневосточных событий. При этом отмечено, что опасность в себе несет религиозный фактор, который, по мнению экспертов центра, движется из Ирана. Насколько опасен для Азербайджана радикальный исламский фактор в обществе и возможность его расширения – данную тему в эксклюзивном интервью агентству Новости-Азербайджан комментирует эксперт «Информационного центра Азербайджанцев Мира» Алирза Аманбейли:

    — После развала Советского Союза Иран, воспользовавшись сложившейся ситуацией, начал серьезно и планомерно работать в направлении усиления паншиизма и паниранизма в Азербайджанской Республике. Иран считает Кавказ, в частности Азербайджан, своими историческими владениями, соответственно одной из целей государства является укрепление своих позиций в этой географии и создание исламского государства под своим флагом. Эти государства должны нести иранскую исламскую идеологию и выступать с позиции Тегерана.

    Идеология Исламской Республики Иран (ИРИ) основана на идеологии шиитского крыла ислама, и государство нацелено на усиление шиизма в регионе, особенно в Азербайджане. ИРИ беспокоит тюркский этнический элемент Азербайджанского государства, его возможное воздействие на иранских азербайджанцев.

    Тегеран, опираясь на религиозные и этнические факторы, всячески пытается нанести ущерб международному имиджу Азербайджана, спровоцировать межэтнические, межрелигиозные разногласия. Справедливости ради нужно сказать, что в этом участвуют и другие государства и силы.

    Несмотря на столь мощную работу с шиитским фактором в Азербайджане, нельзя говорить о возможности массовых волнений на религиозной почве вроде ближневосточных. Но определенный урон общественному мнению эта деятельность наносит.

    В Баку, южных районах и Гяндже иранские политтехнологи смогли создать группы, пропагандирующие паншиизм. Это не вопрос ислама или вообще религии. Это идеология иранского государства и носит цель распространения своего влияния на весь Кавказ.

    После упразднения визового режима между Ираном и Грузией тегеранские власти свободно передвигаются по районам компактного проживания азербайджанцев в Грузии, в частности, в Борчалы, пропагандируя паншиизм среди наших соотечественников. По нашим данным, в каждой мечети в этом регионе расположились по два муллы из Ирана, пропагандируется радикальный шиизм, распространяются соответствующие книги, ведутся проповеди против Азербайджанского государства. Под этим прикрытием в страну завозятся наркотики для деморализации азербайджанцев и трансфера наркотиков в Европу.

    Другой ветвью деятельности Ирана в Грузии является деятельность против НАТО и Запада. Как человек, родившийся и выросший в Иране, я хорошо знаком с методикой работы иранских идеологов и специальных служб, поэтому в дальнейшем в Грузии проявятся факты появления сил, выступающих против влияния Запада. Грузия не является целью Ирана. Вся деятельность Ирана направлена против Запада.

    — Иранская оппозиция вновь взбунтовалась. Азербайджанские города Ардебиль и Тебриз тоже наполнили антиправительственные митинги. Они являются частью «Зеленого движения» или выдвигают национальные требования?

    -«Зеленое движение» не отражает национальные интересы азербайджанцев. Оно является частью паниранизма и не устраивает азербайджанцев. М.Хатами, М.Мусави и М.Карруби были участниками строительства Исламского государства в Иране. Их политические взгляды можно характеризовать только умеренными исламистами. М.Мусави был из тех, кто давал приказ расстрелу 2000 азербайджанских повстанцев из числа военных и гражданских лиц во время движения Шариатмадари после Исламской революции. Азербайджанцы Ирана знают эти факты и прекрасно понимают, что они не могут обеспечить им национальные права и свободу. Часть азербайджанцев, конечно же, идут за «Зеленым движением», которые и участвовали в антиправительственных митингах с лозунгами «Долой диктатуру». Но националистические силы, понимая происходящее, не хотят стать щитом между властями и оппозицией.

    Националистические силы 21 февраля, в связи Международным днем родного языка, по причине запрета на массовое скопление собирались небольшими группами из 10-15 человек, распространяли газеты, журналы, плакаты об азербайджанском языке, истории среди студентов и общественности в Южном Азербайджане. Митинги, собрания, лекции проводились на Западе среди студентов и диаспоры азербайджанцев, выходцев из Ирана.

    -Замечаeтся ли активность европейских структур в работе с южными азербайджанцами на фоне последних процессов?

    -Международные структуры не интересуются проблемами южных азербайджанцев, нарушением их национальных прав, их языковыми ограничениями. Тюрки Ирана — это крупная движущая сила, и западные институты и государства опасаются, поддержав их, придать ей стимул для консолидации и укрепления.

    Это ошибочная позиция. Не считаясь с силой азербайджанцев Ирана, нельзя добиться какого-либо успеха в борьбе против тегеранских властей.

    источник —

  • Отношения между обществами Азербайджана и Армении ухудшаются с каждым годом

    Отношения между обществами Азербайджана и Армении ухудшаются с каждым годом

    Роман Темников. Эксклюзивное интервью Новости-Азербайджан с директором проектов программы по Евразии международной миротворческой неправительственной организации International Allert Десиславой Русановой:

    — Насколько вероятно возобновление боевых действий в карабахском конфликте?

    — Пока конфликт не разрешен и мирный договор не подписан, всегда есть опасность возобновления конфликта. К примеру, несмотря на то, что многие международные эксперты и зарубежные политики, говоря о карабахском конфликте, называют его замороженным конфликтом, мы все прекрасно знаем, что это не так. Практически каждую неделю молодые люди умирают с обеих сторон на линии соприкосновения войск.

    Безусловно, такое положение вещей сильно влияет на настроение в обществе и на политику в регионе в негативном плане.

    — Чем Ваша организация занимается в плане урегулирования карабахского конфликта?

    — Конкретно наша организация не занимается политическим урегулированием конфликтов. Мы работаем с гражданским обществом, занимаемся построением доверия между сторонами конфликта. Мы считаем важным подготовить почву для урегулирования конфликта. Гражданская дипломатия становится очень важна после подписания мирного договора. Мир – это не документ и не факт, а процесс.

    — Как бы Вы охарактеризовали взаимоотношения гражданских обществ Азербайджана и Армении?

    — Боюсь, что с каждым годом отношения между Азербайджаном и Арменией на уровне гражданских обществ становятся все хуже и хуже. Дело в том, что конфликт длится уже более 20 лет, и все это время представители двух народов практически не общаются друг с другом. Если старшее поколение, имевшее друзей среди представителей другого народа, не имея возможности общаться с ними, постепенно забывает, то молодое поколение практически ничего не знает о представителях другой стороны. Многие из них выросли уже в период конфликта и имеют представление о другой стороне только по книгам и сообщениям СМИ, которые по своему содержанию никак не способствуют восстановлению отношений между народами. В таких условиях отношения объективно ухудшаются по причине отсутствия реальной человеческой связи с представителями другой стороны.

    Я занимаюсь проблемами этого региона, в том числе и карабахским конфликтом последние лет 10-12, и поэтому могу сравнивать нынешнее положение, и то, что было 10-12 лет назад. В связи с этим я могу уверенно заявить, что сейчас молодежь настроена агрессивнее к представителям другой стороны, и с каждым годом растет отчужденность.

  • Малоизвестные факты и свидетельства о виновных в совершении Ходжалинского геноцида 26 февраля 1992 года

    Малоизвестные факты и свидетельства о виновных в совершении Ходжалинского геноцида 26 февраля 1992 года

    Сегодня исполнилось 19 лет со дня геноцида населения азербайджанского города Ходжалы. 25-26 февраля 1992 года армянские отряды наемников при поддержке 366-го мотострелкового полка СНГ напали в Нагорном Карабахе на азербайджанский город Ходжалы. В ту ночь армянскими бандитами был совершен геноцид 7-тысячного населения города Ходжалы.

    В результате зверства армянских войск из числа населения Ходжалы 613 человек были убиты, 487 человек стали калеками, 1275 мирных жителей — старики, дети, женщины, попав в плен, были подвергнуты унижениям и пыткам.

    Армянские экстремисты отличились особой жестокостью по отношению к мирному азербайджанскому населению: геноциду подверглись гражданское население Карадаглы (убито свыше ста человек), города Ходжалы (убито — 613) и других азербайджанских населенных пунктов.

    Мы решили дать небольшую хронологию, в которой собраны материалы о тех, кто повинен в совершении Ходжалинского геноцида и свидетельства жителей города о совершенных армянскими фашистами зверств над мирным населением.

    После распада Советского Союза в конце 1991 года фактически многие войсковые части, расположенные в зоне боевых действий Карабахского конфликта, зарабатывали тем, что продавали вооружение и участвовали за определенную мзду в военных операциях, на стороне армянских бандформирований. Командование Закавказского военного округа знало о творящихся безобразиях, открыто поощряло сотрудничество своих военнослужащих с армянскими боевиками.

    В частности к проведению операции по захвату Ходжалы готовились заранее, из других советских войсковых частей, расположенных в Нахчыване и Грузии, командировали в 366-й полк именно механиков-водителей и наводчиков-операторов БМП, БТР в основном армянской национальности.

    Гвардейский мотострелковый 366-й полк, входивший в состав 23-й Брандербургской дивизии 4-й армии, еще в 1985 г. был переведен из Гянджи в Ханкенди. По штату в полку должно было быть 1800 военнослужащих, но фактически в феврале 1992 года в нем оставалось около 630 человек, из них 129 офицеров и прапорщиков, при этом 49 из них армяне.

    К 1987 году этот 366 МСП вывели из под контроля Азербайджанской ССР, после чего началось массированное вооружение полка до уровня войсковой части, способной автономно вести масштабные боевые действия с применением тяжелой артиллерии, ракетных систем и бронетехники.

    Уже в 1991 году судьба Ходжалы была предрешена: в этот район при молчаливом согласии и преступном попустительстве марионеточного ставленника Кремля тогдашнего президента Аяза Муталибова стягивалось огромное количество оружия, техники, артиллерии, припасов и армянских бандформирований. Несмотря на информацию о готовящейся расправе над Ходжалы, А.Муталибов лично контролировал бесперебойную поставку российского вооружения, горюче-смазочных материалов для бронетехники вокруг обреченного города. Остается фактом, что вертолеты бесперебойно поставляли оружие в этот район, и без должного контроля руководителя страны — Муталибова порожняком возвращались назад, не забирая ни одного жителя Ходжалы, несмотря на многочисленные предупреждения о готовящейся резне.

    В такой критической обстановке, в состоянии войны с армянскими бандформированиями, в январе 1992 года Муталибов принимает решение расформировать Совет национальной обороны Азербайджана — единственный орган, куда входили все силовые министры и реально имели возможность принять адекватные меры в сложившейся ситуации, и по всей видимости, могли помешать претворить запланированную войсковую операцию в Ходжалы. А дальше последовала цепь заранее спланированных событий, которые и привели к этой ужасной трагедии.

    Командование 366 МСП пыталось скрыть свое участие в штурме города Ходжалы. Однако есть документальные доказательства того, что военнослужащие 366-го полка понесли во время штурма Ходжалы некоторые потери от горстки героически защищавшегося отряда самообороны город. Командование полка боялось последствий, а вдруг найдутся доказательства официального участия российских военных, поэтому тела нескольких погибших русских вокруг Ходжалы, после захвата города искали армяне и помогли вынести в расположение 366 полка.

    Что позже и подтвердилось, как указано в письме И.Гусейнова, министра национальной безопасности Азербайджана от 17.03.92. №34/537 к М. Бабаеву, генеральному прокурору Азербайджана: «…в операции против Ходжалы убито более 20 военнослужащих полка, трупы которых в последующем взорвали в шестом боксе парка боевых машин 366 МСП с целью сокрытия участия полка в указанной операции. На их имена задним числом были оформлены отпуска, и они в настоящее время числятся как дезертиры».

    Азербайджанская прокуратура проводила по факту штурма Ходжалы следствие и в рамках следственных мероприятий выезжала в Грузию, на военную базу Вазиани, куда после участия в штурме Ходжалы спешно был переведен 366 МСП. Азербайджанские следователи смогли провести допрос ряда высокопоставленных военных и командиров из 366 МСП.

    Из допроса заместителя начальника штаба 1 батальона 366 полка Тушова Сергея Даниловича, стало известно, что заместитель командующего Закавказским военным округом (ЗаКВО), генерал-лейтенант Сейран Оганов, в январе 1992 года вывозил в Москву на прием к Шапошникову, командующему войсками СНГ, командира 366 полка Зарвигорова.

    «Получается, что генерал-лейтенант Оганов, заместитель командующего ЗаКВО (не путать с майором Оганяном, комбатом 366 полка, ныне министром обороны Армении) увозит с собой какого-то командира полка аж в Москву к главнокомандующему Шапошникову.

    Приходится делать вывод, что именно тогда в январе 1992 года, Зарвигоров – Оганов — Шапошников договорились ПРИНЦИПИАЛЬНО о проведении ходжалинской «операции». Остальное — дата и сама атака на Ходжалы, уже было «делом техники», в прямом и переносном смыслах», — отмечает по этому поводу в своей книге «Карабахский геноцид: обреченный Ходжалы» Татьяна Чаладзе.

    «Есть приказ министра обороны Армении, где говорится: «25 февраля 1992 года в 19 часов 50 минут во всех вооруженных силах на территории Армении и во всех вооруженных формированиях (в Карабахе – Р.Г.) объявляется полная боевая готовность».

    Об этом узнали азербайджанские спецслужбы и доложили тогдашнему министру обороны Азербайджана, который, по непонятным причинам, серьезно на это предупреждение не отреагировал», — приводит этот документ Чаладзе.

    Выяснено, что один из основных повинных в штурме Ходжалы, командир 366-го полка Юрий Зарвигоров, как почетный пенсионер проживает сейчас в Пскове, командир 3-го батальона 366-го полка Евгений Набоких, получивший от армян 1,5 миллиона долларов за участие бронетехники его батальона в штурме Ходжалы, сегодня припеваючи живет на эти деньги в Аргентине. Он, как и большинство нацистов, решил найти прибежище в странах Латинской Америки, поскольку против него есть солидные тома показаний и документов, доказывающих его активное сотрудничество с армянами.

    Говоря о трагедии в Ходжалы, нельзя не вспомнить и про выдуманный много позже армянской стороной «гуманитарный» коридор. Во время штурма Ходжалы восточная сторона города была оставлена армянами открытой умышленно – это был выход в направлении города Агдама. Полураздетые, обезумевшие от страха ходжалинцы в кромешной тьме всюду натыкаясь на шквал огня, интуитивно бежали в восточном направлении, которое казалось обманчиво спокойным. Ходжалинцы вброд в 12-градусный февральский мороз переходили реку Гаргар-чай, где на противоположном берегу, по свидетельству ходжалинцев, находилась армянская разведгруппа, которая докладывала по рации оперативную сводку и информацию о передвижениях бегущих жителей города.

    Для ходжалинцев в так называемом «гуманитарном коридоре» армянами было подготовлено минимум три засады. Первая группа ходжалинцев была расстреляна и взята в плен на противоположном берегу реки Гаргар-чай. Армяне тут встретили ходжалинцев, выбиравшихся из ледяной воды, плотным пулеметным огнем. Далее у армянского села Кятук, которое лежит на пути к Агдаму, ходжалинцы вновь попали в армянскую засаду, где понесли большие потери и многие попали в плен. А выбравшиеся из этой засады живыми бежали в сторону села Нахичеваник, о котором за несколько часов до начала штурма сами же армяне пустили по рации слух, что село освобождено азербайджанскими ВС.

    Ходжалинцы поэтому и выбрали это направление, думая, что в Нахичеванике их ждет наконец-то спасение. Когда спасшиеся группы ходжалинцев добрались до аскеранского шоссе, наступил рассвет, и закончилась лесополоса, в которой они прятались. Теперь ходжалинцы с восходом солнца оказались на равнине, видные, как на ладони.

    Здесь на подступах к Нахичеванику их ждала очередная армянская засада, где произошла основная бойня и погибла большая часть выживших после штурма жителей города. Армяне расстреливали оказавшихся на равнинной местности и ставших легкой мишенью женщин, детей, стариков. Еще была засада у села Гюльаблы и затем на подходе к селу Шелли, где тоже погибло много ходжалинцев.

    Вот такой «гуманитарный коридор» организовали армянские отморозки для выживших после штурма города Ходжалы мирных безоружных жителей. Армянская сторона придумала миф про «гуманитарный коридор» после того, как штурм Ходжалы стал достоянием гласности в мировых СМИ, и на уровне международных организаций было высказано негодование в адрес Армении.

    Будет уместно привести некоторые показания пострадавших ходжалинцев, озвученныена судебном заседании в рамках проекта «Общественный трибунал», прошедшем 28 февраля 2009 года в здании Военного Суда по делам о тяжких преступлениях Азербайджанской Республики.

    Без всяких комментариев, мы приводим только некоторые отрывки из показаний ходжалинцев, выступивших на общественном судебном заседании по событиям 25-26 февраля 1992 года:

    «После захвата города армянскими боевиками я, спасая свою жизнь, пытался избежать столкновения с армянскими солдатами, прочесывавшими окрестности Ходжалы с целью убить или взять в плен мирных жителей, выживших после захвата города. Стараясь пробираться лесом, я увидел на поляне армянских извергов, которые собрали в большую кучу изуродованные трупы ходжалинцев и, облив их горючим, подожгли, чтобы скрыть следы своего бесчеловечного преступления.

    Основная часть ходжалинцев погибла не во время ночного захвата города и не в его окрестностях, а на рассвете, когда измученные холодом и пережитым дети, женщины и старики вышли из леса на ровную местность, стремясь найти спасение у села Нахчеваник, в направлении города Агдама. Именно тут, буквально в нескольких сотнях метров от спасения, ходжалинцы попали в заранее подготовленную армянскую засаду, где сумевших избежать армянского плена беспомощных детей, женщин и стариков, как на ладони видных на открытой местности, армянские варвары стали в упор расстреливать из пулеметов».

    «Нас, пленных ходжалинцев – детей, женщин и стариков, армянские бородачи привезли в Аскеран и Ханкенди, где подвергали неописуемым пыткам и оскорблениям. В Аскеране я видел иностранцев, говоривших на английском и французском, один их них управлял армянским БМП. Я наизусть помню имена и лица карабахских армян, которые пытали нас. Эти изверги старались в первую очередь переломить нам кости ног и рук и нанести увечья, чтобы мы не могли двигаться. Тут были наемники из Армении, Франции и стран Ближнего Востока».

    «В Ханкенди, куда нас в февральскую стужу полураздетых, босых с перевязанными колючей проволокой руками и ногами доставили армянские военные, я видел боевиков не только из Карабаха и Армении, но и сирийских армян, а также из других стран. Многие из них плохо понимали друг друга, потому что говорили на различных диалектах армянского языка. Пытавшие нас армянские фашисты, кричали: «Всех вас, турок, замучаем до последнего вздоха!», «Вы турки – поэтому должны умереть!». Среди армянских бородачей были члены партии «Дашнакцутюн», заправлявшие остальными карабахскими армянами, многих из которых я знаю поименно».

    «Армяне, пытавшие нас, говорили: «Мы ведем войну с вами, турками, и не знаем никакого Азербайджана и азербайджанцев, и скоро создадим на этих землях «великую Армению». Они приводили своих детей показывать нас и говорили им: «Перед вами последние турки, которых вы видите, не бойтесь их, смотрите хорошенько, потому что больше не увидите живого турка». Я сам видел трупы ходжалинцев в Аскеране, с которых сняли скальпы и выкололи глаза. Армянские изверги играли футбол отрезанной головой. На наши вопросы армянам: «Зачем так мучаете нас?!» они отвечали: «Так надо!».

    «Когда нас, пленных ходжалинцев, везли в направлении Аскерана, на окраинах дорог я видел изуродованные трупы замученных жителей Ходжалы, никогда не забуду трупа моего односельчанина, которого на перекрестке четырех дорог подвесили за руки и прострелили грудь автоматной очередью крест на крест, что, кстати, армянские боевики, добивая, делали со многими пленными. К животу некоторых связанных по рукам и ногам ходжалинцев привязывали автомобильные покрышки и поджигали их, затем волоча тела, прицепленные тросами к машине или лошади по полю. Вдруг один из армян сказал, что надо отметить взятие Ходжалы и принести в честь этого жертву. На глазах у детей и женщин армянские вандалы отрезали головы нескольким нашим пленным».

    «Я смог спрятаться в лесу за городом Ходжалы и когда стало светать, начал пробираться в сторону Агдама, и увидел множество изуродованных и скальпированных трупов на открытых участках местности, где армянские боевики заранее вырыли себе окопы, чтобы оттуда расстреливать ходжалинцев сумевших выбраться из города. Затем, на опушке леса, у покатого утеса над рекой Гаргар, откуда практически не было возможности убежать, я увидел десятки трупов жителей Ходжалы – детей, женщин, которые попали в эту заранее подготовленную армянскую засаду.

    Далее, на нескольких квадратных метрах лежали изуродованные трупы еще тридцати ходжалинцев, которые не смогли пробраться через ледяную реку и попали в руки армянских бандитов. Только теперь, по прошествии многих лет, я понял, что армяне умышленно загнали и уничтожили жителей Ходжалы на этой полянке у реки Гаргар. Как выяснилось, именно тут была устроена массовая резня ходжалинцев со стороны армян в 1905 и 1918 гг. Армяне помнили это и умышленно устроили третий геноцид Ходжалы – в 1992 году на этом же месте».

    «Тучи стали сгущаться над Ходжалы еще в августе 1991 года, когда постепенно армянские военные группировки отрезали наш город от внешнего мира. До февраля 1992 года к нам еще прилетали вертолеты, доставлявшие продукты, но никакой военной поддержки для обороны города со стороны центральных властей так и не было организовано. К 20-м числам февраля, армяне при поддержке бронетехники и артиллерии 366-го российского мотострелкового полка стали сжимать кольцо вокруг Ходжалы.

    Нам стало известно, что, напав на Ходжалы, армяне намерены «отметить» годовщину Сумгайытских событий 1988 года. В ночь на 25 февраля 1992 года, в 10-11 направлениях началась массированная армянская атака на город, сопровождавшаяся плотным ракетным обстрелом.

    В суматохе, среди убегавших из своих домов ходжалинцев, я смог найти из всей семьи только своего младшего10-летнего сына, взвалил его себе на плечи и постарался вместе со всеми выйти через лес к реке Гаргар. Но преклонный возраст не позволил мне следовать за остальными и я с ребенком на спине упал с высокого отвесного ущелья, повредив при этом свои руки и босые ноги. Я решил спрятаться с ребенком тут, но заметил, что ребенок ранен и у него идет горлом кровь. Сын умер в моих объятиях. Оцепеневший от ужаса и холода, я встретил рассвет, прижимая к себе труп ребенка.

    В таком виде на меня наткнулись два армянских бородача, которые, не внемля моим просьбам, выбили ударами ног у меня из объятий тело сына, связали мне ноги и поволокли в Аскеран. Там после допросов и пыток меня бросили в подвал, переполненный пленными ходжалинцами. Тут я нашел труп моего старшего сына, служившего в отряде самообороны Ходжалы. Когда я бросился со слезами обнимать труп сына, ворвались армяне, которые стали жестоко избивать меня. Я потерял сознание, когда мне стали вырывать плоскогубцами зубы.

    Я провел в таком состоянии, с перебитым костями и переломанными гниющими ногами 50 дней, несколько раз пытался покончить с жизнью, наконец, меня обменяли на пленного армянина и я был доставлен в Баку. Тут я шесть месяцев провел на больничной койке, и наши врачи чудом спасли от ампутации мои ноги».

    Подведя итоги, следует сказать, что сегодня Азербайджан делает серьезные шаги к дальнейшему созданию международного трибунала по расследованию событий Ходжалинской трагедии. Этот процесс должен быть поднят на уровне международного Гаагского трибунала с целью добиться уголовного наказания лиц, виновных в совершении геноцида Ходжалы. В списке этих преступников числятся нынешний президент Армении Серж Саргсян, экс-президент Роберт Кочарян, министр обороны Армении Сейран Оганян и другие высокопоставленные армянские чиновники.

    Ризван Гусейнов
    http://www.1news.az/politics/20110226115901731.html

  • Ирану пора отказаться от идеи трансфера исламской революции

    Ирану пора отказаться от идеи трансфера исламской революции

    Гюльнара Инандж.

    События, начавшиеся в Северной Африке, прокатились до Ирана, что дало новый стимул народным протестам, выплеснувшимся после президентских выборов в ИРИ лета 2009 г. Исторически азербайджанцы играли движущую роль на переменных этапах в жизни ИРИ, и их участие в этих процессах становилось ключевым для результата событий.
    В этом смысле примечательно, что в оппозиционном «Движении зеленых» под руководством М.Мусави 2009 г. не участвовали национальные силы Южного Азербайджана — азербайджанских провинций Ирана. По мнению представителей азербайджанских национальных движений, это и стало одной из причин безрезультатности протестов. Не менее интересно, что чуть ранее событий в Магрибе разгорелся новый виток напряжения в ирано-азербайджанских отношениях, явно обозначилось вмешательство Ирана во внутренние дела Азербайджана.
    Тему в эксклюзивном интервью агентству Новости-Азербайджан комментирует ведущий научный сотрудник отдела научных исследований «Южный Азербайджан» Института Востоковедения Национальной Академии Наук Азербайджана, ученый–исследователь Акрам Рагимли (Биже):
    — Одним из приоритетных направлений внешней политики Исламской Республики Иран (ИРИ) является распространение или трансфер Исламской революции. Государства, строящие свои отношения с тегеранскими властями, безусловно, учитывают это. Имеет ли этот элемент место в периодическом проявлении напряжения в азербайджано-иранских отношениях?
    — Напряжение во взаимоотношениях, проявившееся в последнее время, в принципе имеет место уже на протяжении 90 лет с объявления о создании в 1918 г. независимой Азербайджанской Демократической Республики (АДР). Тогда Иран поднял вопрос о признании АДР не под именем Азербайджана, а как Аран, и вынес это на уровень международных организаций. Этот факт свидетельствует о том, что Южный Азербайджан и азербайджанство является аллергическим раздражителем для иранских властей, вынуждающих их усиливать противодействующую силу. За последние годы это противодействие усилилось, что имеет несколько основополагающих причин.
    Во-первых, это связано с политическим, военным, экономическим укреплением Азербайджанской Республики, динамичный характер развития которой придает стране имидж влиятельного государства на международной арене. В Тегеране осознают, что в скором времени Азербайджан превратится в одно из ведущих государств на Ближнем Среднем Востоке, что, безусловно, не может не оказать влияние на Южный Азербайджан.
    Для предотвращения этого исламские власти Ирана прибегают к разным методам. Самое главное – оказывают экономическую поддержку оккупанту азербайджанских территорий — Армении. Иран имеет с Арменией, с учетом оккупированных азербайджанских территорий, около 150 км. открытой границы, через которую Ереван получает все необходимые для жизнедеятельности страны — продукты индустрии, электроэнергии, газ, нефть.
    В 1998 г. во время встречи с главой провинции Восточный Азербайджан президент Азербайджана Гейдар Алиев выразил обиду своего народа и государства Ирану в оказании экономической поддержки Армении. Он привел в пример слова тогдашнего президента Армении Л.Тер-Петросяна, в частности, что «если Иран на неделю закроет границы с его страной, то Армению ожидает голод».
    Г.Алиев призвал обратить на этот факт внимание. Эти слова все еще имеют свою силу.
    Государство, живущее в соответствии с исламскими ценностями, должно уважать постулаты священной книги мусульман. Но Иран, помогая агрессору в лице Армении, принял абсолютно другой, несоответствующий исламским требованиям путь.
    Во–вторых, основоположник Исламской Республики Иран Имам Хомейни и его последователи открыто заявляют, что политика страны преследует цель экспорта и объединения мусульманских государств под исламским флагом. Это является одним из факторов, способствующих нагнетанию взаимоотношений между нашими странами.
    В начале 90-х гг., после приобретения Азербайджаном независимости, в условиях сложных, неопределенной экономической, международной ситуации, страна была вовлечена в войну и подвергалась внутренним трениям, внешняя политика была ослаблена. Пользуясь сложившейся слабиной, иранскими властями тысячи молодых людей из Азербайджана направлялись на обучение в религиозные учреждения в Тегеране, Гумме и в др. городах Ирана, где они кроме образования получали психологическую обработку против своего государства. После возвращения в Азербайджан уже преобразовавшиеся в подручники Тегерана и пользуясь всяческой, в том числе финансовой поддержкой из Ирана, эти люди начали здесь действовать и проводить иранскую политику. Особенно от этого страдал южный регион Азербайджана, где даже в школах преподавали аятоллы, прибывшие из Ирана. Последние годы азербайджанские власти справедливо предотвратили эти случаи.
    Если в какой-то мечети восхваляется исламский режим Ирана, его лидеры, значит, эти люди финансируются иранской стороной. В основном, под их влияние попадают люди неграмотные, религиозные фанатики. Некоторые осознают происходящее и отходят, а некоторые не только сами идут по этому пути, но также провоцируют других.
    Третья причина – это фактор Азербайджана как государства. Иранские историки, писатели ведут кампанию с предложением изменения названия Азербайджанской Республики. Они утверждают, что Северный Азербайджан исторически назывался Араном, и его население не было азербайджанцами. Тем самым иранцы хотят поставить конец вопросу о расчленении Азербайджана на северные и южные части.
    В связи с этим иранцами издаются книги, пишутся статьи, проводятся международные конференции, чем пытаются доказать это предложение как имеющийся факт.
    С мая прошлого года в Иране были проведены три международные «научные» конференции, посвященных так называемым доказательствам исторической принадлежности Южного Кавказа Ирану. Как обычно, на эти конференции, где присутствуют ученые со всего мира, не приглашаются азербайджанские ученые, много лет исследующие данный вопрос, а только те, которые служат иранскому режиму. Наши требования и запросы по причине игнорирования представительства авторитетных азербайджанских ученых на этих мероприятиях остаются вне внимания.

    Четвертая причина — это вопрос Каспия. Иран необоснованно претендует на разделение водоема на равные доли, чем посягает на долю Туркмении, и особенно Азербайджана. Азербайджан справедливо предлагает использовать ресурсы прикаспийских государств каждому в своей акватории Каспия.

    Пятая причина проявляется в форме антиазербайджанской пропаганды на иранских каналах ТВ САХАР -1 и САХАР -2, которые заполнены дезинформацией о якобы нарушении прав малочисленных народов Азербайджана, разжигающей межэтническую и межрелигиозную рознь, отсутствии демократии. Они занимаются травлей общества против азербайджанских властей, его государственного строя.
    Особое место уделяется талышам, проживающим в Азербайджане, где говорится, что якобы они не имеют школ на родном языке, подвергаются дискриминации. В действительности, талыши в Азербайджане могут учиться на родном языке, издавать книги, публикуется газета, выходит в эфир передача на талышском языке, чего нельзя сказать об их 900 000 собратьях в Иране. Талыши в Иране не имеют национальных прав, регионы их компактного проживания ограничены в финансировании из госбюджета.
    Иранская антиазербайджанская пропаганда пытается нарушить стабильность в стране, поднять общество против государства и в мутной воде ловить рыбу – внедрить принципы экспорта исламской революции.
    Шестая причина заключается в нарушении национальных прав 30-35 млн. наших азербайджанских соотечественников, проживающих в Иране, где переименовываются названия населенных пунктов, запрещается называть детей азербайджанскими именами, проводится политика персизации населения Ирана. Тем самым пытаются доказать, что азербайджанцы, проживающие в Иране, отюреченные тюрками персы, пришедшие сюда в 14-15 вв. Когда речь заходит о школах на родном языке, то власти говорят, что азербайджанцы и так говорят на родном языке. То есть, по их мнению, персидский является их родным языком.
    Хочу привести пример из курдоязычной прессы Ирана, где в одной статье говорилось, что азербайджанцы нужны Ирану в трех случаях: для защиты границ, как смелые солдаты, для уплаты налогов — для обогащения государственной казны, и для голосов во время президентских и парламентских выборов.
    Все остальное время Южный Азербайджан (Азербайджанские провинции Ирана — Г.И.) называют кровеносным сосудом, сердцем, головой Ирана. Но в действительности азербайджанцы, по сравнению с другими региона страны, находятся в бедном состоянии, города и села опустошаются, молодые люди уезжают или за границу, или в крупные города Исфахан, Шираз, Тегеран на заработки, превращаясь в дешевую рабочую силу. Это результат шовинистической персидской политики по отношению к азербайджанцам.
    В Восточном Азербайджане, где население фактически составляет 10 млн. человек, ныне по статистике проживает всего 3 млн., преимущественно старики и дети. Когда мы пишем об этом, то иранские власти раздражаются.
    — Волна протестов в арабских странах прокатилась также до Ирана. Как быть азербайджанцам, проживающим по ту сторону Аракса. Получат ли они ответ на свои требования, если подключатся к этим протестам. Или как в 2009 г. азербайджанцы, требующие свои национальные права, будут действовать отдельно?
    -Иранские власти ведут политику конфронтации, страна находится в экономическом эмбарго. В правящих кругах имеются противоречия в вопросе выхода из этой ситуации. Президент М.Ахмединежад считает, что нужно противостоять давлению и сохранять исламский режим военными силами. Отсюда и возникает атомная политика, которая является очень опасной. «Зеленое движение» М.Хатами, М.Карруби и М.Мусави тоже часть этого режима. Только они считают политику Ахмединежада опасной для государственности Ирана и обещают в случае прихода к власти смягчить эту политику. Даже в своих выступлениях они обещают предоставлять автономию окраинам. «Зеленое движение» и иранские власти — две стороны одной медали: одна умеренная, опирающаяся на логику и разум, другая — на силу, конфронтацию с международным сообществом.
    Азербайджанцы не должны стоять перед дилеммой – к какой из этих сторон должны примкнуть, так как «зеленые» из тех, кто участвует в фальсификации истории, наносящие урон национальным интересам азербайджанцев. Разве не умеренный М.Хатами, находясь в Азербайджане с официальным визитом, назвал Низами персидским поэтом, а Каспий — Мазандаранским озером? И умеренные, и радикалы — по своей идеологии персидские шовинисты. Азербайджанцам не следует примыкать ни к одной из этих сторон и избрать свой путь борьбы за автономию в составе Ирана, предоставление национальных прав, защиту Южного Азербайджана от опустошения, достижение увеличении доли государственного бюджета в эти регионы и т.д.
    Борьба между «зелеными» и властями дает возможность для широкого народного движения. Национальные силы Южного Азербайджана, пользуясь этим, будут продолжать свою независимую борьбу. Важно, чтобы на волне ближневосточных процессов национальные силы не вступили на ошибочный путь, не оказались рядом ни с Ахмединежадом, ни с «зелеными». Очень важно правильно выбрать цель национального движения.
    Приведу такой пример: на протяжении около 10-ти лет озеро Урмия стремительно высыхает. Население проводило митинги для привлечения внимание центра к этой проблеме. Урмия имеет для региона экономическое и историко-культурное значение. С высыханием озера тонны соляной пыли, распространяясь, засушивают земли вокруг водоема, превращая их в солончаки, сокращается количество пахотных земель. Если не будут предприняты соответствующие меры, то через 10 лет воды Урмия испарятся, и экологическая катастрофа примет более глобальный характер, достигая приграничные страны, покрывая плодородные земли солончаком. По мере высыхания озера, возрастающая соляная пыль ветром может достигнуть Северного Азербайджана.
    Президент Ахмединежад весной прошлого года, после митингов протеста в связи с высыханием озера Урмия, приехал в регион, сказал несколько слов, чем дело и закончилось.
    -Решение Министерства образования Азербайджана о введении единой формы одежды в средних школах сопровождалось запретом на ношение хиджаба в высших и средних школах преподавателями и учащимися. Запрет повлек за собой протесты верующих, в частности, в Нардаране, чем не преминула воспользоваться иранская сторона.
    — Азербайджан — независимое государство, и Министерство образования страны приняло решение о введении единой формы одежды для средних школ. Это важно в двух значениях: школьная одежда выделяет ученика и уравнивает социальное положение учащихся. Это закономерное, справедливое решение. Из Ирана сразу начали звучать негативные выступления аятолл и поддержка митингов протеста. Разве в Азербайджане протестуют каким-то указам и выступлениям в Иране?
    Каждую пятницу в Тегеранской главной мечети проходят пятничный намаз и проповеди, где аятоллы пытаются внушить верующим, что на пятничной молитве присутствуют в основном не персы. То есть, власть поддерживают в основном другие этносы, населяющие страну. Но если оказаться среди них, то становится очевидным, что это в большинстве шовинисты и их единомышленники.
    17 февраля духовный лидер Ирана Аятолла Хаменеи посетил Южный Азербайджан, что не случайно. Здесь он вспомнил февральское выступление азербайджанцев, что дало силу исламской революции, место и значение азербайджанцев в свержении шахского режима. Сейчас самой опасной точкой для Ирана является Азербайджан. Хаменеи, как азербайджанец, хорошо знает, что этот народ 90 лет борется за свободу и трижды добился своего, только персидские шовинисты, поддерживаемые международным империализмом, подавили их. В своей книге Абдулла Муджтахиди, анализируя события прошлого века, отмечает, что «семена требования национальных прав, культуры, языка, национальной идентичности посеяны. В случае возникновения благоприятной обстановки эти семена созреют».
    Власти для предотвращения пророста этих «семян» должны решать эти вопросы. Если азербайджанцы в Иране арестовываются, значит, проростки этих семян уже есть.
    И если Азербайджан – «голова» Ирана, как говорит руководства Ирана, то за этой головой нужно ухаживать. Народ уже сыт пустыми восхвалениями, которые уже не имеют действия.
    Нагнетание взаимоотношений с Азербайджаном не в пользу самого Ирана. Во-первых, это не будет поддержано мировым прогрессивным сообществом. Второе — 30 млн. южных азербайджанцев всегда останутся опасностью для Ирана, и никогда в ирано-азербайджанских взаимоотношениях не пожертвуют позициями Азербайджана во имя Ирана.
    Ирану следует изменить свою политику, отказаться от трансфера исламской революции, отказаться от вмешательства во внутренние дела Азербайджана, принять принципы нашей страны в отношениях государства и религии, и не опасаться экономического и политического развития Азербайджана.
    — Нужно отметить, что в Азербайджане тоже реагируют на действия Ирана, у нас есть отделение «Южный Азербайджан» при Институте Востоковедения НАН Азербайджана или Всемирный Конгресс Азербайджанцев, руководимый депутатом ММ Сабиром Рустамханлы, которые выступают защитниками соотечественников, проживающих в Южном Азербайджане…
    — Ну и при президенте Ирана действует крупнейший центр с крупным аппаратом работников, где издаются книги, газеты и журналы, проводятся международные конференции. Это фактически институт, где также есть отдел «Азербайджан». Бахрам Ахмедиян является ответственным за отделение Кавказ. Именно он является организатором проведения вышесказанных конференций. В его собственных книгах, также в книгах других авторов, издаваемых под логом этого центра, отвергают исторические, этнические, культурные корни азербайджанцев, упираются на географическое название Аран вместо Азербайджан, пишут лжеисторию на свой лад.
    Наш же институт, в том числе наш отдел, занимается изучением Востока, в частности, Ирана, его населения, языка, истории, психологии. Если возникает необходимость, то указываем проблему. Мы не вмешиваемся во внутренние дела Ирана.
    Если со стороны Ирана не будут осуществляться нападки, то не будет ни митингов, ни ответных статей исследователей. Когда работает целый центр против нас, мы не можем молчать. Мы имеем право исследовать язык, историю, культуру 30 млн. наших собратьев.
    — Что вы можете сказать о роли лидеров в истории, в частности, на примере ситуации в арабских странах?
    — Я всегда в своих выступлениях и статьях отмечал, что, не достигнув цели, нельзя требовать лидерства. После того, как национальные силы, объединившись, получат свободу, народ изберет своего лидера. Действительно, события в Магрибе подтвердили, что для народных движений лидеры не нужны. Противоречия во властных структурах, коррупция, попирание национальных прав поднимает на народное движение большие массы людей.

  • Турция сильный друг и жесткий враг

    Турция сильный друг и жесткий враг


    Гюльнара Инандж

    Не легко руководить сегодняшней Турцией. Она находится под ударом резкой критики внутренних и внешних оппонентов. Внешние оппоненты обвиняют Анкару в росте амбиций и попытках распространения турецкого влияния, а внутренняя оппозиция в чрезмерной мягкости в отношении в курдском и армянском вопросах, отступлении от идей Ататюрка и т.д. В эксклюзивном интервью для www.turkishforum.co.uk директор Евразийского центра исследований и практики, преподаватель кафедры истории Университета экономики и Технологии Анкары (Турция) Ихсан Чомак (Ihsan Comak) комментирует ситуацию Турции:

    -Действительно сегодня очень сложно руководить нынешней Турцией. Но в том числе также сложно понять современную Турцию. Вопросы , которые обсуждаются в странах региона в протяжении года в Турции дискутируются в рамках недели. Ни одна тема в Турции не продерживается на повестке дня более двух недель. Обсуждаемые темы не имеют никаких границ и ограничений. У нас сейчас обсуждается все. Это с одной стороны хорошо. Эти дискуссии поддерживают развитие общественной мысли.

    Если спросите обычного гражданина на улицах США и Англии о протекающих событиях на международной арене в ответ услышите :«не знаем, не интересуемся». Но в нашей стране каждый интересуется всем.
    Итак любое положительное и отрицательное действие сталкивается критикой. Турция переживает очень глубокие изменения. Недовольные этими изменениями критикуют власти.

    -Осквернение памятника Ататюрка, рост террора, выступления шиитов-алеви с обвинениями нарушения их прав, отказ в допуске на экзамен с покрытой головой мусульманок -это протест общества к политике нынешних властей или результат активности оппозиции? Что активизирует радикализацию внутренней ситуации в Турции. Нужно признать, что турецкая оппозиция не дает правительству Эрдогана расслабиться.

    -В прежние времена логика была построена не на разрешении проблем, а на их замораживание. Сейчас правительство премьер-министра Эрдогана идет на проблемы, что беспокоит оппонентов и вызывает их протест. Действительно, эта оппозиция не дает властям вздохнуть. Наоборот постоянно критикует ее.

    -Если Турция смогла добиться успеха в Аравийском полуострове, среди мусульманского сообщества мира, то ее пытаются вытеснить из Средней Азии. Здесь Нордический характер премьер-министра Раджапа Эрдогана сталкивается с не менее амбициозными лидерами региона. По последним данным в Узбекистане закрыты несколько турецких школ, бизнес структуры. Анкара обвиняется, как сообщают СМИ в опеке оппозиционного узбекского лидера Мохаммада Салиха чей офис, тщательно охраняемый спецслужбами Турции. Здесь же узбекские эмигранты, не утратившие надежды вернуться на родину в качестве ее новых хозяев, формируют и печатают партийную газету «Эрк», отдельные экземпляры которой достаточно регулярно поступают в Узбекистан.

    -К сожалению, между информацией СМИ касающиеся этого вопроса и действительностью есть большая разница. Узбекистан для нас братсякая страна. Каждый турок волнуется при произношении слов Ташкент, Самарканд, Бухара. Потому, что здесь ступала нога наших предков. В последнее время мне сложно понять происходящее в Узбекистане.
    Узбекистан обвиняет Турцию в поддержке своих оппонентов. Но это не правда. Примерно лет десять назад турецкое праивтельство по требованию Узбекистана выдворила из страны некоторых узбекских оппозиционеров проживающих в Турции.

    Они обратившись в Европейский Суд по правам человека добились наказания Турции. Это наказание отразилось на отчетах о ситуации с правами человека в Турции негативно. Турция не может выдворить из страны узбека, или представителя какого либо другого этноса если тот не нарушил турецкие законы. Турция придерживается национальных и международных законов.

    Не думаю, что узбекская оппозиция поддерживается Турцией. В Турции не издается газета «Эрк», офис лиц, находящихся в оппозиции к нынешним узбекским властям не охраняются спецслужбами Турции. Эта информация абсолютно ложная.

    Не каждая информация распространяемая в СМИ бывает правильной, не следует им доверять. Узбекистан еще раз повторюсь для нас братская и дружественная страна. Вмешиваться во внутренние дела этой страны было бы не правильно и не в интересах Турции. подумайте, если бы Турция хотела бы поддержать Мухаммеда Салиха, свергнуть нынешние власти, было бы все так спокойно. Салиха не слышно ни в одном турецком ТВ и газете. Этот человек живет в Турции молча, связаны его руки.

    Наоборот, Турция хочет строить диалог с Узбекистаном. Несколько лет назад я слышал, что супруга Салиха чтобы избавиться от финансовых затрудненный была вынуждена работать врачом в одной больнице. Если бы Турция поддерживала бы Салиха, его семья нуждалась бы в деньгах? Турция как сильный друг, также жесткий враг. Этого не стоить забывать. Узбекская оппозиция не занимает даже 500 место в вопросах стоящих в повестке дня Турции.
    Есть много недругов желающих ухудшения отношений между Узбекистаном и Турцией.Не надо верить этой пропаганде. Мне кажется братья должны обсуждать возникшие проблемы не из страниц газет, а за столом переговоров.

    -Активисты Хезболлах в Турции в начале года отпущенные на свободу без прав перемещения не явились на полицейский участок для регистрации.Сразу после «исчезновения» хизбуллахистов лидеры этой организации заявили, что без особой необходимости не будут противоборствовать с ПКК и предложили сотрудничество. Что изменилось в политике Хезболлах, что может объединить эти организации с разными целями?

    -У террористических организаций могут быть разные идеологии, но по своей сути они едины. Оппонируют властям. В этом смысле ПКК и Хезболах вместе. Хезболлах была без опоры в обществе , маргинальной организацией. Могут быт симпатизирующие ей, но но имеет массу сторонников. Зная, что в ближайшее время о них могло быть строгие наказания, оказавшись на свободе скрылись от законов. Неизвестно их местонахождение. Некоторые из них за последние дни были задержаны.

    -Учитывая, что иранское управление Хезболлах можно ли сказать, что эта тактика предложена из Тегерана и почему это может быть сделано в тот момент, когда Иран и Турция объединяют силы против ПКК? Ведь этим Хезболлах придает силу ПКК и их требованиям.
    -Сомневаюсь, что Иран поддерживает Хезболлах (имеется ввиду Хезболлах, действующий на территории Турции Г.И.). Иран также как и Турция борется с террором. Особенно в вопросе борьбы ПКК Иран и Турция сотрудничают. В таких условиях поддержка Ирана Хезболлах не возможно. Этот вопрос больше связан с внутренними динамиками Турции.

    -Тем временем, требование курдов в Турции растет, после открытия телевизионного канала, радио, сейчас есть требование введение двуязычия в регионах компактного проживания курдов в стране. Отказ правительства этому требованию последовал за собой массовые выступления, теракты.

    Следует отметить, что для народов, не имеющих своего государства, вопрос представления их языка имеет очень важное значение, больше всего психологический и эмоциональный. Как по-вашему можно решить этот вопрос , чтобы не нарушить устои государства и удовлетворить их требование?

    -Я всегда выступал за самые широкие права граждан. Мы вынуждены признать, что в прошлом наши граждане курдской национальности не могли полностью использовать свои некоторые этнические права. Последние годы в этом вопросе были приняты множество шагов. Согласно прежним законам осужденным в тюрьмах запрещалось говорить на курдском языке с посетителями. Сейчас это не позволительно. Закон был изменен в прошлом году. Также о многих подобных вопросах произошли изменения. Но здесь очень важно, что требования курдов не должны нести эмоции и агрессию.

    Требования , сопровождающиеся чрезмерной эмоциональностью и радикализмом, выдвигающиеся неправильными методами могут быть отклонены даже в том случае если они могли бы быть исполнимы.

    В нашей стране во всех областях происходят серьезные изменения. Также вопросы, связанные с курдами не могут остаться в стороне этих изменений. Курды , проживающие в Турции озвучивая свои требования должны придерживаться рамкам закона. Будут иметь позитивные результаты те требования, которые выдвигаются без влияния внешних акторов по своей инициативе.

  • Кемп–Девидское соглашение под угрозой

    Кемп–Девидское соглашение под угрозой

    Гюльнара Инандж.

    События на Среднем Востоке и в Северной Африке охватывают весь регион Персидского Залива и Ближний Восток. Свержение действующих властей может изменить внутреннюю и внешнюю политику этих стран, что в первую очередь поставит Израиль в сложное положение. Ситуацию в регионе и ее возможное влияние на безопасность Израиля в интервью агентству Новости-Азербайджан комментирует заместитель главного редактора крупного русскоязычного израильского ресурса IzRus.co.il, политолог Александр Гольденштейн (Alexander Goldenshtein):

    — События на Ближнем Востоке поставили в первую очередь Израиль в сложную ситуацию. Какую долю опасности получает Израиль от радикальных правительственных изменений в соседних государствах?

    — Если события в Тунисе мало влияют на Израиль, то нестабильность в соседнем Египте заставляет Еврейское государство быть начеку. У Египта очень мощная армия, и в случае прихода к власти радикалов, которые разорвут мирный договор с Израилем, вся эта мощь может обратиться против нас. В Египте много голодных, бедных и темных людей – эти массы легко попадают под влияние радикальных элементов, и готовы на все. Ведь им, по сути, нечего терять.

    — Уход Хосни Мубарака в Египте придал стимул палестинцам, которые требуют снятия блокады сектора Газы. Могут ли воспользоваться этой ситуацией соседи Израиля для возвращения ситуации до Кемп-Девидского соглашения?

    — Палестинцы требуют снять блокаду уже не первый год. Однако пока в Газе правят фундаменталисты, выкормыши Ирана, громогласно заявляющие о необходимости уничтожения Израиля, то их требования не будут выполнены. Воспользуются ли этим египтяне? Вряд ли. Ведь им не нужны арабы Газы. Новому египетскому правительству надо будет думать о том, как прокормить миллионы собственных бедняков, так что лишняя обуза им ни к чему. Возможно ли, что блокада Газы станет для них удобным поводом разругаться с Израилем? Этого, к сожалению, отрицать нельзя.

    — Временное военное руководство Египта неоднократно уверяет, что соглашения и договора, подписанные ранее, останутся в силе. Но это обещание кажется хрупким, так как еще далеко до воцарения стабильности в Египте.

    — Ситуация в Египте настолько непонятна и неоднозначна, что прогнозировать не могут и сами египтяне. В Израиле очень надеются, что до разрыва мирного договора дело не дойдет.

    — Радикальные силы в лице Хамас и Хезбалла уже находятся у власти в Палестине и Ливане. Думается, что свое место в руководстве страны могут занять также «Братья-мусульмане». По мнению отдельных экспертов, эта организация отличается своей умеренностью.

    — «Братья-мусульмане» умеренны, по сравнению с «Аль-Каидой» или талибами, но не по сравнению с нормальным светским режимом. Впрочем, на данный момент они не хотят власти. Прежде всего, сил не хватает. Да и кому нужна головная боль в виде десятков миллионов бедняков, которые после изгнания Мубарака ждут чуда.

    — На примере Турции, где к власти пришли умеренные мусульмане, и их длительное правление показало, что страна не повернула в сторону построения религиозного государства. Анкара строит прагматичные отношения и с Западом и с Востоком. Не смотря на пиар заявления Эрдогана против Израиля, Турция остается стратегическим партнером Израиля.

    — Прагматизм Эрдогана мне кажется весьма спорным. Это сейчас его хвалит иранский истеблишмент, а что будет потом? Турция – одна из пяти исламских держав, наряду с Египтом, Ираном, Пакистаном и Саудовской Аравией. Сила Анкары была в ее европейской ориентации. Теперь же, немало насолив европейцам и Израилю, она начинает наступать на пятки Ирану, не исключена борьба за лидерство между ними. Так что, время покажет, правильно ли ведет себя Эрдоган.

    — Каким окажется влияние протестных волн в Магрибе на Иран – власти переиграют ситуацию в свою пользу или народные волнения, имевшие место после президентских выборов 2010 г., получают новый импульс? Может ли иранский режим расшататься и пасть, как это было в Тунисе и Египте?

    — В случае Ирана похожий сюжет вряд ли возможен. Прежде всего, один из катализаторов волнений в Тунисе и Египте – телеканал «Аль-Джазира» – не опасен аятоллам, ведь он вещает на арабском. Большинство персов просто не понимают арабский язык, так что «подстегивать» иранскую молодежь не получится. СМИ в Иране контролируются куда жестче, чем в Тунисе и Египте, так что власти могут довольно легко отрубить доступ к Facebook или другим социальным сетям, которые играли важную роль в предыдущих восстаниях. Кроме того, в Иране аятолла Хаменеи имеет статус полубога. Простые люди могут свергнуть президента или премьер-министра, но пойдут ли они против высшего духовенства? Ответ очевиден – нет. Важно отметить, что в Тегеране на улицы выходят студенты и просвещенные люди, а «толпа», которая и была той сносящей все на своем пути волной в Тунисе и Египте, к ним пока не присоединяется.

    — Параллельно с митингами на Ближнем Востоке и Египте правительства Соединенных Штатов и Великобритании, позднее Израиля предостерегли своих граждан от посещения Азербайджан по причине якобы существующей опасности для их жизни. Даже посольство Израиля приостановило свою работу на несколько дней…

    — Официальная причина закрытия посольства – техническая. МИД Израиля отказывается говорить на эту тему, я общался с самыми высокопоставленными чиновниками, и они предпочитают придерживаться этой линии. Впрочем, Азербайджан граничит с Турцией и Ираном, которые относятся к еврейскому государству с открытой неприязнью. Возможно, есть какие-то точечные предупреждения о группах, намеревающихся устроить теракт…

    — Из Египта прозвучало заявление с обвинениями о попытке Ирана и «Хезболлах» разжечь регион…

    -Это не в первый раз. Впрочем, «Хезболлах» ничего разжечь не может, это иранская креатура, кормящаяся за счет аятолл. То, что Тегеран играет в свои игры на Ближнем Востоке, не секрет. В Иордании, Египте, Кувейте и Саудовской Аравии аятолл боятся больше, чем всех «страшных» сионистов, вместе взятых.

    Источник-

  • Через 20 лет миром будет править американская «диктатура демократии»

    Через 20 лет миром будет править американская «диктатура демократии»

    Роман Темников.
    Эксклюзивное интервью Новости-Азербайджан с экс-советником президента Азербайджана по вопросам внешней политики, известным экспертом-арабистом Вафой Гулузаде:

    — В течение шести месяцев в Египте должны пройти президентские выборы. Уже сейчас некоторые эксперты полагают, что генеральный секретарь Лиги арабских государств Амр Мусса, который в следующем месяце покинет данный пост, становится наиболее вероятным кандидатом в президенты Египта. Каково Ваше мнение на этот счет?

    — Президентом Египта может быть и Амр Мусса, и любой другой египтянин, но суть не в этом. Суть в том, что в Египте имела место не политическая революция, а социальный взрыв. Поэтому новым властям Египта необходимо будет заниматься социально-экономическими вопросами: вопросами зарплат для бюджетников и цен на рынке, улучшением социального положения простого народа и т.д. Я не знаю, сможет ли этим заниматься Амр Муса. Он всю жизнь сидел в Лиге арабских государств, до этого был главой МИД, то есть не занимался экономикой.

    — Под влиянием событий в Тунисе и Египте начались волнения в Йемене, Иордании, Алжире и теперь уже в Иране. Постигнет ли правящие режимы этих стран участь правящих режимов Туниса и Египта?

    — Мир меняется, и в современном мире большую роль играет Интернет. Обратите внимание, что за всеми последними событиями в мире стоит молодежь, в том числе и в Иране. Мобильная связь и социальные сети поднимают молодежь по всему миру.

    Что касается конкретно этих стран, то в Иране, помимо социальных требований, есть политические, направленные на свержение правящего режима мул. Да и правящий режим в Иране более репрессивный. Поэтому в Иране не получится мирной смены власти. К тому же к беспорядкам в Иране могут добавиться и воздушные удары со стороны Израиля по ядерным объектам. У Алжира другая специфика, заключающаяся в том, что эта страна толком еще не вышла из гражданской войны, которая шла между официальной светской властью и исламистами.

    Безусловно, американцы будут использовать весь свой вес, чтобы в этих странах к власти пришли светские силы.

    В Египте, Тунисе, Иордании и Йемене нет опасности прихода к власти исламистов. Только в Алжире не совсем понятно, так как там очень сильны исламисты. К тому же не обязательно, чтобы во всех этих странах проходили революции. К примеру, в Иордании нет необходимости в революции, так как король провел реформы сверху, быстро разделил власть с оппозицией, отдав ей половину мест в парламенте, и продолжает предпринимать другие меры для снижения социальной напряженности в обществе.

    Несомненно, также и заинтересованность внешних сил, в частности США, которые также будут влиять на процессы в этих странах.

    — Недавно в Судане прошел референдум о самоопределении Южного Судана, на котором 98,83% участников отдали голоса за отделение Юга и создание независимого государства. Сможет ли этот факт стать прецедентом для других стран?

    — Референдум об отделении Южного Судана – очень нехороший прецедент, потому что на основе таких прецедентов США будут устанавливать новый мировой порядок. Такой раздел выгоден США, так как после раздела Судана обе его части будут ориентироваться только на США. Судана, как такового, уже нет, а его нефть будут использовать американцы и члены их команды.

    Уверен, что первым делом этот прецедент ударит по России, ведь в России много сепаратистских движений, особенно на Северном Кавказе. Я уже не говорю о том, что этот прецедент ударит по нам – это мелочи. То есть, сценарий раздела страны превратился в реальность. В начале кровавые войны, а потом мирные переговоры. На них люди понимают, что лучше, чем каждый день погибать в огне, разделиться и жить порознь.

    — Каким Вы видите новый мировой порядок?

    — Думаю, что мир будет меняться. Я давно говорил об однополярном мире, под которым я подразумевал США и группу союзников. Сейчас уже однополярный мир создан: США, Европа, Япония, Южная Корея и в целом все те страны, ориентирующиеся в своей внешней политике на США, в том числе страны Балтии, Грузия и бывшие союзники России – Балканские страны.

    Мир, безусловно, не будет чисто однополярным, как мы это себе привыкли представлять. То есть, это не будет жесткий диктат одной страны, будет вертеться ряд маленьких полюсов под общим руководством США. Дело в том, что США – демократическое государство, и управлять миром Вашингтон будет посредством диктатуры демократии.

    Это будет система государств по разделению полномочий, типа всеобщего разделения труда. Мировому сообществу не нужна война и противостояние, а кооперация по примеру коалиций государств, вместе воевавших в Ираке. К примеру, коалиция стран по выполнению функций МЧС в мире – некая полувоенная структура.

    А все это будет находиться под наблюдением США. При этом американцы не намерены на кого-либо давить и заставлять. Все будет на приемлемых условиях.

    — Подчинится ли Россия однополярному миру США?

    — Уверен, что в будущем и Россия будет в поле действия США. Если в России такие одиозные личности, как Жириновский, кричат о необходимости вступления в НАТО, или раздаются возгласы о необходимости отделения Кавказа, то все это говорит о том, что мы все находимся на заре новой эпохи передела мира. И это естественный процесс. Развалилась огромная могучая империя – СССР, и после этого должен последовать передел мира.

    Теперь США нацелены последовательно, без какой-либо войны, поглощать Россию. Путем бизнеса и создания совместных предприятий, культурным путем и т.д.

    Уже сегодня Арбатов говорит, а почему бы России не участвовать в военных операциях НАТО в Афганистане. При этом он имеет в виду не участие в наземной операции, а в воздушной. То есть, получается, что российская авиация под командованием американцев будет наносить воздушные удары по талибам? Как будто это не означает участие в боевых операциях в Афганистане…

    Все это говорит о тяжелом положении России и о грядущих серьезных переменах, которые всех нас ожидают.

    Кстати, Россия могла бы быть представлена в коалиции МЧС.

    — Что тогда ждет такие страны, как Бразилия, Индия и Китай?

    — В новом миропорядке эти страны будут представлены как страны третьего мира. То есть, они достаточно нейтральны в политическом отношении, но в экономическом плане будут ориентироваться все же на США.

    Вместе с тем, Китай не будет подчиняться США в системе нового миропорядка, но будет продолжать выполнять экономические заказы США, которые те не хотят выполнять. То есть, Китай будет продолжать играть роль огромной фабрики для США.

    — Когда будет сформирована диктатура демократии США, как новый миропорядок?

    — Это долгий и сложный процесс. Думаю, что этот процесс займет не меньше 20 лет. От этого срока будет многое зависеть в плане того, каким станет Китай за эти 20 лет, или сможет ли Россия выбраться и совершить прорыв.

    источник —

  • В стратегическом ракурсе расширение сотрудничества с НАТО больше соответствует интересам Азербайджана

    В стратегическом ракурсе расширение сотрудничества с НАТО больше соответствует интересам Азербайджана


    Собеседник приложения «Зеркало» — политический обозреватель Ризван Гусейнов.

    — Согласование очередного, третьего этапа Плана действий индивидуального партнерства (IPAP) между Азербайджаном и НАТО откладывается. Что, по-вашему, происходит между сторонами? Можно ли полагать, что процесс интеграции Азербайджана в евроатлантические структуры безопасности замедляется?

    — Несомненно, военное сотрудничество полезно и необходимо как США, так и Азербайджану — ведущему, наиболее богатому и транзитно важному государству Южного Кавказа. То, что затягивается не только подписание этого документа в рамках сотрудничества с НАТО, но и американо-азербайджанские консультации по IPAP, говорит о наличии проблем в сфере военно-политического сотрудничества между США и Азербайджаном.

    Возможны две версии причин задержки развития двустороннего военного сотрудничества и осуществления совместных проектов в этой сфере. Во-первых, администрация Обамы разрабатывает новый план своего видения американской политики на Ближнем Востоке, в Персидском заливе (вокруг Ирана), а также относительно Афганистана. В этой связи и задерживается дальнейшее выполнение планов совместного сотрудничества с Азербайджаном, которому уделяется важная роль по иранскому вопросу, транзиту и поддержке коалиционных войск в Афганистане.

    Возможно, что провал попыток открыть армяно-турецкую границу методом продвижения цюрихских протоколов также вынуждает США по-новому взглянуть на роль Азербайджана в регионе. Другой причиной задержки развития сотрудничества может быть имевшая место задержка в назначении посла США в Азербайджане. Теперь, когда им назначен экс-сопредседатель Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза, возможно, наступит более активная фаза американо-азербайджанского сотрудничества, в том числе и в военной сфере.

    — Что, по-вашему, более выгодно Азербайджану с точки зрения решения проблем безопасности — сближение с НАТО или ОДКБ? Что можно заметить в проводимой официальным Баку в последние годы политике в данном направлении?

    — С точки зрения национальной безопасности Азербайджана, на данном этапе нам нужно соблюдать баланс между интересами влиятельных внешних политических центров в регионе и нашей стране. Речь идет о балансе между Россией и США — сегодня важно не допустить того, чтобы был крен в какую-либо из этих сторон.

    Однако в стратегическом ракурсе расширение сотрудничества с НАТО больше соответствует интересам Азербайджана, поскольку российское детище — ОДКБ — не несет в себе ничего интересного, созидательного и конструктивного даже для членов этой организации (кроме самой России и ее форпоста — Армении, оккупировавшей территории Азербайджана). Так что с ОДКБ в обозримом будущем Азербайджану нечего обсуждать.

    Азербайджан готов углублять отношения с НАТО, однако не ценой ухудшения своих отношений с соседними странами, в первую очередь Россией и Ираном. Дело в том, что у НАТО нет четкого видения и плана относительно Южного Кавказа: пример Грузии в августе 2008 года показал, что Североатлантический блок не намерен противостоять России в этом регионе. Отсюда Азербайджан и делает выводы и не торопится подписывать с НАТО и США программы сотрудничества, в которых наша страна, возможно, рассматривается как плацдарм против Ирана или кого-то еще.

    То есть наиболее весомой причиной затягивания развития американо-азербайджанского военного сотрудничества является неопределенность в позиции США относительно своей политики на Южном Кавказе, в том числе и в Азербайджане. К сожалению, администрация Обамы смотрит сейчас на Азербайджан в основном только как на партнера в сфере энергетической безопасности и как на транзитный коридор в Афганистан. Предметом повышенного интереса Штатов является то, что Азербайджан граничит и имеет специфическое влияние на Иран, где около 30% населения составляют азербайджанцы. Привязанность американской политики к иранской проблеме стала уже манией, и в этом вопросе планы США во многом не совпадают с интересами Азербайджана, который не желает быть площадкой для военно-политических игр Пентагона в нашем регионе.

    — Можно ли считать удовлетворительным уровень двусторонних военно-политических и экономических связей Азербайджана со странами региона? Если можно, дайте характеристику отношениям с Россией, Грузией, Ираном, Турцией, Казахстаном, Туркменистаном…

    — Что касается развития военнополитических и экономических отношений Азербайджана с соседними странами, то они развиваются в соответствии с тем, как эти страны понимают и поддерживают национальные интересы, региональную и внешнюю политику нашей страны.

    Можно долго говорить о совместных проектах Азербайджана с соседними странами в различных сферах, но легче будет разделить этот список на две группы. В первую входят Турция, Грузия и Россия, с которыми у нас есть объемные проекты в экономической и военно-политической областях.

    Во вторую — Казахстан, Туркменистан, Иран, с которыми есть определенные экономические, энерготранзитные проекты, а в военной сфере, особенно с Ираном и Туркменистаном, практически нет серьезного сотрудничества, кроме как в сфере охраны приграничной полосы на суше и на море.

    Не секрет, что на первом месте стоит сотрудничество Азербайджан-Турция, поскольку мы являемся естественными союзниками и стратегическими партнерами. Президенты Турции и Азербайджана подписали Договор о стратегическом партнерстве и взаимопомощи, затем был создан Высший совет стратегического партнерства Азербайджана и Турции, который, возможно, соберется на свое первое заседание весной 2011 года в Баку.

    Следует отметить, что ВПК Азербайджана сотрудничает с турецкими военными ведомствами, намечено совместное производство различных видов вооружений и военной техники в Азербайджане.

    Другим важным партнером Азербайджана является Грузия, через территорию которой проходят важнейшие энерготранзитные артерии, и в экономику которой Азербайджан делает самые большие инвестиции. В военной сфере с Грузией налажено широкое сотрудничество по линии программ НАТО, равно как и в различных сферах, представляющих двусторонний интерес.

    Одним из самых больших крупных партнеров Азербайджана в экономической и военной сферах является соседняя Россия. С этой страной у нас осуществляются не только энерготранзитные поставки, но и широкий спектр торговых, экономических, транспортных, инвестиционных проектов. Также Азербайджан для России является одним из самых перспективных рынков продажи вооружений и военной техники, особенно военной авиации, ЗРК, систем ПВО и тяжелой бронетехники. Но в свете того, что Россия периодически, после того как продает нам оружие, дарит такое же агрессору — Армении, считаю, что перспективы расширения военного сотрудничества между Азербайджаном и Росвоенпромом становятся все более туманными.

    — В 2011 году ожидается обсуждение в парламенте Стратегического оборонного обозрения страны. Этот документ считается третьим по значимости после Концепции национальной безопасности и Военной доктрины. Как вы считаете, можно ли считать эти документы важными с точки зрения определения тактических и стратегических целей Азербайджана? Как можно оценить ближайшие перспективы страны с учетом этих документов?

    — Готовящееся к рассмотрению в парламенте страны Стратегическое оборонное обозрение пока является полной тайной для общественности страны. Дело в том, что этот важный документ обычно принимают в ведущих государствах мира, ориентированных на наступательную внешнюю, в том числе военную политику.

    Концепция Стратегического оборонного обозрения состоит в определении места государства на геополитической карте региона, в современном мире и ставит задачи по определению союзников, партнеров, а также потенциальных и реальных недругов как среди соседних, так и среди дальних стран.

    Принятие Стратегического оборонного обозрения Азербайджана позволит решать блок вопросов, касающихся необходимости действовать на опережение при урегулировании кризисов, с тем чтобы не допускать возникновения вооруженных конфликтов против суверенного государства и вокруг него.

    Также определяются существующие угрозы для национальной безопасности страны, в том числе и новые, включая обеспечение кибербезопасности.

    Это очень серьезный документ, и надеюсь, что все ответственные за его разработку лица и ведомства предпримут усилия для того, чтобы не только защитить национальные интересы Азербайджана, но и эффективно нейтрализовать потенциальных недругов, готовых поддержать агрессора, оккупировавшего азербайджанские земли.

    — Известно, что Россия выступает в роли гаранта национальной безопасности Армении, что еще раз подтверждается изменениями в договоре о 102-й базе. В таком случае насколько полезной может считаться посредническая деятельность России в урегулировании нагорно-карабахского конфликта? Каким образом Азербайджан должен строить свои военно-политические отношения с Россией?

    — Россия — важная страна нашего региона и вообще серьезный военно-политический игрок на карте Европейского и Азиатского континентов. Однако, к сожалению, в правящей элите России нет единого мнения относительно роли и места РФ в регионе Южного Кавказа. К примеру, президент России Дмитрий Медведев серьезно понимает первостепенную роль Азербайджана на Южном Кавказе, в Прикаспийском регионе и в транзитной сфере. У Медведева более прагматичное видение как расширения отношений с Азербайджаном, так и разрешения Карабахского конфликта, являющегося проблемой региональной стабильности и препятствием для развития региона. Однако военно-промышленный комплекс РФ во главе с генералитетом смотрит на наш регион как на рынок продажи российских вооружений и техники, поэтому военпром заинтересован в постоянном поддержании напряженности в регионе, и Армения как форпост является лучшим способом достижения этого. В сохранении напряженности и двоякости в регионе заинтересованы российские силовики, спецслужбы, которые кормятся за счет «горячих точек».

    В такой сложной и неоднозначной ситуации, имеющей место в российской правящей элите, сложно говорить о позитивной роли России в разрешении карабахского конфликта.

    — Есть ли перспективное решение вопроса о статусе Каспия? Какие, на ваш взгляд, следует предпринять шаги для решения этой проблемы?

    — В ноябре 2010 года в Баку прошел саммит глав пяти прикаспийских государств. Его итогом стало подписание соглашения о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспии, совместное заявление президентов Азербайджана, Ирана, Казахстана, России и Туркменистана и решение проводить каспийские саммиты ежегодно. Следующий, четвертый саммит пройдет в Москве, на котором есть шансы достичь полного определения статуса Каспия. Однако есть немало сомнений относительно того, что это будет достигнуто. Дело в том, что Иран категорически против, а Россия, Казахстан и Азербайджан уже давно подписали двусторонние документы, решившие эту проблему. Туркменистан недавно сделал большой шаг в сторону достижения соглашения с Азербайджаном по транзиту газа по дну Каспия на мировые рынки и другим двусторонним вопросам. То есть фактически вопрос определения статуса Каспия выпал из повестки дня, и особой необходимости в принятии решения по нему пока и нет.

    — Вы считаетесь одним из журналистов, влияющих на общественное мнение в Азербайджане. Насколько важна, на ваш взгляд, роль медиа в решении проблем, возникающих в двусторонних и многосторонних связях нашей страны с зарубежными государствами и международными организациями?

    — Роль СМИ традиционно велика в любых общественно-политических, социальных и иных процессах. Но в последние годы в связи с развитием электронных медиа, социальных сетей, блогов роль и влияние СМИ на жизнь общества возрастает астрономическими темпами. Не отстает от этих процессов и Азербайджан, где большую часть информации и аналитических выкладок можно получить посредством многочисленных и разнообразных СМИ.

    Хотелось бы, чтобы азербайджанские СМИ становились более профессиональными и работали не только на местную публику, но и на международное сообщество, учитывали его интересы и особенности при преподнесении новостей и материалов. Это, несомненно, только повысит авторитет и роль СМИ в решении важнейших для Азербайджана вопросов на международной арене и в рамках различных организаций.

    источник:

  • Интенсивные экономические связи в регионе не обещают мир в ближайшее время

    Интенсивные экономические связи в регионе не обещают мир в ближайшее время

    По мнению Кенана Асланлы, то, что интенсивные экономические связи в регионе выстроены по осям Грузия-Азербайджан-Турция и Иран-Армения-Россия, не обещает мир в ближайшее время

    С очередным гостем нашего приложения, экспертом национальной бюджетной группы Кенаном Асланлы мы обсудили внешнеэкономические связи Азербайджана и их влияние на процессы национальной безопасности.

    — Какие перспективы сулят Азербайджану процессы, связанные с экономическими и энергетическими проектами на Южном Кавказе?

    — Азербайджан является ведущей страной региона по экономическому потенциалу и резервам энергоносителей. Вообще основными геополитическими и геоэкономическими преимуществами Азербайджана в регионе являются его географическое положение и динамично растущая экономика. То, что это нельзя применить к другим факторам, напрямую связано с отсутствием роста качества человеческого фактора и неприобщенности к известным ценностям. Потому что энергетическая, технологическая и военная сила, а также культура, стратегическое мышление и планирование напрямую требуют человеческого фактора, научно-технологические знания которого отвечают современным требованиям, способного мыслить и предлагать новшества. Конечно, важным условием является и наличие среды, позволяющей человеку думать и реализовывать задуманное. Умение связывать динамику развития внутри страны с сотрудничеством в регионе, своевременно выявлять возможные риски и превращать их в возможности связано уже со стратегическим мышлением, стратегическим планированием и политической волей, являющимися мультиплакативными, эффектосоздающими элементами.

    Еще один широко распространенный подход заключается в том, что анализ Южного Кавказа с геоэкономической точки зрения в отрыве от Северного Кавказа был бы неполным. Но если мы все же отделяем их друг от друга, то следует отметить, что идеальным посторонним актором для региона является Европейский Союз. Официальная энергополитика Азербайджана, являющегося важным энергетическим партнером Европейского Союза на Южном Кавказе, направлена на укрепление регионального сотрудничества. Такие крупные транснациональные проекты, как Баку-Тбилиси-Джейхан, Баку-Тбилиси-Эрзурум и Баку-Тбилиси-Карс, значительно упрочили политические и экономические позиции страны. В результате мер по диверсификации поставок энергоресурсов запущен ряд трубопроводов, выводящих азербайджанские нефть и газ на мировые рынки, и все они сегодня полностью находятся в рабочем состоянии. Стоит учесть и то, что Евросоюз заинтересован в постоянной или периодической стабильности как в странах-производителях энергоресурсов, так и в странах, осуществляющих их транспортировку.

    — Азербайджан предпринимает активные меры для обеспечения в регионе как собственных энергетических интересов, так и интересов международных сил. Каковы ожидания от этого процесса? Сможет ли наша страна воспользваться им для решения проблем своей национальной безопасности?

    — До сегодняшнего дня Азербайджан, вопреки всем трудностям, используя свой энергетический потенциал, серьезно развил свои экономику и армию. Да, нам не удается в полной мере использовать фактор обеспечения энергетических потребностей западных стран для освобождения оккупированных территорий. Но радует, что Азербайджан сумел наладить полезные отношения (пусть даже в большей мере опирающиеся на энергетический фактор) с рядом европейских стран, где позиции Армении традиционно сильны. На следующей стадии это сотрудничество надо успешно перенести в другие сферы.

    — Россия открыто демонстрирует свои интересы в вопросе реализации энергетических проектов в регионе.

    — Россия уже относится к своей роли в экономических и энергетических проектах в регионе более прагматично. Эта страна, наряду со своим военным присутствием в регионе, посредством «Газпрома» увеличивает и свое экономическое присутствие. Политика России, «генералов должны заменить менеджеры» уже оказывает влияние на регион. Если Азербайджан в своей энергетической политике не будет учитывать российский фактор, это может обернуться для страны, я бы даже сказал, непредсказуемыми последствиями. Наверное, после событий 2008 года в Грузии никто на подобный риск не пойдет. Но также понятно, что стратегический выбор Азербайджана в экономической, образовательной, научной и военной отраслях — это евроатлантическое пространство.

    — В каком состоянии, по-вашему, находятся экономические отношения Азербайджана со странами региона? В частности, с Россией, Ираном, Грузией, Турцией?

    — Азербайджан имеет крепкие экономические связи со всеми странами региона. Это сотрудничество в основном строится на энергоресурсах и торговле.

    По итогам 11 месяцев 2010 года торговый оборот с Россией составил 1,5 млрд. долларов, с Ираном — 200 млн. долларов, с Турцией — 750 млн. долларов, Грузией — 360 млн. долларов. Из Турции и России мы больше ввозим, в Грузию больше вывозим, с Ираном операции ввоза и вывоза приблизительно равны.

    Я хотел бы особо остановиться на экономических отношениях с братской страной и стратегическим партнером — Турцией. В 2010 году во взаимоотношениях между Турцией и Азербайджаном произошел ряд интересных событий. В первую очередь следует отметить создание Совета стратегического сотрудничества. Вообще этот институциональный механизм даст толчок более интенсивным встречам официальных лиц и более оперативной реакции на текущие вопросы. Одним словом, несмотря на то, что напряжение, возникшее между двумя странами с 2009 года, полностью не исчезло, появились возможности для новых вариантов сотрудничества.

    В 2010 году товарооборот между Азербайджаном и Турцией возрос на 12,2%. За последние 10 лет товарооборот между двумя странами, можно сказать, увеличился в 10 раз и сейчас составляет порядка 2,5-3 млрд. долларов. Стороны намерены довести взаимный товарооборот в ближайшие годы до 5 млрд. долларов.

    Азербайджан также расширяет сотрудничество с Турцией и в области энергетики. В том числе достаточно обширны перспективы сотрудничества в области поставок газа. В 2011 году Азербайджан выделил дополнительные средства для реализации проекта строительства железной дороги Баку-Тбилиси-Карс. На повестке дня также остаются вопросы сотрудничества в области электроэнергии, в частности, соединение линий электропередач Турции, Грузии и Азербайджана, а также экспорт электроэнергии в Турцию.

    После длительных переговоров между Турцией и Азербайджаном по поводу цены за транспортируемый природный газ была согласована новая формула.

    Вместе с этим после нового ценообразования была решена проблема с долгами Турции за газ, проданный ей по 1-й фазе с месторождения «Шахдениз», а также новые объемы поставки и цены по 2-й фазе.

    В конце декабря прошлого года Турция начала выплачивать акционерам «Шахдениз» долг за газ (за три транша в общем на 1,4 млрд. долларов).

    В то же время значительно расширившая свою деятельность компания SOCAR-Turcas (учрежденная Госнефтекомпанией), получила право торговли на внутреннем рынке Турции природным газом.

    — Верите ли вы в то, что расширение экономических проектов, налаживание в этом направлении интенсивных отношений принесет мир на Южный Кавказ?

    — Тот факт, что интенсивные экономические отношения на Южном Кавказе строятся со стратегической точки зрения между Азербайджаном, Грузией и Турцией с одной стороны, и Россией, Ираном и Арменией — с другой, не обещает скорого мира. И это несмотря на то, что у Азербайджана в последние годы несколько расширились возможности для маневра.

    Однако новая турецкая «стратегия распространения» по всем геополитическим осям увеличивает возможности проведения Азербайджаном (в координации с Турцией) политики баланса между геополитическими линиями США-ЕС и Россия-Иран.

    — Aзербайджан является членом ряда региональных экономических организаций. Насколько, по-вашему, это важно для нашей страны?

    — Согласно принятому еще в 1933 году в Монтевидео договоре, у государства как института есть 4 важных признака: население, территория, власть и международное признание. Именно членство в региональных и международных организациях является важных условием для международного признания, международной легитимности и международной экономической интеграции.

    Даже если ожидания, связанные с ними, не оправдаются полностью, членство и постоянные взаимоотношения очень важны.

    Особенно успешно развивается сотрудничество Азербайджана с Организацией экономического сотрудничества, Организацией Черноморского экономического сотрудничества, Организацией Исламская Конференция продолжается успешно. Членство в этих организациях сулит нам новые инвестиционные возможности, а также все новые и новые площадки обсуждений для пропаганды нашего экономического потенциала.

    — Как вы оцениваете перспективы членства Азербайджана во Всемирной торговой организации? Какие дивиденды принесет нашей стране членство в этой структуре? В чем заключаются проблемы?

    — Переговоры по поводу вхождения нашей страны в ВТО с рядом государств завершились успешно, некоторые еще продолжаются.

    В целях интеграции Азербайджана в эту организацию была проделана большая работа по технической подготовке и гармонизации правовых документов.

    На летней сессии Милли Меджлиса будет обсуждаться новый проект Таможенного кодекса. Принятие кодекса конкуренции косвенным путем может повлиять на этот процесс, так как затягивание процесса вступления в ВТО также связано с внутренней конкурентной средой в экономике Азербайджана.

    Итоговое решение будет по большей части политическим. Если членство в ВТО означает открытие новых возможностей для внешних торговых операций, возможности экспорта в некоторые страны на выгодных условиях, а также положительную репутацию для страны в целом, то для местных производителей это означает появление неожиданных рыночных рисков.

    — Как вообще вы оцениваете роль международных экономических организаций в решении проблемы безопасности в Азербайджане, в том числе в обеспечении территориальной целостности? Способствуют ли отношения, установленные с этими организациями, решению проблемы безопасности Азербайджана?

    — Несмотря на то, что международные экономические организации не играют определяющей роли в вопросе решения проблем безопасности Азербайджана и обеспечения территориальной целостности, активные отношения с ними усиливают международную экономическую интеграцию нашей страны. В результате цивилизованное экономическое развитие нашей страны и положительная международная репутация могут стать причиной для сравнительной активизации роли международной общественности в деле восстановления территориальной целостности. Но не надо забывать об одном важном моменте — решение проблем безопасности любой страны лежит в плоскости ее полной демократизации.

    Во все мире страны, с успехом решившие проблемы безопасности, обладают сильными экономикой и демократией.

    В целом, выдвижение Азербайджаном своей кандидатуры на временное членство в Совете Безопасности ООН и начавшиеся для этого двусторонние переговоры с некоторыми странами сами по себе являются успешным дипломатическим ходом.

    Личное дело

    Кенан Асланлы

    Заведующий отделом проектов и исследований Объединения азербайджанских и турецких предпринимателей, преподаватель Академии государственного управления, эксперт национальной бюджетной группы. В 2009-2010 гг. — эксперт проекта энергетических исследований, охватывающих Азербайджан и Казахстан. Также является местным экспертом организаций Международное бюджетное партнерство и Social Watch International. Был участником программы Государственного департамента США по лидерскому обмену и программы Совета Европы «Политические знания». Соавтор 5 книг, касающихся фискальной, монетарной и торговой политики стран, богатых природными ресурсами, а также энергетической безопасности и реформ государственного управления. Также является автором около 40 исследовательских работ. Представлял нашу страну на международных конференциях, симпозиумах, семинарах и тренингах, прошедших более чем в 20 странах мира.

    источник-

  • Азербайджан никогда не пойдет по пути клерикализации

    Азербайджан никогда не пойдет по пути клерикализации

    Роман Темников. Эксклюзивное интервью «Новости-Азербайджан» с политологом Тофиком Аббасовым:

    — С чем Вы связываете нынешнее некоторое похолодание в отношениях между Азербайджаном и Ираном, обоюдную критику в СМИ?

    — Во взаимоотношениях стран всегда имеются какие-то болевые точки, которые в определенной степени воздействуют на состояние доверительности, результативность связей. Внешние силы всегда пристально следят за уровнем отношений между другими странами и в удобном случае давят на имеющиеся болевые точки с тем, чтобы обострить ситуацию, а затем воспользоваться чужими неурядицами в своих целях.

    Проблемы Азербайджана с Ираном, как мне кажется, далеки от того, чтобы подорвать базу двусторонних отношений. Понятно, что дальше словесных перепалок дело не пойдет.

    Я уверен, что к разжиганию перепалки определенные усилия прилагают третьи силы. Ни для кого не является секретом, что Армения заинтересована в том, чтобы отношения Азербайджана с соседними странами обострились, носили бы напряженный характер. К примеру, недавно армяне не замедлили воспользоваться некоторым похолоданием в отношениях между Азербайджаном и Турцией…

    Тем не менее, в нынешнем ухудшении отношений большая вина лежит на иранской стороне. Ведь Тегеран стремится быть региональной державой, и в таком случае сильная сторона не должна демонстрировать свою мощь тем, кто стоит ниже в табеле о рангах. Ведь не станем же мы утверждать, что геополитический вес Азербайджана, Грузии и Армении равнозначен показателям таких государств, как Пакистан, Иран и Турция…

    Потому в исследуемой ситуации, прежде всего Ирану, следует не сгущать краски, а демонстрировать геополитическую расторопность.

    — Недавно на сайте американского аналитического центра STRATFOR была опубликована статья, где говорилось, что религиозный вопрос в Азербайджане эксплуатируется Ираном с целью разжечь беспорядки в стране. И действительно, ведь нынешняя волна критики со стороны Ирана в адрес Азербайджана пошла после запрета на ношение хиджаба в школах. Как Вы оцениваете эти факты?

    — Когда я говорил о третьих странах, заинтересованных в ухудшении азербайджано-иранских отношений, то в этом ряду находятся и страны Запада, в том числе и американцы, в частности тиражирующие подобные исследования, аналитические статьи и т.д.

    Хотел бы подчеркнуть, что указанная вами проблема запрета на ношение хиджаба в школах из серии микро, а эффект от ее будирования – макро. Ясно, что Азербайджан никогда не пойдет по пути клерикализма, никогда в Азербайджане исламские традиции не займут того положения, которое хотелось бы видеть Ирану и другим исламским государствам. Ну нет в Азербайджане широкой платформы для претворения в жизнь идеи исламского государства. К слову, в этом контексте активно старается не только Иран…

    Пора бы всем этим государствам знать, что азербайджанки в своем большинстве не хотят носить хиджабы, паранджу. А раз так, то и не стоит на это тратиться, вести обсуждения, и, тем более, давить на несуществующую проблему.

    Раз иранцы продолжают это делать, то они и провоцируют обострение.

    — Как Вы считаете, принимая во внимание напряженные отношения между США и Ираном, а также заинтересованность Вашингтона изолировать Иран, окружить его кольцом враждебных государств, то могло ли нынешнее ухудшение отношений между Азербайджаном и Ираном носить характер директивы, спущенной с Белого Дома в Баку?

    — Закулисная директива может и имеет место, но официальный Баку, как показал опыт предыдущих лет, действует исключительно из собственных видений и строго в рамках своих приоритетов и интересов.

    Суть наблюдаемой напряженности в том, что Тегеран перешел некий Рубикон, и Баку был вынужден дать отпор на иранские выпады. Азербайджан не может позволить другой стране, в данном случае Ирану, вмешиваться в свои внутренние дела.

    Я согласен с Вами, что американцы заинтересованы в создании цепочки враждебных стран вокруг Ирана. США так и не признали исламскую революцию в Иране, тогда как Азербайджан признает нынешнее руководство ИРИ в качестве легитимного. У нас имеются дипотношения, полновесный комплекс двусторонних контактов. Потому именно Ирану надо быть предусмотрительным в своих отношениях с теми соседями, которые настроены к нему невраждебно.

    Но тут я хочу дать ремарку по одной очень чувствительной проблеме. Самая неотложная задача для Азербайджана сегодня – это урегулирование карабахского конфликта и восстановление территориальной целостности. Власть, народ, все политические и гражданские институты концентрируют свой ресурс и возможности в данном направлении. И в этот же момент со стороны подкидывается идея воссоединения двух Азербайджанов – Северного и Южного. Я уверен, что сторонники актуализации данного вопроса в Азербайджане льют воду на мельницу вражеских сил.

    Да, идея воссоединения вожделенна для каждого азербайджанца. Но на данном этапе она требует не политического, а культурно-гуманитарного участия.

    Не время сегодня говорить о том, что не созрело. Сейчас, когда мы имеем дело с ярко выраженным агрессором – Арменией, поднимать в обществе, в том числе и в Милли Меджлисе, проблему Южного Азербайджана, означает, что некоторые силы или ошибочно, или же осознанно идут на поводу недоброжелателей Азербайджана.

  • США и Израиль решают, кого привести на место Мубарака

    США и Израиль решают, кого привести на место Мубарака

    Роман Темников.

    Сейчас вся американская администрация вместе с Израилем будут ломать голову, как сменить диктаторскую власть в Египте на более гибкую, податливую, чтобы египетскому народу легче дышалось, и он лучше относился бы к США, сказал политолог-арабист Вафа Гулузаде.

    «Мубарак 30 лет просидел диктатором только потому, что американцы его на этот пост посадили и все эти годы поддерживали. Сейчас, опоздавшие его вовремя сменить американцы оказались в затруднительном положении. Во-первых, как его сменить: взять, и пинком под зад выкинуть? Так он в ответ им такой викиликс в Интернете выложит, он столько знает нелицеприятных для США фактов по палестинской проблеме, по арабо-израильским отношениям, по политике США на Ближнем Востоке и т.д. С другой стороны, взять и пристрелить тоже не получается – все-таки союзник 30 летней давности, который сослужил США и Израилю огромную службу», — заявил Гулузаде.

    По его словам, эта служба Мубарака выражается в том, что невозможно услышать в Египте ни одного пропалестинского лозунга, хотя в любой другой мусульманской стране говорят: «Свободу Палестине».

    «До недавних событий в Египте даже не было слышно религиозных лозунгов. Это все заслуга Мубарака. За 30 лет своего правления он все задушил. Поэтому он дорог американцам, и они хотят, чтобы он ушел с честью и достоинством, а не был вышвырнут из своего дворца озверевшей толпой, которую он довел до предела. В результате американцы решили, что он останется во главе страны до сентября, а далее американцы вновь будут ломать голову по причине того, что Мубарак довел талантливый египетский народ до такого состояния, когда не осталось ни одного лидера. В результате американцам пришлось за бороду вытаскивать Барадеи, не имеющего никакого отношения к политическим процессам. Его притащили в Египет, а он ничего не понимает – ни бэ, ни мэ, ни ку-ка-ре-ку, так как 25 лет жил в Европе и занимался МАГАТЭ», — отметил Гулузаде.

    Политолог считает, что американцы хотели сменить Мубарака раньше, но немного опоздали, так как его смел египетский народ.

    «Теперь возникает опасность того, что к власти в Египте придет очень популярная, как в Египте, так и на всем Ближнем Востоке, организация «Братья-мусульмане». Но она не радикальная организация, как заблуждается большинство людей. Это мусульманская организация, состоящая из большого числа интеллигенции, но у нее есть радикальное крыло. Обратите внимание на то, как тактично ведет себя эта организация в ходе всех событий в Египте. Они давно уже могли перехватить инициативу и повести за собой народ, то есть могли бы обострить эти события, но ничего такого не предпринимают. Они делают ставку на законный путь прихода к власти в Египте в будущем», — продолжил Гулузаде.

    Вместе с тем политолог уверен, что кто бы ни пришел сейчас к власти на место Мубарака – это не имеет никакого значения, так как не станет реализацией надежд египетского народа.

    «Дело в том, что народ Египта хочет власти. Мне иногда кажется, что я сквозь гомон арабской толпы в Египте слышу старые советские лозунги: «Вся власть советам» или «Вся власть рабочим и крестьянским депутатам». Но в Египте нет ни советов, ни рабочих и крестьянских депутатов. А США и Израиль никогда не допустят того, чтобы власть в Египте перешла к народу. Единственное что может стать, так это то, что египетский народ может начать чуть лучше жить. Там будет больше демократии, больше прав и свобод. Это только на пользу США. Они сейчас по всему Ближнему Востоку будут выступать как апологет демократии и улучшения жизни восточных народов. Так как все диктаторские режимы уже исчерпали себя», — подчеркнул Гулузаде.

    Политолог считает, что благодаря миру, установленному США между Египтом и Израилем в Кемп-Дэвиде, это вызвало ненависть всех арабов к США, Израилю и Египту.

    «В итоге, как предатель египетского народа, был убит Энвер Саадат. Последнего сменил ставленник США – Мубарак, продолживший дело Саадата: сепаратизм по отношению ко всем остальным арабским странам и полное сотрудничество с Израилем. В результате сотрудничества Египта и Израиля по решению палестинской проблемы мы имеем ноль», — подчеркнул Гулузаде.

    По мнению арабиста, США и Израиль постараются сохранить прежнее отношение нового руководства Египта к палестинской проблеме, так как иначе невозможно.

    «США и Израиль хотят заставить весь арабский мир признать еврейский народ. Арабский мир не признает еврейский народ и не признает Израиль, как государство еврейского народа. Они признают только Палестину, как арабскую территорию, оккупированную Израилем при помощи США. Такое положение вещей не устраивает Израиль и США, и они стремятся его поменять, а для этого нужен Египет. Последний во всю старался при Мубараке. Это сама большая арабская страна с населением свыше 80 миллионов человек, самая образованная, самая интеллектуальная, но доведенная своим руководством до нищеты. Социальные проблемы были настолько кричащими, что люди уже потеряли контроль над собой», — резюмировал Гулузаде.

    источник:http://novosti.az/analytics/20110208/43632844.html

  • Турция — косвенная причина революционных волнений на Ближнем Востоке

    Турция — косвенная причина революционных волнений на Ближнем Востоке


    Гюльнара Инандж


    В эксклюзивном интервью агентству Новости-Азербайджан директор Евразийского центра исследований и практики, преподаватель кафедры истории Университета экономики и Технологии Анкары (Турция) Ихсан Чомак (Ihsan Comak) ответил на вопросы по ситуации на Ближнем Востоке:- События, разворачивающиеся в Тунисе и Египте, не являются цветными революциями.

    Они не поддерживаются ни США, ни другими силами. Конечно, после начала этих событий определенные силы могут пожелать использовать и управлять ими. Но фактом начала этих движений является недовольство граждан своими режимами. Могу сказать, что последние сто лет права человека и демократия не достигли этого региона.

    Когда другие народы мира вкушают плоды демократии, народы этого региона живут в бедности и под давлением, что стало двигателем общественного протеста и возрождения.

    Народы региона хотят демократии, свободы и благоденствия.

    Тунис стал примером для возможности свержения неудовлетворяющих свой народ властей. Волнения очень быстро перебросились в другие страны региона. Не следует искать каких-то закулисных манипуляторов событий. Очень много таких примеров в истории. Например, в 1830 и 1848 гг. известны революционные волнения, начатые во Франции, и в скором времени перекинувшиеся во всю Европу. Европейские народы, живущие в идентичных притеснениях, беря пример Французской революции, тоже где-то совершили революцию, где-то добились свержения режима. Молодежные движения 1968 г. в Европе тоже тому пример.

    — Могут ли эти революционные события перекинуться в Турцию?

    — Нет, они не могут охватить Турцию. В Турции действует демократический режим. Каждый может единолично или организациями протестовать и критиковать любые власти.

    Политическая система в Турции с каждым днем преобразовывается к лучшему. Нет такой темы, которую нельзя было бы обсуждать. Нет запретных тем… По этой причине любой вопрос исчезает, не превращаясь в напряжение. Нынешние власти преобразуют многие вещи без требования народа. Это весьма важно.

    — Какое влияние имеет Турция на принявшие региональный характер протесты?

    — Турция в принципе напрямую или косвенно не вмешивается во внутренние дела других государств. Но в этих событиях Турция имеет разного рода влияние. Последние годы Турция стала укрепляющимся, богатеющим государством с быстро развивавшейся экономикой. С другой стороны, в регионе появилась государство, крепко стоящее на своих ногах, время от времени резко противостоящее западной политике. Турция стала популярной в странах региона. Народы региона просто начали задаваться вопросом: «Почему мы не становимся странами — такими богатыми, демократичными, как Турция», «Почему мы не такие, как Турция». С другой стороны, в турецких сериалах, демонстрирующихся от Средней Азии до Северной Африки, показывается свободная и обеспеченная жизнь в Турции. Поэтому народы региона сравнивают свою жизнь с турецкими реалиями. Коротко говоря, ежедневно улучшающиеся жизненные условия в Турции демонстрируют им, что их убогое и бесправное общество не является велением судьбы, они понимают, что по вине их лидеров они впали это убогое состояние.

    То есть, косвенно, сама того не желая, Турция стала причиной революционных волнений в регионе. Турция стала передовиком изменений в своем регионе.

    — Как можно расценить позицию США в этих событиях?

    — На словах Соединенные Штаты вошли в Ирак для внедрения в эту страну мира и стабильности. Проект Большой Ближний Восток ставил цель распространения демократии в регионе. Но этот проект был предан забвению. На самом деле Вашингтон по сей день не сделал ничего для прихода демократии на Ближний Восток. В действительности, демократия никогда не была настоящей целью США. На первом месте стоит безопасность США и Израиля. Для Белого Дома не важно, кто придет к власти в Египте. Важен его взгляд на Израиль. В этом смысле заявления США о «демократии» считаю не искренними. Если бы не развернулись эти события, США не хотели бы изменений на Ближнем Востоке.

    — Определенную роль в революционных процессах на Ближнем Востоке, безусловно, играют современные технологии и виртуальные социальные сети, не так ли?

    — Действительно, это так. Нельзя отрицать роль телефона и интернета в этих событиях.

    Люди, лишенные свобод в настоящем мире, ищут ее в виртуальном мире. Мысли, мнения быстро распространяются в виртуальной сети. Очень быстро посредством СМС меседжей распространяется информация о каком-то митинге. Было бы правильным, если бы лидеры региона вместо запрета входа в Интернет изменили бы себя.


    — Могут ли исламские радикалы «Братья мусульмане» прийти к власти в Египте?

    — В таких странах, как Тунис и Египет, в дальнейшем возможен приход к власти не радикалов и диктатур, а демократических режимов.

    Даже если после определенного времени правления люди, пришедшие к власти, прокатятся к радикализму и диктатуре, то они вновь будут свергнуты народными протестами. Народ уже нашел путь избавления от неугодных ему людей и правлений.

    Он постоянно будет прибегать к нему.

    — Какие изменения ожидают страны региона? Можно ли надеяться на демократизацию Ближнего Востока?

    — Предполагаю, что постепенно страны региона станут более демократичными. Лидеры регионы серьезно напуганы. Чтобы не потерять свою власть, они или дадут народу больше демократии и благ, или попрощаются с властью. Протестные волнения в Тунисе, далее в Египте, стали началом крупных изменений в регионе. Бедность и бесправие народы Ближнего Востока уже не станут воспринимать как судьбу, и будут бороться. А это поведет за собой крупные изменения. На Ближнем Востоке изменятся социальная, экономическая, политическая жизнь. Надеюсь, что все процессы будут иметь позитивное завершение.

    — 5 февраля Анкару посетил командующий вооруженных сил США по Ближнему Востоку и Африке. Считаете ли вероятным, что США намереваются при осложнении ситуации ввести войска в Египет, а может быть совместно с Турцией? Ведь с уходом Мубарака Израиль столкнется с новой геополитической ситуацией в регионе.

    — Отправка совместных турецко–американских военных куда-либо в ближайшее время даже не может быть темой обсуждения. Думаю, этот визит произошел по другим причинам. Очень слаба вероятность введения американских войск в Египет.

    Больше присутствует вероятность столкновений между Израилем и Египтом.

    С уходом Мубарака, несомненно, Израиль окажется в сложной ситуации.

    Вероятность прихода к власти «Братьев мусульман» единовластно слаба, но они войдут в состав коалиционного правительства. В таком случае новое правительство может изменить свою позицию к Газе, что может привести к нарушению Кемп-Девидского соглашения, и Израиль потеряет свою безопасность в египетском крыле.

    Что может сделать Израиль в таком случае? Вероятнее всего, предпримет более агрессивную политику против Египта и Палестины. Кажется очень сложной возможность воцарения мира и стабильности в регионе.

    источник :

  • Для постсоветского пространства происходящие события в Египте и Тунисе наиболее опасны

    Для постсоветского пространства происходящие события в Египте и Тунисе наиболее опасны

    Роман Темников.
    Эксклюзивное интервью Новости-Азербайджан с известным российским политологом, вице-президентом Центра стратегических исследований Григорием Трофимчуком.

    — Как известно, последние несколько лет в сфере урегулирования карабахского конфликта прошли под эгидой активного российского посредничества. Буквально недавно прошла очередная встреча глав МИД Азербайджана и Армении в Москве, которая закончилась ничем. Годы активного российского посредничества так и не привели к прорыву в урегулировании конфликта. С чем это связано?- С тем, что Россия находится в гораздо более сложной ситуации, чем внешние наблюдатели за развитием карабахской темы, которые готовы объявить, что «Москва не справляется». По сути, Москву до сих пор заставляют выбирать: так всё-таки она «за Армению» или она «за Азербайджан». При этом выбора для России в этой вилке нет и быть не может. С другой стороны, проблема заключается в том, что дипломаты не в состоянии решить задачу такого уровня, так как у них в головах с рождения, с дипломатической академии, забита установка, что простых решений в таких сложных вопросах быть не может, что «простота опасна». Это является основополагающей ошибкой, ведь именно простые, чёткие и сравнительно легко реализуемые решения способны сдвинуть проблему с места. Просто никто из академиков таких решений придумать не в состоянии; придумать простое и эффективное решение способны единицы, которые как раз и близко не допущены к урегулированию данного конфликта. Сложные решения – это гарантированное запутывание вопроса, бесконечный спор историков, и в итоге война.

    На днях мы проводили в Москве видеомост по итогам трёхсторонней встречи глав внешнеполитических ведомств России, Армении и Азербайджана. В ходе дискуссии я, опосредованно, предложил заведующему отделом политического анализа и информационного обеспечения Администрации Президента Азербайджана Эльнуру Асланову провести узкий экспертный семинар по информационным войнам вокруг карабахской проблематики. Отдельное аналогичное предложение было сделано соответствующим структурам Армении. На этих семинарах как раз и можно найти реальные и достаточно простые решения, которые регулируются не войной. Только туда нельзя пускать историков, дипломатов и академиков – с ними не будет никакой подвижки, пусть собираются отдельно и рассказывают друг другу о том, кому 10 000 лет назад принадлежала та или иная территория.

    — Стоит ли ожидать в этом году каких-то важных шагов, подписания хотя бы рамочного договора по урегулированию карабахского конфликта?

    — Могу дать прогноз, что в этом году разнообразных документов по урегулированию конфликта будет подписано не меньше, чем в прошлом. В них будут содержаться давно известные правильные фразы. Основа проблемы по-прежнему состоит в том, чтобы отдавать или не отдавать Азербайджану его территории – в первую очередь находящиеся вокруг Карабаха.

    Могу сказать, что это сделать сложно не потому, что этого не хочет Ереван, а потому, что никакая отдельная республика внутри бывшего СССР не сможет сохранить свою целостность в исходном виде. Здесь работают не интересы Москвы, Еревана или Вашингтона, а фундаментальные законы истории, связанные со стандартной схемой распада империй. Бывшее советское пространство будут постепенно расчленять иные, посторонние силы.

    Взгляните на Таджикистан, который без войны отдаёт кусок своей земли Китаю. Сможет ли Азербайджан переломить такие глобальные уклады, даже если ему кто-то будет активно в этом помогать? Скажу больше: главный вопрос состоит не в том, чтобы что-то вернуть, а в том, чтобы удержать то, что имеешь, приложив для этого максимум усилий. Однако мы все, включая Россию, наивно этого недооцениваем.

    — Грузинская сторона надеется на принятие Сенатом США резолюции по «оккупации части территории Грузии Россией». Насколько возможно принятие данной резолюции? И как эта резолюция может повлиять на урегулирование конфликтов на территории Грузии?

    — Грузия находится в тисках тех же самых законов, по которым надо удерживать то, что имеешь в данный момент. У неё, помимо прочего, есть Аджария, армянские и азербайджанские анклавы и т.п., где также надо вести ежедневную интеграционную работу. Запад не слишком активно вмешивался в события начала августа 2008 года только потому, что хотел получить долгоиграющий механизм воздействия на Россию. Резолюция по поводу оккупации – идеальный инструмент, которым пока непонятно как пользоваться, чтобы не девальвировать его раньше времени. В конце концов, впереди Сочи-2014 и много чего ещё.

    Сама по себе резолюция на конфликт повлиять не может. Более того, если Абхазия и Южная Осетия начнут вдруг какие-то переговоры с Тбилиси (допустим, уже при другом президенте Грузии), то США будут первыми, кто признает эти республики оптом или в розницу. До тех пор, пока Абхазия и Южная Осетия, заявившие о суверенности, не получили официально установленные международные буквенные коды – как, например, AZ (Азербайджан), AM (Армения), GE (Грузия) – ситуация вокруг них будет оставаться сырой и опасной. Кстати, то же самое можно сказать и по Карабаху: его реальная независимость и присвоение каких-нибудь латинских литер, типа КВ, навсегда отсечёт данную территорию от притязаний на неё со стороны Еревана или Баку.

    — Недавно жуткий теракт имел место в «Домодедово». С чем был связан этот теракт: местная активизация боевиков, заказ Запада на дестабилизацию обстановки в России или что-то другое? Что, по-вашему, необходимо предпринять для предотвращения подобных терактов в будущем?

    — Прошу заметить, что даже в Карабахе нет взрывов, хотя внешне конфликт мало чем отличается от ситуации в Палестине. В США также спокойно. Нет взрывов ни в Белоруссии, ни в Армении, ни в Азербайджане. Видимо, только на Россию на данный момент есть специальный глобальный «заказ», поэтому она вошла в список самых взрываемых стран мира. Обезопаситься от терактов в рыночном государстве, где всё продаётся и покупается, нельзя. Есть конкретные рецепты, которые можно реализовывать при абсолютной практической невозможности смены либерально-демократической модели и пресечения атак внешних влиятельных сил.

    Мы говорили об этом в Москве на только что прошедшем круглом столе «Роль гражданского общества в противодействии терроризму». Некоторые из конкретных пунктов: сохранение в российском обществе того, что объединяет, а не разъединяет на пустом месте. В частности, необходимо удалить религию из политической жизни страны, необходимо резко сократить количество консультативных структур при Президенте РФ, которые простых советов не дают, но бюджетные деньги получают исправно. Кстати, на один только перстень из сокровищ арестованного недавно сотрудника аппарата СНГ генерала Бокова можно провести несколько важных международных мероприятий. Необходимо также создание Альтернативного экспертного совета – прямого моста между Президентом РФ и креативными технологами страны, куда вошла бы не оппозиция, не любители поговорить ни о чём, а те единицы, которые способны на большее.

    И ещё необходимо быть элементарно хитрее: если даже на самом деле теракт совершил боевик с Северного Кавказа, то через прессу надо широко объявить: кавказцев там не было, вся информация об этом – провокация против России. Если российское население будут и дальше восстанавливать против кавказцев по этой прекрасно работающей схеме, то Северный Кавказ рано или поздно будет отделён от Москвы без войны. Проблема в том, что Россия слишком линейно и предсказуемо реагирует на то, что ей засовывают в спицы.

    — Сейчас всё внимание приковано к событиям в арабских странах Северной Африки и Ближнего Востока. С чем связана новая волна цветных революций? Почему США инициировали эту волну?

    — Это не цветные революции, цветные названия всем надоели. Когда появились очередные журналистские «находки»: жасминовая революция (Тунис), финиковая революция (Египет), стало скучно. Это совсем другой расклад: мусульманский мир готов дать Западу ответ в совершенно ином измерении. Если всё пойдёт по начавшемуся сценарию, антиамериканских очагов на карте станет в два раза больше, но ответить им так же, как в своё время Америка ответила Ираку и Афганистану, уже не получится.

    Не думаю, что США сами спровоцировали глобальную дестабилизацию, которая не поддаётся тотальному контролю, в принципе, и при этом может сдетонировать в любую сторону. Возможно, США рассчитывали на некую тактическую ротацию действующих там президентов и на появление новых лояльных фигур (типа замены Мубарака на Омара Сулеймана), но выпущенные из запечатанного сосуда братья-мусульмане и их партнёры скучать им уже не дадут.

    — Стоит ли ожидать расширения этой волны дальше — на другие страны Северной Африки и Ближнего Востока? Докатится ли эта волна до постсоветского пространства — стран Кавказа и Центральной Азии?

    — Для постсоветского пространства происходящие события и такая живая «реклама» наиболее опасны, так как аналогичные демократические системы, где власть десятилетиями не переходит в чужие руки, присутствуют здесь в большом количестве. Постсоветские режимы, проклявшие бывших коммунистических вождей за то, что те до самой смерти сидели на своих постах, пошла намного дальше них. Об этом все знают, все это прекрасно видят, поэтому рано или поздно молчание толпы чем-то закончится.

    — Что необходимо предпринять, чтобы предотвратить распространение этой волны?

    — Могу подсказать один из выходов из создавшегося положения: Центральная Азия, к примеру, исторически не имеет никакого отношения к западному формату политической власти. Поэтому если бы какой-то из президентов центрально-азиатской республики пошёл на то, чтобы его страна приняла формат «султаната», «эмирата» или чего-то подобного, претензий к руководству со стороны населения и оппозиции стало бы по определению меньше. Но если ты называешь себя «демократическим президентом», так дай через 4-5 лет порулить своему соотечественнику, который имеет на это точно такие же права и хочет самореализоваться. Отрытый, откровенный, циничный обман – вот от чего, в конце концов, звереет масса, и уровень жизни, как причина восстания, стоит здесь не на первом месте.

    Вопрос только в том, какая из постсоветских стран будет выбрана нашими недоброжелателями для удара. Не стоит забывать, что далеко не всё в мире решается цветными революциями, мы слишком зациклились на этой яркой картинке. Прямые убийства глав государств (как это было в своё время с Кеннеди) – особо опасная угроза именно для глав нестабильного постсоветского пространства. Очень странно и очень хорошо, что до сих пор здесь это никак не реализовано.

  • Ирано-армянская дружба, или Пара слов о «моральном» праве судить соседей

    Ирано-армянская дружба, или Пара слов о «моральном» праве судить соседей

    В последнее время участились заявления различного рода деятелей из Ирана в адрес Азербайджана, в которых они хотят представить себя блюстителями исламских законов и защитниками мусульман.

    Однако мало того, что эти заявления могут быть расценены в Азербайджане как вмешательство во внутренние дела страны, к тому же при беглом взгляде на некоторые моменты иранской внешней политики становится ясно, что у этих блюстителей исламских норм нет и морального права критиковать Азербайджан.

    Во-первых, если Иран так радеет за исламские ценности и права мусульман то почему те же иранские религиозные деятели ничего не говорят о том, что в результате армянской агрессии на территории Азербайджана убиты десятки тысяч мусульман, сотни тысяч стали беженцами. Иранские деятели не выступают с осуждением того, что на оккупированных азербайджанских землях снесены и осквернены мечети.

    В Иране на самом высшем уровне принимают, обнимают и всячески лобызают Сержа Саргсяна, Сейрана Оганяна, Роберта Кочаряна, которые непосредственно принимали участие в массовых убийствах азербайджанцев, мусульман, участвовали в геноциде населения города Ходжалы. Почему иранские религиозные деятели не выступают с осуждением тех, кто принимает и называет «братьями» этих преступников, руки которых по локоть в крови азербайджанского народа: женщин, детей и стариков?

    Кроме того, сегодня Иран является важным экономическим и политическим партнером Армении и как говорят в Тегеране «оказывает братскую помощь» Еревану.

    «Тегеран не видит никаких ограничений для расширения связей с соседними государствами, в том числе и с Арменией», — заявил недавно первый вице-президент Ирана Мохаммад-Реза Рахими на встрече с премьер-министром Армении Тиграном Саркисяном в Тегеране. Годовой объем армяно-иранского товарооборота сегодня составляет 400 млн. долларов. По мнению вице-президента ИРИ, необходимо довести этот показатель хотя бы до одного миллиарда долларов. С этой целью иранская сторона предлагает осуществить совместные инвестиции в сфере торговли, транспорта и энергетики Армении.

    То есть когда дело доходит до политических экономических и иных интересов Ирана, деятели этой страны преспокойно забывают об исламской морали, солидарности и поддержке мусульман. В доказательство этому приведем лишь некоторые проекты, которые по инициативе и при финансовой поддержке Ирана осуществляются в Армении и на оккупированных азербайджанских землях.

    В частности Иран строит вторую ветку газопровода в Армению ценой в пару сотен млн. долларов, также Иран прокладывает новую ветку ж/д Иран-Армения и с этой целью выделил Армении кредит на 400 млн. долларов. Начато строительство нефтепродуктопровода Тебриз (Иран) — Ерасх (Армения) мощность, которого составит 1,5 млн. тонн в год. В дальнейшем в городе Ерасх, что на юге Армении, планируется построить терминал для хранения нефтепродуктов. Общая стоимость проекта с учетом строительства нефтепродуктопровода и терминала составит порядка 250-260 млн. долларов.

    Иран на приграничной с Арменией реке Араз строит две мощнейшие ГЭС на Южном Кавказе: с армянской стороны ГЭС будет располагаться в Мегри, а с иранской стороны — в Карачиларе. Строительство Мегринской ГЭС оценивается в 323 млн. долларов, которые вложит Иранская инвестиционная компания.

    В соответствии с договором, в течение 15 лет производимая на ГЭС электроэнергия будет поставляться в Иран, после чего Мегринская ГЭС будет безвозмездно передана армянской стороне.

    Иран недавно осуществил третий проект по строительству высоковольтных ЛЭП Иран-Армения, напряжением в 400 кВ. Стоимость только третьей программы строительства высоковольтной линии электропередач Армения-Иран и подстанции составит 107,9 млн. евро, финансирование строительства осуществляет иранский Банк развития и экспорта.

    Между Арменией и Ираном будет действовать договор о свободной торговле. По словам гендиректора Армянского агентства развития Роберта Арутюняна, согласно предварительной договоренности, налоги на ввозимые в страны товары будут обнуляться, что полностью откроет Армении 80-миллионный рынок Ирана.

    Иран намерен открыть в Армении торговый центр, который призван активизировать двустороннее сотрудничество в экономической сфере.

    Иран и Армения углубляют военное сотрудничество, с этой целью в 2009 году министр обороны Армении Сейран Оганян побывал в Иране, где его встретили глава военного ведомства и президент Ирана.

    То есть мало того, что по инициативе и засчет финансов Ирана с армянской стороной расширяется торгово-экономическое сотрудничество, так еще и на высшем уровне одобрено углубление военного сотрудничества с агрессором Арменией.

    Также в соответствии с договором между Ираном и сепаратистским режимом «НКР», осуществляются совместные проекты в сельском хозяйстве и иных областях. Недавно из Ирана на оккупированные азербайджанские земли было завезено 20 комбайнов, скоро будут завезены предусмотренные для комбайнов косилки, приспособленные для уборки урожая кукурузы. Все это вызвало резкое недовольство Азербайджана, однако Иран, несмотря на все свои красивые заявления, в итоге не отказался от расширения сотрудничества с сепаратистским режимом Нагорного Карабаха.

    Подведя итоги можно отметить, что Азербайджан не вмешивается во внутренние дела ни одного государства, в то числе Ирана и его связей с оккупантом Арменией. Подобная политика по расширению сотрудничества с Арменией, а фактически почти безвозмездное спасение этой страны-оккупанта не вызывает никакого осуждения у многочисленной когорты религиозных деятелей Ирана. Эти деятели считают возможным считать «братьями» армянских политиков, самолично убивавших мусульман, разрушавших мечети и святыни.

    Опять таки все это глубоко личное дело иранской стороны, но следует напомнить, что такого рода «братская» дружба и ее молчаливое одобрение, как минимум не дает права религиозным и иным деятелям Ирана что-то говорить о приверженности исламским принципам и защите мусульман, тем более Азербайджану, являющему в истинном смысле этого слова толерантным государством, где уважаются права и свободы представителей всех конфессий, а в особенности ислама.

    Ризван Гусейнов
    http://www.1news.az/analytics/20110124012408830.html

  • Январская провокация 1990 года в Баку — ее идеологи, спонсоры и исполнители – Часть вторая

    Январская провокация 1990 года в Баку — ее идеологи, спонсоры и исполнители – Часть вторая

    Прежде чем перейти непосредственно к вводу Советской Армии в Баку и последовавшим кровавым событиям 19-20 января 1990 года, следует коснуться событий, предопределивших эту преступную акцию, совершенную Михаилом Горбачевым и его окружением.

    1 декабря 1989 года Верховный Совет Армянской ССР и Национальный Совет НКАО на совместном заседании принимают постановление «О включении Нагорного Карабаха в состав Армении», что прямо противоречило Конституции СССР и Азербайджанской ССР.

    Одновременно из Армении в этот период хлынула новая волна изгоняемых азербайджанцев, которые размещались в Баку и других городах Азербайджана. Антиконституционное решение о присоединении НКАО к Армении и пассивность руководства СССР в этом вопросе привели к массовым волнениям в Азербайджане, обернувшимся исходом армянского населения из республики.

    Однако дислоцированные не территории Армянской ССР советские войсковые подразделения не предпринимали практически никаких мер для защиты остававшегося еще там азербайджанского населения. Отметим, что с 1987 года при непосредственном активном участии партийного руководства и правоохранительных органов Армянской ССР началось изгнание азербайджанского населения.

    При финансовой поддержке зарубежной армянской диаспоры и руководства Армянской ССР на территорию республики в массовом порядке стали проникать вооруженные боевики и террористические группировки, было налажено поставка различного рода вооружений в Армению. За период до января 1990 годы было зверски убито свыше 200 азербайджанцев, насильственно изгнано почти все 200 000 азербайджанское население.

    Обо всем этом прекрасно было осведомлено союзное руководство, но никаких мер для предотвращения этого нацистского шабаша в Армянской ССР со стороны кремлевского руководства не было предпринято. Складывается ощущение, что союзное руководство делало все, чтобы взорвать общественность Азербайджанской ССР и спровоцировать на ответные действия. В декабре 1989 — январе 1990 гг. в Баку и другие крупные города Азербайджана стала прибывать новая волна беженцев из Армении, которые рассказывали страшные вещи о чинимых там насилиях и убийствах азербайджанцев.

    В этой ситуации происходят события, которые еще раз подтверждают наличие спланированной провокации со стороны горбачевского руководства в адрес Азербайджанской ССР.

    9-11 января 1990 года, когда еще в Баку и других городах и речи не было о беспорядках и столкновениях, позже выданных за «армянские погромы», по тревоге были подняты и начали перебрасываться в Азербайджан различные боевые подразделения советской армии, также резервисты из Ставрополя, Краснодара и других регионов России.

    11 января 56-я гвардейская десантно-штурмовая бригада, дислоцированная на территории Туркменской ССР, была поднята по тревоге. Личному составу было объявлено, что бригада будет переброшена для участия в боевых действиях, тогда как еще в Азербайджане не было никаких столкновений. Штурмовая бригада и другие подразделения спецназначения стали перебрасываться на военный аэродром в городе Кюрдамир, а оттуда по воздуху перевозились в Порт-Ильич (ныне Лиман).

    Часть этих войск заново перебрасывалась на военный аэродром Кюрдамира: то есть союзное руководство перекидывало войска в разные точки Азербайджана и на всякий случай готовилось обратно вывести их без шума из республики, если не удастся спровоцировать беспорядки.

    На этом фоне армянские бандформирования устраивали нападения на азербайджанские села вдоль армяно-азербайджанской границы и в НКАО. Кровь мирного населения потекла рекою. Началось изгнание азербайджанцев из Степанакерта (Ханкенди), из сел оказавшихся в окружении армянских боевиков, а также артобстрелы азербайджанского города Шуша. Но секретно введенные в Азербайджан подразделения советской армии никак не реагировали на все это: значит, у них было совсем иная функция.

    Воспользовавшись сложившейся в Азербайджане критической ситуацией, в ночь с 19 на 20 января армянские вооруженные отряды оккупировали село Кярки Нахчыванской Автономной Республики Азербайджанской ССР. Армянские бандформирования также напали и на поселок Садарак в Нахчыване. Среди мирного азербайджанского населения имелись жертвы. Снарядами тяжелой артиллерии и системы массового поражения «Град» регулярно обстреливались другие азербайджанские села Нахчывана. Налицо открытая попытка ввергнуть Азербайджан в хаос, вынудить предпринять ответные меры, в результате чего «доблестная» советская армия начнет спецоперацию против Азербайджанской ССР. К этому моменту в Азербайджане скопилось почти 70 000 ударная группировка из подразделений советской армии.

    В ночь с 19 на 20 января в Баку введены эти крупные подразделения Советской Армии, которые безжалостно расстреливали и давили танками гражданское население столицы Азербайджана. Эта кровавая акция, названная Черным Январем, привела к многочисленным жертвам среди гражданского населения Баку, пытавшегося помешать вводу войск. В результате ввода войск в Баку погибло 133-137 и ранено более 800 жителей.

    Войска вводятся именно тогда, когда в городе кончились беспорядки, и своими силами удалось взять под контроль ситуацию. Однако это, видимо, не входило в планы Кремля, который дал команду «пойти на Баку» и убивать своих же — советских граждан.

    Общеизвестно, что «беспорядки в Баку происходили с 13-го по 19 января 1990 года», — об этом писали сами же армянские СМИ. Однако, несмотря на то, что беспорядки кончились, в Баку вводятся подразделения войск, переброшенные в Азербайджан еще 9-11 января. Но если беспорядки в Баку начались 13-го, то как же военное командование СССР могло заранее узнать о них?

    Все эти факты показывают, что руководство СССР и КГБ спланировало беспорядки в Баку и никак иначе.

    Любопытно, что после кровавого ввода войск в Баку 56-я гвардейская десантно-штурмовая бригада, которая дислоцировалась в Баку, в феврале 1990 года была переброшена в Мегринский район Армянской ССР, где они должны были защищать оставшееся немногочисленное азербайджанское население, которое там в осадном положении держали армянские бандформирования. Однако тут уже практически не осталось азербайджанцев и местное армянское партийное руководство уговорило советский генералитет вывести войска и «не мешать» завершению полного изгнания азербайджанского населения Армянской ССР.

    Подведя итоги, можно только констатировать, что, несомненно, налицо сговор против Азербайджанской ССР со стороны руководства СССР и партийных лидеров Армянской ССР. Иначе никак не понять, почему союзное руководство «ослепло и оглохло» в 1987-1989 гг., когда из Армянской ССР при непосредственном участии партийного руководства были изгнаны почти 200 тысяч азербайджанцев. А «проснулось» союзное руководство только в январе 1990 года, когда в Азербайджане, наводненном сотнями тысяч беженцев из Армении и НКАО, сложилась критическая ситуация. И «проснулось» союзное руководство не для того, чтобы помочь Азербайджанской ССР, а для того, чтобы потопить азербайджанский народ в крови, прекрасно зная, что подобная несправедливость приведет к горячей фазе армяно-азербайджанского, Нагорно-Карабахского конфликта.

    Ризван Гусейнов
    http://www.1news.az/analytics/20110203050108274.html

  • Стратегия «братьев-мусульман» в Египте и Иордании

    Стратегия «братьев-мусульман» в Египте и Иордании

    Король Иордании Абдалла II решил распустить правительство и приказал сформировать новый кабинет. Очевидно, что то, что это происходит именно сейчас, не случайно – хашемитская монархия в Иордании наблюдает за развитием событий в Египте. Это не обязательно говорит об эффекте домино в регионе, и на самом деле, сравнивая ситуацию в Египте и положение в Иордании, необходимо учитывать очень важные факторы.

    Иордания обращается со своей оппозицией совсем иначе, чем это делало египетское правительство. Правительство Иордании применяет к оппозиции более мягкий подход. Политическое крыло «Братьев-мусульман», Фронт исламского действия, признается в Иордании в качестве легитимной политической организации, хотя Фронт все еще борется за адекватное представительство в парламенте.

    После парламентских выборов ноября прошлого года напряженность в Иордании действительно возросла. Политическое крыло «братьев-мусульман» яростно выступало против проведения этих выборов, а также против избирательного закона, который, по их мнению, отдает предпочтение промонархическим сельским районам Иордании. С того момента группа требует снижения цен на продукты и топливо и изменения избирательного закона, они проводят массовые демонстрации и мирные сидячие забастовки.

    Не стоит забывать, что они не требуют смены режима, в отличие от ситуации в Египте. Сейчас политическое крыло «братьев-мусульман» видит для себя открывшиеся возможности, и по сути они пытаются воспользоваться текущей ситуацией для удовлетворения своих политических требований. Правительство Иордании уже объявило о плане субсидий на 452 миллиона долларов с целью снизить цены на продовольствие, на топливо, для повышения пенсий – по сути это делается для того, чтобы уладить разногласия с оппозицией. Иными словами, это не переломная точка, как в Тунисе или Египте, это скорее правительство пытается сохранить власть, идя на компромисс с целью предотвратить эскалацию конфликта.

    Ситуация, которую создает Иордания, идя на уступки, может привести к серьезным последствиям за пределами страны, в особенности если события в Иордании воспринимать как успех исламистской организации, которая смогла вынудить такой режим как хашемитская монархия пойти у себя на поводу. Это может не только вдохновить на те же действия молодые оппозиционные группировки в других странах, но и подстегнуть египетских «братьев-мусульман».

    Сейчас египетские «братья-мусульмане» ведут очень осторожную игру. Я думаю, они очень хорошо осознают, что романтизм революции на улицах может завянуть – чем дольше люди будут выходить на улицы без регулярных поставок еды, без обеспеченной безопасности, и, что самое важное, без результатов. Уже ясно, что Мубарак в ближайшее время уходить не намерен, а «братья-мусульмане» должны поддерживать градус на улицах прямо сейчас. Они не хотят, чтобы люди стали рассуждать таким образом – «я уже 30 лет мечтаю об уходе Мубарака, я не могу ждать еще 8 месяцев до сентябрьских выборов». С другой стороны, «братья-мусульмане» хорошо осознают негативные ассоциации со своим исламистким ярлыком и по этой причине пытаются заполучить на свою сторону некоторых светских лидеров, например, Мохаммеда эль-Барадеи, которому, может быть, недостает поддержки, но он, по крайне мере, светский лидер, которого люди могут представить находящимся у власти, пока «братья-мусульмане» работают над политическим шансом, которого они ждали в течение нескольких десятилетий.

    Оригинал публикации: Dispatch: The Muslim Brotherhood»s Strategies in Egypt and Jordan

    Опубликовано: («Stratfor», США)
    Рива Бхалла (Reva Bhalla )

    Источник — ИноСМИ
    Постоянный адрес статьи —