Рубрика: Армения

  • Большевики пользовались дашнакскими силами

    Большевики пользовались дашнакскими силами

    Первые шаги по реставрации картины трагических событий 1918 года в Азербайджане в большевистской интерпретации были предприняты уже вскоре после установления советской власти. Начиная с 20-х годов в Азербайджанской ССР стали проводиться вечера воспоминаний участников революционных событий 1917-1918 годов. Выступления участников этих вечеров аккуратно стенографировались, а позже, пройдя соответствующую идеологическую фильтрацию, легли в основу трудов по истории борьбы за советскую власть в Азербайджане.

    Пересказывая свою биографию на фоне событий тех лет, практически все авторы воспоминаний признавали мартовские события 1918 года переломными в процессе установления советской власти в Бакинской губернии, открыто подтверждая их антиазербайджанский характер. Наиболее подробно большевистские ораторы описывали события в Баку, Губе и Шамахе, мусульманское население которых больше всего пострадало от погромов, чинившихся большевистско-дашнакскими вооруженными отрядами.

    Член большевистской партии с 1917 года Г.Блюмин отмечал: «Настают события 1918 года, и мы, не имея вооруженной своей силы, воспользовались дашнакскими отрядами».

    А.Качаева вспоминала: «…формируя батальоны, мы не имели своего командования, и вышло так, что мы армию создали, не имея коммунистического ядра, 70% войска были армяне»

    Как пишет А.Габер-Корн, «у мусаватистов потребовали разоружения «Дикой дивизии», изгнали их из Советов, а на разоружение дашнаков нажимали слабо и оставили их в Совете; это производило на окружающую среду и, главным образом, на тюркское население глубоко невыгодное впечатление».

    Причем, как следует из воспоминаний А.Багдасарова, ситуация была настолько критической, что грозила выйти из под контроля большевиков: «После мартовских событий, когда гражданская война превратилась в национальную, когда во главе армии 80% было дашнаков, партия чувствовала, что жить не может, власть была в руках армян и русских. Армянский национальный совет регулировал всеми дружинами».

    Г.Блюмин вынужден был признать: «Дашнакские отряды сделали свое подлое дело, вместо гражданской войны сделали национальную, вырезали до 20000 бедного мусульманского населения».

    По словам свидетеля Шемахинских событий П.Бочарова, Степан Лалаев имел «обширный мандат» от бакинского правительства. П.Бочаров замечает: «За одну ночь города как не было. Население было уничтожено. На место срочно выехала комиссия под председательством Джапаридзе. Был освобожден комендант Шемахи дашнак Пахлацин и расформирован его отряд, который бездействовал во время погрома. Был также выслан дашнак Степан Лалаев».

    Для расследования событий в Шемахе туда был отправлен М.Азизбеков. Вот свидетельства сопровождавшего Азизбекова красноармейца З.Гаджиева: «По постановлению партийного комитета я был командирован во главе с Мешади Азизбековым в Шемаху. Когда мы приехали в Шемаху, нас встретили дашнаки и попытались убить. Потом поехали в Мадрасы. Население было измучено, там происходили насилия над женщинами. А по улицам бочки с вином, все были пьяные, творили страшные безобразия. Из Шемахи отправились в Алтыагадж. Был созван митинг, выступал т. Мешади бек и призывал к миру молокан, тюрок и армян. К сожалению, среди них не нашлось ни одного грамотного человека, который прочитал бы наши документы. Я вместо подписи Шаумян прочел Джапаридзе, потому что они были настолько против армян настроены, что говорили, что вы отправьте против нас русских солдат, тогда мы будем не так озлоблены против советской власти. После возвращения Мешади бек сделал доклад в Баксовете о том, в каком положении находится Шемахинский уезд».

    1 мая 1918 г. в Губу вступило состоящее исключительно из армян трехтысячное соединение, во главе которого стоял известный животной ненавистью к мусульманам ярый дашнак Амазасп Срвандзтян. Вот как вспоминает прибытие в Губу отряда Амазаспа С.Ильянцев, служивший в красногвардейском отряде Еврейской слободы Губинского уезда: «Через несколько дней мы услыхали, что прибыл отряд Амазаспа в количестве 1500 человек. По дороге сжигал села. Оказалось, что Амазасп приехал под видом большевика, но он и его отряд вели национальную резню, сжигая села и города, грабя население и потом уехали».

    Другой свидетель событий, член красного отряда в городе Губе Мир Муса вспоминал: «Дашнак Амазасп начал расправляться с тюркским населением. Начался массовый террор, грабеж и убийство».

    В автобиографии, написанной в начале 1923 г., тогда ещё председатель Государственного политического управления (ГПУ) Азербайджанской ССР М.Дж.Багиров подробно описал ситуацию в уезде накануне и в дни трагических событий. Он писал: «К великому моему сожалению, против моей воли мне пришлось быть свидетелем той кошмарной картины, которая была в Губе. Не говоря о том, что я не мог никакой существенной помощи оказать невинной части населения от зверских действий дашнаков, но даже я не мог спасти своих родственников. Были зверски штыками заколоты дядя мой, старик лет 70, Мир Талыб, сын его – Мир Гашим, зять Гаджи Эйбат и ряд других моих родственников».

    По некоторым свидетельствам, Багировым были предприняты некоторые меры для прекращения «той кошмарной картины», но его арестовали.

    Вспоминает Ханико Шафадиме, служивший в красногвардейском отряде в Еврейской слободе: «Подпольные наши руководители тт. Багиров и Мардахай Якубов нам сообщили, что отряд Амазаспа не большевистский, они националисты, вы не вмешивайтесь в их отряд, вы, мол, пока задержитесь, пока не придут большевики. В Хачмасе мы узнали, что т. Багиров в Хачмасе и начальник эшелона Амазаспа хочет его арестовать, так как он вел агитацию, чтобы не трогали крестьян, ибо они были не виноваты. Мы во главе с Шалмы Мардай и Мардахай Якубовым пошли к армянам и объяснили, что Багиров не мусаватист, он является настоящим революционером, нами руководит и для него все нации равны. Это подействовало и его освободили от дашнаков».

    Но даже те частные эпизоды, которые нашли отражения в рассказах этих людей, дают основание для однозначного вывода: весной 1918 года советская власть в Азербайджане устанавливалась на костях и крови тысяч мирных азербайджанцев.

    Подготовлено на основе статьи Ильгара Нифталиева «Геноцид азербайджанцев весной 1918 года в воспоминаниях большевиков» (“İrs-Наследие” 2012№2(56))

  • Последнее средневековое армянское госу­дарство,  существо­вало в Малой Азии и было ликвидирова­но в XIV веке

    Последнее средневековое армянское госу­дарство, существо­вало в Малой Азии и было ликвидирова­но в XIV веке

    Последнее средневековое армянское госу­дарство, как и три предыдущих, существо­вало в Малой Азии и было ликвидирова­но в XIV веке. С тех пор, на протяжение более 500 лет, армянской государственности не было. Ар­мянам пришлось ждать её возрождения вплоть до начала XX века, причём там, где никогда ни самих армян, ни их государственности вообще никогда не существовало. А именно – на азер­байджанской земле. Суть этого следующая…

    В первой трети XIX века Российская импе­рия приступила к решительным действиям на Южном Кавказе, в первую очередь в Азербайджане. Это привело к двум русско-иранским вой­нам, в результате которых Россия аннексирова­ла азербайджанские ханства в северной части страны, в том числе Нахчыванское (в июне 1827 г.) и Иреванское (Эриванское, в октябре 1827 г.). Нахчыванское ханство было захвачено в основ­ном мирным путем, поскольку сыновья хана – Эхсан-хан и Шыхали-бей – были офицерами российской армии. Хотя Россия не подписала с Нахчыванским ханством договор, аналогичный договорам с Карабахским, Шекинским и Ширванским ханствами, оно получило в составе Российской империи определенные приви­легии. Иреванское же ханство было ликви­дировано, что не в последнюю очередь объ­яснялось планами изменения этнического состава его населения.

    6 октября 1827 года, спустя считанные дни после взятия Иревана, командующий россий­скими войсками И.Ф.Паскевич сформировал временный комитет управления городом в составе трех человек – генерал-лейтенанта Красовского (председатель), подполковника Бородина – комендант крепости и армянского епископа Нерсеса Аштаракеци (Naxçıvan Ensiklopediyası. I cild. Naxçıvan, 2005,, с. 144). В свя­зи с этим отметим, что, хотя азербайджанцы составляли преобладающее большинство населения Иреванского ханства, российские власти не нашли нужным включить в состав комитета азербайджанского представителя.

    Перед комитетом временного управления поставили следующие задачи:

    • управлять ханством на основе порядков, от­вечающих интересам России;
    • решить вопросы охраны границ ханства и крепостей Иреван и Сардарабад, а также снабжения размещенного здесь российско­го военного гарнизона;
    • организовать из армян пешие и конные дружины для несения караульной службы для обеспечения безопасности в ханстве;
    • наладить связи с Грузией через Дилижан и Апаран;
    • восстановить торговлю с Грузией, разви­вать в ханстве хлопководство и увеличить добычу соли;
    • переписать имущество Иреванского хана и конфисковать его в пользу России (Парсамян В.А. История армянского народа, кн. I. Ереван, 1972, с. 71).

    Аннексия Российской империей Нахчыванского и Иреванского ханств была вос­принята армянскими лидерами как шанс для реализации их давнего плана создания на Кавказе армянского государственного образования – в форме административной единицы в составе России. Однако Россия, ор­ганизовав массовое переселение армян из Ос­манской империи и Иранского государства на захваченные азербайджанские земли, не по­считала нужным передать местное управление самим армянам.

    После заключения 10 февраля 1828 года русско-иранского Туркменчайского договора российский император Николай I подписал 21 марта того же года указ, в котором сказано: «Согласно договору, заключенному с Ираном, повелеваю Иреванское и Нахчиванское ханства, присоединенные к России, отныне именовать Армянской областью и включить в наш титул. Об устройстве этой области и положениях ее управления высший сенат получит необходи­мые указы в свое время» (Собрание актов, относящихся к обозрению истории армянского народа, ч.1. Москва, 1933, с. 178-179).

    После этого указа комитет временного управ­ления Иреваном был ликвидирован. Армянская область, конечно, не была армянским государ­ством, но она стала плацдармом для последую­щего его создания на исконно азербайджанских землях. Её создание явилось очередным эта­пом российской политики по христианизации и арменизации Северного Азербайджана.

    В результате противоречий между команду­ющим отдельным Кавказским корпусом генерал-адьютантом Паскевичем с одной стороны, Красовским и Нерсесом с другой, в апреле 1828 г. Красовский покинул Иреван, Нерсеса же соч­ли целесообразным выселить из Армянской области как лицо, чье присутствие не отвечает интересам России. Для этого Паскевич добился его назначения главой армянской епархии в Бессарабии (Süleymanov M. Erməni millətçiliyi və təcavüzkarlıgı tarixindən. Bakı, Hərbi nəşriyyat, 2008,, с.366).

    В Армянской области создали Иреванский и Нахчыванский уезды и Ордубадский округ. Во главе уездов стояли Эхсан-хан и Шыхали-бей, хотя армянские лидеры рассчитывали, что по­сле указа императора все пойдет в желаемом для них русле. Однако на ключевых постах в местных органах власти оставались чиновни­ки-азербайджанцы. Начальником управления областью был назначен Александр Чавчавадзе, а членами управления стали двое русских военных и представители азербайджанской и армянской знати. Реально же управление областью, суды, полиция, финансовые дела на­ходились в руках русских чиновников (Rəhimova A. “Erməni vilayəti”nin tarixşünaslıgına dair. / “Tarix və onun problemləri”. Bakı, 2002, №3, с. 192).

    В 1830 году управление Армянской обла­стью было возложено на российского генера­ла армянского происхождения В.О. Бебутова. Он повел линию на укрепление армянских по­зиций на вверенной ему территории (Hacıyev İ. Ermənilərin Naxçıvana qarşı ərazi iddialarının əsassızlığı və tarixi həqiqətlər. // Naxçıvan: tarixi gerçəklik, müasir durum, inkişaf perspektivləri. Bakı, Təhsil, 2006, с. 41) и начал притеснять азербайджанскую знать и чиновников. Система управления была им из­менена, что расширило его полномочия и лик­видировало совещательные органы. Кроме того, по настоянию армян, в нижней части герба области появилось изображе­ние горы Агрыдаг (Арарат) на фоне короны и монастыря Эчмиадзин, а в верхней – рос­сийский двуглавый орел. Этот герб был ут­вержден указом императора России от 27 февраля 1833 года и должен был подчеркнуть принадлежность данной тер­ритории армянам. 23 июня того же года рос­сийское правительство приняло Положение о структуре управления Армянской областью. Оно внесло в её административно-террито­риальное деление изменения. Теперь область состояла из четырёх кругов – Иреванского, Шарурского, Сурмалинского и Сардарабадского, которые состояли из магалов (округов). Нахчыванская провинция и Ордубадский округ сохранили прежнее административно-терри­ториальное деление (9, с. 448). Назначенные полицмейстерами Эхсан-хан и Шыхали-бей подчинялись непосредственно начальнику об­ластного управления (Мильман А. Политический строй Азербайд­жана в XIX – начале ХХ веков. Баку, 1966, с. 72). Был также создан Нахчыванский провинциальный суд.

    В 1836 году было принято Положение об управлении армянской церковью в России. В этом документе были определены рамки по­литических прав армянского духовенства, ему запрещалось вмешиваться в государственные дела (Süleymanov M. Erməni millətçiliyi və təcavüzkarlıgı tarixindən. Bakı, Hərbi nəşriyyat, 2008, с. 368). Учреждалась армянская епар­хия, а Албанский католикосат в Карабахе был ликвидирован и превращён в епархию, подчи­ненную Эчмиадзину (Парсамян В.А. История армянского народа, кн. I. Ереван, 1972, с. 81-82).

    Что до утверждения армянской пропаган­дой того, что Нахчыванская и Иреванская про­винции – это армянские земли, то оно опро­вергается историческими фактами. Дело в том, что до массового переселения Россией армян на земли, ставшие Армянской обла­стью, из 107.224 местных жителей армяне составляли чуть больше 24% (Naxçıvan Ensiklopediyası. I cild. Naxçıvan, 2005, с. 144). Даже после массового переселения сюда османских и иранских армян не удалось кардинально из­менить этнодемографическую обстановку на этой территории. Как признавал Паскевич, и после переселенческой кампании три четверти населения Иреванской провинции составляли азербайджанцы (Акты, собранные Кавказской Археологиче­ской Комиссией (АКАК) Тифлис, 1874, т. VII, документ 438, с. 888). В 1829-1832 годы по его поручению И.И. Шопен провел камераль­ную перепись населения Армянской области.

    Согласно этому документу, из 1125 её сел 1111 были исключительно азербайджанцами (İrəvan xanlığı. Rusiya işğalı və ermənilərin Şimali Azərbaycan torpaqlarına koçürülməsi. AMEA-nın müxbir üzvü Y.Mahmudovun redaktorluğu ilə. Bakı, Çaşıoğlu, 2009, с. 26). Кроме того, они же были жителями 359 сёл, разрушенных в результате военных дей­ствий. Это 310 сел в Иреванской провинции, 42 – в Нахчыванской провинции, 6 – в Ордубадском округе. Их жители стали беженцами (Шопен И.И. Исторический памятник состояния Армянской области в эпоху её присоединения к Российской империи. СПб., 1852, с. 510). По результатам переписи, в Армянской области имелось 164.450 жителей, из кото­рых 81.749 – азербайджанцы, 25.151 – ар­мяне, жившие здесь, а также 35.560 армян из Иранского государства и 21.666 – из Османской империи.

    Известный российский автор Н.Н. Шавров писал в 1911 году, что из 1,3 млн. армян на Юж­ном Кавказе более одного миллиона составля­ют переселенцы (Шавров Н.Н. Новая угроза русскому делу в Закавказье. СПб., 1911, с. 63).

    В результате искусственного роста чис­ленности армян в Армянской области и од­новременного выселения Россией с Южного Кавказа в Иранское государство и Осман­скую империю местных азербайджанцев этнический состав в регионе неуклонно из­менялся в пользу армян. Если до Туркменчайского договора в Армянской области жили 22,5 тыс. армян, то, спустя всего два года, – их стало здесь уже 64,5 тыс. При этом в Нахчыванской провинции численность армян изменилась с 2,1 тыс. до 1,7 тысячи, в Ордубадском округе – с 1,8 до 3,3 тысячи (Вердиева Х.Ю. Переселенческая политика Российской империи в Северном Азербайд­жане (XIX-начале ХХ в). Баку, 1999, с. 230). Армянские пересе­ленцы были размещены в 119 селах Иреванской провинции, 61 селе Нахчыванской провинции, 11 селах Ордубадского округа (İsmayılov İ. Yaddaşımızın yaralı səhifələri. Bakı, Şirvannəşr, 2000, с. 8). Тем не менее, азербайджанцы продолжали составлять существенное большинство населения.

    Нужно отметить, что созданная Россией на азербайджанских землях Южного Кавказа ад­министративная система вызывала серьезное недовольство населения. Поэтому с целью из­бежать волнений российское правительство стало готовить административную реформу. В 1837 году была создана комиссия во главе с се­натором Ганом, которой поручалось собрать на местах нужные сведения и на их основе подго­товить проект нового управления. Однако ко­миссия разработала проект преобразований, фактически не изучив обстановку в регионе. 10 апреля 1840 года император Николай I подпи­сал указ «Учреждения по управлению Закавказ­ским краем», которым Армянская область была упразднена. Южный Кавказ разделили на Грузино-Имеретинскую губернию и Ка­спийскую область, которые состояли из уездов, а последние – из участков. Что касается бывших Иреванского и Нахчыванского ханств, то они с 1 января 1841 г. были включены в состав Грузи­но-Имеретинской губернии на правах уездов (Piriyev V. Azərbaycanın tarixi siyasi coğrafiyası. Bakı, Müəllim, 2006, с. 101). При этом Ордубадский округ вошёл в Нахчыванский уезд (Şahverdiyev Z. Naxçıvan bölgəsi XIX-XX əsrin əvvəllərində. Bakı, Elm, 2008, с. 44), который состоял из Нахчыванского, Ордубадского и Даралагезского участков.

    Однако, эта административная реформа себя не оправдала и не преодолела недовольства населения Южного Кавказа. Поэтому россий­ские власти предприняли новый администра­тивный эксперимент. Указом Николая I от 14 декабря 1846 года Южный Кавказ был разделен на четыре губернии – Тифлисскую, Кутаисскую, Шамахинскую и Дербентскую. Иреванский и Нахчыванский уезды вошли в состав Тифлисской губернии. Но административный эксперимент российских властей на этом не окончился: 9 июня 1849 года была учреждена Иреванская гу­берния в составе 5 уездов – Иреванского, Александропольского, Ново-Баязетского, Нахчыванского и Ордубадского. При этом Нахчыванский уезд состоял из Нахчыванского и Даралагезского участков. В 1870 году к Нахчыванскому уезду присоединили Шарурский участок из Ордубадского уезда, а в 1874 году из его состава выде­лили Шарур-Даралагезский и Сурмалинский уезды. Это административно-территориальное деление сохранялось вплоть до 1917 года.

    Из вышеизложенного следует, что Армян­ская область представляла собой результат административного эксперимента, предпри­нятого Россией для численного увеличения на Южном Кавказе христиан. Название этого образования не имеет никакого отношения к этническому составу местного населения, ибо среди автохтонов преобладали азербайджан­цы. Однако лишь в результате переселенческой политики Российской империи доля армян в регионе с середины XIX века стала расти.

     

    Исмаил ГАДЖИЕВ,

    академик НАНА

    «İRS Наследие».-2011.-№6(54).-С.38-42.

  • Поражает терпение азербайджанцев даже к врагам

    Поражает терпение азербайджанцев даже к врагам

    Ričardas Lapaitis, Литва

    …как то подумал про азербайджанцев, которые более двадцати лет живут потеряв двадцать процентов своей территории..и самый красивый уголок Азербайджана,самое сердце-это Нагорный Карабах. вместе с Шушой и с большим количеством памятников архитектуры, культурного наследия, фольклора…подумать только я иностранный журналист -все это видел и помню..а новое поколение -уже об это знает только из книг и рассказов старших… Я много ездил по регионом и спрашивал, как вы себя чувствуете? ведь в дали видите свою родную землю!!!видите армянских оккупантов ,которые силой удерживает ее!!!

    Слышите ночные выстрелы…видите как по ночам они поджигает ваш урожай на полях…как стреляет в окна ваших домов и школ..как гибнут на минах пастухи…видите, как они легко может стрелять даже в детей…Как терпят ваши военные ,которые не могут пойти в атаку и выгнать окупанта плодь до Еревана! Потому, что именно вам надо придержатся каких то мироввых норм…потому .что вроди только вам действителен закон о прекращении огня… Знаете, меня поразило их терпение, и даже такие ответы: да пусть они жили…пусть и сейчас живут..никто карабахских армян не станет выгонять-лишь бы мир был. А мы могли вернутся домой..а другие сказали ,что сами карабахские армяне устали от такого положения..от неизвестности..от страха, на случай войны..вот вам самый большой пример толерантности…я видел как азербайджанские ученые стараются искать доказательств ,что эта земля азербайджанцев. И ищут они книги путешественников, писателей и мыслителей..особенно иностранных. да тех же русских… чтоб только были достоверные доказательства,что это земля ваша.

    Это выглядит так,как бы каждый раз приходилось кому то доказывать. кто у тебя мать и отец! Но вы это делаете с большим терпением и уважением.чтоб только было достоверно..Где такое еще можно в мире увидеть? Случись такая беда в Литве мы бы кричали на весь мир!!! Но,знаете ,что меня поражает.что люди пережившие войну..оставшиеся без родного очага остаются спокойные. как бы зная.что правда за ними.. А, раз это так, справедливость восторжествует.. вы бы почитали какие стихи пишет молодежь ,которая живет непосредственно в прифронтавой..какие рассказы…какие рисунки учеников… какая у них душевная сила и выдержка!!! Какое отношение к своей Родине!!! Видеть бы все это западным дипломатом ,которые тянет резину в вечность..в них отражается все: грусть,тоска. презрение,мечты, и взгляд в человечество как такого…там Дети как взрослые…а взрослые ,как дети…так как у всех одна мечта…почему я написал об этом? Да, потому, что я в солидарности с азербайджанцами!!!

    И дело даже не в солидарности, а в правде, которую уже больше двадцать лет топчет оккупант..и все потому.что это ему позволяет..несмотря на то,что есть четыре резолюции ООН , о возвращение беженцев в родные очаги …но видно Мир изменился..нет правовых норм,,.нет общепринятого закона.который был равен всем странам без исключения … а то чувствуется .что Армения пользуется каким то невидимым- исключительным правом » статусе оккупанта»,, нет уважения прав человека..миллион беженцев-это ужасная цифра и никаких санкции против страны агрессора -Армении…

    Один старик мне сказал.  Да дали нам один единственный шанс и чтоб никто не мешался…проиграли так проиграли. но хотя бы знали,что попробовали…я все еще думаю,что этот шанс пока никто и не отобрал у азербайджанцев…И не сможет отобрать! Потому. что можно забыть обиду…можно залечить телесные раны…но Родного дома никто не забудет!!! А еще чего сегодня желаю каждому азербайджанцу! Это прежде всего забыть все личные обиды и быть как никогда сплоченным!!!

    https://www.facebook.com/ricardas.lapaitis/posts/920901957957486?fref=nf

  • Официальный Ереван связывает большие надежды с Ираном

    Официальный Ереван связывает большие надежды с Ираном

    Официальный Ереван связывает большие надежды с Ираном, который обещает вкладывать инвестиции и давать в долг, что возможно позволит спасти от коллапса как Армению, так и оккупированные территории Карабаха. Однако у Тегерана есть несколько условий, выполнение которых может открыть армянским властям ручеек иранских инвестиций. 

     

    Ризван Гусейнов, директор Центра истории Кавказа

    Ни для кого не секрет, что Армения уже долгое время переживает все более углубляющийся социально-экономический кризис, обернувшийся массовым исходом населения из страны. Еще более удручающая ситуация складывается на оккупированных азербайджанских территориях Карабаха. За последние 20-25 лет население как Армении, так и оккупированного армянами Карабаха сократилось почти вдвое, что красноречиво говорит о бедственном положении и безысходности здесь.

    Если раньше бюджет местных армян пополнялся посредством денежных поступлений от родственников, работающих в России, странах СНГ и других государствах, то теперь в связи с глобальным кризисом и эта статья дохода сошла на нет. К тому же Армении в долг уже не дают даже стратегические партнеры как Россия, поскольку нет смысла и рентабельности ссужать деньги экономически безнадежному и хронически дотационному гос-ву. Если прежде в Армении долго пели дифирамбы и восхваляли Россию, русское наследие, культуру и роль, то теперь найдя нового спонсора и покровителя в лице Ирана, официальный Ереван решил воспевать все «персидское, иранское».

    В этой ситуации, официальный Ереван связывает большие надежды с Ираном, который обещает вкладывать инвестиции и давать в долг, что по мнению армянских экспертов позволит спасти от коллапса как Армению, так и оккупированные территории Карабаха. Однако у официального Тегерана есть несколько условий, выполнение которых может открыть армянским властям ручеек иранских инвестиций.

     

    Одним из условий является лояльное отношение к Исламу шиитского толка и иранской идеологической пропаганды. Именно поэтому в последнее время в армянских и зарубежных СМИ появилась масса материалов об истории армян-мусульман, исламском наследии Армении, исторической роли армян-мусульман на Востоке.

    В армянских СМИ публикуются материалы о «персидских, иранских» мечетях, в частности Голубой мечети Еревана, религиозных памятниках в Армении и оккупированных землях Карабаха. Однако, все это наследие создано в средние века азербайджанскими правителями Эриванского, Карабахского и других ханств. Более старые мечети построены в период азербайджанской империи Сефевидов, государств Ак-Коюнлу и Кара-Коюнлу. Но, армянская сторона сегодня продвигает постулат, что это «персидское» наследие, не имеющее никакого отношения к азербайджанцам.

    Буквально на днях, 16 августа распространена информация о том, что собранием мусульман Армении «учрежден пост муфтия республики, компетенция которого распространяется также и на непризнанную Нагорно-Карабахскую республику». Эту должность занял Арсен Сафарян — выпускник идеологического центра Ирана, семинарии города Кум. Муфтий Армен Сафарян и созданный армянский муфтият будут под патронажем Ирана заниматься вопросами Ислама, религиозных памятников и образования в Армении и оккупированных землях Карабаха.

    19 августа в российской «Независимо газете» опубликован материал некоего политолога Антона Евстратова под названием «Колокольни и минареты Карабаха», в котором автор опять-таки называет «персидским, иранским» мусульманское наследие региона. Ссылаясь на неких армянских блогеров и проходимцев, А.Евстратов утверждает, что мечети Агдама, Шуши и других оккупированных азербайджанских городов «являются типичными иранскими культовыми сооружениями». При этом в материале, отмечается, что на оккупированных азербайджанских землях «были отремонтированы пять таких объектов – три мечети, одно медресе в городе Шуша и мечеть в городе Агдаме». Интересная армянская логика – изгнать азербайджанское коренное население, затем разрушить его наследие и теперь «восстановить» под названием «персидское, иранское», тогда как персы вообще не являлись населением Карабаха или нынешней Армении. Да и средневековые «персидские империи» созданы азербайджанскими правителями, аристократией и населением.

    Уже, в начале XIX века после присоединения к России на Кавказе азербайджанских земель постепенно было предана забвению роль азербайджанского народа, культуры и истории на землях упраздненного самодержавием Эриванского, Карабахского, Нахичеванского и других ханств. Появилась традиция называть азербайджанское население «татарами», «закавказскими турками» и т.д. Предано забвению историческое название Азербайджан на Кавказе и эти земли были раздроблены на новые административные единицы в составе Российской империи. А после того, как в начале XX века в Иране пала последняя азербайджанская правящая династия Каджаров и к власти пришли персидские националистические круги, они начали искоренять все азербайджанское на территории Ирана. В итоге, как на Кавказе, так и в Иране азербайджанское население, культурное, духовное и архитектурное наследие оказались практически под запретом.

    В рамках исследовательских проектов, осуществляемых под руководством политолога Фуада Ахундова нами собрано большое количество указов российских императоров, международных договоров, тайной переписки дипломатов и отчетов высокопоставленных военных XVIII-XIX вв., где четко указаны азербайджанцы как этно-политическая единица и территории Азербайджана в которые входили Эривань, Нахичевань, Карабах и др. Эти материалы собираются коллективом Центра истории Кавказа и публикуются в СМИ, готовятся фильмы и книги по «белым пятнам» истории Азербайджана.

    Выглядит несерьезно, когда ныне армянские исследователи, заявляют, что мусульманские правители и население Армении или Карабаха были этническими «персами». Многочисленные средневековые крепости, мечети, медресе, бани и др. постройки на Южном Кавказе учеными относятся к азербайджанскому стилю. Специалисты четко отличают азербайджанские ковры, мугам (национальную музыку) от персидской, однако армянские пропагандисты продолжают лукавить и называть «персидским» все азербайджанское наследие с целью скрыть существования многовекового пласта азербайджанское культуры и истории в регионе.

    Центр истории Кавказа публикует материалы и архивные источники, благодаря которым видно, что в XVIII-XIX вв. в период завоевания царской Россией территорий Кавказа здесь фиксировались обширные исторические земли Азербайджана, азербайджанская государственность в виде различных ханств.  Более того: азербайджанский язык был lingua franca для народов региона, а культура, музыка, кулинария и искусство являлись феноменом всего Кавказа.

    http://www.rizvanhuseynov.com/2015/08/blog-post_27.html#more

  • Пример Киева ничему не научил власти Армении

    Пример Киева ничему не научил власти Армении

    ArmeniyaУже майдан: как переродился социальный протест и что теперь будет

    Казалось бы, затихшие армянские протесты и расколовшиеся надвое после уступок властей массы протестующих давали надежду на относительно бескровный итог электромайдана, однако в субботу вечером, на очередном вече, организаторами протеста было принято решение о гальванизации киловатт-майдана.

    Конфликт интересов

    Причина социального протеста, который уже перерос в пока еще бархатный армянский майдан, — конфликт между общественными и государственными интересами. Население требует отказа от повышения тарифов на электроэнергию, утверждая, что тарифы и так очень высоки, власть резонно замечает, что отказ от повышений приведет к повторению 90-х и буквально погрузит страну во тьму.

    Требования масс являются эмоциональными, аргументация властей — рациональной, но беда в том, что в случае майдана рациональные аргументы не действуют и автоматически отвергаются протестующими, так как противоречат видимым ими контурам справедливости.

    Промедление — признак слабости

    Из армянского майдана в бархатной фазе можно выделить ядро — представители НКО, грантоедских фондов и организаций, специалисты по цветным революциям — и массовку, как совокупность простых граждан, считающих, что повышение тарифов приводит к критическому ущемлению их имущественных интересов. Массовкой, как и полагается, играют «втемную».

    О том, что ядро протеста представляет собой специалистов по цветным революциям, свидетельствует как радость украинских евромайдановцев, которые чуть не хронику из Армении ведут, так и нежелание толпы находить компромиссы с властью.

    Так как власть отказалась от применения силы на первом этапе, то ядром протеста данный шаг воспринимается как признак слабости. Соответственно, аппетиты ядра протестующих растут по мере их уверенности в том, что власть слаба, а коль так, ее можно попытаться «дожать» и принудить принять нужное решение.

    Если ранее в качестве требования выдвигалась отмена злополучного решения о повышении тарифов на электроэнергию, то на прошлой неделе список требований несколько расширился. Теперь кроме ультиматума, выдвинутого киловатт-майданом властям Армении, фигурируют следующие требования:

    1. Отмена последнего решения о повышении тарифов.

    2. Отмена прошлогоднего решения о повышении стоимости электроэнергии.

    3. Наказание полицейских, участвующих в разгоне и купании водометами протестующих, и руководства полиции, отдавшего приказ на разгон.

    При этом власть решила максимально пойти навстречу протестующим и согласилась на:

    1. Проведение аудита в Электросетях Армении с участием представителей гражданского общества.

    2. Привлечение международных консалтинговых компаний к выяснению того, насколько обосновано повышение тарифов. В состав группы предлагается включить участников протеста. В случае если будет доказана обоснованность повышения тарифов, массы должны платить по новым, повышенным, тарифам.

    3. На время проведения аудита и подготовки экспертного заключения бремя повышения тарифа на электроэнергию правительство Армении будет финансировать из государственного бюджета.

    4. Возбуждение уголовного дела по факту разгона протеста на проспекте Баграмяна.

    В ходе первой волны протеста условия правительства протестующими были восприняты сперва с ликованием, однако затем, посовещавшись, организаторы решили, что этого недостаточно, и заявили, что будут стоять дальше, так как решение о повышении тарифов не отменено, а полицейские не наказаны. Параллельно происходило постепенное вооружение протестующих деревянными дубинками, а полиция заявляла о наличии среди протестующих взрывных устройств.

    Теперь же, с началом второго этапа киловатт-майдана, организаторы выдвинули властям ультиматум и требуют до 21.00 следующего понедельника удовлетворить все требования электромайдана. В противном случае с каждым днем майдана баррикады будут передвигаться все ближе к резиденции главы Армении.

    Очевидно, что по мере развития второй фазы майдана количество требований будет возрастать, и к существующим, рано или поздно, присоединятся требования из разряда о необходимости проведения досрочных выборов или отставки президента. Сам же протест будет становиться все радикальнее, что существенно изменит его внешний облик: количество зевак станет меньше, а освободившиеся места займут радикалы.

    Игра с нулевой суммой

    Уже сейчас ряд требований ядра протеста являются для власти неприемлемыми и приведут фактически к самоубийству государства.

    Например, наказание полицейских приведет к деморализации сил правопорядка, которые перестанут проявлять какую-либо активность в деле защиты власти, и станет повторением ошибки Януковича, отдавшего приказ о выведении внутренних войск и «Беркута» из Киева.

    Требование отменить решение о повышении стоимости электроэнергии приведет к нарастанию проблем в электроэнергетике Армении, что в итоге может вылиться в повторение темных и холодных 90-х, когда электроэнергия подавалась по часам, а для обогрева жилищ сжигались мебель и паркет.

    Болезненные решения

    Любые политические уступки будут восприняты организаторами майдана как признак слабости, после чего последуют новые требования. Потому единственное, что остается руководству Армении, — применить силу и разогнать протест, арестовав его инициаторов, менеджеров и «силовиков» и параллельно запретив работу причастных к протесту НКО.

    В дальнейшем неизбежно придется решить вопрос с «троянским конем» в энергетике — продажей каскада ГЭС американцам, которые также рано или поздно захотят поднять тарифы.

    В противном случае киловатт-майдан рискует окончательно переродиться в антироссийские протесты, которые будут основаны на следующих тезисах:

    1. Армяне всегда дружили с Россией, а она, как владелец «ИНТЕР РАО ЕЭС», предала народ Армении, повысив тарифы.

    2. Власть эксплуатирует и грабит народ, потому ее надлежит сменить.

    3. Российские СМИ все неверно освещают и лгут, их нужно изгнать/запретить.

    Задача у киловатт-майдана классическая: смена элит в республике на лояльные США, охлаждение отношений с Россией и Евразийским союзом. Цель — отрыв Армении от России, выдавливание РФ из Закавказья, в идеале перезапуск конфликта в Карабахе, что приведет к катастрофе для России в Закавказье и обрушению всей дипломатической надстройки, создаваемой в течение последних 20 лет.

    В случае успеха к власти, вероятно, приведут функционеров партии «Наследие» под руководством Раффи Ованнисяна, который уже принялся крушить политический фундамент текущих властей республики и требовать немедленной смены команды Сержа Саргсяна.

    Армения же в таком случае рискует остаться во тьме без российской базы и Карабаха.

    ***

    О том, что против России будут открывать новые фронты на Кавказе и в Средней Азии, «Однако» писал еще с полгода назад.

    Следующая горячая точка — Киргизия. В республику прибыл специалист по цветным революциям, подвезены очередные 20 тонн груза для посольства, а журнал Esqire принялся размещать тексты, в которых в качестве причин обвала торговли на бишкекском рынке Дордой указано вступление РК в ЕАЭС, который, как утверждает издание, не дает доступа на рынки объединения. Тот факт, что процесс присоединения Киргизии к Евразийскому союзу не окончен, игнорируется, а исчерпание экономической модели республики и вовсе не упоминается журналом.

    Таким образом, ядром киргизского майдана будут разорившиеся или стоящие на грани разорения торговцы с Дордоя и Кара-Суу.

    И это уже не говоря о Приднестровье, которое продолжают сжимать в тисках блокады.

    Иван ЛИЗАН
    6.07.2015

    Источник — odnako.org
  • Виртуальный рейтинг Армении

    Виртуальный рейтинг Армении

    Нателла Ахундова, журналист, вице-президент Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу:

    — Действительно, всех нас внимательно изучают, измеряют и ранжируют по множеству аспектов нашего бытия. Американские исследователи, по инициативе одного из крупнейших конфликтологов США Т. Р. Гурра, уже более 30 лет сравнивают страны мира по индексу политики. Всех выстраивают по спектру — от демократии до автократии. (Догадайтесь с одного раза, кто идет в традиционных лидерах). Университет Хельсинки измеряет всех «индексом демократизации». Хорошо известная организация Freedom House представляет миру рейтинги по индексам политических прав и гражданских свобод. Институт Катона интересует индекс экономической свободы. Этот лист исследователей — кем-то ангажированных и независимых, компетентных и не очень — можно продолжать и продолжать.

    Но мы, как говорят французы,  «вернемся к нашим баранам», т.е. к рейтингу «Numbeo»,   учитывающему  самые разные позиции — от покупательной способности населения до уровня безопасности и даже времени поездки на работу и обратно. Так вот, Армения заняла 60-ое место среди 86 стран в рейтинге качества жизни, но главное — на целых 12 пунктов опередила Россию, к бурному восторгу продвинутого армянского населения, которое умеет пользоваться интернетом.

    Спешу разочаровать своих соотечественников — Азербайджан в рейтинг вообще не попал, и одно это заставило мрачно задуматься: как же так получилось, что самая развитая страна Южного Кавказа осталась за очередным статистическим барьером? И что это за «Numbeo», которое не удосужилось нас «отрейтинговать»?

    Выяснилось, «Numbeo»  сотрудничает с самыми солидными зарубежными изданиями и представляет собой «крупнейшую в мире базу пользовательского контента, посвященную городам и странам. Ее данные собираются с помощью онлайн-исследований, без использования официальных правительственных отчетов». А если говорить проще, то «база по странам» формируется исключительно со слов пользователей интернета, которые заходят на numbeo.com. Собственники сайта, кстати, оставляют за собой право модерировать  ответы, якобы, чтобы избежать спама. За всё время существования портала на опросы ответили почти 230 тысяч человек из 86 стран мира.

    Странно, что среди них не было граждан Азербайджанской Республики. Но зато был Туркменистан, где интернет — это не способ получения информации, а сплошная головная боль. Моя коллега из Ашгабада — Айша Бердыева — утверждает, что «Facebook и Twitter по ту сторону Каспия не работают. Чтобы открыть одну фотографию, требуется ждать 4-5 минут. За просмотр видеоролика в 5-7 минут приходится заплатить более двух долларов США». Но англоязычные туркмены каким-то образом прорвались на информационное поле  «Numbeo», а, вот, азербайджанцы — нет. Кстати, только не смейтесь, но, судя по этому рейтингу, Туркменистан по качеству жизни опередил …Великобританию.

    Однако еще больше поражает само исчисление показателей. Взглянем на стоимость квартир в разных странах мира. Учитывается только жильё  площадью не менее 90 кв. метров, и только находящееся в центре города или недалеко от него. А для расчёта индекса потребительских цен составлен список из необходимых товаров, где помимо продуктов питания ещё включены: различная брендовая одежда  (причем, кроссовки Nike и джинсы Levis вынесены отдельным пунктом); походы в кино, музеи, фитнесс-залы, рестораны,  бары, рестораны фаст-фуда; поездки на такси, расходы на личный автомобиль (для него моделью взят Volkswagen Golf 1.4) и даже аренда теннисного корта.

    Друзья, я не сомневаюсь, что рейтинг  «Numbeo» полностью сфальсифицирован. Его победителем, безусловно, должна была стать Армения. Кто из жителей Еревана не сообщит глупым иностранцам, что он живет в центре города и метраж его  квартиры не многим уступает футбольному полю? Подозреваю, что все армяне, независимо от места проживания, заполняя анкету  «Numbeo», неожиданно обнаружили у себя роскошные апартаменты в ереванском Даунтауне. А, кто из жителей «благодатной Армении» признается в том, что у него нет брендовой одежды, и он ходит во вьетнамских сланцах с носками, а не в кроссовках  Nike? Таких индивидуумов в Армении нет, поэтому и внушает столько подозрений объективность портала  «Numbeo».

    Но вот, особенно интересная деталь  — авторы исследования сами сообщили, что вопросы безопасности занимали для них «второстепенное место». Очевидно, они сознательно отдали пальму первенства австралийским и американским коллегам, ежегодно составляющим «Рейтинг миролюбия» 162 государств мира. В их поле зрения Азербайджан, конечно, попал,  но проиграл целых  40 пунктов Армении и  почти 30 —  США.  Надо полагать, что американцы нас побаиваются, таких коварных и агрессивных, но вполне лояльны к Армении, оккупировавшей 20% чужих земель и предъявляющей территориальные претензии ко всем своим соседям.

    Впрочем, не расстраивайтесь.  Бывает хуже. Однажды по уровню безопасности в рейтинге журнала «International Living» Азербайджан был поставлен ниже африканской Руанды.  Да, да, той самой Руанды, где в не до конца погашенном пламени гражданской войны племена хуту и тутси поставили самый мрачный рекорд в истории человечества: они уничтожали друг друга со скоростью в пять раз превышающей скорость убийств в нацистских лагерях смерти.

    Так как же нам надо относиться к рейтингам? Наверное, серьезно, если это, к примеру, проект Программы развития ООН, определяющий индекс человеческого развития, или исследования Всемирного Банка, устанавливающие индекс качества государственного управления. А что касается большинства тех рейтингов, что вызывают такие радостные эмоции у наших армянских соседей, то могу дать рецепт, авторство которого принадлежит мудрому американцу Роберту Оберну. Он, замечательный юморист, журналист и редактор, однажды сказал: «Каждое утро я встаю и просматриваю список Форбса самых богатых людей Америки. Если меня там нет, я иду работать».

    NET-FAX — NET-ФАКС

     

  • Кавказ для России – буфер, закрывающий ее от нестабильного Ближнего Востока

    Кавказ для России – буфер, закрывающий ее от нестабильного Ближнего Востока

    Кавказ для России – буфер, закрывающий ее от нестабильного Ближнего Востока, и Москва объективно заинтересована в том, чтобы этот буфер являл собой арену процветания, а не зону перманентного конфликта.

    Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования

    Два года назад США проиграли России ситуацию в Сирии. Унизить Москву не получилось, позиции России на Ближнем Востоке окрепли, причем окрепли именно за счет позиций США.

    Но «славные ребята» из Госдепа и ЦРУ, если и огорчились, то не подали вида. На сирийской площадке они оставили полыхать гражданскую войну, подпитываемую международными террористами из ИГИЛ, а свою активность перенесли на украинскую площадку, надеясь нанести решающее поражение России на берегах Днепра.

    И вновь не вышло. Несмотря на всю сложность и трагизм происходящего, Москва смогла постепенно переломить ситуацию в свою пользу. И вот уже увязшие на Украине США задумались, как им ненавязчиво избавиться от пьющего из них соки киевского режима. Грозящего своей неадекватностью и жадностью превратить для США Украину в новый Вьетнам (по объемам без толку потраченных ресурсов и уровню подрыва авторитета).

    Тем временем борцы «за демократию и энергоносители» не унывают и ищут новую площадку, на которой можно было бы уверенно потеснить Россию, пока огонь гражданской войны на Украине будет, как в Сирии, уничтожать улики, свидетельствующие об участии США в преступлениях режима. И начинает тлеть Кавказ.

    Георгий Федоров
    Кавказ–возможное направление следующего удара со стороны Запада

    В принципе, именно с этого региона заходили США со своими цветными революциями на постсоветское пространство. Переворот в Грузии удался. В Армении и Азербайджане попытки оказались неудачными.

    Кавказ сложный регион, с массой взаимных исторических обид, конфессиональных противоречий, территориальных претензий и личных драм. Стоит воспламенить одну страну, привести в ней к власти радикалов, и волна нестабильности полностью накроет регион, да еще и попытается выплеснуться на российские автономии Северного Кавказа.

    Первый удар нанесен по слабому (в экономическом плане) звену – Армении, которая к тому же является членом ОДКБ и ЕАЭС, а значит, под вопрос ставятся крупнейшие российские интеграционные проекты. Но только ли России несет опасность атака на ереванскую власть?

    Свержение действующего правительства приведет к власти в Ереване радикальные силы, поставит под вопрос продолжение существования российской базы в Гюмри и дополнительно ухудшит социально-политическую ситуацию в Армении, поставив под вопрос торгово-экономическое сотрудничество с главным партнером – Россией. На Украине проблема резкого падения уровня жизни после февральского переворота 2014 года решалась путем отвлечения внимания на гражданскую войну. Развязать гражданскую войну в Армении гораздо труднее – не тот масштаб, иные традиции, моноэтничное население. Но у Армении есть замороженный конфликт в Карабахе, а внешняя война для сплочения народа вокруг власти даже лучше внутренней.

    Сейчас провокации на линии соприкосновения – дело обыденное. Стороны обвиняют друг друга, а российское военное присутствие не дает спорадическим перестрелкам перерасти в большую войну. Но потенциальный переворот в Ереване коренным образом поменяет ситуацию.

    Сегодня Россия не просто поддерживает хорошие отношения с обеими сторонами карабахского конфликта – с Азербайджаном сотрудничество стремительно нарастает, Армения многие годы является российским военным союзником. Переворот под проевропейскими и антироссийскими лозунгами коренным образом поменяет военно-политический баланс.

    Радикальные силы в Азербайджане, давно требующие решить вопрос восстановления суверенитета Баку над всей территорией страны, получают новый аргумент. Они будут настаивать на том, что теперь Россия в случае военной конфронтации останется в стороне. Радикальные силы в Армении будут настаивать на том, что, сделав «европейский выбор»,страна обязательно получит поддержку «цивилизованного мира» в закреплении за собой занятых территорий. И у них будет свой аргумент – Армении достаточно, как и раньше, ничего не возвращать. А Азербайджану, чтобы вернуть территории, надо наступать. Следовательно его легко будет объявить агрессором и нарушителем условий перемирия.

    Понятно, что ни Европа, ни США не станут никому помогать, если конфликт на Кавказе вновь станет горячим. Два дружественных Москве правительства дестабилизируются. Если две страны, в сотрудничестве с каждой из которых Россия заинтересована, начинают войну, Москвенадо будет делать выбор в чью-то пользу или расписываться в неспособности проводить активную политику на Кавказе. Какой бы выбор ни был сделан, он потребует связать на кавказском направлении дополнительные российские ресурсы. С учетом нерешенности ситуации на Украине, а также ростом влияния ИГИЛ всего в полутысяче километров от границ Азербайджана, ситуация может развиться в полномасштабный неуправляемый военный кризис практически моментально.

    То есть, если Россия будет вытеснена с Кавказа и потеряет способность поддерживать в регионе компромиссный мир, все пространство между границами Турции, Ирана и России способно очень быстро превратиться в один большой костер. Причем плохо от этого будет и Турции, и Ирану, и России.

    И если Москва десятилетиями демонстрирует потрясающую сдержанность в том, что касается использования вооруженной силы в зонах гражданских и гибридных конфликтов, то, например Турция в ходе гражданской войны в Сирии неоднократно использовала и артиллерию, и авиацию, и вторжения сухопутных сил на сопредельную территорию, для решения утилитарной задачи обеспечения зоны безопасности вдоль собственной границы. Задача эта решена не была, а удержать Турцию от полноценного вступления в войну в Сирии смогла только жесткая позиция России.

    С учетом же традиционных противоречий и конкуренции между Турцией и Ираном, а также склонности руководства обеих стран к применению силы, ситуация на Кавказе может очень быстро вернуться к тем временам, когда Турция и Иран там были, а России не было. Пока падишахи в Стамбуле и шахиншахи в Тебризе и Ширазе боролись за контроль над стратегической позицией на Кавказе, население мусульманских ханств и христианских княжеств в равной мере страдало от погромов и разорений, в полном соответствии с традициями времени устраивавшихся армиями враждующих государств.

    В конце концов, это именно России необходима не территория кавказских государств, а дружественные правительства и процветающее население.

    Кавказ для России – буфер, закрывающий ее от нестабильного Ближнего Востока, и Москва объективно заинтересована в том, чтобы этот буфер являл собой арену процветания, а не зону перманентного конфликта.

    С другой стороны, для Турции и Ирана это тыловой район, откуда может исходить опасность. Ранее этот район надо было обезопасить от укоренения в нем оппонента. Поэтому и турецкие и иранские армии ревностно уничтожали местное население – нет населения, негде базироваться войскам. Армии того периода существовали за счет населения территории, на которой находились. Нет населения – некому кормить солдат.Значит, вражеская армия, если и придет в регион, то быстро вернется восвояси.

    Эксперт: Кавказ должен быть готов к давлению извне

    Сегодня угрозу безопасности этих государств в тыловом районе может представлять тот же ИГИЛ. Начнись дестабилизация на Кавказе – и сотни воюющих сейчас в Сирии и Ираке боевиков легко окажутся там, быстро обрастая «местным мясом». С учетом того, как турки решали курдскую проблему и как иранцы решали проблему Южного Азербайджана, можно легко предположить, что особым человеколюбием ни Тегеран, ни Анкара страдать не будут, а местное население, независимо от этнической и религиозной принадлежности, будет рассматриваться ими как потенциальная база партизан из ИГИЛ.

    Понятно, что даже в самой плохой ситуации Россия рано или поздно (причем скорее раньше, чем позже) на Кавказ вернется. Но вот сейчас тысячи мирных граждан уже никогда не дождутся возвращения России на Украину. Просто потому, что не дожили. Так что лучше России с Кавказа не уходить. Даже временно и ненадолго.

  • Против России открывают «армянский фронт»

    Против России открывают «армянский фронт»

    Во вторник вечером на площади Свободы в столице Армении началась новая протестная акция. После разгона оппозиционного шествия утром 23 июня тысячи человек откликнулись на призывы в соцсетях собраться снова. Митинг продолжался около двух часов, после чего протестующие, взявшись за руки и выкрикивая антиправительственные лозунги, двинулись к полицейскому участку, требуя освободить ранее задержанных товарищей. Но вскоре шествие встретили кордоны полиции. К 20 часам по московскому времени демонстранты пытались безуспешно уговорить стражей порядка открыть проход. Формальным поводом для выступлений стали намерения власти повысить тарифы на электроэнергию, но сам ход протеста указывает на то, что цели акции в другом. Уж слишком сильно происходящее сейчас в Ереване напоминает Киев декабря 2013-го.

    Напомним, как развивались события. Акция протеста началась 19 июня с сидящей забастовки перед Ереванским оперным театром на площади Свободы. Вечером в понедельник митингующие отправились по проспекту Баграмяна к резиденции президента. Глава государства Серж Саргсян был готов выслушать протестующих и попросил найти нескольких добровольцев для переговоров. Полиция передала предложение людям, но толпа проигнорировала его. Во вторник в 5 часов утра полиция стала очищать улицы силой, с применением водометов.

    В ходе разгона пострадали 18 человек, 237 человек были задержаны. Как заявили в МВД Армении, у протестующих изъяли ножи, кастеты, дубинки и металлические прутья.

    Считается, что протест спровоцировало решение Комиссии по регулированию общественных услуг Армении от 17 июня повысить цену электроэнергии для населения. Конечно, это социально значимый вопрос. Но повышение составило около 15%, до 48,78 драма за кВт*ч (около 5 руб. 60 коп.), что само по себе вряд ли могло спровоцировать масштабное выступление.

    Вообще, поражает, с какой охотой в последнее время некоторые граждане Армении готовы митинговать. В январе тысячи человек вышли на улицы городов, возмущенные убийством армянской семьи российским военнослужащим. Преступление носило исключительно бытовой характер, но оно стало поводом для требований вывести российскую военную базу из Гюмри.

    Так было и сейчас. 19 июня митингующие настаивали на снижении тарифов, на второй день зазвучали лозунги о тотальной коррупции во власти, а на третий стала подниматься тема «российской оккупации».

    Сценарий довольно типичен для «цветных» революций. Вначале выдвигается какое-нибудь безобидное требование, и все политики делают вид, что озабочены именно этой конкретной проблемой. Потом либеральные интеллигенты начинают говорить про рост гражданского самосознания (вот уже и армянский музыкант Серж Танкян написал в своем блоге: «Гражданское общество в Армении быстро развивается»). А уж затем провоцируются столкновения с правоохранителями. Если дело доходит до госпереворота, то к власти приходят радикальные силы с тоталитарной идеологией. Так было в Египте, Ливии и на Украине…

    Понятно, что Западу не нравится вступление Армении в Евразийский экономический союз и союзнические отношения с Москвой. Поэтому можно предположить, что власть в Ереване столкнется с усилением давления со стороны оппозиции.

    О причинах и технологиях протеста в Ереване «СП» попросила рассказать научного сотрудника Института Кавказа (Армения) Гранта Микаиляна:

    — Поводом для выступлений стало повышение цен на электроэнергию, не совсем понятное людям. Но главная причина в том, что идет нарастание оппозиционных настроений в обществе. После того, как ослабла партия «Процветающая Армения», а ее лидер Гагик Царукян под давлением властей ушел из политики, этим настроениям нет выхода в политическое поле. Высказывать в легальной политике оппозиционную точку зрения стало практически некому. Протест стал накапливаться, и сейчас он прорвался вокруг новости о подорожании электроэнергии.

    Скорее всего, уличные акции будут продолжаться. Власти будут их достаточно жестко подавлять, чтобы не допустить создания постоянного лагеря протестующих, который мог бы разрастаться и угрожать режиму.

    «СП»: — Есть ли у протестующих конструктивная программа развития?

    — На мой взгляд, никакой программы у них нет. Люди собираются именно ради протеста. Участники акций позиционируют себя просто как недовольные, причем отказывают всем политикам говорить от их имени. Программы никто не выдвигает.

    «СП»: — Как же люди организовываются, если нет ни программы, ни партии, ни лидеров?

    — Наверное, какой-то оргкомитет все-таки есть. Правда, пока неясно, какой. Попытки создать протестную активность в стране были и раньше, в основном, безуспешные. Приходят люди на акции благодаря социальным сетям, которые позволяют быстро организоваться. Известно, что в последнем случае социальные сети активно использовались.

    «СП»: — Насколько среди протестующих сильна идея, что социальные беды Армении вызваны вхождением страны в ЕАЭС?

    — Среди протестующих эта идея широко распространена. Но среди граждан такая точка зрения не доминирует. Многие участники уличных акций высказывают недовольство политикой России. К вступлению Армении в Евразийский союз большинство относилось без особого интереса. По данным соцопросов, две трети населения постфактум поддерживают это решение, а около 10% выступают против. Но несогласные более организованные. Были акции, посвященные именно несогласию с вступлением в ЕАЭС, но собирали не больше двух сотен человек.

    Вполне возможно, что поэтому для протеста был выбран социальный лозунг. Хотя я бы не ассоциировал напрямую последний митинг с действиями России. Напрямую против России выступать много людей не будет.

    «СП»: — Могли ли к протесту приложить руку внешние силы?

    — Мы пока не видим признаков, что протест был срежиссирован извне. Социальное напряжение накапливалось давно среди молодежи. Два года назад был протест против подорожания общественного транспорта, и тогда он увенчался успехом. У многих граждан сложилось мнение, что если устроить массовую протестную акцию, то можно добиться успеха. А молодежи свойственно протестовать.

    «СП»: — Насколько власть Армении адекватно реагирует на протестные настроения?

    — Ощущение, что власть пытается реагировать на уровне тактики, то есть искать ответы на конкретные вызовы. На мой взгляд, надо предоставить оппозиционным группам политическое представительство. Если не давать выхода протестным настроениям, то они будут нарастать.

    Специалист по Южному Кавказу политолог Андрей Арешев считает, что в армянском протесте немалую роль сыграл Запад:

    — Конечно, ухудшение социально-экономического положения в Армении вызывает недовольство людей. В этом отношении повод для протестных настроений есть. Не стоит забывать, что еще осенью минувшего года по стране прокатилась волна массовых акций, организованных партией «Процветающая Армения» и Армянским национальным конгрессом. Тогда выдвигали и достаточно радикальные политические лозунги.

    Вследствие политических изменений с начала этого года протестное движение трансформировалось и приобрело более мозаичный и рыхлый вид. Естественно, разные группы пытаются решить самые разные задачи. Начиная с предъявления власти социальных требований, до попыток спровоцировать протестующих на деструктивные действия.

    На мой взгляд, с разгоном акции утром во вторник история не закончилась. Протестные выступления в Ереване и других городах будут продолжаться.

    Конечно, внешние силы будут стараться использовать протест в своих интересах, для манипулирования внутриполитическим и внешнеполитическим курсом армянских властей. К этому надо быть готовым. Понимая, что объективно почва для недовольства есть.

    «СП»: — Какие внешние силы заинтересованы в манипулировании общественным мнением Армении?

    — На акции 22 июня в некоторый момент были подняты флаги Евросоюза, потом их убрали. Наши западные партнеры будут использовать любой повод, чтобы выставить Россию и Евразийский союз главными виновниками социально-экономических неурядиц. И они будут использовать такие факторы, как повышение цен. В подорожании электроэнергии есть как внешние причины, так и внутренние. Кроме того, рост цен на многие товары и услуги связан и с тем обстоятельством, что механизмы сотрудничества внутри ЕАЭС не до конца отлажены. Эту проблему нужно решать в рамках Евразийской экономической комиссии, двухсторонних российско-армянских отношений. Если мы не хотим, чтобы антироссийские настроения в Армении приняли устоявшийся вид. Сейчас этого нет, но это случится, если никакой работы не вести.

    «СП»: — Вызывает ли действующая власть Армении недовольство Запада?

    — Запад будет давить на правительство любой страны, которая ведет себя не в его интересах. Армения выбрала ЕАЭС, президент страны неоднократно объяснял причины такого решения. Но это далеко не всем нравится. Так что давление будет оказываться и в дальнейшем. В немалой степени в протесте будут использоваться проблема Нагорного Карабаха. Будет и агрессивная антироссийская риторика, которая видна пока лишь в немногочисленных маргинальных информационных ресурсах.

    «СП»: — Как нам сохранить союзнические отношения с Арменией?

    — России и российским корпорациям в Армении надо повысить прозрачность своей деятельности, чтобы она стала более понятной армянскому обществу. Нужно наводить порядок в наших отношениях на всех уровнях. Не только на уровне глав государств, где все нормально, но и на уровне сотрудничества компаний. Многие проблемы связаны именно с поведением некоторых российских предприятий. Конечно, более активно надо взаимодействовать с армянским экспертным сообществом. Здесь есть некоторые подвижки, но действовать надо активнее.

    «СП»: — Запад может использовать любые поводы для раскачивания ситуации.

    — Поводы были, есть и будут. Нам надо создавать свои политические поводы. Но не стоит забывать, что цены в Армении действительно повышаются без изменения качества услуг. Это видно на примере любого многоквартирного дома в стране. Прежде всего, это вопрос к армянской власти. Но все проблемы проецируются и на нас, как на важного торгово-экономического партнера.

    «СП»: — Насколько для нас важно, чтобы действующая власть в Армении сохранилась?

    — Россия должна взаимодействовать со всеми социальными слоями и силами всего политического спектра Армении. Кстати, это и происходит. Нам важно знать настроения абсолютно всех вменяемых политических сил, исключая откровенных русофобов, с которыми говорить не о чем.

    Россия не вмешивается во внутренние дела ни одного из своих соседей. Это базовый принцип, который воплощается в жизнь. Но это не значит, что в России не должны знать о происходящем у соседей. Пример Украины в этом плане весьма красноречив. Ошибок, которые мы допустили на Украине, надо избежать в Армении.

    Андрей Иванов

    22 июня 2015 года

    Источник — svpressa.ru
  • Ереван надеется вывести Турцию из игры

    Ереван надеется вывести Турцию из игры

    В очередной раз очередной армянский политический деятель в чужом глазу разглядел соломинку, а в собственном не увидел бревна. Удивляться не будем, конечно же, но несколько замечаний надо бы сделать.
     
    Вице-спикер Национального собрания Армении, того самого моноэтнического государства, территорию которого насильно и «куда глаза глядят» покинули сотни тысяч представителей других национальностей, обвинил власти соседней страны в нацизме. Речь идет о заявлении Эдуарда Шармазанова в адрес Турции.
    Говоря об Эрдогане, представитель законодательной власти Армении призвал международное сообщество пресечь рождение новых «гитлеров»…
    Здрасьте, приехали. Имея президента, руки которого по локоть в крови невинно убиенных мирных жителей Ходжалы, и не только – Сержа Саргсяна, имея экс-президента, с высокой европейской трибуны заявившего об «этнической несовместимости азербайджанцев и армян», — Роберта Кочаряна, Шармазанов говорит о новых «гитлерах».
    Наглость – второе счастье. Но наглеть надо хотя бы умело, чтобы не выглядеть клоуном, который остался после того, как цирк уехал.
    Напомню, что в ходе буквально на днях состоявшихся выборов в парламент Турции в Великое Национальное Собрание были избраны три гражданина этой страны армянской национальности. Причем, одного депутата-армянина, Маркара Эсаяна, в парламент провела по своему списку правящая Партия справедливости и развития… Эдик, а сколько в вашем парламенте не то чтобы турков, а вообще представителей этнических меньшинств, которые даже по самым армянским расчетам составляют всего 2 процента населения вашей страны? Хотя, признаю, вас самого можно как-то подтянуть к данному вопросу, с учетом того, что у вас есть кроме армянских, и греческие корни.
    Армянский вице-спикер обозначил четыре пункта, которые он захотел «в очередной раз отметить».
    Первый. «Турции нечего делать в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта».
    Это он говорил по большей части о непосредственном участии официальной Анкары в работе Минской группы ОБСЕ в качестве сопредседателя. Вице-спикеру парламента Армении 40 лет, так что он должен помнить, хотя бы по возрасту, что в 1992 году, когда создавалась Минская группа ОБСЕ, а ему было уже 17, эта самая «ужасная Турция» входила в указанную структуру. А сопредседательство в МГ ОБСЕ появилось аж через 3 года. То есть Турция изначально «что-то делала» в посреднической структуре.
    Не буду говорить о том, что Турция — крупная региональная держава, и без нее тут такие вопросы не решаются, но хотя бы напомню о «цюрихских протоколах», посредством которых Армения пыталась получить отдушину. «Футбольная дипломатия» Еревана провалилась как раз таки из-за оккупации территорий Азербайджана со стороны Армении. А это означает, что и Турции есть «что делать» в делах Карабахского конфликта, и Карабахскому конфликту есть «что делать» в делах Турции.
    Эмоции в стиле «я не хочу», конечно же, можно объяснить попыткой сыграть на внутреннюю публику, но уверен, что даже она не такая глупая, чтобы отрицать явные вещи. Факт есть факт: Турция – участница процесса урегулирования нагорно-карабахского конфликта, будь то на уровне сопредседательства или без оного.
    Второй пункт Шармазанова. «Конфликт должен быть решен, базируясь на трех известных принципах».
    С этим мало кто спорит. Знаем, что каждая из сторон на первое место ставит принцип, который считает для себя справедливым. Но необходимо учесть, что если ставить во главу угла принцип территориальной целостности, то не будет нарушен принцип самоопределения. Автономия – более чем достаточный уровень для самоопределения. А вот если довести принцип самоопределения до выхода из состава государства, то пострадает принцип территориальной целостности. То есть в варианте, поддерживаемом Азербайджаном, принципы соблюдаются, а в том, что желает претворить Армения, нарушаются. Ну, и про то, что вообще-то территории Азербайджана оккупированы со стороны Армении, забывать – моветон.
    Пункт третий. «Самоопределение «арцахского народа» не имеет альтернатив».
    Начнем с того, что нет никакого «арцахского народа». Есть армянская община Нагорного Карабаха, и есть изгнанная из этого региона азербайджанская община. Как можно требовать от мира не создавать «новых гитлеров», самому уподобляясь Гитлеру? Раз вы не признаете прав азербайджанской общины Нагорного Карабаха, о каком чужом национализме вы имеете право говорить? Вы и есть «новые гитлеры», из-за которых сотни тысяч людей стали беженцами и вынужденными переселенцами. Бревно в собственном глазу заметьте и поправьте.
    Пункт последний. «»Арцах» никогда не был и не будет в составе Азербайджана, независимость «НКР» безальтернативна».
    Ну, и куда делись «три принципа», о которых говорилось выше?..
    Эдик, вы смешите публику. Причем, как азербайджанскую и международную, так и армянскую. Люди ныне не те пошли. Умнее стали. Лозунги тридцатилетней давности сейчас воспринимаются не через эмоции, а через извилины. Цирк давно уехал.

    Читать полностью: http://news.day.az/politics/586799.html

     

  • Турки спасли армян от византийцев и католиков

    Турки спасли армян от византийцев и католиков

    osmanliЕсли бы не приход турок-сельджуков в XI веке, армяне утратили бы свою идентичность в условиях доминирующей ортодоксальной христианской религии. В эти дни весь мир становится свидетелем общеармянского параноидального расстройста под названием «геноцид армян». Накануне столетия событий 1915 года, все ресурсы мирового армянства направлены на то, чтобы заставить турецкий народ признаться в несодеянном преступлении. Вступившие в дело деньги заставили некоторых западных политиков, парламентариев, Папу Римского и прочих потомков средневековых инквизиторов выступать с неадекватными заявлениями. Они всячески пытаются давить на Турцию, призывая ее признать депортацию враждебно настроенного населения Османской империи в 1915 году «геноцидом армян».

    А зря… потому что, на протяжении всей истории гордый турецкий народ вообще не поддавался давлениям, и, в отличие от европейских народов, никогда не совершал преступления против человечности. Совсем наоборот, Папе Римскому наверняка известен исторический факт спасения турками миллионов евреев и ортодоксальных христиан, включая армян, гонения на которых в 1492 году начала возглавляемая сегодня им Римско-католическая церковь. Если сильно вдаваться в историю, то мы увидим, что порабощение покоренных народов вообще не присуще тюркскому кодексу нравов.

    Наоборот, армяне и прочие восточные христиане сохранили свою идентичность именно благодаря туркам-сельджукам. Их ждала ассимиляция в Византийской империи. Сегодня армянские историки утверждают, что турки насильно заставляли жителей Малой Азии принимать ислам. Якобы этнические армяне-амшены (в Турции их называют хемшинами) просто вынужденно перешли в ислам, дабы выжить. В качестве других примеров они указывают на этнических грузин-лазов, ассирийцев и другие народности, якобы целенаправленно ассимилированные турками-сельджуками.  Но на в самом деле все не так, как утверждается. Переход в ислам проходил в совершенно безболезненной, мирной обстановке по инициативе самих представителей этих народностей, или отдельных общин. Люди переходили в ислам, чтобы избавиться от выплаты церковных налогов. В церковной структуре существовала система, обязывающая паству платить многочисленные пошлины и налоги. Прихожане фактически становились собственностью церкви и зависели от решений церковной иерархии.

    Перейдя же в ислам, люди избавлялись от обременительных выплат, потому что в исламе, как в социальной религии, не существовала такая система принуждения к выплатам налогов. Более того, тогда в империи существовала система османских миллетов, обеспечивающая немусульманские народы всеми правами, а порой и привилегиями. Вы только взгляните на список государств, страдающих от синдрома хронической армянофилии и ратующих за то, чтобы Турция признала события 1915 года «геноцидом армян». Список полон странами, совершившими чудовищные преступления против малых народов в разные исторические периоды. Складывается такое впечатление, что большинство государств, признающих так называемый «геноцид армян», – это те страны, которые в разные исторические периоды тем или иным образом почувствовали на себе силу и размах турецкого кулака, что заставило их скомплексовать и искать братьев по несчастью. «Хорошо сделано – это лучше, чем хорошо сказано», — говорил когда-то один из лидеров войны за независимость США, американский политический деятель и дипломат Бенджамин Франклин.

    Несмотря на то, что Турция открыла все архивы для историков, армяне и их пособники продолжают игнорировать ее добрую волю, предпочитая делать акцент на пустой риторике, ибо хорошо знают, что их претензии совершенно безосновательны.  Что касается религиозных лидеров мира, то они и вовсе должны призывать к миру, а не к вражде. То, что позволил себе заявить Папа Римский, вообще не влезает ни в какие рамки. История должна обсуждаться учеными-историками на круглых столах, конференциях и научных семинарах, а не парламентариями разных стран, и уж точно не религиозными деятелями. Когда политические деятели занимаются религией, а религиозные лидеры – политикой, получается «геноцид армян», то есть то, что не имеет под собой никакой основы.

    Джейхун Алекперов

    Подробности: http://www.1news.az/authors/130/20150423105331922.html

  • Англичане — это армяне. И Британия должна Армении много денег

    Англичане — это армяне. И Британия должна Армении много денег

    british_mapВеликобритания должна Армении миллиард в неизвестной валюте. В этом убежден ереванский профессор Сурен Айвазян. В ближайшие дни он намерен отправить в Букингемский дворец письмо, адресованное королеве Елизавете II, с требованием возврата Армении казны Киликийского армянского государства.

    Согласно имеющимся в распоряжении профессора Айвазяна (Suren Ayvazyan) сведениям, в 1378 году царь Армянской Киликии Левон VI Рубинян передал на хранение королю Англии Эдуарду III Плантегенету армянскую казну. При этом между монархами был подписан договор, согласно которому королевский двор обязуется вернуть Армении ее золотой запас сразу же после восстановления армянской государственности.
    По мнению профессора, Англия, а затем Великобритания в течение более 600 лет всячески препятствовала восстановлению армянской государственности, чтобы не возвращать казну, существенно обогатившую британское государство.
    В своем послании Сурен Айвазян аргументированно обосновывает причину, по которой хранителем казны киликийских царей был выбран английский король. Согласно исследованиям профессора в области археологии, истории и лингвистики, он делает вывод, что англосаксы являются выходцами из Армении, переселившимися на Британские острова в XV-X веках до н. э. из области Англ-тун провинции Четвертая Армения края Великая Армения. При этом профессор Айвазян ссылается не только на армянские, но и на английские источники, ставшие в последнее время достоянием научной общественности.
    Область Англ-тун располагалась в труднодоступной высокогорной части бывшего Киликийского государства и являлась местом хранения казны царей династии Рубинянов. Этот факт, а также общие корни армян и англосаксов и послужили, по мнению Сурена Айвазяна, причиной передачи царской казны на хранение Эдуарду III.
    Между делом профессор Айвазян объясняет в письме Елизавете II происхождение ее династии. По мнению профессора, предки королевы жили в ущелье, где выращивался виноград. Это следует из того, что по-армянски фамилия нынешних британских королей Виндзор означает «виноградное ущелье».
    Сурен Айвазян надеется, что в возвращении Армении казны киликийских царей будет также заинтересован Луи Лусинян (Louie Lusinyan), потомок царя Левона, проживающий в настоящее время в Лондоне.
    Договор о передаче на хранение киликийской казны действительно существует, и его можно найти, полистав свод законов Британской империи. Однако с правовой точки зрения вопрос возвращения ценностей и процентов по ним весьма проблематичен. Ереванский профессор наверняка столкнется с той же проблемой, с которой столкнулись несколько лет назад украинские власти, пожелавшие получить от Великобритании казну одного из запорожских гетманов, также переданную на сохранение в Лондон. Украинцев вежливо выслушали и предложили продолжить разговор после того, как будет доказана правопреемственность от Запорожской Сечи до нынешней самостийной Украины.
    Сурену Айвазяну также предстоит объяснить, какое отношение нынешнее армянское государство имеет к Киликийскому государству XIV века. А до этого «миллиард (непонятно, правда, в какой валюте оценивал киликийскую казну профессор.— Ъ), находящийся в Великобритании на депозите», и общность корней британцев и армян могут считаться лишь весьма занятными историческими гипотезами.

    Газета «Коммерсантъ» http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=264720

  • Альтернативная история Армении и Азербайджана

    Альтернативная история Армении и Азербайджана

     

    rizvan  konferensia26 мая в Международном пресс-центре МИА «Россия сегодня» в рамках проекта «Осторожно, история»! прошла очередная дискуссия с участием экспертов, СМИ и гражданского общества.

    28 мая 1918 года в Тбилиси Национальный Совет Азербайджана провозгласил создание первой на мусульманском Востоке Азербайджанской Демократической Республики.Дискуссия, организованная Центром истории Кавказа, будет посвящена историческому значению этого события. В ходе обсуждений будет поведано о малоизвестных страницах азербайджанской истории.

    Был показан трейлер нового исторического документального фильма«Альтернативная история Армении и Азербайджана», который подготовлен Центром истории Кавказа при Институте «AZER-GLOBE»совместно с телекомпанией ATV.

    Модератор мероприятия директор Центра истории Кавказа, доцент Отделения Кафедры ЮНЕСКО, историкРизван ГУСЕЙНОВрассказал о значимости создания Азербайджанской Демократической Республики в 1918 году.

    Затем с докладами об АДР выступили завотделом истории Кавказа в Институте истории им. А.А.Бакиханова НАН Азербайджана, доктор исторических наук – Ирада БАГИРОВА и завкафедрой истории Академии государственного управления при Президенте Азербайджанской Республики, доктор философии исторических наук — Фирдовсия АХМЕДОВА.

    Отметим, что Центр истории Кавказа при Институте «AZER-GLOBE» осуществляет ряд исследовательских проектов по изучению истории Азербайджана. В рамках этих исследований публикуются статьи, издаются книги и снимаются фильмы об истории Азербайджана и армянских фальсификациях истории Кавказа.

    «К 97-ой годовщине Дню Независимости Азербайджана, под руководством политолога Фуада Ахундова мы подготовили исторический документальный фильм «Альтернативная история Армении и Азербайджана». Фильм является совместным проектом Центра истории Кавказа при Институте «AZER-GLOBE» с телекомпаниейATV», — сказал научный консультант фильма, директор Центра истории Кавказа, историк Ризван Гусейнов.

    Отметим, что Р.Гусейнов является доцентом Отделения Кафедры ЮНЕСКО по компаративным исследованиям духовных традиций, специфики их культур и межрелигиозного диалога на Северном Кавказе.

    В фильме собраны уникальные кинокадры, высказывания российских и армянских политиков, ученых и деятелей, а также впервые приведены для широкой публики редкие документы по истории Азербайджана из архивов России, Турции и Грузии. Фильм «Альтернативная история Армении и Азербайджана» станет хорошей подмогой для тех, кто интересуется историей региона и причинами армяно-азербайджанского конфликта.

    «Это первый фильм в рамках проекта «Информационная поддержка армянской общественности», имеющего целью донести до армянской и широкой мировой общественности альтернативную информацию об истории региона. Намечено снять еще несколько серий фильма, который будут посвящены различным вопросам истории и ее фальсификаций», — резюмировал Р.Гусейнов.

    Намечено показать фильм «Альтернативная история Армении и Азербайджана» на ряде азербайджанских телеканалов, также будет подготовлен перевод фильма на азербайджанский, английский и другие языки, который все будут выставлены в интернете.

    По этой ссылке можно ознакомиться с некоторыми кадрами фильма, который полностью будет презентован 28 мая в День Независимости Азербайджана.

    https://www.youtube.com/watch?v=LDj3HCPt0pc&feature=player_embedded

     

    «Альтернативная история Армении и Азербайджана»

    Автор — Фуад АХУНДОВ

    Научный консультант — Ризван ГУСЕЙНОВ

    Режиссер — Арзу МАМЕДОВА

    Режиссер монтажа — Эльшад РАСИМОГЛУ

    Музыкальный редактор — Рауф АЛИЕВ

    Оператор — Кянан МАМЕДОВ

    При поддержке телекомпании ATV и содействии кинокомпании BUTA FILM

  • Старые карты Кавказа, где нет Армении и армян

    Старые карты Кавказа, где нет Армении и армян

    Амир Эйваз

    karta reqiona bez armyan1. Карта Прикаспийских земель (начало XVIII века)
     
    Составлена по приказу первого императора России — Петра I, который захватил у Сефевидов западные Прикаспийские земли в 20-х годах XVIII века. Если бы армяне играли хоть мало-мальско значимую роль в регионе, это несомненно было бы отражено и на этой карте, ведь Петр I намеревался использовать армян в борьбе с Турцией. Но чего нет, того нет. Даже лояльность Петра к армянам не стала причиной искажения им на карте реальной действительности.
     
    Эта карта показывает, что Иреван (ныне Ереван) исторически относится к Азербайджану, который по старой традиции  назывался на картах средневековья латинским словом Media — Мидия (даже у Страбона нынешний Азербайджан именуется не иначе, как Мидия Атропатийская). Никакой Армении «рядом» с Иреваном или в междуречье Араза (Аракса) и Куры никогда не было.

    В междуречье Араза и Куры отчетливо видны города Барда (а не «Партав»), область Карабах (а не «Арцах») с центральным городом и Астабад. Учитывая что понятие Media относится к Азербайджану, а на карте в ее состав включен и Северный Азербайджан, можно сделать вывод, что Ширван, Карабах и все междуречье Араза и Куры исторически обозначалось понятием Media — то есть Азербайджаном.

    Кроме того, на карте отчетливо видно, что город Дербент входил в состав Ширвана (область и государство в Азербайджане) и никогда не являлся частью географического понятия «Дагестан».




     
    karta reqiona bez armyan-22. Карта Азии, составленная Хоманном (XVII век)
     
    Как видно, на карте нет никакой «Армении». Дело в том, что в XVII  веке вовсе не существовало значимой армянской административной единицы, или, тем более, армянского государства. 



     
    Ряд ученых, полагают, что обозначение «Армения» на картах XVIII-XIX веков является ничем иным, как следствием формирования в Европе и России «армянского вопроса». Таким путем европейцы и русские пытались стать «защитниками» армянского народа, а на деле желали использовать армян, как некий повод для борьбы с Османской Турцией… События Первой мировой войны, «армянская карта», разыгранная странами Антанты для расчленения Турции, а также выдуманный «армянский геноцид» явное тому подтверждение.
     
    Совершенно другое дело — значимость Азербайджана и его населения в тот период, прекрасно отображенная на карте:
     
    Азербайджан (на карте ADIRBEIZAN) — центральная область в государстве Сефевидов;
    Азербайджанские тюрки — называвшиеся в ту пору также кызыл-башами (на карте KISILBASSE), титульная нация государства Сефевидов, их язык — государственный язык империи.
  • Испортило ли слово «геноцид» отношения России и Турции

    Испортило ли слово «геноцид» отношения России и Турции

    Во время мемориальных мероприятий в Ереване, посвященных 100-летию трагических событий в Османской империи, Владимир Путин употребил слово «геноцид». Это вызвало возмущение в Анкаре. Турецкий лидер Реджеп Эрдоган призвал Москву сначала дать трактовку тому, что «происходит на Украине и в Крыму», и только потом судить о прошлом. Значит ли это, что в отношениях России и Турции разразился кризис? «Лента.ру» постаралась найти ответ на данный вопрос.

    После визита Владимира Путина в Ереван Москва столкнулась со сложностями на турецком направлении. Как известно, 24 апреля 2015 года глава Российского государства принял участие в траурных мероприятиях, посвященных 100-летию трагедии армянского народа в Османской империи. В своем выступлении президент недвусмысленно назвал события 1915 года геноцидом.

    Со стороны турецкого истеблишмента последовала незамедлительная реакция. Сначала МИД Турции, а затем и президент Реджеп Тайип Эрдоган обратились к событиям далекой и близкой истории. России досталось и за ее политику в отношении народов Кавказа, Центральной Азии и Восточной Европы, и за действия в Крыму. Означает ли это некий разворот во внешнеполитическом курсе Анкары, проявлявшей до апреля 2015 года не просто сдержанность, а готовность к кооперации с Москвой?

    Думается, делать далекоидущие выводы на основе эмоциональных высказываний турецкого руководства пока не следует. Представители Анкары всегда жестко и бескомпромиссно комментируют любые выступления политиков хоть из Вашингтона, хоть из Москвы, если те употребляют слово «геноцид» в связи с событиями 1915 года в Османской империи. За примерами далеко ходить не надо — вспомним хотя бы недавний скандал, вызванный словами Папы Римского. Или историю с отзывом посла из Парижа после того, как во Франции было принято решение о введении уголовного наказания за отрицание геноцида (то есть за официальную позицию турецкого правительства). Однако посол Турции вернулся во французскую столицу. И с Папским престолом, скорее всего, Анкара продолжит сотрудничество. В конце концов, и Барак Обама обещал в ходе своей избирательной кампании стать президентом, который признает геноцид 1915 года. Это обстоятельство хотя и не вызвало восторга у турецкого истеблишмента, не привело к разрыву с Вашингтоном, когда в Белый дом пришел Обама. Слова и оценки исторического прошлого важны, но сегодняшней повестки дня они не отменяют.

    У Турции и России крайне противоречивые отношения. Их трудно привести к какому-то единому знаменателю. На одной чаше весов — экономические интересы. Двусторонний торговый оборот по итогам прошлого года достиг 31,1 миллиарда американских долларов. Во внешнеторговом обороте РФ это почти четыре процента. Более того, и Анкара, и Москва публично выражали желание увеличить данные показатели. В качестве ориентира указывался уровень 100 миллиардов долларов к 2020 году. В декабре 2014-го «Газпром» и турецкая компания Botas подписали меморандум о взаимопонимании по строительству морского газопровода из России в Турцию через Черное море. При этом важно, что Турция — особый партнер Москвы в НАТО. Турецкая Республика располагает второй по численности армией в альянсе после США, но проявляет интерес к евразийским проектам. Турция — единственная страна — член НАТО, имеющая статус «партнера по диалогу» в Шанхайской организации сотрудничества. Признавая территориальную целостность Грузии, реализуя в этой закавказской стране немало проектов, Анкара, тем не менее, всегда держала открытым «абхазское окно», не перекрывала деловые и гуманитарные связи. Когда второй президент Абхазии Сергей Багапш побывал в Турции по приглашению абхазских общественных структур, в МИДе страны выразили удивление в связи с протестами грузинской стороны: мол, властям неизвестны детали частного визита, не согласованного с официальной Анкарой.

    Во время российско-грузинского конфликта 2008 года турецкая дипломатия не поддержала инициативу восточноевропейских президентов, поспешивших оказать помощь президенту Грузии Саакашвили, не присоединилась к жесткой критической кампании против России.

    Но на другой чаше весов находятся противоречия. Было бы неверным считать, что они вдруг неожиданно открылись в апреле 2015 года. Москва и Анкара жестко расходились в оценке ситуации в Сирии (не только на уровне риторики, но и в конкретных действиях по отношению к сторонам гражданского конфликта в этой стране). Спору нет, турецкие власти проявляли сдержанность в истории с Крымом. Но это не означает, что в последние месяцы не было попыток повернуть общественно-политическое мнение по поводу украинского кризиса против России. По справедливому замечанию российского востоковеда Павла Шлыкова, «в Турции существуют силы, готовые эксплуатировать романтические настроения части турецкой элиты, мечтающей об усилении экспансии на Кавказе, в Крыму, Поволжье, Центральной Азии, и рассматривающие Россию не как партнера, а как геополитического противника». «Достаточно вспомнить резкие выпады в адрес России со стороны министра иностранных дел Турции Мевлюта Чавушоглу в Киеве на заседании Турецко-украинской группы стратегического планирования 10 ноября 2014 года», — добавил он.

    Не стоит забывать, что и Крым, и Азербайджан (вкупе с нагорно-карабахским конфликтом, где Анкара также недовольна действиями России, воспринимаемыми как односторонняя поддержка Еревана) для Турции не только внешнеполитические сюжеты. Это фактор внутренней политики, поскольку немало турецких избирателей в большей или меньшей степени связаны с данными регионами происхождением, родственными отношениями, бизнесом или различными гуманитарными проектами. И от их позиции зависит успех того же Эрдогана и его партии, пришедших во власть «всерьез и надолго». Ни один политик на его месте не смог бы это игнорировать. Не только многолетней позицией по событиям 1915 года, но и внутриполитическими резонами можно объяснить столь жесткую и эмоциональную реакцию турецкого истеблишмента на слова Путина.

    Однако какими бы ни были российско-турецкие противоречия, Анкара (в особенности при Эрдогане) стремится (насколько это получается — другой вопрос) немного дистанцироваться от США и НАТО. Турция уже не раз демонстрировала нежелание таскать каштаны из огня для Вашингтона. Неготовность же ЕС к реальной, а не пиаровской интеграции с Турецкой Республикой (что нынешний ее президент еще в бытность главой правительства ставил в качестве одного из внешнеполитических приоритетов) также усилила евроскептицизм элиты Турции. Эрдоган, как и российский визави, жестко реагирует на попытки Запада поддержать общественную протестную активность, нацеленную на его политическое доминирование. Тут два лидера прекрасно понимают друг друга. Для обоих президентов защита суверенитета во внутриполитических делах — важнейшая ценность.

    Конечно, помимо апрельского визита Путина в Ереван между странами могут возникать как прогнозируемые, так и непредвиденные трудности. Более того, нет сомнений, что найдутся игроки, заинтересованные в привлечении Турции к санкционной политике против России. Однако у сторон уже есть большой опыт деполитизации многих острых двусторонних проблем по мере углубления кооперации и экономической взаимозависимости. Так, Турция существенно смягчила свое отношение к сотрудничеству Москвы с Кипром или к пролонгации российского военного присутствия на военной базе в Гюмри в Армении. И есть надежда, что отношения между Москвой и Анкарой сохранят формат, который известный турецкий эксперт Бюлент Араз называл «соревновательным партнерством».

    http://lenta.ru/articles/2015/05/03/markrusturk/

  • На совести армянских фашистов гибель 434 тыс. венгерских евреев

    На совести армянских фашистов гибель 434 тыс. венгерских евреев

    армянски легион вермахтаМоисей Беккер

    В последнее время армянские и проармянские сайты пестрят материалами о якобы бедственном и угнетенном состоянии этнических меньшинств в Азербайджане. Разбирая архив вновь столкнулся с интервью с некоего Гайка Котанджяна данного им ранее агентству РЕГНУМ , под заголовком Азербайджан- несвободное государство, мир и война с народами». Наше внимание привлекли регалии сего уважаемого ученого мужа, который оказывается и доктор политологии, и генерал –майор, и даже советник самого министра обороны Великого государства не по территории, а по притязаниям Богом данной Армянской республики. Как гражданина Азербайджана меня крайне заинтересовала оценка, данная господином Котанджяном по поводу положения этнических меньшинств в нашем государстве. Да будет известно уважаемому докторуи советнику , что в Азербайджане в отличие от Армении живут представители 60 наций и народностей и никто из них не ущемлен в своих национальных или конфессиональных правах. Достаточно сказать, что со дня провозглашения независимости в Азербайджане не была закрыта ни одна русская школа. До сих пор тысячи студентов поступают на русские отделения государственных вузов. В стране выходят десятки газет и журналов на русском языке, радио и телевидение транслируют блоки новостей, кинофильмы и познавательные учебные программы на языке главного стратегического союзника и партнера Армении.

    Кроме того, в Азербайджане существуют целые три еврейские школы, есть татарские, украинские , лезгинские , татские , курдские , талышские и т.д культурные центры и образовательные структуры, где изучаются традиции, языки и отмечаются праздники всех наций населяющих наше государство. В настоящее время возрождается традиция проведения фестивалей фольклора малочисленных народов. В Азербайджане открываются православные церкви, католические соборы, действует лютеранская кирха, есть 5 синагог и множество молитвенных домов сект различного направления. В нашей стране до сих пор выходят книги на русском языке, а орган Союза писателей Азербайджана издает на русском языке журнал Литературный Азербайджан . Так что демократии в этой области у нас более, чем достаточно . Далее уважаемый доктор и советник вновь поднимает набившую оскомину проблему Нагорного Карабаха, которую создала сама же Армения. Вот здесь у меня появилась достаточно обоснованные сомнения по поводу его докторской степени. Автор интервью показал свою полную некомпетентность в вопросах права и абсолютное незнание Конституции Союза Советских Социалистических Республик(СССР) от 1977 г.

    Во- первых, Нагорный Карабах никогда не был союзной республикой, а следовательно право на выход из состава Азербайджанской ССР не имел. Статья 78 Конституции СССР гласила Территория союзной республики не может быть изменена без ее согласия . Границы меду союзными республиками могут изменяться по взаимному соглашению соответствующих республик , которое подлежало утверждению Союзом ССР. Во-вторых, .Азербайджан, как известно, согласия на изменение его территориально -административного деления не давал и НКАО из своего состава не выводил. Статья 72 .закрепляла за каждой союзной республикой (и только за ней!) право свободного выхода из СССР. Что касается автономной области., то согласно статьи 86 Автономная область находится в составе союзной республики или края. Закон об автономной области принимается Верховным Советом союзной республики и только она обладала правом определять статус автономии и степень ее самостоятельности в составе союзной республики. Все остальные посылы от лукавого. И , если распад СССР ,как и Югославии был легитимен с точки зрения конституций этих стран, предусматривавших выход из их состава союзных республик ,то нынешние потуги армянских деятелей свалить все в одну кучу делаются специально, чтобы оправдать агрессию Армении против суверенного Азербайджана.

    Что касается кланов, жузов и прочего вздора , созданного в воображении армянского эксперта, то он слегка спутал Шотландию и Казахстан с Азербайджаном. Здесь никогда ничего подобного просто не существовало. Этнические группы на своем родном языке в нашей стране общаются не только дома. Русский язык понимают и на нем говорят практически все. Заявления в официальные инстанции принимаются на любом языке , в судах каждому гражданину, если он не владеет государственным языком предоставляется специальный переводчик. Что касается так называемой Талыш -Муганской республики, которую пытался создать Аликрам Гумбатов, то он , как известно , не пользовался никакой поддержкой талышского народа, а опирался исключительно на внешние силы.

    Кроме того, напомним, что в Азербайджане ни кого ни в какую национальность не записывают, тем более, что и графы такой в паспортах нового образца просто нет.

    Относительно первого секретаря ЦК Компартии Азербайджана Мир Джафара Багирова хочу просветить уважаемого советника, что наличие в его имени приставки Мир означает , происхождение сего коммунистического деятеля из рода пророка Мухаммеда, то есть ко всему прочему он был еще и сейидом. Это тоже самое , как у армян Тер.

    Следующая часть интервью посвящена истории заселения Нагорного Карабаха. В период существования Албанского государства данная область называлась «Арцах», из чего армянские историки делают вывод, что там жили армяне. Однако серьезные исследователи опирающиеся на конкретные факты доказывают, что Арцах был заселен албанами, которые исповедовали христианство и частично сохранили его, несмотря на распространение арабами ислама. Вообще до арабских завоеваний население нынешнего Азербайджана в подавляющем большинстве исповедовало христианство и лишь в дальнейшем , в силу исторических причин, оно перешло в ислам , причем принимали его по большей части добровольно , поскольку этот шаг давал вполне определенные преференции. То же ,кстати, происходило и в других странах. Так, в период 1800-1900 гг. в Западной, Восточной и Центральной Европе около 250 тыс. евреев приняли христианство, в том числе и отец Карла Маркса, причем делалось это не насильно или под страхом смерти, а абсолютно осознанно, поскольку обеспечивало лучшее будущее подрастающему поколению. В силу указанных причин основная масса населения Албании стала исповедовать ислам. Что касается тюркских народов, постоянно обитающих в данном регионе, то в те далекие времена все нынешние насельники Кавказа и Закавказья прошли период кочевничества, поскольку человек всегда искал, где лучше..

    Причем тюркские народы проживали на земле Азербайджана с незапамятных времен, вступали в браки с представителями соседних племен, и постепенно их язык вытеснил все остальные. В истории таких случаев более, чем достаточно. Индия после почти двухсотлетнего правления англичан до сих говорит по-английски, который считается в этой стран вторым государственным языком. То же самое можно сказать и об армянском народе, который согласно компетентному мнению известного востоковеда И.М.Дьяконова «до скифского вторжения составлял часть фригийцев, а в связи со скифским вторжением отселился и продвинулся на восток,…на Армянское нагорье , причем случилось это до VIII века до н.э.». В пользу этого говорит и факт наличия у армян так называемой периодической болезни, которая свойственна лишь средиземноморским народам. Заболевание это встречается преимущественно у представителей народностей, предки которых жили в бассейне Средиземного моря, особенно у армян, арабов, и т.д.(см.Хаджар Вердиева,Рауф Гусейн-заде Родословная армян и их миграция на Кавказ с Балкан,Баку,Элм,2003 г.)

    Вообще насколько нам известно родина всего человечества находится в районе африканского рога, т.е Сомали и Джибути, где были найдены самые древние останки наших общих предков. Думается вряд ли армяне появились внезапно, минуя основные стадии миграции и развития человеческой цивилизации. Так, что никто никогда и нигде автохтоном не являлся. И это также верно, как германские племена появились в Европе в IV веке в период великого переселения народов, а армяне пришли на Кавказ с Балканского полуострова и Армянского нагорья, где объединились и перемешались хурритские и лувийские племена с мушку и урему.

    Что касается жертв массовых захоронений обнаруженных в кубинском районе Азербайджана рядом с Красной Слободой-местом компактного проживания горских евреев, то как известно, армяне здесь никогда не проживали, зато армянские бандформирования сюда наведывались и горы трупов оставить успели. Оно и понятно, особенно , если учесть, что в годы Второй Мировой войны гитлеровцы смогли найти себе среди армян около 27 тысяч пособников, причем 3000 из них служили в войсках СС и германской разведке. Как пишет известный азербайджанский ученый , профессор Ровшан Мустафаев, который опирается на материалы Ереванского Государственного университета, в самом начале создания армянского легиона его ряды пополнялись армянами жившими в Германии, Польше, Франции и других странах . Среди легионеров были и офицеры СС: штандартанфюрер Ватан Саркисян, группенфюрер Размик Назарян , командиры специализированных карательных структур генерал Г.Ндже и Д.Капаян (Дро), глава антисемитского издательского центра Пайкар и армянского издательства в рейхе Осанк Сурен Бекзарян. Однако самой зловещей фигурой в этом списке, чье имя связано с убийством сотен тысяч евреев является Ференц Салаши (Чаренц Саласьян), который был фюрером венгерского народа с 1944 по 1945 гг. и лидером партии Скрещенные стрелы. На совести этой адской армянской персоны гибель 434 тыс. венгерских евреев. Не менее зловещую роль сыграли представители армянского народа и в убийстве израильских спортсменов во время Мюнхенской Олимпиады 1972 г .Мало кому известно, что одним из руководителей и организаторов этой кровавой бойни был Ашот Акопян из Мосула. Спустя 10 лет вышеупомянутый Акопян создает террористическую организацию ASALA , которую 26 июля 1983 года президент США Рональд Рейган назвал самой бесчеловечной и преступной организацией современности. В дальнейшем сей борец за справедливость принимает ислам и творит свои преступления уже под именем Моджахад, тесно сотрудничая в этом деле с палестинским террористом № 1 Абу Нидалем.

    Вот почему забота, которую проявляют армяне в отношении судеб национальных меньшинств в Азербайджане, вызывает у нас недоумение и возмущение. Прежде чем проливать крокодиловы слезы по поводу будущего народов Азербайджана пусть наши горе соседи проявят заботу о защите прав и свобод собственных нацменьшинств, которых в Армении практически не осталось.

    ethnoglobus.az

  • Дашнакцутюн» прячет свои документы

    Дашнакцутюн» прячет свои документы

    Выдающийся российский ученый-тюрколог, президент Института стран Азии и Африки при МГУ Михаил Мейер считает, что все документы, касающиеся трагических событий 1915 года в Османской Турции, должны стать достоянием гласности.«Турецких материалов огромный воз. А вот «Дашнакцутюн» по-прежнему прячет свои документы, ничего не публикует. Турецкие документы я видел, с ними все ясно. А вот, где документы «Дашнакцутюн», они спрятаны в каких-то американских архивах, не хотят публиковать», — сказал М.Мейер в понедельник агентству «Интерфакс».

    «Дашнакцутюн» была ведущей армянской партией в начале ХХ века. Дашнаки и сейчас остаются самой многочисленной партией армянской диаспоры.

    Как считает М.Мейер, историей можно заниматься только на основе документов, а когда документов нет, начинается спекуляция на тему истории. Как результат, геноцид превратился в спекуляцию вокруг истории, заметил историк.

    «Должны быть представлены документы – карты на стол. Сто лет прошло. Что тут прятать? Покажите документы и вот мы, историки, сами решим, что на самом деле было. Но, если одна сторона печатает документы, а другая не печатает, крен будет в одну из сторон, неправильный», — отметил М.Мейер.

    kaspiy.az

  • В Турции отмечают Чанаккале, а в Армении «Геноцид армян»

    В Турции отмечают Чанаккале, а в Армении «Геноцид армян»

    Турция огорчила армянское лобби, заявил Новости-Азербайджан руководитель Центра политических исследований Академии госуправления при президенте АР, политолог Эльман Насиров, комментируя проходящие в пятницу в Турции мероприятия  по случаю столетия победы при Чанаккале.

    Торжественные мероприятия по случаю столетия победы при Чанаккале проходят в Турции. В четверг в Стамбуле прошел Саммит мира в память о Первой мировой войне. В пятницу и субботу памятные мероприятия состоятся в портовом городе Чанаккале на побережье пролива Дарданеллы, где в 1915-1916 годах проходила кровопролитная военная операция.

    Ожидается прибытие в Турцию представителей 70 стран, в том числе 21 главы государства, двух председателей парламента, трех помощников президента и пяти министров.

    В мероприятиях также примет участие президент Азербайджана Ильхам Алиев. 

    «Во время предыдущего визита президента Азербайджана в Турцию было принято решение о праздновании столетия победы при Чанаккале. Президент Азербайджана поддержал это решение и подчеркнул, что отмечать эту дату именно 24 апреля верно и имеет большое политическое значение», — отметил Насиров.

    По его словам, первым, кто отозвался на приглашение Турции принять участие в  мероприятиях, посвященных победе при Чанаккале,  был Азербайджан.

    «Стало известно, что Турция намерена пригласить по этому поводу руководителей ста стран. И первым, кто отозвался на это приглашение, был братский для Турции Азербайджан», — сказал политолог.

    Насиров также сказал, что сегодня проводятся два знаковых мероприятия: одно из них в Ереване — это мероприятие, связанное с ненавистью, злопамятством, и, самое главное, выдуманным событием, а другое — с победой, миром, развитием.

    «Сегодня в прагматичном мире многие страны предпочли приехать именно в Турцию. К мероприятию в Ереване присоединятся президенты Франции, России, Кипра, Сербии, а США будут представлены некоторыми проармянскими конгрессменами.

    В мероприятиях же в Турции примут участие руководители 20 стран, 3 вице-президента, 3 спикера, 5 премьер-министров, многочисленное количество нобелевских лауреатов, большое количество журналистов со всего мира, и такая разница в присутствующих доказывает, что мир сегодня отличает правду от лжи, и мир не хочет верить армянской лживой пропаганде про «геноцид», — подчеркнул он.

    Эксперт также сказал, что в этом вопросе многое зависело и от позиции США, так как в регулировании мировых процессов США играют большую роль.

    «Сегодня есть такое выражение: «США не решает проблемы, но и без США проблемы не решаются». Поэтому сегодня армянское лобби сильно огорчено, что президент США Барак Обама не использовал термин «геноцид», оценив это как «большую трагедию», не более того.

    Это было для мира определенным месседжем, чтобы мировые государства не занимались политической манипуляцией. Это можно охарактеризовать и как поражение руководства Армении, которое  находится в политическом кризисе», — считает аналитик.

    Он также сказал, что Турция разочаровала армянское лобби, и уже сегодня можно прогнозировать, на каком уровне будет проходить 101-102-летие этого «геноцида».

    «Мероприятие в Турции еще раз подтвердило статус Турции и ее влияние во всем регионе. Победа при Чанаккале носит и символический характер, который показывает, что западные государства не смогли сломить и уничтожить турецкое государство. Проведение этой даты имеет большое политическое значение. И то, что Турция проводит это мероприятие вместе с Азербайджаном, имеет важное значение для нашей страны», — резюмировал он.

    24 апреля в Армении проходит мероприятие, посвященное столетию так называемого «геноцида армян», которое удостоили чести посетить четыре главы государства — России, Франции, Сербии и Кипра.

    Битва при Чанаккале – одно из важных сражений во время Первой мировой войны 1914-1916 гг., которая развернулась между странами Антанты (Францией и Великобританией) и Центральными державами (Османской империей и Германией). Битва, которая происходила на море и на суше, завершилась победой османов.

  • Была ли идея Евразийского союза изначальна провальной?

    Была ли идея Евразийского союза изначальна провальной?

    евразес-1Совсем немного времени прошло с момента создания Евразийского экономического союза, который изначально позиционировался его инициаторами как конкурент и экономический противовес ЕС. Однако за неполные четыре месяца, прошедшие с момента его создания, стало очевидно, что надежды, которые на него возлагались, рушатся как карточный домик.

    С самого начала не заладилось с обеспечением основного заявленного принципа Евразийского союза – свободного движения товаров, капиталов, услуг и рабочей силы, о котором вроде бы заранее договаривались президенты стран-участниц Евразийского союза. На практике оказалось, что эти свободы всем оказались невыгодны. В частности, стало очевидно, что казахстанский и белорусский бизнес не выдерживает конкуренции с российскими производителями. Особенно это проявилось в условиях резкого падения рубля, когда национальные валюты Казахстана и Беларуси оставались относительно стабильны. После того как казахстанцы и беларусы массово устремились на шопинг-туры в Россию, оставив своих производителей не у дел, бизнес этих стран всерьез задумался о восстановлении таможенных ограничений на границе с Россией. Также в Казахстане и Беларуси возникли опасения, что свободное движение рабочей силы приведет к серьезному оттоку квалифицированных рабочих кадров в Россию, где зарплата выше.

    Россия, в свою очередь, оказалась не готова предоставлять свободный доступ к своей транспортной системе для углеводородов из Казахстана. Также стало очевидно, что в условиях свободного движения капиталов российский бизнес будет регистрироваться в Казахстане и Беларуси, где ниже налоги, что приведет к потерям российского бюджета.

    Но самым тяжелым испытанием для Евразийского союза стало то, что начинать свою работу ему пришлось в условиях западных санкций против России, являющейся локомотивом этого интеграционного объединения, ответных ограничений России на ввоз западных товаров и ослабления российской экономики. Казахстан и Беларусь оказались невольно втянуты в противостояние России с Западом, с одной стороны пытаясь избежать его негативного влияния, а с другой стороны — извлечь из него свои выгоды. В результате торговля России с Казахстаном и Беларусью превратилась в отслеживание поставок «незаконных» товаров — с одной стороны, и желание осуществить эти поставки различными обходными путями — с другой стороны. Что сказывалось на торговых взаимоотношениях стран России, Казахстана и Беларуси не лучшим образом, а в результате негативно отражается и на взаимоотношениях между странами в целом. Об этом свидетельствует и официальная статистика по товарообороту – с момента создания Евразийского союза он неуклонно стремится вниз.

    И все это происходит между странами, которые уже прошли определенный подготовительный период для создания общего интеграционного пространства в рамках Таможенного союза. Но не стоит забывать, что в Евразийском союзе также присутствует Армения, а в мае к нему планирует присоединиться и Кыргызстан, а в дальнейшем и Таджикистан. Эти страны были практически абсолютно не подготовлены к интеграции с Россией, Казахстаном и Беларусью и в силу слабости своих экономик создадут для Евразийского союза дополнительные проблемы, так как потребуют финансовых вливаний, мало что давая взамен.

    Таким образом, Евразийский союз теряет все больше сторонников и приобретает все больше противников.

    Была ли идея Евразийского союза изначальна провальной? Конечно, нет. Интеграция в любой форме открывает определенные возможности и перспективы и может быть выгодна и полезна. Однако время для его создания было выбрано самое неподходящее. Остается понять, сможет ли он быть жизнеспособным в нынешней ситуации и стоит ли стремиться его сохранить.

    Елена Косолапова, обозреватель Trend

  • Чанаккала и Ереван в фокусе обозрения событий

    Чанаккала и Ереван в фокусе обозрения событий

    canaqqalaТак уж случилось, что 24 апреля мировая общественность будет наблюдать водораздел — символическое глобальное противостояние между друзьями Турции и Армении. Но уже сегодня можно констатировать — официальная Анкара выглядит гораздо предпочтительнее оппонентов.

    Только цифры

    В местечко Чанаккала на полуострове Гелиболу, битва при котором, по определению, сохранила турецкую государственность, завтра для участия в церемониях, посвященных 100-летию победы, прибудут руководители 21 государства.

    Всего же высокопоставленных представительных делегаций будет под 80. По информации турецкого портала Haberler.com, в праздничных мероприятиях, которые продлятся два дня, прежде всего, примет участие Президент Азербайджана Ильхам Алиев. Со стороны главы государства это не протокольное уважение к традициям, ибо наши страны действуют по принципу «одна нация — два государства», завещанному общенациональным лидером Гейдаром Алиевым. Более того, тысячи добровольцев-соотечественников разделили судьбу турецких воинов, век назад отдав жизни за независимость братского народа.

    А теперь по ранжиру. От Великобритании будет присутствовать наследник престола принц Уэльский Чарльз. Также в Турцию прибудут лидеры Пакистана, Ирландии, Словении, Македонии, Черногории, Ирака, Катара, Албании, Боснии и Герцеговины, Джибути, Чада, Южного Судана, Северного Кипра, Косово, Мали, Нигера, Сенегала, Сомали и Туркменистана. Венгрию представит бывший президент страны Пал Шмит.

    На уровне премьер-министров будут также представлены Австралия, Новая Зеландия, Молдова и Румыния. Поскольку в Сирии политическая нестабильность, от нее будет представлен лидер оппозиции Халид Годжа. Десятки стран направят для участия в мероприятиях своих министров иностранных дел. И, наконец, на уровне глав парламентов в Чанаккалу прибудут Алжир, Афганистан, Гамбия, Россия и Замбия. Ну, и, естественно, на мероприятии будут руководители всех дипломатических представительств в Анкаре и Стамбуле.

    Со ссылкой на армянскую прессу констатируем, что мероприятия, связанные с так называемым «геноцидом», пройдут весьма тускло. Так, 24 апреля в Ереван прибудут главы России, Франции, Сербии и греческого Кипра — всего четыре президента, страны которых так или иначе в Первой мировой войне воевали против Турции и никак не могут до сих примириться с ее последовательным развитием и процветанием.

    При этом, хотя и объявлено об участии делегаций 60 государств, официальный Ереван предпочитает не разглашать списки участников. Вполне возможно, что представителями большинства этих стран окажутся члены армянских диаспор. А почему бы и нет, утро 25 апреля даст полный расклад бредней агитпропа страны-агрессора. Уже сейчас можно уверенно говорить о полном провале и о том, что мировое сообщество весьма холодно отнеслось к годовщине армянских фальсификаций и попыткам Еревана и его пособников переиначить историю в политических целях. Но ведь это невозможно: все архивы не перепишешь…

    Обоснованное предпочтение

    Даже не стоит сопоставлять важность двух событий — реального (при Чанаккале), фактически сохранившего на политической карте мира турецкого государства и «мифологизированного», за которым «в сухом остатке» нет ничего, кроме политического, гуманитарного и прочего давления Европы и Запада на официальную Анкару.

    Даже несмотря на то, что в Первой мировой войне Турция была в лагере проигравших (союзницей Японии, Германии и Италии), она сохранила военную силу и потенциал для того, чтобы возродиться уже в качестве не Османской империи, а национального светского Турецкого государства, отделенного от религии. И если бы не эти события, формирование спустя несколько лет (28 мая 1918 года) Азербайджанской Демократической Республики также могло оказаться под большим вопросом. Ведь именно турецкая армия пришла на помощь своим братьям, чтобы избавить их от большевистского, но больше всего армянского плана по истреблению мусульман (вспомним хотя бы шаумяновские погромы в Баку, где, по официальным данным, погибло более 20 тысяч представителей гражданского населения).

    Кроме того, если бы Турция проиграла силам Антанты, она существовала бы сегодня в весьма усеченном виде, без, по меньшей мере, трети ее нынешней территории. И не была бы она сегодня председателем в двадцатке ведущих стран мира.

    В ходе Первой мировой войны 3 тысячи азербайджанских тюрок, встав на защиту тюркского мира, разделили судьбу 253 тысяч турецких солдат, павших на полях сражений. И факт участия азербайджанцев плечом к плечу с турецкими братьями заслуживает того, чтобы говорить об этом.

    Так что битва при Чанаккале должна быть признана мировым сообществом как акт примирения между народами, проявления чудес моральной устойчивости и военной доблести солдатской массы, а не как исключительно демонстрации торжества турецкого оружия. Именно потому в мероприятиях примет участие наследный принц Чарльз, а также премьеры Новой Зеландии и Австралии, чьи войска сражались против османов.

    Хотелось бы напомнить читателям слова помощника Президента Азербайджана по общественно-политическим вопросам, доктора исторических наук профессора Али Гасанова: «Это одна из самых славных страниц героической истории турецкого народа, вместе с тем битва героического турецкого солдата не на жизнь, а на смерть, борьба против объединенных сил оккупантов, а также политики полного уничтожения турецкого государства».

    Память молодежи

    Отрадная весть, что уже 260 студентов из различных регионов Азербайджана при содействии Агентства сотрудничества и координации Турции (TİKA) отправились в братскую страну для того, чтобы 24-25 апреля принять участие в мероприятиях, посвященных 100-летию битвы при Чанаккале.

    Перед отъездом они посетили Мемориал павшим в боях за свободу Азербайджана турецким воинам в Баку. Произнесли торжественные молитвы за упокой душ павших в войне за независимость Родины воинов и выразили удовлетворение по поводу того, что им представилась возможность принять участие в столь важных глобального масштаба мероприятиях.

    Одна из студенток — Севиль Эфендиева напомнила, что азербайджанские аскеры пали в битве при Чанаккале, и подчеркнула, что эта победа является одним из символов тюркского союза. «Мы построим там лагерь, и нам дадут столь мало еды, как это пришлось пережить турецким воинам. Мы попытаемся прочувствовать то, что они пережили», — отметила она.

    Отрадно, что студенты заберут из Мемориала павшим в боях за свободу Азербайджана турецким воинам горстку земли, чтобы посыпать ею землю в Чанаккале.

    Тем временем

    Нас очень интересует позиция весомого стратегического партнера, каковым является для всего постсоветского пространства Россия. Она вроде как будет представлена в Ереване президентом Владимиром Путиным — это высший реверанс в сторону официального форпоста на Южном Кавказе и единственного, но не стопроцентного гаранта сохранения позиций РФ в регионе.

    Но посмотрите, что происходит вокруг да около. Армянская диаспора в этой стране уже наткнулась на молчаливое сопротивление руководства двух важных регионов — Москвы и Сочи. Так, несколько дней назад мэр Сочи приказал убрать баннеры на билбордах, сообщающих о «зверствах в отношении армян», а начальник местного УВД напомнил армянской молодежной организации «Народная память» об ответственности за экстремистскую деятельность и терроризм.

    Более того, глава Союза армян России Ара Абрамян не посмел заступиться за активистов, которых буквально впихнули в Администрацию города для того, чтобы выдвинуть ультиматум, заключающийся в том, чтобы те убрали свои баннеры о «геноциде армян» подобру-поздорову.

    А власти Москвы и вовсе запретили Союзу армян провести даже молчаливый пикет у Посольства Турции в день так называемого «юбилея геноцида».

    Каковы перспективы?

    Фальсификации и подтасовки исторических событий открывают путь к всевозможным отклонениям, в том числе к агрессии, включая войны и террор. Армянские «историки» и «политики» продолжают выпуск никчемных книг, в основе которых лежит призыв к присвоению территорий соседних народов, к сепаратизму, подобному тому, что наблюдался в Нагорном Карабахе и грузинской области Джавахетия.

    Армянскими идеологами созданы сотни мифов, в том числе о сотворении мира и развитии мировой истории, о так называемом «геноциде армян», даже о том, что Азербайджан проповедует ненависть к армянам (принцип «с больной головы — на здоровую»). Более того, армяне планово и постоянно стремятся называть места своего проживания в различных уголках Земли «новой Арменией», а их «историографы» регулярно создают и издают фальшивые географические карты тех регионов мира (их уже 18), где они проживают.

    Потому не случайно страна-агрессор поддерживает терроризм на государственном уровне. Но мы никогда не должны забывать, что современная Армения создана на исторических азербайджанских землях, о чем неоднократно с самых авторитетных трибун заявлял Президент Азербайджана Ильхам Алиев. Глава государства всегда говорит, что «мы обязательно вернемся на все свои исторические земли».

    Так что мы просто обязаны вести наступательную пропаганду в информационном пространстве, а выявление лжи армянской мифологии является нашим историческим долгом.

    Гошгар АЛИЕВ,
    доктор философии по техническим наукам

    http://www.kaspiy.az/news.php?id=25572

  • Армения дорого заплатит за истерику вокруг «геноцида»

    Армения дорого заплатит за истерику вокруг «геноцида»

    Turker-Armenian-flaqСегодня и Баку, и Ереван живут в состоянии «обратного отсчета». В Азербайджане – время последних штрихов в рамках подготовки к Европейским играм, тестовых соревнований, последних, самых ответственных проверок. В Армении – последние дни перед столетней годовщиной «геноцида армян». Где тоже переходят на особый режим медики и полицейские, тоже готовятся политики и сотрудники отелей…

    Только вот не надо быть особо одаренным политологом, чтобы понять: Европейские игры – это и показатель сегодняшнего (довольно высокого) уровня развития страны, и впечатляющий «задел» на будущее. Азербайджан уже скоро примет у себя Исламские игры, Чемпионат Европы по футболу, не говоря о том, что и Евроигры, и «Евровидение», которое страна принимала в 2012 году, позволяют по-новому раскрыть туристический потенциал Азербайджана… А Армения по-прежнему продолжает жить событиями – вот уж вправду – столетней давности. Причем этот культ «стародавней резни» пронизывает здесь все, от дипломатии и политики до культуры, с усиленно декларируемой целью: добиться, дескать, «всеобщего признания «геноцида армян»».

    Армения по-прежнему продолжает жить событиями – вот уж вправду – столетней давности. Причем этот культ «стародавней резни» пронизывает здесь все, от дипломатии и политики до культуры, с усиленно декларируемой целью: добиться, дескать, «всеобщего признания «геноцида армян»»

    Задавать вопрос «зачем все это?» в армянской и околоармянской «тусовке» не принято. Дескать, этого требует долг перед памятью жертв, преступление надо осудить, и вообще, народ, забывший свое прошлое, обречен пережить его вновь.
    Но, во-первых, в этой стройной системе аргументов есть одно слабое звено: убедительных доказательств, что в 1915 году имел место именно «геноцид армян», а не неудачный мятеж со всем, что сопутствует подобным потрясениям, так и не представлено. Более того, от самой мысли, что историки полностью и всесторонне исследуют этот вопрос, выслушают аргументы сторон и вынесут свой вердикт, представителей армянской и проармянской «тусовки» прямо-таки бросает в дрожь. Дескать, сама мысль о каких-то «исследованиях» и «дискуссиях» оскорбительна для многострадального армянского народа, а прогрессивное человечество обязано принять на веру армянскую версию событий и никак иначе. А любой, кто сомневается – «турецкий лоббист» и «соучастник преступления» (потому что в глубине души понимают: любое непредвзятое исследование от мифа о «геноциде» не оставит и следа).

    Сама мысль о каких-то «исследованиях» и «дискуссиях» оскорбительна для многострадального армянского народа, а прогрессивное человечество обязано принять на веру армянскую версию событий и никак иначе

    И, в-третьих. Одно дело – знать свою историю, сделать из нее выводы и стремиться не повторить ошибок – а их в истории допускали если не все народы, то уж во всяком случае подавляющее большинство. И совсем другое – сначала заменить историю этаким возвышенно-трагичным мифом, а затем продолжать жить в этакой придуманной реальности, как будто на календаре навечно застыло не то 24 апреля 1915 года, не то 10 августа 1920 года. Последняя дата – день подписания Севрского договора о разделе территории Османской Империи, где из шести восточноанатолийских вилайетов и предполагалось выкроить «Западную Армению». И настолько зациклиться на этих событиях, что в дело вступит уже другая истина: народ, обращенный в прошлое, неизбежно поворачивается, вежливо выражаясь, задом к собственному будущему.
    Об этом уже сказано и написано бессчетное количество раз: поставив во главу угла «исторические обиды» и не сумев наладить нормальных отношений с соседями, прежде всего Турцией и Азербайджаном, Армения и оказалась в своем нынешнем «зажатом» положении, которое не позволяет ни развивать экономику, ни участвовать в интеграционных процессах, неважно, европейских или евразийских, ни просто выстроить дееспособное государство.
    В Ереване все это тоже не раз слышали и читали. Но привычно пропускают мимо ушей – дескать, все это «временные трудности», их надо пережить, стиснув зубы, и ни в коем случае не предать «национальную идею», или «армянскую мечту» — назовите как хотите.

    В Ереване все это тоже не раз слышали и читали. Но привычно пропускают мимо ушей – дескать, все это «временные трудности», их надо пережить, стиснув зубы, и ни в коем случае не предать «национальную идею», или «армянскую мечту»

    А вот о ней надо бы рассказать поподробнее. Потому как дело не только, вернее, не столько в моральных категориях типа «долга перед памятью жертв», «необходимости осудить» и т.д. Все куда прозаичнее: в разговорах «для своих» никто не скрывает, что «признание геноцида» — это только первый шаг. Когда эта цель будет достигнута, настанет время сделать следующий шаг – поставить вопрос о «преодолении последствий геноцида».
    В самом деле, если речь идет о «резне», пусть и «большой резне», это, конечно, трагические события, Армения может рассчитывать на сочувствие и протокольный веночек на горе Цицернакаберд, но не более того. А вот если назвать те события «геноцидом», то есть политикой намеренного уничтожения армян, то тут уже можно предъявлять счета и требовать наказания для Турции. Или хотя бы выплаты финансовых и, главное, территориальных «репараций».
    На это и нацелена вся нынешняя истерия вокруг «столетней годовщины геноцида», когда мир ну просто обязан «встрепенуться» и наконец сделать то, чего он не сделал для «многострадального армянского народа» за прошедший век. То есть преподнести на блюдечке с голубой каемочкой и Восточную Анатолию, и выход в Черное море, и еще финансовые компенсации в качестве «бонуса». И каждый раз, когда СМИ сообщают, что какой-то захолустный городок постановил считать события 1915 года «геноцидом армян», и в Ереване, и в политизированных кругах армянской диаспоры поднимается невероятный шум: не все еще потеряно! Наша деятельность приносит успех! Надо только немного поднажать, и тогда…

    В погоне за голосами армянских избирателей депутаты Европарламента могут проголосовать за очередную «армянскую резолюцию», но в Анкаре уже весьма прозрачно дали понять, что не намерены уступать такого рода давлению

    Но вот что реально может произойти в этом вожделенном «тогда»? Да, в погоне за голосами армянских избирателей депутаты Европарламента могут проголосовать за очередную «армянскую резолюцию», но в Анкаре уже весьма прозрачно дали понять, что не намерены уступать такого рода давлению. Турция не намерена каяться за несовершенное преступление и «авансом» открывать границу. А чтобы какая-то влиятельная страна на государственном уровне потребовала у Турции передать Армении часть своей территории и тем более попыталась оказать здесь реальное давление – это уже за гранью понимания.
    И самое главное, Турция – не та страна, с которой можно безнаказанно портить отношения. Это уже не «больной властитель Босфора», а государство, входящее в «двадцатку» крупнейших экономик мира, страна со второй по мощи армией в Европе после России и в НАТО – после США. А еще инвестиционные перспективы, политические рычаги, в том числе и за счет влияния уже на турецкие и мусульманские общины в европейских странах… И что против этого? Голоса армян, которые за пределами Армении нигде не составляют большинства и чья поддержка, по большому счету, еще ничего не гарантирует? Или позиция самой Армении, которую язык не повернется назвать состоявшимся государством?
    Другое дело, что в армянской тусовке подобные вопросы предпочитают не озвучивать. И тому есть простое и циничное объяснение.
    О том, что у Армении есть впечатляющая зарубежная диаспора, и эта диаспора располагает солидным лоббистским механизмом, прекрасно встроенным в политическую систему стран Запада, знают даже школьники. Куда меньше известно другое. Политический механизм армянского лобби создан вовсе не армянской диаспорой в силу ее особой «любви к прародине», исключительного патриотизма или прочих выдающихся талантов. Он еще в годы Первой мировой войны вместе с мифом о «геноциде армян» был вылеплен странами Антанты со вполне понятной целью: создать должный пиар вокруг планов раздела Турции, представить их не как банальный дележ чужих земель, а как защиту «многострадального христианского народа», которому грозит гибель.

    Создать должный пиар вокруг планов раздела Турции, представить их не как банальный дележ чужих земель, а как защиту «многострадального христианского народа», которому грозит гибель

    Вот и плодились по всей Европе «комитеты помощи армянским беженцам», хотя на охваченном войной континенте в избытке имелись люди, которым следовало помогать, «ужасы геноцида» расписывались в газетах и официальных речах. И поначалу все шло по плану – вплоть до подписания Севрского договора, по сути уничтожавшего турецкую государственность.
    Только вот никто не ждал, что уже не Османская империя, а республиканская Турция начнет и, главное, выиграет свою войну за независимость. После которой о Севрском договоре придется забыть и заново торговаться уже с правительством Мустафы Кемаля Ататюрка по поводу границ и режима судоходства в проливах. Тут уже было не до «Западной Армении» — армянских союзников просто сбросили с доски, как битую карту, как батарейку, отработавшую свой ресурс, и подписали с Турцией новые, Лозаннские соглашения с новыми границами, так не похожими на те, что были очерчены Севрским договором.
    Мечта о «Западной Армении» на турецких землях растаяла, как туман над вершиной Агры-Дага. Правда, никто при этом по понятным причинам не осмелился сказать вслух, что никакого «уничтожения армян» не было, а политики уровня Ллойд-Джорджа и Вудро Вильсона просто вводили аудиторию в заблуждение. Или, проще говоря, вешали на уши лапшу. Не стали и прикрывать все многочисленные «комитеты помощи армянским беженцам» — их просто лишили «подпитки».

    Весь этот лоббистский механизм начал действовать, «подпитываясь» за счет той самой национальной дани и голосов армян, которые успели обзавестись местными паспортами

    Конечно, среди тех, кто сотрудничал с этими комитетами, были те, кто совершенно искренне хотел помочь несчастным беженцам и принимал за чистую монету то, о чем говорили политики и писали газеты. Но были и те самые циничные дельцы, которым не хотелось расставаться ни с влиянием, ни с деньгами, ни с приглашениями на званые обеды и коктейли. Кому из них пришла в голову мысль заявить, что еще не все потеряно, что Севрский договор еще можно реанимировать, а обещания, которые европейские политики щедро раздавали армянским союзникам, могут быть выполнены, надо только поубедительнее об этом напомнить, сегодня уже и не узнать. Но весь этот лоббистский механизм начал действовать, «подпитываясь» за счет той самой национальной дани и голосов армян, которые успели обзавестись местными паспортами. Для которых главной объединяющей силой и стала идея «геноцида армян». Этакий «геноцид для внутреннего употребления».
    До поры до времени на эту мышиную возню в армянской диаспоре просто не обращали внимания. Но потом эти лоббистские структуры стали использовать все кому не лень – сначала в рамках логики «холодной войны», затем ради того, чтобы не пустить в Евросоюз мусульманскую Турцию с набирающей силу экономикой и впечатляющим населением, которая неминуемо подорвет диктат Германии и Франции, потом – потому, что проходящие по территории Турции газопроводы подрывали коммерческие интересы чьих-то тайных и явных спонсоров.
    Эти лоббистские механизмы, как двери старых бункеров, исправно действовали, они позволяли мелькать в новостях, раздавать интервью, могли даже создать некоторую головную боль для турецких и своих дипломатов. Для политического бизнеса этого было вполне достаточно. Другое дело, что на ереванских улицах, и вообще в среде тех, кто аккуратно вешает на стену карту «Великой Армении» и регулярно платит по пять процентов заработка, чтобы весь этот механизм продолжал существовать, о его политической изнанке и реальном КПД не распространяются.

    На ереванских улицах, и вообще в среде тех, кто аккуратно вешает на стену карту «Великой Армении» и регулярно платит по пять процентов заработка, чтобы весь этот механизм продолжал существовать

    Только вот, как это всегда бывает, вслед за 24 апреля наступит двадцать пятое. Когда на улицах Еревана отшумят помпезные «мероприятия», разъедутся VIP-гости, увянут цветочки на горе Цицернакаберд… И останется Армения, маленькая, «зажатая», со своими реальными, а не придуманными бедами и проблемами. Теми проблемами, на которые ее многочисленные «друзья» и «защитники» просто не обращают никакого внимания.
    И реальная, а не придуманная «армянская трагедия» состоит именно в этом.

    Читать полностью: http://news.day.az/politics/572978.html