Yıllarca, Türkiye’nin demokratik gerilemesi hakkındaki tartışmalar büyük ölçüde insan hakları, anayasa hukuku ve iç politika diliyle sınırlı kaldı. Uluslararası gözlemciler, demokratik kurumların aşınmasını rahatsız edici ancak öncelikle iç mesele olarak gördüler; Türk vatandaşlarının kendi siyasi sistemleri içinde yüzleşmesi gereken bir zorluk olarak değerlendirdiler.
Bu dönem sona erdi ve daha karanlık bir bölüm başladı.
Türkiye’nin demokratik krizi çok daha büyük bir şeye dönüştü. Artık sınırlarımızın çok ötesinde etkileri olan bir güvenlik krizine dönüşüyor. Bugün Türkiye’de yaşananlar sadece demokrasiyi önemseyenleri değil, aynı zamanda Avrupa’nın, NATO’nun, Karadeniz bölgesinin, Doğu Akdeniz’in ve Orta Doğu’nun uzun vadeli istikrarını önemseyenleri de endişelendirmelidir.
Sebep basit: Türkiye, siyasi olarak istikrarsız hale gelemeyecek kadar stratejik öneme sahip.
Türkiye şu anda derin bir siyasi ve ekonomik çözülmeyle karşı karşıya: Devlet aygıtının büyük bir bölümünü ele geçiren Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan hükümeti, toplum ekonomik zorluklara, toplumsal hayal kırıklığına, kamu kurumlarına olan güven kaybına ve geleceğe olan güvensizliğe daha da batarken, son anlamlı demokratik alternatifi ortadan kaldırmaya çalışıyor.
Geçtiğimiz yıl boyunca Erdoğan hükümeti, demokratik muhalefete karşı eşi benzeri görülmemiş bir kampanyayı yoğunlaştırdı. Ana muhalefet partisi Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP), 2024’te tarihi bir belediye seçim zaferi elde ederek on yıllardır ilk kez Türkiye’nin önde gelen siyasi gücü haline gelmesinin ardından, demokratik tercihe yönelik bu saldırı hızlandı. Sonuç olarak, hükümet siyasi rekabet yerine giderek daha çok yargı müdahalesine yöneldi.
En görünür hedef, cumhurbaşkanlığı adayımız ve Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın en güçlü rakibi olan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu oldu. Mart 2025’te absürt, siyasi amaçlı suçlamalarla tutuklanan İmamoğlu, şimdi yıllarla değil, bin yıllarla ölçülen bir hapis cezasıyla karşı karşıya.
Türkiye’nin Cumhuriyet Halk Partisi (CHP)’nin görevden alınan lideri Özgür Özel, 26 Mayıs 2026’da İzmir’de bir mahkeme tarafından görevden alınmasından günler sonra bir miting sırasında otobüsün üzerinde konuşma yapıyor. Özel, AFP’ye verdiği demeçte, protestonun, polisin Ankara’daki CHP genel merkezine baskın düzenleyip göz yaşartıcı gaz kullanarak ve parti üyelerini döverek dışarı atmasından iki gün sonra gerçekleştiğini söyledi.
…
2025’ten bu yana, yaklaşık 20 CHP’li belediye başkanı ve yüzlerce belediye yetkilisi, kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadan hapsedildi ve hepsi tutuklu yargılamaya tabi tutuldu. Bu saldırıya, ülke genelinde kitlesel mitinglerle vatandaşları seferber ederek, parti çizgilerimizin çok ötesinde milyonlarca insanı bir araya getirerek karşılık verdik.
En son olarak, bir mahkeme, CHP’nin 2023 Kongresi’ni geçersiz kılmak, beni partinin seçilmiş lideri olarak görevden almak ve kongreyi kaybeden ve 13 ardışık seçim yenilgisinden sonra itibarını yitiren önceki yönetimi yeniden göreve getirmek için“mutlak hükümsüzlük” gibi olağanüstü bir doktrini kullandı. Temelde, Türkiye’nin en büyük muhalefet partisini yargı kontrolü altına almayı amaçlıyorlar – görünüşe göre Erdoğan’ın Türkiye’nin siyasi düzeni için hazırladığı ana plana uyum sağlamaya istekli figürlerin işbirliğiyle. Bu sisteme ne ad verilirse verilsin – tek parti rejimi veya tek adam yönetimi – yönetim mantığı aynıdır: anlamlı herhangi bir rakibi ortadan kaldırmak ve gerçek muhalefeti yönetilen ve uyumlu bir muhalefetle değiştirmek.
Demokrasi, vatandaşların hükümetlerini barışçıl bir şekilde değiştirebilecekleri güvenilir yolları korumakla ilgilidir. Bu yollar ortadan kalktığında, siyasi hayal kırıklığı da ortadan kalkmaz. Yüzeyin altında birikir ve sonunda patlak verir.
Eğer Erdoğan anlamlı bir muhalefeti ortadan kaldırmayı başarırsa, modern tarihte ilk kez Türkiye derin bir halk hoşnutsuzluğu, ciddi bir meşruiyet krizi ve vatandaşların barışçıl bir şekilde siyasi değişim talep edebilecekleri anlamlı bir kurumsal mekanizmanın yokluğuyla karşı karşıya kalacaktır.
Bu sadece otoriter bir konsolidasyon senaryosu değil, aynı zamanda derin bir istikrarsızlık senaryosudur.
Tarih sürekli olarak şu dersi veriyor: siyasi istikrarsızlık sistemler alternatifler ortadan kalktığında istikrarlı hale gelmez; vatandaşlar barışçıl değişimin mümkün olduğuna inandığında istikrarlı hale gelirler. Sovyetler Birliği, Şah’ın İran’ı, Doğu Bloku ve Arap dünyasının büyük bir kısmı Soğuk Savaş sırasında istikrarlı görünüyordu – ta ki aniden istikrarsızlaşana kadar. Sistemler genellikle en kırılgan oldukları an, en meydan okunamaz göründükleri zamandır.
Türkiye’nin stratejik önemi bu tehlikeyi özellikle keskinleştiriyor: Karadeniz’in bekçisi, NATO’nun ikinci büyük askeri gücü ve Avrupa, Avrasya, Orta Doğu ve Doğu Akdeniz’in kavşağı olarak, göç, enerji ve bölgesel güvenlikteki rolü, demokratik çöküşün kendi sınırları içinde kalmayacağı anlamına gelir.
Tarih ayrıca, iç istikrarsızlık ve azalan meşruiyetle karşı karşıya kalan hükümetlerin krizlerini genellikle dışsallaştırdığını göstermektedir. Dış politika çatışması, militarize söylem ve jeopolitik maceracılık, artık sağlayamadıkları demokratik rıza ve ekonomik başarının yerini alır. Bu koşullar altında, dış politika krizleri ulusal hayatta kalma meselesi olarak çerçevelenir.
Türkiye’nin ana muhalefet partisinin lideri olarak, ülkemizin Avrupa’nın en değerli ortaklarından biri ve nihayetinde Avrupa’nın yeni bir güvenlik mimarisi inşa ettiği bir dönemde Avrupa Birliği’nin tam üyesi olabileceğine kesinlikle inanıyorum. Ancak sürdürülebilir ortaklıklar demokratik meşruiyet gerektirir.
Bir ülke, iç istikrarı destekleyen demokratik temelleri aynı anda yıkarken, bölgesel istikrarın bir direği olarak süresiz olarak hizmet edemez.
Mevcut eğilimler devam ederse, Türkiye NATO tarihinde eşi benzeri görülmemiş bir durumla karşı karşıya kalabilir: stratejik olarak vazgeçilmez bir üye olup artık demokrasi olarak işlev görmeyen, milyonlarca vatandaşı ise barışçıl demokratik yollarla değiştiremeyecekleri siyasi ve ekonomik düzenden giderek daha fazla memnuniyetsizlik duyan bir ülke. Bu sadece bir iç kriz olmazdı. Derin bir güvenlik sorunu olurdu.
Yürüttüğümüz demokratik mücadele, sadece Türkiye’nin demokratik geleceğini ve dünyanın stratejik açıdan en önemli ülkelerinden birinin istikrarını değil, aynı zamanda bölgemizin, Avrupa’nın ve NATO’nun güvenliğini de şekillendirecektir. Demokrasi ve istikrar uzun süre birbirinden ayrılamaz. Bu sonuç, sınırlarımızın çok ötesinde sonuçları olabilecek bir emsal teşkil edebilir ve halihazırda büyük bir baskı altında olan bir bölgede ya demokratik yenilenmeyi ya da daha fazla otoriter konsolidasyonu teşvik edebilir.
Özgür Özel, Türkiye’deki ana muhalefet partisinin lideri ve Manisa ilinden milletvekilidir.
Bu yazıda ifade edilen görüşler yazarın kendi görüşleridir.
Özgür Özel: Türkiye’nin Demokratik Krizi Güvenlik Krizine Dönüşüyor | Görüş
01 Haziran 2026
Türkiye’deki ana muhalefet partisi lideri
Newsweek, Trust Project üyesidir
Bir yanıt yazın