Режим Асада и Иран готовятся к операции на юге Сирии

Режим Башара Асада, несмотря на предупреждения США, продолжает подготовку к военной операции в провинции Дераа на юге Сирии. Об этом сообщает агентство «Анадолу» со ссылкой на источники в сирийской оппозиции.

По данным источников, для поддержки наступления проиранские боевики создают видимость ухода из региона, а сами смешиваются с военными сирийского режима.

Ночью 18 июня силы сирийского режима атаковали позиции оппозиции с южного направления. Оппозиция отразила атаку.

В то же время режим Асада дислоцировал в регионе не менее 60 единиц бронетехники и живую силу.

Источники также сообщают, что в конце мая проиранские боевики оставили некоторые позиции и командные центры. Отмечается, что этот отход был демонстративным шагом, предпринятым под давлением Израиля и Иордании. После этого проиранские боевики смешались с военными режима Асада.

На основе информации, полученной агентством «Анадолу», ниже приводятся иранские и проиранские соединения и районы их дислокации в Дераа под флагом сирийского режима.

Город Дераа: «Бригады Имама Хусейна» — квартал Меншия; пакистанские бригады «Зейнебийюн» — квартал Седжне; бригады «Басидж» — квартал Кешиф.

Север Дераа: ливанское движение «Хезболла» — напротив базы Зимрин и Кафр-Шама, контролируемых оппозицией; Корпус стражей исламской революции (КСИР) — напротив местности Машара.

Восток Дераа: афганские бригады «Фатимийюн» и «Хезболла» — на военной базе напротив местности Бушра аль-Халиль, подконтрольной оппозиции; КСИР, «Хезболла» и иракский «Асаиб Ахль аль-Хакк» — на авиабазе «Талах» напротив местности Керак, подконтрольной оппозиции.

Северо-восток Дераа: иракское «Хезболла» и КСИР — на территории нефтехранилища «Изра»; на пути к селу Алма дислоцированы ливанское «Хезболла» и бригады «Фатимийюн» в составе 49-го батальона.

Война в Сирии началась в марте 2011 года, когда мирные демонстрации протеста переросли в вооруженный конфликт после того, как военные открыли огонь по демонстрантам.

По данным ООН, в ходе конфликта погибло более 400 тысяч человек, свыше 10 миллионов были вынуждены покинуть свои дома. 4,8 миллиона человек нашли убежище за пределами страны.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BC-%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B0-%D0%B8-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8F%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BA-%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D1%8E%D0%B3%D0%B5-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8/1178638

В Астане обсудили важные вопросы тюркского мира

www.aa.com.tr

На III Форуме гуманитарных наук «Великая степь» в Астане принято решение о создании Союза алтаистики, тюркологии и монголистики.

Форум провела Международная тюркская академия (TWESCO) в рамках проекта президента Казахстана Нурсултана Назарбаева «Взгляд в будущее: модернизация общественного сознания» и празднований в связи с 20-летием объявления Астаны казахской столицей.

Как сказала в своем выступлении на форуме государственный секретарь Казахстана Гульшара Абдыкаликова, тюркоязычные государства, освободившиеся от тоталитаризма, придают особое значение духовному развитию.

«Мы видим, что развитие и модернизация духовных и культурных ценностей являются основой развития государства. Главная наша цель — развитие конкурентоспособности тюркских стран», — сказала Абдыкаликова.

Советник президента Кыргызстана Султан Раев отметил, что форум превратился в платформу для обсуждения важных вопросов тюркского мира.

Советник напомнил, что до сегодняшнего дня ученые тюркских стран работали разобщенно.

«Сейчас пришло время объединить их. Ведутся работы для научной интеграции», — сказал Раев.

Советник президента Турции Айгюн Аттар отметила, что Турция придает важное значение отношениям со странами на пространстве Евразии.

«В последнее время между Турцией, Россией и Ираном налажено тесное сотрудничество, государственные деятели заявляют об усилении в будущем стратегического сотрудничества с Китаем. Названные факторы дают нам возможность развивать сотрудничество с этой географией, которая является землей наших предков. Поэтому данный гуманитарный форум открывает новые возможности для стратегического сотрудничества тюркоязычных стран», — сказала Аттар.

В форуме приняли участие ученые и представители тюркоязычных стран, многих тюркологических организаций.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D0%B2-%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B-%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0-/1178045

Предсказуемый Эрдоган и непредсказуемая Турция

Курды могут решить исход парламентских и президентских выборов

Осталось всего несколько дней до одного из важнейших событий на Ближнем Востоке — досрочных парламентских и президентских выборов в Турции. Они состоятся 24 июня и позволят осуществить переход на новую президентскую систему, одобренную по итогам прошлогоднего референдума. Находящемуся 16 лет у власти Реджепу Тайипу Эрдогану, который и на сей раз баллотируется на пост президента от альянса правящей Партии справедливости и развития (ПСР) и Партии националистического движения (ПНД), противостоят кандидат от основной оппозиционной Народно-республиканской партии (НРП) Муаррем Индже, кандидат от оппозиционной «Хорошей партии» Мераль Акшенер, лидер прокурдской Демократической партии народов (ДПН) Селахаттин Демирташ, который находится в заключении, кандидат от исламистской националистической «Партии Счастья» Темель Карамоллаоглу, а также кандидат от партии «Родина» Догу Перинчек.

Интрига зашкаливает, различных версий относительно возможного развития событий — невероятное множество. Турецкие социологи перегружены работой. Чуть ли не ежечасно они проводят замеры настроения электората, публикуют результаты, некоторые из которых выглядят сенсационно. Так, за 10 дней до выборов появились сообщения о снижении рейтинга Эрдогана на 1,6%, он составляет сейчас 47,1%, чего явно недостаточно для победы в первом туре. При этом рейтинг Индже за это время повысился с 25,8% до 27,8%. ИА REGNUM наблюдает за ходом избирательной кампании по турецким телеканалам. По нашим наблюдениям, большинство из них предпочитают игнорировать оппонентов Эрдогана. Заявления различных западных политиков и американских изданий о том, что «правительства стран Запада должны обеспечить честность и прозрачность президентских и парламентских выборов», воспринимаются как попытки «внешних сил вмешиваться во внутренние дела Турции, повлиять в своих интересах на итоги выборов».

Эрдоган подает все это как стремление Запада «помешать восстановлению влияния и былой славы Османской империи». Заметим, что никогда еще в своей новейшей истории Анкара не работала с такой впечатляющей внешнеполитической «нагрузкой», переходя от одного кризиса к другому. Это наводит на мысль, что внешняя политика страны часто становится инструментом для решения внутриполитической повестки. В этом отношении Эрдогану помогает то, что его оппоненты имеют мало или вообще не имеют опыта в решении международных проблем, и их заявления в этом отношении лишены какой-либо проработанной доктринальной основы. Но фактом остается вовлеченность Турции в гражданскую войну в Сирии, проблемы с Грецией по вопросам, связанным с границами, природными ресурсами и разделенным островом Кипр, отношения с Израилем, реакция на статус Иерусалима, острые разногласия с Египтом, напряженные отношения с рядом государств Персидского залива, включая Саудовскую Аравию и Объединенные Арабские Эмираты, стремление укрепиться вдоль африканского побережья Красного моря.

Плюс к этому отношения с Европой с потерей перспективы вступления в Европейский союз, тупик на многих направлениях в диалоге с США, особенно в части курдского вопроса, и другими союзниками по НАТО. При этом Эрдоган и его команда особо выделяют свои хорошие отношения с Россией, хотя временами и ее, как заметило турецкое издание Ahval, «мелко покусывают в отношении Украины и Грузии». В этой связи германское издание Handelsblatt иронически подмечает, что для Эрдогана «Россия часто оказывается отдушиной, чтобы излить ярость в отношении Запада, хотя это не означает, что здесь возникает стабильная ось против Запада». Но внешнюю политику руками не пощупаешь. Другое дело экономика, где дела идут далеко не лучшим образом. Да, Эрдоган, как пишет обозреватель ТАСС Кирилл Жаров, часто свою речь сводит к набившим оскомину перечислениям достижений руководства страны за 16 лет у власти и тыканью пальцем в «ничего не сделавших индивидуумов» от оппозиции. Да, считает профессор экономики Университета Мармар в Стамбуле Ибрагим Озтюрк, потенциал страны по привлечению прямых иностранных инвестиций в настоящее время сопоставим с другими быстро растущими странами с формирующейся рыночной экономикой, но он не реализуется. Обесценивается национальная валюта, растет безработица.

А ведь успехи в экономике являлись одной из причин поддержки избирателями Эрдогана и правящей партии. Эксперты считают, что в будущем Турции неизбежно предстоит пройти этап болезненных реформ в финансовой и банковской сферах. Именно по этим позициям бьет оппозиция, в частности кандидат от НРП, который публично выглядит посвежее подуставшего Эрдогана. Индже достаточно убедительно говорит и критикует президента, который, впрочем, тоже за словами не лазит в карман и является прекрасным оратором. Но харизма Эрдогана тускнеет. Он все меньше и меньше находит аргументов для оправдания своего растущего авторитаризма, отказывается отменять чрезвычайное положение, введенное в стране после неудавшегося государственного переворота в июле 2016 года. По данным американского журнала Time, Турция вошла в пятерку стран мира, которые переживают самый значительный отток миллионеров и представителей так называемого образованного класса, а само турецкое общество глубоко политически и социально поляризовано. Несмотря на все усилия по созданию стабильного большинства, которое послужило бы основой режима Эрдогана, половина страны выступает против нынешнего президента и не хочет признавать его в качестве национального лидера.

Тем не менее в возможность смены Эрдогана пока верится с большим трудом. Он самый ловкий турецкий политик за последние несколько десятилетий, его нельзя недооценивать. Ему всегда удается увязывать внутреннюю повестку с внешней политикой, формировать на мифической основе представления Турции о ее собственном месте в мире, выступать с вдохновляющими, но практически мало реализуемыми идеями. В то же время эксперты утверждают, что он может споткнуться об курдский вопрос, ведь курды считают себя обманутыми. В 2013-2015 годах они пошли на мирный процесс с властями, который был потом сорван. Плюс к этому война с курдами в Ираке и в Сирии. Считается, что исход нынешней выборной кампании в Турции могут решить курды, точнее, те силы, за которыми они пойдут. Но пока можно рассуждать только о различных вариантах развития событий. 24 июня турки отдадут голоса за шестерых кандидатов, однако во втором раунде, если он состоится, скорее всего, битву за президентский пост будут вести Эрдоган и Индже. Последнему 54 года, он является депутатом парламента с 2002 года.

Что же касается итогов парламентских выборов, то может случиться так, что ПСР и вступившая с ней в альянс ПНД не получат большинство мандатов и не смогут единолично решать законодательные вопросы. И вот тогда начнется жесточайшая борьба за будущее Турции. Эта страна часто бывает непредсказуемой.

Станислав Тарасов

Источник — REGNUM

Король-солдат, Карл. Карл XII

17 июня 1682 года родился шведский король Карл XII

Карл XII недаром считается славнейшим из шведских королей. И великий Вольтер недаром говорил, что с Карлом Европа как бы опять очутилась во временах Геркулеса и Тезея.

В России же Карл XII — всего лишь угрюмый и взъерошенный антагонист Петра Великого, швед, «погоревший» под Полтавой. Про то, что перед Полтавой у Карла была Нарва и десятки блистательно проведенных сражений, у нас вспоминать не принято. Карл XII в русском культурном пространстве остался таким, как его очертил А. Пушкин: «воинственным бродягой».

Он слеп, упрям, нетерпелив,
И легкомыслен, и кичлив,
Бог весть какому счастью верит;
Он силы новые врага
Успехом прошлым только мерит —
Сломить ему свои рога.

Противостояние «исполина» Петра, который «весь как божия гроза» — и Карла, который скользит над бездной, «венчанный славой бесполезной», в контексте гениальной поэмы, безусловно, оправданно и уместно. Но справедлива ли такая характеристика применительно не к персонажу романтического произведения, а к историческому деятелю? С Пушкиным, очевидно, согласился бы А. Стриндберг, классик и основоположник шведской литературы. Он решительно возражал, когда при нем Карла XII называли северным Александром Македонским.

«Александр распространял просвещение между варварами, поступая как ученик Аристотеля, — негодовал тот, — в то время как наш безбородый Лангобард совершал лишь грабительские походы… Карл XII был призраком, восставшим из гуннских могил, готом, которому было необходимо вновь сжечь Рим, Дон Кихотом, освобождавшим каторжников, заковывавшим при этом собственных подданных в железо, забивая их в кровь».

И факты остаются фактами: Швеция, надломившись во время правления Карла, так и не смогла оправиться, долгое время оставаясь разоренной и истерзанной страной, а военные подвиги прошлых лет были плохим утешением. «Бесполезная слава» короля-воина обернулась для вверенной ему державы тяжелыми безрадостными временами…

17 июня (по юлианскому календарю) 1682 г. утром в Стокгольме бушевала непогода, ветер выл и срывал кровлю с домов, носил тучи пыли и сора. Оглушительно грохнули пушки — ровно 21 выстрел. Карл XI записал в дневник: «Семнадцатого в субботу без четверти 7 утра моя супруга разрешилась сыном. Хвала Господу Богу, который помог ей!»

Ребенка крестили безотлагательно, по желанию короля новорожденный принц был назван Карлом — как и отец его, Карл XI, как и дед, Карл Х. Швеция вздохнула с облегчением: трону был обеспечен наследник. Этой ночью в Стокгольме мало кто лег спать трезвым.

Юному принцу давали самое лучшее воспитание, хотя более всего он питал склонность к наукам военным — из истории интересовался житием Александра Македонского и выдающимися битвами, географию изучал с пристальным и жадным интересом. Набожный, упорный и страшно честолюбивый, еще с детства, молодой Карл был любимцем своего сурового отца. Тот, реформатор и воитель — но, по воспоминаниям, человек, весьма далекий от утонченности, был рад увидеть в сыне военную жилку и воспитывал его по-мужски. На коня Карла впервые посадили четырехлетним малышом, и вскоре царственный отец охотно брал сына с собой на военные смотры, на инспекции гарнизонов — и на охоту. Охота в Швеции была вовсе не то же, что куртуазные выезды в оленьи леса в Версале или сложный ритуал соколиной ловли в России: это было по-настоящему опасное единоборство с хищным зверем. Своего первого волка мальчик застрелил в 8, а медведя — в 11 лет. Отец был и оставался для сына образцом во всем, и в своем детском дневнике Карл, отвечая на вопрос о своем заветном желании, записал: «Мне хотелось бы иметь счастье однажды сопровождать папу в поход». Учителя принца, тщательно отобранные отцом, преподавали ему все науки, которые пригодились бы юному принцу, когда он взойдет на престол. С ним разбирали исторические документы, он свободно читал и говорил на латыни, немецком, французском, а в фортификации, артиллерии и военном искусстве достиг серьезных успехов под руководством генерал-лейтенанта квартирмейстерской службы Карла Магнуса Стюарта, который в лице своего высокородного ученика столкнулся чуть ли не с большим фанатиком военного дела, чем сам Стюарт. Увы, солидные теоретические знания и задатки стратега и полководца — это было не все, что нужно для хорошего и успешного царствования.

Он остался сиротой очень рано — сперва в могилу сошла мать, а через какое-то время и отец. Мальчику едва исполнилось 14 — и страной правил Опекунский совет вместе с вдовствующей королевой-матерью, бабушкой Карла. Опекуны вовсе не стремились оградить юношу от власти, его приглашали на все заседания, спрашивали его мнения по разбираемым вопросам, в сущности, понимая, что честь быть опекуном подростка-наследника отчасти сродни дамоклову мечу — слишком легко нажить врага в лице будущего короля. А власть Карла как правителя Швеции должна была стать абсолютной. На это были направлены практически все реформы его отца, Карла XI: в сущности, это его трудами и попечением шведская армия стала лучшей в Европе, это он наполнил государственную казну, изъяв у аристократии в пользу короны земли, ранее раздаренные монархами-предшественниками, если дворяне не могли документально доказать исконное право на владение этими землями (т. н. «редукция»). В распоряжении государства оказались отличные специалисты и понимающие, дельные администраторы, чьими отцами были крестьяне и ремесленники. Карл XI усиленно ратовал за шведский язык, в том числе и в богослужебной практике, серьезно занялся промышленностью и добычей полезных ископаемых, и все это принесло свои плоды, когда на троне оказался его сын. Как свое королевское завещание он оставил своему сыну простые и понятные правила правления, каковых тот почти всегда неукоснительно придерживался:

править твердой рукой,
не давать никому поблажки,
держать под контролем аристократов,
ценить людей по заслугам, а не по происхождению,
быть экономным в расходовании государственных средств.

Возможно, наберись юноша житейского опыта, научись соотносить абстрактные идеалы и простую повседневную жизнь, дела бы пошли совсем не так. Но история не знает сослагательного наклонения.

Отец, отобрав опекунов для сына и в общих чертах определив план развития страны, забыл указать, когда конкретно юный Карл может считаться достаточно взрослым, чтобы принять на себя бразды правления, и по этому поводу неоднократно возникали споры. Наконец дворянам пришло в голову, что 15-летний король наверняка будет сговорчивым и управляемым, а раз так — то, возможно, и ослабит силу «редукции», восстановив прежнее значение аристократии. Представители крестьянского сословия рукоплескали этому предложению, против были лишь отдельные представители духовенства, считая, что в 15 лет еще рано управлять государством.

Карл, в столь опрометчивом возрасте получив абсолютную власть, вел себя, прямо скажем, бесцеремонно. С компанией приятелей ради забавы срывали с прохожих шляпы. Однажды весельчаки запустили диких зайцев в сеймовую залу — и палили по ним, соревнуясь, кто больше настреляет, а потом поспорили, кто быстрее и ловче орудует саблей — и приказали пригнать им телят и козлят для тренировки: отрубали им головы с одного удара. Напивался молодой король просто чудовищно, а всякого, кто пытался заметить ему, что такое поведение недостойно правителя, он грубо выпроваживал из своих покоев. Деньги текли рекой — на подарки, на свадьбу любимой сестры, на королевские прихоти — так что к началу военных действий казна оказалась практически пуста. Немудрено, что его воспринимали как «кутилу на троне», с которым можно совершенно не церемониться, а раз так — то настала пора потеснить Швецию с карты мира и заставить ответить за все ее былые военные успехи.

Тройственный союз заключили между собой государи Дании, Саксонии и России, непосредственно граничившие со Швецией. Они решили, что сейчас самое время вернуть территории, когда-то отобранные «надменным соседом» — и удовлетворить свои интересы. Кроме того, было известно, что на международной арене у Швеции почти нет союзников — отчасти виной тому были отвратительные дипломатические способности Карла ­ — стало быть, опасаться серьезного конфликта нечего. Август Сильный (курфюст Саксонии и властитель Польши), Фредерик IV Датский — и царь Петр договорились об одновременном нападении на Швецию с разных сторон. Петр присоединился к союзу позже прочих, ведь сначала ему пришлось уладить дела с турками, война с которыми тянулась еще со времен Крымских походов его сестры, царевны Софьи. Ввязываться в неприятности на двух фронтах одновременно Петр никак не желал, но Ингерманландия и выход к Балтийскому морю был настолько лакомым куском, что он поддержал идею. Чтобы усыпить подозрения шведов, Россия заключила со Швецией мир — и этого вероломства Карл так и не смог простить Петру никогда. Датчане напали на союзника и зятя Карла Фридриха IV Гольштейн-Готторпского, Петр с армией проследовал к Нарве, а Август со своими саксонцами вторгся в Лифляндию и направлялся к Риге, центру Шведской Прибалтики.

Но внезапно, в экстремальной ситуации, когда нападение последовало не с одной, а с целых трех сторон, юный безобразник и позор королевского семейства полностью преобразился. Неожиданно для всех Швецию поддержали Голландия и Англия. Сам Карл совершенно бросил валять дурака, в частности пить, армия была мобилизирована, все указания по поводу государственного управления в отсутствие короля сделаны — и вскоре шведы провожали своего короля на войну. Битва на море затянулась — несмотря на военную помощь англо-голландской эскадры, и был принят рискованный план морского десанта. В результате шведы оказались под самыми стенами Копенгагена. Для этого им потребовалось переправиться через пролив Эресунн. 18-летний король с четырьмя пехотными батальонами в шторм на шлюпках пересекли пролив, и к рассвету 25 июля атаковали датчан. Король со шпагой в руках выпрыгнул с корабля первым — и оказался по горло в воде, солдаты посыпались за ним, держа над головами мушкеты, чтобы порох не промок. Бой длился недолго. Фредерик IV поспешно сдался, разгневав своих союзников, и заключил мир с Голштинией. Карл страстно хотел добить Данию, захватить Копенгаген, но союзники категорически запрещали ему это сделать. Ведь войны Дании Швеция не объявляла — а инцидент с Голштинией исчерпан. Кроме того, на продолжение войны у Швеции не было денег — и на эту-то операцию еле наскребли. Скрепя сердце Карл был вынужден согласиться с доводами дипломатов.

Следующей целью Карла стал русский великан — Петр, рвущийся к Нарве. Терять Нарву Карл не собирался, кроме того, коварство московитов, заключивших мир — и тут же отказавшихся от своих слов — ранило его в самое сердце и требовало отмщения. Едва отыскав денег, вместе с солдатами он отправился в дальний и трудный переход под нескончаемыми осенними дождями. 20 ноября армия Карла оказалась вблизи Нарвы. По легенде, Карл, в простой солдатской одежде, опустился на колени вместе со своими солдатами — и все они запели старинный псалом. Карл, истово верующий человек, искренне полагал, что если их дело правое, то и Бог на их стороне, а его армия была готова идти в огонь и в воду за своим отчаянным королем. В этот момент подул сильнейший ветер, повалил снег — и в снегу, без барабанов и труб, молча, каролинеры пошли в атаку на русские укрепления. Из-за метели русские не увидели приближения противника — шведы появились перед ними буквально из ниоткуда. Разгром под Нарвой был полный — в руках шведов оказались практически все пушки, потери армии Петра были около 10?000 человек, потери шведов составили 700 человек убитыми и 1200 ранеными. Имя Карла гремело по всей Европе.

Следующей мишенью был Август. И Карл со своим войском, влюбленным в своего короля-солдата, и тут оказался победоносен. Август был разгромлен — и более того — свергнут с польского престола. Правда, на это ушло непомерно много времени, и все советники Карла, кто хоть немного разбирался в особенностях государственного управления в Польше, предупреждали его и заклинали — ни в коем случае не ввязываться в вопросы лишения Августа польского трона… Но Карл, не слушаясь ничьих советов, решил поступать так, как сочтет нужным — и, по выражению Петра I, «увяз в Польше». Он разгромил Августа и в результате сумел добиться того, что королем Польши стал Станислав Лещинский, лояльный шведам и личный друг Карла. Но времени на все это потребовалось страшно много. Лишь в 1706 году Карл добился от Августа II мирного договора.

Петр недаром называл шведов «своими учителями», а мы недаром называем его Великим. Он умел извлекать великую пользу даже из совершенно отчаянных ситуаций. После страшного разгрома под Нарвой он развил бурную деятельность, восстанавливая артиллерию, собирая и обучая подкрепление, еще и еще раз проанализировав как причины разгрома, так и сильные стороны шведов. И пока Карл со своей непобедимой армией гонялся за неуловимым Августом — то по Польше, то по Саксонии, русский царь, сделав все необходимые для себя выводы, с отдохнувшим и восстановившимся войском вернулся в Ингерманландию. Был взят Нотебург (Орешек) — и стал Шлиссельбургом, ключ-крепостью. Ивангород и Нарва опять приняли петровские гарнизоны. И наконец — в дельте Невы был заложен новый, небывалый град — Санкт-Петербург. До выхода к морю, портов, Адмиралтейства и верфей оставалось подать рукой.

Карл был героем и кумиром всей Европы. Его странные манеры — вернее, отказ от общепринятых манер, — придавали ему в глазах восторженных обожателей особую прелесть. Он позволял себе не носить парика, одевался исключительно в синий офицерский мундир с медными пуговицами, носил простой черный шейный платок и просторный плащ, которым укрывался в походе. Он был крайне неприхотлив в еде и прост в обращении. Его любимой едой был хлеб с маслом, окорок, а деликатесам он предпочитал шведские соленые сухари. Он не пил никаких крепких напитков, строго держа давний зарок. Он был бешено храбр — про его самообладание рассказывали легенды и анекдоты. Кроме того, его принципиальность и набожность вошли в легенду, а на досуге он читал жизнеописания великих римлян. Короче, в лице Карла Европа получила нового Александра, Цезаря и объект для поклонения — Карл стал буквально супергероем. Через сто лет таким же идолом и кумиром станет Наполеон Бонапарт. Недоброжелатели, правда, говорили, что Карл воняет, как простолюдин, потому что не меняет одежду неделями, что он невежа и солдафон — и даже не отстегивает острых шпор, что он избегает женщин и «ест как конь» — способен мазать себе бутерброд пальцем, по рассеянности забыв о ноже.

Россия неоднократно пыталась заключить с Карлом мир, желая обезопасить себя от нападения и законным путем попытаться завладеть аннексированной территорией. Но тот неизменно отвечал отказом, считая, что «хитрым московитам» веры нет, кроме того, уступать хоть клочок балтийской земли врагу шведский король не собирался. Было совершенно ясно, что войны не избежать — и вымечтанный город, который возводился уже три года на формально чужой территории, придется отбивать силой. Петр уже примерно представлял, как должна строиться стратегия войны с противником вроде «брата нашего Каролуса».

Наконец, покончив с Августом, Карл решил вернуться к Петру.

Первоначально он планировал ударить на Псков — и отсечь от Империи этот район. Но новая информация привела его к еще более амбициозному плану. Узнав, что в России далеко не все довольны политикой, а еще больше ­ — методами действия Петра, он решил идти на Москву и, захватив столицу, уничтожить это государство. По новому плану, Россию полагалось «видоизменить»: север (включая Псков и Новгород) должен был быть отрезан от Москвы, Украина и Смоленщина — отойти Польше, децентрализация страны и превращение ее в отдельные княжества должны были стать залогом того, что «северный гигант» больше не поднимется. Во главе Москвы должен был оказаться тот правитель, который будет и впредь «знать свое место». В сущности, таковым мог оказаться и 18-летний царевич Алексей.

Карлу было 26 лет, он рассчитывал быстро и решительно расправиться со своим старым врагом, практически ничего не зная о том, что изменилось в русской армии за эти годы. Он яростно обдумывал стратегию и архитектонику этого монументального похода и разрабатывал свой план, включая туда все большее количество участников — и турков, и поляков, и финнов… Петру было 36 — и он видел то, чего не мог предугадать Карл. Он знал, что героизм и порыв — это важно, но голодный солдат много не навоюет, а голодная лошадь попросту падет. И он отлично знал, как легко устроить голод армии, проходящей по чужой стране.

Пока «викинг нового поколения» медлил в Саксонии, Петр яростно укреплял ряд городов, которые должны были превратиться в крепости. Чинились мосты, прокладывались дороги. Вдоль предполагаемого пути Карла население предупреждали о необходимости строить подальше от дорог крепкие замаскированные укрытия, чтобы, если что, уходить туда самим и уводить скот. Смоленск, Великие Луки, Псков, Новгород и Нарву было велено определить как пункты, куда свозили хлеб и все продовольствие и фураж. В Москве хлеб и прочие стратегические ресурсы складировались в Кремле. Свободно покидать или въезжать в города, определенные как стратегические пункты, было запрещено. Населению разъяснялось, что если придет неприятель, все, что не будет спрятано или сдано, придется сжигать без пощады. Стратегию для армии выбрали следующую: битвы неприятелю ни в коем разе не давать, уходить, оставляя вокруг выжженную землю. Население заранее ненавидело завоевателей, но не менее — и «защитников». Казаки оперативно поджигали деревни перед приближением шведского войска — и бороться с огнем шведы уже были не в состоянии.

Такая тактика давала плоды: «оголожение» и выматывание шведской армии работало гораздо эффективнее, чем прямые сражения, где шведы все еще умудрялись одерживать победы. Когда стало ясно, что предполагавшийся поход идет совсем не так, Карл все равно продолжал придерживаться выбранной стратегии.

Генерал-квартирмейстер Аксель Юлленкрок в своих записках об этой войне приводит довольно выразительный случай: «Король подвинулся ближе к неприятелю и расположился в виду его ретраншементов, которые, находясь за рекою, с обеих сторон были окружены болотами. Здесь невозможно было пройти, потому что неприятель сильно укрепил все выходы. Мы простояли на этом месте несколько дней. Король вошел однажды в мою палатку и сказал, чтобы я посоветовал ему, каким бы образом двинуть дальше армию. Я отвечал: «Не зная плана Вашего Величества и предполагаемой Вами дороги, я не могу сообщить и своего мнения». Король отозвался, что у него нет никакого плана. Я сказал: «Ваше Величество изволите милостиво шутить со мною. Я знаю, что Ваше Величество имеете план, и куда намерены идти». Король отвечал: «А я не знаю, куда нам идти с армиею, если вы не выберете дороги». Я сказал: «При таких обстоятельствах мне весьма трудно сделать какое-либо предложение». В эту минуту на форпостах послышалась тревога, и король тотчас от меня уехал».

Прервать поход было невозможно — в немалой степени и потому, что жестоко пострадала бы гордость Карла. Плохо разведанная дорога, единолично принятый план идти на Москву, вглубь страны, а не ограничиться уже известной дорогой на Псков, масса ошибок и непонимания привели к тому, что шведское войско терпело большие лишения. Генералу Левенгаупу было приказано собрать в Курляндии и Лифляндии обоз и подкрепление — и двигаться на соединение с основным войском. Лето кончалось — и моральный дух непобедимой шведской армии тоже постепенно расшатывался. Петр отлично знал, что делал, когда выстраивал свой жестокий, но действенный план, беря себе в союзники голод, холод и деморализацию противника.

Опасаясь приближающейся зимы, Карл повернул в Северную Украину и тем самым еще более отдалился от корпуса Левенгаупа с обозами. Летучий отряд под личным командованием Петра разгромил корпус Левенгаупа, оставшийся без защиты, у деревни Лесной 9 октября 1708 г. — и Карлу больше не приходилось рассчитывать на подкрепление. Левенгауп, не сумев отбить обозы, с остатками армии ускоренным темпом ушел на соединение с Карлом, но армия осталась без фуража, продовольствия и оружия, все это досталось русским. Эту победу Петр потом вполне заслуженно называл «матерью Полтавской баталии».

Помощь, которую мог предоставить гетман Мазепа, была не настолько велика, чтобы в корне изменить ситуацию. И хотя на Гетьманщине тактика «выжженной земли» прекратилась, но ситуация все равно оставалась очень сложной. Зима пришла — и стала губительной для шведов, не сумевших найти удовлетворительные зимние квартиры. Казаки-запорожцы, ушедшие к Карлу, существенно осложнили ситуацию: как многие нерегулярные войска, они не обладали достаточной выучкой и дисциплиной, влиться в шведскую армию они не могли и не желали, работать с такими отрядами было для офицеров практически невозможно. Крепость Полтава была осаждена шведами, поскольку гетман Мазепа убедил Карла, что там в избытке есть все необходимое: и фураж, и припасы. Это оказалось не так, в крепости не было практически ничего полезного для армии — но взять крепость не удалось, а время было безнадежно потеряно: русское войско окружило шведов. Само население осажденной Полтавы — включая женщин и детей — в едином порыве воспротивилось шведам до такой степени, что горожане растерзали человека, неосторожно обмолвившегося о возможной сдаче на милость осаждающих.

16 июня 1709 г., в день своего рождения, Карл выехал на рекогносцировку — прямо в лагерь верных Петру казаков, завязалась перестрелка, в ходе которой Карла ранили в пятку. Пулю вырезали, но через 11 дней решающей битвой Карл командовал с носилок. Кроме того, шведы уже были страшно измотаны, предполагаемый ход битвы недостаточно разъяснен командирам, предварительный план — незаметно продвинуться на позиции — сорван. Удача непоправимо отвернулась от Карла и его верных каролинеров. При битве под Полтавой шведское воинство, когда-то лучшее в мире — было разгромлено практически полностью, и Карл с Мазепой, в окружении остатка верных драбантов — элитного отряда Карла ­ — бежали, прорываясь через русские редуты. Они нашли убежище у Османской империи — под городом Бендеры. Через несколько часов Петр приказал пригласить в свой праздничный шатер пленных шведских генералов, усадил их за пиршественный стол, вернул шпаги фельдмаршалу Реншильду и принцу Вюртембергскому и великодушно пил за здоровье «своих учителей в ратном деле».

Авторитет русского войска и лично Петра вырос в Европе неизмеримо. А Карл с Мазепой и своими верными воинами-драбантами (всего 300 человек) нашли убежище у Османской империи — под городом Бендеры, где Карл почти 4 года провел в странном положении то ли пленника, то ли чрезмерно загостившегося гостя — плетя интриги, закатывая скандалы и требуя активных боевых действий против России. В конце концов султан Ахмед III был настолько утомлен буйным королем шведов, что тот был выслан в Швецию после огромного скандала со стрельбой и штурмом шведского лагеря. Мир России со Швецией, впрочем, был заключен только через 12 лет, и Россия получила-таки вожделенную Ингерманландию, на которую претендовала, а также Эстляндию, Лифляндию и ряд других территорий. Санкт-Петербург стал русским городом — и столицей России. Карл к тому времени был уже два года как мертв. До сих пор неизвестно, что именно стало причиной его смерти — во время осады датского замка Фредрикстен: выстрел снайпера или подосланный своими же убийца. Впрочем, официальная версия была, что королю в висок попал осколок ядра. Умирая, король все же успел положить руку на эфес шпаги — и умер, держа оружие. Было ему 36 лет.

Марина Богданова

Источник — REGNUM

Турция замахнулась на подконтрольную США территорию – с пользой для России

© REUTERS / Umit Bektas

Александр Хроленко

 

Неоднозначная военная активность Вашингтона и Анкары в районе Манбиджа омрачает обстановку на севере Сирии, при этом неизвестно, как далеко готов зайти президент Турции.

Турция в очередной раз посягнула на «святая святых» – зону ответственности и подконтрольную США территорию Иракского Курдистана. Это свидетельствует об устойчивом конфликте интересов Анкары и Вашингтона по нескольким направлениям. Москве и отчасти Дамаску сложившаяся ситуация полезна, поскольку снижает потенциал военной интервенции американской коалиции на сирийском направлении.

Президент Турции Тайип Эрдоган заявил, что если Багдад продемонстрирует неспособность противостоять террористам, турецкие вооруженные силы могут провести контртеррористическую операцию в иракских городах Синджар, Кандиль и Махмур – против боевых формирований запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана (РПК). И это не воинственная риторика, а констатация реальных планов, подтверждение сложившейся практики силовых коррекций.

Многие объекты на севере Ирака к сегодняшнему дню перешли под контроль турецких вооруженных сил, которые продвинулись вглубь соседней страны на 27 километров. А упомянутый ранее иракский город Махмур находится уже в 150 километрах от турецкой границы. Вроде бы, главная цель – лагеря РПК в горах Кандиль, но попутно турецкие войска нарушают суверенитет Ирака (официальный Багдад их не приглашал) и геополитически унижают американских партнеров, контролирующих иракское правительство.

Наступление Турции вызывает панические настроения американских военнослужащих в северном Ираке, осуждение со стороны регионального правительства Курдистана и федерального правительства в Багдаде. При этом Соединенные Штаты систематически опровергают турецкие заявления о совместных договоренностях по курдам.

Суровые реалии

Военнослужащие Турции уже несколько раз наносили удары по позициям и базам курдов (РПК) в Ираке, заранее информируя партнеров по коалиции, и не учитывая их мнение. Так, накануне весенней операции 2017 года в Иракском Курдистане Турция известила партнеров, включая Россию, Ирак и США, но игнорировала возражения Госдепа США (якобы операция проводилась без должной координации с американской коалицией). Подобная стратегия приносит видимые результаты – противники и партнеры готовы поступиться интересами и подвинуться на оперативном пространстве, уступая Анкаре место под иракским солнцем.

Шатров: Россия — единственная страна, способная усадить всех за стол переговоров>>

Как далеко готов зайти Эрдоган, известно лишь Аллаху. Однако представитель правительства Курдской автономии Ирака Сафин Дизайи шестого июня уже заявил агентству Anadolu, что присутствие вооруженных формирований запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана на севере Ирака наносит вред всему региону. Если уж в Курдской автономии заговорили о вреде РПК, дело партии теряет здесь социально-экономическую основу. А турецкие войска для порядка могут здесь задержаться надолго.

Вместе с тем, неоднозначная военная активность США и Турции в районе города Манбиджа (Западный Курдистан) омрачает обстановку на севере Сирии. Турецкий министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу четвертого июня подтвердил существование совместного плана действий: с использованием вооруженных сил и спецслужб США и Турции предусмотрен поэтапный вывод из Манбиджа курдских «Отрядов народной самообороны» (Yekîneyên Parastina Gel – YPG). Запланированы сдача оружия и вывод курдских ополченцев из города – на левый берег Евфрата, однако ситуация в Манбидже крайне нестабильна.

На грани цинизма

Помогая турецким партнёрам выдавить подшефное (и достаточно успешное на территории мухафазы Халеб) курдское ополчение из сирийского Манбиджа, американцы могли рассчитывать на большую сговорчивость Анкары по другим принципиальным для Вашингтона внешнеполитическим направлениям. И на переговорах потребовали у турецкой стороны аннулировать договоренность с Россией о приобретении зенитных ракетных систем (ЗРС) С-400, угрожая введением санкций.

Заметим, что Анкара давно предупреждает США о возможности контрмер, включая «выселение» американцев с авиабазы Инжирлик. И вполне логично, турецкие официальные представители ответили категорическим отказом. Отметили, что Турция нуждается в С-400, поэтому системы будут приобретены.

Почему Эрдоган выбирает С-400 вопреки протестам США>>

Американцы смягчили позицию: покупайте, но хотя бы не используйте ЗРС С-400 (эксплуатация российских систем ПВО – это ведь признание технологического отставания США). Турецкий ответ оказался предсказуемо реалистичным и, вероятно, унизительным для американцев. Даже с учетом общих интересов по линии Североатлантического альянса, Анкара тратит миллиарды долларов на систему ПВО, чтобы укрепить обороноспособность, имея единственный комплект ключей от турецкого неба.

Впрочем, турки подсластили горькую пилюлю обещанием сотрудничать с США для предотвращения потенциальной угрозы блоку НАТО, которую неизвестно каким образом может представлять эксплуатация российских ЗРС С-400 (все-таки «восстание машин» маловероятно).

А ведь ранее турки много лет просили продать им зенитные ракетные комплексы Patriot, но Конгресс США не одобрил сделку. Теперь американцы стремятся буквально навязать свои устаревшие комплексы, но российско-турецкий «Триумф» очевиден, а разрешения конгресса на продажу Анкаре комплексов Patriot администрация президента США Дональда Трампа так и не получила.

Все идет к тому, что непростые отношения Турции и США на Ближнем Востоке обещают наблюдателям еще не один парадокс.

Читать далее: https://ru.sputnik.az/columnists/20180609/415717173/russia-turkey-usa-konflikt.html

Китай использует ближневосточный кризис в своих интересах

На фоне нарастающего напряжения на Ближнем Востоке США просто не могут проигнорировать региональную игру КНР

АЛЕКСАНДР БЕЛОВ, 15 июня 2018,

Председатель КНР Си Цзиньпин способствовал расширению взаимодействия Пекина с Ближним Востоком — регионом, который когда-то находился на периферии интересов КНР. Расширение торговли и инвестиций, активизация дипломатических обменов и расширение военных связей постепенно укрепляют позиции Китая на Ближнем Востоке. Если Вашингтон не предпримет ответных действий, то Китай сможет реализовать свои амбиции в регионе, включив Ближний Восток в орбиту своего экономического и дипломатического влияния. США по-прежнему несут ответственность за разрешение самых сложных ближневосточных задач, пишут Дэниел Климан и Эбигейл Грэйс в статье для американского издания The Foreign Policy.

Нефть традиционно служила связующим звеном в отношениях между США и арабскими государствами. В то время как США снизили свою зависимость от иностранной нефти за счет «сланцевой революции», Китай нарастил импорт ближневосточной нефти. Мировой спрос на ближневосточную нефть вырос. Даже несмотря на то, что Пекин стремится диверсифицировать свои источники иностранной нефти, он остается одним из трех ведущих импортеров нефти из Саудовской Аравии, Ирака и Ирана.

Огромный китайский аппетит в сфере энергоресурсов создает условия для выстраивания тесных экономических связей в регионе, которые также могут послужить для сдерживания влияния США и повышения восприимчивости арабских государств к требованиям КНР. Действительно, Китай, будучи ведущим импортером региональных энергоресурсов, может задействовать соответствующие рычаги влияния. Например, из-за возникшего ценового спора Пекин недавно пригрозил, что может отказаться от импорта нефти из Саудовской Аравии.

Помимо торговли энергией, экономическое влияние Китая на Ближнем Востоке расширилось благодаря его инвестициям. Арабские страны, стремящиеся уменьшить свою зависимость от экспорта нефти и диверсифицировать экономику за счет создания новых отраслей, приветствуют китайские инвестиции. Саудовская Аравия и Иордания обсуждают с Пекином планы развития в рамках инициативы «Один пояс и один путь».

Саудовская Аравия во время государственного визита короля Салмана в Пекин в марте 2017 года подписала широкий пакет коммерческих соглашений на общую сумму в $65 млрд. КНР и Саудовская Аравия подписали двусторонние соглашения в нефтяном секторе, в сфере возобновляемых источников энергии и космоса. Кроме того, продолжается египетское сотрудничество с Китаем в Суэцком канале. В Омане Китай реализует проект по созданию «индустриально-промышленного города Сино-Оман» на месте рыбацкой деревушки Дукм. Стоимость проекта оценивается в $10,7 млрд. Предусмотрено строительство нефтеперерабатывающего завода, способного перерабатывать 235 тыс. баррелей нефти в день. В то же время, позиционируя свое взаимодействие с Ближним Востоком как чисто коммерческое, Китай укрепил свои экономические отношения с арабскими государствами, не ставя под угрозу расширяющиеся связи с Израилем и Ираном.

В Израиле Китай направил средства на создание портов и железных дорог, он превратился в растущего игрока в израильском секторе высоких технологий. Пока США и их союзники в Европе, Австралии и Японии все чаще рассматривают китайские инвестиции как угрозу, Израиль, не принимая надлежащих мер предосторожности, может стать тем «черным ходом», через который КНР получит доступ к технологиям, необходимым для доминирования в важнейших отраслях 21-го века.

Читайте также: Bloomberg: Трамп может сменить власть в Канаде и отдать Оттаву в руки Китая

Экономические отношения Китая с Ираном, для которого Пекин является торговым партнером № 1, продолжают углубляться. Пока европейские компании беспокоились по поводу возможных американских санкций в отношении их бизнеса в Иране, китайское государственное инвестиционное подразделение CITIC Group создало для Ирана кредитную линию в размере $10 млрд. В 2017 году торговля между Китаем и Ираном превысила $37 млрд. В годовом исчислении рост составил 19%. Выход США из ядерного соглашения с Ираном и введение санкций ставит под угрозу иранский бизнес иностранных компаний, что может привести к сокращению их присутствия в Иране. Однако угроза санкций, похоже, никак не повлияла на расширение китайских торговых и инвестиционных отношений с Тегераном. В ближайшем будущем у Ирана может не остаться других альтернатив, кроме сотрудничества с Китаем.

Растущие связи Китая с Ближним Востоком не ограничиваются коммерческой и финансовой деятельностью. Пекин усиливает дипломатические обмены. В частности, председатель КНР совершил тур по Саудовской Аравии, Египту и Ирану в январе 2016 года. Позднее Цзиньпин приветствовал в Пекине короля Саудовской Аравии и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Китай также продемонстрировал готовность принять участие в разрешении региональных споров. Например, Пекин предоставил президенту Сирии Башару Асаду дипломатическую поддержку и последовательную поддержку китайских СМИ. Израиль и Палестина приняли участие в симпозиуме мира в Пекине. Хотя маловероятно, что Китай когда-либо сыграет заметную роль в качестве посредника в любом из региональных кризисов, его растущая готовность к рассмотрению региональных проблем демонстрирует меняющееся восприятие Пекином своей роли в регионе.

Помимо дипломатических шагов, Китай усилил свое военное участие на Ближнем Востоке. Китайский военно-морской флот приложил усилия, чтобы продемонстрировать свое присутствие в непосредственной близости от таких стратегических пунктов, как Ормузский пролив, Баб-эль-Мандебский пролив и Суэцкий канал. С 2010 года корабли ВМФ КНР заходят в порты стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, а также Египта, Израиля и Ирана. В июне 2017 года Китай и Иран провели совместные военно-морские учения на окраине Ормузского пролива. Китай в конечном итоге стремится получить военный доступ к региону, как и в соседнем Джибути.

Более того, Китай, как сообщается, подписал соглашение об открытии нового объекта в Саудовской Аравии по производству военных беспилотных летательных аппаратов. Хотя нет надежды на то, что КНР сможет вытеснить Соединенные Штаты — ключевого поставщика вооружений в регионе, военные продажи на Ближний Восток создают новые рынки для недорогих высокотехнологичных систем вооружений КНР, дополнительно стимулируя китайские исследования и производство. Готовность Китая продавать оружие практически любому региональному субъекту, без учета его намерений, может обострить региональные конфликты, предоставив странам средства для ведения войны по привлекательным ценам.

Для США настало время привлечь внимание региональных союзников к растущему участию КНР на Ближнем Востоке. Для начала необходимо развенчать заявления КНР о том, что его деятельность носит исключительно коммерческий характер и не таит в себе геополитических амбиций.

Вашингтон должен указать странам Персидского залива и Израилю на характер отношений между КНР и Ираном. Этот аспект слишком часто игнорируется. США следует указать Израилю на проблемы, связанные с китайскими инвестициями в его высокотехнологичный сектор.

На фоне нарастающего напряжения на Ближнем Востоке США просто не могут проигнорировать региональную игру КНР. Было бы ошибкой позволить КНР и дальше использовать свои экономические возможности в регионе и укреплять дипломатическое влияние, пока США несут на себе бремя урегулирования региональных кризисов.

Александр Белов

Источник — regnum.ru

КУДА НИКОЛ ПАШИНЯН ЗАВЕДЕТ АРМЕНИЮ?

Елена Касумова, доцент кафедры политологии Академии Госуправления при Президенте Азербайджана:

— Никол Пашинян блестяще выдержал кастинг на звание «лучшего популиста Армении». Сейчас он может заниматься чем угодно: создавать самый странный в мире Госкомитет по языку (?) при Кабмине, назначать на министерские должности типичных «фриков» из прозападных НПО, выяснять — кто и кому передавал «чемоданы денег» в дни «славной» армянской революции и пр. и пр. Причина столь раскованных действий премьера — его стойкое убеждение в том, что он по-своему решил карабахский вопрос, а, точнее, его торпедировал.

Как и большая часть армянского общества, так и разноликая диаспора даже мысли не допускали, что Армении придется освобождать, как минимум, оккупированные районы, хотя прежнее армянское руководство и особенно военные вполне осознавали растущую военную мощь Азербайджана. Поэтому Пашинян сделал, как он думает «гениальный ход конем», предложив считать марионеточный Нагорный Карабах «стороной конфликта». Тем самым он полностью перечеркнул все 25-летние наработки, с величайшим трудом найденные за все годы переговорного процесса.

При этом аргументация Пашиняна вызывает только недоумение — мол, Роберт Кочарян и Серж Саргсян имели моральное право вести переговоры от имени Карабаха, т.к. непосредственно участвовали в карабахской войне, а он, не воевавший Пашинян, при всем желании такого права не имеет. Абсурд! По такой изломанной логике можно пересмотреть итоги второй мировой войны — ведь ни фрау Меркель, ни президент Путин сами в ней не участвовали.

Это сейчас разные политологи с подачи самого Левона Тер-Петросяна пытаются доказать существование «карабахской стороны конфликта» на основе будапештского заключения ОБСЕ от 6 декабря 1994 года и  немногим более позднего пражского разъяснения главы руководящего совета ОБСЕ. Но сам же Тер-Петросян в 1997 году отказался от этих документов. Официальный Баку к ним никогда не вернется. Не могут быть стороной конфликта сепаратисты, на территории которых находится оккупационная армия РА.

Николу Пашиняну, как воздух, нужна переговорная пауза. Он уверен, что американцы в контексте своего конфронтационного курса по отношению к Москве, поддержат его деструктивную позицию. Это пока Госдеп и президент Трамп не замечают новую «прозападную» Армению, благо других дел по горло. Однако рано или поздно американцы составят свое мнение о режиме Пашиняна. Не сомневаюсь, что они одобрят его политику. Это якобы даст Пашиняну основания окончательно поставить крест на карабахском переговорном процессе. Тогда Баку будет свободен в любых своих действиях, что для Еревана может обернуться катастрофой.

Ризван Гусейнов, директор Центра истории Кавказа:

— Складывается впечатление, что Никол Пашинян и Армен Саркисян, а также собранный ими Кабинет министров имеют целью сделать Армению привлекательной для зарубежной армянской диаспоры и получить поток инвестиций от нее. Показная «демократичность» нынешнего руководства Армении должна работать как «наживка» для западных грантодателей и инвесторов. Насколько это удастся — покажет время, но уже ясно, что Россия не собирается далее содержать Армению. Однако, нынешняя армянская власть все еще очень серьезно зависит от прежних кланов и политических кругов Армении. То есть, в Армении, скорее всего, произошла игра в революцию, по итогам которой прежние политические силы сохранили свое влияние.

Пожалуй, самой обсуждаемой темой стал резкий прозападный крен нового руководства Армении. Возможно, России придется потесниться и уступить Западу некоторую часть своего влияния в этой стране. Насколько это глубинные и серьезные процессы можно будет судить позже.

Если говорить о том, как отразится приход новой властной команды на переговорном процессе и разрешении карабахского конфликта, то, скорее всего, на данном этапе мы будем видеть эскалацию напряжения до тех пор, пока армянская сторона внятно не объяснит — зачем Азербайджану садиться за переговорный стол? Ведь приход новой власти означает, что, как минимум, пару лет уйдет на знакомство и создание доверительных отношений между руководством Азербайджана и Армении.

Чтобы ускорить мыслительный процесс новых властей Армении, в конце мая азербайджанской армией была осуществлена войсковая операция в приграничном с Арменией Шарурском р-не Нахичеванской Республики. В результате войсковой операции были заняты стратегические важные высоты приграничной и нейтральной полосы, захваченные армянской армией еще в мае 1992 года.

Азербайджанской армией под контроль взято 11 тысяч га. — около 110 кв.км., что в шесть раз больше территорий, освобожденных от армянских оккупантов во время апрельских боев 2016 года в Карабахе.

По итогам этой войсковой операции на армяно-азербайджанской границе в Нахичевани, освобождено азербайджанское село Гуннут, взяты под контроль ряд армянских сел и стратегических высот, что позволяет нашей армии контролировать автомобильную дорогу Ереван-Ехегнадзор-Горис-Лачин-Ханкенди. А это та самая «дорога жизни» через Лачинский коридор, которая связывает Армению с оккупированным Нагорным Карабахом и имеет важное военно-стратегическое значение в случае возобновления военных действий на карабахском фронте.

Хайме  Алехандро  Феррейра, журналист, политический аналитик (Португалия):

— Я уверен, что Никол Пашинян ожидал совершенно иной реакции западных СМИ на свой триумфальный захват власти в Армении. Ему, наверное, мерещились толпы иностранных журналистов на его многочисленных пресс-конференциях, прайм-таймы крупнейших  телекомпаний, очередь западных политиков, которым не терпится выразить свое восхищение новым армянским лидером. Но реакция мировых СМИ была достаточно сдержана.

The Washington Post назвал Пашиняна «харизматичным 42-летним лидером», но не больше. Швейцарская Neue Zürcher Zeitung — «идолом армян», но почему-то взяла слово «идол» в кавычки. И только французская Liberation дала новому премьеру более или менее развернутую характеристику: «Пашинян  никогда не занимался ничем, кроме журналистики и уличной политики. Он умен, талантлив, он прекрасный оратор. Но он никогда не занимался политикой в смысле управления, создания структур. Ему придется учиться, уже выйдя на работу, и в этот период особую важность приобретет его окружение».

И, вот, здесь Пашинян уже совершил ошибку, которая может оказаться роковой. Европейские политологи заметили статью Анаит Тер-Оганьян в газете «Московский комсомолец» под весьма показательным названием: «Почему в команде умеренного Пашиняна оказалось столько русофобов. Большинство из них вскормлены фондом Сороса». Отмечу — никакого восхищения тем фактом, что бывший соросовский «правозащитник» и нынешний глава Совета безопасности Армен Григорян любит щеголять в рваных джинсах на международных форумах, никто на Западе не выказал. Как и то, что назначенный Пашиняном начальник Службы государственного контроля Давид Санасарян регулярно пикетирует российское посольство, требуя вывода из Армении российской военной базы.

Никол Пашинян не понял, что Европа не просто устала от постсоветских потрясений и «арабской весны», она откровенно боится того, что и армянская «революция», вслед за грузинской и украинской, втянет ее в еще одно противостояние с Россией по поводу, к которому европейцы не имеют никакого отношения. Поэтому армянский премьер зря рассчитывает на «сумасшедшие» гранты и инвестиции Старого Света. Думаю, европейцы, как, впрочем, и американцы скорее предпочтут Пашиняну  более взвешенного политика, чем этот сверхэмоциональный армянский «идол».

Мехман Гафарлы, журналист-аналитик, политолог (Россия):

— Армения в будущем уйдёт к Западу. Для выдавливания оттуда России США и Евросоюз потратили огромные деньги. С 1992 года в рамках программ USAID на «продвижении демократии» в Армении было выделено около 3-х млрд. долларов. Поэтому акции протеста, происходящие там с 2015 года, носили явный антироссийский характер. Известно, что и за последним протестным движением в Армении, которое организовал и возглавил Никол Пашинян, стояли силы Запада. Но учитывая сильную зависимость Армении от России в вопросах безопасности, от дешёвых кредитов и поставок относительно недорогого российского газа и нефтепродуктов, наличие российской военной базы в республике, уход от России для Еревана будет очень болезненным.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян одновременно находится под жёстким давлением России и прозападных сил внутри Армении. Причём влияние последних продолжает расти. Поэтому возможности Пашиняна для манёвров сильно ограничены и он рискует повторить ошибки экс-президента Грузии Михаила Саакашвили, который сначала обещал улучшить отношения с Москвой, а потом резко повернул на Запад.

Пашинян, как и Саакашвили, пришедший к власти в Грузии в результате «революции роз» в ноябре 2003 года, сначала будет пытаться получить однозначную поддержку России в карабахском вопросе. Пашинян требует распространения обязательства России перед Арменией по ОДКБ и на территорию оккупированного Нагорного Карабаха и настаивает на включение «властей» сепаратистского Карабаха в переговорный процесс по мирному урегулированию армяно-азербайджанского конфликта.

Но у президента России Владимира Путина свои планы на счёт Армении и Азербайджана. Поэтому Пашинян, осознав, что он в карабахском вопросе от России не получит то, что хочет, повернёт курс на Запад, как это сделал Саакашвили после неудачной попытки с помощью Путина вернуть в состав Грузии Южную Осетию и Абхазию. Пашинян, получив полную поддержку Запада, будет требовать вывода российских военных из Армении, запустит процесс выхода Армении из ЕАЭС и ОДКБ. В этой ситуации сильно выиграет Азербайджан. С одобрения Путина может начаться новая армяно-азербайджанская война, победа Азербайджана в которой практически гарантирована, так как Россия откажется помочь Армении.

В Москве хорошо знают кто такой Пашинян. Ещё год назад он требовал выхода Армении из ЕАЭС. Но когда Пашинян после «бархатной революции» стал премьер-министром, передумал и обещает сохранить экономический и военно-политический союзы с Россией.

Путин, как опытный и прозорливый чекист, будет «тщательно проверять» Пашиняна на предмет преданности России. Но последний не пройдёт испытание российского лидера и российско-армянские отношения начнут резко ухудшаться, после чего правительство Пашина изменит курс на Запад. Однако Путин вряд ли позволит Пашиняну спокойно увести Армению от России к Западу. Если России не удастся в ходе новой мирной революции свергнуть Пашиняна, то события в Армении могут развиваться по украинскому сценарию. Путин будет биться за Армению также настойчиво, как за Донбасс с постмайдановской Украиной.

Марк Котлярский, журналист-международник, писатель (Израиль):         

— Никол Пашинян, ставший премьер-министром Армении на волне народного гнева, с большим трудом провел в парламенте предложенную им программу, за которую проголосовало 62 депутата из 105.

Однако, как говорится в одной пословице, «гладко было на бумаге, но забыли про овраги»; а «оврагов» на пути реализации этой программы больше, чем надо. И каждый «овраг» при ближайшем рассмотрении оказывается не просто «оврагом», а пропастью, которая лежит между желанием Пашиняна навести порядок и его возможностями.

Три задачи, которые предстоит решать новому премьеру, — геополитическая, экономическая и социальная, — представляют собой клубок неразрешимых противоречий.

Достаточно сказать, что если перед началом «бархатной революции», как ее называет сам Пашинян, он делал весьма откровенные заявления о необходимости смены пророссийского курса на западный, то возглавив правительство, первым делом ринулся на встречу с президентом РФ Владимиром Путиным.

Источники, которыми я располагаю, близкие к правительственным кругам, объяснили мне, что Пашинян просто-напросто не может игнорировать московскую общину армян, — влиятельную и мощную, — чтобы вот так запросто бросать ее на произвол судьбы.

Те же источники утверждают, что досрочные выборы, на которые рассчитывает новый глава правительства, чтобы получить парламентское большинство, могут — напротив — сорвать его планы, и не дать ему желаемого большинства, а, следовательно, и ослабить имеющееся на данный момент влияние на события, происходящие в стране.

Но если, гипотетически, экономический прорыв  еще как-то возможен, то геополитический — едва ли. Армения, которая пользуется поддержкой Ирана, должна будет каким-то образом объяснить США, с которыми Пашинян собирается развивать, по его словам, «дружеские» отношения, как долго Армения собирается сливаться в объятьях с режимом аятолл.

Как сообщили мне источники, о которых я говорил, Пашинян намерен обратить свой взор и на Израиль. Вопрос только в том, что он может предложить нашей стране. Вопрос чисто риторический, как — собственно — на данный момент и вся программа Пашиняна, правление которого находится под таким же вопросом.

Алексей Синицын, главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу:    

— С падением Саргсяна в Армении закончилась эпоха «сидения на двух стульях», западном и российском. Согласитесь, все предыдущие армянские лидеры умели делать это довольно ловко. Но не Пашинян. Как бы умильно Никол Пашинян не смотрел на российского президента, как бы льстиво не улыбался ему, в Кремле прекрасно знают и репутацию нового премьера РА, и его прозападное мировоззрение. И потом, совершенно непонятно, как Пашинян собирается двигаться на Запад с грузом «особых отношений» не только с Москвой, но и с Тегераном. Американцы его не поймут. Трамп, вообще, исповедует принцип «или-или». Третьего не дано.

Пашинян пришел к власти на волне антироссийских и антитурецких настроений, которую упорно разжигал ни один год, но теперь сам стал ее заложником. Западная армянская диаспора, которая еще в марте не делала на него никаких ставок, осталась крайне недовольной его странным согласием нормализовать отношения с Турцией без всяких предусловий. Диаспора мечтает предъявить Анкаре финансовые и территориальные претензии, о каком тогда мире и согласии может идти речь?

Сегодня армянское общество стремительно радикализируется, и, Пашинян, даже если бы у него появилось подобное желание, ничего с этим поделать не может. Это особенно видно по истории с террористами из пресловутой «Сасна Црер». Сначала Пашинян отказался считать их политзаключенными, чем заслужил проклятия от «сасунских храбрецов». Но чуть позже те же террористы вдруг признали Никола своим лидером и, как результат, на днях все они и даже не реабилитированный Жирайр Сефилян оказались на свободе.

Теперь все пойдет по наклонной. «Сасна Црер», а у нее есть свой аналог «Сасна Црер-2» в американской диаспоре, уже дала понять, что займется политической борьбой и потребует отставки целого ряда деятелей от Католикоса Гарегина Второго до генерального прокурора РА Артура Давтяна.

Обожаемые армянской интеллигенцией и молодежью деятели «Сасна Црер» обязательно подомнут под себя популиста Пашиняна и вернутся к собственной программе: вывод российской базы, выход из ОДКБ и ЕАЭС, курс в НАТО — т.е. все то, что они называют «деколонизацией Армении». Это — прямая дорога в хаос или к новой армянской «революции», что тоже не придаст устойчивости армянской государственности.

Аналитический отдел

NET-FAX — NET-ФАКС     

http://www.net-fax.org/index.php?article=news_1511

США навязывает старые вооружения потенциальным покупателям

Последняя крупная афера, которую провернули американские оружейники, носит гордое название «F-35». Сей самолет 5-го поколения стоит 85 миллионов долларов в самой «бедной» комплектации и поставляется в Великобританию, Австралию, Нидерланды, Италию, Норвегию, Израиль и Японию.

Точнее, не совсем поставляется, а банально навязывается (как и многие другие образцы вооружения Made in USA) потенциальным покупателям. Причем обслуживание F-35 возможно лишь при участии специального оборудования и персонала компании Lockheed Martin — создателей самолета. Все в лучших традициях фирменных автосалонов и агрессивного маркетинга.

При таких условиях качество самолета, по идее, должно быть идеальным. Но не тут-то было. Вот мнение доброго друга нашего портала журналиста итальянской газеты La Repubblica Джанлуке Ди Фео: «Американские и британские пилоты-испытатели прежде всего критиковали низкую заднюю видимость. Сзади противника не видно. Эта проблема должна быть решена с помощью телевизионных сенсоров, которые окружат самолет в виде сферы. Подверглись критике и противопожарная система и система защиты от молний.

Некоторые пилоты высказали сомнения по поводу способности выжить при ударах противовоздушных ракет. Военные из американского флота раскритиковали размеры и характеристики палубных истребителей. В сентябре 2012 года Пентагон, раздосадованный бесконечными задержками и проблемами, жестко вмешался в деятельность фирмы Lockheed, потребовав быстрых ответов и назначив «комиссаров», чтобы контролировать выполнение программы».

В то время, как в США ведется относительно прозрачная общественная дискуссия по данному вопросу, в Израиле такой дискуссии нет, и граждане страны не могут знать о том, насколько эффективно тратят деньги в этой сфере. Но жесткая критика привлекла внимание даже тех, кто принимает решения в Израиле. Юваль Штайниц, возглавлявший комиссию по закупкам, рассказывал, почему в 2014 г. сократил объем сделки: «Не то, чтобы у самолета есть проблемы — он просто нехорош». В ЦАХАЛе  договорились о приобретении 50 самолетов, но публично объявили, что есть больше достойных систем вооружений, на которые стоит потратить деньги.

6 июня 2018 года из-за неисправностей в электронике 5 машин, размещенных на авиабазе Мисава ВВС Японии, были признаны негодными к полетам. Получается, что руководство Страны восходящего солнца выкинуло на ветер почти 500 миллионов долларов. Причем исправлять недостатки японцам предложили за их же счет. Опять же, все в лучших традициях агрессивного маркетинга — создать изначально некачественный продукт и разрешить его обслуживать только у себя.

Япония больше всех страдает от некачественных изделий военно-промышленного комплекса США. На территории страны с незавидной регулярностью терпят крушение вертолеты (только 3 случая за январь 2018 года), падают части летательных аппаратов на детские сады (как это было 7 декабря 2017 года).

В феврале 2018 года у Ф-16 ВВС США, базирующегося на злополучной авиабазе Мисава, загорелся двигатель. После возгорания самолет сбросил два топливных бака в озеро Огавара. Они упали недалеко от одной из шхун, подняв столб воды высотой до 15 метров. В тот момент на территории озера находились несколько рыболовных судов, которые, к счастью, не попали под «бомбардировку». Но не всегда подобные инциденты заканчиваются без жертв.

Так, 4 июня пилот истребителя F-16 ВВС Тайваня погиб при крушении своего самолета во время проведения учебного полета. Известны, по крайней мере, 7 случаев крушений истребителей модели F-16 за 2018 год. Катастрофы происходили с самолетами, состоящими на вооружении США, Турции и Израиля. В большинстве случаев обходилось без жертв и потери ограничивались финансовым аспектом.

Стали часто падать не только истребители производства США, но и так называемые транспортные «С-130 Геркулес». За 2018 год зарегистрировано, по крайней мере, 3 таких случая, при которых число погибших шло на десятки. Основной причиной также были названы технические неполадки.

«Геркулес», как и F-16, поставляется в страны НАТО и Японию. И учитывая густонаселенность Страны восходящего солнца, любое падение такого самолета грозит уже не десятками, а сотнями жертв.

Низкое качество продуктов военно-промышленного комплекса США объясняется достаточно просто — фирма «Пентагон и партнеры» является монополистом на поставку вооружения странам НАТО и Японии. В случае, если кто-то решает покупать оружие у другого поставщика, США немедленно расчехляет свой «санкционный пулемет».

Даже Катар, который решил закупить для себя российские комплексы ПВО С-400, навлек на себя гнев звездно-полосатого дяди Сэма. Стоит упомянуть и про Турцию, которая стала закупать те же С-400 только после того, как Вашингтон окончательно испортил отношения со Стамбулом.

Отсутствие конкуренции на оружейном рынке среди стран-союзников Америки позволяет США халатно относиться к контролю качества своей военной продукции — все равно купят. То обстоятельство, что в результате такого отношения могут погибнуть (и погибают!) люди никого особо не волнует. Деньги не пахнут. Американское оружие — это дорого, а соответственно — очень много денег.

Аналитический отдел

NET-FAX — NET-ФАКС     

http://www.net-fax.org/index.php?article=news_1510

Эксперт: Турция не переходит «красную черту» в отношениях с НАТО и США

Turkish diplomats slam NATO for ‘trying to dictate terms’ of Ankara’s foreign policy
Turkish and NATO flags © Fatih Saribas / Reuters

Дивизионы С-400 Турция готова не просто использовать как довод, но и как военную силу, считает заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ им. Плеханова.

Реджеп Тайип Эрдоган продолжает вести независимую внешнюю политику и демонстрирует Соединенным Штатам и НАТО, что его позиция самостоятельная и довольно решительная, и он не переходит «красную черту» в отношениях с ними, заявил радио Sputnik военный эксперт, заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Андрей Кошкин.Анкара готова использовать российские зенитные ракетные комплексы С-400 при необходимости, заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, сообщает газета Hurriyet Daily News. «Мы не просто закупим С-400 и разместим их на складе. В случае необходимости мы будем их использовать» — отметил турецкий лидер.

«Пока, как мы видим, Эрдоган не переходит «красную черту» в отношениях с НАТО и США, но он предупреждает, что бы к этой «красной черте» ни НАТО, ни США не приближались в отношениях с Турцией», — отметил Кошкин.

Читать далее: https://ru.sputnik.az/radio/20180614/415777221/Turtsiya-krasnuyu-chertu-NATO-SSHA.html

К счастью или к сожалению, но Россия приветствует мир

5524113 09.06.2018 Болельщицы из Ирана у здания Дома Союзов в Москве, где расположен пресс-центр чемпионата мира по футболу FIFA 2018. Владимир Трефилов / РИА Новости

Владимир Путин увидел в чемпионате мира удобный шанс показать свою страну в выгодном свете. Не всем нравится то, что они видят.

1
Рори Смит (Rory Smith)

Владимир Путин не фанат футбола — его страстью всегда был хоккей на льду. Но восемь лет назад, когда ФИФА объявила о том, что Россия примет у себя чемпионат мира 2018 года, он рассказал одну историю. История эта должна была показать, что он понимает, что может дать его стране и миру это спортивное мероприятие и этот вид спорта.

Путин приехал в Цюрих спустя несколько часов после того, как Россия получила право проводить этот турнир. Будучи в то время премьер-министром, он пожелал искупаться в лучах славы этой неожиданной победы, не связывая себя даже с малейшей возможностью поражения.

Его немедленно повезли на праздничную пресс-конференцию. Выступал он с ликованием, почти хвастливо, объясняя, что на российских олигархов и корпорации вполне можно положиться, так как они обязательно профинансируют это празднество стоимостью в миллиарды долларов. Сидевший в зале владелец «Челси» Роман Абрамович заулыбался, услышав эти слова.

Свою историю Путин рассказывал мечтательно, почти романтично. Он родился в Ленинграде после Второй мировой войны. В детстве ему рассказывали, как пострадал город во время этого конфликта: блокада Ленинграда, который сегодня называется Санкт-Петербург, длилась почти 900 дней. Посреди русской зимы не было электричества, водоснабжения, отопления. Немецкие снаряды падали на город каждый день.

Но он рассказывал о том, как на пике блокады в городе проводились футбольные матчи, «даже в то трагическое время». Это «помогало людям выстоять и выжить».

«Футбол вдохнул искру жизни в молодых и старых», — сказал он.

Вот о чем мечтал Путин, рассказывая, что чемпионат мира может сделать для России: озарить нацию новым светом, вдохновить народ, помочь энергичной и быстро развивающейся стране действовать достойно и уверенно. Ему хотелось, чтобы чемпионат мира показал: Россия не такая, какой была раньше, она стала новой, другой. Путин хотел доказать, что его страна открыта для внешнего мира.
По его словам, сотни тысяч фанатов, которые приедут в Россию через восемь лет, найдут спортивные объекты высшего уровня, построенные в срок и идеально. Они обнаружат, что Россия совсем не та страна, о которой им рассказывали в школе или в новостях.

«Вы знаете, очень много штампов, которые остались с прежних времен, еще со времен холодной войны. Эти штампы, как мухи, летают по всей Европе, по всему миру, жужжат над ухом и пугают людей, — заявил Путин. — Чем больше будет контактов, тем больше штампов будет разрушено». Россия — его Россия — сегодня совсем другая. И чемпионат мира докажет это.

Прошло восемь лет, но до этого далеко. Отношения между Востоком и Западом такие же напряженные, как и до падения Берлинской стены. После того, как Путин в 2012 году снова стал президентом России, эта страна вторглась на территорию Украины, аннексировала Крым, оказалась причастной к уничтожению коммерческого авиалайнера и тормозит любые попытки урегулировать конфликт в Сирии.

Ее обвиняют в организации масштабной допинговой программы с государственным участием, которая повлияла на результаты сочинской Олимпиады, во вмешательстве в американские президентские выборы а также в британский референдум по вопросу выхода из ЕС. Британские спецслужбы считают, что российское государство стоит за отравлением в этом году в Британии бывшего двойного агента Сергея Скрипаля и его дочери Юлии.

Дома тоже мало кто считает путинскую Россию той открытой и прозрачной страной, о которой он хвастливо говорил в 2010 году. Организация «Хьюман Райтс Уотч» сообщает, что сегодня Россия является более репрессивным государством, чем в любой момент после холодной войны. Внутренняя оппозиция подавлена и подвергается преследованиям, а выборы превратились в плохую имитацию демократии.

Есть люди, которые давно говорят, что у России надо отнять чемпионат мира, поскольку эта страна, как считают многие, получила его нечестным путем. Россия отказалась сотрудничать со следствием, которое пыталось выяснить подробности голосования по чемпионатам мира 2018 и 2022 годов, заявив о том, что компьютеры заявочного комитета, к несчастью, совершенно случайно вышли из строя. Кроме того, в России до сих пор не решены проблемы расизма на стадионах и гомофобии на улицах.

Тем не менее, пусть это заявление покажется странным и из ряда вон выходящим, учитывая все то, что произошло в период с 2010 года по нынешний день, в логике Путина есть доля истины. Та история об истерзанном войной Ленинграде была не просто пустой риторикой.

Может быть, это не вызовет восхищения, не удостоится похвалы и будет неправильно, но когда начинается турнир, когда вступает в свои права самое важное спортивное событие в мире, происходят изменения. В Бразилии четыре года тому назад во время чемпионата мира состоялись масштабные забастовки, призванные показать социальную несправедливость и повальную коррупцию в этой стране. Мир это заметил, но потом все равно переключил все внимание на игры. Чемпионат мира — это цирк, а что есть цирк, если не иллюзия, не отвлечение внимания, не ловкость рук?

Там вовсе необязательно будет качественный футбол. Игра в своей высшей форме сегодня принадлежит Лиге чемпионов, а не международной сцене. Если вы хотите увидеть стремительный и головокружительный футбол, смотрите игры «Барселоны» или «Манчестер Сити». Если вам нужен безумный и ошеломляющий хаос, смотрите «Ливерпуль» или «Дортмунд Боруссию». А если вы мечтаете увидеть звезд и мыльную оперу, идите на матчи «Реал Мадрид» и «Пари Сен-Жермен».

Но если говорить о напряжении, о значимости, то ничто не сравнится с чемпионатом мира. Сумеет ли в этом году Лионель Месси привезти трофей в Аргентину? Сможет ли Бразилия, приводимая в движение Неймаром, поквитаться за свое общенациональное унижение 2014 года? Станет ли Германия первой за полвека с лишним страной, которая сохранит свое чемпионское звание, или корона достанется Испании либо Франции?

Немного о романтике: Египет вернулся из 28-летнего футбольного небытия, вдохновляемый улыбчивым Мохаммедом Салахом. Панама и Перу объявили национальный праздник просто потому, что прошли отбор. Исландия со своими громко аплодирующими фанатами и тренером-дантистом станет самой маленькой страной, принимающей участие в этом празднике спорта.

А мир будет смотреть, как он всегда это делает. Он найдет для себя героев, чтобы полюбить их, и злодеев, чтобы их возненавидеть. Он будет вскакивать от радости и хмуриться от отчаяния. Чемпионат мира — это вещь в себе, и для большинства важнее всего то, что происходит на поле, и кто забивает голы. А какие они — это им безразлично.

Самое важное то, что Россия тоже будет смотреть, и это всегда имело непреходящее значение для Путина. Не то, как мир оценивает Россию, а то, как Россия оценивает себя.

Российская сборная, получившая самый низкий рейтинг в истории среди стран-организаторов чемпионатов, мало что может предложить. Максимум, чего ждут от нее русские, чтобы она не вылетела при первой возможности. Даже Путин не пытается ассоциировать себя с национальной сборной. Как показало время его прибытия в Цюрих в 2010 году, для него нестерпимо даже самое маленькое пятнышко поражения.

Важнее другое: как Россия будет себя вести за пределами поля. Сможет ли она доказать себе, что является той самой страной, о которой говорил Путин? Сумеет ли она организовать и провести это зрелище, несмотря на ужесточение санкций после отравления Скрипалей? Достойна ли она будет звания сверхдержавы, какой Россию представляет Путин?

Вот что нужно Путину от этого турнира, вот почему он поддержал российскую заявку. Это шанс показать России его собственное видение России. Но это чревато существенными рисками, а риск придаст чемпионату самую очаровательную, а возможно, и самую важную побочную сюжетную линию.

В России до сих пор говорят о детях Олимпиады 1980 года, о том поколении, которое получило возможность приветствовать спортсменов и болельщиков со всех концов мира на самом пике холодной войны. Их тогда вдохновляли не различия, а сходства. Желая устроить хорошее шоу, Советы во время Игр забили магазины Пепси-Колой и сигаретами «Мальборо». А спустя пять лет началась эра перестройки и гласности.

С тех пор прошло почти 40 лет. Какое воздействие окажет наплыв тысяч фанатов из Колумбии, Туниса, Исландии и всех прочих стран в Россию, чей президент изо всех сил пытается создать миф о ее особенности?

На этом чемпионате мир вряд ли изменит свое мнение о России, особенно в условиях того политического контекста, в котором проходит турнир. Однако на этом чемпионате Россия может изменить свое мнение не только о себе самой, но и о мире в целом.

Но как сказал Путин, футбол вдохнул искру жизни в молодых и старых. Этот чемпионат мира призван показать его силу. Однако это не означает, что Путин может контролировать его власть.

https://inosmi.ru/social/20180614/242483551.html

Как Ким победил Трампа в Сингапуре

Дональд Трамп и Ким Чен Ын / 24 Канал

КАК КИМ ЧЕН ЫН ПОБЕДИЛ ДОНАЛЬДА ТРАМПА В СИНГАПУРЕ
Почему переговоры в Сингапуре закончились поражением президента США

Александр Халдей

Встреча Ына и Трампа: важный маркер развития ситуации в Евразии
Стало известно, чего Ким Чен Ын добился от Трампа
Встреча Трампа и Ына в Сингапуре: элемент Большой сделки Путина и Трампа
Прежде всего, надо посмотреть внимательно видеорепортаж телеканала «Россия» о встрече Дональда Трампа и Ким Чен Ына в Сингапуре. Сказать о случившемся можно только одно — это блестящая победа Ына. Для того чтобы ее полностью оценить, давайте посмотрим на предысторию события. И тогда мы увидим, что Ын выиграл эти переговоры задолго до их начала. На данной встрече он просто зафиксировал победу.

Переговоры начались с того, что Ын заранее занял самую сильную позицию. Он сделал атомную бомбу и начал ее размножать. Это было сделано гениально: атомную мощь можно оставить себе для давления на Штаты или разменять на массу выгодных вопросов — от разоружения Кореи до снятия экономической блокады. Разумеется, при условии полного контроля Северной Кореи за ходом выполнения договоренностей — примера Горбачева, обманутого Рейганом, Ын не допустит.

Таким образом, Трамп еще с самого начала продемонстрировал высочайшую точку нужды. Если Ыну было все равно, он мог в любой момент на любой стадии пожать плечами и уйти с переговоров к своим ядерным ракетам, то Трамп непременно нуждался в победе — или хотя бы ее видимости. Он уйти с переговоров не мог и, главное, — не мог допустить ухода Ына. Нужда в положительном результате давила на Трампа — он признался, что так волновался, что не спал 25 часов. Ын в это время спокойно гулял по набережной в обществе сингапурских министров, а потом прекрасно выспался.

На переговорах Ын был предельно расслаблен и спокоен. Ни малейшего суетливого жеста, ни малейшей напряженности. Он не искал взгляда Трампа, как это делали Порошенко или Меркель, не выглядел провинциалом из деревни, попавшим в столицу, не был подавлен блеском Сингапура и величием американского президента. Более того — Ын вел себя как хозяин. Он в меру улыбался, не пересаливал лицом, как говорят актеры, смотрел перед собой, тогда как Трамп смотрел на Ына и искал его взгляда.

Трамп накручивал себя на энергичное поведение, он внушал себе лидерское самочувствие. Борьба за лидерство между Трампом и Ыном началась немедленно. Трамп пытался во время рукопожатия взять Ына второй рукой выше локтя — жест установления контроля — но быстро отдернул руку. При рукопожатии Трамп схамил — попытался дернуть Ына на себя. Затащить Ына на свое поле Трампу не удалось, Ын сразу встал полубоком и укоротил длину руки, заставив Трампа вернуть свою руку на прежнее место. На условия Трампа Ын не пошел. Ладонь Ына смотрела вниз — жест доминирования, Трампа — вверх, жест просьбы. Когда оба сели в кресла, Ын положил руки на подлокотники, спокойная нейтральная поза, Трамп сложил кончики пальцев шпилем вниз — знак самоуверенности и высокомерия в период слушания, позиция всезнайки.

Попытался Трамп похлопать Ына по спине — Ын мгновенно встал к Трампу фронтом и жест не получился, Трамп не дотянулся до спины. Но в ответ Ын положил руку Трампу на спину, пропуская его вперед — это жест снисхождения. Стоял Ын спокойно, Трамп 0 ноги переставлял. Это прорвались нервы, подавляемая суета, внутренняя неуверенность. Трамп был шокирован уверенностью и спокойствием Ына, это сбило ему шаблон восприятия лидера Северной Кореи. Трамп настолько растерялся, что когда президенты попрощались, Ын спокойно развернулся и пошел в свою сторону, а Трамп две секунды смотрел ему вслед В СПИНУ УХОДЯЩЕГО ЫНА, и взгляд его был слегка растерян. Потом Трамп взял себя в руки и, повернувшись, ушел в свою сторону.

Это увидели все, кто мог читать жесты и по ним определять победителя встречи. Мир все понял: а Ын-то психологически победил Трампа. Не зря тот не спал 25 часов — предчувствия его не обманули.

Трамп работал на весь мир — он показывал себя захватившим инициативу лидером. Чтобы ему не мешали, он даже убежал на личную встречу с Ыном, не взяв с собой ни одного сотрудника, кроме переводчика — факт беспрецедентный. Ын же работал исключительно на свою северокорейскую аудиторию, он показывал им, что он — истинный Лидер, Хозяин, символ достоинства северокорейского народа. Ему не важно, с кем вести переговоры и сколько их. Он силен и уверен в себе. Это его упросили приехать на встречу, а не он упрашивал. Он — Хозяин. И эта роль ему полностью удалась.

Встреча двух президентов не могла закончиться чем-то конкретным — это были переговоры знакомства. Установления контакта. Поэтому все соглашения носят предельно общий декларативный характер. До переговоров не было ничего согласовано, и подписывать толком было нечего. Стороны занимались взаимной оценкой и налаживанием личных отношений. Это было сделано и, судя по деталям, в которых вся суть, Ын переборол Трампа. По деталям соглашений все бои и торги еще впереди.

Но позиции сторон в будущих переговорах установлены. США и Южная Корея в слабой позиции и в худшем положение — им очень нужен успешный результат. Ыну же все равно, он ничего не теряет от неудачи переговоров и потому заранее находится в позиции диктующего условия. Он может свободно уйти в любой момент. У него есть альтернатива — продолжать наращивать ракетно-ядерную мощь. Это его нормальное состояние.

У Трампа такой альтернативы нет. Если такое случится, весь мир поймет, что США проиграли. Они не удержали Ына, не подавили его, не заинтересовали, не добились нужного. Вместо движения вперед — новый тупик. США больше не лидер. Это была бы катастрофа Трампа лично. На это Ын Трампа и подцепил и теперь просто так не отпустит. Ын еще вывернет Трампу руки.

Вот поэтому Трамп не спал 25 часов, а Ын был олимпийски спокоен и расслаблен. Он понимал, что делает большое одолжение Трампу, помогая ему спасти лицо. Потому Трамп и преувеличивал восторги по итогам переговоров — ему надо было показать хоть что-нибудь. Ын же загадочно усмехнулся и сказал, что мир еще увидит большие перемены. То есть Ын СОГЛАСИЛСЯ снять с шеи США ядерную удавку в обмен на очень серьезные уступки, которых он еще не перечислил. И никак не наоборот.

Трамп будет рассыпаться в обещаниях Ыну, а тот будет капризничать и говорить: «то хочу, это не хочу». Ын уже знает пределы трамповского блефа. Все стороны постараются переиграть друг друга, турнир только начинается. Правда, предварительный рейтинговый матч Ын выиграл полностью и всухую.

Хотя легкой жизни Дональду Трампу никто не обещал. После встречи с Си Цзиньпином и Ким Чен Ыном его ждет встреча с Владимиром Путиным. Час от часу не легче. Это совсем не то, что сидя выслушивать апломбы своих альфонсов из англо-германо-французской сборной. Это совсем другое — это тяжеловесы, любой пропущенный удар от которых смертелен. И хотя Трамп в прекрасной физической форме, все же 72 года — это не 42. И даже не 64. Видно, что он устал. Все труднее выглядеть директором земного шара.

Источник — iarex.ru

Исмаил Бурханоглу: Мы готовы делать всё возможное, чтобы Турцию достойно представить в России и Россию в Турции

SONY DSC

Событием года для российского медийного сообщества стало участие его представителей в турецко-российском медиа-форуме, который прошел в турецкой Анталье в конце октября. Мероприятия форума, проходившие в фешенебельном отеле Rixos Premium Belek, объединили более 100 журналистов из Турции и России.

Как отметил Генеральный координатор Global Connection Онур Тайшу, организатор мероприятия, медиа-форум расширяет рамки и собирает все больше друзей и партнеров в медийном сообществе двух стран. По его словам, для организаторов была очень важна атмосфера форума, которая не в последнюю очередь зависела от самих участников, их активности, готовности получать достоверную информацию из первых рук, расширять свой круг профессиональных контактов.

В рамках форума состоялась панельная дискуссия, в которой с турецкой стороны выступили мэр Антальи Мендерес Тюрель, генеральный координатор Global Connection Онур Тайшу, президент Maya Production Бурхан Озкан, президент компании Antalya Tanıtım A.Ş Юсуф Хиджисулейман, председатель правления Rixos Hotels Феттах Таминдже, президент авиакомпании Atlasglobal Мурат Эрсой и президент Средиземноморской туристической ассоциации отельеров и менеджеров отелей Эркан Ягджиа и другие представители турецкой бизнес-элиты, а с российской — исполнительный продюсер киностудии КИТ Максим Ковалевич, заместитель генерального директора КП по рекламе и продвижению Владислав Гемст и председатель общественного совета при Ростуризме, известный российский политолог Сергей Марков.

На втором дне форума перед журналистами выступил вице-премьер-министр Турции Мехмета Бююкекши с подробнейшим анализом экономической ситуации как в мире, так и Турции, а также он сообщил об основных направлениях экономического сотрудничества и взаимодействия между Россией и Турцией.

В этом году организаторы помимо дискуссионной площадки предложили участникам и развлекательную программу, в которую вошли торжественный прием по случаю открытия медиа-форума и гала-ужин, посвященный завершению работы форума, а также была организована экскурсионная поездка на древнюю жемчужину Антальи – Перге, древнейший город, предположительно основанный в XV в. до н.э., в удивительной красоты национальный парк Куршунлу с почти дикой природой, красивейшим водопадом и чистыми водоемами и винный погребок, где угощали вкуснейшими турецкими винами.

По завершении мероприятий форума в интервью Евразии FM заместитель Генерального координатора Global Connection Исмаил Бурханоглу сообщил, чем отличается нынешний медиа-форум от предыдущего и каким он будет в следующем году:

— Мы признательны всем представителям российских СМИ, что они приехали на второй турецко-российский медиафорум в Анталье. Это и было нашей главной задачей – приезд сюда, в Турцию, представителей СМИ, чтобы пообщаться с ними, выслушать их, ответить на вопросы. По сути, хозяевами медиафорума были вы, российские журналисты. А мы были вашими гостями.

— Мы это почувствовали. Спасибо вам огромное!

— Как Вы оцениваете результаты турецко-российского медиафорума в Анталье?

— Есть отличительная особенность у нашего медиафорума — здесь вы из первых уст можете услышать людей, которые формируют общественное мнение, узнать о последних изменениях в области туризма, экономики Турции, о новых проектах и горячих новостях.

Главное, чтобы информация доходила до вас не через кого-то, а напрямую от нас. Обстановка на форуме была максимальная искренняя, дружеская и неформальная. И мы постарались показать, что дружба между нашими народами искренняя и что мы прекрасно можем понимать друг друга.

— Если провести параллель между первым и вторым медиа-форумами, что вы можете отметить?

— Первый медиа-форум совпал с очень сложным временем, когда ухудшились отношения между нашими странами. И это был первый контакт официальных представителей Турции с журналистами из России после ситуации с российским самолетом. Тогда практически все турецкие министры приехали на форум, чтобы пообщаться и выступить перед российскими СМИ. И власть Турции тогда выразила официальное отношение к России на первом медиафоруме, организованном в прошлом году. И проведение такого форума стал для нас первым опытом.

Конечно же, мы увидели свои недочеты, что-то было неправильно организовано, сделали выводы для себя, чтобы больше не повторять ошибок, в дальнейшем сделать форум более качественным и целевым. Было принято решение в этом году немного изменить формат мероприятия. Программа медиа-форума в прошлом году была очень длинная и насыщенная и, возможно, утомила его участников.

В этом году мы постарались сделать программу более краткой, комфортной для журналистов, чтобы не утомлять наших гостей и оставить им побольше свободного времени, чтобы они могли не только послушать, но еще и отдохнуть.

В следующем году мы организуем медиа-форум в другом формате, так как считаем, что каждый год надо развиваться, чтобы не отставать от новых веяний. Каждый год мы учимся чему-то новому, находим что-то новое. Возможно, будут новые тематические секции по туризму и экономике. Но главными принципами наших медиа-форумов всё равно останется дружба, искренность и возможность отдохнуть его участникам, чтобы они приятно провели время и чтобы эта поездка запомнилась им надолго.

— 2019-й год объявлен Перекрестным годом культуры и туризма России и Турции. Планирует ли международная компания Global Connection принимать участие в мероприятиях, которые будут проходить в рамках этого года?

— До нынешнего медиа-форума во всех крупнейших газетных изданиях, в популярных российских журналах, имеющих миллионные тиражи, интернет-изданиях и на телевидении наша компания опубликовывала много интересной и полезной информации о Турции, о том, что мы делаем для улучшения российско-турецких отношений.

Я думаю, что если два государства: Россия и Турция отнесутся к Перекрестному году культуры и туризма со всей серьезностью, то использовать наш потенциал они должны по определению, потому что мы действительно очень много уже сделали для того, чтобы сблизить две страны.

И это касается не только Турции. Будь то Мексика, Германия, Тунис или любая другая страна, которая стремится к еще большему улучшению отношений с Россией и захочет, чтобы информация об их стране широко распространялась в России, то Global Connection тот самый адрес, куда надо обратиться. Мы накопили большой опыт и багаж, полезный для других стран. Наша компания работает не только с Россией, но и с другими странами, с людьми, которые формируют общественное мнение по всему миру.

И, надеюсь, что наш опыт обязательно использует министерство туризма и, конечно же, обратится к нам с предложением поучаствовать в Перекрестном годе. Хотя мы не будем ждать, когда Министерство культуры раскачается и решит привлечь нас. Мы сами обратимся к министерству с тем, что приближается Перекрестный год культуры и туризма, и пора действовать.

Мы всегда готовы делать всё возможное, чтобы Турцию достойно представить в России и Россию в Турции.

— Учитывая, что вы уже являетесь посредниками в отношениях между Россией и Турцией, то вас это наверняка получится.

— Ну, может не стоит так слишком преувеличивать нашу роль в отношениях между двумя странами. Несмотря на сложившиеся сложные отношения и кризис между нашими странами, мы продолжили публикации о Турции в России. Наши медиа-партнеры в России — очень понимающие и профессиональные люди, они не разорвали с нами контактов. Мы продолжали совместно работать, старались не касаться политики и говорить только об общечеловеческих ценностях, чтобы сохранить человеческие мосты. Мы всегда старались, чтобы наши публикации доходили до российского читателя.
И в вашем лице я хочу поблагодарить всех, кто сохранил верность слову и поддержал в самое сложное время наше партнерское сотрудничество.

Подготовил Вагиф Адыгезалов

http://azerros.ru/maintheme/25130-ismail-burhanoglu-my-gotovy-delat-vse-vozmozhnoe-chtoby-turciyu-dostoyno-predstavit-v-rossii-i-rossiyu-v-turcii.html

О возрождении термина «Туркестан»

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%AD%D0%A1%D0%91%D0%95/%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD

Пора уйти от конкуренции географических и политических терминов

Одной из проблем, которая осложняет изучение Казахстана и стран Средней Азии, являются споры — к какому историко-географическому понятию относятся данные страны? Основной спор тут идет между понятиями Центральная Азия и Средняя Азия.

Сам термин «Центральная Азия» был введен немецким географом Александром Гумбольдтом после путешествия по России и означал полосу между 39 градусами 30 минутами и 49 градусами 30 минутами северной широты (это примерно между Самаркандом и Карагандой), которая на западе ограничивается Каспийским морем, а вот на востоке ее граница Гумбольдтом не была определена. Чуть позже другой великий немецкий географ Фердинанд Рихтгофен, который занимался в основном изучением Китая, уточнил границы региона в тогдашнем понимании — по его мнению, Центральной Азией должен считаться бессточный регион между Тибетом и Хинганом, Алтаем и истоками Янцзы и Хуанхэ. Регион между Каспием и Алтаем Рихтгофен считал переходным от Центральной Азии к другим регионам.

Русские географы, геологи и биологи, которые исследовали Азию в XIX веке, подтвердили мнение Рихтгофена и четко отделили Центральную Азию от Казахстана и Средней Азии по климатическим особенностям, составу флоры и фауны, режиму рек и другим природным особенностям. Фактически одновременно с накоплением данных шла дифференциация и дробление региона — чем лучше мы знаем, тем больше особенностей замечаем. Также надо отметить, что если географически западная граница Азии проходит по Уралу (не говоря уже об Эмбе), а ее центр в Кызыле, то 12% нынешнего Казахстана находится в Европе и уж тем более не могут входить в Центральную Азию. То есть российская, а потом советская наука четко разделила эту область на 3 региона — Центральную Азию, Среднюю Азию и Казахстан. В принципе, тут есть связь и с населением — монголо-тюркский, тюрко-иранский и тюркский регионы отличаются друг от друга.

Надо еще отметить, что в составе СССР эта территория делились на 2 экономических района — Казахстанский, состоящий из Казахской ССР и Среднеазиатский, состоящий из Узбекской, Таджикской, Киргизской и Туркменской ССР. Соответственно у них была разная специализация, разные задачи, да и политическая жизнь тоже своя — что считалось нормальным в Ташкенте, то было неприемлемым в Алма-Ате.

ЮНЕСКО понимает Центральную Азию больше как культурно-историческую общность (что, впрочем, понятно, исходя из целей организации): как территорию Казахстана, стран Средней Азии, российские степные регионы восточнее Волги, Монголию, китайские СУАР и Тибет, север Индии и Пакистана, северо-восток Ирана, Афганистан. В принципе, учитывая этническое расселение, исторические и культурные связи, в этом тоже есть определенный резон, хотя самое большое сотрудничество наблюдалось в период средневековья примерно с XII по XVI века, а начиная с XVIII века связей все меньше.

Есть еще придуманная Фредериком Старром американская «Большая Центральная Азия», которая включает еще Афганистан. Политическая цель этого проста — чтобы наши страны стали спонсорами Афганистана, причем как в сфере безопасности, так и экономически. Причем у Старра нет понимания того простого факта, что Афганистан перестанет быть проблемой безопасности только когда в него перестанут вмешиваться иностранцы и его просто оставят в покое. Интересно, что сами США не стремятся интегрироваться со странами Латинской Америки, и даже со своим ведущим партнером Мексикой у них строгий визовый режим. Так что страны региона не делают, как американцы говорят, они просто подражают реальным политическим действиям США. Косвенно глупость и искусственность данной конструкции признали и сами США, когда организовали диалоговую площадку министров иностранных дел «5+1», где вели переговоры США, Казахстан и страны Средней Азии. Видимо, эта идея возродится, только если к власти в США снова вернутся демократы со своими мессианскими идеями.

То есть у нас сейчас есть большое количество наборов стран в регионе, которые поддерживается как научно, так и медийно разными странами и научными школами. Что тут делать?

Тут можно вспомнить о Туркестане — но не одноименном городе, а о названии региона. «Страна тюрков» отмечается в документах уже с VII века нашей эры, и это название, которое дали степям севернее и восточнее междуречья Амударьи и Сырдарьи (Мавераннахру) арабские и персидские географы. С расширением расселения тюркских племен росла и территория Туркестана. Фактически территория Туркестана — это территория бывшая территория Тюркского каганата.

В XVIII веке этот топоним появился у европейских географов и историков и заменил термины Великая и Малая Бухарии. В XIX веке он уже вовсю использовался в Российской империи, чтобы было отображено в официальном административно-территориальном делении в виде Туркестанского генерал-губернаторства. Было определенное деление — Западный или Русский Туркестан, включающий часть Казахстан и Среднюю Азию, и Восточный Туркестан, включающий в себя нынешний СУАР. Надо отметить, что даже в Таджикистане все равно велика доля тюркских народов — узбеков и киргизов, ну и везде есть мощный микс тюрко-иранской культуры с преобладанием первой.

Однако после революции 1917 года он понемногу вышел из употребления по разным причинам — не хотели ассоциаций с Российской империй, не хотели беспокоить китайцев, озабоченных уйгурами с их Восточным Туркестаном, беспокоились по поводу пантюркизма и т.д.

Тем не менее надо отметить, что сейчас топоним «Туркестан» вполне может заменить неоднозначно определяемый топоним «Центральная Азия» и довольно громоздкий топоним «Казахстан и Средняя Азия». Он имеет наиболее мощные исторические корни, достаточно четко идентифицирует территорию и довольно удобен в употреблении. В географии ничего не пропадает навсегда — от всего остаются следы и все может поменяться и вернуться, в том числе и географические названия.

Марат Шибутов

Источник — regnum.ru

Ас-Садр сформировал альянс с коалицией «Хашди-Шаби»

Муктада ас-Садр и коалиция «Аль-Фатх», в которую входят группировки ополчения «Хашди-Шаби», заявили о формировании альянса с целью создания крупнейшей фракции в парламенте страны.

Договоренность была достигнута по итогам переговоров ас-Садра с лидером коалиции «Аль-Фатих» Хади аль-Амири в городе Наджаф.

«Наш альянс создан в рамках национального консенсуса», — заявил ас-Садр журналистам по окончании встречи.

Коалиция «Саирун», возглавляемая шиитским лидером Муктадой ас-Садром, одержала победу на прошедших 12 мая выборах в Совет представителей (парламент) Ирака.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D0%B0%D1%81-%D1%81%D0%B0%D0%B4%D1%80-%D1%81%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB-%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81-%D1%81-%D0%BA%D0%BE%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B5%D0%B9-%D1%85%D0%B0%D1%88%D0%B4%D0%B8-%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%B8-/1173343

TANAP — предвестник новых проектов

Энергетика – сфера сотрудничества, а не противостояния. Трансанатолийский газопровод (TANAP) — наглядное тому свидетельство, сказал президент Реджеп Тайип Эрдоган на церемонии ввода в эксплуатацию Трансанатолийского газопровода (TANAP) в городе Эскишехир. 

«TANAP результат наших общих усилий, а также предвестник новых проектов», — сказал Эрдоган, напомнив, что Трансанатолийский газопровод (TANAP) называют также Энергетическим Шелковым путем.

По словам Эрдогана, Трансанатолийский трубопровод внесет вклад не только в обеспечение энергетической безопасности, но и станет важным стимулом для процветания и повышения занятости во всех странах, участвующих в проекте Южного газового коридора.

Президент Турции напомнил, что первоначальная пропускная способность газопровода, как ожидается, составит 16 миллиардов кубометров газа в год, 10 миллиардов которых пойдут в Европу. При этом первые поставки газа по TANAP к границе Греции планируется осуществить уже к июню 2019 года.

Турецкий лидер отметил, что благодаря Трансанатолийскому трубопроводу Турция превращается из страны-транзитера газа, в государство, вносящее вклад в каждый этап энергетической цепи от производителя до потребителя.

Ключевую роль в скорой реализации проекта TANAP сыграла политическая и экономическая стабильность в Турции последних 16 лет, констатировал Эрдоган.

Общая протяженность TANAP составляет 1850 километров. Трубопровод строится до приграничного с Грецией района Ипсала в турецкой провинции Эдирне, где он будет подключен к Трансадриатическому газопроводу (TAP).

На первом этапе турецкая компания BOTAŞ до июня 2019 года сможет закупать два миллиарда кубометров газа в год. Этот показатель будет увеличен на два миллиарда кубометров в год и достигнет шести миллиардов кубометров в 2021 году.

В проекте TANAP 51 процент принадлежит ЗАО «Южный газовый коридор», семь процентов — SOCAR Turkey Energy A.Ş, дочерней компании SOCAR, 30 процентов – BOTAŞ и 12 процентов — BP.

Саммит G7: Единый фронт на саммите в Пекине

© РИА Новости, Пресс-служба Президента РФ/ Михаил Метцель

Диди Танг (Didi Tang)

Лидеры Китая и России высоко оценили расширение своего блока региональной безопасности на саммите, который продемонстрировал единство в отличие от встречи западных лидеров G7 в Канаде, проходившей в непростой, почти враждебной атмосфере.

Председатель Си обратился с «особым приветствием» к лидерам Пакистана и Индии, для которых саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в городе Циндао на востоке Китая стал первым. Эти две страны стали членами этой организации в прошлом году.

ШОС — это ответ Пекина на НАТО. Китай хочет, чтобы ШОС была организацией, которая не только обеспечивала бы безопасность в регионе, но и бросала бы вызов западному мировому порядку. В состав ШОС, созданной в 2001 году, входят также и бывшие советские республики Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан.

На саммите присутствовал Хасан Рухани, президент Ирана, страны, являющейся членом-наблюдателем. Он приехал в поисках поддержки со стороны Китая и России после того, как США вышли из ядерной сделки, заключенной с Тегераном лидерами ряда стран в 2015 году. В своем первом выступлении за рубежом после заявления Трампа в прошлом месяце он сказал: «Попытки США навязать другим свою политику являются угрозой для всех».
Си Цзиньпин выразил сожаление в связи с выходом США из соглашения, согласно которому Иран обязуется ограничить свою ядерную программу в обмен на отмену экономических санкций. При этом китайский лидер заявил, что в целях поддержки соглашения Китай готов взаимодействовать «с Россией и другими странами».

Президент Путин поддержал Рухани и так же критически высказался в адрес США. Решение о выходе из соглашения может «дестабилизировать ситуацию» в регионе, заявил он, добавив, что Москва будет выполнять свои обязательства.

В ходе саммита Китай поставил перед собой задачу укрепления экономического партнерства и сотрудничества в рамках ШОС. Вчера китайская сторона объявила о запуске в рамках ШОС целевой кредитной программы в размере 3,5 миллиарда фунтов стерлингов и предложила создать зону экономического сотрудничества.

https://inosmi.ru/politic/20180612/242466655.html

Бильдербергский клуб: мировое правительство или анахронизм?

google

Где принимаются действительно важные для судеб мира решения

Раз в год мировые СМИ обязательно вспоминают о Бильдербергском клубе. Это, как правило, бывает в начале июня. Очередное его 66-е заседание прошло с 7 по 10 июня в Италии, в Турине.

Этот клуб, давно вызывающий интерес журналистов, не является формальной организацией. Он представляет собой неофициальную ежегодную конференцию примерно из 130 участников – влиятельных людей в области политики, бизнеса, банковского дела, СМИ. Состав участников каждый год меняется (хотя имеется узкий круг людей, приезжающих на встречи регулярно). Организационный комитет каждый год тщательно готовит списки участников очередной встречи, участие в заседаниях возможно лишь по приглашениям оргкомитета.

К членам клуба относятся и некоторые из тех, кто участвовал в заседаниях в предыдущие годы. Согласно данным информационной службы ВВС, на середину прошлого десятилетия актив клуба объединял 383 человека, из них 128 приходилось на американцев, остальные — преимущественно европейцы, имелось также несколько представителей Азии (японцы, корейцы, сингапурцы).

Есть точка зрения, согласно которой Бильдербергский клуб выступает одним из инструментов, с помощью которого Вашингтон контролирует Европу, и был создан по инициативе ЦРУ США. Проект такого клуба был одобрен в 1954 г. президентом США Дуайтом Эйзенхауэром.

В публикациях о Бильдерберге обычно обращают внимание на две главные особенности: 1) заседания клуба проходят в атмосфере секретности; 2) на заседаниях присутствуют очень влиятельные люди. Так, постоянным участником Бильдербергских встреч был Дэвид Рокфеллер, ушедший из жизни в 2017 году; постоянными участниками были или остаются Нельсон Рокфеллер, Генри Киссинджер, Роберт Макнамара, Дональд Рамсфельд, Алан Гринспен, Ричард Перл, Пол Вулфовиц.

Многие считают Бильдербергский клуб прототипом мирового правительства. Якобы на этих встречах каждый год принимаются решения, которые затем через «делегатов» доводятся до сведения соответствующих правительств.

Помимо гостей из постоянного состава (актива) клуба на встречи приглашаются и люди, которых никак нельзя отнести к мировой элите. От России в таком качестве на заседания приглашались в разное время Григорий Явлинский, Лилия Шевцова. Бывали на встречах Анатолий Чубайс (дважды – в 1998 и 2012 гг.), глава ОАО «Северсталь» Алексей Мордашов, экономист Сергей Гуриев. После 2015 года никого от России на встречах Бильдербергского клуба уже не было.

На 66-й встрече в Турине наиболее известными участниками стали Генри Киссинджер, бывший глава ЦРУ Дэвид Петреус, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, глава Банка Англии Марк Карни, премьер-министр Голландии Марк Рютте, министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен. Среди новых гостей – один из кардиналов Ватикана и премьер-министр Сербии Ана Брнабич.

Чтобы удовлетворить любопытство журналистов, организаторы встреч клуба в последние годы стали давать короткие релизы с тематикой предстоящих обсуждений. Например, на прошлогодней встрече в Шантильи (США, штат Виргиния) главной темой был миграционный вопрос в Европе. В 2018 году, согласно релизу, для обсуждения предложены темы: «популизм в Европе», «мировое господство США», «неравенство», «занятость», «квантовые компьютеры», «искусственный интеллект», «свобода торговли», «пост-правда в современном мире», ситуация в России, Саудовской Аравии и Иране, а также некие «текущие события». Столь обширный список дезориентирует: как правило, больше двух-трех ключевых тем на встречах не обсуждается.

С 1990-х годов значение Бильдербергского клуба стало падать. Во-первых, клуб сильно засветился, имели место неоднократные утечки информации о его деятельности. Во-вторых, с конца ХХ века в мире резко возросла значимость вопросов финансового порядка; появились международные площадки, взявшие на себя часть вопросов, которые прежде обсуждались на заседаниях бильдербергеров.

Прежде всего, это G30 со штаб-квартирой в Вашингтоне, о которой мало что известно. Это консультативная группа, объединяющая представителей центральных банков и крупных частных банков разных стран, а также ведущих мировых экономистов. Создана была в 1978 году банкиром Джеффри Беллом при участии Фонда Рокфеллера. Группа вырабатывает рекомендации для центробанков и ведущих коммерческих банков мира.

Председатель совета попечителей G30 (Chairman of the Board of Trustees) – Яков Френкель (Jacob A. Frenkel) из банка JPMorgan Chase International. Председатель (Chairman) – Тарман Шанмугаратнам (Tharman Shanmugaratnam), заместитель премьер-министра и министр-координатор по экономической и социальной политике Сингапура (Deputy Prime Minister and Coordinating Minister for Economic and Social Policies, Singapore). Заслуженный председатель (Chairman Emeritus) – Пол Волкер (Paul A. Volcker), бывший председатель Федеральной резервной системы США. Почетный председатель (Honorary Chairman) – Жан-Клод Трише (Jean-Claude Trichet), бывший президент Европейского центрального банка (ЕЦБ). В этом списке следует выделить Пола Волкера, руководившего Федеральным резервом в 1979-1987 годах, и Жан-Клода Трише, который в разные годы возглавлял Казначейство Франции, Банк Франции, Всемирный банк, Парижский клуб, а в период 2003-2011 гг. был президентом Европейского центрального банка.

Среди действующих членов G30 следует особо упомянуть Вильяма Дадли (William C. Dudley), который занимает пост президента Федерального резервного банка Нью-Йорка, а до этого работал в инвестиционном банке Goldman Sachs, и председателя ЕЦБ Марио Драги.

Кроме группы G30 имеется ряд других не менее интересных площадок. Например, Банк международных расчетов (БМР) в Базеле (площадка, на которой регулярно встречаются руководители ведущих центробанков мира) и еще такая институция, как ежегодные встречи руководителей и представителей центробанков в Джексон-Хоуле в США (в августе каждого года). Здесь вырабатывается политика хозяев денег, которая проводится в жизнь через Международный валютный фонд, Всемирный банк, БМР, центробанки и минфины разных стран.

Я полагаю, что сегодня подконтрольные глобальной элите СМИ не без умысла раздувают ажиотаж вокруг таких событий, как ежегодные заседания Бильдербергского клуба, чтобы отвести внимание от институализированных встреч, на которых хозяевами денег принимаются действительно важные для судеб мира решения.

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ | 09.06.2018

Источник — fondsk.ru

Турция – четвертая в списке торговых партнеров Узбекистана

Турция в январе-мае 2018 года заняла четвертое место в списке основных торговых партнеров Узбекистана, сообщает узбекский Государственный статистический институт.

За указанный период внешнеторговый оборот Узбекистана в целом составил 14,7 миллиарда долларов. Узбекский экспорт в январе-мае находился на уровне 6,5 миллиарда долларов, импорт — 8,2 миллиарда, дефицит внешней торговли — 1,7 миллиарда долларов.

Крупнейшим торговым партнером Узбекистана за указанный период стала Россия, на долю которой пришлось 15,9 процента внешнеторгового оборота. Далее следуют Китай — 15,5 процента, Казахстан — 7,4 процента, Турция — 5,5 процента и Южная Корея — 4,6 процента.

В экспорте Узбекистана в январе-мае услуги заняли лидирующую позицию, в импорте — машины и оборудование.

Узбекский экспорт энергоносителей и нефтепродуктов вырос на 64,3 процента по сравнению с прошлым годом, а экспорт продовольственных товаров — на 60,9 процента.

Доля услуг в экспорте Узбекистана составила 29,8 процента, энергоносителей и нефтепродуктов — 14,5 процента, продовольствия – 6,4 процента, в то время как доля импорта машин и оборудования в общем импорте составила 33,7 процента, услуг — 24,2 процента и химической продукции — 11,5 процента.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%87%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%8F-%D0%B2-%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B5-%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D1%83%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0-/1172309

США готовятся продать курдов еще раз

goole

Главное о Турции за 4–10 июня 2018 года

По сообщению CNNTurk, министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу и его американский коллега Майк Помпео провели встречу в государственном департаменте США. Чавушоглу в заявлении по итогам встречи сказал следующее: «В рамках переговоров с Помпео мы обсудили двусторонние отношения Турции и США, сирийский вопрос, в том числе и план по Манбиджу, а также другие региональные проблемы». Чавушоглу добавил, что «в отношении «Отрядов народной самообороны» в Сирии будет достигнут заметный прогресс». В заявлении МИД Турции утверждается, что «план действий был утвержден». Оба дипломата подтвердили свои обязательства в отношении решения проблем Анкары и Вашингтона в духе взаимного партнерства двух союзников. Министры оценили рекомендации Совместной рабочей группы по Сирии относительно будущего двустороннего сотрудничества в вопросах, представляющих интерес для обеих сторон, в том числе принятия мер по обеспечению безопасности и стабильности в Манбидже. Также они одобрили план действий в регионе и еще раз упомянули об обязательствах по исполнению данного плана, который основывается на тщательном мониторинге событий на местах.

«Купите С-400, но не используйте»

Американские официальные лица предложили Турции «купить, но не использовать зенитные ракетные системы С-400», сообщает газета Hurriyet. В ответ на это давление со стороны американцев Анкара заявила следующее: «Мы не откажемся от С-400. В этой сделке участвует также и российская сторона». Тем не менее Турция после подобных высказываний некоторых американских должностных лиц о том, что «С-400 представляет собой угрозу для самолетов НАТО и других систем вооружения, в том числе F-35», выступила с предложением «начать совместную работу для того, чтобы вместе разрешить эти вопросы».

Американские войска и бронетранспортеры переброшены в Ирак

По данным CNNTurk, в район иракского Мосула было переброшено 150 американских военнослужащих и 20 бронетранспортеров. Рабочая партия Курдистана (РПК) под видом защиты от нападений ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в 2014 году начала показывать свою силу в регионе. А в прошедшем марте, как сообщается, покинула область после того, как Турция подала сигнал своей операцией. Мезахим Ахмед Аль-Хувейт, представитель арабских племен в провинции Найнава, принадлежащей к Мосулу в Ираке, рассказал корреспонденту агентства «Анадолу», что размещение американских войск на стратегически значимой возвышенности горе Синджар к северо-западу Мосула, от второго по величине города Ирака, является частью плана Вашингтона по обеспечению контроля над иракско-сирийской границей.

Премьер-министр Иордании подал в отставку

Премьер-министр Иордании Хани аль-Мульки ушел в отставку после активных протестов в отношении спорного налогового законодательства. Активисты, которые организовывали многочисленные демонстрации в течение нескольких дней, требовали его увольнения. Согласно информации, которую сообщил иорданской газете Dustur источник, приближенный к премьеру, Мульки, который предложил свою отставку королю Абдалле, также попросил министров правительства страны уйти вместе с ним. Протесты, вспыхнувшие в Аммане и нескольких других городах, связаны с государственным налогом на прибыль и ростом цен, предложенным Международным валютным фондом. Силы безопасности разогнали демонстрантов при помощи слезоточивого газа. В Иордании за последний год возросли цены на хлеб, а также топливо и электричество. По официальным оценкам, уровень безработицы в Иордании составляет 18,5%. Около 20% населения живет за чертой бедности.

США готовятся продать курдов еще раз

Информационное агентство IPA цитирует известного философа и историка Ноама Хомского. Он высказал свою жесткую реакцию на совместный план США и Турции по выводу курдов из Манбиджа и оценил его следующим образом: «Это означает, что США планируют продать курдов еще раз». Хомский также прокомментировал предвыборную политическую ситуацию в Турции, сказав: «Правительство Эрдогана чудовищно». Профессор мира и прав человека Колумбийского университета Дэвид Л. Филлипс рассматривает решение о выводе курдов из Манбиджа как «стратегическую ошибку, которая подрывает борьбу с США с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)». Филипс был старшим советником госдепартамента США в администрации Билла Клинтона, Джорджа Буша и Барака Обамы. По его словам, «согласно последнему плану, джихадисты Свободной армии Сирии будут свободно властвовать в Манбидже. Последние события в Африне тому подтверждение. После оккупации Африна Свободная армия Сирии убивала курдов, многих из них сделала инвалидами и нанесла вред их имуществу».

MOODY»S начал расследование

По данным Bloomberg HT, международное рейтинговое агентство Moody»s начало наблюдение за 11 турецкими компаниями с целью понижения кредитных рейтингов. Все компании, упомянутые в отчете, определяются как «статичные», в то время как одна из них — Dogus Holding — имеет «негативный» облик. В марте Moody’s снизили кредитный рейтинг Турции до Ba2, а в июне в связи с неопределенностью в отношении будущего макроэкономической политики вновь начали наблюдение для очередного снижения.

Долговая нагрузка и инфляция напрягают Эрдогана

Financial Times в статье под названием «Долговая нагрузка и инфляция напрягают Эрдогана» сообщает о том, что представители правящей турецкой Партии справедливости и развития (ПСР) обеспокоены тем, что им приходится бороться за голоса избирателей в период ослабленного курса лиры, повышения цен и экономической неопределенности. «Для того, что покрыть текущий дефицит и внешний долг, требуется 200 миллиардов долларов в год», — сообщает издание. Корреспондент газеты в Анкаре Лаура Питель написала следующее: «Ослабленная турецкая лира пережила относительную стабильность за последние две недели. Вслед за политикой обострения напряженности с иностранными инвесторами, проводимой президентом и представителем ПСР Реджепом Тайипом Эрдоганом, Центральный банк, похоже, немного расслабился после быстрого повышения процентных ставок и успокаивающих заявлений высокопоставленных лиц». Издание также сообщает, что Анкара сталкивается с большим дефицитом на текущих счетах и счетах компаний, которые финансируются при помощи иностранных инвестиций из стран, развивающихся за счет долларов и ценных облигаций казначейства США.

Российские туристы побили рекорд в Анталии

Haberrus со ссылкой на Ассоциацию туроператоров России (ATOR) передает, что за первые пять месяцев 2018 года в Анталии отдохнуло более миллиона российских туристов, что побило все рекорды. В прошлом году этот показатель был на 47% ниже. Только в мае в Анталию приехало 740 тысяч россиян. По сравнению с маем 2017 года рост составил 43%. Помимо российских туристов, приезжающих в Турцию, было замечено большое количество немцев. За первое полугодие Турцию выбрали в качестве места для отдыха около 600 тысяч человек.

Австрия закрывает турецкие мечети

Согласно SamanyoluHaber, Австрия в рамках «борьбы против политического ислама» хочет депортировать из страны почти 60 имамов и их семьи, существование большинства из которых финансировалось Турцией. Кроме того, было вынесено решение о приостановлении деятельности семи мечетей, одна из которых принадлежит Турции. На общей пресс-конференции с участием канцлера Себастьяна Курца, младшего партнера по коалиции — лидера ультраправой Австрийской партии свободы, и вице-канцлера Хайнца-Кристиана Штрахе, министра культуры Гернота Блюмеля и министра внутренних дел Герберта Кикла было объявлено решение «в рамках борьбы против политического ислама». Похожие решения, которые были восприняты как реакция на то, что Турецкая Республика использует своих граждан, работающих за границей, в качестве разведчиков во благо режима, были приняты в Германии и Нидерландах. Пресс-секретарь президента Турции Ибрагим Калын сделал заявление в отношении закрытия мечетей в Австрии: «Идеологическая позиция правительства Австрии противоречит всеобщим нормам права, политике социальной сплоченности, правам меньшинств и этическим нормам о совместном сосуществовании».

Рост иностранной валюты больше всех отразился на футболе

Согласно Euronews, на трансферном рынке футбольных команд сейчас наблюдается полный штиль. Несмотря на закрытие сезона в профессиональных лигах, официальные новости о трансферах не поступают. Спортивные порталы и газеты лишь печатают неподтвержденные новости о продажах. Даже газетные «утки» по сравнению с предыдущими сезонами намного отстают. Из-за отсутствия уверенности в турецкой лире клубы заключают соглашения с зарубежными и даже местными футболистами в иностранной валюте. За последние несколько месяцев лира потеряла почти 20%, а ожидаемое еще большее снижение после выборов пугает их еще больше. Многие клубы при планировании иностранных трансферов уже начали делать свои подсчеты, исходя из отметки в 6,5-7 лир за доллар.

Решение о задержании майоров и капитанов

Как сообщает CNNTurk, в рамках операции, проводимой в провинциях Анкары, было вынесено решение о задержании 23 военнослужащих генерального командования жандармерии, в том числе трех служащих действующей армии. Сообщается, что процедура задержания продолжается в городах провинции Анкара. В отношении семи майоров и 13 капитанов начат административный процесс в связи с проверкой, которая проводилась не так давно. Решение было воспринято как еще один пример продолжающегося давления правительства ПСР на турецкие вооруженные силы.

Как Путин!

Согласно материалу на портале TR724, кандидат в президенты от прокурдской Демократической партии народов (ДПН) Селахаттин Демирташ ответил на вопросы своих поклонников на страничке в Twitter. Несмотря на ограниченные возможности, Демирташ, который пытается проводить хотя бы какие-то действия в рамках предвыборной кампании, беседовал с гражданами в онлайн-режиме. Подобную акцию сравнили с ежегодными пресс-конференциями в формате «вопрос-ответ» для народа, которые проводит президент России Владимир Путин.

Ариф Асалыоглу

Источник — REGNUM

Америка уже хотела разделить Иран на семь независимых государств

Американский проект раздела Ирана на семь независимых государств

8 мая американский президент Дональд Трамп в ходе своего выступления, продолжавшегося 11 минут, заявил, что США выходят из ядерного соглашения 2015 года и вновь вводят против Тегерана санкции, отмененные прежде данным соглашением.

Трамп также сообщил, что, помимо этих санкций, США намерены инициировать против Ирана жесткое экономическое эмбарго, а если международные корпорации не будут соблюдать данные ограничения, то они столкнуться с серьезными контрмерами.

Подобного рода денонсация международного договора вызвала недовольство почти всех стран, за исключением немногих, решивших поддержать американцев. Однако достаточно вспомнить об истории отношений Соединенных Штатов с другими странами, и в частности с Ираном, как становится ясным, что США и прежде нарушали данное слово. Об этом мы решили побеседовать с известным иранским историком и радиоведущим Хосровом Мотазедом (Khosrow Motazed).

Fars: В какой период начались отношения Ирана с США?

Хосров Мотазед: Получив независимость от Англии, США старались быть свободной страной. Впервые ирано-американские отношения установились при известном реформаторе, шахском премьер-министре Амир-Кабире (1807 — 1852). Тогда Иран подписал с США договор о дружбе и судоходстве. Об этом документе упоминает историк Ферейдун Адамият (Fereydun Adamiyat) в своей книге «Амир-Кабир и Иран».

Амир-Кабир считал, что от России и Англии исходит опасность, Франция постоянно вмешивается в дела других стран, а Германии и Австрии нет дела до Ирана. Поэтому премьер-министр стремился как-то привлечь к Ирану Германию и Австрию и немцы постепенно начали сотрудничать с нашей страной. Насреддин-шах (1831 — 1896) написал письмо германскому императору, которое приводит в своих мемуарах Мехди Кули-Хедаят, занимавший пост премьер-министр Ирана в 1927 — 1933 годах. Насреддин-шах даже купил корабль у Германии.

По мнению Амир-Кабира, США из-за своей вражды с Англией, от которой отделились около 70-80 лет тому назад, находили поддержку в Иране. Своему поверенному в делах в Стамбуле премьер-министр дал указание подготовить соответствующий договор и заняться установлением отношений с Соединенными Штатами. Дело в том, что иранцы всегда придерживались идеи о необходимости наличия третьей силы, поскольку Россия и Англия считались врагами.

— Эти отношения были только экономическими? Ведь США не обладали влиянием в Иране.

— Англия и Россия не позволяли другим странам активно развивать отношения с Ираном. США начали экспортировать в Иран некоторую продукцию и даже отправили христианского проповедника, но это не имело никаких последствий. Спустя полвека американский посол заявил, что отправлять в Иран христианских миссионеров было неразумно.

— В какое время США начали оказывать влияние на Иран?

— Насреддин-шах прилагал все усилия для того, чтобы США начали вкладывать инвестиции в иранскую экономику. Он предложил американцам заняться разработкой артезианских колодцев и даже отправил своего посла в Вашингтон, но США ничего на это не ответили. Все дело в том, что тогда у американцев действовала доктрина Монро, согласно которой они не могли вмешиваться в дела государств восточного полушария, поэтому долгое время американское правительство придерживалось этого правила.

В годы правления Насреддин-шаха иранским послом в США был назначен Хаджи Садр Ас-Салтане (Haji Sadr As-Saltane). Основными статьями американского экспорта в Иран на тот период были кожа, свинина и алкоголь, которые не пользовались особым спросом у иранцев.
Американский посол писал, что в Иране жаркий климат, поэтому кожаные изделия раскупаются неохотно. Особый интерес к Ирану у США появился после изобретения автомобиля, а к концу XIX века сотрудничество между двумя странами расширилось за счет торговли нефтью. Иран даже импортировал нефть из американских скважин. Однако по сравнению с Россией доля американской нефти, поставляемой на иранский рынок, была ничтожно мала. Когда же была налажена добыча нефти в самом Иране, американская нефть вообще перестала пользоваться спросом.

В 1921 году США стали добиваться получения доли в нефтяном рынке Ирана. Для этой цели была задействована крупная нефтяная корпорация «Стандарт Оил» (Standard Oil) и ряд других более мелких компаний. В тот же период американскому правительству удалось завоевать высокий авторитет в Иране благодаря деятельности американского финансиста Моргана Шустера, получившего должность генерального казначея.

После Конституционной революции в Иране (1905-1911) шахское правительство наняло Моргана Шустера для того, чтобы тот наладил работу в стране финансовой системы. Этот человек очень помог Ирану, давая отпор чрезмерным требованиям русских и англичан. Прежде любой иранец, не желавший платить налоги, мог объявить себя подданным Российской Империи, как это сделал сын Мозафереддин-шаха принц Шах-Ас-Салтане. Однако Моргану Шустеру удалось силой принудить шахского отпрыска заплатить налоги. Американский финансист успел проработать в Иране только девять месяцев, как Россия выставила ультиматум иранскому парламенту с требованием о выдворении Шустера. Простой народ решил поддержать американца и организовали массовое шествие к зданию парламента, в котором даже приняли участие женщины в чадрах. Демонстранты требовали не соглашаться с давлением русских, а женщины даже угрожали депутатом оружием. Однако иранское правительство все же пошло на требование России и депортировало Шустера из страны.

Англичане считали, что из-за деятельности американского финансиста иранцы становятся все более заносчивыми. После своего отъезда из Ирана Шустер написал книгу под названием «Удушение Персии», в которой описал преступления русских и англичан. Иранский поэт Ареф Казвини (1882 — 1934) даже сложил стихи о Моргане Шустера, в которых написал:

Позор тому дому, откуда прогонят гостя.

Умри, но не позволяй ему уйти.

Если Шустер покинет Иран, страна пропадет.

О, люди, не дайте этому случиться!

Еще одной заслугой США перед Ираном в тот период можно считать то, что американский посол в Тегеране официально заявил о несогласии правительства своей страны с договором 1919 года, согласно которому Иран попадал под протекторат Великобритании, хотя сами англичане между тем сообщили об обратном.

В годы правления Резы-шаха (1925 — 1941) ирано-американские отношения были уже другого плана. В то время Соединенные Штаты поставляли в Иран автомобили, обладавшие отличным качеством. В 1914 году иранским послом в США отправили Джаляла Мохтара. Он был женат на англичанке и разъезжал на личном автомобиле. Как-то раз за превышение скорости его остановила американская полиция, однако его супруга, работавшая прежде обычной горничной, что не помешало послу без ума влюбиться в нее и сделать ее своей женой, натравила на полицейских свою собаку, после чего стражи порядка арестовали дипломата. На следующий день в американских газетах появилась фотография задержанного посла. Данный инцидент сильно разозлил Реза-шаха и тот на целых четыре года разорвал отношения с США.

В своей книге «12 сентября 1939 года и отстранение от власти Реза-шаха» историк Али-Голи Моджед (Ali-Goli Mojed) приводит критику поверенного в делах США в адрес монарха и всей внутриполитической ситуации в Иране с ее диктатурой и коррупцией.

На мой взгляд, США лишь косвенно были осведомлены о реальном положении в стране. Тем не менее все дипломатические отчеты свидетельствуют о банкротстве иранской экономики, о преобладании государственного сектора и ликвидации частного.

Тем не менее Соединенные Штаты не желали вмешиваться во внутренние дела Ирана. Когда союзники по антигитлеровской коалиции СССР и Великобритания напали на Иран, Реза-шах написал письмо президенту США Франклину Рузвельту, в котором указал, что поддерживает хорошие отношения с американцами, и попросил их оказать помощь, чтобы Великобритания и СССР не начали бомбовые удары под тем предлогом, что Иран находится под влиянием фашистской Германии. Конечно же, это больше напоминало психологическую войну, потому как Германия на тот момент и не думала начинать военные действия на территории Ирана, ведь война уже шла по многим фронтам.

Рузвельт жестко ответил Реза-шаху, что Гитлер — очень опасный человек, который пытается завоевать весь мир, поэтому США вынуждены отказать Ирану в помощи. Дело в том, что тогда у американцев не было особых интересов в Иране и они послушно выполняли все требования англичан. Спустя несколько лет в Иране собрались лидеры антигитлеровской коалиции. Тогда в Тегеране прошла конференция с участием Франклина Рузвельта, Иосифа Сталина и Уинстона Черчилля. Рузвельт встретился с шахом на территории советского посольства, где тогда остановился Сталин. Американский президент считал это место самым безопасным, потому что в любом другом его могли убить немецкие шпионы. Шах обратился к американскому президенту с просьбой о том, чтобы союзники изменили его место ссылки и отправили его в США или Канаду, но Рузвельт ничего на это не ответил.

В 1945 году, когда Советский Союз находился на пике своего могущества, заместитель госсекретаря США Джейм Бронз (James Bronze) впервые предложил проект о разделе Ирана. После кончины Рузвельта американское правительство считало недопустимым, чтобы Иран стал причиной войны между США и СССР. Потратив много сил на войну с Италией и Японией, американцы решили не предавать большое значение Ирану и разделить его на семь самостоятельных государств.

В 1945 году о письме Бронза стало известно широкой общественности. Когда его напечатали в иранской газете Darya Мохаммад Мосаддык (будущий премьер-министр Ирана, национализировавший нефтяную промышленность страны) расплакался в парламенте, упрекая правительство тогдашнего премьер-министра Ибрагима Хакими в том, что оно приняло письмо, которое ставит под вопрос суверенитет Ирана.

Советский Союз на тот момент тоже полагал, что сумеет добиться отделения от Ирана Курдистана и Азербайджана и большая часть других иранских земель окажется под коммунистическим влиянием, поэтому не поддержал в этом вопросе Соединенные Штаты. Таким образом, разгласив содержание злополучного письма, пресса во главе с Мосаддыком положили конец обсуждению данного вопроса.

Спустя два года американская политика в Азии резко изменилась. После того как сразу семь азиатских стран стали коммунистическими, президент США Гарри Трумэн отправил в Иран одного из своих ярых апологетов коммунистической идеологии Джорджа Аллена. В ходе борьбы с азербайджанскими сепаратистами Соединенные Штаты поддержали Иран и предоставили ему авиацию, танки, оружие и финансовые ресурсы, чтобы выдворить из страны Джафара Пишевари и его сторонников, добивавшихся отделения Иранского Азербайджана. Приехав в СССР, премьер-министр Ахмад Кавам Ас-Салтане долго добивался встречи со Сталиным, но в конце концов хитростью все же смог добиться его расположения, так что Советскому Союзу пришлось вывести свои войска из Азербайджана.

Оригинал публикации: طرح تجزیه ایران به ۷ کشور کوچک توسط آمریکا
Опубликовано 12/05/2018

Источник — inosmi.ru