Рубрика: EC

Новости-Азербайджан. Россия создаст новую жидкостную межконтинентальную баллистическую ракету (МБР) для преодоления перспективной противоракетной обороны США, сообщил в пятницу журналистам командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев.

«Уже принято решение о создании нового ракетного комплекса шахтного базирования с жидкостной тяжелой ракетой, который будет иметь повышенные возможности по преодолению перспективной ПРО США», — сказал он, передает РИА Новости.

Новая ракета заменит известную по всему миру тяжелую баллистическую ракету Р-36М2 «Воевода», известную на Западе под именем «Сатана».

По словам генерала, развертывание американцами космического эшелона ударных средств ПРО не исключено, поскольку в США в этом направлении усиленно ведутся соответствующие научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.

Командующий РВСН уточнил, что потенциала российских малогабаритных твердотопливных МБР для преодоления такой ПРО может не хватить. «В этой ситуации предпочтительнее развертывание новой жидкостной МБР со стартовой массой порядка 100 тонн, имеющей существенно лучшее по сравнению с аналогичной твердотопливной ракетой качество по такой важной характеристике, как соотношение полезной нагрузки и стартовой массы», — пояснил Каракаев.

Он добавил, что такая МБР может развертываться только в шахтных пусковых установках.

Генерал отметил, что высокие энергетические возможности жидкостной МБР позволяют реализовать «более разнообразные и эффективные способы противодействия глобальной ПРО, включающей, в том числе, и космический эшелон ударных средств».

«Кроме того, наличие в составе РВСН мощной жидкостной МБР позволит реализовать и такие возможности, как создание стратегического высокоточного оружия с неядерным оснащением с практически глобальной досягаемостью, если США не откажутся от своей программы создания таких ракетных систем», — подчеркнул командующий РВСН.

Новости-Азербайджан. Россия планирует завершить строительство новейшей радиолокационной станции (РЛС) «Воронеж-ВП» в Габале (Азербайджан) в 2019 году, эта станция заменит РЛС предыдущего поколения «Дарьял», сообщил  генеральный директор ОАО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца» Владимир Савченко. передает  РИА Новости.

РТИ имени академика Минца является единственным поставщиком РЛС метрового диапазона типа «Воронеж-ВП», которые наряду с РЛС дециметрового диапазона «Воронеж-ДМ» к 2020 году сформируют российскую перспективную систему раннего предупреждения о ракетном нападении.

«Речь идет о высокопотенциальной станции высокой заводской готовности «Воронеж-ВП» метрового диапазона. Что касается сроков, по планам это 2017 — 2019 годы, но все зависит от доброй воли наших уважаемых соседей — окончательно договоренности будут закрепляться на политическом уровне», — сказал Савченко.

При этом, по словам Савченко, речи о демонтаже старой станции типа «Дарьял» не идет, так как эта РЛС находится в собственности Азербайджана.

«Новая же станция, которую мы планируем построить, будет собственностью России, причем, напоминаю, она будет модульной. То есть, ее всегда можно демонтировать, вывезти и собрать где-нибудь рядом», — уточнил собеседник агентства.

Министр обороны РФ Анатолий Сердюков в ноябре заявил, что Россия планирует полностью перестроить РЛС в Габале и одновременно уменьшить объем территории, арендуемой под нужды станции. По словам Сердюкова, РЛС будет изготовлена на заводе в России и уже непосредственно смонтирована в Габале.

Ранее СМИ сообщали, что Азербайджан намерен резко повысить цену за аренду Россией Габалинской РЛС. Еще одно условие Азербайджана — увеличение персонала азербайджанских военных на РЛС, а также передача местным жителям сферы услуг — питания, торговли и иных — в военном городке при станции.

По словам Сердюкова, Россия заинтересована в сохранении прежней стоимости аренды. Станция будет полностью перестроена, при ее новом облике большой объем коммуникаций не понадобится.

Габалинская РЛС была построена в советское время в качестве одного из важнейших элементов системы противоракетной обороны СССР. После обретения независимости Азербайджаном и перехода РЛС в его собственность Россия продолжала использование станции. Десятилетнее соглашение об аренде Россией РЛС было подписано в 2002 году.

Кямал Али.

Азербайджанские эксперты вернулись из Турции, где участвовали в конференциях, на которых обсуждались азербайджано-турецкие отношения.

В составе делегации находился ведущий научный сотрудник отдела анализа зарубежной политики Центра Стратегических Исследований при президенте Азербайджанской Республики Джавид Велиев, ответивший на вопросы АМИ “Новости-Азербайджан»:

— Азербайджано-турецкие отношения находятся на высоком уровне со времени обретения нашей независимости. Что же вы тогда обсуждали в соседней стране?

— Центр Стратегических Исследований при МИД Турции запланировал проведение в пяти турецких городах «Недели Азербайджана». В городах Трабзон, Эрзрум, Карс и Игдыр мы провели четыре конференции в местных университетах. 1 декабря в городе Конья была проведена последняя конференция, в университете «Сельджук».

Азербайджан представляла делегация, в которой были директор информагентства АПА Вюсаля Махиргызы, депутат Фазил Мустафа, представители объединения азербайджанских и турецких бизнесменов Кянан Асланлы и Рашад Расуллу, преподаватель Дипломатической Академии Эльнур Султанлы и я.

Конференции посвящались 20-летию азербайджано-турецких отношений, в них приняли участие преподаватели и студенты факультетов международных отношений.

Обсуждались различные темы: армянский вопрос, отдельно карабахская проблема, отражение азербайджано-турецких отношений в прессе и турецко-азербайджанские экономические отношения.

Мы не столько обсуждали, сколько информировали друг друга о событиях в наших странах. К сожалению, часто обсуждения остаются малоэффективными, потому что турецкие слушатели до сих пор не знают о многих сторонах наших отношений. Если студены факультетов международных отношений турецких ВУЗов задают вопросы, ответы которых известны, это означает, что наша позиция им неведома. Их недостаточно информируют.

Причины этого разные. Во-первых, Турция большая страна, граждане которой интересуются не только Азербайджаном, им интересен весь мир. Это мы должны стараться оставаться в поле их внимания.

А задавали нам такие вопросы: почему вы не признали Кипр? Ответ известен: потому что этим воспользуются армяне, требующие признания независимости Карабаха. Мы это неоднократно объясняли.

Спрашивают: почему вы продаете газ России, а не Турции?. На самом деле все не так. Азербайджан газ и нефть в основном транспортирует в Турцию, а не в Россию. Азербайджан заполняет нефтепровод «Баку-Новороссийск» в недостаточной для Москвы степени.

Нас обвиняли в том, что в конфликте Турции с Израилем Азербайджан недостаточно поддерживает Анкару.

Ответы на эти вопросы давно известны, но турецкая общественность их не знает. Необходимо ее информировать, и конференции проводились в основном с этой целью. Мы хотели, чтобы студенты задавали нам такие вопросы, а мы на них отвечали.

На встречах, проведенных в прошлом году, мы убедились в том, что сведения турецких студентов и преподавателей о карабахском конфликте опираются на событиях 90-х годов. Они не знают о новых процедурах и деталях карабахского процесса.

Нас спрашивали, почему Баку не применяет политику «мягкого давления», а только угрожает армянам войной. Мы говорили туркам, что Азербайджан старался вести с армянами мягкую политику. На парламентских выборах Азербайджан приглашал карабахских армян принять в них участие, представить своих кандидатов.

Время от времени официальные представители Азербайджана и общественных организаций посещают Армению, а оттуда армяне приезжают к нам. Турки не знают об этих событиях.

— В печати много пишут о том, что Турция стала проводником роли Запада в деле подрыва изнутри арабских тоталитарных режимов. Сообщается о засылке в эти страны оружия из Турции для поддержки оппозиции, особенно в Сирии. Так ли это на самом деле?

— О засылке оружия из Турции в арабские страны точных сведений нет. Правда в том, что Турция открыто поддерживает демократические движения в Ливии, Сирии и Тунисе, лидеры оппозиции из которых приезжают в Турцию, встречаются с руководителями этой страны, проводят свои собрания.

Америка также открыто поддерживают эту роль Турции. Госсекретарь США Хиллари Клинтон и вице-президент США Джо Байден находились в Турции и обсуждали там сирийские события.

Турция ввела экономические санкции против Сирии, детали которых огласил на весь мир министр ИД страны Ахмет Давутоглу.

Но в этих событиях остается открытым вопрос: является ли происходящее совпадением американских и турецких интересов, или Турция выполняет желание США?

В разное время на первое место выдвигается одно из перечисленных утверждений, но точной убежденности нет. Особенно после заявлений Клинтон и Байдена Анкару стали критиковать за то, что она выполняет волю американцев.

— Турецкая армия ведет бои против курдских партизан, как на юге Турции, так и на соседней территории Ирака. Означает ли это провал политики партии Р.Т.Эрдогана, намеревавшейся примирить два народа – турецкий и курдский? Ведь придя к власти, правящая «Ак Парти» объявила амнистию сепаратистам и даже впустила в стану сложивших оружие боевиков.

— Трудно ответить однозначно. Дело в том, что курдов, точнее сепаратистскую организацию ПКК и партии курдов в Турции не устраивает компромисс, предлагаемый Анкарой. Между сторонами очень сильные различия в требованиях.

Курдские организации требуют политической автономии. Местные курды желают отображения в Конституции их национальных прав и завоеваний. Они хотят, чтобы муниципалитеты в курдонаселенных землях Турции оставляли себе муниципальные денежные сборы и не отправляли средства в центральную власть. Они хотят создания университетов с преподаванием на курдском языке.

Центральная власть Турции заявляет о том, что такие поблажки дать не может.

С другой стороны, главным остается проблема обоюдной вооруженной борьбы. Турецкая армия ведет тяжелые бои против курдских террористов потому, что в последние несколько месяцев террористы убили несколько сотен турецких военнослужащих, жандармов и гражданских лиц. Армия была вынуждена ответить преступникам военными операциями.

Многократно государство предлагало ПКК сдать оружие, но эта организация отвечала отказом.
По этой причине неправильно однозначно обвинять Анкару в том, что курдские организации не идут на цивильный диалог с властью.

Слабой стороной турецкой элиты является намерение оппозиции использовать курдский вопрос в политических целях. Оппозиция предлагала власти некий пакет предложений по курдской проблеме, но что в этом пакете – не было ясно. Правда, в последующем, в ходе обсуждений стало проясняться, что турецкие националисты опасаются предоставления Анкарой курдам новых политических прав, боится придания со стороны власти курдам автономии.

Но этой опасности, оказывается, нет. Что в таком случае содержится в пакете предложений турецкой оппозиции? Непонятно. Чаще обсуждения в турецкой элите по курдскому вопросу происходят именно в этой плоскости.

Рауф Миркадыров

Прогресс на переговорах по Нагорному Карабаху сегодня всецело зависит от позиции Армении, которая должна согласиться на изменение статус-кво, сказал глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров, выступая на заседании Совета министров иностранных дел (СМИД) ОБСЕ в Вильнюсе. Азербайджан — ключевой игрок в регионе, и угроза территориальной целостности страны ставит под сомнение безопасность Южного Кавказа в целом, сказал азербайджанский министр.

Добрососедские отношения, по словам министра, — залог успешного развития всего региона, и Азербайджан готов пойти на компромисс в рамках международных норм для достижения мира и стабильности на Южном Кавказе. «Открытие границ в регионе сделало бы возможными успешное развитие и процветание всего Южного Кавказа», — сказал он.

Существует предложение российской стороны о продолжении переговоров об урегулировании армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, заявил во вторник в Вильнюсе министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров, передает ELTA специально для Trend.

Комментируя итоги заседания СМИД ОБСЕ с точки зрения разрешения нагорно-карабахского конфликта, Э. Мамедъяров отметил, что удачным его можно будет назвать тогда, когда будет прорыв на переговорах.

«Если мы говорим, что живем на евразийском пространстве, где процветают демократия, права человека и верховенство закона, то трудно оправдать оккупацию территорий со стороны Армении», — заявил глава МИД Азербайджана.

По его словам, азербайджанская сторона предлагает перейти на следующий этап и начать работать над основным мирным соглашением. «Конфликт сам по себе очень многогранный, очень сложный, очень большие вопросы по мерам укрепления доверия. Существует очень серьезный военный фактор, вооруженные столкновения, необходимо отвести войска, восстановить разрушенные земли, вернуть перемещенных лиц, решить большие финансовые проблемы. Поэтому, осознавая, что это достаточно сложный процесс, мы считаем, что не надо зацикливаться на принципах, а необходимо начать работу над большим соглашением. Вот основа основ, что мы сейчас обсуждаем вместе с сопредседателями», — заявил глава МИД Азербайджана.

Об урегулировании карабахского конфликта и о роли сопредседателей Минской группы ОБСЕ в данном процессе вспомнили и в Баку. Деятельность стран-членов Минской группы ОБСЕ нельзя считать удовлетворительной, сказал в Баку на международной конференции «20 лет независимости: достижения и трудности на пути прогрессивного, справедливого и динамичного государственного строительства» глава администрации президента Азербайджана Рамиз Мехтиев.

«Несмотря на сохранение ситуации, далекой от соблюдения международных правовых норм, мы видим молчание мирового сообщества. На глазах у всей международной общественности эти государства долгие годы не предпринимали никаких действий для прекращения армянской агрессии и освобождения азербайджанских земель от оккупации», — сказал Р. Мехтиев.

По его словам, азербайджанский народ уже давно понял, что за кулисами эти государства защищают армянскую оккупационную политику.

«Страны-члены Минской группы ОБСЕ должны знать, что предел терпения азербайджанского народа не столь уж велик, чаша его терпения переполнена. В то же время из истории ХХ века известно, что международное сообщество никогда не признавало марионеточные государства, созданные в результате агрессии, и вело против них борьбу. В противном случае о каком мировом порядке, какой защите международной безопасности и мира может идти речь?» — подчеркнул глава администрации президента.

По его словам, нынешняя ситуация в Нагорном Карабахе остается основной угрозой для будущего справедливого общества, которое желают строить нации, и для безопасности.

Жители Нагорного Карабаха — граждане Азербайджана. Азербайджан, известный в Совете Европы своей прогрессивной позицией, наряду с обеспечением защиты национального единства вокруг единых и универсальных ценностей и идей, признает права национальных меньшинств со всеми присущими им особенностями», — особо подчеркнул Р. Мехтиев.

По его словам, в Азербайджане каждый может свободно определять свою этническую принадлежность и развивать присущие ей особенности.

Оккупационная политика Армении изолировала ее от региональных проектов и поставила экономику этой страны в тяжелое положение, продолжил Р.

РЕКЛАМА
Мехтиев. «Население Армении, столкнувшись лицом к лицу с лишениями, массово покидает страну. А в Азербайджане и сегодня успешно продолжается экономическая стратегия, начатая в 1994 году. Подписание «Контракта века» ускорило интеграцию Азербайджана в мировую экономику, вывело геополитическую значимость страны на передний план. Это результат дальновидной и прагматичной политики», — подчеркнул Рамиз Мехтиев.

Руководитель администрации президента также отметил, что Азербайджан готовит новую стратегию развития и закладывает основу инновационных путей для обеспечения международной конкурентоспособности страны.

«Подписанная президентом Ильхамом Алиевым концепция развития «Азербайджан-2020: взгляд в будущее» направлена именно на устранение этих вызовов. Можно сказать, что мы уже находимся в начале качественно нового этапа стратегии развития», — сказал он.

«Азербайджан всегда осуждал элементы, присущие «дикому капитализму», и вел борьбу против этого. Основой стратегии развития нашего государства является человеческий фактор. Проводимая в стране с этой целью политика влияет на все сферы нашей жизни. Известно и то, что человеческий фактор является основной движущей силой развития в глобализирующемся современном мире», — подчеркнул Р.Мехтиев. По его словам, многовекторная политика расширила возможности Азербайджана на международной арене, открыв новые перспективы сотрудничества с региональными странами.

«В то же время проводимая политика налагает на нас новую ответственность и обязательства в деле защиты международной безопасности и мира, в решении вопросов глобальной безопасности. Избрание Азербайджана 24 октября непостоянным членом Совета Безопасности ООН является именно логичным результатом мудрой и дальновидной политической деятельности главы государства», — подчеркнул Р.Мехтиев. По его словам, сегодня Азербайджан превратился в основного энергетического партнера Европы.

«Осуществляемые в регионе энергетические проекты, в том числе нефте- и газопроводы, железная дорога Баку-Тбилиси-Карс, внесли особый вклад в региональное сотрудничество. Являясь лидером Южного Кавказа, Азербайджан превратился в ведущую силу регионального сотрудничества. А это является наглядным примером эффективной государственности Азербайджана, а также сильной экономики и национального единства», — подчеркнул Рамиз Мехтиев.

Итак, в течение последних десяти лет мы то и дело слышим, что чаша терпения азербайджанского народа переполнена. Уж очень вместительной оказалась наша чаша терпения. Создается впечатление, что каждый раз не хватает последней капли, чтобы получился перехлест. Речь идет о терпении народа. Но дело в том, что многократное повторение угрозы или предупреждения в течение длительного времени относительно возобновления боевых действий приводят к тому, что их перестают серьезно воспринимать те, кому они адресованы, то есть посредники и Армения. Не хотелось бы думать, что все эти угрозы и предупреждения используются исключительно для внутреннего потребления.

Далее обращает на себя внимание тот факт, что критика Рамиза Мехтиева в адрес МГ ОБСЕ диссонирует со вчерашним совместным заявлением глав МИД Азербайджана и Армении и стран-сопредседателей Минской группы, где выражается поддержка усилиям посредников. При этом надо отметить, что критика, прозвучавшая в выступлении Р.Мехтиева в адрес сопредседателей МГ ОБСЕ, вполне справедлива. Но тогда как объяснить эти диаметрально противоположные оценки деятельности МГ ОБСЕ? Как объяснить и то, что высокопоставленные чиновники президентской администрации несколько месяцев назад не упускали ни одной возможности, чтобы поблагодарить президента России Д.Медведева за его посреднические усилия? Ведь получается, что сопредседатели, в том числе и Россия, палец о палец не ударили, чтобы приблизить урегулирование конфликта вокруг Нагорного Карабаха. Практически все сопредседатели МГ ОБСЕ в эти дни в той или иной мере отреагировали на предложение, озвученное министром иностранных дел Азербайджана о необходимости начала разработки большого мирного соглашения без завершения процесса согласования базовых принципов. И практически все сопредседатели отвергли это предложение. Вашингтон это сделал устами своего посла в Баку. «В урегулировании нагорно-карабахского конфликта осталось согласовать в основном некоторые специфические вопросы.

zerkalo.az

Заметка из блога EurasiaNet «The Bug Pit»

Азербайджан, похоже, всерьез задумался об обновлении парка своих ВВС путем закупки боевых самолетов JF-17 совместного производства Пакистана и Китая, сообщает государственное информационное агентство «АПА» со ссылкой на источник в участвующей в производстве JF-17 компании «Пакистанский авиационный комплекс» (Pakistan Aeronautical Complex – PAC), с которым агентству удалось пообщаться на крупном авиашоу в Дубаи:

«В рамках авиашоу состоялись показательные выступления самолетов «JF-17 Thunder». За полетами наблюдали и члены азербайджанской делегации.

По словам официальных представителей компании, были проведены переговоры с Азербайджаном, однако они не находятся на стадии купли-продажи. В настоящее время компания выполняет заказ ВВС Пакистана, экспорт в Азербайджан же может быть реализован в течение нескольких лет. Стороны уже определились с предварительным объемом поставок».

Строго говоря, это не особо-то и новость: Азербайджан ведет эти разговоры уже на протяжении по меньшей мере четырех лет. Вот выдержка из информационных сообщений того времени:

«Весной 2007 года на международной выставке военной техники IDEAS в Дубаи азербайджанская сторона заинтересовалась многофункциональным боевым самолетом JF-17 совместной разработки и производства Китая и Пакистана, а также малокалиберным оружием и танкам производства Пакистана…»

В 2009 году ИА «АПА» сообщало о сделке как о деле более-менее решенном.

Так новость ли это? Самолеты JF-17 поступили на вооружение пакистанских ВВС лишь в 2010 году и пока не продавались за рубеж, так что неудивительно, что Баку пока не принял окончательного решения. Впрочем, такая покупка выглядит довольно логичной для республики, поскольку приобретение американских самолетов невозможно по политическим причинам, закупать же истребители у России представляется затруднительным, учитывая альянс Москвы с Арменией (невзирая на недавнюю поставку ЗРК С-300). Все это делает Азербайджан неплохим кандидатом на то, чтобы стать первой страной на территории Закавказья и Центральной Азии, закупившей для своих ВВС самолет нероссийского производства. И все же это, возможно, дело не самого ближайшего будущего.

ОБНОВЛЕНИЕ: Как пишет Стив Тримбл (Steve Trimble) из Flight Global, «Россия еще может осложнить Азербайджану ситуацию с этим заказом. Самолеты JF-17 оснащаются двигателями РД-93, единственным поставщиком которых является Россия. Так что любую сделку по JF-17 потребуется согласовывать с Москвой». Что ставит Москву в выгодную позицию – подобное «согласование» не так символично, как поставка Азербайджану российских истребителей МиГ и Су, так что продажа самолетов JF-17 уже не будет носить столь скандального характера.

Гюльнара Инандж.

Арабские «революционные» события завершатся ростом влияния исламистов. Тем временем наблюдается заигрывание Запада с исламистами Азербайджана. О том, как могут отразиться процессы в арабском мире на рост религиозных настроений в Азербайджане комментирует в эксклюзивном интервью для АМИ Новости-Азербайджан заведующего отделом этносоциологических исследований Института археологии и этнографии НАН Азербайджана Алиага Мамедли.

-Революционные события в Магрибе и на Ближнем Востоке завершились в конечном итоге всплеском победы религиозных сил в этих странах…
— Я не совсем согласен с характеристикой событий в указанных регионах как религиозных. Скорее их можно назвать революционными, поскольку они привели и продолжают вести к серьезным трансформациям в политических системах этих стран.
Напомню, что революционные события в Египте, Тунисе и Ливии хотя и протекали по-разному, тем не менее, причиной их стали многолетние авторитарные режимы, полное подавление прав и свобод граждан, всепроникающая коррупция.
Очевидно, что каждые из слоев общества этих стран, групп граждан с различными политическими и идеологическими ориентациями были недовольны существующим режимом. Иногда по разным причинам.
Так, глубоко верующие мусульмане и их политические организации в этих странах не могли принять во многом секуляристские режимы, в которых мусульманское духовенство было удалено от принятия государственных решений.
В свою очередь, прозападные либеральные силы, во многом состоящие из выпускников европейских и американских университетов, были недовольны резкой ограниченностью политических свобод, доминирующей ролью государства в экономической жизни и т.п.
То, что в Тунисе победу на первых свободных парламентских выборах одержали представители умеренного политического ислама, в Египте ведущей политической силой в настоящее время выступают «братья-мусульмане», а в Ливии лидеры повстанческого движения заявили об установлении в стране шариатского законодательства, не удивительно.
В этих странах с авторитарными формами управления едва ли не единственной организованной силой, находившейся в оппозиции к режиму, были исламисты. Во всяком случае, мечети, в которых они могли вести свою агитационно-пропагандистскую деятельность, запретить не могли.
Кроме того, для бедных слоев общества, составлявших большинство населения этих стран, исламская идеология оставалась единственной идеологией, отражавшей, с одной стороны, их традиционное мировоззрение, с другой стороны, их современные протестные настроения.
Именно с этим, на мой взгляд, связаны политические успехи представителей политического ислама в рассматриваемых странах. Что же касается преобладания религиозного над этническим фактором, то нельзя забывать, что речь идет об арабах, для которых ислам составляет значительную часть их этнической культуры. И здесь эти факторы настолько переплелись, что говорить о преобладании одного над другим довольно затруднительно.
— Какое влияние оказывают на религиозное и этническое сознание азербайджанского общества события «арабской весны»?

— По всей видимости, пока можно говорить об определенном влиянии событий «арабской весны» на политическое сознание части азербайджанского общества.
Ни для кого не секрет, что эти события, особенно в их начальный период, вызвали в оппозиционно настроенной части азербайджанского общества некоторые ожидания. Вспомним события в апреле нынешнего года, когда попытки проведения акций протеста в центре Баку сопровождались выступлениями некоторых представителей оппозиции, в которых явно прослушивались элементы эйфории от «арабских событий».
Однако, как показали и те, и последующие события, все эти ожидания были чересчур завышенными. Что же касается возможного влияния этих событий на религиозное и этническое сознание азербайджанского общества, то оно не просматривается.
-Является ли турецкий умеренный ислам примером и стимулятором для роста религиозности в азербайджанском обществе?
— На рост религиозности в азербайджанском обществе влияют несколько факторов. Прежде всего, это обретение свободы вероисповедания после завоевания независимости. После десятилетий советского воинствующего атеизма и, следовательно, перманентной борьбы государства с религией, люди получили возможность свободно исповедовать свою веру. Кроме того, относительный рост числа верующих связан с активной работой в стране миссий, представляющих различные направления ислама.
Турецкий умеренный ислам, в основе которого лежат идеи нурсизма, отчасти может считаться примером для части верующих, которые тем самым пытаются решить для себя дилемму «западная культура (в широком значении этого понятия) – исламские ценности».
Для части других верующих такими примерами могут быть модели других исламских стран, в частности Ирана.
В то же время следует заметить, что рост религиозности населения приобрел в последние годы в Азербайджане достаточно устойчивый характер.
Если в ходе социологических опросов, проводившихся в конце 80-х годов, только около 50% опрошенных считали себя верующими, то согласно данным опроса, проведенного уже в 2006 году, почти 72% респондентов считают себя верующими.
Отметим, что сравниваемые опросы проводились по общенациональной выборке, число респондентов составляло 1200 человек. Однако, действительно верующими или глубоко верующими, то есть теми, кто исполняет все правила и ритуалы ислама, является значительно меньше опрашиваемых.
Так, согласно данным одного из последних наших исследований регулярно совершают намаз около 16%, минимум раз в месяц ходят в мечеть около 17% и т.п. Результаты многочисленных исследований дают основание полагать, что многолетнее атеистическое воспитание не прошло бесследно и значительная часть азербайджанского общества, декларируя свою религиозность, пока в целом индифферентно относится к религии, оставаясь за пределами влияния действующих в стране исламских организаций.
— Политизация ислама в Азербайджане по причине шиитского элемента тесно связана с Ираном, что и является частью внешней политики исламской республики. Какие направления распространения ислама, по-вашему, используется со стороны Ирана для азербайджанского общества?
— Рост религиозности пока не сопровождается проникновением ислама в политические предпочтения населения страны. Поэтому пока, как мне кажется, рано говорить о политизации ислама в Азербайджане. Хотя в первой половине 90-х годов прошлого столетия в стране уже существовало несколько организаций исламистской направленности (Исламская партия прогресса, Исламская партия, общество Товбе и некоторые другие), тем не менее, они чаще всего служили инструментом проведения политики более опытных политических сил.
То есть политический ислам не выступал самостоятельно, но был включен в широкую перспективу общественного действия. Так, по данным наших исследований, всего лишь около 10% респондентов считают, что Конституция страны должна соответствовать нормам шариата. В то же время, более 40% опрошенных полагают, что Основной закон страны должен соответствовать светским демократическим принципам западного образца.
Вместе с этим, в стране наблюдается определенная активность исламских организаций, в той или иной степени связанных с различными исламскими центрами, в том числе и в Иране. Хотя подавляющее большинство опрошенных не имеют представления об этих организациях (почти 78%), тем не менее, тенденции расширения ими своей деятельности налицо.
Неслучайно, азербайджанские власти, учитывая вызовы для национальной безопасности деятельности радикальных исламских организаций, неоднократно предпринимали меры для их пресечения.
Обращает на себя внимание тот факт, что радикальные религиозные организации, получающие моральную и материальную поддержку из некоторых исламских государств, в том числе и из Ирана, перебазировали свою деятельность в мечети и медресе.
Они активизировали также свою деятельность под прикрытием различных благотворительных обществ, центров изучения ислама и восточных (арабского, персидского) языков внутри Азербайджана.
Насколько это действует на азербайджанское общество, свидетельствуют данные опросов, согласно которым Иран в качестве примера для Азербайджана был назван всего лишь 4% респондентами. Однако эти цифры вовсе не означают, что иранская миссионерская деятельность в Азербайджане не имеет в себе довольно значительную политическую составляющую.
— По мнению некоторых экспертов в Азербайджане формируется исламская религиозная оппозиция. Достаточен ли уровень религиозного сознания для формирования политического ислама в Азербайджане?
— При ответе на предыдущий вопрос я во многом затронул эту тему. Еще раз отмечу, что, на мой взгляд, основанный на данных наших исследований, определенный рост религиозности в стране пока не сопровождается ростом политического ислама.
Карликовые партии под названием Исламская партия Азербайджана периодически возникают на политической сцене страны. Но это всего лишь небольшие группы единомышленников, влияние которых ограничивается кварталом, селом.
Напомню, что Исламская партия, существовавшая в 90-е годы и запрещенная впоследствии, была фактически партией одного села – Нардарана, а появившаяся на политическом небосклоне страны недавно группа также под названием Исламская партия, лидеры которой недавно были осуждены, представляла главным образом группу верующих из Губинского района.
Эти и многие другие факты не дают основания для утверждений о формировании политического ислама в Азербайджане. Хотя не секрет, что в вопросах отстаивания каких-то своих интересов верующие могут организоваться и проводить акции протеста, особенно в дни пятничных молитв, когда в мечеть приходит наибольшее количество верующих, чем в обычные дни.
В частности, так было при объявлении запрета на ношение хиджаба в учебных заведениях. Вместе с тем, есть основания полагать, что динамичный рост религиозности в стране во многом будет обусловливать формирование групп, для которых ислам будет не только религией, но и политической альтернативой.
Но для того, чтобы в массовом политическом сознании азербайджанцев религиозная составляющая заняла доминирующее положение, в настоящее время нет никаких условий.
-Запад, в том числе и международные структуры, используют и поддерживают исламские элементы (с политическими амбициями, религиозные общественные организации и отдельные персоны) в Азербайджане в разных целях – для формирования оппозиции против властей страны, для проникновения в Иран и т.д. Ваш комментарий по этому поводу…

— Мне трудно комментировать факты, о которых мне пока ничего не известно. У меня нет никакой информации о том, что Запад использует и поддерживает исламские элементы для тех или иных целей. Возможно, в данном случае речь идет о периодически появляющихся отчетах международных структур о состоянии вероисповедания в Азербайджане.
Но такие доклады составляются по большинству страны мира и туда попадают малейшие факты преследования по религиозным мотивам. Даже если это касается законных действий властей против экстремистских религиозных групп.
-Также наблюдается попытка разных политических кругов Азербайджана манипуляции исламским фактором с целью объединения политической оппозиции с религиозными силами. То есть это можно расценить по разному: политический ислам и политическая оппозиция не способны действовать самостоятельно и проявляется необходимость объединения их сил, или же политическая оппозиция окончательно потеряла свои позиции в Азербайджане и их место занимает религиозная оппозиция , точнее религиозные люди недовольные властями…
— Очевидно, что в каких-то тактических вопросах цели политической оппозиции и религиозных сил могут совпадать. Так, при попытках политической оппозиции провести акции протеста мы наблюдали и участие представителей исламистских сил.
Но пока ни о каком объединении оппозиции и религиозных сил речь не идет. Во всяком случае, у меня нет такой информации. Да и что понимается под религиозными силами? В ответах на предыдущие вопросы я отчасти ответил на этот вопрос.
Что касается способностей или неспособностей, то я полностью согласен с тем, что политический ислам не способен и не имеет возможностей для самостоятельных действий по причине малочисленности, не влиятельности и отсутствия каких-либо четко изложенных политических программ.
Относительно политической оппозиции ситуация несколько иная. Несмотря на серьезное ослабление последних лет, оппозиция все еще пытается консолидироваться, скоординировать свои действия с другими общественными силами. Именно по этим причинам я не могу согласиться с мнением о том, что политическая оппозиция окончательно потеряла свои позиции в Азербайджане и их место занимает религиозная оппозиция.

Гюльнара Инандж

Как мы уже сообщали, несколько месяцев назад в Турции был арестован турецкий историк, исследователь армянского вопроса в российских архивах, политолог Мехмет Перинджек. Весной этого года в Москве и Баку он презентовал книгу «Армянский вопрос в 120 документах из российских государственных архивов», выпущенную издательством «Маросейка» в Москве.

По официальным данным, Мехмет Перинджек арестован по обвинению по делу «Эргенекон». Заметим, что по тому же обвинению находится под следствием отец ученого, председатель Рабочей партии Турции Догу Перинджек. М.Перинджек посредством своего адвоката Умита Каплана дал эксклюзивное интервью для Vesti.Az, в котором он комментирует причины своего ареста.

— Связан ли ваш арест с деятельностью вашего отца, который находится под следствием по делу Эргенекон?

— Я арестован в рамках дела организации «Эргенекон». В этом деле, кроме председателя Рабочей партии Турции Догу Перинджека, обвиняется немало известных лиц Турции.
Командир, схвативший лидера ПКК Абдуллу Оджалана, офицер, допросивший его в Турции, тоже арестованы по этому делу. Кроме того, в качестве подозреваемых по этому делу проходят множество важных людей от командиров, несших службу на турецко-армянской границе до десятка генералов ВМС, от ректоров университетов до известных в мире ученых, от глав синдикатов до журналистов, предпринимателей, политиков.
Нет такой организации под названием «Эргенекон», объединяющей столько людей. Но эти люди имеют некоторые общие особенности: эти передовые имена Турции поддерживают независимость страны от проектов США, подразумевающих в том числе и раскол Турции. Арестованные люди выступают за сотрудничество между странами региона в отраслях национальной безопасности, экономической, культурой, военной и в др. сферах.

С другой стороны эти персоны выступают в защиту основных принципов Турецкого государства во главе светскостью. Другой аспект, объединяющий этих персон — чувствительность в армянском вопросе. По этим причинам, эти люди были в оппозиции к внешней и внутренней политике Партии справедливости и развития и были арестованы. Эта патриотичная интеллигенция и офицеры расплачиваются за честное исполнение своих обязанностей на своих постах.

— В чем конкретно вы обвиняетесь?

— Против меня обвинение пока еще не готово. Через 5 дней после моего приезда из России, где я проводил исследование об армянском вопросе, полиция провела у меня дома обыск и я был задержан. Причиной обыска и моего задержания указывается тайные записи телефонных переговоров Реджепа Тайиба Эрдогана. В то время, когда я находился за рубежом в связи с моими научными работами, в турецких СМИ распространилась информация о том, что, якобы, у меня имеются тайные записи телефонных бесед Р.Т.Эрдогана. После этого, мой дом был перевернут полицией.

Во время обыска у меня, кроме архивных документов привезенных из России и книг, ничего не было найдено. Не была найдена ни одна заметка или документ, касающихся телефонных бесед Эрдогана.

После трехдневного задержания на следствии проведенной прокурором не был задан ни один вопрос в связи с этой темой.

Интересно, не так ли! Вас задерживают по этому обвинению, у вас проводят обыск, но прокурор на следствии не задает ни одного вопроса по этому обвинению. Они тоже очень хорошо понимают, что я не имею никакого отношения к подслушиванию телефонов Эрдогана. Я ученый. Многие годы работаю над армянским вопросом и вопросом внешней политики Турции. Даже не были предъявлены выдуманные обвинения, и оно понятно, ведь эта тема не имеет ко мне никакого отношения. Вопреки всему этому, согласно решению суда я был арестован по обвинению в членстве организации «Эргенекон».

Для них я, оказывается, являюсь членом тайной военной террористической организации. Но никаких доказательств нет. Последние три года во время моего нахождения в Турции государство меня защищало от возможного террора со стороны армян. Ко мне был представлен личный телохранитель. Государство меня защищало от террора, а сейчас я сам обвиняюсь в терроризме.

Представители властей встречаются с представителями террористической организации ПКК, вместе с ними готовят новую Конституцию, заявляют, что во всех вопросах пришли к согласию на 95%, вмешиваются в судебные дела и препятствуют аресту террористов. Все это находит отражение в новостях в СМИ. Ели вспомните, такие секретные переговоры велись с Арменией в Швейцарии, где были приняты и реализованы тайные решения . Разве не является преступлением ведение переговоров с терроризирующей Турцию ПКК и враждующей с Турцией Арменией?

— Как вы считаете, ваши левые взгляды оказали влияние на ваш арест?

— Дело «Эргенекон» находится за пределами левых или правых взглядов. Персонам, арестованных по обвинению по делу «Эргенекон», инкриминируется выступление против правительства Эрдогана, внедряющего в стране американскую политику.

Сегодня Главное управление полиции (Emniyet Genel Müdürlüğü) официально вменяет в вину национализм. Это находит свое отражение в полицейских рапортах и документах. Среди подозреваемых по делу «Эргенекон» проходят традиционно левые кемалисты, социалисты, и правые националисты и консерваторы.

Выступая против интересов США и правящей Партии справедливости и развития, ты автоматически становишься «врагом народа». Если вы из числа «апельсиновых переворотчиков» фонда Сороса, то вас будут носить на руках. Так называемые «левые», враждующих с армией, заявляющие «все мы армяне» остаются на свободе. Если вы проамериканские националисты, или исламист, поддерживающий бомбардировки Ирака, Ливии и Сирии, тоже не проблема. Но если ты выступаешь против планов США в регионе, то ваши политические взгляды, будь они левыми или правыми не имеют никакого значения – вы потенциальный террорист.

— Вы заявляете, что ваш арест связан с вашим выступлением против армяно-турецких протоколов и ведения турецкими властями проамериканской политики. Вы считаете их противоречащих национальным интересам Турции, не так ли?

— Ранее я неоднократно отмечал, что стратегической целью США является Центральная Азия. Для достижения этой цели Соединенным Штатам нужно твердо стоять на ногах на Ближнем Востоке и Кавказе.

США развили проект Большого Ближнего Востока для ближневосточной географии. Эрдоган 36 раз перед общественностью заявил, что он является сопредседателем этого проекта. То есть, продолжительность правления правительства Эрдогана имеет большое значение для достижения стратегических целей США в регионе. Давайте взглянем на последние события, разворачивающиеся в регионе. США, свергнув правление Каддафи в Ливии, вместо него создает марионеточное правительство. Тот же план готовится и для Сирии. В этих двух вопросах правительство Эрдогана приняла позицию США.
То есть, Эрдоган выполняет свои обязанности как сопредседателя проекта Большого Ближнего Востока (ББВ). Для реализации этого проекта, подразумевающего изменение границ 24 мусульманских стран от Марокко до Китая (в этот список входят Турция и Азербайджан), в Турции создается противоракетный щит против России и Ирана в интересах США.

Отдельное внимание в вопросе противоракетного щита нужно уделить одной детали: проамериканская политика Армении беспокоит Россию и Иран. Поэтому эти страны начали склоняться в сторону Азербайджана. Этот период Анкара смогла использовать в своих интересах. Но с установлением противоракетных РЛС Турция продемонстрировала враждебное отношение к Ирану и России и подталкивает их к поддержке Еревана. Это трагична не только с точки зрения позиций Турции, но и Азербайджана.

Я предлагал с условием сохранения территориальной целостности создание Организации Западной Азии с участием Турции, Ирана, Азербайджана, Ирака, Сирии. Перед самым установлением противоракетных РЛС в Турции и подготовкой вторжения в Сирию, мои выступления в СМИ могли бы не понравиться определенным кругам, поэтому возникла необходимость моей изоляции.

Что касается армяно-турецких протоколов, прилагающий больших усилий в армянском вопросе в секретных цюрихских переговорах между представителями Турции и Армении бывший председатель Управления турецкой истории профессор Юсиф Халаджоглу был отстранен от должности.

По требованию армянской стороны были ослаблены исследования Управления. В 2009 году, до 24 апреля по установке поступившей из США были подписаны предварительные протоколы с Арменией. Соответственно этой установке Ахмед Давутоглу занял пост министра иностранных дел Турции. Ни один мой проект, предъявленный в МИД в связи с армянским вопросом, в том числе и подписанными предварительными протоколами, не были утверждены А.Давутоглу. Вопреки этому я продолжал свои исследования и в 2011 г. В апреле в России издал книгу «Армянский вопрос в 120 документах из российских государственных архивов», что обеспокоила фанатичные армянские круги. В этом же году Азербайджанское государственное издание «Азернешр» пригласило меня в Баку. В Баку договорились об издании новых книг. Через несколько месяцев я вернулся из России в Турцию и вскоре был задержан у себя дома. Здесь я не нахожу ничего удивительного.
Удивительное в другом.

Основным аспектом, на котором делал акцент прокурор во время следствия, была деятельность Комитета Талат Паша (КТП). Комитет был создан под председательством первого президента Турецкой Республики Северного Кипра Рауфа Денкташа против выявления лжи об «армянском геноциде» на международном уровне. В этом комитете действовали видные представители интеллигенции Турции без оглядки на левые-правые взгляды, доводили до международного сообщества правду.

Первую свою акцию Комитет провел в Лозанне в Швейцарии, где на государственном уровне запрещено отрицание «армянского геноцида». А после заявления председателя Рабочей Партии Турции Догу Перинджека, что «армянский геноцид это империалистическая ложь», против него было возбуждено уголовное дело.

Позже КТП в Берлине при поддержке азербайджанской диаспоры провел крупный митинг и шествие. Последнее крупное мероприятие КТП прошло в ноябре 2010 г. в Баку.
И вот Комитет Талат Паши рассматривается как крыло террористической организации «Эргенекон». Позже по этому обвинению были арестованы и другие подозреваемые. Турецко-армянские протоколы после подписания в ноябре 2009 г. под давлением общественности не были вынесены на обсуждение в турецкий парламент, но в действительности они применяются. И все препятствия возникающие перед ним один за другим ликвидируются. Мои анализы и исследования по армянскому вопросу тоже были расценены как препятствие этому процессу.

— Возможно ли ваше освобождение взамен за внесение залога?

— Турецкие законы не позволяют освобождение под залог. Вообще по этому делу никто не будет осужден. Это несомненно. Но пока люди находятся в заключении, против Турции разворачиваются большие игры.

Но если я скажу, что турки убили 2 млн. армян, Карабах- армянская земля, США привели в Ирак демократию, турецкая армия- организатор преступлений, то я буду освобожден за несколько дней. Но я этого не сделаю, если даже за это нужно будет поплатиться своей свободой.

— Ваши исследования и книга, доказывающая лживость «армянского геноцида» могла бы стать прекрасным документом для Азербайджана и Турции в вопросе предотвращения необоснованных претензий армян. Но как становится очевидным, эти документы не были применены в соответствии с их предназначением, не так ли?

— В важных государственных структур есть серьезные группировки тарикатов. Во главе всего этого стоят проамериканские исламисты -сторонники Фетуллаха Гюлена (нурсисты). Как известно, некоторые школы Ф.Гюлена в России, Узбекистане и Туркменистане были закрыты по обвинению в шпионаже в пользу США. Сразу после выхода в свет в ноябре этого года моей книги «Армянский вопрос в 120 документах из российских государственных архивов» подконтрольная Ф.Гюлену газета «Заман» начала кампанию против меня.

Газета обвиняла меня в том, что в одном из интервью российским СМИ, я, якобы, «очернил Турцию». Даже пытались подвергнуть сомнению достоверность моей книги, опубликованной в Москве. Не случайно, что это происходило параллельно с публикацией моей книги. Неделю до публикации моей книги в Москве агентство «Джихан», подконтрольное Ф.Гюлену, распространило информацию обо мне на русском языке. В этой информации меня связали с ПКК и обвинили в членстве одного из запрещенных в Турции пантюркистских организаций. Даже не спрашивайте, как можно быть одновременно пантюркистом и связанным с ПКК.

Тем самым еще до публикации моей книги они пытались подмочить мою репутацию в Турции и России. Они, наверное, думали, что я не замечу эту заметку на русском языке. Но, прочитав эту информацию, я связался с представителями агентства в Москве и они, извинившись, сняли информацию.

После презентации моей книги в самом крупном издательском доме в Москве агентство «Джихан» распространила информацию с заголовком: «Мехмет Перинджек рассказал, что азербайджанцы и армяне разругались». Они также распространяли информации, натравливавшие управление Стамбульского университета против меня.

Представители группы Ф.Гюлена, свившие гнездо во властных структурах Турции, пытались нанести мне удар в спину, когда я выступал против армянских претензий в Москве. В мае месяце было принято решение о моем аресте. Телефоны задержанных вместе со мной людей прослушивались в течение нескольких месяцев.

В России и Иране в апреле месяце вышли мои книги. Параллельно против меня началась кампания травли нурсистов, а в мае было принято решение о задержании.

При задержании была попытка нанести удар по моей будущей деятельности.
Если бы я не был арестован, в ноябре в Московском Государственном Университете , в Институте Азии и стран Африки должен был состояться «круглый стол» по поводу моей книги. На «круглом столе», который должен был вести директор института, я должен был дискутировать с армянскими учеными.

Все приняли предложение. В апреле 2012 г. я был приглашен на конференцию в Боснии, где я собирался представить документы о действиях армянских добровольческих сил во время Первой мировой войны.

Одновременно вместе с одним русским ученым мы готовились издать книгу на основе судебных протоколов военного трибунала Царской России, раскрывающих геноцид армянских боевиков против мусульманского населения в период Первой мировой войны.
Книга должна была опубликована до 24 апреля 2012 г. в России на русском языке. Но после моего ареста у меня прервалась всякая связь с российским ученым.

Мною опубликованы только 1/10 всех документов, имеющихся у меня в руках. В тюрьме нет возможности пользоваться компьютером. Кроме того, так как в тюрьме нет специалистов владеющих русским языком (проверяется все , что приносится вовнутрь ) сложно переводить сюда издания на русском языке. Вот так и Турция готовится к 100 летию так называемого «армянского геноцида» . Несомненно ученые проведут множество исследований. Но мои исследования им в этом не помогут.

Конференция «Нефть и газ Туркменистана» 2011. (Фото: «Туркменистан: золотой век»)

Заметка из блога EurasiaNet «Sifting the Karakum»

Интереснейшая драма, разыгравшаяся на полях ежегодной конференции «Нефть и газ Туркменистана», явилась осторожным шагом Туркменистана по направлению к сближению с Россией после многомесячной напряженности во взаимоотношениях, взаимных упреков, активизации милитаризации на Каспии и открытого конфликта вокруг Транскаспийского газопровода.

Как сообщил оппозиционный сайт gundogar.org со ссылкой на сайт Минэнерго РФ, 16 ноября в ходе работы конференции министр нефтегазовой промышленности и минеральных ресурсов Туркменистана Байрамгелди Недиров провел встречу с заместителем министра энергетики РФ Юрием Сентюриным.

Недиров выразил заинтересованность Туркменистана «в активном вовлечении российских компаний в инвестиционные, а также инновационные проекты на территории Туркменистана», а затем затронул вопрос о трубопроводе Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАПИ), отметив, что до конца года проект будет готов «к реализации в рамках консорциума при участии заинтересованных компаний». Такой ответ несколько отличался в лучшую сторону от ледяной реакции прошлого года, когда вице-премьер РФ Игорь Сечин несколько преждевременно завел речь о подключении к работе «Газпрома» и получил от ворот поворот от разгневанных чиновников туркменского МИД, расценивших такой шаг как излишнюю самонадеянность со стороны России.

Затем Недиров перепоручил Сентюрина – не соответствующего его уровню – заботам своего заместителя Джепбарберды Атаева, с которым была обсуждена «необходимость организации обмена информацией по проектам». Все выглядело как нельзя лучше, однако на следующий день зампред правления российского монополиста ОАО «Газпром» Александр Медведев публично подверг сомнению размер запасов месторождения Южный Иолотань, которое, по утверждению Туркменистана, выводит страну по величине газовых запасов на второе место в мире после Ирана и Катара вместо занимаемой ныне четвертой-пятой позиции.

Медведев усомнился в планах Туркменистана по наполнению трубопровода «Набукко», о котором Ашхабад на самом деле и не упоминал на конференции и который явно предполагается пустить в обход России. В его интервью телеканалу «Россия 24» звучал неприкрытый сарказм: «Я думаю, что оснований, что это было такое месторождение с запасами такого размера… оснований для таких заявлений нет. Значит, с какой-то целью это делается. Понятно, с какой, потому что легко догадаться».

Возможно, догадаться было легко не всем зрителям, но значение его слов становилось очевидным из его следующего заявления: поскольку фундамент газовой промышленности Туркменистана фактически построили советские специалисты, которые и разведали эти месторождения, то размеры имеющихся запасов известен, а Туркменистан просто лжет, чтобы получить побольше иностранных инвестиций. Реального же аудита и опубликованных отчетов об этих аудитах как не было, так и нет, добавил Медведев. Он также вновь озвучил позицию, столь разгневавшую Туркменистан в прошлом месяце, заявив, что газ у республики сложный и для его добычи потребуются серьезные инвестиции.

Естественно, удар Медведева по газовой промышленности Туркменистана вновь спровоцировал выступление с осужденим в адрес российских СМИ и «Газпрома» со стороны туркменского внешнеполитического ведомства, заявившего, что высказывания Медведева являются «крайне некорректными и носят неуважительный характер», а озвученная им оценка, учитывая уточненные результаты аудита британской консалтинговой компании «Gaffney, Cline & Associates», «необъективной». Сообщение МИД Туркменистана было целиком выдержано в данном ключе, публичные высказывания Медведева расценивались как очередная «неуклюжая попытка искажения реальной ситуации» и т.д. Вопрос теперь состоит в том, проведет ли Туркменистан черту под нападками со стороны «Газпрома» на свою репутацию в газовой сфере и все же попытается сотрудничать с российскими министрами и другими угодными ему российскими компаниями (такими как «Итера») или же это станет невозможным ввиду монополистского статуса компании «Газпром».

Другая встреча, состоявшаяся 20 ноября в Москве между главой внешнеполитического ведомства РФ Сергеем Лавровым и первым вице-президентом Еврокомиссии, верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон (Catherine Ashton) дает основания полагать, что ЕС пытается сгладить состояние своих отношений с Кремлем. В ходе встречи прозвучали заявления о «взаимовыгодном энергетическом сотрудничестве». В качестве примера такого сотрудничества между Россией и ЕС Сергей Лавров привел проект «Северный поток», пуск которого состоялся 8 ноября, осторожно коснувшись вопроса Транскаспийского газопровода и «ряда проблем, существующих в энергетическом взаимодействии», сообщает «РИА-Новости».

Кэтрин Эштон выразила уверенность в том, что Россия и Евросоюз будут продолжать свое сотрудничество. В отношении Транскаспийского газопровода она отметила необходимость обратить внимание на экологическую безопасность проекта. По утверждению «РИА-Новости», Транскаспийский газопровод «является одним из самых слабых звеньев проекта «Набукко»» из-за нерешенности вопроса о правовом статусе Каспия. Создается впечатление, что о «Набукко» теперь говорит только Россия. Несмотря на уверения представителей ЕС на конференции «Нефть и газ Туркменистана» в обратном, существует мнение, что на сегодняшний день США и Великобритания уже отказались от этих планов, сосредоточившись на Транскаспийском газопроводе и менее протяженных трубопроводах. Россия, конечно же, хочет разрешить все споры по Каспию в многостороннем порядке с участием всех прикаспийских государств. Туркменистан и Азербайджан желают урегулировать свои пограничные разногласия в двустороннем порядке, а ЕС стремится вести дела исключительно с Туркменистаном и Азербайджаном, без участия России.

Если посмотреть на Россию, ЕС и Туркменистан или на ЕС, Туркменистан и Азербайджан, то на ум приходит басня Крылова «Лебедь, рак и щука» про трех товарищей, взявшихся тянуть воз с поклажей, но тянувших его в разные стороны. Интересно посмотреть, сдвинется ли когда-нибудь этот воз с места?

От редактора:
Кэтрин Фицпатрик является нью-йоркским независимым журналистом, специализирующимся на проблемах правозащитной тематики, и автором блога «Sifting the Karakum»
22.11.2011

Источник — Еurasianet.org
Постоянный адрес статьи —

Новости-Азербайджан. Азербайджан считает, что проект Транскаспийского газопровода имеет право на существование, заявил заместитель министра иностранных дел Азербайджана Халиф Халифов в среду в Астане на пресс-конференции по итогам 30-го заседания специальной рабочей группы по разработке Конвенции о правовом статусе Каспийского моря на уровне заместителей министров иностранных дел, сообщает РИА Новости.

Транскаспийский газопровод, который должен соединить Туркмению и Азербайджан, является одним из самых слабых звеньев проекта Nabucco из-за нерешенности вопроса о правовом статусе Каспийского моря. Это стало особенно очевидно, после того как Евросоюз официально принял решение провести переговоры с Туркменией и Азербайджаном по вопросу строительства этого газопровода по дну Каспия.

Если Туркмения и Азербайджан считают, что для реализации подобного проекта достаточно согласия стран, по территории которых будет проходить газопровод, то Россия и Иран высказались однозначно против такого подхода. Москва и Тегеран считают, что необходимо согласие всех пяти прикаспийских государств. Ранее председатель правления АО «Национальная компания «КазМунайГаз» Болат Акчулаков говорил, что Казахстан не будет принимать решение по участию в проекте Транскаспийского газопровода до решения вопроса о правовом статусе Каспийского моря.

«Что касается транскаспийского газопровода, то этот проект имеет право на существование», — сказал Халифов.

Он отметил, что Азербайджан является транзитной страной. «Если какие-либо проекты, связанные с каспийским бассейном, и какие будут исходить от наших партнеров по Каспию, мы, естественно, открыты для сотрудничества и предоставления наших широких возможностей для этих проектов», — сказал Халафов отвечая на вопросы журналистов в Астане.

«Я полагаю, что прикаспийские страны имеют суверенное право на то, чтобы реализовать энергетические и транспортно-коммуникационные проекты в Каспийском море», — подчеркнул он.

Проект газопровода Nabucco предполагает транспортировку природного газа из каспийского региона в европейские страны в обход России через Азербайджан, Грузию, Турцию, Болгарию, Румынию, Венгрию и Австрию. Магистраль протяженностью 3,3 тысячи километров станет продолжением уже построенного газопровода Баку-Тбилиси-Эрзурум и рассчитана на ежегодную транспортировку 30 миллиардов кубометров газа. Проект приблизительно оценивается в 7,9 миллиарда евро.

18 ноября в Кремле Дмитрий Медведев провел переговоры с президентами Белоруссии и Казахстана Александром Лукашенко и Нурсултаном Назарбаевым. Тройка перешла к следующему этапу интеграции — Единому экономическому пространству. По итогам переговоров президентов были подписаны Декларация о евразийской экономической интеграции и Договор о Евразийской экономической комиссии, которая начнет работать с 1 января 2012 года.

— Свершилось! – сообщил Медведев, когда лидеры поставили свои подписи под документами. — Эта встреча имеет шансы стать одним из ключевых событий этого года. Мы сделали очередной и очень мощный шаг на пути формирования евразийского экономического союза, который, вне всякого сомнения, будет определять будущее наших стран.

Медведев поблагодарил Назарбаева, который еще в 90-е годы начал двигать идею экономической интеграции трех стран.

— Тогда само слово «интеграция» воспринималось как рудимент советской лексики и признак плохого тона, — напомнил Медведев.

Он также поблагодарил Лукашенко «за настойчивую и энергичную работу по интеграции».

Лидеры трех стран договорились, что сделают все необходимые процедуры, чтобы евразийская экономическая комиссия (ЕЭЭК) начала работать с января. В подтверждение Медведев в присутствии своих коллег подписал представление в Госдуму с предложением ратифицировать договор о создании комиссии. В ответ Лукашенко пообещал, что сделает тоже самое сегодня-завтра.

С 2012 года в России, Белоруссии и Казахстане заработает Единое экономическое пространство, в рамках которого будет обеспечено свободное движение товаров, услуг, капиталов и рабочей силы между тремя странами. Следующим этапом интеграции трех стран должно стать создание в 2015 году Евразийского экономического союза.

— Не будем забегать вперед, суетиться, но если будут возможности, станем двигаться быстрее, — сообщил Медведев.

А Назарбаев раскритиковал врагов интеграции, которые пугают реинкарнацией СССР.

— Советский Союз существовал при тотальной госсобственности на средства производства. Разве можно сейчас восстановить Госплан и Госснаб? – задал риторический вопрос Назабраев и заявил: — Это фантомные страхи наши врагов, которые не хотят такой интеграции.

Назарбаев напомнил, что о создании Таможенного союза Россия, Белоруссия и Казахстан договорились 5 лет назад.

— Евросоюз шел к этому 40 лет! – отметил Назарбаев и сообщил, что благодаря созданию Таможенного союза товарооборот между двумя странами увеличился в среднем на 40 процентов.

Журналисты поинтересовались у Медведева, может ли будущий Евразийский экономический союз повторить проблемы еврозоны.

— Мы выстрадали это объединение. Европейцы отчасти купили кота в мешке. Мы можем избежать таких проблем. Будем действовать аккуратно с учетом работы Евросоюза, — сообщил президент. – Мы создадим прочный и хорошо развивающийся союз.

Что касается вступления в этот союз новых членов, то, как заметил Медведев, Россия, Белоруссия и Казахстан открыты для этого.

— Но это не значит, что любая, даже самая близкая нам страна, завтра может вступить в наш союз, — сказал Медведев, отметив, что на такое вступление у других стран может уйти 10-15 лет.

Елена КРИВЯКИНА — 19.11.2011

Источник — Комсомольская правда
Постоянный адрес статьи —

ЕВРАЗИЙСКИЕ МИРАЖИ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
Чего добивается российская власть, обнародовав идею создания Евразийского союза?

Одним из самых заметных политических и информационных событий последних недель стала высказанная на страницах «Известий» идея премьер-министра России Владимира Путина о создании Евразийского союза. Теперь уже можно с уверенностью сказать, что задумка кремлевских политтехнологов увенчалась успехом: перспективу образования союза с упоением обсуждают и восхваляют не только те, кому это положено по службе («придворные» СМИ, политологи и т.п.), но и широкие слои населения. Причем как самой Российской Федерации, так и постсоветского пространства.
Проводить подробный анализ всех высказанных в статье мыслей, их слабые и сильные стороны мы не будем. Поразмышляем над тем, что в действительности стоит за появлением этой идеи – реальные планы руководства страны или стандартный пиар-ход в преддверии выборных кампаний.

Объединиться, чтобы выжить

Объединение (или, вернее, воссоединение) постсоветского пространства вокруг России жизненно необходимо. Без преувеличения, это условие выживания как самой России, так и государств, которые тяготеют к ней исторически, политически, экономически, культурно. Набирающая обороты, становящаяся все более жесткой глобализация практически не оставляет отдельным, разобщенным странам шансы выжить, сохранить право на самостоятельное развитие. Западная цивилизация начала новый этап глобальной экспансии. Политическая, экономическая и культурная агрессия в отношении всего остального мира – это родовой признак Запада. Однако после окончания Второй мировой войны наличие серьезного соперника в лице Советского Союза и притягательной для миллионов людей коммунистической идеологии заставило Запад нацепить на себя овечью шкуру, искусственно создать у себя средний класс и взять на вооружение идеи демократии и прав человека.
Теперь эта маскировка ни к чему. Отсутствие равных по силе противников позволило Западу снова взять курс на откровенную глобальную гегемонию. И если ранее стремление к мировому господству пряталось хоть и под лживыми, но красивыми покровами заявлений о демократии и свободе, сейчас ничего этого уже не нужно. Десятки тысяч убитых мирных ливийцев, превращенный в руины Сирт ознаменовали возвращение к изначальной сущности западной цивилизации.
Ливия – это только начало. За ней последует Сирия, Иран, Белоруссия, Китай, Россия. Все те барьеры, которые еще стоят на пути полной и окончательной гегемонии Запада. Последнему нужны ресурсы, чтобы продолжать держаться на плаву, сохранять свое доминирующее положение. И получения этих ресурсов Запад будет добиваться любыми способами. Давлением, санкциями, внедрением своих сторонников, провоцированием межнациональных и социальных конфликтов, насаждением разлагающих жизненных приоритетов и ценностей. Наконец, прямой военной агрессией.
Поодиночке с этим монстром справиться невозможно. Отдельное небольшое государство (например, среднеазиатская или кавказская республика) крайне уязвимо перед любым из орудий глобализации. Ему сложно сохранять экономическую независимость (поскольку самодостаточных государств, способных прокормить самих себя, в мире очень мало), тяжело ограждать сознание граждан от пропаганды западного образа жизни (потребления, распущенности и т.д.). Даже если руководству страны хватает смелости не открывать двери перед грабителем и защищать родину от незваных гостей, — военное, технологическое, информационное превосходство Запада настолько очевидно, что выстоять в этой неравной борьбе невероятно сложно.
Единственная в современном мире возможность избежать принесения в жертву этому Молоху – объединение вокруг нескольких центров силы. Для постсоветского пространства таким центром является Россия. Сильно ослабленная за двадцатилетие рыночных реформ, она, тем не менее, сохраняет материальные ресурсы и духовный потенциал для сопротивления Новому мировому порядку. Пусть потрепанная и сократившаяся, но у России есть армия. Есть поредевшие, но по-прежнему стоящие на боевом дежурстве ракеты. Есть полезные ископаемые, которые при разумном использовании могут вернуть стране былую славу индустриальной державы. Наконец, есть люди, сохранившие убеждение в том, что потребление – не главное для человека, что жизнь должна строиться по законам совести и справедливости. Всех этих ресурсов с каждым годом становится меньше. Но пока они есть. А это означает, во-первых, что Запад будет стремиться их уничтожить. Во-вторых, что у России есть потенциал противостоять этой экспансии. Но одним из условий успешного сопротивления является воссоединение постсоветского пространства.
Интеграция необходима не только бывшим республикам СНГ, за эти годы на собственном опыте убедившимся, что суверенитет на бумаге – не главное для успешного развития. Она нужна самой России. Только объединение экономического, человеческого и территориального потенциалов может вернуть постсоветскому пространству статус самостоятельной державы, которая в состоянии ответить на вызовы глобализации.
Понимание этого факта присуще большинству жителей как России, так и республик бывшего СССР. Далеко не все из них заражены вирусами национализма и либерализма. Вот почему статья В.В. Путина имела огромный успех. Идея объединения – одна из тех (наряду со справедливостью, коллективизмом, приоритетом духовного перед материальным), что еще объединяет миллионы людей, является глубинным и мощным чаянием.

Декларации и дела

Но почему эта идея озвучена только сейчас? Да еще, по совпадению, перед выборами? Да и в совпадении ли дело? Боимся, что нет. Что мощная, спасительная идея объединения – не цель нынешней российской власти, а манипулятивный прием для привлечения дополнительного электората.
Не секрет (и это вынуждены признать даже прорежимные социологические службы), что популярность руководства РФ за последний год сильно упала. Рейтинги президента и премьера снизились с рекордных 80% до 50-60% (в действительности уменьшение доверия куда радикальнее). Не говоря уже о правительстве, Государственной думе и местных органах власти, неприязнь к которым просто зашкаливает. Не лучшие времена переживает и правящая партия «Единая Россия».
Все это заставляет российскую власть и обслуживающую ее армию экспертов и пиарщиков искать максимально сильные способы воздействия на настроения электората. Либерально-рыночные посулы не подходят: к подобной риторике у подавляющего большинства населения выработался устойчивый иммунитет. Следовательно, нужно найти такую струну, задев которую, можно «настроить» миллионы людей на свой лад. Эта струна – убеждение в том, что стране необходим собственный, а не навязанный извне путь развития, что Россия – это не слабая и безвольная периферия западного мира, что у нее есть будущее, великое будущее. Она проходит через сердца огромного числа людей. Зная это, за нужную струну в нужный момент дернул Владимир Путин.
Подобная тактика не нова. Всегда, когда власть видела, что доверие к ней падает ниже критического уровня, она предпринимала аналогичные шаги. Вспомним канун парламентских выборов 2003 года. Несмотря на преобладание в информационном пространстве и административный ресурс, рейтинг партии власти находился на уровне невнушительных двадцати процентов. Более того, «Единая Россия» уступала КПРФ. Чтобы исправить это досадное недоразумение, в бой были брошены орудия самых разных калибров. Со страниц газет и экранов телевизоров коммунистов обвиняли во всех грехах – начиная с убийства царской семьи, заканчивая связями с Березовским. Была искусственно создана партия «Родина», которую накачали патриотическим содержанием и тем самым отняли у КПРФ внушительную долю голосов. Но все-таки важнейшим ходом стало не это. Нужно было убедить людей, что власть печется о благе страны и нуждах простого человека. С этой целью было инициировано дело «Юкоса» и судебное преследование Ходорковского. Причем эти процессы подавались как ограничение власти олигархов, захвативших страну, и как стремление власти к более справедливому распределению доходов среди населения.
Неудивительно, что этот спектакль нашел живой отклик в душах очень многих граждан. Цель была достигнута. «Единая Россия» победила с громадным отрывом, а Путин обеспечил себе переизбрание на второй срок. Вот только олигархи в стране как были, так и остались. Глубочайшее социальное расслоение никуда не делось. Единственное, что изменилось – это частичное перераспределение богатств и ресурсов. Место одних воров заняли другие. Суть же системы осталась прежней.
Заявление Путина о создании Евразийского союза – точно такое же дело «Юкоса». В том смысле, что его целью является не изменение существующих порочных порядков (в 2003 г. в качестве таковой была обозначена власть олигархов, сейчас – слабость, отсутствие самостоятельности России), а спекуляция на чаяниях народа ради победы на выборах.
Ни Путин, ни российская власть в целом запустить евразийскую интеграцию не в состоянии. Дело не в отсутствии возможностей, а в отсутствии желания. Разве не хватило одиннадцати лет, чтобы понять: эта команда спасать Россию не намерена? Да, кризис чуть подморожен. Высокие цены на нефть и газ позволили повысить зарплаты и пенсии. В остальном же падение продолжается темпами не меньшими, чем в проклинаемые ныне девяностые. Экономика страны как была, так и осталась сырьевой, то есть чрезвычайно уязвимой перед любыми изменениями макроэкономической конъюнктуры. Несырьевые отрасли промышленности не только не укрепились за минувшие годы, а наоборот, деградировали, поскольку построенные еще в советские годы предприятия неизбежно ветшают, а оборудование устаревает физически и морально. Что будет, если, к примеру, цены на углеводороды на мировых рынках резко упадут? Или «мировое сообщество» решит в «воспитательных целях» блокировать экспорт нефти и газа из России? Катастрофа! Моментальная и жуткая. Пресловутые золотовалютные запасы, хранящиеся в западных банках, ситуацию не спасут. Миф о том, что они являются панацеей от всех бед, развеялся еще в пору глобального кризиса 2008-2009 гг.
Социальная политика режима представляет собой последовательный отказ от достижений советской эпохи. Путин решился на то, что не осмеливались делать даже ультра-рыночники ельцинской поры – ликвидацию многих социальных пособий, льгот, надбавок (например, донорам, людям, работающим в северных регионах), последовательное внедрение платного медицинского обслуживания и образования.
Социальная пропасть в России не только не зарастает, а становится все шире и глубже. Именно за минувшее десятилетие окончательно оформился раскол на небольшую кучку сверхбогатых россиян (впрочем, называть их россиянами все труднее – значительную часть времени они проводят за рубежом, где, кстати, активно скупают собственность на случай, если придется бежать из страны) и многомиллионную массу людей, с трудом сводящих концы с концами. У первых – заводы, яхты, виллы. У вторых – ветхое жилье, нестабильные доходы, неуверенность в завтрашнем дне. Социальная трещина прошла и по территории России. Дорогие, западного типа острова-мегаполисы вроде Москвы и Санкт-Петербурга окружены океаном бедных, спивающихся, архаизирующихся городков и сел.
Образовательная и культурная политика также не оставляет сомнений, что это не череда ошибок, а планомерная кампания по снижению умственного и духовного уровня развития россиян. В первую очередь, подрастающего поколения. Реформа школы продолжается, несмотря на отчаянные предостережения педагогов и ученых в ее пагубности. В неокрепшие умы молодых людей, как и прежде, «лошадиными дозами» впрыскивается яд разлагающего их культа насилия, разврата, вседозволенности. Подпиливаются духовные столпы общества, уничтожается институт семьи. Издевательское отношение к собственной истории, ее очернение умышленно убеждают народ в том, что он неполноценен, ущербен.
Что сделало путинско-медведевское руководство для прекращения деградации систем жизнеобеспечения? Показатели ввода в действие жилья, объектов инфраструктуры, водопроводных, отопительных, канализационных и т.п. систем настолько мизерны, что покрывают лишь малую часть изношенных и выбывающих объемов. Схожая ситуация сложилась в вооруженных силах. Под лозунгами «оптимизации», «повышения мобильности» произошло резкое снижение их боеспособности. Львиная доля имеющегося в войсках вооружения – это советская еще техника. Новые образцы если и разрабатываются, до производства в промышленных масштабах дело не доходит. Никакого перевооружения армии (давно уже назревшего) при Путине и Медведеве не произошло.
Во внешней политике, при всех славословиях апологетов существующей власти, за десятилетие число упущений значительно превышает количество побед. Именно во время правления Путина Россия добровольно сдала стратегически важные военные объекты на Кубе и во Вьетнаме, позволила появиться базам НАТО в Средней Азии. Протесты по поводу закрепления Североатлантического альянса в Восточной Европе и Прибалтике, планов по размещению в регионе системы ПРО остаются на уровне деклараций. На большее Кремль не осмеливается. Более того, за последние годы руководство России фактически отталкивает от себя последних союзников. Информационная и экономическая агрессия против Белоруссии, замороженные контракты с Ираном, предательская позиция в отношении Ливии, приведшая к уничтожению цветущей страны и гибели десятков тысяч людей – таковы серьезнейшие, опаснейшие ошибки Москвы, которые могут иметь пагубные последствия в самом ближайшем будущем.

Опасные химеры

Так неужели сейчас те самые люди, которые последовательно уничтожали будущее страны, искренне и основательно возьмутся за ее возрождение? Бросьте! Тысячами дел они уже доказали свою сущность. На сознательный и серьезный конфликт с Западом (а создание – не на словах, а на деле – Евразийского союза подразумевает подобное охлаждение отношений) нынешнее руководство России не пойдет никогда. Оно повязано с Западом тысячью нитей. Их разрыв означает удар по благосостоянию элиты страны (ведь ее дети обучаются в западных колледжах и университетах, на лазурных берегах стоят ее виллы). Готов ли Кремль к конфронтации с элитой, к смене экономического, политического курса? Нет. Начиная с 2000 года, не было ни одного признака, ни одного действия, свидетельствующего о желании российского руководства свернуть с губительного пути, начатого на рубеже 1980-90 гг.
Кстати, несерьезность объединительных планов Кремля, их пропагандистскую суть можно при желании обнаружить в самом тексте путинской статьи. Говоря о создании Евразийского союза, глава российского правительства почти исключительно подразумевает экономическую сторону интеграции, практически не касаясь более важных – геополитических, духовных основ объединения. Создается впечатление, что иных причин, почему объединение постсоветского пространства необходимо, кроме расширения экономических связей, не существует. Для нынешней российской власти это действительно предел возможного – стремиться максимум к расширению влияния российских компаний («Газпрома» и других). Вот только есть ли от этого польза? Способствует ли проникновение российской олигархии в соседние страны укреплению России и постсоветского пространства? Делает ли оно сильнее нашу цивилизацию перед лицом хищных планов Запада? Вряд ли. В качестве примера можно привести развитие отношений России и Белоруссии. Необходимое, чрезвычайно важное для обеих стран объединение фактически поставлено в зависимость от интересов российских олигархов. Какова позиция Кремля? Отдаст Лукашенко свою развитую, не уничтоженную промышленность в лапы олигархов – может быть, объединение будет. А пока Минск сопротивляется (что является весьма разумной политикой в интересах населения страны), — будем давить изо всех сил!
Весьма симптоматично в этом отношении следующее высказывание Путина: «Евразийский союз будет строиться на универсальных интеграционных принципах как неотъемлемая часть Большой Европы, объединенной едиными ценностями свободы, демократии и рыночных законов». Вот так. Демократия и рынок. Ни о каком альтернативном мироустройстве, на котором только и может быть основан союз для успешного противостояния западной экспансии – ни слова.
В общем, с какой стороны ни взгляни – объявленная идея создания Евразийского союза представляет собой пропагандистский ход, сделанный в канун парламентских и президентских выборов. Печально, что на этот крючок клюнули вполне разумные, патриотические силы. Но ложь, какой бы сладкой они ни была, остается ложью. И разоблачать ее нужно, хоть это и больно – разочаровываться в том, во что поверил, на что надеешься. Слепая вера в перемены дается слишком дорогой ценой – потерей драгоценного времени, преступным бездействием. Понадеявшись на благие помыслы российской власти, мы уже впустую истратили десятилетие. Не заметив, что за это время Россия и окружающее ее пространство придвинулись еще ближе к гибели. Угрозы не только не ликвидированы, они стали явственнее.
Сидеть сложа руки, надеясь на благоразумие власти, больше нельзя. Необходимо разрабатывать проект спасения России и евразийского пространства. Эта работа ведется, но пока, к сожалению, разрозненно, слабо. Мешают химеры – пустые надежды, расчет на власть. От них нужно избавляться. Без этого спасительного объединения перед лицом беспощадного врага добиться будет невозможно.

Сергей КОЖЕМЯКИН
г. Бишкек

Источник — ЦентрАзия
Постоянный адрес статьи —

Тенгиз Аблотия

Прошедший на днях визит в Грузию генерального секретаря НАТО Андреса Фога Расмуссена еще раз подтвердил, что страна рано или поздно станет членом альянса, но произойдет это скорее поздно, чем рано – точнее, очень поздно.

Очевидно, что все политические лидеры Запада в один голос произносят успокоительную мантру – Грузия будет членом НАТО и ни одно государство, не входящее в альянс (естественно, имеется в виду Россия) не имеет права вето на принятие той или иной страны в эту организацию. Звучит красиво и дипломатично, но по сути ничего не дает – перспектива «обязательного вступления Грузии в НАТО» не оговаривается сроками, и скорее всего является перепевом известной советской формулировки «Как только так сразу».

Также обстоят дела и с «правом вето» — естественно, что Россия не сможет наложить вето на теоретическое вступление Грузии в НАТО, да ей это и не нужно, пока есть такие страны как Франция, Германия, Италия, Испания и другие, которые из опасения разозлить Кремль будут исправно делать это вместо России.

Я далек от того, чтоб упрекать Запад за нежелание ссориться с Россией – такова международная политика и с этим ничего не сделаешь. Англичане спокойно смотрели на поедание Гитлером Чехословакии, философски отмечая – «слишком, слишком много чужих проблем». А сегодня ситуация гораздо менее опасная чем в 30-е годы – Путин, при всем своем желании, все-таки не Гитлер, и его агрессия в Грузии – это скорее ответ Западу на признание Косово и стремление продемонстрировать поднятую бровь своему населению, чем показатель того, что завтра ржавеющие российские танки двинутся на Прагу, Варшаву, или на худой конец Киев. В Кремле прекрасно понимают — 4-й год гордиться героической победой над 4-миллионной Грузией — это самое большее, на что они способны – в любой мало-мальски большой стране они получат по зубам и вынуждены будут бежать, как крысы с тонущего корабля.

Так что, в некотором смысле, легко понять европейцев, которым нет никакой угрозы от путинской России, поэтому Грузия – это, да – «слишком, слишком много чужих проблем».

Однако на самом деле в нынешней ситуации важно другое – явное изменение отношения к НАТО в самой Грузии.

Несмотря на то, что рейтинги показывают, что почти 70% населения страны все еще является сторонниками вступления в альянс, настроение в обществе уже куда более прохладное и скептическое – и в этом – главная проблема.

Дело в том, что наше общество, как и в весело-гулящие 70-80-е годы, все еще в значительной степени по настрою остается люмпенским – вне зависимости от уровня образования и статуса. В глазах значительной части населения, НАТО – это такой коллективный Бидзина Иванишвили – организация, которая должна сделать все за нас, обеспечить нам полную неприкосновенность, и по возможности – быстро. А сами грузины в это время должны толкать тосты, жрать шашлык, и бессмысленно толпиться в церквях. Как только наши люди убедились, что НАТО – это перспектива, как минимум, неблизкая, интерес к этой организации резко уменьшился. Это как в грузинском бизнесе – срубить по максимуму сейчас, не отходя от кассы, а затем промотать деньги в казино – сколько перспективных компаний в Грузии развалилось из-за неумения их владельцев смотреть на перспективу – никто не подсчитывал.

Значительная часть грузинского общества искренне не понимает, в чем смысл стремления к членству в организации, которая не рвется нас к себе принимать?

А смысл есть. И он – двоякий.

Первая причина того, что Грузии необходимо стремиться в НАТО – это практическая, чисто внутренняя. Желание вступить в альянс является шансом на строительство нормального цивилизованного государства. Оно вынуждает наши власти играть более или менее по правилам. Очень забавно звучит критика в адрес НАТО со стороны пророссийской оппозиции – при том, что именно стремление власти к интеграции в евроатлантические структуры является единственной причиной того, что они все еще существуют. Долго ли пробыли бы на свободе Бурджаниха, Гречиха, Эроси, Давиташвили, Кукава, и другие русофилы, если наше правительство не было бы ограничено в своих действиях именно стандартами западного мира, куда мы все еще стремимся? Могу дать гарантию, что если не обязательства властей страны вести себя более или менее прилично, большинство из этих деятелей уже давно и фундаментально сидели бы на нарах.

А наша свобода слова – пусть и ограниченная, где бы она была? Кто бы стал терпеть «Маэстро» и «Кавкасию»? Что сдерживает наши власти от того, чтоб зажать гайки до предела, тем более, что технические и материальные возможности для этого у них есть?

Ответ один – стремление к интеграции в западную цивилизацию, в том числе и НАТО, вынуждает наши власти вести себя более или менее прилично, и не пересекать красные линии без очень уж большой необходимости.

Так что вам, товарищи дорогие, надо не критиковать НАТО, а молиться на то, чтоб ориентация страны на вступление в альянс не дай бог не изменилась. А тем, кто считает, что Запад «крышует» в Грузии диктаторский режим — рекомендую спросить себя: предположим, в середине 2000-х годов, до русско-грузинской войны, Саакашвили пошел бы-таки под крыло России, отказавшись от обязательств перед Западом — где бы вы сейчас были? Ответ очевиден — либо в тюрьме, либо в эмиграции. В лучшем случае проводили бы «Марши гнева», а события подобные 7 ноября или 26 мая стали бы нормой жизни для вас.

Есть и другая причина для стремления в НАТО – более абстрактная, но не менее важная.

У нас очень многие умники постоянно твердят о необходимости иметь объединяющую идеологию, и очень жалуются на то, что ее нет – естественно, в этом виноват кровавый режим с зондеркомандами.

Однако что есть идеология? В чем ее смысл?

На самом деле – идеология, это не то, чем люди живут каждый день. Пожрать и выпить – это не идеология, если не считать Грузинскую ССР 70-80-х годов. Идеология – это не то, что можно сделать завтра утром.

Идеология – это цель, к которой надо стремиться. Это как стремление к совершенству, без которого человек так бы и остался жить в пещере и питался бы сырым мясом мамонтов. Лишь стремясь к совершенству люди — и общества в целом – становятся выше, сильнее, гуманнее.

Цель, к которой стремится общество, может не быть легкодоступной – иначе какой в ней смысл. Наоборот – цель должна быть сложной, требующей больших усилий – как интеллектуальных, так и физических.

Помните гениальную фразу Кеннеди – «Мы полетим на Луну, не потому, что это легко, а потому, что это трудно»? Полагаю, что для большинства наших тупоголовых соотечественников такое отношение к жизни — недоступная роскошь. «Зачем нам на Луну, нас и тут неплохо кормят». В чем сверхзадача такой публики? Предел их мечтаний – дать бессмысленный концерт в Москве, продать в России вагон яблок, хорошо нажраться на Рождество и Пасху, и вырастить такое же тупоумное потомство.

Какая уж тут Луна…

Таким образом, тот факт, что вступление в НАТО – задача исключительно сложная, нисколько не означает, что от этого стремления нужно отказываться.

Стремление занять свое место в западной цивилизации – это единственная цель, единственная идеология, которая требует от грузин расти над самими собой – учиться нормально работать, соблюдать законы, больше делать меньше болтать, строить демократические институты, добиваться нормальных выборов, соблюдать права человека, и т.д.

Если у нас не будет этой цели, то мы снова станем тем, чем были последние 40 лет – продавцами яблок и бездельниками.

http://www.apsny.ge/analytics/1321052046.php

Азербайджан и Турция на днях подписали пакет газовых соглашений, касающихся второй стадии проекта “Шах Дениз”. Он рассматривается в качестве основного источника для проектов “Южного газового коридора”, альтернативных российским проектам газоснабжения Европы. Согласно заключенному договору, Азербайджан будет поставлять в Европу 10 млрд. куб. м газа ежегодно. Соглашение было подписано во время визита президента Ильхама Алиева в Турцию.
Визит Ильхама Алиева анонсировался в азербайджанской прессе скромно – президент едет в Измир, где вместе с премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом примет участие в торжественной церемонии закладки фундамента нового нефтеперерабатывающего завода (НПЗ), в строительство которого азербайджанская сторона инвестировала 5 млрд. долл. На деле же встреча Алиева с Эрдоганом подтвердила глубокие стратегические отношения между братскими странами, упакованные в обертку из целого ряда помпезных мероприятий, и нанесла удар по позициям “Газпрома” в Европе.

Помимо закладки фундамента совместного НПЗ Алиев и Эрдоган в видеорежиме открыли завод AYPE-T, который будет производить широко востребованный в мире полиэтилен низкой плотности. Кроме 160 тыс. тонн этого материала завод ежегодно будет производить продукцию 11 наименований. После этого азербайджанский президент и турецкий премьер приняли участие в закладке другого фундамента – здания Технического и промышленного профессионального лицея имени Гейдара Алиева. По словам Эрдогана, учебное заведение, которое станет символическим образовательным мостом между Эгейским и Каспийским морями, призвано олицетворять слова Алиева-старшего о Турции и Азербайджане: “Одна нация, два государства”. Лицей – это целый комплекс жилых, спортивных и образовательных зданий, рассчитанный на обучение почти 1000 человек.

Торжественные мероприятия сопровождались выступлениями Эрдогана и Алиева, в которых не было недостатка в заверениях в вечном братстве, совместной боли о Нагорном Карабахе и совместной же борьбе за его возвращение. В этом контексте Эрдоган поздравил Алиева с избранием Азербайджана в непостоянные члены Совета Безопасности ООН, что способно облегчить решение карабахского вопроса. Но в целом чистой политики на этот раз было немного. Зато там же, в Измире, состоялось первое заседание Совета стратегического сотрудничества высокого уровня Турция–Азербайджан с участием министров и руководителей ведомств двух стран. На нем обсуждались вопросы по развитию различных сфер двусторонних отношений. Главным же событием в Измире стало подписание газового соглашения.

Помимо ежегодных поставок 10 млрд. куб. м азербайджанского газа в европейском направлении стороны согласовали объемы поставок газа в Турцию с того же месторождения Шах Дениз-2 после 2017 года и транзитное соглашение для транспортировки азербайджанского газа через Турцию. Ильхам Алиев также подчеркнул, что в ближайшие годы Азербайджан существенно увеличит поставки газа: в рамках контракта на первой стадии разработки Шах Дениза Турция ежегодно должна получать 6,6 млрд. куб. м азербайджанского газа, а в рамках второй предусмотрена поставка еще 6 млрд. куб. м газа.

Анализируя соглашения, подписанные в Измире, эксперт в области энергетики Сеймур Алиев назвал их “историческими как для этих стран, так и для Европы и стран Каспийского бассейна”. “По сути, эти соглашения, в числе которых важнейший документ по транзиту газа через территорию Турции, открыли прямой путь для азербайджанского газа в Европу. Помимо этого, подписав данное соглашение, Азербайджан снял последние препятствия для реализации ряда крупнейших энергетических проектов, таких как разработка второй стадии гигантского месторождения Шах Дениз, строительство крупнейших экспортных газопроводов (Nabucco, ITGI, TAP). Вместе с тем это соглашение будет способствовать реализации таких проектов, как Транскаспийский газопровод, разработка новых газовых месторождений на Каспии, и в первую очередь в Азербайджане”, – пишет Алиев.

По его мнению, соглашение о транзите газа позволяет Баку окончательно определиться с маршрутом транспортировки своего газа в Европу. Ранее трубопроводные проекты Nabucco, ITGI, TAP, входящие в “Южный газовый коридор”, представили предложения своим партнерам по “Шах Денизу”, и в ближайшее время будет выбран маршрут и до конца этого года будет предоставлена санкция на реализацию второй стадии “Шах Дениза”. Газ, добытый с этого месторождения, рассматривается в качестве основного источника для проектов “Южного газового коридора”, который является одним из приоритетных для ЕС энергетических проектов, и призван диверсифицировать маршруты и источники энергопоставок и тем самым увеличить энергетическую безопасность ЕС, пишет Сеймур Алиев.

Однако поставки газа в Европу могут начаться намного раньше 2017 года. Уже сегодня Турция реэкспортирует часть азербайджанского газа в Грецию. Наличие транзитного соглашения между Азербайджаном и Турцией фактически соединило энергетической цепью Европу и Каспийский регион. Это соглашение открывает путь в Европу не только для газа с Шах Дениза, но и других азербайджанских месторождений. “С подписанием транзитного соглашения Европа стала еще ближе к Азербайджану. Именно Брюссель стал ближе к Баку, что объясняется жизненной необходимостью диверсификации поставок энергоносителей в ЕС для обеспечения энергобезопасности. Также это объясняется тем, что сегодня единственным реальным поставщиком природного газа в этом направлении, обладающим крупными доказанными запасами в 2,6 миллиарда кубометров, является Азербайджан”, – резюмирует Сеймур Алиев.

Источник Юрий Рокс — Независимая газета