В Украине растет интерес к тюркским языкам и культуре

Ежегодно растет интерес к кафедре тюркологии Киевского национального университета имени Тараса Шевченко

Talha Yavuz, Aynur Asgarli   |20.10.2021В Украине растет интерес к тюркским языкам и культуре

КИЕВ

❮❯

В Украине растет интерес к тюркским языкам и культуре

Интерес к кафедре тюркологии Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, одного из важнейших университетов Украины, растет из года в год.

Заведующая кафедрой тюркологии профессор Ирина Покровская рассказала агентству «Анадолу», что кафедра была основана в 1995 году и в настоящий момент здесь обучается около 160 человек на ступенях бакалавра, магистра и доктора. По ее словам, интерес к кафедре тюркологии растет с каждым годом.

Здесь преподают наряду с турецким также азербайджанский, гагаузский, крымскотатарский язык.

«Учебная программа несильно отличается от турецкой. Поступающие к нам студенты начинают с нуля. Первые два года мы преподаем турецкий язык, затем литературу, переводческую деятельность и лингвистику. За последние два года число студентов, обучающихся на нашей кафедре, резко возросло», — сообщила собеседница АА.

Покровская отметила, что Киевский университет подписал договоры с 8 турецкими вузами, в том числе Стамбульским, Анатолийским, Анкарским университетами, а также университетами Памуккале и Гази.

Студентка четвертого курса Анна Савкив рассказала, что хотела выучить новый язык и в итоге выбрала турецкий, так как алфавит языка основан на латинице.

«Я получила стипендию, сейчас заканчиваю университет и очень довольна. Я понимаю, что это был правильный выбор и я там, где мне нужно быть», — сказала она.

По словам студента второго курса Антона Титова, еще до поступления в вуз у него было несколько друзей турок, благодаря чему он заинтересовался языком и культурой Турции. Изучение турецкого языка ему давалось сложно, однако, по мнению студента, в это деле важна практика.

Еще одна студентка второго курса Юлия Золоткова рассказала, что ее интерес к Турции вырос после просмотра сериала «Великолепный век», после чего девушка решила изучать тюркологию.

Студентка третьего курса Эсма Юнусова поделилась, что с детства интересовалась языками.

«Я люблю турецкий язык и культуру, в этой связи решила изучить тюркологию. Мне, как представительнице крымскотатарского народа, было несложно выучить язык. Я стараюсь изучать язык с научной точки зрения, мне это интересно», — сказала она.

Преподаватель кафедры тюркологии Мухаммед Нурулла Джиджиоглу в свою очередь отметил, что приехал из Турции и вот уже два года преподает в Киевском национальном университете.

В Украине растет интерес к тюркским языкам и культуре (aa.com.tr)

Парижское соглашение и баланс экологии и экономики Турции

Турция ратифицировала Парижское соглашение вопреки наличию веских опасений

Burak Kaplan, Ülviyya Amuyeva   АНАЛИТИКА - Парижское соглашение и баланс экологии и экономики Турции

СТАМБУЛ

Борьба с изменением климата продолжает занимать повестку дня мирового сообщества, в том числе Турции.

Ранее в ООН сообщили, что повышение температуры является непосредственной причиной деградации окружающей среды, стихийных бедствий, экстремальных погодных явлений, отсутствия продовольственной безопасности и безопасности водных ресурсов, экономических потрясений, конфликтов и терроризма.

Эксперты ООН предупредили о повышении уровня морей, таянии арктических ледников, гибели коралловых рифов, закислении океана и лесных пожарах.

Поскольку последствия ущерба, наносимого в результате изменения климата, становятся практически необратимыми, настало время для решительных коллективных действий, отметили в организации.

В 2020 году истек срок действия Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН) — международного соглашения, заключенного с целью сокращения выбросов парниковых газов в атмосферу Земли для противодействия глобальному потеплению.

Протокол был принят в японском городе Киото 11 декабря 1997 года и вступил в силу 16 февраля 2005 года.

Главной целю соглашения было стабилизировать уровень концентрации парниковых газов в атмосфере на таком уровне, который не допускал бы опасного антропогенного воздействия на климатическую систему планеты.

В связи с истечением срока Киотского соглашения в Ле-Бурже во Франции с 30 ноября по 12 декабря 2015 года прошла Конференция по климату, посвященная климатическим изменениям.

— Парижское соглашение – ключевой элемент многостороннего климатического процесса

По итогам 21-й Парижской конференции, организованной в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата, было принято Парижское климатическое соглашение, которое будет действовать после 2020 года.

Парижское соглашение по климату вступило в силу 4 ноября 2016 года после его ратификации 55 сторонами Рамочной конвенции ООН об изменении климата, на долю которых приходится более 55 процентов объема глобальной эмиссии парниковых газов.

Это первый в истории юридически обязательный документ, объединяющий страны в стремлении достичь общую цель в отношении борьбы с изменением климата и адаптации к нему.

Парижское климатическое соглашение направлено на поддержку принципов устойчивого развития путем улучшения выполнения Рамочной конвенции ООН об изменении климата.

Одна из основных целей соглашения — удерживать повышение средней глобальной температуры на контролируемом уровне.

— Турция ратифицировала Парижское соглашение только в 2021 году

Генеральная ассамблея Великого национального собрания (парламента) Турции приняла законопроект о ратификации Парижского соглашения по климату шесть дней назад – 6 октября.

Законопроект единогласно поддержали все политические партии, представленные в парламенте.

Затягивание процесса ратификации документа Турцией можно объяснить двумя ключевыми опасениями.

Во-первых, Парижское соглашение является основой для оказания поддержки странам, нуждающимся в финансовой и технологической помощи. Опасения Анкары в этом вопросе касались того, будет ли применен к Турции и другим странам равный подход.

Второй вопрос касался того, сможет ли Турция оправдать ожидания в отношении сокращения выбросов с учетом таких критериев, как экономический рост и рост населения.

— У Турции были веские основания для ратификации документа

Вопреки опасениям Турция все же ратифицировала документ, и это имело под собой две веские причины.

Первая связана со стремлением продемонстрировать, что Турция действует вместе с международным сообществом в решении глобальных проблем. Вторая — с желанием объединить решение глобальных проблем и национальных целей в одной плоскости.

— Решение экологических проблем должно осуществляться в рамках справедливого механизма

Стран, которые потребляют больше всего природных ресурсов и наносят наибольший ущерб окружающей среде, должны взять на себя больше обязанностей.

Охрана окружающей среды не должна превращаться в инструмент, используемый развитыми странами для предотвращения экономического роста развивающихся стран.

Президент Реджеп Тайип Эрдоган 11 октября 2021 года сообщил, что Министерство окружающей среды и урбанизации Турции будет переименовано в Министерство окружающей среды, урбанизации и изменения климата.

Этим изменением Турция сделала институциональный шаг к решению экологических проблем.

Реализуя цели по экономическому развитию, Турции следует поддерживать баланс между решением проблем экономического и экологического характера, не поддаваясь механизмам давления и в то же время не ставя под угрозу окружающую среду.

В этих целях Турции следует интегрировать в экономическую систему цели на 2053 год по «Нулевому выбросу» и цели Парижского соглашения, пересмотреть методы ведения бизнеса и основываться на устойчивом развитии.

[Бурак Каплан, преподаватель факультета связей с общественностью и рекламы Университета Бейкент, докторант Университета Мармара].

АНАЛИТИКА — Парижское соглашение и баланс экологии и экономики Турции (aa.com.tr)

Неожиданное предложение России в адрес Турции против блока стран в Средиземноморье: давайте сотрудничать

От России поступило предложение, способное разозлить такие страны, как Франция, Греция, Израиль, которым не нравится присутствие Турции в Средиземноморье. «Наше взаимное сотрудничество в регионах Черного и Средиземного морей может стать новой страницей в наших стратегических отношениях», — отметил советник президента России Путина, профессор, доктор Александр Дугин.

Советник президента России Путина, профессор, доктор Александр Дугин заявил, что общие интересы Турции и России состоят в уходе Америки с севера Сирии и Ирака. По его словам, после того как США покинут регион, Россия может признать Рабочую партию Курдистана (РПК) террористической организацией.

Советник президента России Владимира Путина, одна из ключевых фигур, формирующих внешнюю политику России, профессор, доктор Александр Дугин побеседовал с Сабри Ишбиленом (Sabri İşbilen) из «Дирилиш постасы» (Diriliş Postası). Дугин сделал важные заявления относительно саммита Эрдоган — Путин в Сочи, борьбы с РПК, доктрины «Голубая родина», признания Северного Кипра и попытки государственного переворота в Турции 15 июля 2016 года.

Сабри Ишбилен: 29 сентября в Сочи состоялась историческая встреча президентов Эрдогана и Путина. Что осталось за кулисами этой встречи? Как ее результаты отражаются на ситуации на местах?

Александр Дугин: Эта встреча действительно была очень важна, и надеюсь, это был важный поворотный момент в наших отношениях. Сегодня сложилась ситуация, когда все согласны с тем, что США после ухода из Афганистана не смогут быть ведущей державой в мире. Это означает, что однополярный мир при гегемонии Запада окончательно и необратимо подходит к концу и возникает многополярный мировой порядок. В этом многополярном мировом порядке Россия и Турция, Москва и Анкара, представляют два союза. Россия и Китай уже являются проверенным и организованным союзом, но я думаю, что Турция, Иран, Пакистан и другие страны исламского мира очень близки к созданию еще одного — исламского союза и Турция играет ведущую роль здесь. Эта многополярная встреча была, пожалуй, первым случаем в современной истории, когда российский и турецкий лидеры встретились не только как руководители национальных государств, относящихся к разным блокам, а как, образно говоря, «два суверенных правителя империй».

«Россия — друг Турции»

— Президент Эрдоган сказал, что сотрудничество между Россией и Турцией в оборонной промышленности будет расширяться. Может ли идти речь о совместном производстве или передаче технологий прежде всего по системам противовоздушной обороны между двумя странами?

— Это уже происходит. Мы поставляем российские ракетные комплексы. Несмотря на все возражения США и НАТО, Эрдоган очень решителен в этом вопросе. Суверенная страна может проводить стратегические, военные операции с любым партнером, и никто не может помешать свободной и суверенной стране выстраивать стратегические отношения с другими странами. Таким образом, это сотрудничество и военная промышленность, а также поставка ракетных комплексов — это совместный проект, и наряду с развитием военной промышленности высокого уровня обсуждались вопросы, связанные с очень важными и продуктивными решениями. Думаю, Турция поняла, что она больше не может зависеть от какой-либо одной точки глобальной силы. Поэтому Турция, которая является членом НАТО, должна осознавать, что НАТО недостаточно.

Вообще НАТО как таковой больше нет, потому что нет общего врага, как во времена холодной войны. Нет социалистического лагеря, нет единства среди западных держав, поэтому Эрдоган должен каким-нибудь образом сотрудничать с другими державами на региональном уровне, чтобы защитить право Турции на независимость и суверенитет, придать ей статус геополитического субъекта, а не геополитического объекта. Россия, будучи лучшим союзником в области военных технологий, является другом Турции и евразийской страной, поэтому благодаря развитию отношений между Турцией и Россией в военной политике будет проделан еще большой путь. Развитие и расширение сотрудничества в области защиты суверенитета Турции, технологической и стратегической промышленности отвечает национальным интересам Турции.

«Мы можем предоставить новейшие вооружения»

— Америка, не продавшая систему противовоздушной обороны «Пэтриот» (Patriot) Турции, повысила планку угроз в связи с новым соглашением по С-400 с Россией. Какова точка зрения России на этот счет?

— Россия может заменить значительную часть оборудования НАТО и продолжит делать это в случае запроса Турции. Я думаю, что Россия заинтересована не в том, чтобы контролировать Турцию, как США. А пытается помочь Турции обрести полную самостоятельность и военную независимость. Таким образом, мы можем модифицировать некоторые важные элементы С-400. Может быть, даже можно говорить о новейших и последних вооружениях, созданных в России, для обеспечения безопасности Турции.

«Если Америка уйдет, РПК конец»

— Турция продолжает бороться с террористической организацией РПК в Сирии и Ираке. Америка, союзник Турции, продолжает поддерживать РПК оружием. РПК представляет большую угрозу и для целостности Сирии. Заняла ли Россия позицию против РПК?

— Думаю, это вполне возможно. Потому что теперь мы видим, что наши общие интересы с Турцией состоят в том, чтобы полностью устранить Америку из этого региона и пресечь пропаганду экстремистской организации со стороны США. Например, когда американские войска, войска НАТО покинут север Сирии, РПК потеряет все, что получает от США, и то же самое касается северного Ирака. Иными словами, когда американские военные остались там, мы сначала не смогли предотвратить это, однако прежде всего нам нужно избавиться от американцев в регионе. После этого, я думаю, Россия может сделать шаг в сторону Турции и признать РПК террористической организацией. РПК — террористическая организация, и она была основана на терроризме. РПК — не курдская организация, а только террористическое ответвление экстремистской организации.

«Признать ТРСК непросто»

— Ваш сигнал о том, что «Россия может признать Турецкую Республику Северного Кипра (ТРСК)», имел большой резонанс. Возможен ли прогресс в этом направлении за короткое время?

— Признать Республику Северного Кипра непросто. Так же, как Анкаре нелегко признать воссоединение России с Крымом. Здесь много обязательств и много ограничений. Несмотря на то что Россия понимает Грецию, потому что очень близка к ней в религиозном отношении, Греция является частью НАТО и в этом смысле не независима. Однако Турция независима, и в этом контексте необходимо говорить с Турцией. Следовательно, это не выбор между Грецией и Турцией, а выбор между суверенным союзом многополярного мира, в который входит Турция Эрдогана, и страной, на долю которой приходится очень мало независимости в западноевропейском блоке. Так что проблема Кипра не в том, кто выберет Россию. Например, допустим, греки захотят попросить помощи у России. Они не вольны сделать это, поскольку определенным образом порабощены Европейским союзом. Турция, слава богу, не входит в Евросоюз. На мой взгляд, это основные рамки этой стратегической оценки, однако мы должны начинать с разговора о евразийском альянсе и представления проекта «Голубая родина». Мы должны рассматривать признание Северного Кипра и воссоединение Крыма с Россией в более широком контексте. Это не должно превращаться в сделку в духе «мы признаем Кипр, а вы признаете Крым», не должно так выглядеть. Нам нужно лучше понимать друг друга, рациональные основы нашей политики. В этом смысле нам нужно подготовить будущие пути. Прежде всего, Северный Кипр должен быть помещен в регион «Голубая родина» в рамках стратегии Турции в Восточном Средиземноморье, и я думаю, что это хороший старт для подготовки будущих шагов в этом направлении.

«Я знал, что будет переворот»

— Вы говорили, что сообщили Анкаре о попытке государственного переворота Террористической организации фетхуллахистов 15 июля 2016 года за день до нее? С кем вы разговаривали 14 июля?

— Это довольно сложный вопрос. Уничтожение российского самолета в ноябре 2015 года было своего рода провокацией, нацеленной на разрыв отношений между Россией и Турция, я в этом уверен. Есть много вопросов, подтверждающих это. Я был вовлечен в эту ситуацию. Я могу сказать, что для уничтожения российского самолета вопреки воле Эрдогана была задействована антиевразийская, поддерживаемая США группа в Турции. Вскоре после того как ситуация прояснилась, должно было что-то произойти, поэтому я приехал в Турцию и сделал заявление для турецкого телевидения и прессы о неизбежности этих событий. Была некоторая реакция со стороны поддерживаемой ЦРУ турецкой группы. У меня была информация о перевороте, полученная из российских источников. Я пытался передать эту информацию турецким официальным лицам и общественности, но, честно говоря, не знал точного времени переворота. Я был абсолютно уверен, что в ближайшее время что-то случится, и, возможно, тот факт, что я открыто передал свое заявление Турции по телевидению, заставил путчистов поторопиться. Я знал, что это работа группы, связанной с Террористической организацией Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen), которая была причастна к уничтожению российского самолета, то есть в центре переворота находилась эта группа Гюлена. На момент попытки переворота я оказался заблокирован в аэропорту Анкары в Турции и не мог вылететь в Москву. Прежде всего я пытался связаться с русскими и турецкими друзьями, чтобы рассказать России, кто и что стояло за этим переворотом.

«Америка должна уйти»

— Как вы думаете, Америка, покинувшая Афганистан, должна уйти и из Сирии? Какую роль в этом вопросе могут сыграть Турция и Россия?

— Я считаю, что уход американцев с Ближнего Востока — единственное условие для создания действительно мирного демократического общества, основанного на людях, которые живут там. Поэтому мы, в Анкаре и Москве, Дамаске и Багдаде, должны настаивать, все должны настаивать, как в Афганистане. Они должны уйти отовсюду в мире, куда они не были приглашены настоящими законными друзьями. В случае империалистической оккупации земли, принадлежащей другому лицу или стране, нужно немедленно возразить и вмешаться, чтобы они покинули эту землю.

«Мы можем сотрудничать в Средиземноморье»

— Что Россия думает о борьбе Турции за «Голубую родину» в Средиземноморье? Можем ли мы стать свидетелями сотрудничества двух стран в регионе?

— Проект «Голубая родина» противоречит стратегии Европейского союза, Франции, Греции, Израиля. Они пытаются устранить Турцию оттуда и не позволяют Турции искать нефть. Я считаю, что это своего рода европейский или международный заговор против «Голубой родины». Россия не входит в эту группу и не пытается помешать Турции обрести стратегическую силу в Восточном Средиземноморье. Россия довольно нейтральна. Россия может легко понять, чего хочет Турция и насколько законны интересы Турции там на геополитической основе. Таким образом, Россия может присоединиться к Турции и поддержать ее по крайней мере в Восточном Средиземноморье. Следовательно, Россия может разделить с Турцией ответственность в плане оказания помощи и поддержки турецким притязаниям в Восточном Средиземноморье. Например, вдобавок к Северному Кипру, некоторым районам близ мест, где могут быть найдены нефть и газ, мы в то же время можем сотрудничать в Черном море, где Турция имеет большое влияние. Это взаимное сотрудничество в регионах Черного и Средиземного морей может стать новой страницей в наших стратегических отношениях.

Неожиданное предложение России в адрес Турции против блока стран в Средиземноморье: давайте сотрудничать (Star, Турция) | Политика | ИноСМИ — Все, что достойно перевода (inosmi.ru)

Производители нефти обвинили Европу в истерии

Софья Ермакова

ОПЕК объяснил рост цен на газ неудачной климатической политикой ЕвропыМохаммад БаркиндоМохаммад БаркиндоФото: Igor Russak / globallookpress.com

Генеральный секретарь Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) Мохаммад Баркиндо заявил, что попытки Европы отказаться от использования ископаемого топлива в энергетической промышленности дошли до «истерии», сообщает Bloomberg. Именно этим, по мнению генсека, объясняется стремительный рост цен на газ в регионе.https://s.tradingview.com/lentaru/mediumwidgetembed/?symbols=Brent,WTI&Brent=TVC%3AUKOIL%7C1M&WTI=TVC%3AUSOIL%7C1M&bottomColor=rgba(41%2C%2098%2C%20255%2C%200)&topColor=rgba(41%2C%2098%2C%20255%2C%200.3)&lineColor=%232962ff&chartType=area&locale=ru&fontColor=%23787b86&gridLineColor=rgba(240%2C%20243%2C%20250%2C%200)&width=100%25&height=100%25&colorTheme=light&utm_source=lenta.ru&utm_medium=widget_new&utm_campaign=symbol-overviewBrent от TradingView

Баркиндо уверен, что климатическая политика Европы была неудачной, так как ради энергетического перехода в регионе сокращались «необходимые инвестиции» в нефтегазовую промышленность, даже в развивающихся странах. «Для энергетического перехода предпринимаются неверные шаги. Соответственно, это уже дает о себе знать», — заявил глава ОПЕК на форуме Energy Intelligence Forum.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

10:07 — 5 августа

Адаптация для экономики.

О подготовке экономики страны к глобальному энергопереходу00:00 — 17 июня

Новое величие.

Россия может возглавить мировую энергетическую революцию. Что ей мешает?

Баркиндо отрицает, что в энергетическом кризисе есть вина стран-производителей нефти. По его словам, недавно принятое решение о сохранении прежних темпов увеличения добычи, как и соглашение о сокращении производства во время пандемии, показывает стремление ОПЕК к устойчивому равновесию на рынке. От лица всей организации Баркиндо призвал «главных загрязнителей, то есть главных производителей выбросов, остановиться и поработать над долгосрочными решениями» во время международного саммита ООН по климату в Глазго в октябре.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков разделяет эту точку зрения на причины энергетического кризиса в Европе. Он заявил, что для энергетической политики необходим комплексный подход, который практикуют, например, власти России. По его мнению, Европа не учла возможные климатические процессы. «Ветра стало меньше и генерация сократилась», — прокомментировал Песков. Он добавил, что странам пришлось заполнять создавшийся дефицит из других источников, но ресурсов оказалось недостаточно.

Цены на нефть резко выросли 4 октября после того, как участники ОПЕК+ договорились сохранить умеренные темпы повышения добычи. Страны-экспортеры нефтепродуктов приняли такое решение несмотря на то, что мировые запасы ископаемого топлива резко сокращаются и ряд государств просят расширить поставки. К моменту публикации новости стоимость нефти марки Brent на лондонской бирже ICE уже достигла 81,2 доллара за баррель (декабрьские фьючерсы). Ноябрьские фьючерсы на нефть WTI торгуются на отметке 77,4 доллара за баррель.

Производители нефти обвинили Европу в истерии: Рынки: Экономика: Lenta.ru

Дефицит демократии.В Германии меняется власть. Кто поведет страну в будущее и каким оно будет?

Дефицит демократии.В Германии меняется власть. Кто поведет страну в будущее и каким оно будет?

14Фото: Markus Schreiber / AP

В минувшие выходные в Германии произошло историческое событие, последствия которого пока еще трудно спрогнозировать, но уже можно почувствовать. Впервые за многие годы в стране избран парламент без Ангелы Меркель во главе. Христианско-демократический и Христианско-социальный союзы (ХДС/ХСС), которые железная фрау представляла 16 лет подряд, не смогли перебить повестку осмелевших конкурентов из числа политических новичков и, потеряв избирателей, уступили первенство давним конкурентам из Социал-демократической партии Германии (СДПГ). И хотя еще несколько месяцев Меркель будет формальным главой государства, все это время немцы неотрывно, словно за трансляцией футбольного матча, будут следить за тем, как партии делят места в правительстве и борются за кресло федерального канцлера. О том, кто в ближайшие годы будет определять политику Германии и как эта политика может измениться, — в материале «Ленты.ру».

Цифры не врут

Итоги выборов в немецкий бундестаг для политических аналитиков особым сюрпризом не стали. Голосование лишь подтвердило прогнозы социологов о катастрофическом падении рейтинга правящей ХДС после 16-летнего правления Ангелы Меркель. По сравнению с предыдущим выборным циклом 2017-го года христианские демократы просели на 9 процентов, набрав чуть больше 24 процентов голосов избирателей. В количественном исчислении потери составили более пяти миллионов голосов, ушедших к СДПГ, «Зеленым» и либералам.

При этом ХДС умудрился даже в Баварии, ключевом «домашнем» регионе, где правит союзный ХСС, показать худший результат за 70 лет. Не случайно влиятельный еженедельник Spiegel назвал поражение ХДС историческим, ведь никогда ранее за ХДС и ХСС не голосовало менее 30 процентов электората.

Олаф Шольц

Олаф ШольцФото: Hannibal Hanschke / Reuters

А вот социал-демократы во главе с Олафом Шольцем после провала на прошлых выборах восстановили свои позиции (25,7 процента против 20,5 процента) и теперь заслуженно празднуют победу. Однако в этой победе есть и весомая ложка дегтя. Вопреки надеждам и ожиданиям, настоящего триумфа социал-демократов на этих выборах не случилось — убежать от консерваторов из ХДС им не удалось.1,6процента голосовсоставил отрыв Социал-демократической партии Германии (СДПГ) от Христианско-демократического союза (ХДС)

После закрытия участков, когда в штабы стали поступать экзитполы, обе партии шли фактически вровень, что заставило изрядно понервничать функционеров и технологов «красных» (по символике СДПГ — прим. «Ленты.ру»). В итоге голоса протестного электората оказались размазаны по малым партиям. Фактически СДПГ не удалось до конца выполнить главную задачу — собрать под свое крыло всех перебежчиков и разочарованных в ХДС.

Количественно депутатские мандаты семи прошедших в бундестаг партий будут представлены следующим образом. Наибольшее число мест получат социал-демократы — 206 (на 53 больше, чем в 2017 году). На втором месте — блок ХДС/ХСС с результатом 196 мест (на 50 меньше). «Зеленые» займут 118 мест (на 51 больше), Свободная демократическая партия (СвДП) — 92 места (на 12 больше), «Альтернатива для Германии» — 83 места (на 11 меньше), «Левые» — 39 мест (на 30 меньше). Одно депутатское кресло достанется представителю датского национального меньшинства из земли Шлезвиг-Гольштейн.

Общее число депутатов бундестага вырастет, но не так сильно, как опасались эксперты перед выборами. Если в текущем созыве парламент насчитывает 709 депутатов, то в новый бундестаг переедут 735 депутатов. Аналитики предрекали рост этого числа до 900 за счет малых партий, которые могли получить дополнительные мандаты в округах.

Фото: Fabrizio Bensch / Reuters

Что до организации самого избирательного процесса на этих выборах, то он был далек от идеального. Много нарушений зафиксировано в столичном Берлине. Наблюдатели назвали происходившее там «избирательным хаосом». На некоторых участках не хватало бюллетеней, из-за чего избирателей отправляли домой. Где-то бюллетени содержали ошибки, в итоге граждане стояли по несколько часов в очередях и голосовали уже после запланированного закрытия участков и объявления результатов экзитполов.

Как водится, в день голосования активизировались и леворадикальные «партизаны», настроенные на борьбу с правоконсервативной АдГ. Похоже, именно благодаря им в университетском Геттингене (Нижняя Саксония) в день выборов в бланках для подсчета голосов избирателей в списке партий не оказалось «Альтернативы для Германии» — бланки пришлось срочно переделывать. Вряд ли эти мелочи удостоятся внимания Конституционного суда Германии, так что осадок останется.

На обочине

Вопреки всем козням, малые партии показали на этих выборах свою силу, совокупно «откусив» у ХДС и СДПГ весомый пакет голосов избирателей. «Зеленые» во главе с Анналеной Бербок показали лучший результат в своей истории, улучшив результат 2017 года более чем в два раза. Голоса 14,8 процента проголосовавших избирателей дали им третье место в рейтинге после ХДС.

Правда, рассчитывали «Зеленые» на гораздо лучший результат, ведь мировая климатическая повестка, природные катастрофы, включая наводнение в Рейнском регионе, — все это благоприятствовало их рейтингам. Но если первую половину кампании эти ожидания соответствовали опросам, то ближе к финалу череда PR-провалов в руководстве «Зеленых» привела к коррекции результата.

Сопредседатели партии «Зеленых» Анналена Бербок и Роберт Хабек

Сопредседатели партии «Зеленых» Анналена Бербок и Роберт ХабекФото: Christian Mang / Reuters

Либеральные демократы (СвДП) под руководством Кристиана Линднера провели довольно бледную кампанию и лишь незначительно превзошли свой результат на прошлых выборах, получив 11,5 процента против 10,7 процента в 2017 году. Однако этого им хватило, чтобы обойти право-патриотическую «Альтернативу для Германии» (АдГ) и стать героями дня, вытеснив «страшных правых» на пятое место в партийном зачете.

Среди малых партий, утративших позиции на этих выборах, две заслуженно имеют репутацию пророссийских — это вышеупомянутая АдГ и леворадикальная партия «Левые». Лидеры этих партий часто публично противостоят критическим выпадам по отношению к России со стороны официального Берлина, общаются с российскими политиками, выступают в поддержку важнейших российско-немецких проектов.

АдГ хоть и потеряла относительно немного, получив 10,3 процента голосов избирателей, но при этом скатилась с позиции третьей по численности фракции в немецком парламенте на пятое место. Впрочем, подсластить пилюлю «альтернативщикам» могут результаты выборов в Саксонии и Тюрингии, где сосредоточен их ядерный электорат. По числу голосов избирателей в этих двух восточных землях АдГ обошла даже ХДС. Там партия отобрала у оппонентов ряд важных одномандатных округов и стала самой популярной политической силой.

Результат АдГ на востоке действительно впечатляющий, особенно на фоне многолетней демонизации партии в СМИ и мониторинга со стороны Федерального ведомства по защите конституции из-за «правоэкстремистских тенденций». Функционеры в Берлине оправдывают успех партии «дефицитом демократии», хотя тут могло сыграть чувство ущемленной гордости местных жителей.

Митинг партии «Альтернатива для Германии»

Митинг партии «Альтернатива для Германии»Фото: Annegret Hilse / Reuters

Их позицию нередко клеймят позором в леволиберальных СМИ (а других в Германии по сути нет), мол, что ни делай, а они продолжают голосовать «неправильно» — за правых. Газета Morgenpost как-то даже вынесла карту Саксонии на обложку, назвав ее «позорным пятном» на теле Германии. Теперь пришла «обратка».

В Тюрингии важную роль в пользу АдГ сыграл и прошлогодний «казус Кеммериха». Тогда местный ландтаг большинством голосов избрал премьер-министром Тюрингии праволиберала Томаса Кеммериха из СвДП. Однако спустя всего 36 часов свежеиспеченный глава региона был вынужден подать в отставку. Причина — 22 голоса депутатов ландтага Тюрингии от нерукопожатной «Альтернативы для Германии», которые Кеммерих получил при избрании вместе с голосами ХДС, обойдя соперника-коммуниста.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

00:01 — 26 сентября

«Меркель оставляет после себя бедлам»

В бундестаг идут пророссийские националисты. Как изменится Германия после выборов?00:01 — 22 сентября

«Устала от власти и от народа»

Мигранты, кризис и русский газ: что получила Германия за 16 лет правления Ангелы Меркель?

Этого оказалось достаточно, чтобы развернуть травлю Кеммериха в федеральных СМИ, соцсетях и на улицах Эрфурта (из-за угроз левых активистов полиция взяла его детей под охрану). Хор негодующих возглавила сама Меркель, граждане с изумлением услышали из уст канцлера требование отмены итогов выборов в ландтаге. В итоге премьером правоконсервативно настроенной Тюрингии сделали левака Бодо Рамелова, причем смеха ради за него проголосовала и фракция АдГ. После этого на вопрос «дефицита демократии» избиратели Тюрингии ответили массовым протестным голосованием за АдГ на выборах в бундестаг.

Среди проигравших на этих выборах — «Левые», которые набирают всего лишь 4,9 процента голосов. За четыре года они потеряли почти половину своего электората и теперь балансируют на грани прохождения в парламент. Впрочем, по избирательному законодательству Германии, партия преодолевает пятипроцентный барьер, если получает еще три одномандатных округа. А они у «Левых» как раз есть: два в Берлине (один из которых выиграл откровенный русофил Грегор Гизи) и один в Лейпциге. Поэтому, несмотря на провал, партия все равно сформирует собственную фракцию в бундестаге.

Кто станет канцлером?

Вырвав победу по итогам федерального голосования с минимальным перевесом, СДПГ не смогла обеспечить выгодную платформу в переговорах с партнерами по формированию правящей коалиции. И теперь этот результат подвешивает шансы кандидата в канцлеры от СДПГ Олафа Шольца стать канцлером, даже несмотря на то, что персональный рейтинг Шольца повыше, чем у Армина Лашета из ХДС.

После подсчета голосов Шольц выдал журналистам домашнюю заготовку, озвучив предложение либералам и «Зеленым»:

Избиратели очень четко сказали, кто должен сформировать следующее правительство. СДПГ, СвДП и «Зеленые» добились значительного роста. Эти три партии должны возглавить следующее правительство. ХДС и ХСС получили сигнал от граждан, что им больше не следует быть в правительстве

Но и кандидат в канцлеры от ХДС Лашет сдаваться не собирается, ведь у него есть пока призрачный, но теоретически реальный шанс на «Ямайку» — так по цветам партий называют возможную коалицию между ХДС, СвДП и «Зелеными». Уже понятно, что идеологическим обеспечением такого проекта станет «левая угроза». Сразу после выборов Лашет заявил: «Голосование за ХДС — это голосование против левого федерального правительства. Вот почему мы сделаем все, что в наших силах, чтобы сформировать федеральное правительство под руководством Союза».

Армин Лашет участвует в голосовании

Армин Лашет участвует в голосованииФото: Thilo Schmuelgen / Reuters

Решающим фактором в формировании правящей коалиции станет позиция «Зеленых» и СвДП, именно с их лидерами будут вести тяжелый и долгий торг и Шольц, и Лашет. Будущее пока туманно, а сегодня ясно одно — страну ждет жесткая борьба за место канцлера, которая может продлиться несколько месяцев. До достижения компромисса Ангела Меркель формально будет сохранять место канцлера. В немецком обществе, без сомнения, будут следить за этой борьбой с не меньшим азартом, чем за матчами Бундеслиги.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

00:02 — 21 ноября 2018

Лучше не будет

Какой станет Германия без Меркель00:01 — 4 июля

«Немецкая мамочка»

Какой образ жизни ведет Ангела Меркель вне политики?

Вне зависимости от того, кто станет канцлером, Лашет или Шольц, каких-то видимых изменений в Германии ожидать не стоит, двухпартийная политическая система слишком устойчива и инерционна для резких телодвижений. Поколебать ее может лишь сокрушительная победа на выборах одной из малых партий в период суперкризиса, чего пока в ближайшей перспективе не наблюдается.

Другое дело, что противоречивые тренды, приведшие к оттоку избирателей от ХДС и СДПГ к малым партиям, никуда не денутся. Федеральное правительство все также продолжит тянуть на себе экономику еврозоны, порой в ущерб собственному бизнесу и среднему классу, все также продолжит принимать беженцев, способствуя замещению населения, все также продолжит внедрять климатическую повестку, подсаживая немцев на возобновляемые, но крайне дорогие источники энергии. И, разумеется, населению не стоит ждать послаблений в случае прихода новых ковидных волн. Ответственность за негативные последствия леволиберальной политики ляжет на большие партии, что будет способствовать дальнейшему размыванию их электоральной базы в пользу более мелких новых игроков.

Новая конфигурация власти в Берлине также слабо повлияет и на российско-немецкие отношения, которые давно находятся в стадии вялотекущей стагнации, что на данном историческом этапе, похоже, устраивает всех. Вне зависимости от фигуры нового канцлера, политический диалог между Москвой и Берлином будет продолжен, а жизненно важные инфраструктурные проекты, такие как «Северный поток-2», будут реализовываться. Некоторое обострение критики Москвы все же возможно — за счет усиления «Зеленых», лидеры которых известны своей русофобией. Однако вряд ли их голоса будут услышаны в элитах, которые определяют реальную экономическую политику Германии.

***

За последние 20 лет политический центр в Германии ощутимо сместился влево. То, что раньше было респектабельно-центристским, сегодня ушло далеко вправо. Позиция ХДС 1980-х годов сегодня воcпроизводится в программе АдГ и наоборот — то, что раньше можно было слышать из уст леворадикалов, все чаще изрекают политики-центристы. Всеобщее полевение глубоко изменило сознание политического класса Германии, и с неизбежностью прорастает в реальности. Успех партии «Зеленых», с радикальной экогендерной программой, за которую голосует молодой (до 35 лет) и образованный избиратель, показывает, кто будет претендовать на политическое лидерство в ближайшем будущем.

Михаил Голованов, политолог, председатель Общества Бисмарка в Москве

Дефицит демократии. В Германии меняется власть. Кто поведет страну в будущее и каким оно будет?: Политика: Мир: Lenta.ru

В Германии на выборах в Бундестаг выиграли социал-демократы

Согласно официальным предварительным данным, за СДПГ проголосовало 25,7% голосов избирателей

28.09.2021

В Германии на выборах в Бундестаг выиграли социал-демократы

Агентство Анадолу (aa.com.tr)

Тюрки-уйгуры превратили 148-летнюю церковь в Канаде в мечеть

Мечеть получила название Исламский и культурный центр канадских тюрок-уйгуров

Seyit Aydoğan, Aynur Asgarli   Тюрки-уйгуры превратили 148-летнюю церковь в Канаде в мечеть

ТОРОНТО

Тюрки-уйгуры, проживающие в Торонто и его окрестностях, приобрели историческую церковь и превратили ее в мечеть.

Церковь «Маунт Кармел» была построена в 1873 году и, после того, как была преобразована в мечеть, получила название Исламский и культурный центр канадских тюрок-уйгуров.

Генеральный секретарь ассоциации тюрок-уйгуров Канады Итибар Артыш рассказал агентству «Анадолу», что церковь будет действовать не только как мечеть, но и как общественный центр.

Проживающие в Торонто и его окрестностях тюрки-уйгуры долгое время нуждались в центре, где смогли бы молиться и проводить общественные мероприятия, отметил он.

«Здесь мы будем одновременно совершать молитвы и обучать наших детей, в частности Корану. Нам нужно было такое место, чтобы не дать новому поколению ассимилироваться с западной культурой и, наоборот, познакомить его с богатыми традициями, обычаями и культурой Восточного Туркестана», — сказал он.

Последний пастор церкви «Маунт Кармел» Робин Уилки также принял участие в церемонии открытия. Он рад, что здание, которое долгие годы было местом богослужения, сегодня снова принимает верующих, даже если приверженцев иной религии.

Уилки назвал неприемлемыми давление и политику уничтожения, которую применяет Китай в отношении тюрок-уйгуров.

«Я слышал, что детей насильно разлучают с семьями и отдают в интернаты», — сказал он.

После официальной церемонии гостей угостили национальными блюдами уйгуров.

Здание церкви было приобретено за 610 тысяч канадских долларов, мечеть в скором времени будет открыта для молитв.

Тюрки-уйгуры превратили 148-летнюю церковь в Канаде в мечеть (aa.com.tr)

НАТО в тени противостояния Германии и США

Дискуссии вокруг миссии и присутствия НАТО продолжаются и после вывода войск США и стран-членов НАТО из Афганистана

Gülşen Ekşioğlu, Ülviyya Amuyeva, Ekip   АНАЛИТИКА - НАТО в тени противостояния Германии и США

СТАМБУЛ

Эпический провал Запада, главным образом США, в Афганистане не сходит с повестки дня мирового сообщества.

Тем временем в германской общественности не стихает полемика вокруг решений двух ключевых политических фигур – главы МИД Хайко Мааса и министра обороны Аннегрет Крамп-Карренбауэр.

В ходе первой операции по эвакуации из Афганистана ФРГ удалось вывезти всего лишь семь человек, после чего Маас стал объектом критики не только в социальных сетях, но и в СМИ.

С целью выйти из положения и объяснить причину ошибок в Афганистане глава германского МИД дал интервью журналу Spiegel.

Здесь министр вновь столкнулся с вопросом об отставке, часто озвучиваемым после провала операции в Афганистане.

Однако Маас уклонился от ответа и вместо этого попытался оправдать лично себя и власти Германии, «переводя стрелки» на НАТО.

Как отметил Маас в интервью немецкому изданию, целью интервенции в Афганистан после терактов 11 сентября была борьба с распространением терроризма за пределы этой ближневосточной страны.

Хотя первоначальная цель была достигнута, интервенция в Афганистан продолжилась.

Дискуссии вокруг миссии и присутствия НАТО продолжаются и после вывода войск США и стран-членов НАТО из Афганистана.

В основном дискуссии сводятся к следующим вопросам: следует ли НАТО устанавливать и поддерживать мир в местах, куда Альянс направляет контингент? Или блоку следует также привносить демократию и наводить порядок в этих странах? Каковы рамки миссии НАТО? Чьи интересы в приоритете? Что становится причиной противостояния двух сил по две стороны Атлантики (США и Германии)?

После Холодной войны НАТО вышло на поиски новых миссий как внутри границ Альянса, так и между противоборствующими фронтами в рамках ЕС.

После того, как ООН поставила перед НАТО задачу остановить волнения в регионе на фоне гражданской войны в бывшей Югославии, Альянс смог в полной мере задействовать имеющиеся возможности.

В дополнение ко всему этому изменяющийся и трансформирующийся Альянс после угрозы коммунизма включил в категорию «риски безопасности» кибератаки, а также, благодаря активным усилиям Турции, и новые угрозы — терроризм, саботаж и организованную преступность.

А в Стратегическую концепцию НАТО были включены значимость безопасности транспорта и международной торговли.

После терактов 11 сентября была задействована известная Статья 5 Коллективной обороны и по требованию США силы НАТО вошли в Афганистан.

Статья 5 договора предусматривает создание системы коллективной защиты: стороны договора соглашаются, что вооруженное нападение на одну или несколько стран-участниц будет рассматриваться как нападение на них всех.

США использовали этот факт, чтобы легализовать и оправдать вмешательство и заручиться поддержкой международного сообщества.

Тем самым статья 5 Коллективного договора впервые в истории НАТО была использована в борьбе с терроризмом .

Хотя между странами-участницами Альянса и были разногласия по данному вопросу, все же статью применили.

Операция в Афганистане в рамках данной Статьи договора стала для НАТО первой за пределами Европы.

Следует подчеркнуть, что поддержку афганской операции оказала и Турция, временами беря на себя руководство многонациональными силами Альянса.

Между тем до всеобщих выборов в Германии 26 сентября остаются считаные дни.

Провал операции в Афганистане, миграционный кризис, нестабильность в международной конъюнктуре отразились и на результатах предвыборных опросов.

Электорат «Зеленых» и Христанско-демократического союза значительно сократился.

В то же время усилилась поддержка Олафу Шульцу, известному общественности своей «хладнокровностью», и социал-демократам.

Возможные альтернативы коалиции очевидны.

Какие силы будут доминировать после выборов и в каком тоне «будут говорить» обе стороны Атлантики — время покажет.

[Сокоординатор Дипломатического форума в Анталье (инициатива МИД Турции) Гюльшен Каранис Экшиоглу. Студент докторантуры на факультете международных отношений и мировой политики Университета «Бахчешехир»].

АНАЛИТИКА — НАТО в тени противостояния Германии и США (aa.com.tr)

Скандал вокруг Lafarge выявил двуличие Запада в борьбе с терроризмом

Французский цементный гигант после зачистки Сирии от ДЕАШ продолжал отношения с террористической организацией YPG

Ahmet Arda Şensoy, Elmira Ekberova   АНАЛИТИКА - Скандал вокруг Lafarge выявил двуличие Запада в борьбе с терроризмом

СТАМБУЛ

Вопрос финансирования терроризма вновь встал на повестку дня в связи со скандалом вокруг французского цементного гиганта Lafarge.

Расследование, начатое в 2017 году в связи с экономическими связями Lafarge с ДЕАШ, проводилось по обвинению в финансировании терроризма.

Как видно из документов, опубликованных агентством «Анадолу», французская компания по производству строительных материалов Lafarge перечисляла террористической организацией ДЕАШ денежные средства взамен на разрешение вести деятельность в Сирии.

Информация, содержащаяся в документах французских учреждений, указывает на то, что мировой цементный гигант постоянно информировал внутреннюю, внешнюю и военную разведку Франции о своих связях с ДЕАШ.

Известно, что главными покупателями товаров Lafarge являются террористические организации ДЕАШ и YPG (сирийское крыло РКК).

Тесные отношения бывшего президента Франции Франсуа Олланда и действующего президента Эммануэля Макрона с YPG и даже тот факт, что эти два лидера принимали так называемых представителей террористической организации во Франции, свидетельствуют об их «грязных» связях.

Еще один факт, ставший очевидным на фоне скандала с Lafarge, — это двойные стандарты Запада в отношении терроризма. Компания Lafarge, которая финансировала террористическую организацию ДЕАШ с ведома и одобрения французской разведки, имела такие же «грязные» связи с YPG уже после зачистки региона от террористов ДЕАШ.

Несмотря на это, финансирование французской компанией террористической организации YPG не вызвало аналогичной бурной реакции, как в случае с ДЕАШ.

Рассмотрение этого вопроса на уровне компании Lafarge и классификация его в качестве «единичной ошибки / беззакония», а не результата государственной политики является горьким доказательством того, что должно пройти еще много лет, прежде чем Запад сможет искренне оценить свои отношения с террористическими организациями.

Подход Парижа к сирийскому вопросу также красноречиво демонстрирует ситуация вокруг Рифата Асада, известного как «мясник Хамы и Тадмура» и задержанного во Франции в прошлом году.

После гражданской войны Рифат Асад основал «империю недвижимости», незаконно используя сирийские государственные фонды, находящиеся во Франции. Очевидно, что французское правительство использовало судебный процесс, инициированный против Рифата Асада, которому ранее в течение многих лет позволяло продолжать свою деятельность во Франции, для усиления давления на режим Башара Асада.

Иными словами, Франция сохраняет свою антиасадовскую позицию в сирийском направлении своей политики, но в то же время далека от влияния на оппозиционные группы в этой стране. Кроме того, Париж пытается устранить преграду, которая может угрожать его отношениям с YPG, ограничивая деятельность Lafarge только периодом ДЕАШ. Таким образом, на примере Франции и дифферинциального подхода к террористическим организациям мы видим, что в политике Запада в отношении Сирии, ничего не изменилось.

Хотя Франция и вошла в политическую повестку дня в Сирии с делом Рифата Асада и Батаклана, с одной стороны, и скандалом с Lafarge — с другой, вопросы широкого судебного разбирательства, самокритики и изменения политики Франции, ЕС и США в отношении террористических группировок пока еще остаются мечтой.

[Ахмет Арда Шенсой, занимается исследованиями по вопросам гражданской войны в Сирии и гибридных войн в Ближневосточном институте Университета Сакарья]

АНАЛИТИКА — Скандал вокруг Lafarge выявил двуличие Запада в борьбе с терроризмом (aa.com.tr)

Игра в кошки-мышки с белорусскими католиками

Чего хочет Минск и почему молчит Святой престол

 Анна Аникина

Тэги: белоруссиялукашенкооппозицияпротестытадеуш кондрусевичсветлана тихановскаяминскватикансвятой престолпапа римскийнунций анте йозичвладимир макейкатоликимитрополит иосиф станевский


белоруссия, лукашенко, оппозиция, протесты, тадеуш кондрусевич, светлана тихановская, минск, ватикан, святой престол, папа римский, нунций анте йозич, владимир макей, католики, митрополит иосиф станевский На фото встреча министра иностранных дел Беларуси Владимира Макея встретился с апостольским нунцием архиепископом Анте Йозичем. Фото сайта mfa.gov.by

Апостольский нунций в Беларуси архиепископ Анте Йозич 9 сентября встретился с министром иностранных дел республики Владимиром Макеем. В отчетном релизе на сайте внешнеполитического ведомства страны говорится: «Владимир Макей подтвердил традиционную нацеленность на дальнейшее развитие конструктивного сотрудничества с Ватиканом. Подчеркнута незыблемость официальных подходов в отношении Римско-католической церкви в Беларуси, недопустимость разжигания религиозной нетерпимости и важность сохранения в стране этноконфессионального согласия в целом. В данном контексте не стоит придавать никакого значения отдельным исключительно субъективным попыткам нарисовать ситуацию иначе. Собеседники договорились и далее поддерживать искренний и транспарентный диалог по всем вопросам, связанным с активизацией белорусско-ватиканского взаимодействия и укрепления межконфессионального согласия». После встречи Анте Йозич в интервью порталу catholic.by заверил: «Власти не поддерживают какие-либо действия, направленные на возбуждение вражды по отношению к членам любого религиозного сообщества».

Встреча состоялась сразу после скандала. В государственной газете «Минская правда» на первой странице была опубликована карикатура. Изображены четыре католических священника. У одного из них, поющего известную белорусскую молитву «Магутны Божа», в руках национальный бело-красно-белый флаг, а крест на облачениях превращен в нацистскую свастику. Выше в дыму изображена икона Росицких мучеников с надписью: «Святые мученики – жертвы фашизма». Белорусы помнят об этой трагедии: в 1943 году гитлеровцы согнали жителей нескольких деревень в костел селения Росицы Витебской области и сожгли – более 1,5 тыс. человек. Рядом с карикатурой расположен анонс на статью «Невыгодная правда о Куропатах. Что волнует в Беларуси католических деятелей и их польских кураторов?». С сайта, правда, карикатуру очень быстро убрали, заменив ее более нейтральной картинкой.

Католические епископы тут же отреагировали на оскорбление. «Римско-католическая церковь в Беларуси однозначно осуждает публикацию и рассматривает ее как разжигание неприязни в белорусском обществе к Римско-католической церкви в Беларуси, особенно к ее иерархам и священникам. Эта публикация оскорбляет религиозные чувства верующих Католической церкви. Карикатура, на которой крест превращается в свастику, а также свастика, помещенная вместо креста, оскорбляет не только священников, но в первую очередь оскорбляет крест Христа Спасителя, отдавшего свою жизнь за спасение людей. По мнению католических епископов Беларуси, это издание морально вредно для всех христиан разных вероисповеданий. Издание также косвенно обвиняет все католическое духовенство в якобы приверженности фашизму и нацизму, что является умышленным и злонамеренным искажением правды, клеветой и оскорблением. Епископы Римско-католической церкви в Беларуси надеются, что соответствующие государственные органы дадут надлежащую правовую оценку этой карикатуре», – говорится в обращении, опубликованном на официальном сайте Католической церкви Беларуси.

Пресс-секретарь национальной епископской конференции страны священник Юрий Санько на своей странице в Facebook добавил, что редакция газеты буквально плюнула в лицо «нескольким миллионам католиков, проживающих в стране». «Что это? Провокация? Хайп? Грустно, но это наша реальность!» – печально заключил священнослужитель. А вспомогательный епископ католической архиепархии Минска–Могилева Юрий Кособуцкий напомнил, что изображенный на карикатуре бело-красно-белый флаг – «это знак и символ воскресшего Христа в христианской символике, и он не зависит от идеологов, которые ищут «аргументы» против». «Я всегда выступал против насилия, пыток, несправедливости, лжи, репрессий. Я не изменю этот взгляд, несмотря на угрозы, шантаж и тому подобное, с которыми мне приходится сталкиваться», – заявил архиерей.

В Ватикане на оскорбительный рисунок пока не отреагировали. Впрочем, после того как в январе с.г. был вынужденно заменен архиепископ Беларуси, Святой престол почти не вмешивается в происходящее в стране.

Напомним, что после президентских выборов в августе 2020 года и несогласия многих с их итогами в республике началось масштабное протестное движение. Его поддержал прежний лидер белорусских католиков митрополит Минско-Могилевский Тадеуш Кондрусевич. За это он был вынужден почти четыре месяца пробыть в изгнании. Вернуться на родину ему удалось лишь после того, как власти страны совместно с представителями Ватикана достигли договоренности отправить Кондрусевича на пенсию. После долгих месяцев молчания в июне с.г. Святой престол заявил, что внимательно «следит за шагами, предпринятыми различными субъектами, которые вовлечены в происходящие в стране события. При этом Ватикан остается верным своему обязательству содействовать достижению демократических и мирных решений в ответ на законные требования белорусского народа».

Скорее всего это был ответ на те послания, которые в адрес папы Римского Франциска направляли активисты. В декабре прошлого года лидер оппозиции Светлана Тихановская обнародовала открытое письмо, в котором рассказала о событиях в республике и попросила понтифика поддержать белорусов в их стремлении к «лучшей политике». В июле с.г. жена политзаключенного Павла Северинца Ольга попросила главу Римско-католической церкви помолиться за республику и ее народ. А в сентябре письмо Франциску написал арестованный белорусский блогер Игорь Лосик. Он был задержан 25 июня 2020 года и обвинен в «организации действий, грубо нарушающих общественный порядок, и подготовке к массовым беспорядкам». Ему грозит до 8 лет тюремного заключения. «Я не прошу вступиться за меня перед кем-то, но я прошу вступиться за добро, за правду, за справедливость, за сотни и тысячи белорусов, которые отчаялись в таком же положении, как и я, а многие даже хуже», – написал заключенный папе Бергольо. 14 сентября Святой престол главой католиков Беларуси назначил архиепископа Иосифа Станевского, которого считают более склонным к компромиссам.

Ватикан пока избегает прямой конфронтации с белорусскими властями, но те все сильнее затягивали гайки в отношении католической общины страны. В конце августа стало известно, что отменен фестиваль духовной музыки «Магутны Божа». Католики уверены, что виной этому стало название. Гимн «Магутны Божа», как и бело-красно-белый флаг, власти теперь воспринимают как символы оппозиционного движения. В июле о своем отъезде из республики объявил Вячеслав Барок. Это решение он объяснил «новыми административными делами и угрозами» со стороны властей в его адрес. В декабре прошлого года Барок получил 10 суток административного ареста за то, что в социальной сети разместил нацистский символ, выполненный в красном и зеленом цветах государственного флага, в центре которой изображен государственный герб республики с подписью «Стоп лукашизм». Его осудили по статье «Пропаганда и (или) публичная демонстрация, изготовление и (или) распространение нацистской символики или атрибутики». При этом «Минскую правду» за карикатуру со свастикой лишь пожурили. «Автор и газета ошиблись, на что им указано властью Беларуси», – заявил 10 сентября уполномоченный по делам религий и национальностей Беларуси Александр Румак.

«Мы не понимаем, что происходит, – признался в разговоре с «НГР» белорусский католик, попросивший не называть его имя. – Если эта публикация была спланирована, то непонятно, зачем Макей встречался с Йозичем? У нас традиционно сложилось так, что если власти хотят посадить какую-то публичную персону, то вначале начинается ее травля через публикации, дезинформацию в социальных сетях, сливы информации и карикатуры, а потом уже за человеком приходят органы. То есть идет подготовка к репрессиям». «Уехавший из республики Вячеслав Барок недавно сказал, что Католическая церковь в Белоруссии готова к репрессиям, – сообщил активист. – Мне тоже кажется, что католики к этому готовы. Но хочется верить, что власти на это все-таки не пойдут». Однако, добавил визави, он сам уже несколько месяцев не высказывается в социальных сетях по поводу ситуации в стране: «После таких комментариев каждый раз приходили. Они напрямую не говорили, но было все и так понятно. Сейчас много наших активистов-католиков вынуждены были уехать из страны. Те же, кто остались, залегли на дно. Я сам с семьей подумывал уехать, но пока решили остаться. У нас сейчас говорят так: «Над травой голову поднимаешь, и коса сразу прилетает».

Собеседник «НГР» считает: молчание Ватикана ничего не означает. «Мы не знаем, были ли какие-то частные контакты по поводу тех обращений, которые писали наши активисты папе Римскому. Однако не исключаем этого. Пример тому – дело Ольги Золотарь, матери пятерых детей, которую задержали за активную протестную деятельность. Она уже более полугода находится в тюрьме. Она была очень активной католичкой. Несколько десятков наших ксендзов подписали поручительство, чтобы ее отпустили под домашний арест, но власти никак на это не отреагировали. Не так давно стало известно, что к ней в тюрьму на свидание приходил Анте Йозич. Об этой встрече стало известно из частных каналов, но публично об этом нигде не писалось. Выяснилось, что апостольский нунций никого не предупредил о своем визите и потом попросил не распространять эту информацию. Думаю, что такая позиция касается и всех этих писем к папе Франциску».

На просьбу прокомментировать для «НГР» ситуацию с карикатурой в Конференции католических епископов Белоруссии ответили лаконично: «К сожалению, больше никаких комментариев».

Чего хочет Минск и почему молчит Святой престол

 Анна Аникина

Тэги: белоруссиялукашенкооппозицияпротестытадеуш кондрусевичсветлана тихановскаяминскватикансвятой престолпапа римскийнунций анте йозичвладимир макейкатоликимитрополит иосиф станевский


белоруссия, лукашенко, оппозиция, протесты, тадеуш кондрусевич, светлана тихановская, минск, ватикан, святой престол, папа римский, нунций анте йозич, владимир макей, католики, митрополит иосиф станевский На фото встреча министра иностранных дел Беларуси Владимира Макея встретился с апостольским нунцием архиепископом Анте Йозичем. Фото сайта mfa.gov.by

Апостольский нунций в Беларуси архиепископ Анте Йозич 9 сентября встретился с министром иностранных дел республики Владимиром Макеем. В отчетном релизе на сайте внешнеполитического ведомства страны говорится: «Владимир Макей подтвердил традиционную нацеленность на дальнейшее развитие конструктивного сотрудничества с Ватиканом. Подчеркнута незыблемость официальных подходов в отношении Римско-католической церкви в Беларуси, недопустимость разжигания религиозной нетерпимости и важность сохранения в стране этноконфессионального согласия в целом. В данном контексте не стоит придавать никакого значения отдельным исключительно субъективным попыткам нарисовать ситуацию иначе. Собеседники договорились и далее поддерживать искренний и транспарентный диалог по всем вопросам, связанным с активизацией белорусско-ватиканского взаимодействия и укрепления межконфессионального согласия». После встречи Анте Йозич в интервью порталу catholic.by заверил: «Власти не поддерживают какие-либо действия, направленные на возбуждение вражды по отношению к членам любого религиозного сообщества».

Встреча состоялась сразу после скандала. В государственной газете «Минская правда» на первой странице была опубликована карикатура. Изображены четыре католических священника. У одного из них, поющего известную белорусскую молитву «Магутны Божа», в руках национальный бело-красно-белый флаг, а крест на облачениях превращен в нацистскую свастику. Выше в дыму изображена икона Росицких мучеников с надписью: «Святые мученики – жертвы фашизма». Белорусы помнят об этой трагедии: в 1943 году гитлеровцы согнали жителей нескольких деревень в костел селения Росицы Витебской области и сожгли – более 1,5 тыс. человек. Рядом с карикатурой расположен анонс на статью «Невыгодная правда о Куропатах. Что волнует в Беларуси католических деятелей и их польских кураторов?». С сайта, правда, карикатуру очень быстро убрали, заменив ее более нейтральной картинкой.

Католические епископы тут же отреагировали на оскорбление. «Римско-католическая церковь в Беларуси однозначно осуждает публикацию и рассматривает ее как разжигание неприязни в белорусском обществе к Римско-католической церкви в Беларуси, особенно к ее иерархам и священникам. Эта публикация оскорбляет религиозные чувства верующих Католической церкви. Карикатура, на которой крест превращается в свастику, а также свастика, помещенная вместо креста, оскорбляет не только священников, но в первую очередь оскорбляет крест Христа Спасителя, отдавшего свою жизнь за спасение людей. По мнению католических епископов Беларуси, это издание морально вредно для всех христиан разных вероисповеданий. Издание также косвенно обвиняет все католическое духовенство в якобы приверженности фашизму и нацизму, что является умышленным и злонамеренным искажением правды, клеветой и оскорблением. Епископы Римско-католической церкви в Беларуси надеются, что соответствующие государственные органы дадут надлежащую правовую оценку этой карикатуре», – говорится в обращении, опубликованном на официальном сайте Католической церкви Беларуси.

Пресс-секретарь национальной епископской конференции страны священник Юрий Санько на своей странице в Facebook добавил, что редакция газеты буквально плюнула в лицо «нескольким миллионам католиков, проживающих в стране». «Что это? Провокация? Хайп? Грустно, но это наша реальность!» – печально заключил священнослужитель. А вспомогательный епископ католической архиепархии Минска–Могилева Юрий Кособуцкий напомнил, что изображенный на карикатуре бело-красно-белый флаг – «это знак и символ воскресшего Христа в христианской символике, и он не зависит от идеологов, которые ищут «аргументы» против». «Я всегда выступал против насилия, пыток, несправедливости, лжи, репрессий. Я не изменю этот взгляд, несмотря на угрозы, шантаж и тому подобное, с которыми мне приходится сталкиваться», – заявил архиерей.

В Ватикане на оскорбительный рисунок пока не отреагировали. Впрочем, после того как в январе с.г. был вынужденно заменен архиепископ Беларуси, Святой престол почти не вмешивается в происходящее в стране.

Напомним, что после президентских выборов в августе 2020 года и несогласия многих с их итогами в республике началось масштабное протестное движение. Его поддержал прежний лидер белорусских католиков митрополит Минско-Могилевский Тадеуш Кондрусевич. За это он был вынужден почти четыре месяца пробыть в изгнании. Вернуться на родину ему удалось лишь после того, как власти страны совместно с представителями Ватикана достигли договоренности отправить Кондрусевича на пенсию. После долгих месяцев молчания в июне с.г. Святой престол заявил, что внимательно «следит за шагами, предпринятыми различными субъектами, которые вовлечены в происходящие в стране события. При этом Ватикан остается верным своему обязательству содействовать достижению демократических и мирных решений в ответ на законные требования белорусского народа».

Скорее всего это был ответ на те послания, которые в адрес папы Римского Франциска направляли активисты. В декабре прошлого года лидер оппозиции Светлана Тихановская обнародовала открытое письмо, в котором рассказала о событиях в республике и попросила понтифика поддержать белорусов в их стремлении к «лучшей политике». В июле с.г. жена политзаключенного Павла Северинца Ольга попросила главу Римско-католической церкви помолиться за республику и ее народ. А в сентябре письмо Франциску написал арестованный белорусский блогер Игорь Лосик. Он был задержан 25 июня 2020 года и обвинен в «организации действий, грубо нарушающих общественный порядок, и подготовке к массовым беспорядкам». Ему грозит до 8 лет тюремного заключения. «Я не прошу вступиться за меня перед кем-то, но я прошу вступиться за добро, за правду, за справедливость, за сотни и тысячи белорусов, которые отчаялись в таком же положении, как и я, а многие даже хуже», – написал заключенный папе Бергольо. 14 сентября Святой престол главой католиков Беларуси назначил архиепископа Иосифа Станевского, которого считают более склонным к компромиссам.

Ватикан пока избегает прямой конфронтации с белорусскими властями, но те все сильнее затягивали гайки в отношении католической общины страны. В конце августа стало известно, что отменен фестиваль духовной музыки «Магутны Божа». Католики уверены, что виной этому стало название. Гимн «Магутны Божа», как и бело-красно-белый флаг, власти теперь воспринимают как символы оппозиционного движения. В июле о своем отъезде из республики объявил Вячеслав Барок. Это решение он объяснил «новыми административными делами и угрозами» со стороны властей в его адрес. В декабре прошлого года Барок получил 10 суток административного ареста за то, что в социальной сети разместил нацистский символ, выполненный в красном и зеленом цветах государственного флага, в центре которой изображен государственный герб республики с подписью «Стоп лукашизм». Его осудили по статье «Пропаганда и (или) публичная демонстрация, изготовление и (или) распространение нацистской символики или атрибутики». При этом «Минскую правду» за карикатуру со свастикой лишь пожурили. «Автор и газета ошиблись, на что им указано властью Беларуси», – заявил 10 сентября уполномоченный по делам религий и национальностей Беларуси Александр Румак.

«Мы не понимаем, что происходит, – признался в разговоре с «НГР» белорусский католик, попросивший не называть его имя. – Если эта публикация была спланирована, то непонятно, зачем Макей встречался с Йозичем? У нас традиционно сложилось так, что если власти хотят посадить какую-то публичную персону, то вначале начинается ее травля через публикации, дезинформацию в социальных сетях, сливы информации и карикатуры, а потом уже за человеком приходят органы. То есть идет подготовка к репрессиям». «Уехавший из республики Вячеслав Барок недавно сказал, что Католическая церковь в Белоруссии готова к репрессиям, – сообщил активист. – Мне тоже кажется, что католики к этому готовы. Но хочется верить, что власти на это все-таки не пойдут». Однако, добавил визави, он сам уже несколько месяцев не высказывается в социальных сетях по поводу ситуации в стране: «После таких комментариев каждый раз приходили. Они напрямую не говорили, но было все и так понятно. Сейчас много наших активистов-католиков вынуждены были уехать из страны. Те же, кто остались, залегли на дно. Я сам с семьей подумывал уехать, но пока решили остаться. У нас сейчас говорят так: «Над травой голову поднимаешь, и коса сразу прилетает».

Собеседник «НГР» считает: молчание Ватикана ничего не означает. «Мы не знаем, были ли какие-то частные контакты по поводу тех обращений, которые писали наши активисты папе Римскому. Однако не исключаем этого. Пример тому – дело Ольги Золотарь, матери пятерых детей, которую задержали за активную протестную деятельность. Она уже более полугода находится в тюрьме. Она была очень активной католичкой. Несколько десятков наших ксендзов подписали поручительство, чтобы ее отпустили под домашний арест, но власти никак на это не отреагировали. Не так давно стало известно, что к ней в тюрьму на свидание приходил Анте Йозич. Об этой встрече стало известно из частных каналов, но публично об этом нигде не писалось. Выяснилось, что апостольский нунций никого не предупредил о своем визите и потом попросил не распространять эту информацию. Думаю, что такая позиция касается и всех этих писем к папе Франциску».

На просьбу прокомментировать для «НГР» ситуацию с карикатурой в Конференции католических епископов Белоруссии ответили лаконично: «К сожалению, больше никаких комментариев».


Игра в кошки-мышки с белорусскими католиками / / Независимая газета (ng.ru)

Доходы нефтяных гигантов в I полугодии превысили $825 млрд

Наибольшего роста доходов добились компании Aramco, Chevron, Equinor и «Лукойл»

14.09.2021

Доходы нефтяных гигантов в I полугодии превысили $825 млрд

Агентство Анадолу (aa.com.tr)

Интерес к турецкому ударному БПЛА Bayraktar TB2 растет во всем мире

Технический директор Baykar Makina Сельчук Байрактар рассказал об экспортных достижениях компании

Melike Keskin, Ülviyya Amuyeva   |09.09.2021Интерес к турецкому ударному БПЛА Bayraktar TB2 растет во всем мире

КОНЬЯ

Интерес к турецкому ударному беспилотнику Bayraktar TB2 растет во всем мире, особенно после эффективного использования в военных операциях ВС Турции.

Об этом технический директор Baykar Makina и председатель попечительского совета Фонда Turkish Technology Team (T3 Foundation) Сельчук Байрактар сообщил агентству «Анадолу» в рамках поездки к озеру Туз в провинции Аксарай в центральной Турции, где в этом году проводятся соревнования ракет.

Байрактар выразил удовлетворение тем, что молодежь страны удалось приобщить к науке и технологиям.

Он также рассказал о беспилотных летательных аппаратах разработки Baykar Makina.

«К нашим беспилотным летательным аппаратам проявляют большой интерес во всем мире. Могу даже сказать, что время от времени у нас возникают трудности с удовлетворением повышенного спроса на Bayraktar TB2», — сказал Байрактар.

По его словам, интерес особенно усилился после операций ВС Турции «Весенний щит», «Оливковая ветвь» и «Щит Евфрата» на севере Сирии и операции ВС Азербайджана в Карабахе.

Байрактар отметил, что свыше 70 процентов дохода Baykar Makina обеспечивается за счет экспорта.

«К настоящему моменту подписано свыше десяти соглашений. По некоторым из них реализован экспорт. С другой стороны, идет работа над ударным беспилотником Akıncı. Первый заказ выполнен», — сказал собеседник АА.

Он добавил, что интерес к Akıncı тоже довольно высок.

Akıncı — более продвинутая система, потому что она способна выполнять гораздо больше стратегических задач, подчеркнул Байрактар.

Интерес к турецкому ударному БПЛА Bayraktar TB2 растет во всем мире (aa.com.tr)

Зеленский определился с конфессией

Насколько патриарх Варфоломей укрепил независимость Украины

 Милена Фаустова

Тэги: рпцупцпцупатриарх варфоломейпатриарх кириллправославиецерковьрасколукраинавладимир зеленскийавтокефалиямосковский патриархат


рпц, упц, пцу, патриарх варфоломей, патриарх кирилл, православие, церковь, раскол, украина, владимир зеленский, автокефалия, московский патриархат В глазах киевской власти Константинопольский патриарх – духовный лидер Украины. Фото Reuters

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл окрестил «силой зла» Константинопольского (Вселенского) патриарха Варфоломея, посетившего с визитом Украину. «Мы знаем, что происходит сегодня во вселенском православии, как эти силы, используя тяжелейшее положение, сложившееся на Украине, стараются разорвать единство православной церкви. И в чем-то успевают: примером тому является греховное и малообъяснимое посещение патриархом Константинопольским Киева и его сослужение с раскольниками», – заявил глава РПЦ 28 августа. Напомним: после того как благодаря патриарху Варфоломею в 2018 году в стране появилась Православная церковь Украины (ПЦУ), Московский патриархат разорвал каноническое общение с Вселенским патриархатом.

Гость из Стамбула пробыл в Киеве с 20 по 24 августа. В страну он прибыл по личному приглашению президента Владимира Зеленского на празднование 30-летия независимости государства. Патриарха приняли и президент, и спикер парламента Дмитрий Разумков. На этих встречах речь шла о Донбассе и Крыме. Варфоломей произнес много речей, в одной из них прозвучали такие слова: «Мы вспоминаем тех военных, добровольцев, врачей, защищали эту землю начиная с 2013 года. И сегодня, когда мы признаем и уважаем тех, кто служил в Вооруженных силах, мы вспоминаем и тех, кто отдал самое жертву за свою страну и нацию».

«То, что патриарх Варфоломей был приглашен Владимиром Зеленским, – это абсолютно естественно», – заявил «НГР» руководитель отдела по вопросам религии, обеспечения права граждан на свободу мировоззрения и вероисповедания секретариата кабинета министров Украины Андрей Юраш. «Речь идет о приезде в Украину ее духовного лидера, руководителя церкви-матери, которая в 2018 году дала каноническую автокефалию ПЦУ. Этот приезд логичен, и это не какое-то экстраординарное событие. Это пастырский визит духовного главы Украины. Утверждать обратное совершенно неестественно и не согласуется с логикой духовной жизни страны», – сказал чиновник. «Предоставление автокефалии оказалось длительным процессом, в котором участвовали почти все президенты. Начинал Кравчук, Кучма ездил к патриарху Варфоломею, Порошенко продолжил эту традицию, которую прервал Янукович. И Владимир Зеленский точно так же понимает и принимает во внимание совершенно очевидные объективные условия развития духовной жизни страны. Поэтому он и пригласил патриарха Варфоломея, чтобы тот разделил вместе с ее народом очень важную дату – 30 лет независимости. Тем более что в контексте независимости получение в 2019 году автокефалии – это очень важный духовный процесс, который с церковной точки зрения подтвердил самостоятельность и независимость государства», – пояснил Юраш.

Визит греческого первоиерарха носил выраженный политический характер, отметил в беседе с «НГР» директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. «Вся эта история, которую реализовал Варфоломей с автокефалией, имеет два корня. С одной стороны – это создание политическо-религиозной структуры, которой и стала ПЦУ. А с другой – работа Госдепа США по расколу не только украинского, но и мирового православия. И поскольку люди из Госдепа контролируют патриарха Варфоломея, то под давлением американцев он и решился на организацию этого раскола и создание ПЦУ. Конечно, у него есть и шкурный интерес, который заключается в том, чтобы получить какие-то украинские соборы. Он уже заполучил Андреевскую церковь в Киеве, и сейчас туда верующие перестали ходить. Более того, этот визит отражает всю новую политику Зеленского в религиозном вопросе. Еще в первый год своего правления во время визита в Турцию он отказался подписывать совместную декларацию, сказав, что религия в Украине отделена от государства. Но эта линия продержалась недолго. Я думаю, что это тоже работа американцев, которые объяснили ему, как себя вести в этом направлении», – считает Погребинский.

Андрей Юраш опроверг заявления о том, что приглашение главы Константинопольской церкви на светские торжества нарушает Конституцию Украины. «Эти утверждения абсолютно спекулятивны. Украина как государство никаким образом не вмешивается в религиозную жизнь своих граждан, но создает абсолютно равные условия для всех. Украина готова видеть любого религиозного лидера. Например, в страну приглашен и папа Римский Франциск. Президент, а также представители правительства могут приглашать любое духовное лицо независимо от вероисповедания, для того чтобы он приехал к своим чадам. Тем более если речь идет о большинстве верующих. А социологические данные подтверждают, что в Украине в 2,5 раза больше тех, кто поддерживает отношения с Константинопольским патриархатом и церковью-матерью и полностью разделяет концепцию предоставления автокефалии. Поэтому абсолютно естественно, что патриарха Варфоломея принимали и президент, и председатель Верховного совета, и глава парламента. Все это согласуется с созданием условий для свободного развития любой религиозной идеологии и любого религиозного течения. Сейчас к нам, например, прибывают десятки тысяч хасидов, но ни у кого это не вызывает ни раздражения, ни недоумения», – заметил собеседник издания.

Не упустил возможности пообщаться со стамбульским гостем и бывший президент Украины Петр Порошенко. Он не только приветствовал создание ПЦУ, но и лично присутствовал в Стамбуле на вручении томоса – документа об автокефалии. При этом патриарх Варфоломей не счел нужным встретиться с еще одним участником тех событий – 92-летним главой Украинской православной церкви Киевского патриархата (УПЦ КП) патриархом Филаретом (Денисенко). Правда, между двумя патриархами еще в 2019 году, то есть почти сразу после образования ПЦУ, пробежала черная кошка. Филарета не устроила его роль в новообразованной церковной структуре, и он начал выказывать недовольство и обвинять Варфоломея в обмане и подлоге. И поскольку Денисенко стал персоной нон грата в ПЦУ, то его не только не пригласили на встречу с Варфоломеем, но и вообще на торжества по случаю 30-летия независимости Украины.

15-10-1480.jpg
УПЦ МП хоть и представляет большинство
православных украинцев, но по сути находится
в оппозиции к госадминистрации. 
 Фото Reuters

«Патриарх Филарет – символ борьбы за независимость церкви, образец истинного украинского государства. Дискриминация его – это показатель того, насколько искренна действующая власть в стремлении укрепить независимость нашей страны, укрепить ее суверенитет и власть. Факт отсутствия приглашения патриарха Филарета воспринимается как продолжение антиукраинских попыток изолировать его от жизни общества, попыток дискредитировать в глазах общественности и переписать новейшую историю государственности. Практика чествования чужих патриархов за счет унижения своих некорректна и опасна», – заявили в пресс-службе УПЦ КП.

Как пояснил «НГР» Андрей Юраш, на празднование в честь независимости были приглашены лишь представители Всеукраинского совета церквей и религиозных организаций. «Филарет Денисенко не является членом этой структуры, а потому он не мог быть в числе приглашенных гостей даже по своему статусу. Сегодня в Украине, если собрать вместе всех иерархов только традиционных церквей, в том числе и протестантских, выйдет около 400 человек. Всех пригласить было невозможно, поэтому были приглашены только руководители официально зарегистрированных структур. Организация, которую хочет возродить патриарх Филарет, не зарегистрирована. Поэтому приглашен он не был не из каких-то либо субъективных предпосылок, а исходя из его объективного статуса», – подчеркнул чиновник.

Вместе с главой созданной им ПЦУ митрополитом Киевским Епифанием (Думенко) патриарх Варфоломей совершил череду богослужений, в том числе в Софии Киевской, возглавил работу Всеукраинского совета церквей и религиозных организаций, встретился с представителями греческой диаспоры страны, а также грекокатоликами.

Духовенство Украинской православной церкви Московского патриархата (УПЦ МП) отказалось не то что встречаться, но даже находиться в тех местах, где появлялся стамбульский гость. Так, когда в день независимости 24 августа на территории Софии Киевской проходила традиционная акция «Благословение Украины», которую возглавил глава УПЦ МП митрополит Киевский и всея Украины Онуфрий (Березовский), константинопольский архиерей в ней не участвовал. «Это была позиция и условие нашей церкви, а именно – что Украинская православная церковь не будет участвовать в мероприятии в Святой Софии, если там будет патриарх Варфоломей. Эту позицию мы донесли до сведения как Всеукраинского совета церквей и религиозных организаций, который выступил организатором этого мероприятия, так и государства», – написал на своей странице в Facebook управляющий делами УМЦ МП митрополит Антоний (Паканич).

«Зеленский просто побоялся пригласить Варфоломея на это мероприятие. Если бы на нем не было представителей канонической церкви, а УПЦ – самая крупная и влиятельная конфессия в Украине, то это резко снизило бы статус акции. Зеленский на это не решился. Тем более что это было чисто внутриукраинское мероприятие», – прокомментировал эти маневры Михаил Погребинский.

На торжества по поводу Дня независимости митрополит Онуфрий явился только после того, как оттуда уехал патриарх Варфоломей. Константинополец, в свою очередь, заметил, что проблема верующих УПЦ МП в том, что «им трудно признать реальность, или же они отказываются ее признавать». Он проигнорировал протесты верующих УПЦ МП. «Патриарх Варфоломей поступил подло, – считает Погребинский. – Он хорошо знает о том, что у Украинской православной церкви, которая находится в евхаристическом общении с Московским патриархатом, верующих в десятки раз больше, чем у ПЦУ. Он прекрасно знал, что они против его визита, это было предварительно объявлено. Вдоль дороги из аэропорта тысячи верующих стояли с плакатами «Мы тебя не ждем». Тысячи людей приходили к Верховной раде. Он прятался от них. Более того, у него хватило наглости в Софии Киевской, святыне русского православия, вместе с главой ПЦУ провести свое религиозное мероприятие. Но даже на него они не могли собрать достаточное количество верующих».

Андрей Юраш возражает: «Все, кто внимательно наблюдал за этой поездкой, увидели, что, несмотря на финансируемые со стороны Московского патриархата акции протеста и противостояния, они собрали всего лишь не более 1,5 тыс. человек. Были опубликованы и свидетельства о том, сколько получали участники этих протестных акций – 150 грн за два часа стояния. То есть стало очевидно, что противодействие приезду патриарха Варфоломея было искусственным и смоделированным процессом только для того, чтобы показать массовое недовольство. На самом деле общество более чем позитивно восприняло это визит. Согласно соцопросам, еще за неделю до приезда константинопольского гостя более 40% верующих Украинской церкви Московского патриархата положительно отнеслись к нему. Поэтому уровень поддержки был очень высоким, и только 6 или 7% заявляли о категоричном неприятии этого визита». Юраш также считает, что приезд Варфоломея в Киев и встреча его на высшем государственном уровне подтолкнет глав поместных православных церквей наконец-то дружно легитимизировать ПЦУ: «Те, кто раньше не решался признать каноничность ПЦУ, ждали этого визита, хотели понять, как ее примет общественность. И это для них станет лакмусовой бумажкой для того, чтобы оценить свой потенциал в признании Православной церкви Украины».

«Сегодня есть устойчивый тренд на то, что часть церквей, на которые сильное влияние оказывают американцы, уже признали ПЦУ. Их всего четыре, – полемизирует с этой точкой зрения Погребинский. – Остальные же до сих пор не признали, и я думаю, что этот визит никак не будет способствовать этому признанию. Тем более они видели, что большинство православных верующих страны не хотели этого визита и протестовали против него. Однако есть большая опасность, что после приезда Варфоломея Владимир Зеленский продолжит помогать укреплению позиций ПЦУ, и власть будет содействовать перераспределению храмов в ее пользу». «В сущности, Зеленский уже подписался под тем, что ПЦУ – это государственная патриотическая церковь», – заключил политолог.

Зеленский определился с конфессией / / Независимая газета (ng.ru)

Возврат к красному телефону

Белый дом намерен создать горячую линию с Пекином

 Владимир Иванов
Обозреватель «Независимого военного обозрения»

Тэги: сшакитайгеополитикакрасный телефонгорячая линияоборона


сша, китай, геополитика, красный телефон, горячая линия, оборона При помощи прямой линии Вашингтон надеется установить более тесные связи с Пекином. Фото Reuters

Белый дом изучает возможность создания горячей линии для экстренной связи с руководством Пекина. Этот канал, как сообщил американский телеканал CNN, будет аналогом линии связи, установленной почти 60 лет назад, во времена холодной войны между лидерами США и СССР. Он позволял осуществлять прямую связь руководителей двух стран и был одним из инструментов предотвращения ядерной катастрофы.

Эта концепция находится пока в утробной стадии и еще официально не обсуждалась с лидерами КНР. Однако известно, что администрация президента Байдена намерена создать систему быстрой коммуникации. По словам источников CNN, она должна стать одним из элементов более широких мер, позволяющих снизить риск вооруженного конфликта между США и Китаем.

Горячая линия с Пекином позволит президенту США или высшим должностным лицам его команды немедленно связываться по закрытой телефонной связи или отправлять зашифрованные сообщения президенту Си Цзиньпину и его окружению.

ИСТОРИЯ СВЯЗИ

Соглашение об организации такой линии между СССР и США было заключено 20 июня 1963 года. Поводом стал Карибский кризис – единственный случай в истории, когда две страны реально стояли на грани ядерной войны.

Именно советское руководство впервые выдвинуло идею организации системы прямой связи между СССР и США. Это было сделано в 1954 году, в разгар Корейской войны, в которую были втянуты обе сверхдержавы.

Опасаясь, что прямое столкновение между советскими и американскими войсками на Корейском полуострове может привести к началу ядерной войны, руководство Советского Союза предложило проложить прямую линию связи между Москвой и Вашингтоном, чтобы опасные инциденты можно было обсуждать в режиме реального времени.

Эта инициатива тогда не нашла серьезной поддержки в Америке. В 1958 году в Женеве переговоры о возможной реализации советского предложения закончились безрезультатно. Но спустя пять лет Вашингтон сам поднял вопрос об организации прямой линии, и для этого были вполне объективные причины.

Карибский кризис был разрешен благодаря прямым переговорам между первым секретарем ЦК КПСС Никитой Хрущевым и президентом США Джоном Кеннеди. Стало очевидно, что именно такой метод будет наиболее эффективным в других подобных ситуациях. Инцидентов, которые могли привести к ядерной катастрофе, хватало и без Кубы: столкновения атомных подлодок, случайные запуски ракет, потерянные атомные бомбы и т. д. А скорость реакции на все эти события с помощью существовавших в то время коммуникаций между Москвой и Вашингтоном была крайне низкой. Во время Карибского кризиса на расшифровку и перевод важнейшего сообщения Хрущева длиной в 3 тыс. слов потребовалось 12 часов.

Обсуждение вопроса специалисты двух стран, как и пятью годами ранее, провели в Женеве. Переговоры были достаточно сложными, но результат – положительным. 20 июня 1963 года был подписан меморандум о взаимопонимании, который предусматривал создание прямой линии между руководителями двух стран для уменьшения опасности случайного возникновения ядерной войны. А уже 30 августа того же года линия начала свою работу и продолжает функционировать до сих пор.

Вопреки распространенному мнению, прямая советско-американская правительственная линия первоначально не была телефонной и не предусматривала обмен голосовыми сообщениями. Все переговоры проводились в письменной форме. Это решение было принято по настоянию руководства СССР. Такой порядок позволял, во-первых, избегать ошибок, почти неизбежных при быстром синхронном переводе и способных катастрофически ухудшить результат переговоров. А во-вторых, каждая из сторон получала время на обдумывание ответа.

С тех пор в порядок обмена сообщениями для поддержания и проверки прямой линии межправительственной связи было внесено только одно изменение. Сегодня первое в течение суток техническое сообщение отправляется из Москвы в Вашингтон каждый нечетный час. А в каждый четный час соответствующая техническая информация отправляется из Америки в Россию. Тексты этих сообщений носят нейтральный характер. Американцы передают в Москву, как правило, отрывки из произведений американских классиков, например, Марка Твена. А российские техники – из отечественных, в частности, из чеховских рассказов.

Следует отметить, что прямой советско-американская линия связи в первые десятилетия была только на словах. В действительности подводный кабель, начинающийся в Пентагоне, шел в Лондон, оттуда в Копенгаген, а затем через Стокгольм и Хельсинки в Москву. Существовала и резервная радиотелеграфная линия с ретранслятором в марокканском Танжере. Но ее предполагалось задействовать только в самых крайних случаях, и она так и простояла без дела до тех пор, пока в 1978 году связь между Москвой и Вашингтоном не стала осуществляться по спутниковым каналам.

КАК ОНА РАБОТАЕТ

Именно через спутники российско-американская прямая линия функционирует и по сей день. Сегодня это уже не телетайпная линия, а целая коммуникационная система, предусматривающая возможность передачи простых текстовых и факсимильных сообщений, отправки электронных писем и аудиосвязи.

Но как и прежде лидеры обеих стран не ведут непосредственные переговоры, а используют текстовую связь. Из Москвы отправляются сообщения на русском языке, а из Вашингтона на английском. Каждая из сторон самостоятельно их переводит. Причем в США делаются два параллельных перевода, которые затем сравниваются во избежание появления ошибок.

Первой к использованию прямой линии по назначению прибегла советская сторона. 5 июня 1967 года, сразу после начала арабо-израильской шестидневной войны, из Москвы в Вашингтон поступило официальное обращение с просьбой уточнить, принимает ли Америка участие в конфликте и готова ли она не допустить опасного сближения советского и американского флотов в Средиземном море. В этот день по прямой линии прошло 20 депеш, которые позволили не допустить советско-американских столкновений в районах, близких к зоне боевых действий.

Содержание, объем и частота обмена официальными правительственными сообщениями между Кремлем и Пентагоном, где сегодня установлены терминалы прямой линии, имеют самый высокий гриф секретности. Однако известно, что среди недавних случаев использования линии было обращение 44-го президента США Барака Обамы к российской стороне с требованием отказаться от вмешательства в американский избирательный процесс. Но, как сообщает американская пресса, из Кремля не поступил ожидаемый ответ.

Разговоры о необходимости создания горячей линии велись еще во времена правления Обамы. Но до последнего года президентства Дональда Трампа этот вопрос не находил отражения в меморандуме по национальной безопасности.

Администрация Байдена, как сообщили источники CNN, продолжает развивать эту идею. Но остается еще много деталей, которые нуждаются в основательной проработке, в том числе получение согласия китайских руководителей.

Горячая линия с Китаем уже действует в Пентагоне и может использоваться для решения военных вопросов, но прибегают к ней крайне редко. Старший координатор Совета национальной безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе Курт Кэмпбелл в начале этого года, говоря о дипломатических контактах США и КНР по Тайваню, сказал, что «телефонный канал связи существует, но его эффективность практически равна нулю», поскольку китайцы просто не отвечают на звонки.

Бывший помощник госсекретаря США Дэнни Рассел отметил, что существует тревожная нехватка инструментов для управления инцидентами в отношениях между США и Китаем. «Очень важно, чтобы правительство США осуществляло рабочие контакты по линиям связи, которые позволили бы ему своевременно реагировать на кризисные ситуации или предотвращать их. Нам нужен, так сказать, оператор 911».

Рассел добавил, что важно создать инструменты, которые могут быть интегрированы в более широкую стратегию предотвращения кризисных ситуаций. «Администрация напряженно размышляет о том, чего бы она действительно хотела добиться и как она предполагает добиваться прогресса в сотрудничестве с Китаем. Она достаточно осторожна и умна, чтобы преждевременно не бросаться в полномасштабное взаимодействие с Китаем».

Некоторые политики в США считают, что простого создания новой горячей линии будет недостаточно, а ее эффективность будет зависеть от приверженности Пекина к ее использованию. «Основная проблема в том, что Пекин враждебен, хищен и чрезвычайно дееспособен, поэтому США должны организовать оборону и дать ему отпор по всем направлениям. Администрация Байдена заявила, что планирует это сделать. Поэтому, хотя развертывание телефонной линии может быть полезным, мы не должны придавать ей слишком большого значения», – утверждает Дэвид Фейт, бывший сотрудник Госдепартамента, работавший в Китае во времена администрации Трампа.

Один из высокопоставленных собеседников телеканала отказался сообщить, на каких условиях планируется организовать горячую линию связи с Пекином. Но сказал, что Белый дом заинтересован в том, чтобы отношения с Китаем были управляемыми. «Мы дали ясно понять, что эти отношения будут определяться конкуренцией, и мы приветствуем эту жесткую конкуренцию, но мы также будем продолжать работать над тем, чтобы она не могла перейти в конфликт», – заявил он.

В Госдепартаменте и Совете национальной безопасности продолжают прорабатывать технические вопросы функционирования горячей линии связи Белого дома и резиденции Си Цзиньпина. Следующим шагом должна стать разработка общей концепции и включение ее в план взаимодействия администрации Байдена с руководством Китая. После этого концепция должна получить одобрение Белого дома и китайских официальных лиц. И только затем начнется ее техническая реализация.

Проблемы с быстротой реагирования Пекина, когда речь заходит о неотложных вопросах, существуют уже давно. В последние годы США имели трудности с получением своевременных ответов от Китая по насущным вопросам. «Когда дело доходит до общения с китайскими официальными лицами в трудные периоды, есть проблемы. Во многом это связано с тем, что их система работает сверху вниз. В первые дни вспышки COVID-19 мы часто не получали никакого ответа на критически важные вопросы», – рассказывает бывший американский чиновник, служивший в Пекине.

По мере нарастания проблем, связанных с Китаем, чиновники администрации Байдена все чаще публично признают их сложность. «Считаю ли я возможным, чтобы Соединенные Штаты и Китай могли сосуществовать и жить в мире? Да, считаю. Но я убежден, что задача будет чрезвычайно сложной как для этого поколения, так и для следующего», – заявил Курт Кэмпбелл.

ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО АМЕРИКАНЦАМ

Американские и международные эксперты отмечают, что намерения США создать горячую линию обусловлены изменением международной военно-политической обстановки.

Пока Китай рос только экономически, прямая линия связи была не нужна.

Но теперь, когда КНР подошла к такому уровню развития своих вооруженных сил, что по ядерному потенциалу в течение ближайших трех-пяти лет (по другим оценкам, в течение двух-трех лет) может достигнуть стратегического паритета с Соединенными Штатами, возможность быстрого контакта с высшим уровнем китайского руководства становится жизненно необходимой. И главная цель этого контакта – предотвратить крупномасштабный ядерный конфликт между странами.

Таким образом, фактически американский истеблишмент признал, что Китай выходит на стратегический уровень в военной сфере. И военный потенциал Китая представляет для Соединенных Штатов прямую и непосредственную угрозу.

Идея организации прямой линии связи Вашингтон – Пекин связана с резким наращиванием Китаем своих стратегических ядерных сил. При этом масштабы потенциального роста являются весьма значительными.

Об этом стало широко известно после соответствующей публикации в газете Washington Post 30 июня 2021 года. Издание, опираясь на анализ снимков со спутников, проведенный экспертами, пришло к выводу, что КНР по всей своей территории строит 145 шахтных пусковых установок для межконтинентальных баллистических ракет МБР DF-41 («Дунфэн-41»).

Дальность полета этих трехступенчатых твердотопливных МБР составляет 12−14 тыс. км. Боевая часть ракеты – разделяющаяся, с 6–10 боевыми ядерными блоками индивидуального наведения, способными маневрировать в полете и преодолевать американскую систему противоракетной обороны.

145 развернутых МБР DF-41 способны доставить к целям от 870 до 1450 ядерных боезарядов. При этом речь идет только о ракетах, вновь вводимых в строй. Есть также определенное количество таких ракет, уже стоящих на боевом дежурстве, причем не только в шахтах, но и на китайских подвижных грунтовых ракетных комплексах. Есть данные и о том, что эти ракеты могут устанавливаться на железнодорожные платформы.

А Соединенные Штаты на данном этапе в своей наземной компоненте ядерной триады имеют 400 развернутых моноблочных МБР Minuteman III, самая свежая из которых была выпущена в 1978 году. Эти ракеты могут доставит к целям 400 ядерных боезарядов.

Поэтому американские руководители озаботились быстрым ростом ядерного арсеналам Китая и начали понимать, что без «красного телефона» Вашингтон–Пекин им уже никак не обойтись.

Однако отношение китайского руководства к американской затее пока неизвестно. Вполне может быть, что в Пекине ее сочтут излишней. И посчитают, что им не нужны постоянные звонки из Вашингтона, нотации, выражение озабоченности и попытки оказать давление. Китай может объявить, что для всех этих дел есть дипломаты – так пусть они и работают как им положено. 


Возврат к красному телефону / Реалии / Независимая газета (ng.ru)

Немецкие «Зеленые» переходят в наступление

Популярность правящих в Германии партий утонула

 Олег Никифоров
Ответственный редактор приложения «НГ-Энергия»

Тэги: германияполитикапартиирейтингизеленыебербоккоалиции


германия, политика, партии, рейтинги, зеленые, бербок, коалиции Фото Reuters

После перерыва кандидат «Зеленых» Анналена Бербок появилась на публике. «Зеленые» объясняют ее непродолжительное отсутствие отпуском, когда все предвыборные баталии пришлось вести сопредседателю партии Роберту Хабеку. Однако за столь короткое время Хабеку удалось развернуть настроения в общественности в пользу своей партии. Главным подспорьем ему стали непрекращающиеся осадки, смещающиеся на юг страны.

Именно катастрофические наводнения в землях Рейнланд-Пфальц, Северный Рейн – Вестфалия и в Баварии, по оценке немецкого информационного агентства N-tv, потеснили борьбу с пандемией в списке предвыборных тем с первого на второе место. Свыше 80% опрошенных специалистами Института по изучению общественного мнения Forsa считают, что проблема борьбы с последствиями наводнения является самым насущным вопросом. Проблематика климата отодвинулась на четвертое место – ею интересуются лишь 11% опрошенных.

Надо учитывать, что в риторике всех партий наводнение связывается с изменениями климата. «Зеленые» делают это по понятной причине – чтобы упрекнуть правящую в Берлине федеральную коалицию в неспособности решать климатические проблемы. А правящие партии ХДС/ХСС и СДПГ – чтобы уйти от ответственности за провалы в подготовке к подобным катастрофам.

Но избиратель живет сегодняшним днем, и он видит, что руководитель крупнейшей земли ФРГ, кандидат в канцлеры от ХДС/ХСС Армин Лашет не справляется с катастрофой. Поэтому и делается вывод: он плохой менеджер. Согласно опросам, уже только 10% избирателей согласны с тем, что у него имеется «хорошая концепция для будущего Германии».

Лашет, пишет Welt, теряет избирателей из-за своей «любезности». Вместо того чтобы демонстрировать качества лидера, он проводит тактику «не делать резких движений». А для кризисных ситуаций это неприемлемо и мгновенно отражается на рейтинге выдвинувших его партий. Сейчас он упал до 26%. На этом фоне и подрос рейтинг «Зеленых», превысивший 21%.

Вместе с тем растет число неопределившихся. Оно составляет 25%. Скорее всего за их голоса и будет сейчас вестись борьба между партиями. Поэтому кандидат «Зеленых» Бербок снова начала публичные выступления. Правда, на последних выставленных на публику предвыборных плакатах ее чаще показывают в связке с Хабеком.

Особых ляпов Бербок сейчас не допускает (за недавнее выступление, в ходе которого она использовала слово «ниггер», Бербок публично извинилась). Не лучше ее и другие кандидаты. Лашет тоже извинился за свою ухмылку во время выступления федерального президента Франк-Вальтера Штайнмайера перед населением пострадавшего от наводнения региона. Welt даже назвала нынешнюю предвыборную гонку «кампанией извинений».

Бербок, выступая в понедельник на федеральной пресс-конференции в Берлине, подвергла правительство критике за непоследовательность в проведении климатической политики, которую она назвала «хаосом», и провозгласила разработку «Зелеными» новой, уточненной политики защиты климата, которая будет представлена избирателю на следующей неделе. Другими словами, она любым способом пытается показать избирателям, что она лидер и ищет решения. И избиратель откликается на это ростом ее рейтинга, который еще в начале июля оказался ниже двух других кандидатов от ХДС/ХСС и СДПГ.

Согласно подсчетам N-tv, новый Бундестаг будет состоять из 739 депутатов. При нынешнем раскладе у ХДС/ХС будет 211 мандатов, у «Зеленых» – 168, у СДПГ – 120, на СвдП придется 104 мандата и на Левую партию – 56, у «Альтернативы для Германии» – 80 мандатов.

Отсюда возможны коалиции ХДС/ХСС – «Зеленые» (379 мандатов), ХДС/ХСС – СДПГ и СвДП (435 мандатов), «Зеленые» – СДПГ и СвДП (392 мандата). 


Немецкие «Зеленые» переходят в наступление / Колонка обозревателя / Независимая газета (ng.ru)

Польша пообещала «не развязывать войну» из-за «Северного потока – 2»

Соглашение США и ФРГ в Варшаве сочли изменой, но бороться с ним не готовы

 Валерий Мастеров

Тэги: польшасеверный поток 2сшагерманияукраинакомпенсацииес


польша, северный поток 2, сша, германия, украина, компенсации, ес Поляки с сожалением признают, что строительство трубопровода уже не остановить. Фото Reuters

Уполномоченный польского правительства по стратегической энергетической инфраструктуре Петр Наимский в интервью Dziennik Gazeta Prawna (DGP) подчеркнул, что ситуация вокруг газопровода «Северный поток – 2» складывается вопреки польским интересам. Он посетовал, что протесты мало что могут изменить, поскольку все теперь зависит от того, как в Вашингтоне и Берлине после американо-германского соглашения будут воспринимать мнения о проекте, высказываемые не только Польшей.

Достигнутое на прошлой неделе соглашение между США и Германией относительно завершения строительства газопровода «Северный поток – 2» (СП-2) и его пуска вызвало в Польше цепную реакцию, которая день ото дня только усиливается. Оно взбудоражило все уровни власти и остается одной из главных тем польских СМИ. В Варшаве, которая по-прежнему является лицом противоборства с этим проектом, принятые в Вашингтоне договоренности Джозефа Байдена и Ангелы Меркель называют изменой и предательством. Некоторые политики даже сравнивают американо-германское соглашение с Мюнхенским сговором 1938 года и пактом Молотова–Риббентропа 1939 года.

Президент Польши Анджей Дуда заявил, что декларация Германии и США снижает уровень безопасности значительной части Европы, в том числе ряда государств Евросоюза. Глава польского государства отметил, что соглашение обсуждалось через головы многих государств, особенно Украины, а о его заключении Меркель лично проинформировала Владимира Путина. Премьер-министр Матеуш Моравецкий считает, что союзники эгоистически подошли к строительству этого газопровода, и напоминает: «С самого начала, когда эта идея возникла, мы пытались убедить наших американских и европейских союзников, что это проект, который помогает вооружаться России».

Координирующий энергетическую инфраструктуру Наимский в упомянутом интервью DGP развернул этот тезис: «Мы в Польше обеспокоены и недовольны ситуацией вокруг СП-2. Эта инвестиция идет вразрез с интересами Польши, способствует сохранению российской монополии на поставки газа в Центральную Европу, дает гарантию постоянного дохода «Газпрому». Эти средства, в конце концов, являются источником финансирования российских вооружений. Это инструмент, который Россия использует для подрыва доверия между партнерами в Европе и союзниками в НАТО. Мы пришли к выводу, что это момент, когда нужно серьезно задуматься о том, как реально усилить чувство безопасности в нашем регионе. Это должна быть позитивная стратегия, предусматривающая укрепление не только военного сотрудничества в регионе, но также в области энергетики и новых технологий».

Госсекретарь канцелярии польского президента Анджей Дера в воскресенье в интервью TVP Info подчеркнул, что все страны Балтии, Евросоюз, Европарламент высказывались против строительства СП-2. «Но оказалось, что над Европейским союзом стоит Германия, интересы которой важнее интересов Евросоюза, что показывает серьезную проблему, – разочарованно заметил президентский министр и добавил: – Нас предали, но мы не будем развязывать войну из-за строительства «Северного потока – 2». Нас предали, и победителем стал президент Путин, Россия победила, она обеспечила поставки газа на ближайшие годы, мощные источники денег, которые будут поступать. Германия будет распространять этот газ и… тоже получит от этого огромную прибыль, а остальные просто будут смотреть».

Но есть и политики, которые продолжают веровать, что проект СП-2 еще можно приостановить. «Позиция Европарламента в отношении «Северного потока – 2» ясна. Даже если этот газопровод будет построен на 100% при сегодняшней готовности на 90%, он не должен функционировать. Политическое ожидание – заморозить эту инвестицию. Она не служит энергетической солидарности и нарушает безопасность государств Восточного региона», – сказал в интервью Polskie Radio депутат Европарламента от оппозиционной «Гражданской платформы» Анджей Галицкий.

Успокоить страсти попытался во время краткого визита в Варшаву советник Госдепартамента США Дерек Шолле, который подтвердил прочные отношения с союзницей по НАТО Польшей и высказался за «подход в духе кооперации к укреплению энергетической безопасности Польши и всего региона».

Поняв, что остановить запуск СП-2 уже не удастся, Варшава, которая была в авангарде борьбы с этим проектом, стала переводить болезненный для себя вопрос из политической плоскости в экономическую. Уже обсуждаются возможные компенсации польской стороне, которые просматриваются через сотрудничество с США в сфере импорта СПГ (сжиженного природного газа) и ядерной энергетики.

В 1999 году заработал газопровод Ямал–Европа, транзитный участок в 683 км проходит через Польшу из Белоруссии в Германию. В 2020 году польская государственная компания PGNiG помимо импорта российского газа (в прошлом году он составил 9,66 млрд куб. м и покрыл более половины потребностей) зарабатывает на его транзите, который составляет ежегодно около 30 млрд куб. м, по данным польских СМИ, в среднем 1,5 млрд долл. в год. После того как труба будет доставлять газ из России в Германию прямиком, доходы поляков могут существенно сократиться. В Польше надеются, что в Европе будут соблюдать выданные ограничения, согласно которым «Газпром» не будет использовать на полную катушку пропускную способность новой трубы – 55 млрд куб. м ежегодно. 


Польша пообещала «не развязывать войну» из-за «Северного потока – 2» / В мире / Независимая газета (ng.ru)

Комфортный, но холодный

Освоение Северного морского пути требует совместных усилий

 Дмитрий Литовкин

Тэги: флотторговлясмпсеверный морской путь


флот, торговля, смп, северный морской путь Для развития СМП необходимо наращивание возможностей флота. Фото пресс-службы Росатома

Растущий грузооборот, развитие береговой инфраструктуры, нехватка ледоколов и специалистов, точная электронная картография. Участники «Дня Арктики» в Санкт-Петербурге раскрыли проблемы освоения Северного морского пути – стратегической для страны транспортной магистрали. К 2030 году она должна обеспечить транспортировку из Европы в Азию и обратно до 160 млн т грузов. Сегодня этот показатель вчетверо меньше. Кроме того, дальнейшее освоение транспортной магистрали сталкивается с объективными сложностями, связанными как с необходимостью развития инфраструктурных проектов, строительства новых ледоколов, картографическим обеспечением, так и погодными условиями. По словам директора Дирекции Северного морского пути (СМП) Вячеслава Рукши, за последние 5-7 лет, несмотря на прогнозы синоптиков, льда в Арктике меньше не стало.

«День Арктики» – мероприятие, направленное на обмен опытом основных участников и бизнес-партнеров освоения СМП: госкорпорации «Росатом» и его дочерней структуры «Атомфлот», «Совкомфлот» – крупнейшей судоходной компании России, одного мирового лидеров в области морской транспортировки, сжиженного газа, сырой нефти и нефтепродуктов, а также крупнейших сырьевых компаний «НОВАТЭК» и «Норникель». Для всех них проблема одна – возможность беспрепятственного, круглогодичного судоходства по всей трасе арктического маршрута.

По словам вице-премьера правительства Юрия Трутнева, вся российская Арктика стала особой экономической зоной. Все, кто готов инвестировать в развитие своего бизнеса на арктической территории не менее миллиона рублей, получают пакет государственных преференций. «Сегодня преференциальными режимами Арктической зоны воспользовались 128 резидентов с общим объемом заявленных инвестиций более 300 млрд руб. Динамика новых заявлений достаточно высокая», – добавил он.

Глава «Росатома» Алексей Лихачев отмечает, что к 2030 году СМП должен стать «комфортным международным логистическим маршрутом». При этом сделать это при максимально ответственных подходах к сохранению экологии можно только совместными усилиями – для этого и проводится такое масштабное «командообразующее» мероприятие, как «День Арктики», отметил Лихачев.

Для этого на первом этапе необходимо создать базовые условия для развития инфраструктуры СМП и прибрежных территорий. Планируется, что в рамках работы по улучшению инфраструктуры будут реконструированы ряд объектов в портах Певек, Сабетта, а также аэропортовые комплексы на Чукотке, в Якутии и в Ненецком автономном округе. Основная цель на этот период – достигнуть показатель по грузообороту в 80 млн т в год и довести суммарную мощность морских портов СМП до 83 млн т.  Кроме того, до 2024 года будут введены в строй ряд гидрографических, лоцмейстерских и спасательных судов, необходимых для обеспечения судоходства на СМП.

На втором этапе, до 2030 года, на основе проектов предыдущего этапа будет организовано круглогодичное судоходство на всей акватории СМП. Ожидается, что к этому времени грузопоток достигнет 110 млн т, а мощность портов – 115 млн т. К этому моменту должно завершиться строительство головного ледокола проекта 10510 и серии из 5 ледоколов проекта 22220.

Как это ни парадоксально, несмотря на заявления о климатических изменениях, потепление и исчезновение льда, последнего в регионе меньше не становится. Этот момент подчеркивает и замруководителя Росгидромета Дмитрий Зайцев: «Лед тает, но это не означает, что он исчезнет полностью». Сегодня вопросами проводки судов занимаются пять ледоколов: «Ямал», «50 лет Победы», «Таймыр», «Вайгач» и «Арктика». Последнее сверхмощное судно – проекта 22220, принято в прошлом году в строй.

«Арктика» оснащена двухреакторной энергетической установкой «РИТМ-200». Ледокол считается самым мощным в мире. Он способен проложить 54-метровый канал в льдах толщиной в три метра. Это позволяет проводить танкеры водоизмещением свыше 100 тыс. т. Всего планируется построить 5 таких ледоколов. Однако, как отмечает Вячеслав Рукша, при существующем темпе ввода в строй – одно судно в два года – для выполнения планов повышения грузооборота на СМП (к 2024 году до 80, к 2030 году до 110, а к 2035 году до 160 млн т) требуется ускорить процесс обновления атомного ледокольного флота.

Последний момент подчеркивает и зампред правления ПАО «НОВАТЭК» Евгений Амбросов. По его словам, рентабельной скоростью движения на СМП в ледовой обстановке считается скорость в 8 узлов. «В этом году состоялась первая в истории арктической навигации сверхпоздняя проводка. Атомоход «50 лет Победы» взял под проводку газовоз «Кристоф де Маржери» в районе мыса Дежнева и провел его через всю акваторию Северного морского пути за 12 дней – 11 из них судно шло при помощи ледокола», – рассказал Амбросов.

Еще одна проблема – отсутствие всеобъемлющей электронной картографии региона. Ее не решает даже спутниковая информация, и при отклонении с маршрута выше 76 широты вынужденно используются бумажные навигационные карты. Согласитесь, что данная ситуация в ХХI веке выглядит странной. «Мы испытываем дефицит в ледокольной мощностях, электронной картографии, спутниковом обеспечении навигации. Мы готовы инвестировать средства в развитие этих направлений», – резюмировал Евгений Амбросов.

Об аналогичных планах сообщил и вице-президент-руководитель блока стратегии и управления стратегическими проектами, логистики и ресурсного обеспечения ПАО ГМК «Норильский никель» Сергей Дубовицкий. Компания планирует выделить до 2 трлн в ближайшие несколько лет.

Севморпуть – кратчайший транспортный коридор между Европой и Азией. Так, расстояние от порта Мурманск до портов Японии через Северный морской путь составляет около 6 тыс. миль, а через Суэцкий канал – более 12 тыс. миль. Соответственно, длительность транзита составляет, в зависимости от метеоусловий и ледовой обстановки, ориентировочно 18 и 37 дней соответственно. Для России это не только получение выгоды от транзита грузов, доступ к месторождениям газа, нефти и других полезных ископаемых, но и решение социальных вопросов. В ходе «Дня Арктики» было отмечено, что привлечение инвестиций в Арктику будет способствовать созданию новых рабочих мест, повышению макроэкономических и социальных показателей региона.Осенью 2020 года правительство объявило о планах поддержать шесть крупных проектов в регионе, общая сумма инвестиций в которые достигнет более 200 млрд руб. Они позволят создать 4,5 тыс. новых рабочих мест. Эти проекты будут предполагать создание инфраструктуры для добычи редких видов сырья, а также расширения рыбной ловли, сооружения необходимой морской и береговой инфраструктуры.


Комфортный, но холодный / Экономика / Независимая газета (ng.ru)

В церемонии открытия Олимпийских игр примут участие лидеры 15 стран

В числе почетных гостей Олиипиады президент Франции, премьер Монголии и супруга президента США

В церемонии открытия Олимпийских игр примут участие лидеры 15 стран

Агентство Анадолу (aa.com.tr)