Опрокинутый рынок. Нефтяной коллапс, — Дэниел Ергин

НЕФТЯНОЙ КОЛЛАПС

ДЭНИЕЛ ЕРГИН
Вице-председатель IHS Markit, автор готовящейся к публикации книги The New Map: Energy, Climate, and the Clash of Nations, а также книг «В поисках энергии» (The Quest) и «Добыча» (The Prize), удостоенных Пулитцеровской премии.

ПАНДЕМИЯ И ЦЕНОВАЯ ВОЙНА ВВЕРГЛИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЫНКИ В КРИЗИС

Большая часть мировой экономики находится в ступоре, нефтяной кризис продолжит усугубляться в предстоящие недели, а ущерб станет ощущаться далеко за рамками собственно нефтяной промышленности. По мере снижения цен и заполнения хранилищ производство во всем мире резко упадет. Основной причиной спада станет залитый нефтью рынок, потрясенный яростью вируса и общим упадком мировой экономики.

Мировой рынок нефти никогда в истории не переживал такого стремительного обрушения, как сейчас. Нефтегазовая промышленность, которая обеспечивает производство почти 60 процентов мировой энергии, охвачена двойным кризисом, вообразить его не могли еще в начале этого года. Ценовая война между производителями стран, борющихся за долю рынка, стала составной частью обширного спада из-за пандемии нового коронавируса. Он, вероятно, будет сопровождаться самой глубокой рецессией со времен Второй мировой войны. В результате обвал спроса превысит любой, случавшийся с тех пор, как нефть превратилась в глобальный товар. Цены уже упали на две трети с начала 2020 г. и продолжают падение. Снижение мирового потребления только в апреле ожидается в семь раз большим, чем самое серьезное квартальное снижение после финансового кризиса 2008–2009 годов. В регионах, где нет доступа к хранилищам и рынкам, цена барреля нефти может упасть до нуля.

Этот крах станет потрясением для стран-экспортеров и добавит турбулентности финансовым рынкам. На новый уровень сложности выйдут и без того острые геополитические проблемы, в том числе это неизбежно за счет втягивания Соединенных Штатов в международные споры, как смягчить эту катастрофу. В феврале добыча нефти в США достигла самого высокого уровня за всю историю, 13,1 млн баррелей в день, что значительно больше, чем у других ведущих мировых производителей – Саудовской Аравии и России. Этот рекорд увенчал десятилетие, в течение которого Соединенные Штаты, благодаря сланцевой революции и новым методам гидроразрыва пласта, превратились из крупнейшего в мире импортера нефти в крупного экспортера.

Сам президент США Дональд Трамп уже вступил в схватку. Вообще-то он давно выступает за низкие цены на нефть, не задумываясь публикует твиты, направленные против Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и усилий по глобальному управлению поставками в последние годы. Но нынешний коллапс вызвал разворот. Недавно Трамп позвонил президенту России Владимиру Путину, чтобы обсудить, что можно сделать, чтобы остановить то, что он впоследствии назвал «вредным» падением. Но характер и масштаб нынешнего коллапса и геополитические споры, которые он спровоцировал, создают уникальные проблемы для Соединенных Штатов и их энергетического сектора. Эти проблемы возымеют значительные последствия для экономики и внешней политики США в и без того опасный момент.

Конец нового нефтяного порядка

Как и во многих других отраслях промышленности, беда на нефтяных рынках стала следствием пандемии коронавируса. Но в случае с нефтью это бедствие сопровождается геополитическим поворотом.

Последний обвал цен на нефть, начавшийся в 2014 г. в результате резкого увеличения предложения, наконец, завершился в 2016 году появлением нового международного нефтяного порядка – ОПЕК+. Это было соглашение между одиннадцатью членами картеля и десятью странами, не входящими в ОПЕК, о совместном сокращении добычи в целях стабилизации падающего рынка. Иногда договоренность называли Венским альянсом по месту, где о ней объявили. ОПЕК+ по сути своей являлась саудовско-российской Антантой, которая объединила двух крупнейших на тот момент производителей нефти (и давних конкурентов) на основе нового сотрудничества. Сделка создала базу для стратегических отношений, предоставив России возможность установить связи с одним из важнейших союзников США на Ближнем Востоке, а также привлечь саудовские инвестиции. Для Саудовской Аравии это был способ хеджировать отношения с Соединенными Штатами и получить некоторые рычаги влияния в противостоянии с Ираном.

Но первая фаза коронавирусного кризиса, вспышка болезни в КНР в январе и феврале, сокрушила Антанту. Китай, крупнейший из растущих рынков потребления нефти в мире, внезапно закрылся. Мировой спрос не увеличился, как ожидалось, а упал на беспрецедентные шесть миллионов баррелей в день в первом квартале 2020 года.

На встречах ОПЕК и ОПЕК+ в Вене в начале марта Саудовская Аравия и Россия приступили к дискуссиям, как себя вести. Быстро выяснилось, что у них очень разные точки зрения. Российский бюджет рассчитывался, исходя из стоимости около 42 долларов за баррель, что рассматривалось в качестве относительно низкой цены. Между тем Саудовская Аравия, чтобы сбалансировать свой бюджет, нуждалась, по оценкам Международного валютного фонда, в более высоких ценах около 80 долларов за баррель. В этой связи Саудовская Аравия хотела бы глубокого сокращения объема производства, чтобы попытаться гарантировать предел, ниже которого цена не опустится. Россия понимала неопределенность ситуации, но предполагала, что воздействие коронавируса, вероятно, будет гораздо большим и повлияет на спрос во всем мире. Поэтому предложила сохранить существующее соглашение до июня, а затем оценить обстановку.

Саудовская Аравия настаивала на сокращении. Россия решительно сказала «нет». ОПЕК+ раскололся.

Открыть клапаны

Непосредственная реакция Саудовской Аравии на разрыв Антанты состояла в том, чтобы объявить: если все производители не пойдут на сокращения, она откроет клапаны на полную мощность. Саудовцы начали добывать столько, сколько могли, стремясь нарастить ежедневное производство на 2,5 миллиона баррелей в дополнение к тем 9,7 миллионам, которые они уже производили. Предполагалось, что дополнительное производство поможет компенсировать снижение цен. Россия в ответ объявила, что также будет добывать по максимуму, хотя ее способность нарастить добычу значительно ниже, порядка 300 тысяч баррелей в день. Борьба за долю рынка продолжалась.

Но когда цена уже падала, вспышка коронавируса перешла во вторую и более разрушительную фазу – глобальную пандемию. Закрытие большей части мировой экономики привело к коллапсу спроса в масштабах, которые мир никогда не видел раньше. В апреле снижение может составить 20 миллионов баррелей в день или более – около 20 процентов от общего спроса.

Даже если спрос окажется на самом дне, нефть будет по-прежнему вытекать из скважин. Если она не поступает потребителям, то должна куда-то деться, и это означает, что сырье собирается в хранилищах по всему миру. На основе расчета мощностей по странам, IHS Markit полагает, что практически все доступные складские помещения в мире заполнятся к концу апреля или началу мая. Когда это случится, произойдут две вещи: цены будут падать, а производители – закрывать скважины, потому что не смогут распоряжаться нефтью.

Из-за характера своих месторождений Россия и Саудовская Аравия способны добывать нефть по ценам значительно ниже, чем большинство других стран. В более дорогих странах компании не могут позволить себе сохранять производство, если выручка за баррель ниже, чем затраты на эксплуатацию скважины. Скважину придется временно закрыть. Среди наиболее пострадавших – производители сланцевой нефти в США. Соединенным Штатам, скорее всего, придется отказаться от доли на мировом рынке, отдав ее другим производителями. И, как сказал Игорь Сечин, генеральный директор «Роснефти» (которая производит 40 процентов российской нефти) и критик сделки ОПЕК+ в 2016 г.: «Если вы откажетесь от доли рынка, вы никогда не получите ее обратно». (Некоторые в Москве считают, что это следует только приветствовать, ведь рост добычи сланцевой нефти развязал Соединенным Штатам руки, чтобы ввести санкции против российского энергетического сектора. Например, такие, как в декабре прошлого года, которые остановили «Северный поток – 2» накануне его завершения.)

Американские сланцевые производители уже находятся под давлением. Они урезают бюджеты и либо значительно сокращают, либо вообще прекращают бурение (для поддержания сланцевого производства требуется бурение новых скважин.) Добыча в США к концу этого года может снизиться почти на 3 миллиона баррелей в сутки, свидетельствуют расчеты IHS Markit. Если это произойдет, Соединенные Штаты все равно останутся крупным производителем, но значительно позади России и Саудовской Аравии, начнет расти импорт. Экономические издержки ожидаются высокие, учитывая важность сланцевой революции для всей экономики США – в целом, согласно анализу IHS Markit, на долю этого сектора приходится около 2,5 миллионов рабочих мест.

Опрокинутый рынок

Есть ли способ стабилизировать мировой рынок? Прекращение борьбы за его долю приведет к сокращению излишков, наводняющих рынок, снизит давление на хранилища и окажет психотерапевтический эффект, успокоив панику, которая является одним из факторов цены. Таким образом решится лишь часть проблем избыточного предложения, но сейчас и это немало.

Другое дело, как добиться такой стабилизации. На данный момент и саудовцы, и русские, кажется, уперлись. Они всегда могут прийти к выводу, что обстоятельства изменились, и решить урегулировать разногласия. В распоряжении Саудовской Аравии сейчас уникальная платформа, которая может способствовать принятию такого решения, страна председательствует в «Большой двадцатке», форуме крупнейших экономик мира, созданном для урегулирования международных экономических проблем. Во время кризиса 2008–2009 гг. «Группа двадцати» функционировала как своего рода совет директоров мировой экономики. Но это была эра, когда все были более расположены к сотрудничеству.

Возможности Соединенных Штатов ограничены. Члены Конгресса, которые обычно поддерживают сделки с Эр-Риядом на поставку оружия, теперь хотят увязать американо-саудовские отношения с международной нефтяной политикой: 13 сенаторов-республиканцев из нефтедобывающих штатов написали наследному принцу Саудовской Аравии Мухаммеду бин Салману о тревоге в связи с его политикой «по снижению цен на сырую нефть и увеличению производственных мощностей». Шестеро из этих сенаторов, в том числе председатель сенатского комитета по делам вооруженных сил, направили затем более жесткое письмо, заявив, что американо-саудовские отношения в военной сфере «будет трудно сохранить, если потрясения и трудности, спровоцированные намеренно, продолжат наносить урон малым и средним американским компаниям». Госсекретарь Майк Помпео указал на то, что у Саудовской Аравии есть уникальная возможность «успокоить мировые энергетические и финансовые рынки».

В самих Соединенных Штатах правительство в состоянии распоряжаться лишь ограниченным набором инструментов. В отличие от Эр-Рияда и Москвы Вашингтон не может сказать компаниям, сколько нефти добывать. Он имеет возможность закачать почти 700 тысяч баррелей в день, используя свободные емкости стратегического нефтяного резерва, но на их закупку потребуется разрешение от Конгресса. Одобренный на прошлой неделе пакет стимулов на 2 триллиона долларов не предусматривает необходимых для приобретения нефти 3 миллиардов (эти 3 миллиарда долларов, вероятно, оказались бы очень удачной инвестицией для правительства, стоимость которой удвоилось бы, когда цены на нефть восстановятся через пару лет.)

Полномочия по регулированию добычи нефти принадлежат штатам. В первую очередь, Железнодорожной комиссии Техаса: несмотря на название, именно она регулирует производство нефти в штате, на который приходится 40 процентов от общего объема в США. Комиссия имеет право сократить добычу из скважин во имя предотвращения «излишков», но в последний раз она использовала эту свою прерогативу полвека назад. Любые усилия по «пропорциональному распределению», как его называют, будут сейчас поддержаны некоторыми компаниями и отвергнуты другими. За пределами Соединенных Штатов это будет рассматриваться как сигнал, что другим странам также следует сократить производство.

Большая часть мировой экономики находится в ступоре, нефтяной кризис продолжит усугубляться в предстоящие недели, а ущерб станет ощущаться далеко за рамками собственно нефтяной промышленности. По мере снижения цен и заполнения хранилищ производство во всем мире резко упадет. Отчасти это станет результатом распространения эпидемии коронавируса и остановки экономической деятельности из-за инфекции. Отчасти сработают решения отдельных стран, хотя политика вроде бы остается глобальной. Но основной причиной спада станет залитый нефтью рынок, потрясенный яростью вируса и общим упадком мировой экономики.

Foreign Affairs

Источник — Россия в глобальной политике

США перед историческим выбором: XXI век подарит американскую революцию?

2020 United States of America presidential election. Text design pattern. Vector illustration. Isolated on blue background.

Ожидаемый накал страстей в год президентских выборов в Соединенных Штатах Америки приобретает не совсем очевидный, но вполне предсказуемый поворот. Эксперты ИА REGNUM допускают, что с таким раскладом XXI век подарит нам новую американскую революцию.

ДМИТРИЙ ШЕЛЕСТ, ИВАН ПИСАРЕВ

Ожидаемый накал страстей в год президентских выборов в Соединенных Штатах Америки приобретает не совсем очевидный, но вполне предсказуемый поворот. Верхушка Демократической партии (ДП) США, предполагая высокую степень вероятности поражения на ноябрьских выборах, со старанием, достойным лучшего применения, вступила в период «внутренней войны».

Отсеивание кандидатов в президенты от демократов подошло к своему итогу: на арене остался несистемный Берни Сандерс и представитель партийного истеблишмента — Джо Байден. Фактически подобная направленность начала вырисовываться с первых кокусов (партийных избирательных собраний) в стане демократов. Даже такие условно несистемные демократы, как прямолинейная Тулси Габбард и незаурядный во всех отношениях Питер Буттиджич вольно или невольно будут скрытыми «торпедами», направленными на демократического социалиста Берни Сандерса. И даже ускоренная мимикрия сторонницы капитализма Элизабет Уоррен в поборницу социальной справедливости — это также история, направленная не только на борьбу за номинацию кандидата в президенты от Демократической партии США. Прежде всего, основной целью являлся демократический социалист Берни.

И вот уже Пит Буттиджич, уходя из президентской гонки, просит своих сторонников поддержать Джона Байдена. Более того, по слухам в среде американских наблюдателей, подобную просьбу ему высказал якобы сам Барак Обама. Отметим, что экс-кандидат Эми Клобушар ранее сделала то же самое: сойдя с предвыборной гонки, она отправилась в Даллас, чтобы поддержать Байдена на праймериз в Техасе. Как еще раньше поступил один из первых «отвалившихся» претендентов, Бето О’Рурк. Позднее опытного функционера от Демократической партии США поддержала Камала Харрис и провалившаяся в родном штате Массачусетс Элизабет Уоррен.

Самое забавное, что Берни Сандерса сложно назвать социалистом в марксистском понимании этого термина. Несмотря на то, что обозреватели с телеканала «Фокс Ньюс» наклеили на него ярлык bolshevik, сенатор от штата Вермонт, скорее, является апологетом того, что выдающийся американский президент Франклин Делано Рузвельт называл моральным капитализмом. Медицинская страховка для всех, минимальная оплата труда в 15 долларов США в час, бесплатное высшее образование, увеличение корпоративного налогообложения и повышение налогов для богатых — все это далеко не социалистическая революция. Однако для заскорузлой бюрократии Демократической партии США и ее партийных боссов даже в таком виде предвыборные тезисы Берни Сандерса выглядят более устрашающе, чем сам Дональд Трамп. Очевидно, что даже частичная реализация требований американского социалиста может достаточно болезненно ударить по главным спонсорам Демократической партии — финансовым группам с Уолл-Стрит. Это не кажется удивительным, если учитывать, что со времен окончания Великой депрессии в США доля финансового сектора в перераспределении государственных доходов возросла с 5 до 50% на сегодняшний день. Как следствие, влияние банкиров и биржевых спекулянтов в стране возрастало прямо пропорционально росту доходности и объема финансовых операций. Такие вопросы, как зеленая энергетика, увеличение объема продаж электромобилей, рост услуг в сфере цифровой экономики, как и многие другие реальные и виртуальные аспекты хозяйственного взаимодействия, становятся шагами, направленными на создание новых рынков в дополнение к «остывающим» традиционным направлениям. А все это нацелено на сохранение уровня доходности инвестиционных организаций. В этих условиях именно Сандерс с его совершенно «антиамериканскими» идеями становится врагом номер один для корпоративной Америки.

На этом фоне Дональд Трамп, безусловно, остается главным раздражителем для демократов, но все-таки не скрытой угрозой, не врагом империалистической Америки и ее олигархической верхушки. Естественно, что, поддерживая Джо Байдена, партийные боссы Демократической партии допускают возможность «свалить» и действующего президента США на ноябрьских выборах 2020 года. Согласно январским опросам, большая часть демократов полагала, что Байден сможет идти хотя бы вровень с Трампом, но скорее всего, подобные данные выдают желаемое за действительное, как это было с прогнозами относительно победы Хиллари Клинтон в 2016 году. «Сонный Джо», как называет своего соперника сам Трамп, вряд ли способен консолидировать столь значительное количество демократов, а коррупционные скандалы с участием его сына и его брата, без сомнения, всплывут в ноябре текущего года. И здесь оценки Трампом Джо Байдена не сильно расходятся с оценками этого кандидата как среди американских избирателей в целом, так и среди демократов в частности. Аполитичный, нехаризматичный Джо Байден, будучи слабым оратором, не видится американскому избирателю ни визионером, ни сильным лидером, который сможет дать бой Трампу и возглавить страну.

При наблюдении за ходом избирательной кампании в стане демократов складывалось ощущение, что Байдена притягивают за уши в качестве основного кандидата от Демократической партии на следующих президентских выборах — настолько слабой казалась энергетика его избирательной кампании. Это хорошо иллюстрируется разошедшейся после «супервторника» шуткой о том, что сбитый с толку и находящийся в сумбурном состоянии Байден, выбывая из президентской гонки, тоже заявил, что поддерживает Джо Байдена. Байден не зажигает аудиторию, а просто плывет по течению. Для среднестатистического американского избирателя-демократа будет очень обидно, когда на вершине президентских выборов встретятся главный кандидат-республиканец и главный кандидат-демократ, и окажется, что последний пребывает в состоянии летаргического сна. При таком раскладе можно предположить, что представители верхушки Демократической партии США готовы «сдать» выборы 2020 года. Если это так, то у них остается иная цель: стереть социалистическую повестку с политической карты Соединенных Штатов по крайней мере на следующий электоральный цикл.

С таким вялым исходом праймериз в стане демократов только и остается, что пенять на институт коллегии выборщиков, который искажает мнение большинства американских избирателей. Дискуссия об отмене этого института уже набила оскомину не только политологам внутри США, но и политологам-международникам, дающим оценку событиям политической жизни в Соединенных Штатах из-за рубежа. Устойчивость этой традиции представляется особенно странной в контексте того, что многие ключевые фигуры американской политики оказываются им очень недовольны. Так, на выборах 2016 года из-за коллегии выборщиков не смогла стать президентом мощный кандидат Хиллари Клинтон, которая в ходе голосования набрала большинство голосов избирателей. В текущем политическом сезоне в ходе праймериз из-за выборщиков оказались ослаблены позиции другого мощного кандидата — Берни Сандерса.

Подобное положение дел высвечивает дихотомию в развитии Америки. Если Сандерс победит в качестве кандидата в президенты США, то это можно назвать своеобразной социальной революцией в рамках существующей политической системы. Причем определенные изменения затребованы и американским обществом. Так, под термином «социализм» американцы подразумевают: всеобщее здравоохранение — 76%; бесплатное образование — 72%; прожиточный минимум — 68%; государственный контроль экономики — 66%; государственный контроль и регулирование частной собственности — 61%; высокие налоги для богатых — 60%; государственный контроль СМИ и массовых коммуникаций — 57%; строгое природоохранное законодательство — 56%; высокие социальные расходы — 55%; допуск государством участия рабочего контроля (профсоюзов) в частном секторе — 52%; социалистическую систему, основывающуюся на принуждении — 49%; контроль рабочими условий своего найма — 48% и, наконец, демократически избираемое правительство — 46%.

Стоит заметить, что в приведенном перечне существует единственная негативная коннотация, описывающая социализм: принуждение как основу социалистической системы. Подобные настроения среди американских граждан превосходят ситуацию в начале XX века, когда Юджин Дебс стал первым претендентом на высший государственный пост США от Социалистической партии и собрал наибольшее количество голосов как представитель третьей партии за всю политическую историю страны. В этом отношении победа того или иного претендента со стороны Демократической партии США может стать более значимой, чем приход к власти демократического или республиканского президента. Конечно, шансы Сандерса понизились с момента начала гонки в партийных рядах до «супервторника» в марте 2020 года. Однако как бы ни сложились результаты выборов, правящему классу Америки придется считаться с запросом на социальную справедливость, а «старой гвардии» уступать место политикам, ориентированным более на запрос граждан, нежели на диктат партийных боссов. Сенатор от штата Вермонт Сандерс заложил вектор для новой американской политики: стремление к коммунитаризму и рост человеческого капитала за счет действующей капиталистической системы, отказ от монетизации нерыночных сфер. И если ассоциации с революцией в XX веке прямо связывались с Россией, то, кто знает, может быть XXI век подарит нам новую американскую революцию.

Источник — REGNUM

Пентагон просит не информировать общественность об оборонных программах

В оборонном ведомстве США опасаются, что противники Вашингтона могут воспользоваться этой информацией, чтобы нанести ущерб интересам Штатов

Kasım İleri,Ülviyya Amuyeva   |31.03.2020

Пентагон просит не информировать общественность об оборонных программах

ВАШИНГТОН

Минобороны США (Пентагон) обратилось к Конгрессу с просьбой отказаться от огласки пятилетней оборонной программы.

В Пентагоне потребовали, чтобы эти данные впредь были конфиденциальными по отношению к конкурирующим государствам, таким как Китай и Россия.

Согласно документу, который Федерация американских ученых передала в ведение СМИ, «Министерство обеспокоено тем, что публикация данных Программы обороны на ближайшие годы (FYDP) неизбежно приведет к раскрытию конфиденциальной информации», говорится в сообщении.

В документе подчеркивается, что на основе опубликованных данных соперники и противники США могут определять программы Пентагона по разработке вооружений и наращиванию сил, а также его стратегическим планам.

Армия США будет работать над системами вооружений, которые в предстоящий период вызовут противоречия, и такое требование необходимо для сохранения конфиденциальности, отметили в оборонном ведомстве США.

С 1989 года Пентагон предоставляет Конгрессу подробные бюджетные данные по всем оборонным программам на следующие пять лет, таким как оборудование, структура войск, системы вооружений.

Этот доклад также предавался гласности.

Тем не менее, в Пентагоне опасаются, что государства- соперники могут воспользоваться этой информацией, чтобы нанести ущерб интересам Штатов.


https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82-%D0%BD%D0%B5-%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BE%D0%B1-%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%85/1785852

Турция приветствует диалог о принятии Албании и Северной Македонии в ЕС

МИД Турции выступил с заявлением в поддержку интеграции двух стран в Евросоюз

Muhammet Tarhan,Olga Keskin   |27.03.2020

Турция приветствует диалог о принятии Албании и Северной Македонии в ЕС

АНКАРА

Турция приветствует решение о начале диалога с Албанией и Северной Македонией по вступлению в Евросоюз.

«Поздравляем наших друзей и союзников Северную Македонию и Албанию, а также Евросоюз с достигнутой договоренностью о начале диалога двух стран по членству в ЕС»,- говорится в сообщении турецкого МИД .

Анкара также является страной-кандидатом на присоединение к ЕС и с самого начала поддерживала балканские страны в вопросе евроатлантической интеграции, говорится в послании.

«Турция считает, что диалог с Албанией и Северной Македонией внесет значимый вклад в стабильность и процветание региона, а также в укрепление позиций ЕС на международной арене. Сегодня как никогда важно, чтобы политика расширения ЕС была основана на принципах доверия и справедливости, а не служила политических интересам всей Европы, а не отдельных стран», — говорится в сообщении.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D0%B5%D1%82-%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B8-%D0%B0%D0%BB%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B8-%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BC%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B2-%D0%B5%D1%81/1781455

Moody’s прогнозирует низкие цены на нефть в 2020 году

Экономический ущерб от коронавируса нового типа (Сovid-19) продолжится и во втором квартале нынешнего года

Övünç Kutlu,Olga Keskin   |27.03.2020

Moody's прогнозирует низкие цены на нефть в 2020 году

АНКАРА

Цены на нефть и газ в 2020 году продолжат оставаться низкими, полагают в международном рейтинговом агентстве Moody’s.

По прогнозам агенства, убытки от пандемии коронавируса нового типа (Сovid-19) сохранятся и во втором квартале текущего года.

В Moody’s привлекли внимание к резкому падению спроса на нефть во всем мире.

Тот факт, что Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и ряд стран, не входящих в картель, не смогли договориться, привело к чрезмерной волатильности цен, подчеркивается в сообщении.

Ожидается, что цены на нефть в 2020 году продолжат оставаться низкими, однако нефтяной рынок сможет стабилизироваться по мере уменьшения предложений.

По прогнозу Moody’s , цена на нефть марки Brent в нынешнем году будет оставаться на уровне 35-40 долларов за баррель, а в следующем году вырастит от 45 до 50 долларов за баррель.На веб-сайте агентства «Анадолу» в укороченном виде публикуется лишь часть новостей, которые предоставляются абонентам посредством Системы ленты новостей (HAS) АА.

https://www.aa.com.tr/ru/%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0/moodys-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%8B-%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8C-%D0%B2-2020-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83-/1781431

Власти многих стран пришли на помощь экономике на фоне Covid-19

На фоне снижения рычагов влияния Центробанков на рынки, правительства многих стран поддерживают усилия по устранению «паники» в экономике

Belgin Yakışan Mutlu,Murat Birinci,Hicran Ismayilova,Ekip   |24.03.2020

ИНФОГРАФИКА - Власти многих стран пришли на помощь экономике на фоне Covid-19

СТАМБУЛ

На фоне прогноза снижения глобального роста в связи с пандемией коронавируса нового типа (Covid-19), правительства многих стран мира вынуждены принимать меры по поддержке национальной экономики.

Закрытие границ, ограничение передвижения внутри стран и карантин резко снизили экономическую активность. Сроки окончания пандемии неизвестны. Рычаги Центробанков по стимулированию экономики также недостаточны.

Власти пытаются поддержать бизнес путем реализации различных программ и не допустить роста безработицы.

В США президент Дональд Трамп принял решение о выделении на первоначальном этапе 8,3 миллиарда долларов на меры по борьбе с коронавирусом, 13 марта администрация Белого дома объявила о чрезвычайном ситуации по всей стране.

Кроме того, Трамп подписал законопроект о снижении экономических последствий пандемии коронавируса. В соответствие с новым законом выделяются материальные средства на оплачиваемый отпуск по болезни. Малым предприятиям будут выделены льготные кредиты.

В Вашингтоне также не исключили возможности создания Фонда поддержки отдельным штатам в борьбе с эпидемией.

Власти Канады выделили на поддержку экономики 82 млрд долларов.

В Европе, где число жертв и случаев инфицирования превысило показатели Китая, правительства друг за другом объявляют пакеты экономических мер.

Италия, которая находится в эпицентре эпидемии в Европе, с одной стороны, пытается предотвратить распространение коронавируса, а с другой стороны, принимает меры по недопущению экономического кризиса.

Правительство выделило первоначально на меры по борьбе с пандемией 25 млрд евро. В рамках пакета помощи Минздрав получит 1,15 млрд евро.

Кроме того, правительство будет платить работодателям с целью предотвращения увольнений

Во Франции президент Эммануэль Макрон объявил о предоставлении финансовой поддержки компаниям и сотрудникам, пострадавшим от коронавируса.

Министр экономики и финансов страны Брюно ле Мэр сообщил, что правительство выделит 45 миллиардов евро на поддержку предприятиям и их работникам в условиях эпидемии, предоставит государственные гарантии по кредитам малым и средним предприятиям в объеме 300 миллиардов евро.

Кроме того, европейские структуры обеспечат кредиты гарантиями в объеме 1 трлн евро.

В Швейцарии власти выделили 42 млрд франка на устранение последствий коронавируса.

В Германии, которая является локомотивом европейской экономики, также приняты меры для предотвращения кризиса и повального банкротства компаний. В Берлине объявили о создании Фонда экономической стабильности (WSF), куда будет вложено 500 миллиардов евро. Кроме того, Бундестаг принял законопроект об отсрочке налоговых платежей и введении оплаты труда за неполный рабочий день.

В Великобритании на поддержку экономики выделено 330 млрд фунт стерлингов. Выплата части налогов для 900 тысяч мелких и средних предпринимателей отложена 700 тысяч компаний получат единовременному помощь в 3 тысяч стерлингов. 80 процентов зарплаты служащих, которые получают ежемесячно менее 2 500 стерлингов и не могут посещать работу, будет покрывать государство.

Испания выделит 200 млрд евро на поддержку экономики.

В Японии на поддержку мелкого и среднего бизнеса выделено 4,1 млрд долларов Еще 193 млрд долларов выделено на стимулирование экономики в целом.

Наконец в Китае, власти сделали упор на помощи здравоохранению и технологиям.

Впервые коронавирус нового типа (Covid-19) был выявлен 12 декабря 2019 года в городе Ухань провинции Хубей в Китае, и за короткий период перекинулся на другие города и страны. Всемирная организация здравоохранения признала вспышку коронавируса пандемией.

Вирус в основном передается воздушно-капельным путем, он может распространяться при кашле, чиханье, через капли слюны или выделения из носа. Кроме этого, существует шанс заражения контактным путем.

Смертельный вирус передается от человека к человеку воздушно-капельным путем. Симптомы заболевания: высокая температура, боль в горле, кашель, одышка и диарея. Позже развиваются пневмония и почечная недостаточность, которые приводят к летальному исходу.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%85-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%88%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C-%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B5-covid-19/1777403

Вирус заразил трубопроводы. Цены на газ в Европе упали к историческим минимумам

«Газпром» в этом году может получить самую низкую за 15 лет стоимость газа на своем основном экспортном рынке — в Европе. Уже сейчас спотовые котировки упали до уровня $100 за 1 тыс. кубометров, а цены с привязкой к нефти приближаются к этому уровню. Спрос на газ также под ударом из-за карантинных мер, в результате чего «Газпрому» угрожают форс-мажоры по ряду контрактов. Пока, утверждают в монополии, таких заявлений от клиентов нет и она не собирается пересматривать крупные инвестпроекты.

Вслед за обвалом на нефтяных рынках среднемесячные спотовые цены на газ в Европе достигли многолетнего минимума. Так, в первые 20 дней марта котировки на наиболее ликвидном европейском хабе — нидерландском TTF — упали до $102 за 1 тыс. кубометров (€9,0587 за 1 МВт•ч), а 19 марта цены падали до минимума в $90,3 за 1 тыс. кубометров. Апрельский фьючерс торгуется по $104,7 за 1 тыс. кубометров.

Учитывая падение цен на нефть ниже $30 за баррель на прошлой неделе, как спотовая, так и нефтяная индексация в контрактах «Газпрома» будет тянуть цены вниз. Нынешняя ситуация сопоставима только с 2004 годом, когда средняя цена Brent составила $38,3 за баррель, а организованных спотовых торгов газом в Европе еще не существовало, тогда средняя экспортная цена «Газпрома» по поставкам в дальнее зарубежье находилась на уровне $138 за 1 тыс. кубометров.

Уже сейчас поставка газа в регионы Центральной России для «Газпрома» может быть выгоднее, чем экспорт в Европу.

Например, в Ленобласти оптовая цена на газ при текущем курсе рубля — $57,7 за 1 тыс. кубометров. Экспортный нетбэк при поставке газа по «Северному потоку» в Германию при текущих ценах на немецком хабе NCG $101 за 1 тыс. кубометров составляет около $48 (с учетом экспортной пошлины 30% и платы за транспортировку примерно $22 за 1 тыс. кубометров), то есть является отрицательным. Для транзита через Украину, где плата за транспорт выше, нетбэк будет еще хуже.
Надежды на то, что низкие цены позволят стимулировать спрос на газ в Европе, при этом нет.
Наоборот, в результате жестких карантинных мер из-за эпидемии коронавируса потребление газа может упасть до многолетних минимумов — так, власти Италии (второй потребитель «Газпрома» в ЕС после Германии) уже объявили об остановке всей промышленности, кроме жизненно необходимой. Запасы газа в европейских хранилищах достигли рекордного с 2012 года уровня 54 млрд кубометров, хотя ожидалось, что после перезаключения контракта на транзит через Украину они начнут снижаться.
Теперь покупатели могут по аналогии c китайскими клиентами заявить о форс-мажоре из-за коронавируса и снизить объемы закупок. Также есть риск требований пересмотра объемов выборки по take-or-pay, как это было после кризиса 2009 года.
200 долларов за тысячу кубометров

составляет средняя цена экспорта газа в дальнее зарубежье, заложенная в бюджет «Газпрома» на 2020 год

В результате «Газпрому», возможно, придется сократить объемы добычи, урезать импорт газа из Туркмении и Узбекистана и пересмотреть сроки запуска ключевых добычных инвестпроектов, например Харасавэйского месторождения.
В прошлом году «Газпром» поставил 175,8 млрд кубометров в ЕС против антирекорда 121 млрд кубометров в 2014 году. Пока объемы серьезно не снизились: среднесуточная прокачка через Украину в феврале составляла 135,3 млн кубометров, за 19 дней марта — 150 млн кубометров. Прокачка по газопроводу Ямал-Европа, сниженная «Газпромом» с 1 января, продолжает падать примерно на 30% — до 61,6 млн кубометров на 21 марта. «Северный поток» загружается максимально: в среднем за 19 дней марта прокачка выросла на 8,6% к декабрю, до 189,5 млн кубометров.
В «Газпроме» сообщили «Ъ», что компания не получала сообщений о форс-мажорах по долгосрочным контрактам поставок в Европу, не планирует приостанавливать закупку газа из Средней Азии, не меняла сроки реализации инвестпроектов и не собирается увеличивать ремонтные программы на ключевых производствах.
Относительно экспортной цены в монополии сослались на слова зампреда правления Елены Бурмистровой, которая в феврале ожидала средний уровень по году $175–185 за 1 тыс. кубометров. Однако директор по исследованиям Vygon Consulting Мария Белова считает прогноз оптимистичным: если ориентироваться на форвардную кривую на NBP, средняя экспортная цена «Газпрома» будет ниже $150 за 1 тыс. кубометров. Потребители же, по ее мнению, могут пойти по китайскому сценарию, объявив о временных остановках закупок в зависимости от развития эпидемиологической ситуации. Директор практики «Газ и химия» Vygon Consulting Дмитрий Акишин добавляет, что крупные проекты «Газпрома» с ожидаемым вводом на горизонте пяти лет вряд ли пострадают. Как минимум инвестиции по многим из них (Харасавэй, Амурский ГПЗ) уже начались, и останавливать их сейчас нецелесообразно.
Как «Газпром» заново продаст газ Европе
Положительным следствием падения цен для «Газпрома» и НОВАТЭКа может стать замедление реализации новых проектов по сжижению газа в США. СПГ-инвесторы из США из-за коронавируса оказались отрезаны от рынка Китая — февраль и март должны были стать ключевыми месяцами для заключения новых долгосрочных контрактов. Без них новым американским проектам будет сложно вести активное строительство в этом году. Cheniere уже допустила перенос сроков ввода третьей очереди завода Corpus Christi мощностью до 9,5 млн тонн. Tellurian сообщила 9 марта, что сократит 38% персонала для того, чтобы иметь возможность продолжать строительство завода Driftwood LNG в Луизиане. При этом спотовые цены на газ в США упали до многолетнего минимума — $1,665 за MMBtu ($65 за 1 тыс. кубометров), апрельский фьючерс на Henry Hub торгуется на уровне $1,575 за MMBtu.
Татьяна Дятел
№51 от 23.03.2020, стр. 1

Источник — Газета «Коммерсантъ»
Постоянный адрес статьи — https://centrasia.org/newsA.php?st=1584945600

Россия нарушила нормы международного права в Крыму

Глава Меджлиса крымских татар обвинил Россию в попытке обосновать аннексию Крыма итогами незаконного референдума 2014 года

Dmitri Chirciu,Ali Cura, Elmira Ekberova   |17.03.2020

ИНФОГРАФИКА - Россия нарушила нормы международного права в Крыму

КИЕВ

Россия пытается обосновать аннексию Крыма итогами незаконного референдума 16 марта 2014 года. Оккупировав полуостров Москва грубо нарушила нормы международного права.

Об этом заявил агентству «Анадолу» глава Меджлиса крымско-татарского народа Рефат Чубаров.

По словам Чубарова, вскоре после захвата Крыма, Кремль инициировал референдум, итоги которого были уже подготовлены.

Чубаров отметил, что крымские татары вновь столкнулись с давлением России,

«Власти России арестовывают в Крыму всех, кто выступает против аннексии. Арестованные крымские татары обвиняются в терроризме. Россия применяет в Крыму те же рычаги давления, что используются в Чечни, Дагестане и Ингушетии. Подобная ситуация имела место и в СССР», — сказал глава Меджлиса крымско-татарского народа.

Чубаров привлек внимание к попыткам российских властей изменить этническую карту Крыма путем размещения на полуострове российских граждан.

«Крымских татар выживают с полуострова. Вместо них в Крыму размещают этнических русских. По данным ООН на 2019 год, Россия переселила на Крым 140 тысяч жителей регионов РФ. Эксперты считают, что эта цифра в разы больше. То, с чем сталкивается население Крыма, можно назвать лишь преступлением», — констатировал он.

По словам Чубарова, после захвата Россией Крыма ситуация на полуострове изменилась: «Жители полуострова лишены элементарных прав, в том числе права на свободу выражения и собрания. За последние шесть лет в Крыму не прошло ни одного митинга».

Политик подчеркнул, что Россия превратила украинский полуостров в одну большую военную базу, где размещено самое современное вооружение. Крым стал передовым плацдармом Москвы в борьбе с НАТО.

Глава Меджлиса крымских татар дал высокую оценку позиции Анкары в вопросе поддержки прав крымских татар.

«Турция не имеет территориальных претензий ни к одной стране мира. Анкара поддерживает позицию Киева по крымскому вопросу. Позиция турецкой стороны очень важна как для Украины, так и для крымских татар. Мы уверены, что Турция не пересмотрит свою политику вплоть до возвращения Крыма Украине», — сказал Чубаров.

— События 2014 года в Крыму

На фоне массовых протестов Украине, президент Виктор Янукович в 2014 году бежал из страны.

Россия, воспользовавшаяся неразберихой в Украине, начала реализовывать план аннексии Крыма.

Пророссийские сепаратисты захватили парламент Крыма и добились решения о проведении референдума о статусе полуострова.

Контроль на полуостровом захватили так называемые «зеленые человечки» — лица в военной форме без каких-либо опознавательных знаков.

Парламент Автономной Республики Крым под давлением «зеленых человечков», 6 марта объявил о решении провести референдум.

На фоне сопротивления крымских татар и украинцев 16 марта 2014 года в Крыму в весьма сомнительных условиях «состоялся» референдум по итогам которого было объявлено о выходе из состава Украины.

21 марта президент России Владимир Путин подписал Федеральный конституционный закон о присоединении Крыма к России, тем самым придав вид законности аннексии украинского полуострова.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%8B-%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0-%D0%B2-%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%83/1768641

«Вирусная дипломатия» Ирана становится загадочной

Загадочной выглядит «вирусная дипломатия» Ирана на американском направлении. Складывается ощущение, что Тегеран проводит зондаж позиции Вашингтона и готовит какие-то решения. Но какие?

СТАНИСЛАВ ТАРАСОВ

Президент Ирана Хасан Рухани направил письма лидерам ряда стран. Правда, Тегеран почему-то не уточнил, кому именно они были отправлены. В посланиях говорится, что санкции США мешают Ирану справиться с пандемией, тогда как «борьба с этим вирусом требует скоординированных совместных действий как в регионе, так и во всем мире».

В этой связи Рухани призвал международное сообщество «не допустить влияния антииранских санкций США на борьбу с коронавирусом», заявив, что «подрыв экономики сказывается на борьбе с заболеванием и в других странах». Ранее глава МИД Ирана Джавад Зариф заявил генсеку ООН Антониу Гутеррешу о необходимости отмены антииранских санкций как главного препятствия в борьбе с распространением коронавируса в стране. По его словам, «односторонние незаконные санкции США являются крупнейшей преградой в борьбе с распространением коронавируса в Иране». Он также сообщил, что Тегеран запросил у Международного валютного фонда срочный транш в пять миллиардов долларов для борьбы с коронавирусом для закупки необходимого медицинского оборудования. Потому что «Иран — это одна из наименее благополучных стран в плане масштабов распространения коронавируса».

Действительно, оттуда приходят тревожные сообщения. Официальная статистика случаев заражения коронавирусом в стране пугает. Число заболевших растет с каждым днем. Цифры противоречивые и постоянно меняются. Но складывается впечатление, что Иран становится центром пандемии на Ближнем Востоке и входит в список государств с высокой степенью риска. Некоторые эксперты сравнивают ситуацию с 1917-1918 годами, когда в Иране свирепствовала так называемая «испанка», лишившая жизни каждого десятого жителя страны. Как далеко сегодня зайдет процесс распространения коронавируса, никто не знает. Главным центром вспышки является религиозный центр мусульман-шиитов — город Кум. Почти все заразившиеся — это либо жители Кума, либо паломники, недавно вернувшиеся из города. Эксперты отмечают, что в Иране, несмотря на карантин и другие меры, предпринятые властями, число умерших может превзойти китайский Ухань.

Конечно, иранские власти не бездействуют и предпринимают соответствующие меры. В крупных городах — Тегеране, Мешхеде, Исфагане и других — введена обязательная процедура дезинфекции общественного транспорта. Как минимум раз в сутки сотрудники городских служб промывают вагоны метро и автобусы дезинфицирующим раствором. На рынках введен карантин. Более того, как отмечают местные жители, продавцы одними из первых стали принимать профилактические меры против инфекции. Правда, есть специфика. Когда власти решили по аналогии с китайским Уханем закрыть Кум, в соцсетях началась волна протестов. Тегеран начали обвинять в том, что он опасается не распространения коронавируса, а роста протестного движения. Одновременно стали циркулировать слухи о поджоге больницы с больными коронавирусом в Куме и Бендер-Аббасе. Власти обвиняют, что они не способны организовать эффективные профилактические меры, чтобы ограничить распространение вируса, что они утеряли или находятся на грани утери контроля над ситуацией.

Такие настроения активно подогреваются Западом, который пытается убедить граждан страны «в некомпетентности и коррумпированности режима». Государственный секретарь США Майк Помпео заявляет, что Вашингтон «обеспокоен тем, что Иран может скрывать существенные факты по поводу эпидемии», и призвал все страны «говорить всю правду о коронавирусе». Одним словом, определенные силы как в Иране, так и за его пределами пытаются дестабилизировать ситуацию в стране, используя распространение фейковых новостей. В противовес есть и такие, которые считают, что против Ирана «развязана биологическая война», хотя сейчас и Европа оказалась в сложной ситуации. По словам председателя Европейского парламента Давида Сассоли, континент «не знал столь драматичного кризиса с окончания Второй мировой войны». По его мнению, «ни одно европейское правительство не смогло бы справиться с этим самостоятельно».

Тегерану такое тоже не под силу. Но проблема в том, что в некоторых странах, в том числе и в Иране, пандемия становится элементом внутриполитической борьбы и составной частью внешней политики. Конечно, начав борьбу с коронавирусом, каждое государство вправе решать, с какими зарубежными партнерами оно может сотрудничать и чего от них ожидать. Возьмем Китай, где распространение вируса вроде бы удалось остановить самыми решительными мерами центрального правительства. Это определенный тест на сострадание и умение, желание преодолевать общие испытания. Так, председатель КНР Си Цзиньпин выразил лидерам Ирана соболезнования в связи с тяжелой ситуацией из-за эпидемии коронавируса. Он подчеркнул, что «две страны являются всеобъемлющими стратегическими партнерами, а народы двух стран объединяют традиционно дружеские отношения», выражая тем самым готовность «сотрудничать и предоставлять необходимую помощь».

Тегерану могут прийти на помощь и другие страны. Глава МИД РФ Сергей Лавров в телефонном разговоре с Зарифом заявил, что «Россия окажет помощь Ирану в борьбе с распространением COVID-19». Но в данном случае, если возвращаться к заявлениям Рухани и Зарифа, проявляются некоторые важные особенности. Во-первых, Тегеран впервые обращается к находящемуся под контролем американцев МФВ за кредитом. Во-вторых, он связывает борьбу с пандемией с необходимостью отмены санкций США, хотя ранее Вашингтон снял некоторые ограничения с Центрального банка Ирана, а Помпео предложил оказать помощь иранцам напрямую, что предполагает выход с Тегераном на прямой контакт. Однако иранские власти это категорически отвергли. Возможно, Тегеран пока еще проводит зондаж американской позиции

Наконец, когда американская база Эт-Таджи в Ираке была подвергнута ракетной атаке организацией, которую стали связывать с поддерживаемыми Ираном шиитскими группировками, будто бы желающими «отвлечь внимание от коронавирусной ситуации в Иране», США нанесли ответный удар. Но в нападении открыто обвинять Тегеран они не захотели. Председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Кеннет Милли, говоря об организаторах ракетной атаки, заявил: «Мы можем сказать, но не будем. Мы знаем с большой долей уверенности, но мы не будем говорить об этом публично в данный момент. На это могут быть разные причины: коронавирус, действия раскольнических групп шиитов, день рождения Сулеймани и многое другое». По его же словам, «вспышка коронавируса в Иране оказалась намного сильнее, чем предполагали власти, и кризис оказал влияние на принятие решений: коронавирус вызывает давление на руководство и внутри руководства».

В этом контексте заявления Рухани и Зарифа воспринимаются несколько иначе, и возникает вопрос о причинах «вирусной дипломатии» Ирана на американском направлении. Риск состоит в том, что шиитские ополченцы в Ираке могут обострить конфликт с Вашингтоном, пока Тегеран занят другими вопросами. Складывается ощущение, что в Иране готовятся какие-то решения. Но какие?

Источник — REGNUM
Постоянный адрес статьи — https://centrasia.org/newsA.php?st=1584280140


Добыча нефти в странах ОПЕК сократилась

Добыча нефти в странах-членах Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) в феврале сократилась на 546 тыс. баррелей по сравнению с предыдущим месяцем — до 27 млн. 770 тыс. баррелей в сутки12.03.2020

Добыча нефти в странах ОПЕК сократилась
https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/17708#!

Турция – важный союзник НАТО

Глава альянса выступил на совместной пресс-конференции с президентом Эрдоганом

Abdulrahman Yusupov   |10.03.2020

Турция – важный союзник НАТО

БРЮССЕЛЬ

Турция является важным союзником НАТО, внесшим беспрецедентный вклад в борьбу с терроризмом и урегулирование миграционного кризиса. Об этом заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг на совместной пресс-конференции с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом в Брюсселе.

«Ни один другой союзник не пострадал от терроризма больше, чем Турция. Ни один другой союзник не принимает больше беженцев, чем Турция », — констатировал Столтенберг.

Глава Североатлантического альянса высоко оценил усилия Турции по обеспечению безопасности в регионе.

Он отметил, что блок поддерживает Турцию в сфере противоракетной обороны. «Мы также поддерживаем Турцию посредством воздушного и морского присутствия. Союзники готовы и впредь поддерживать Турцию и изучать, что еще нужно сделать», — сказал он.

Столтенберг также выразил обеспокоенность по поводу ситуации в Сирии и вызванного событиями в этой стране миграционного кризиса. «Режим Асада и Россия причинили неисчислимые страдания мирному населению», — констатировал.

Генсек НАТО выразил надежду, что договоренность о прекращении огня в Идлибе, достигнутая по итогам московского саммита, перерастет в устойчивый мир.


https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE/1760197

Турция щеголяет «новой военной доктриной» в Идлибе: Анкара ставит на дроны

5 марта 2020
11:15

Военный БПЛА Bayraktar TB2 ВС Турции.
Иллюстрация: aa.com.tr

Активное использование Турцией военных беспилотников в сирийской провинции Идлиб выдвинуло «новую военную доктрину» Анкары в регионе, пишет сегодня, 5 марта, турецкое проправительственное издание Yeni Şafak.

«Впервые в мире беспилотники используются в качестве основного элемента для воздушных ударов во время турецкой операции „Весенний щит“», — говорит Бахри Мерт Демирель, турецкий эксперт по оборонной промышленности. Использование беспилотников в Сирии «выдвинуло новую военную доктрину не только в регионе, но и в мире» полагает Демирель.

Ранее Турция использовала разведывательные и боевые дроны в Сирии во время операций «Щит Евфрата» (2016 год), «Оливковая ветвь» (2018 год) и «Источник мира» (2019 год), но в этих операциях беспилотные летательные аппараты (БПЛА) использовались на вторых ролях, учитывая, что основная нагрузка лежала на многоцелевых истребителях F-16 и вертолётах ВВС Турции.

По словам военспеца, впервые Турция использует БПЛА в качестве основного элемента операции «Весенний щит», и вооружённые силы страны «ещё не начали наземную атаку в Идлибе в рамках операции».

В чём именно заключается прогрессивное начало в «новой военной доктрине» Анкары, если интенсивное задействование БПЛА с турецкой стороны носит вынужденный характер, не поясняется. Известно, что воздушное пространство над регионом Большой Идлиб (провинции Идлиб и Хама, части провинций Алеппо и Латакия) полностью контролируется средствами ПВО с российской авиабазы «Хмеймим» в сирийской Латакии. После начала Турцией 1 марта операции «Весенний щит» в так называемой Идлибской зоне деэскалации Минобороны России предупредило турецких партнёров о том, что безопасность их авиации в этом районе не гарантируется.

Говоря о целях использования турецкой армией беспилотников на идлибском фронте, Демирель указал что они предназначены в качестве средств «непосредственной авиационной поддержки». Помимо этого, дроны используются для сбора разведданных.

По словам собеседника Yeni Şafak, во время операции «Весенний щит» Анкара развернула БПЛА Bayraktar TB2 и модели Anka собственного производства.

Демирель также подчеркнул, что системы радиоэлектронной борьбы Турции сыграли «жизненно важную роль», позволив турецким беспилотникам уничтожить сирийские системы ПВО, несмотря на закрытие российской группировкой сил и правительственными войсками Дамаска воздушного пространства над Идлибом. Видеозапись, распространённая в социальных сетях Министерством обороны Турции, демонстрирует «эффективное уничтожение» с помощью ударного дрона зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь-С1» российского производства, состоящего на вооружении сирийской армии, говорит Демирель. «„Панцирь“ не смог выполнить свою миссию в Сирии, потому что Турция вела очень серьёзную радиоэлектронную борьбу и развернула радиолокационные системы, включая KORAL, для перехвата и обмана радиолокационных систем противника», — утверждает он.

Между тем, признаёт эксперт по оборонной промышленности, в ВС Турции в настоящее время нет беспилотников, способных наносить удары по российским и сирийским самолётам.

Следует отметить, что апелляции турецких источников к «эффективному уничтожению» средств борьбы с воздушными целями в Сирии, в том числе ЗРПК «Панцирь-С1», выглядят столь же сомнительными, как и их рассуждения об успешности «новой военной доктрины» Турции в Большом Идлибе.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/03/05/turciya-shchegolyaet-novoy-voennoy-doktrinoy-v-idlibe-ankara-stavit-na-drony

Шесть лет аннексии Крыма: Давление на жителей продолжается

Со дня незаконной аннексии полуострова Крым со стороны Российской Федерации прошло шесть лет.

Крым в течение истории сохранял стратегическую значимость для России, тогда как жители полуострова, в том числе крымские татары, неоднократно подвергались давлению российской стороны.

Историческая родина татар дважды аннексировалась Россией. И каждый раз проводилась планомерная политика по принудительному сокращению численности тюркского населения полуострова.

Крымские татары подвергались изгнанию, насильственному выселению и депортации как в период правления Екатерины II, так и в последующие периоды, в том числе в годы руководства Иосифа Сталина и Владимира Путина.

Первая аннексия периода царской России

Крымской ханство с 16-ого века представляло серьезную угрозу для царской России в связи с набегами и стремлением взимать дань с российских городов.

Крымский полуостров был важен для России, искавшей выхода к Черному морю и стремившейся основать военно-морскую базу против Османского государства.

В результате интриг и обмана русским в 1783 году удалось аннексировать Крым. Этому способствовали внутренние противоречия на полуострове, раскручиваемые российской стороной.

Сразу после оккупации Крыма царица Екатерина издала Манифест о присоединении к Российской державе Крымского полуострова и образовании Таврической области.

Манифест содержал необоснованные утверждения о «неспособности крымских татар жить самостоятельно» и «наличии связи с Османским государством», что привело к «присоединению» Крыма к России.

Царские власти заявили о прекращении существования Крымского ханства.

Началась реализация политики выживанию тюрков с территории полуострова и заселения Крыма этническими русскими.

Будапештский меморандум и вторая аннексия Крыма

Лишь в период Советского Союза в попытке исправить исторические ошибки было принято решение о передаче Крыма в состав Украинской Советской Социалистической Республики.

Историки сходятся во мнении, что решение от 19 февраля 1954 года было принято во многом по причине географической близости полуострова с Украиной и наличия тесных культурных связей между регионами.

По итогам референдума, проведенного в Крыму после распада Советского Союза, полуостров получил статус Автономной республики в составе Украины.

США, Великобритания и Россия 5 декабря 1994 года подписали Будапештский меморандум, признав территориальную целостность Украины. Однако в 2014 году Москва в нарушении Будапештского меморандума вновь аннексировала Крым.

На фоне сближения Украины со странами Запада и НАТО и массовых протестов на Майдане, пророссийский президент Украины Виктор Янукович был вынужден бежать из страны.

Россия, воспользовавшаяся неразберихой в Украине, начала реализовывать план аннексии Крыма.

Пророссийские сепаратисты захватили парламент Крыма и добились решения о проведении референдума о статусе полуострова.

Контроль на полуостровом захватили так называемые «зеленые человечки» — лица в военной форме без каких-либо опознавательных знаков.

Парламент Автономной Республики Крым под давлением «зеленых человечков», 6 марта объявил о решении провести референдум.

Многие страны и международные организации признали референдум в Крыме нелегитимным.

Несмотря на неоднократные созывы заседаний Совбеза ООН, резолюция с осуждением референдума в Крыму так и не была принята из-за вето России.

На полуострове, контролируемом пророссийскими «зелеными человечками» (спецназ РФ), усилилось давление на украинцев и крымских татар.

На фоне сопротивления крымских татар и украинцев 16 марта 2014 года в Крыму в весьма сомнительных условиях «состоялся» референдум по итогам которого было объявлено о выходе из состава Украины.

21 марта президент России Владимир Путин подписал Федеральный конституционный закон о присоединении Крыма к России, тем самым придав вид законности аннексии украинского полуострова.

Мировое сообщество не признало аннексию

Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию с осуждением незаконной аннексии Крыма Россией.

Большинство стран мира, в том числе и Турция, не признали действий Москвы. Президент Реджеп Тайип Эпдоган открыто заявил, что Анкара не признает незаконной аннексии Крыма, подчеркнув неизменность позиции Турции по данному вопросу.

Давление на тюрков-мусульман в Крыму

На сегодняшний день Россия продолжает контролировать Крымский полуостров, население которого подвергается гонениям.

Этнические татары сталкиваются как с физическим, так и с моральным давлением со стороны сотрудников сил безопасности и спецслужб. Негативное влияние на ситуацию в Крыму налагают также проблемы в российской экономике.

Полуостров, считавшийся некогда одним из центров туризма регионального масштаба, превратился в одну сплошную военную базу России под открытым небом. Уровень благосостояния населения Крыма, попавшего в зависимость от Москвы, резко снизился.

В рамках политики русификации Крымского полуострова проводятся рейды в домах крымских татар, мечетях и школах.

В шестую годовщину незаконной аннексии полуострова, крымские татары подвергаются давлению, а те, кто возвышает голос находятся в застенках, либо пропадают без вести.

https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/17544#!


Турпоток в Турцию растет

2019-й год стал рекордным для Турции в плане туризма, а январь 2020-го побил показатели предыдущих лет25.02.2020

Турпоток в Турцию растет
https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/17473#!

Экс-сотрудник КСИР: Сулеймани помешал отставке Асада

Командующий спецподразделением КСИР был убит 3 января 2020 года в Багдаде

Abdolsalam Salimi Poor,Mustafa Melih Ahıshalı,Abdulrahman Yusupov   |25.02.2020

Экс-сотрудник КСИР: Сулеймани помешал отставке Асада

СТАМБУЛ

Генерал Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Касем Сулеймани помешал Башару Асаду подать в отставку и покинуть Сирию. Об этом в интервью иранскому агентству Фарс заявил бывший руководитель Управления по реставрации религиозных памятников КСИР генерал Хасан Пларек.

«Башар Асад почти был готов подать в отставку и покинуть страну. Однако он (Сулеймани) сказал ему: Единственный путь к победе – это борьба. Волею Всевышнего мы одержим победу», — рассказал Пларек.

Кто такой Хасан Пларек?

Управление по реставрации религиозных памятников спустя 15 лет после своего создания по распоряжению Верховного лидера Ирана Али Хаменеи было передано в ведение возглавляемого Сулеймани подразделения «Аль-Кудс» в составе КСИР. После этого на должность руководителя организации был назначен Пларек, с которым Сулеймани связывала сорокалетняя дружба.

Кроме того, ему было поручено руководство еще одной важной структурой – реставрационной компанией «Нубуввет Кевсери», которая занималась восстановлением шиитских святынь в Ираке и Сирии.

Командующий спецподразделением «Аль-Кудс» в составе Корпуса Стражей Исламской революции (КСИР) генерал Касем Сулеймани был убит 3 января 2020 года в Багдаде в результате авиаудара ВВС США.


https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D1%8D%D0%BA%D1%81-%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%80-%D1%81%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%88%D0%B0%D0%BB-%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B5-%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B0/1743833

Мораль и реализм внешней политики. Россия в эпоху международной анархии

Мораль и реализм внешней политики

Тимофей Бордачев

Россия в эпоху международной анархии

Тимофей Бордачев — кандидат политических наук, научный руководитель Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ «Высшая школа экономики», программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Резюме: Анархичность среды способствует торжеству морали в ее реалистском прочтении. Произвол государств ограничивается не эфемерным международным правом, а решимостью каждого отстаивать свои интересы и ценности.

«И следует похвалить тех, кто, несмотря
на врожденное людям стремление властвовать
над другими, все-таки управляют справедливее, чем это
им необходимо при существующей мощи их державы»
Фукидид, «История»

Вряд ли современное государство с его территориальными ограничителями, доктриной естественного или – в ряде исключений – божественного права является самым совершенным способом избежать взаимного истребления. Однако ничего лучше человеческая цивилизация пока не придумала – вне зависимости от того, по Гоббсу или по Руссо возникают ограничители и права. Попытки обосновать постепенное отмирание национального государства в качестве верховного носителя легитимности сталкиваются с неизменной реальностью. А именно: ни одна держава, особенно значимая в международном отношении, не способна хотя бы минимально применить к себе действие институтов, защищающих граждан «поверх границ». Например, Международного уголовного суда. Эпоха, когда представлялось, что трансграничное управление и правосудие необратимо стирают контуры государств и меняют сущность международной системы (так называемый либеральный мировой порядок после холодной войны), оказалась очень кратковременной.

Эта неизбежность центральной роли государства – института или индивидуума (в случае монархии либо диктатуры) – дает возможность рассматривать его и как меру вещей и категорий. В том числе таких понятий, как мораль – в ее применении к международным отношениям. Тем более что этическая составляющая мировой политики все равно неизбежно будет присутствовать. Так уж лучше двигаться по пути ее осмысления в рамках реалистской, наиболее искренней, традиции нашей дисциплины, чем оставлять на произвол тех, кто применяет ее инструментально, но под прикрытием либерального дискурса. Мы, таким образом, можем в качестве стартовой принять гипотезу о том, что мораль в международных делах не может рассматриваться в отрыве от государства. Реализация его интересов либо действия, не посягающие на существование государства как такового, а корректирующие его поведение в анархическом окружении, гораздо ближе к морали, чем противоположные по содержанию.

Российская внешнеполитическая практика по умолчанию исходит из примата государства. Соответственно, правомерно с этой точки зрения рассматривать и вопрос, ключевой для анализа деятельности любого субъекта международных отношений, – о моральных основах внешней политики России.

Мораль и сила

Исторически вся наука о международных отношениях и внешней политике – это дискуссия с Фукидидом. Значение его работы «История Пелопонесской войны» для осознания взаимодействия между социальными организациями – не меньше, чем значение, например, христианства, положившего начало универсалистскому подходу в понимании мира разных народов. Это неудивительно, хотя античная Греция представляла собой песчинку в море всемирной цивилизации. Многие столетия, на протяжении которых в мировых военно-политических делах преобладали интеллектуальные наследники древнегреческого автора, привели к тому, что альтернативные системы представлений о силе, морали и справедливости получили лишь субрегиональное воплощение в реальной политике и науке. Именно «цивилизация Фукидида» предлагает оптимальную методологию для анализа сравнительно автономных единиц, не стремящихся к подлинному культурному и политическому единству. Мир, который вслед за появлением Вестфальского порядка принял всеобщий характер, зародился на основе античных полисов, сохранив основные черты отношений между ними. Не случайно, кстати, сам Вестфальский порядок – это не единожды написанный кодекс, а сумма достижений международно-философской мысли Запада к середине XVII века.

То, какое место во взаимодействии государств занимает сила, – центральный вопрос, вокруг которого разворачивается большинство дискуссий и дебатов. Такой выбор темы естественен и разумен. Именно сила государств, которая объективно связана с материальными возможностями проецировать свою волю на других, представляет собой уникальный, измеряемый и поэтому надежный материал для анализа и прогноза природы межгосударственных отношений. Сила других становится единственным эффективным регулятором внешнеполитического поведения. И сейчас, после того как попытки создать международный порядок потерпели неудачу, только решимость каждого государства отстаивать свои интересы и ценности заставляет других задуматься о пределах действий в анархическом окружении. На первый взгляд, в этом мире нет места морали как объективно неизмеряемой и нематериальной категории.

Однако у Фукидида понятие силы неразрывно связано с понятием морали. Нельзя говорить о том, что реалистский стиль мышления о международных отношениях игнорирует мораль и таким образом аморален по существу. Это – ложь тех, кто использует абстрактное понимание морали для того, чтобы замаскировать эгоистические устремления отдельных стран. Мораль в реализме не может быть оторвана от силы и существует только в этой связке, но такая зависимость не означает возможности пренебрегать моралью как аналитической категорией. Более того, она становится определяющим фактором силы в ее политическом измерении, то есть в качестве инструмента достижения целей государства. Как мы увидим из приведенных примеров, применение силы, не ограниченное моралью, в значительной степени обессмысливается.

Мы даже можем предположить, что в реализме сила без морали не функциональна и, следовательно, теряет существенную часть своего значения. Поэтому Фукидид призывает «похвалить» тех, кто знаком с этим регулятором силы и способен достигать целей более эффективно. Так и мы, путем сравнительного анализа, сможем удостовериться в том, что сила, не связанная с «фукидидовой» моралью умеренности, теряет в конечном итоге политическое значение. И наоборот – те случаи в современной международной политике, когда применение силы может быть соотнесено с моралью «по Фукидиду», стали весьма успешными.

Гегемония, не ставшая правом

После завершения холодной войны торжество стран Запада требовало своего институционально-правового закрепления. Точнее, сила той группы, которая в результате продолжительной борьбы добилась доминирования в мире, должна была обрести характер права. С одной стороны, это позволило бы приглушить очевидную несправедливость нового порядка. А с другой, придать ему форму общепринятой нормы, что сделало бы такой порядок относительно устойчивым. Одним из центральных инструментов стало стремительное движение к распространению господствующих на Западе представлений о морали (и моральности войны в первую очередь) в качестве международных норм поведения.

Но даже этих колоссальных ресурсов (в какой-то период – фактической силовой и идейной монополии Запада) оказалось недостаточно для того, чтобы изменить международное право в направлении описанных представлений. В этом основная драма развития мировой ситуации после холодной войны. Победа Запада была полной, но не абсолютной, поскольку она не получила этического закрепления. Символом той самой незавершенности оказался Совет Безопасности ООН. Главный международный институт сохранился в неприкосновенности с тех времен, когда он отражал иную расстановку сил. В результате сам Запад отказался от стремления модифицировать международное право и перешел к внешней политике произвола.

Благодаря экспертным кругам и хлесткой публицистике Запад смог ввести во всеобщий оборот броское определение – «распространение либерального миропорядка». Отметим, что изначальная несправедливость любого международного порядка, как правило, не становится предметом обсуждения. Либеральный порядок в том виде, как его стремились утвердить с начала 1990-х гг. и фактически до середины 2010-х гг., также не мог быть справедлив по отношению к отдельным государствам, поскольку абсолютизировал представления о справедливости, существующие у группы стран, которые обладали силовыми привилегиями. Однако монополия, достигнув пика в 1999 г., затем последовательно подвергалась эрозии. Происходило это в силу по меньшей мере двух факторов. Во-первых, исчерпанности внутренней модели развития и политической устойчивости самих стран Запада и лежавшей в основе их способности проецировать силу. Во-вторых, неизбежного по мере развития экономической глобализации роста могущества остальных.

Лидером подъема стал Китай. Однако в этой категории оказалась и Россия, которой по причине геополитического положения пришлось фактически без перерыва с момента становления в качестве государства – правопреемника СССР использовать силу, принимая внешнеполитические решения. После 1991 г. и до середины 2000-х гг. Россия официально придерживалась политики интеграции в западное сообщество и соглашалась с его суждениями о своей внутренней политике, поэтому даже силовые меры против выступлений на Северном Кавказе имели международное измерение. Кроме того, и в период относительного международно-политического ничтожества Россия как минимум дважды использовала силовой потенциал вне собственной территории: для прекращения гражданских войн в Таджикистане и Молдавии. В обоих случаях российские действия напрямую соответствовали политическим задачам.

Умеренность как добродетель

За последние полтора десятилетия, после восстановления в качестве одной из ведущих мировых держав, Россия трижды использовала военные возможности при решении внешнеполитических задач, связанных с обеспечением национальной безопасности и реализацией интересов. Эта практика, конечно, не идет ни в какое сравнение с аналогичными действиями стран Запада, но именно поэтому позволяет четко обозначить политическую обусловленность и умеренность в каждом отдельном случае.

Военная операция против Грузии в августе 2008 г., содействие волеизъявлению населения Крыма в марте 2014 г. и кампания в Сирии, начавшаяся осенью 2015 г., – примеры относительно успешного решения дипломатических задач силовым путем. Каждый из случаев вызывал в военном и экспертном сообществе России дискуссии о необходимости ставить более амбициозные задачи и, соответственно, более решительно использовать силу. И это ни разу не было сделано. Если бы Россия насильственно сменила политические режимы в Грузии или на Украине, краткосрочные преимущества оказались бы более значительными, но последствия для международной политики – несравнимо более драматичными.

Сопоставление военных возможностей и масштабов их использования позволяет сделать вывод: они полностью коррелировали с конкретными и ограниченными политическими задачами и демонстрировали умеренность. При этом ни в одном из рассмотренных примеров Россия не рисковала эскалацией кризиса, сделай она ставку на гораздо более интенсивное применение силы.

Захвати российская армия Тбилиси в 2008 г. или Киев весной 2014 г., смени она режим в Грузии или на Украине, Третья мировая война не началась бы. У России были военные возможности для захвата. В 2008 г. российская армия не сталкивалась с серьезным военным сопротивлением, а в случае оккупации всей страны, вероятно, нашла бы опору в лице части местных политических сил. В конце зимы – начале весны 2014 г. по Украине бродили представители разгромленного националистами «Беркута», а украинская армия прекратила бы сопротивление в течение нескольких дней. Но о включении обеих стран в состав России, как это было сделано во время Гражданской войны 1918–1922 гг., речи идти не могло. То есть во всех случаях у России действовали внутренние ограничители, не связанные с внешними условиями. Наличие таковых ограничителей может рассматриваться как проявление морали, если рассматривать ее в категории реалистского стиля мышления.

США и их союзники, напротив, только дважды смогли ограничить использование силы четко обозначенной политической задачей – заставили Саддама Хусейна покинуть оккупированный им Кувейт в 1991 г. и навязали в 1999 г. правительству Югославии тот план урегулирования в Косово, который это правительство изначально не устраивал. В отличие от «Бури в пустыне» операция против Югославии была грубым нарушением международного права и опиралась на силу одной изолированной группы, но не преследовала цель уничтожения югославского государства. Поэтому с точки зрения специфики применения силы кампания НАТО против Югославии оставалась моральной. Последующие крупные военные акции Запада – вторжение в Ирак и Афганистан, уничтожение режима Муаммара Каддафи в Ливии просто следовали в русле эгоистических сиюминутных интересов, но привели к разрушению государств, которые полноценно так и не восстановились.

Примечательно, что применение силы в Югославии, как уже сказано – моральное по своей сути, достигло желаемого результата: государства, возникшие на обломках федерации, с той или иной степенью интенсивности двигаются к тому, чтобы войти в состав международного сообщества стран Запада. Ирак 2003 г., Афганистан и Ливия, где соотношение применяемой силы не соответствовало поставленным задачам, ни при каких обстоятельствах не могут рассматриваться в долгосрочной перспективе как государства, дружественные США и их союзникам. То есть задача попросту не выполнена.

Неабстрактная мораль

Мораль – единственная категория международных отношений, которая не имеет под собой материальной основы. После падения христианской морали в Европе в эпоху Реформации главным философским вызовом в поиске выхода из ситуации всеобщего произвола было возвращение в международные отношения универсальных ограничителей. Таким ограничителем стало право, возникшее в первой половине XVII века. Оно не запрещало применения силы, а оговаривало справедливые, то есть моральные, основания для того, чтобы государства отстаивали свои интересы посредством силы.

Такой подход был сугубо реалистским и учитывал проделанный Никколо Макиавелли за сто лет до этого анализ внутренних факторов, определяющих природу внешнеполитического поведения государства. Попытки навязать государствам абстрактное понимание морали привели бы лишь к традиционной подмене моральных оснований представлениями тех, кто доминирует в силовом отношении. В XVII веке уникальность ситуации была в том, что такого государства (или группы государств) не было. Если бы империя Габсбургов могла доминировать, международное право не возникло бы.

Отличие разных подходов в философии международных отношений в том, что реализм делает мораль категорией рационального мышления, а подходы, истоки которых – в христианстве (либерализм и марксизм), оставляют мораль на уровне абстракции, существующей в отрыве от силовых возможностей ее носителей. Таким образом, именно в реализме мораль в наибольшей степени интегрирована в поведение государства и его национальные интересы. И именно в таком, рациональном, понимании мораль движется к тому, чтобы стать законом. Закон, в свою очередь, выступает единственным регулятором международных отношений с имманентно присущей им несправедливостью.

Мы приходим к двум выводам. Во-первых, сила без морали нефункциональна, поскольку оторвана от политического целеполагания и не ведет к стратегическим выгодам. Во-вторых, мораль как абстракция толкает к произволу, а мораль как часть рационального силового поведения – исправляет искажения, возникающие из-за того, что право не успевает адаптироваться к изменению соотношения сил. Несмотря на многочисленные сложности и недостатки, внешняя политика России в своем важнейшем измерении – стратегии применения силы – оставалась моральной и способствовала распространению морали в международных отношениях.

В период нахождения в Белом доме в 2017-2019 гг. Дональд Трамп стал самым мирным президентом США за сорок лет. Оба случая применения силы против суверенного государства – ракетный обстрел Сирии в апреле 2017 г. и уничтожение влиятельного иранского генерала в Багдаде в январе 2020 г. – имели дипломатические и даже демонстративные цели – о сирийской акции Трамп объявил во время встречи с председателем КНР Си Цзиньпином, а публичность убийства Касема Сулеймани говорит сама за себя. (Справедливости ради надо сказать, что последствия атаки на иранского военачальника могут быть неблагоприятными для Вашингтона, но и само это действие не вполне соответствует стилю поведения Трампа и явно было предпринято под воздействием части окружения.)

Наступившая в международных делах анархичность связана с решимостью крупных держав – Китая или России – отстаивать свои интересы в отношении произвола сильнейшего в военном плане Запада. Средние государства – Турция, Иран или Саудовская Аравия – в применении силы также остаются в рамках моральных норм реализма, то есть достигают ограниченных политических целей.

В целом анархичность среды весьма способствует торжеству морали в ее реалистском прочтении. Ведь важнейшим свойством международных отношений становится ограничение произвола государств не эфемерным международным правом, а решимостью других государств отстаивать свои интересы и ценности. Наличие у ведущих мировых держав ядерного оружия сокрушительной силы будет и дальше заставлять их искать способы борьбы, которые не чреваты скатыванием во всеобщую катастрофу. И поэтому есть основания надеяться на то, что мораль, выраженная в умеренности, будет все больше закрепляться в мировой политике. Отсутствие даже теоретической возможности господства одного государства уже создает для этого благодатные предпосылки.

Источник — Россия в глобальной политике
Постоянный адрес статьи — https://centrasia.org/newsA.php?st=1582209660

Анкара осудила отношений Афин к этническим туркам

Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу решительно осудил позицию президента Греции Прокописа Павлопулоса, назвавшего представителей турецкой общины страны «мусульманским греческим меньшинством».

Чавушоглу прокомментировал высказывания греческого лидера, посетившего 16 февраля район Западной Тракии (Фракии), где компактно проживают этнические турки.

«Президент страны, которая позиционирует себя в мире «колыбелью» демократии, вновь назвал тюрок-мусульман – «мусульманским меньшинством», что противоречит многочисленным решениям Европейского суда по правам человека. Что бы вы не говорили, тюркское меньшинство Западной Тракии (Фракии) веками было и останется турецкой общиной», — написал глава дипломатии на своей странице в Twitter.

Власти Греции утверждают, что Лозаннский мирный договор 1923 года не предполагает термина «тюркское меньшинство» и поэтому не признают национальную идентичность этнических турок страны.
https://zerkalo.az/ankara-osudila-otnoshenij-afin-k-etnicheskim-turkam/

Турция отмечает 68-летие со дня вступления в НАТО

Йенс Столтенберг: Турция – ценный союзник Североатлантического альянса

Şerife Çetin,Elmira Akbarova   |17.02.2020

Турция отмечает 68-летие со дня вступления в НАТО

БРЮССЕЛЬ

Турция – ценный союзник Североатлантического альянса, заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в интервью агентству «Анадолу» в связи с 68-й годовщиной вступления Анкары в военно-политический блок.

Генсек отметил, что Турция внесла значимый вклад в миссии НАТО в Афганистане, Косово и Ираке, и больше других пострадала от напряженности на Ближнем Востоке.

Столтенберг поблагодарил Анкару за поддержку, подчеркнув, что Турция и впредь останется сильным членом Альянса.

Блок НАТО был создан 4 апреля 1949 года двенадцатью странами (Бельгия, Великобритания, Дания, Исландия, Италия, Канада, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, США, Франция) Североатлантического Договора.

Протокол о вступлении Турции в НАТО был подписан 17 октября 1951 года, однако официальное страна вступила в блок 18 февраля 1952 года одновременно с Афинами.

Турция стала 13-ым полноправным участником организации.

После завершения Второй мировой войны приоритетом внешней политики Анкары стало сближение с Западом, и в данном контексте сотрудничество с НАТО представлялось для Турции столь же значимым, что и шаги в рамках НАТО.

В период Холодной войны Турция считалась гарантом обороны юго-восточного фланга НАТО, внеся важный вклад в урегулирование кризисных ситуаций и миротворческие мисии Альянса.

Турция обладает второй по мощи после США армией среди стран НАТО. Анкара также перечисляет значительные суммы в бюджет Альянса.

В турецком Измире расположен штаб командования сухопутных сил НАТО (LANDCOM).

Кроме того в Малатье расположена база Кюреджик — важная составляющая противоракетной обороны Альянса.

https://www.aa.com.tr/ru/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%B5%D1%82-68-%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BE-%D0%B4%D0%BD%D1%8F-%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE/1736542

Трансанатолийский газопровод выдавливает «Газпром» из Турции

Логистическая стратегия газопровода вписывается в пантюркистский проект, реализация которого является мечтой президента Турции Реджепа Эрдогана, напоминает доктор политических наук Ваге Давтян

Церемония запуска Турецкого потока. Стамбул, 8 января 2020 года

Резкое сокращение импорта российского газа в Турцию в 2019 г. обусловлено сразу несколькими факторами, имеющими как экономический, так и неприкрытый геополитический характер. Пожалуй, можно выделить четыре таких фактора.

  1. Рост спроса на сжиженный природный газ (СПГ), что свойственно сегодня не только Турции, но и мировой экономике в целом. По оценкам Shell, глобальный спрос на сжиженный природный газ в 2020 г. может вырасти на 17% или до 384 млн тонн. При этом главным драйвером спроса продолжает оставаться Китай, который, увеличивая удельный вес СПГ в структуре энергопотребления, преследует, помимо всего прочего, цель понижения экологических рисков, в частности сокращения выбросов углекислого газа в атмосферу. Учитывая то, что Турция продолжает оставаться одним из лидеров по эмиссии парниковых газов в мире, переход на экологически чистый СПГ наряду с развитием возобновляемой энергетики сегодня рассматриваются Анкарой в качестве ключевого вызова на ближайшее десятилетие. Таким образом, тенденция отказа от трубопроводного газа в пользу сжиженного обязывает поставщиков конвенционального топлива пересмотреть в корне свои экспортные стратегии. Осознает это и Россия, в новой доктрине энергетической безопасности которой особое внимание уделено СПГ как важному фактору формирования нового мирового «энергетического порядка».
  2. Поддержка Азербайджана и пантюркистские мечты Реджепа Эрдогана.То, что на фоне понижения импорта газа из России в Турции растет доля азербайджанского газа, свидетельствует о намерении Анкары всяческим образом поддержать проект «Южного газового коридора» и, в частности, Трансанатолийского газопровода (TAP). Последний, как известно, нацелен на обеспечение выхода не только азербайджанского, но и среднеазиатского газа (из Казахстана и Туркменистана) на европейский рынок через территорию Турции. При этом, учитывая весьма скромную пропускную способность коридора (до 10 млрд кубм в год) и, следовательно, его низкий диверсификационный потенциал для европейского рынка, Турция, поддерживая поставки по данному маршруту, выступает в качестве основного потребителя поступаемого по нему газа. Такая логистическая стратегия в целом вписывается в пантюркистский проект, реализация которого является мечтой Эрдогана — убежденного исламского фундаменталиста. Поэтому следует ожидать устойчивого роста импорта газа с азербайджанских месторождений в Турцию и в последующие годы.
  3. Отмена скидки и судебные разбирательства с турецкими компаниями. Начавшийся в 2017 г., однако не завершенный процесс ухода «Газпрома» с внутреннего рынка Турции повлек за собой судебные разбирательства одновременно с несколькими турецкими компаниями, желающими сохранить применяемую на протяжении последних лет скидку в 10% и отмененную после сбитого российского Су-24. Вопрос скидки не решается также на уровне лидеров стран, что не может не повлиять на изменение структуры импорта газа в Турцию. При этом желание «Газпрома» остаться на турецком рынке всего лишь в качестве экспортера вполне логично и вписывается в нынешнюю маркетинговую политику компании.
  4. Проблемы в турецкой экономике.В 2018 г. в Турции началась рецессия, в результате чего уже в 2019 г. ВВП Турции сократился на 3%. На потребление газа повлияла также девальвация турецкой лиры к доллару (на 30% в 2018 г., около 20% в 2019 г.), которая повышает стоимость импорта газа по номинированным в долларах контрактам. При этом контракт «Газпрома» с турецкой Botas привязан к цене на нефть, рост которой также повысил стоимость российского газа. Важно констатировать, что экспорт «Газпрома» в Турцию падает быстрее, чем спрос на газ. Это позволяет сделать вывод о том, что в сложившейся ситуации указанные экономические проблемы хоть и важны, однако не играют системообразующей роли.

Ваге Давтян — доктор политических наук, президент Института энергетической безопасности (Армения), специально для ИА «Реалист»

http://realtribune.ru/news/economics/3641?utm_source=24smi&utm_medium=cpc&utm_term=2007&utm_content=2742807&utm_campaign=13449