Длинный и короткий посты в дни Рамазана


© Sputnik / Elnur Salayev

Продолжается Священный месяц Рамазан, в рамках которого жители разных стран постятся в различное время суток и с разной продолжительностью.

Рамазан — месяц обязательного для мусульман поста, его соблюдение — один из пяти столпов ислама. Половина священного поста уже позади. Однако, продолжительность времени воздержания от пищи отличается в каждой стране и зависит от часового пояса. Самый длинный пост должны держать верующие, проживающие в Исландии. Там этот период растягивается почти до 22 часов.

Подробнее данные о продолжительности поста в сутки в различных странах можно узнать, ознакомившись с инфографикой Sputnik Азербайджан.

Читать далее: https://az.sputniknews.ru/infographics/20190520/420434553/ramadan-post-vremja-infografika.html

Семь санкций на неделе: рестрикции США не остановят «Северный поток – 2»


https://rg.ru

Allseas и Saipem продолжат строительство газопровода, а инициатива сенаторов может так и не дойти до конгресса

Наталия Портякова

Возможное введение США санкций против швейцарской компании Allseas и итальянской Saipem, участвующих в прокладке российских морских трубопроводов, не скажется на реализации «Северного потока – 2», считают аналитики. Американские сенаторы подготовили законопроект, предполагающий ограничительные меры против лиц, задействованных в строительстве газопровода. Но в Allseas «Известиям» заявили, что все их работы в Штатах завершены, а участие в «Северном потоке – 2» является для компании крупнейшим за всю ее историю. Проект идет по плану, заверили и в пресс-службе компании — оператора Nord Stream 2. А источник «Известий» в одной из американских финансовых структур уверен, что законопроект сенаторов так и не дойдет до голосования в конгрессе.

Нечего терять

Трубовладельческий строй: угрозы не отпугнули участников «Северного потока – 2»
Европейский бизнес подчеркивает значение проекта для внутреннего рынка ЕС

Угрозы в адрес всех, кто тем или иным образом причастен к проекту «Северный поток – 2», раздавались со стороны США так часто, что, казалось, к ним уже давно привыкли. Сначала основной удар американцы грозились нанести по таким компаниям, как немецкие Wintershall и Uniper, австрийская OMV, нидерландско-британская Royal DutchShell и французская Engie. Они участвуют в реализации «Северного потока – 2» финансово. Но на приверженности европейских партнеров совместному с «Газпромом» проекту это никак не сказалось. Против политического давления американцев выступают и заинтересованные в российском газе правительства, прежде всего немецкое.

Тогда США решили взяться за тех, кто помогает реализации трубопровода не деньгами, а услугами, — швейцарскую компанию-трубоукладчика Allseas и итальянскую Saipem. Еще в начале января немецкая Handesblatt сообщала, что двум компаниям был выдвинут ультиматум: если они продолжат работу над «Северным потоком – 2», их ждут санкции и невозможность участвовать в тендерах на американские проекты.

Газ и тормоз: «Северный поток – 2» сэкономит европейцам €8 млрд в год
Дания ставит под вопрос дату запуска СП-2, а Евросоюз — сроки его окупаемости

К нынешней неделе неофициальная угроза оформилась в законопроект. Как сообщило авторитетное американское издание Foreign Policy, уже на будущей неделе в сенат может быть внесен документ, предполагающий санкции против компаний и лиц, которые продают или сдают в аренду суда, участвующие в строительстве «Северного потока – 2». Бизнесменам грозят отказом в выдаче американской визы и заморозкой активов, а самим компаниям — запретом на участие в выгодных проектах в США. Кроме того, ограничения могут быть введены против тех, кто занимается страхованием занятых в строительстве морских судов.

Комментировать последствия вероятных санкций обе компании, в пресс-службы которых обратились «Известия», не стали. Однако официальный представитель Allseas Йерун Хагельштейн отметил: работы по укладке труб в рамках проекта газопровода из США в Мексику Sur de Texas и установке глубоководной платформы Appomattox в Мексиканском заливе компания уже завершила.

— На данный момент у нас нет никаких крупных проектов, — заметил Йерун Хагельштейн. — Кроме «Северного потока – 2» — крупнейшего для нашей компании за всю историю ее существования (общее число проектов, в которых участвовала Allseas, превышает 300. — «Известия»).

Что касается итальянской компании Saipem, то на рынке США скорее представлена не столько она сама, сколько ее главный акционер — нефтегазовая компания ENI. Непосредственно Saipem — поставщик оборудования и услуг для проектов на шельфе и глубоководных разработок — работает более чем в 60 странах мира и тесно сотрудничает с российскими компаниями. К слову, именно она возводила первый «Северный поток» и должна была строить морской участок первой нитки «Южного потока». Из-за остановки последнего проекта «Газпром» расторг контракт с итальянской компанией, и Saipem долго судилась из-за этого. Но в прошлом месяце итальянцы отказались от части исковых требований к «Газпрому». Кроме того, в конце 2018 года Saipem подписала крупный контракт с «Новатэком» по проекту «Арктик СПГ-2».

Много шума и ничего

Париж с возу — Берлину легче: решения по «Северному потоку – 2» остаются за Германией
Европейцы уладили спор вокруг газопровода

В компании — операторе «Северного потока – 2» «Известиям» заметили, что строительство газопровода идет полным ходом, уже проложено более 1200 км труб.

— На настоящий момент практически весь бюджет капитальных затрат проекта в размере €8 млрд уже инвестирован. Это создало тысячи рабочих мест и придало стимул экономическому росту в Европе: более 670 компаний из 25 стран мира вовлечены в проект, — отметили в пресс-службе оператора.

Как считают опрошенные «Известиями» эксперты, кардинальным образом на реализации «Северного потока – 2» обещанные санкции сказаться не могут.

— Когда идет строительство, маловероятно, что получится серьезно повлиять на его ход — для этого санкции надо было вводить намного раньше. Так что сейчас, если меры будут объявлены, эти компании спокойно продолжат прокладку труб, — сказал «Известиям» аналитик нефтегазового рынка Аналитического кредитного рейтингового агентства Василий Танурков.

Есть у резолюции начало: почему Запад опять против «Северного потока»
Вашингтон и Брюссель назвали проект угрозой для безопасности Евросоюза и интересов США

Ранее схожую точку зрения «Известиям» высказывал и директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов. По его словам, отстранение от контрактов в США Allseas, которая выполняет уникальные по сложности работы, испортит жизнь прежде всего американскому бизнесу.

Источник «Известий» в одной из американских финансовых структур и вовсе уверен: законом нынешний проект не станет. По его мнению, несмотря на многочисленные угрозы президента Дональда Трампа относительно «Северного потока – 2», угрозы так и не перешли из риторической плоскости в реальную. Но главное, в США внешняя политика — прерогатива администрации, и «любая попытка конгресса узурпировать эти полномочия президенту и его администрации не понравятся». Именно так было в случае с печально известным санкционным законом CAATSA. Трамп назвал его «дефектным» и обвинил конгресс в покушении на конституционные полномочия президента США в части его исключительной компетенции в области внешней политики.

Источник — Известия

Рост популярности ультраправых угрожает Европе

Более 43 процентов европейцев в среднем считают рост популярности ультраправых партий угрозой Европе. Об этом свидетельствуют итоги социологического опроса, проведенного компанией YouGov в восьми европейских странах.

Şerife Çetin,Hicran İsmayılova   |13.05.2019

Опрос охватил восемь тысяч человек в Германии, Франции, Бельгии, Испании, Италии, Польше, Швеции и Венгрии.

Рост популярности ультраправых партий считают угрозой Европе 56 процентов респондентов в Германии, 48 процентов — в Швеции и 45 процентов — в Испании.


https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D1%85-%D1%83%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5-%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-/1476904

Ресурсы Средиземноморья должны служить миру и стабильности


Минэнерго Турции заявило о решимости Анкары продолжить буровые работы в Средиземном море

Murat Temizer,Aynur Asgarlı   |07.05.2019

Ресурсы Средиземноморья должны служить миру и стабильности

АНКАРА

Попытки оставить Турцию и Турецкую Республику Северного Кипра за бортом энергетической деятельности в регионе обречены на провал. Турция продолжит буровые работы в своей части континентального шельфа Средиземного моря. Об этом говорится в сообщении Министерства энергетики и природных ресурсов Турции.

В сообщении подчеркивается неприемлемость критических заявлений представителей ряда стран в связи с проведением Турцией буровых работ в Средиземноморье.

В сообщении отмечается, что буровые работы, проводимые турецкими судами Barbaros Hayreddin Paşa и Fatih в восточных районах Средиземного моря, основываются на законных правах Турции в рамках международного права.

«Полезные ископаемые могут сыграть важную роль в обеспечении мира, стабильности и роста благосостояния населения. Энергоресурсы должны использоваться не только с целью получения выгоды или повышения энергобезопасности. Турция считает энергоресурсы проводником мира и развития в регионе. Многовекторная и позитивная энергетическая политика Анкары, направленная на обеспечение энергетической безопасности Турции и Европы, должна расцениваться как шанс для всех сторон. Вместо эскалации напряженности в регионе и провоцирования конфликтов необходимо получать выгоду из сотрудничества, обеспечить справедливое распределение ресурсов на острове и вносить вклад в стабильность региона», — говорится в сообщении.

https://www.aa.com.tr/ru/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%D1%8B-%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%8C%D1%8F-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D1%8B-%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%83-%D0%B8-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-/1472659

Цели США и интересы ястребов НАТО в Армении далеко не благородные

Рафик Алиев ,

профессор, доктор философских наук Как всегда, она смешанная, и смешная – половина от раба и половина от хозяина

Цели США и интересы ястребов НАТО в Армении далеко не благородные, и никоим образом не содержат в себе какие-то позитивные моменты для решения Карабахской проблемы. Возможности содействовать мирному разрешению этого конфликта лет 20 тому назад у Запада и США, в частности, были более реальными, чем сегодня.

Все эти годы Минская группа ОБСЕ по Карабаху, в связи с оккупацией 20% территории нашего государства агрессивным соседом, имела реальные рычаги для воздействия на агрессора и решения проблемы, как на основе международного права, так конкретных резолюций СБ ООН. Но эта группа не сдвинула проблему с места. ибо Карабах в ее отношениях с нами стал неким элементом политического шантажа, экономического давления на наше руководство. Цели Минской группы ОБСЕ по Карабаху были и остаются почти неизменными – повлиять, в чьих-то геополитических интересах на курс нашей внешней политики, на вектор нашего суверенного развития, с намерением подчинить нас своему великодержавному диктатору.

У США инструментом давления и гипер-критики, как всегда, и как со всеми странами бывшего СССР, перманентно являются надуманными, связанными с пресловутыми мифологемами, типа «права человека», «свобода слова», «религия», и т.д., и т.п… Этими рычагами они пользуются до сих пор, хотя дела со свободой и демократией у них самих далеко не в порядке.

Позиция Франции была менее жесткой, но, тем не менее, и она поддержала претензии США на право «обучать» нас, как следует жить и развиваться по американским лекалам. Но это до сих пор не имеет успеха. Мы идем собственным избранным путем. А это их раздражает, и поэтому они не прилагали и не прилагают усилий для справедливого и объективного разрешения Карабахской проблемы.

Недавние экстраординарные события в Армении, беспорядки, противостояние разных политических сил привели в движение даже Запад, который «обрадовался» возможности расширить зону нестабильности на Южном Кавказе, и тем самым, наряду с Украиной, создать еще больше проблем для России, и воспользоваться ими для усиления своего влияния в этом регионе, в противовес России, Турции и Ирану.

Казалось бы, эти варианты, принятые Западом как ориентир для усиления давления на Россию могли бы воздействовать на Кремль и объективно и активно приступить к решению Карабахского конфликта в русле признанной международным сообществом концепции территориальной целостности нашей страны.
Но, к сожалению, и Россия, как основной игрок в Минской группе ОБСЕ, пока раздумывает, и не проявляет свою волю к сохранению хрупкой стабильности в регионе.

Тут могут быть лишь два варианта объяснения такой позиции:

а) Россия уверена в положительном для нее исходе борьбы за власть в Армении;

б) она может оказать воздействие на Азербайджан и призвать его к сдержанности в такой сложной, невыгодной для Армении ситуации, то есть стремиться не к восстановлению статус-ко и реализации нашей страной ее законного права на возвращение своих оккупированных армянским агрессором территории.

Источники этих вариантов поведения России, как мне видится, — в нестабильной и непонятно хаотической внешней политике США в этом регионе. Мол, усилиями тройки -: Иран, Россия и Турция — могут быть нейтрализованы попытки США расшатать ситуацию в Армении, не дать событиям развиваться по украинскому пути.

Пример Украины не оказался заразительным для стран СНГ из-за последствий майданного кровавого переворота в Киеве. Страна разделена на враждующие политические зоны, каждая из которых кишит радикал-националистами с явными признаками фашизма. К тому же, вне контроля Украины две богатые территории – Донецкая и Луганская, не говоря уже об окончательной потере Крыма.

Что может дать Армении такой пример, не трудно представить. Но дело даже не в этом.

Уход Сержа Саргсяна с политической арены состоялся как под давлением улицы, так и с согласия России. Поэтому приход к власти антироссийских элементов я фактически исключаю — вследствие членства Армении в ОДКБ В его уставе предусмотрено вмешательство стран-членов ОДКБ, в случае угрозы государственности одной из них, в нашем случае – Армении. И, не исключено, что этим могут воспользовать члены этого военного альянса. Как, например, страны-члены НАТО в своем кругу.

Поэтому приход к власти Пашиняна, как креатуры Запада, мало вероятно или, если такое все же случится, то это будет сугубо оговорено с Россией, и с ее согласия.

Скорее, премьер-министром Армении станет нынешний заместитель премьера, а Пашинян может, в лучшем случае, стать вице-премьером. Большинство в Парламенте Армении у правящей партии, и оно кровно заинтересовано в сохранении своего влияния и места во властных структурах. Иначе их ждет мрачное будущее, а Парламент не сможет принимать серьезные, влияющие на армяно-российские отношения, решения. Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов того факта, что вся экономика этой страны в руках российских компаний, и фактически основные отрасли обеспечения спокойного(???) уровня жизни населения Армении — подконтрольны России.

Таким образом, я полагаю, что ждать существенных изменений в политике нынешней Армении не стоит, и она обречена остаться форпостом России на этом стратегическом направлении. А Запад, включая Евросоюз, вряд ли смогут повредить интересам России или критиковать ее за удушение демократии по-армянски. Пример Испанской Каталонии слишком серьезно ударил по позициям евродемократов, демонстрируя, что никакая демократия не является преградой, когда речь идет о судьбе государственности.

Что касается соседей Армении, то никто из них (кроме Грузии) не заинтересован в реализации в Армении украинского варианта и в появлении серьезного вооруженного конфликта или кровавой гражданской войны. У каждого из соседей, как в отдельности, так и вместе, достаточно объективных причин так думать и поступать.

Да и общие интересы России, Ирана и Турции на Большом Ближнем Востоке — серьезная причина для сохранения относительной стабильности в Армении.

Значит, ждать армянского чуда, как прогнозируют некоторые политологи, по моему мнению, похоже на стремление выдать желаемое за действительное, что часто присутствует в их политическом меню и лексиконе.

Впрочем, скоро мы увидим, и убедимся, насколько реальны или ошибочны озвученные прогнозы о событиях в Армении.

В завершение изложенных выше оценок и прогнозов нынешней ситуации в Армении, приведем заголовок настоящей публикации – «Начинка «революции» в Армении (Как всегда, она смешанная, и смешная – половина от раба и половина от хозяина)». Этот заголовок более, чем объективен. Для подтверждения сошлюсь на великого русского поэта А.С.Пушкина, в поэме которого «ТАЗИТ» есть такие строки: «Ты трус, ты раб, ты армянин!»

Такая вот «начинка»!

Членство в ЕС остается стратегической целью Турции

Глава МИД Турции призвал ЕС определится по вопросу перспектив членства Анкары

АА

Tuğçenur Yılmaz,Aşkın Kıyağan,Aynur Asgarl

Полноправное членство в ЕС остается стратегической целью Турции и Евросоюз должен озвучить четкое решение по данному вопросу. 

Об этом заявил глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу по итогам совместного заседания с главами МИД стран-членов Вышеградской четверки.

Чавушоглу напомнил, что Турция поддержала Европу во многих вопросах, в том числе безопасности, экономики и миграции. Однако есть много препятствий, мешающих интеграции Турции в ЕС, сказал министр.

Глава МИД отметил, что миграционное соглашение между Турцией и ЕС все еще работает, и Анкара готова продолжить сотрудничество с Брюсселем в целях борьбы с незаконной миграцией.

По его словам, Турция готова к переговорам с ЕС на любые темы.

При этом он привлек внимание к тому факту, что ряд европейских стран категорически против вступления Турции в ЕС.

«Некоторые в Европе полагают, что Турция слишком крупная по численности населения страна и 82 миллиона граждан позволят Анкаре сформировать крупную фракцию в Европарламенте», — констатировал глава дипломатии.

По его словам, есть также категория политиков, «возмущенных» тем, что большая часть населения Турции — мусульмане.

«Если Евросоюз — это политическое объединение, сформированное по религиозному признаку, то эти политики правы в своих измышлениях. Также вполне понятно, что ряд стран ЕС не хотят уступать позиции другим государствам. Однако все эти круги не могут представить, сколь значимым станет вклад Турции в Евросоюз», — сказал Чавушоглу.


https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B2-%D0%B5%D1%81-%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%86%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%8E-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8/1466229

Who is Mr. Zelensky? – эксперты о новой украинской реальности


© REUTERS / VALENTYN OGIRENKO


Об итогах второго тура президентских выборов в Украине и будущих шагах команды нового президента Владимира Зеленского рассказали Sputnik Азербайджан украинские эксперты Алексей Полтораков и Ирина Шиголь.

Александра Зуева. Владимир Зеленский, в отличие от действующего главы государства Петра Порошенко, не раздумывая, обещал народу «все и сразу, а остальное — потом», сказал Sputnik Азербайджан кандидат политических наук Алексей Полтораков, подводя итоги президентских выборов в Украине, во втором туре которых победил Владимир Зеленский.

В своем первом приближении победа Зеленского – это победа протестных настроений и социального недоверия к власти как таковой. В силу этого, более 73% голосов, отданных за него во втором туре, это прежде всего голоса «уставшего электората», сказал Полтораков.

Это голоса тех, кому уже давно надоело видеть на экранах телевизоров и на страницах газет одни и те же лица, говорящие одни и те же «правильные» и в силу этого скучные и неинтересные слова, пояснил эксперт.

«В результате немалый общественный интерес и вызвала фигура Зеленского, предлагающая избирателю что-то относительно новое, свежее, необычное», — отметил собеседник Sputnik Азербайджан.

В глубокой социально-философской интерпретации образ Зеленского – довольно типичный «симулякр», то есть «не имеющая оригинала копия». Ведь в основу медиа-образа этого политика положен идеальный «целостный» герой абстрактного сериала, оторванного от непростых реалий бытия, считает Полтораков.

Друг Зеленского из Азербайджана: надеюсь, он выполнит предвыборные обещания>>

И на этом фоне сложная и в чем-то противоречивая фигура действующего президента Петра Порошенко явно проигрывала. Тем более, что в отличие от последнего, Зеленский, не раздумывая, обещал «все и сразу, а остальное — потом». Яркий пример — обещание повышения зарплат учителям до уровня 4000 долларов, напомнил эксперт.

Именно подобные мечты, ориентированные на простой, скорый и доступный успех, и привлекли к нему соответствующим образом обольщенных и настроенных избирателей. В результате появилась даже шутка, что для украинцев последний сезон «Игры престолов» сравнительно скучен, отметил собеседник Sputnik Азербайджан.

Прошедшая общественная акция — митинг у Администрации президента, на котором народ собрался поблагодарить уходящего главу государства за все то, что он сделал на своем посту, достаточно символична, считает Полтораков. По его словам, этот митинг ярко показывает, что «критическая масса» отнюдь не голосовала против нынешнего президента, пусть и не сумевшего до нее достучаться и найти с ней общий язык.

Что же до ближайших шагов «команды Зеленского», то ее ключевой ближайшей задачей как раз и является формирование и презентация этой самой команды, отметил эксперт.

«Да, формально партия «Слуга народа» есть, однако, увы, только на бумаге, а не в реальности. А на сегодняшний день Зеленским было лишь предварительно представлено десяток относительно невыразительных и малоизвестных фигур и лишь контурно очерчены потенциальные сферы их ответственности», — напомнил собеседник Sputnik Азербайджан, указав на то, что непрезентованным фактически оказался прежде всего силовой блок, как раз входящий в принципиальную компетенцию президента.

В текущую общественно-политическую повестку дня окружением Зеленского также вброшен прежде всего вопрос досрочных парламентских выборов и смежный с ним вопрос отставки правительства, отметил он.

Однако для подобных шагов нет серьезных политико-правовых оснований, считает Полтораков. По его словам, согласно статье 115 Конституции, надлежащим основанием для отставки правительства является выражение ему недоверия парламентом. Однако для этого, отметил эксперт, необходимы 300+1 голос депутатов, причем вопрос можно рассматривать лишь один раз за сессию. А в нынешнем парламенте такого количества голосов, понятно, не наберется.

Нарушений на выборах президента Украины не зафиксировано — ЦИК>>

Не менее нереалистичным является и сценарий досрочных парламентских выборов, считает собеседник Sputnik Азербайджан.

«Так что команде Зеленского как минимум ближайшие полгода придется работать с действующими парламентом и правительством, в рамках чего возможны лишь второстепенные кадровые перестановки», — считает он.

Какими будут отношения с Россией

Рассматривая сценарий, предсказанный некоторыми экспертами, которые считают, что приход Зеленского приведет к усугублению отношений между Россией и Украиной, Полтораков напомнил, что фактически напряженность между этими двумя странами сохраняется уже достаточно давно.

Вопрос стоит скорее о степени и масштабе перспективной конфронтационности украинско-российских отношений. Как предварительно указывается многими экспертами, серьезных причин для перехода позиционного противостояния на востоке Украины в острую форму пока что не наблюдается, заметил эксперт.

Политическая же риторика самого Зеленского пока достаточно невнятна и в чем-то даже «миролюбива», тем более что общественного запроса на «жесткое» решение проблемы Донбасса к нему не было. Скорее наоборот – ключевой внешнеполитический вопрос к нему: как именно он собирается вести диалог и «договариваться» с Россией, отметил собеседник Sputnik Азербайджан.

Однако для того, чтобы получить на него внятный ответ, стоит дождаться первых профильных кадровых решений самого избираемого президента и прежде всего входящих в его квоту министров – иностранных дел и обороны, а также секретаря Совета безопасности и обороны. Пожалуй, именно эти назначения и будут определяющими, заключил Полтораков.

Игра на ассоциациях

В свою очередь, эксперт «Исследовательской группы «ИМКО» (Украина) Ирина Щиголь назвала победу Зеленского не только и не столько успехом его лично, сколько работой штаба. По ее мнению, штаб мастерски разыгрывал карты, которые воспринимались как козыри его сторонниками и как очередное недоумение для симпатиков Порошенко.

Это и редкие пресс-конференции, и короткие видеоролики, и преподнесение Зеленского как уже выигравшего выборы, а второй тур – просто формальность, игра на ассоциациях. Мол, актер Зеленский будет таким же успешным политиком, как и его экранный герой Голобородько из сериала «Слуга народа», считает эксперт.

«Тем не менее, можно говорить о том, что минимум 43% из тех 75%, которые проголосовали за Зеленского во втором туре, сделали это сознательно и именно за него, а не против его оппонента», — заметила собеседница Sputnik Азербайджан.

В то же время, закрытые и открытые социальные исследования (в том числе и «Исследовательской группы «ИМКО»), проведенные в марте-апреле 2019 года, говорят о том, что электорат Зеленского довольно нестабильный, отметила Щиголь.

Более того, указала она, чтобы получить большинство на парламентских выборах, которые состоятся этой осенью, Зеленскому необходимо провести туда свою политическую силу.

Данные Киевского международного института социологии (КМИС) говорят о том, что 26% активных избирателей готовы поддержать партию Зеленского «Слуга народа». Однако, как считают некоторые эксперты, эта партия только на бумаге, в реальности же она виртуальна, подчеркнула собеседница Sputnik Азербайджан.

Каждый слышит то, что хочет слышать

Говоря о ближайших шагах «команды Зеленского», эксперт отметила, что они уже начали их делать. Так, по ее словам, спикер предвыборного штаба Зеленского Дмитрий Разумков уже открестился от одного из ключевых месседжей – снижения коммунальных тарифов, а экс-министр финансов Александр Данилюк сказал, что президент не будет вмешиваться в дела антикоррупционных органов.

«Это вызвало ликование со стороны почитателей Порошенко и легкое недоумение у остальных. И, тем не менее, они правы – это не прерогатива президента и об этом четко и однозначно сказал Порошенко на встрече с экспертами и на своих пресс-конференциях», — отметила Щиголь.

Однако каждый слышит то, что хочет слышать, и поэтому большинство надеялось, что Зеленский-Голобородько взмахом меча разрубит этот гордиев узел, подчеркнула она.

После инаугурации будут проведены протокольные встречи с главами государств, разборки с ведомствами, назначения своих людей – ничего экстраординарного. Даже судебные разбирательства с предшественниками уже не новы, если учитывать ошибки предшественников, когда правительство экс-президента Виктора Януковича довело до суда и заключения своих оппонентов – Юрия Луценко и Юлию Тимошенко, отметила эксперт.

Т

Запас прочности рейтинга нового президента Украины, по ее словам, будет зависеть не от него, а от действий его команды. Если команда поведет себя достаточно умно и компетентно, то есть большая вероятность сформировать осенью коалиционное большинство и обеспечить себе более-менее безбедное существование следующие четыре года.

Украинские эксперты дают «медовый месяц» Зеленскому протяженностью 6-12 месяцев, в зависимости от выполнения ожиданий его симпатиков. Тогда как предыдущим президентам кредит доверия был выше – минимально год, заключила Щиголь.

Читать далее: https://az.sputniknews.ru/expert/20190423/420150378/ukraine-zelensky-poroshenko-election.html

ФРАНЦУЗСКИЙ ЧЕРНОБЫЛЬ И СУДЬБА ВИЗАНТИИ Или о том, что же будет с турпотоком в Париже на излете времен?


Фото: Twitter/Place_Beauvau

Владимир Павленко

Пожар в Нотр-Дам де Пари… Знаменитого собора больше нет. «Восстановить», как пообещал вчера Эммануэль Макрон, разумеется, восстановят. И может быть, даже при этом не разворуют две трети, как это иногда водится. Да и воровать-то, судя по кошмарным кадрам с телеэкрана, ничего не осталось.

Больше всего что потрясло? Комментарии, коих через прямой эфир «России 24» вчера прошли десятки. Самые разные по форме, от самых разных людей. Но все, как под копирку, одинаковые по содержанию. «Утрачена культурная ценность…», «погибла туристическая жемчужина…», «Париж лишился одного их двух своих символов – осталась только Эйфелева башня». И даже – «это удар по французской туриндустрии», «поток» в которой теперь «ослабеет», ведь 14 миллионов посетителей ежегодно. Было, а теперь не будет…

Это даже не цинизм, это вообще нечто бесхребетно-толерантно-запредельно-расчеловеченное. Когда ж еще дебет с кредитом сводить, как не на фоне трагедии! Танцы на руинах цивилизации. Менялы в Храме. Кому война – а кому мать родна! Ребята, окститесь! Вы о чем? Хоть бы кто-нибудь из «комментаторов» о верующих вспомнил и от туристов их отделил в этих 14 миллионах. Но… вы смеетесь, что ли? Кому в современном постхристианском мире чистогана нужны верующие? Они ж, в отличие от туристов, дохода не приносят. Просто бизнес – ничего личного.

А про сакральные смыслы и вообще разговора никакого нет. Апостолы со шпиля сняты всего за сутки до его обрушения. Кто-нибудь задался вопросом, что это означает, «чем пахнет»? Да бросьте вы – цивилизованные же люди вроде, на реставрацию их сняли, только и всего… На самом деле почти апокалипсический вопрос, не покинули ли нас апостолы совсем, что вообще происходит, и что будет, люди задают, но не с телеэкрана, а друг другу.

Простые люди, не «телеэлита», которой заикаться об этом, видимо, не велели. У нас-де светское государство, и во Франции тоже светское. Вдруг «оскорбят» своим «нетолерантным» мнением вульгарно атеистический индивидуализм, загримированный под «креативную» современность и прозу жизни, тех же однополых браков, например…

Вы думаете, мы с вами чем-то лучше их, и подле «наших осин» будто по-другому? В Троице-Сергиевой лавре – пример ближайшей христианско-православной святыни, связанной с именем – минуточку! — Сергия Радонежского. Которому Россия обязана очень многим. И что? На одного паломника десять, а то и двадцать туристов, большинство которых – иностранцы с Дальнего Востока. Летом чуть ли не в шортах и шлепанцах. Надо же на что-то храмы восстанавливать, французское государство и бизнесмены на 600 млн евро раскошелилось.

Французский кардинал на фоне трагедии Парижа объявляет повсеместные ночные службы. Мало кто из местных может припомнить, когда последний раз такое было. Проняло? Но проймет ли по-настоящему, чтобы не «когда гром грянул», а его не дожидаясь? Тем более, что по-настоящему он пока не гремел, хотя все к этому идет. Тучи на горизонте уже появились. И пожар, уничтоживший Нотр-Дам, — действительно «страшное знамение», смысл которого «еще предстоит осознать» — трудно здесь не согласиться с протоиереем Николаем Балашовым, заместителем главы ОВЦС – Отдела внешних церковных связей РПЦ.

«Нотр-Дам для христиан был потерян задолго до пожара, потому, что он по сути давно перестал быть христианским вместилищем Святого Духа, а стал светским центром развлечений, — на доступном бытовому восприятию языке объясняет ситуацию знакомый священник. – Утрата страшная, но еще страшнее то, что она символизирует. Бог разговаривает с человеком на языке событий, и умение правильно их распознавать – вопрос глубины Веры».

На память приходит притча о пламени, охватившем купол святой Софии Константинопольской при штурме Второго Рима османскими полчищами Мехмеда II. Языки огня, поплясав и не нанеся ему никакого ущерба, вдруг рванули ввысь, растворившись в небе. Вскоре после этого столица пала, вместе с Империей. Свято место пусто не бывает, но что, если место – уже не свято?

Кроме комментаторов, поражают близорукостью те, кто втихаря потирают руки: дескать, так им и надо. Доигралась-де Франция… Услышав набат, не стоит спрашивать, по ком он. Ибо и так понятно, и в воздухе разлито, что в набат просто так не бьют, и что это – по всем нам.

Провокация с поджогом? Очень даже возможно. Если верить источникам одного из российских православных телеканалов, именно эту версию считают основной в самом Париже. Только не обнародуют по понятным причинам. Но и Чернобыль, по признанию Горбачева, сделанному в одной из закрытых аудиторий, тоже был диверсией, а результаты глупости и предательства мало, чем друг от друга отличаются. В исторической проекции – так вообще ничем.

Франция, а может быть и Европа, после Нотр-Дама прежними уже, скорее всего, не будут никогда. Как не остался прежним после Чернобыля Советский Союз. А вскоре после трагедии его не стало совсем.

Источник — iarex.ru

Обратный эффект шантажа: появится ли в Турции военная база России


© AFP 2019 / STR

Александр Хроленко

Появление в Турции ЗРС С-400, строительство АЭС «Аккую» и присутствие ВМФ России в Средиземноморье – отдельные проекты, не угрожающие региональной стабильности, безопасности Турецкой Республики или целостности НАТО.

Растущее ближневосточное влияние Москвы в перспективе может трансформироваться в строительство новой военной базы РФ в Средиземноморском регионе. Дискуссии экспертов на эту тему с привязкой к Турции остаются наиболее горячими. Имеются ли на то основания?

Президент РФ Владимир Путин и президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган

© ALEXANDER NEMENOV / VARIOUS SOURCES / AFPДрузья в дефиците: почему Эрдоган нужен Путину, а Путин – Эрдогану?

В турецкой прессе появились новые предположения о связи строительства АЭС «Аккую» в портовом городе Мерсин (Восточное Средиземноморье) с гипотетическим появлением здесь российской военно-морской базы. Благо Мерсин имеет великолепную портовую инфраструктуру, и удобно расположен – в 70 километрах от авиабазы НАТО «Инджирлик», в 175 километрах от главного сирийского порта Латакия и в 190 километрах от российской авиабазы Хмеймим в Сирийской Арабской Республике.

Масла в огонь подливает активизация военно-технического сотрудничества Анкары и Москвы, приобретение Турцией российских зенитных ракетных систем (ЗРС) дальнего радиуса действия С-400 на 2,5 миллиарда долларов. После недавнего визита в Москву турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что поставки С-400 могут состояться до июля 2019 года.

Никто не может требовать от Турции отказаться от покупки у России С-400 — Эрдоган >>

Планы расширения подобных оружейных сделок вызывают огромный интерес мировой общественности, жесткую критику и ультиматумы Вашингтона. И все же появление в Турции ЗРС С-400, строительство АЭС «Аккую» и присутствие ВМФ России в Средиземноморье – отдельные проекты, не угрожающие региональной стабильности, безопасности Турецкой Республики или целостности НАТО.

Президент Эрдоган на критику партнеров реагирует спокойно: «Почему одна из сильнейших стран НАТО не может иметь сильную систему ПВО?».

Вопрос риторический. Важнейшая составляющая военного сотрудничества Анкары и Москвы – не создание проблем третьим странам, а борьба с террористическими группировками, которые создают угрозы региону.

Система координат

На Западе считают, что Анкара постепенно уходит с орбиты Вашингтона, и вынуждена делать военно-политические уступки Москве. Однако сближение позиций Турции и России началось в июле 2016 года, после грубой попытки внешней коррекции – неудавшегося государственного переворота и физического уничтожения президента Эрдогана. Параллельно состоялись аресты на военной базе «Инджирлик», которая находится под крышей США и НАТО.

Причина охлаждения отношений с американскими партнерами вполне прозрачна. Российские зенитные ракетные системы С-400 – тоже не парадокс, а вполне закономерный и логичный шаг в укреплении ПВО Турецкой Республики. Заметим, Вашингтон десятилетиями не поставлял Анкаре ЗРК Patriot, несмотря на просьбы и высокую платежеспособность союзника. Отныне с помощью дивизионов С-400 Турция намерена пресекать вредоносные совместные с Отрядами народной самообороны (YPG) операции Центрального командования США в регионе, и свести к нулю возможности внешнего блокирования турецких войск с воздуха.

Идти против России или не существовать – политолог о целях США насчет Ирана >>

Турецкое издание Sözcü намекает, что на фоне строительства атомной электростанции в скором времени на турецкой территории появится российская военная база, ведь сопутствующие порт и терминал могут применяться Россией в военных и разведывательных целях. Схема выглядит крайне нереалистично.

Неподалеку от турецкого порта Мерсин, в Сирии уже имеются российские военные базы Тартус и Хмеймим, где можно под прикрытием эшелонированной системы ПВО много чего разместить, включая крылатые ракеты морского и воздушного базирования.

При необходимости, бесполетную зону над «Инджирликом» российские системы С-400 могут создать из Тартуса (в 235 километрах). А если предположить, что Генштаб ВС РФ когда-нибудь разработает план уничтожения самого большого в Европе американского склада ядерного оружия в Европе (в 25 подземных бункерах базы «Инджирлик» хранятся до 100 ядерных бомб B-61), для реализации плана также не требуется сближение вплотную.

Искусственное нагнетание напряженности неуместно, прежде всего, потому, что сотрудничество Турции и России по разным направлениям экономически взаимовыгодно – сегодня и на перспективу.

Реальная политика

Турции больше других стран досталось огорчений и беженцев после инициированной Соединенными Штатами военной интервенции в Сирии. Очень сложно удержаться на орбите бесконечных геополитических потрясений и унижений, источником которых является Вашингтон.

Однако американцы не собираются менять ковбойских привычек. Пентагон заявил, что покупка Анкарой С-400 ставит под угрозу дальнейшее участие турецкой стороны в программе по созданию новейших американских истребителей-бомбардировщиков F-35, и чревато исключением страны из НАТО. Госдеп США обещает применить против Турции санкции в соответствии с законом «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA).

Вашингтон будет вынужден принять факт покупки Турцией российского вооружения >>

Когда американцы прямо шантажируют Анкару, они достигают прямо противоположного результата. Ни одна иностранная военная база не принесет столько вреда Вашингтону в Средиземноморье, сколько уже принесла грубая и пренебрежительная к «аборигенам» внешняя политика США. И ранее упомянутый аргумент – совместный проект F-35 тоже не безупречен: продажи принудительно растут, а самолеты по 100 миллионов долларов за штуку перманентно падают.

И последнее. Информация о вероятном размещении в Турции российской военной базы уже появлялась ранее – в 2016 году глава МИД Турции говорил о готовности предоставить Москве свою базу. И с тех пор она должна была найти хоть какое-то реальное подтверждение. Но увы, неочевидна целесообразность этой идеи. Пожалуй, эффектный политический ход Анкары адресован исключительно американским партнерам, для которых абсолютно неприемлема потеря стратегической авиабазы «Инджирлик», самой восточной базы Командования ВВС США в Европе.

Зарубежные военно-морские (и авиационные) базы – показатель статуса страны, и условие устойчивого развития экономики, безопасного освоения ресурсов Мирового океана. И, безусловно, Россия заинтересована в возрождении системы зарубежного базирования ВМФ. В перспективе возможно возвращение военных баз на Кубу, во Вьетнам и в Египет, но это совсем другая история.

Читать далее: https://az.sputniknews.ru/expert/20190411/419995034/Obratnyy-effekt-shantazha-poyavitsya-li-v-Turtsii-voennaya-baza-Rossii.html

Итоги официального визита Лукашенко в Анкару

AFP

Завершился официальный визит президента Беларуси в Турцию, Александр Лукашенко после переговоров с Реджепом Тайипом Эрдоганом отметил, что у стран нет разногласий в политической сфере, в том числе по важнейшим международным вопросам.

Турецкий политолог Мехмет Перинчек в интервью радио Sputnik Беларусь провел некоторые параллели между двумя странами, охарактеризовав Беларусь и Турцию как своеобразные пояса безопасности в евразийском регионе.  

Реджеп Таийп Эрдоган и Александр Лукашенко, архивное фото

© AFP 2019 / THOMAS PETER«Нам нужен берег турецкий!»: что связывает Минск и Анкару?

«Для начала я хотел бы подчеркнуть геополитическое сходство между нашими странами. Во-первых, Беларусь имеет большое значение для безопасности Евразии, она является передней крепостью Евразии. Всем известно, что во время Великой Отечественной войны Брестская крепость оказывала сопротивление, и таким образом Советский Союз и весь мир выиграли время против германской армии. Я думаю, позиция Беларуси сегодня такая же, и когда она сопротивляется угрозам со стороны Запада и США, она не только защищает себя, а защищает Евразию», ― говорит Перинчек.

Турецкий политолог отметил, что у Турции сегодня такая же позиция. Когда Турция сопротивляется планам США по Сирии и востоку Средиземного моря, она не только защищает себя, но и защищает Евразию. Турецкий аналитик высказал уважение поддерживающей позиции Беларуси относительно планов Анкары по закупке в России оборонительного оружия. 

«Я хочу подчеркнуть слова Лукашенко о С-400, это тоже очень важно. Он поддерживал позицию Турции о покупке С-400. Я думаю, что для Лукашенко геополитические интересы Турции и Беларуси ― общие», ― говорит Перинчек.

По словам собеседника Sputnik, при наличии общих геополитических интересов двусторонние отношения также играют большую роль, но пока потенциал обеих стран реализовывался не в полной мере. Но, как считает аналитик, после визита Лукашенко в Анкару отношения двух стран могут быть выведены на стратегически более качественный уровень.

Читать дальше: https://sputnik.by/radio/20190417/1040828854/Turetskiy-politolog-ob-itogakh-vizita-Lukashenko-v-Ankaru-i-novykh-interesakh.html

Беларусь готова создать все условия для турецких инвесторов

В Анкаре прошел белорусско-турецкий бизнес-форум

АА

Tevfik Durul,Hicran İsmayılova   |16.04.2019

Власти Беларуси готовы создать все условия для деятельности турецких инвесторов в особых экономических зонах промышленно-производственного типа. Об этом сказал вице-премьер правительства Беларуси Игорь Ляшенко на турецко-белорусском бизнес-форуме в Анкаре.

Ляшенко напомнил о заявлениях президентов Беларуси и Турции по готовности к увеличению товарооборота и взаимных инвестиций.

По его словам, в Беларуси сегодня работают 143 компании с турецким капиталом. «Товарооборот между Турцией и Беларусью достиг миллиарда долларов. Турция закупает в Беларуси в основном продукцию химической и текстильной промышленности», — сказал Ляшенко.

Вице-премьер напомнил, что Беларусь также поставляет в Турцию рабочую технику.

По его словам, особо перспективными с точки зрения белорусско-турецких связей являются транспортная сфера и логистика.

«Мы готовы к налаживанию сотрудничества и в других сферах экономики», — подчеркнул Ляшенко.

При этом вице-премьер не исключил возможности налаживания Турцией и Беларусью совместного производства техники.

В работе белорусско-турецкого бизнес-форума также принял участие министр сельского и лесного хозяйства Турции Бекир Пакдемирли.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C-%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B2%D1%81%D0%B5-%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%B8%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2-/1453765


В ПОИСКАХ «ГУМАННОГО» ОРУЖИЯ

Н. ПОРОСКОВ, обозреватель

Несколько настораживает то обстоятельство, что о несмертельном, не убивающем, оружии в последнее время почти перестали писать. Предполагаем, что тому есть две причины: либо этот тип оружия стал неинтересен военным и сотрудникам спецслужб, поскольку появились более совершенные средства, либо тему засекретили. Так же в начале 30-х годов поступили в отношении деления атома урана и цепной реакции, поскольку стало понятно, что за этим открытием может стоять оружие колоссальной разрушительной силы. Но нелетальное оружие все же существует. Законодательно в некоторых странах предусмотрен
контроль государства над формированием системы нелетального вооружения.


Журнал «Армейский сборник» начинает серию публикаций о нелетальном
оружии — некоторых его образцах, которые уже появились, а многие находятся пока в виде лишь идей или разработок. Надеемся, они привлекут внимание читателей, принесут новые знания или, для некоторых, станут увлекательным чтением.


Сегодня мы попытаемся сделать обзор существующих образцов такого оружия. Остановимся в основном на принципах действия и результатах воздействия этих нетрадиционных средств поражения. Не будем при этом забывать, что многочисленные лаборатории армий мира работают над новыми видами оружия. О нем мы узнаем, возможно, через много лет.

В последние десятилетия в мире характер и причины войн существенно изменились. В обозримом будущем основной целью войн (преимущественно локальных) будет стремление к переделу районов с еще не истощившимися запасами природных ресурсов. Вестись они будут в основном тайными методами спецопераций. Часто их конечная цель — не уничтожение живой силы противника, не оккупация территорий, а дезорганизация усилий противника в политической и военной сферах, принуждение принять предложенные условия. Четко прослеживается тенденция перехода от управляемого оружия к управляемой войне.


В такой войне требуется оружие несмертельного или нелетального действия.
Тем более, что международные договоры, конвенции, моратории ограничили
возможность применения особенно жестоких видов вооружений и боеприпасов.
Иногда нелетальное оружие называют гуманным. Применяется оно так, чтобы
не выводить из строя личный состав, вооружение и военную технику противни ка. Минимизируются безвозвратные потери, ущерб материальным ценностям
и окружающей среде. Производством такого оружия занимаются целые отрасли оборонной промышленности некоторых стран. Ученые многих военных держав работают над средствами поражения, выводящими человека из строя, но не наносящими необратимого физического вреда.

Стреляющий мегафон
Звук давно используется как поражающий фактор. В древние
времена рев труб и стук боевых барабанов лишали врага самообладания. Пилоты немецких бомбардировщиков во Второй мировой
войне для деморализации противника включали громогласные
сирены. При вторжении в Ирак американцы через мощные звуковещательные станции «глушили» засевших в зданиях солдат противника музыкой.


В начале 2000-х в США создали дальнодействующее акустическое устройство, или акустическую «пушку». Мощь ее звуковой волны — 150 децибел (двигатели реактивного истребителя дают 120 децибел). Это оглушало людей, приводило к болевому шоку.
Такую «пушку» применяли и для разгона демонстраций, и для защиты кораблей от пиратов.


Другое название такого оружия — «стреляющий мегафон».
«Пушка» действительно напоминает огромный мегафон, в раструб которого может, не сгибаясь, войти человек среднего роста.
Звук интенсивностью 110 децибел не позволяет общаться, в 130 —
вызывает болевые ощущения, в 150 — повреждение органов слуха. Люди теряют самообладание и способность ориентироваться, ими овладевает страх, начинается головокружение, подступает тошнота. Воздействие таких импульсов на близком расстоянии может
вызвать психические расстройства и даже разрушение внутренних органов.
Акустические пушки могут использоваться для защиты объектов от вторжения посторонних, на военных кораблях, чтобы не подпустить близко малые суда противника. Они способны разогнать толпу, вызвать панику в воинских
подразделениях.


В основе новых видов акустического оружия — программируемый подрыв зарядов взрывчатых веществ, создание генераторов, издающих режущие слух звуки, воздействующие на человека, как мифические сирены на Одиссея.
Нужный эффект от действия такого акустического генератора достигался лишь на близком расстоянии — несколько метров, а нужно хотя бы 50–60 метров, чтобы камень, пущенный, например, участником беспорядков, до солдат не долетел.


Садо-акустика


Один из образцов нелетального оружия — американская система активного отбрасывания.
Это мощная СВЧ-пушка, излучающая электромагнитные колебания в миллиметровом диапазоне с частотой около 94 гигаГерц.
Излучение оказывает на солдат противника кратковременное
шоковое воздействие, они испытывают сильный зуд и жжение по
всему телу. Уже через пять секунд боль становится невыносимой, а
человек — небоеспособным. Он старается убежать от этого места
как можно дальше. Американские военные назвали это явление эффектом «до свидания». Систему можно устанавливать на броне транспортер и даже на самолет.
Возможно облучение с помощью инфразвука или акустических лучей очень низких частот.
Специальные пистоны заставляют сильно сжатый воздух проходить через динамики, что создает мощный поток звуковых волн,как при землетрясениях. Эти лучи могут ощущаться как физическое воздействие. В итоге — на рушения работы вестибулярного аппарата, тошнота, острая желудочная боль, диарея, разрыв барабанных перепонок, внутреннее кровотечение. Эти же волны могут вызывать вибрационное разрушение сооружений. Есть сведения о разработке «генератора глубоких ультразвуковых волн», которые могут вызвать даже землетрясение.
Акустическое оружие — это генераторы инфразвука, слишком низкие частоты которого не воспринимает человеческий слуховой аппарат, но он крайне угнетающе действует на психику.
Направленное микроволновое облучение генерирует в голове человека, например, очень громкий крик, который подавляет нервную систему и даже вызывает физиологические последствия.
Это из области садо-акустики, звуки которой не переносит
большинство людей: стоны во время пыток и казни, крики терзаемых животных. Последствия воздействия — тошнота, потеря памяти, попытки самоубийства.
Садо-акустика использовалась при создании убийц-зомби, подчинении охраны противника своей воле. Высокочастотные акустические «пули» могут вызывать глухоту и потерю сознания. Эти «пули» могут вылетать и из ручного излучателя, и из мобильной спутниковой тарелки, и из ракет дальнего действия. Они искажают работу электронных устройств. В итоге — разрушение навигационных систем, телекоммуникаций и электронных сетей.
Наконец, существуют вортекс-технологии: вихревые акустические кольца воздействуют на резонансные полости человека — голову, легкие, живот. Когда
полость резонирует, возможны легкие кровоизлияния, это выведет человека почти на час из строя, после чего он полностью восстановится.
Глас с небес
Любой из видов несмертельного оружия, сколь бы изощренным
оно ни было, оказывает в первуюочередь психологическое воздействие. Суть его — сломить волю противника к сопротивлению. Человеческое ухо инфразвук не слышит, однако воспринимается им.
То есть вполне может принимать приказы, которые как бы сами собой рождаются в мозгу. Это можно расценивать как внутренний
голос или голос свыше. Инфразвук замечателен тем, что слабо рассеивается в атмосфере и способен доносить «голос» на значительное расстояние.
Американцы использовали в качестве оружия не только «глас Божий», но и Его лик. В Сомали в 1993 году с помощью лазерных установок военные США, воздействуя на этническое меньшинство из племен банту, спроецировали на небо огромный образ Христа. После такого «чуда» мало кто мог воевать. Сегодня специалисты уже научились сочетать оптическое и акустическое оружие — образ и голос. Используется такой прием: вдруг возникает
образ кого-нибудь из религиозных исламских авторитетов (как
выглядит Аллах, неизвестно) и приказывает сложить оружие.
Еще один, довольно несложный вариант — компилировать голос
известного человека, политического лидера с помощью специальных модуляторов. Ослепить и оглушить Часто специальные средства
применяются как вспомогательные. В частности, светозвуковые
гранаты своим ослепляющим и оглушающим воздействием нейтрализуют правонарушителей, агрессивно настроенных болельщиков. Для последних используют и электрошоковые устройства со специальным картриджем, работающие на расстоянии до 4–5 метров. Против вооруженных
преступников спецподразделения применяли магазинный гранатомет, прицельно отстреливающий 43-мм гранаты с раздражающими
веществами — эритантами. На одной из встреч специалистов в области оружия несмертельного действия показали видеозапись: обожженные лица
людей при нелегитимном применении эритантов. Их носителями
могут быть мины нелетального действия. Могут использоваться
и обычные мины, только вместо поражающих элементов в них —
резиновые шарики или мешочки с песком.
В ходу ослепители — взрывчатые боеприпасы, излучающие
очень яркий свет, вспышку. Они слепят оптические системы и электронные сенсоры в танках, самолетах, спутниках, радарных устройствах. Могут ослепить и пилотов противника. Есть обычные ослепляющие средства, сравнимые
по интенсивности с лазерными.
Например, горение пиротехнических составов создает низкотемпературную газовую плазму. На ее основе созданы световые гранаты и комбинированные средства с ослепляюще-оглушающим эффектом. Человек слепнет на 20–30
секунд, а слух теряет на 4–6 часов.
Низкоэнергетический лазер подавляет системы управления оружием, аппаратуру разведки и связи, оптико-электронные системы, стоящие на вооружении наблюдателей-корректировщиков и снайперов, для ослепления живой силы противника. Источник излучения — газовые, твердотельные
и химические лазеры различных диапазонов волн. Такие комплексы могут переноситься в рюкзаке и перевозиться на автомобиле.


Микроволновка для поля боя

Эффективно выводит из строя радиоэлектронную аппаратуру разведки, связи, навигации и управления сверхвысокочастотное излучение. СВЧ-оружие нарушает работу головного мозга и центральной нервной системы.
Человек начинает слышать несуществующие шумы и свист. Это
оружие может поражать и внутренние органы человека с вероятностью летального исхода.
При воздействии электромагнитного излучения низкой часто-
ты мозг человека выделяет химические вещества, регулирующие
его поведение. Они могут вызвать симптомы различных болезней,
заставить человека мгновенно уснуть или, напротив, бодрствовать
длительное время. А так называемые «электромагнитные пистоле-
ты», стреляющие сгустками энергии, способны вызвать судороги,
подобные эпилептическим. «Термический пистолет» в секунды
может разогреть тело человека до критической температуры — свы ше 40 градусов Цельсия. Нестерпимое жжение обращает солдата
в бегство.
Развитие «военных микроволновок» долгое время сдерживалось
огромными их габаритами, однако в последнее время такого рода
устройства значительно уменьшились в размерах и могут устанавливаться на башне танка и даже в головной части тактической ракеты.
СВЧ-генераторы забрасываются на территорию противника с помощью обычных боеприпасов. Однако есть и технические проблемы,
состоящие в сложности получения излучения требуемой мощности
при приемлемых массе, габаритах и стоимости установки.


Наткнувшись на плазму

Электромагнитное оружие нельзя назвать чем-то сверхъестественным для Российской армии.
В начале 1990-х годов специалисты НИИ Радиоприборостроения
(подразделение концерна «Алмаз-Антей») и Физико-технического института им. Иоффе представили проект средства ПВО, основанного на воздействии
СВЧ-излучений с земли на воздушные цели. Специалистам этих
учреждений удалось получить локальные плазменные образования на пересечении потоков излучения от нескольких источников.
Попадая в плазму, объекты разрушались из-за огромных динамических перегрузок. Воздействие таких излучений эффективно
даже против межконтинентальных баллистических ракет.
Реально действующий прототип электромагнитного оружия
— отечественный комплекс «Ранец-Е». Он поражает электронику
наземной цели, летательного аппарата или управляемого снаряда на
расстоянии до 14 км, а нарушения в ее работе могут быть на расстоянии до 40 км. «Ранец-E» базируется на МАЗ-543, его масса около 5 тонн. Недостатки аппарата: размер эффективно поражаемой цели не превышает 30 м в диаметре, оружие одноразовое — перезарядка занимает более 20 минут,
работать по целям «Ранец» может только на открытой местности, без
малейших визуальных преград.
Основная проблема этого вида импульсного электромагнитного
оружия — средства доставки. Для заряда, имеющего большую массу,
необходима ракета, боевой блок которой составляет высокочастотный генератор электромагнитного поля большой мощности. Импульсное излучение при разрыве ракеты схоже с ядерным взрывом,
но без радиоактивной составляющей.

Разорвавшись на высоте 200–300 метров, блок способен отключить всю электронную аппаратуру в радиусе 3,5 км и оставить войсковое подразделение (батальон–полк) без средств связи, управления, наведения огня, при этом превратив всю имеющуюся технику противни ка в груду бесполезного металлолома. Блок выводит из строя гарнитуры связи, подразделения
остаются без каких-либо локальных электронных систем управления, в том числе вооружением.
Преимущества нелетального повреждения очевидны — противник сдается, техника становится трофеем.


Эффект рубильника


В 1950-е годы американцы испытали над Тихим океаном водородную бомбу и лишили электричества Гавайи: сработал один из поражающих факторов ядерного взрыва — электромагнитный импульс.
Сила и одновременно слабость современных армий в том, что они «напитаны» электроникой — коллиматорные прицелы, тактические планшеты, тепловизоры, спутниковая навигация и т.д. Технические средства, разом
отключающие электронику, есть в арсенале армий разных стран.
В частности, радиоэлектронные боеприпасы, поражающие технику противника СВЧ-импульсом. Разрабатываются снаряды и
ракеты различной дальности со специальным электромагнитным
генератором. Это эффект «выключенного рубильника».
Давно существует аббревиатура ЭМИ (электромагнитный им пульс). Он создается воздушным ядерным взрывом. Взрыв создает кратковременный мощный импульс электромагнитного излучения в триллионы ватт! Электро-
магнитное поле «закорачивает» электронные системы управления, военнослужащие глохнут и слепнут. Чтобы не применять ядерное оружие, придуманы пре образователи электромагнитного импульса в ракетах или бомбах.
Это электронный эквивалент ядерной бомбы. Неядерные генераторы ЭМИ менее эффективны, к тому же их надо доставлять точно в район цели. Достоинство их — в большей избирательности.
ЭМИ способен лишить противника информации и при действующих электросетях, выведя из строя электронную аппаратуру, стерев информацию в банке данных.
В Ираке в 1991 году и в Югославии в 1999-м войска НАТО применяли «графитовые мины».
Тончайшие нити из графита, разбросанные в воздухе, накоротко замыкали линии электропередач, выводили из строя трансформаторы подстанций.
Графит иногда заменяют хорошо проводящими электроток
углеродными или металлизированными волокнами.
Многие перечисленные средства запрещены международным
законодательством. Но если речь пойдет о судьбе государства, кто
посмотрит на запреты!
Луч боли и «жареные люди» В США создана магнитная пушка «Луч боли». Она генерирует микроволновое излучение, которое причиняет человеку сильную боль, но не наносит серьезных повреждений. Вспышка вызывает
ощущение невыносимой темпера туры в организме. Пушка может
быть применена в миротворческих и полицейских операциях.
Электрошокеры (оружие непосредственного воздействия
электрическим зарядом) используют специальные подразделения многих стран, когда противника нужно взять живым.
Одно из подобных устройств— пистолеты, выстреливающие
два небольших электрода на медных проводках. Мощный разряд
временно выводит человека из строя. Правозащитные организации сетуют: такой пистолет способен убить человека со слабым сердцем или имеющего низ
кий болевой порог.
Американская программа создания спецсредств, которые воздействуют на организм человека электромагнитным излучением, в результате чего он быстро нагревается и становится неработоспособным, получила название «Жареные люди». Ее приостановили: установки слишком габаритны
для транспортировки.
Кроме того, нужны были серьезные исследования водных структур кожи, чтобы не навредить здоровью человека. Ключевая проблема — избегать средств, которые вызывают необратимые или смертельные поражения. И у
тех, на кого они направлены, и у случайных людей.
День военного жестянщика В Афганской войне движение механизированных колонн прерывалось традиционными методами:
из устроенной засады открывался ураганный огонь, уничтожались
люди. Теперь автокараван можно остановить без единого выстрела. Для этого на участке дороги с помощью аэрозольных бомб, мин или снарядов распыляются некие химические вещества. Проникая в двигатели танков, грузовиков, они приводят к их остановке или порче. Специальные вещества превращают воду и бензин в желе, не пригодное к употреблению. Внезапно загустевшие смазка и топливо останавливают генераторы, разрушается резина, мутнеют стекла. Клеящиеся составы мгновенно сковывают движущие части военной техники, детали двигателей.
Причем некоторые химические вещества одного состава действуют
на металл другого, некоторые — на пластмассу, некоторые — на рези-
ну.
Выстреленная из специального устройства металлическая фольга
облепит бронированную машину и закроет механику-водителю
обзор. Так называемые ингибиторы сгорания подавляют горение
любого топлива — реактивного горючего, дизельного топлива,
бензина и керосина, что приводит к остановке двигателей всех видов.
Суперкислоты в виде аэрозолей, жидкостей, порошков и гелей эф-
фективно разъедают не только резину, но и асфальт, крыши зданий.
Причем для безопасного хранения их изготовляют в виде бинарных
зарядов, которые смешиваются в гремучую смесь уже в процессе
применения.


Плененные пеной

Чтобы остановить пешее под разделение, его солдат обливают
обволакивающей и быстротвердеющей пеной, в основном, на основе
акрила. Современный пеномет за доли секунды выбрасывает такое
количество клейкого вещества, которое способно «захомутать» целый взвод. «Вспененные» солдаты лишаются не только подвижности, но и слуха со зрением. Это своего рода полимерная смирительная рубашка.
Если нет под руками пеномета, ключевой участок дороги, по
которой перемещается пешее подразделение, покрывают порошком
тетрафторэтилена, и участок становится скользким, как лед. Кстати, этим же порошком полиция может посыпать площадь, на которой решили собраться митингующие из оппозиции. Автомобиль на такой площадке превращается
в корову на льду. Тетрафторэтилен заблокирует войска противника
перед важным объектом — мостом или входом в город. И наоборот,
не позволит выйти с территории базы в нужный момент. Самолеты не смогут взлететь или сесть на скользкую ВПП.
Американцы в Сомали испытали липкий гель. Он буквально приклеивал к земле солдат противника, обездвиживал боевую технику — некоторые гели способны «приклеить» даже танк. Но обстоятельства заставляют усиленно
думать, и сомалийские солдаты бросали на опасный участок бамбуковые палки и так перебирались через него. Для защиты ядерных хранилищ в США используется специальный «боевой» клей от возможных атак террористов.
Контейнеры с пеной установлены на дверях некоторых хранилищ,
где лежат боеголовки, радиоактивные вещества и пр. Принцип действия «боевого» клея следующий: при попытке взлома или несанк ционированного открывания дверей пена заливает дверной проем и нападающих. Освободиться от этой пены самостоятельно и про никнуть внутрь хранилища не возможно. Немало проблем с растворителями, которые помогли бы очистить человека от прилипшей к нему пены «Боевой» клей был разработан советским государственным ядерным исследовательским центром в 80-е годы прошлого столетия. После окончания холодной войны необходимость в оснащении хранилищ подобным средством отпала, как казалось, навсегда. После начала борьбы с террором возникли опасения, что террористы (или криминалитет) могут попытаться взорвать или похитить ядерные материалы. Технология «боевого» клея вновь была признана полезной. Министерство обороны США
изучало возможность его исполь зования в качестве нелетального
оружия в Ираке. Предполагалось, что солдаты, вооруженные «клеевыми ружьями», смогут обездвиживать протестную толпу, инсургентов и т.п. Испытания показали, что на нынешнем уровне развития технологии это не представляется возможным. Во-первых, клей намертво забивал стволы «ружей», а, во-вторых, он мог «связать» не только конечности инсургента, но
и попасть в рот и нос, что гарантировало быструю смерть от удушья.
Технология, однако, остается на вооружении…

Вонючая бомба


Оружием может быть и запах. Как считают нейрологи, у любо го запаха есть потенциал вызвать страх и даже ужас. Если воздух насыщен меркаптанами — летучими веществами, присущими человеческим экскрементам, человек ощущает буквально массированный удар по обонянию и стремится спешно покинуть «зараженный» участок. Зловонные боеприпасы изготовляют обычно
на основе серы, хлора, сероводорода и аммиака. Хотя можно, в принципе, использовать любой запах, способный вызвать отторжение и
отвращение. В оружейном «меню» — запах тухлятины, давно не стиранных
носков и тому подобное. Причем аромат подбирается с учетом национальности противника, географии поля боя. В этом есть
резон, поскольку органы обоняния людей разных рас и наций
по-разному реагируют на запахи. В воздухе могут распыляться
иммобилизующие аэрозольные рецептуры, содержащие мощные
анестетики или снотворные вещества. При вдыхании того и другого
человек теряет двигательную активность или просто засыпает.


Цель — генотип

Планета перенаселена, а ее природные ресурсы неумолиотают. Стратеги поговаривают о «геноцидных войнах», цель которых — уничтожение не вооружений и военной техники, а «избыточного» населения на территории
противника. В такого рода военных действиях планируется применить «чистое» оружие массового уничтожения — биологическое.
По сути, планируется ввести в действие концепцию «искусственного
отбора человека». Сделать это позволяют успехи в изучении структуры гена, генетического кода, механизмов наследственности и программируемых (!) генетических дефектов. Не иначе, потрудились сторонники священника
Томаса Мальтуса, подавшего идею сократить население планеты, только избирательно.
Речь идет о целевой, направленной на определенный человеческий генотип, войне. Истоки новой концепции можно найти в науке евгенике. Объектами «генетической бомбардировки» может стать любая раса, нация, народ.
Международные криминальные группировки и тоталитарные режимы ведут поиск биологов, генетиков, биотехнологов, которые обеспечили бы их подобным оружием.


Солдат–чип


В случаях, когда непригодно даже оружие несмертельного действия, нет необходимости обращаться к традиционному автомату. В секретных лабораториях уже есть заделы и наработки сколь интеллектуальные, столь и жестокие.
Одна из них — солдат–чип. Принципиально новые подразделения будут представлять собой единый цифровой чип: у каждого солдата — компьютер
с цифровой картой местности, аппаратурой связи и глобальной навигации GPS или ГЛОНАСС.
Даже пули новейшей автоматической винтовки будут запрограммированы. Теперь пуля сама может решать, взорваться сию минуту или чуть-чуть пролететь еще. Это станет возможным благодаря оснащению винтовки
компьютером. Неуклюжие и громоздкие войска будут заменены легкими, мобильными и эффективными. Модернизированная дивизия должна уметь оказаться в любой точке земного шара за несколько дней, причем сразу же
вступить в боевые действия.
Осел, груженный золотом Военные футурологи (есть и такие), особенно если они с чувством юмора, говорят: нелетальное и интеллектуальное оружие со
временем потеряет актуальность, а злободневной опять станет ставшая афоризмом фраза царя Македонии Филиппа, отца Александра-завоевателя: «Осел, груженный золотом, возьмет любую крепость». Как знать…

http://sc.mil.ru/files/morf/military/archive/%D0%90%D0%A1_01_2019.pdf


Анкара и Москва ослабят влияние Вашингтона в Европе

Cегодня президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган собирается посетить Россию. В последние годы российско-турецкие отношения укрепились на фоне американского давления на эти страны.Турция и Россия активно сотрудничают в области экономики, туризма, реализуют крупные проекты — «Турецкий поток», АЭС «Аккую» и т.д. Мехмет Перинчек, турецкий историк, политолог, научный сотрудник Стамбульского университета рассказал корреспонденту Vzglyad.az о целях визита турецкого лидера в Россию, перспективах реализации мегапроектов – «Турецкий поток» и АЭС «Аккую».— На 8 апреля запланирован визит в Россию президента Турции Реджепа Эрдогана. Каковы цели визита турецкого лидера в Москву?

— Турция и сопредельные страны столкнулись с серьезными геополитическими проблемами. Визит Эрдогана в Россию как раз вкладывается в логику разрешения этих проблем. На первый план выдвинуто турецко-российское экономическое сотрудничество. Турция может справится с угрозами своей безопасности и экономическими затруднениями путем углубления сотрудничества и развития связей со странами Евразии, в частности с Россией. В первую очередь, это связано с сирийским кризисом, серьезной поддержкой американцами PKK и PDD. Турция и Россия должны плотно взаимодействовать по сирийской проблеме, продолжать действия по устранению угрозы, исходящей от террористической организации «Исламское государство». 

США хотят признать Голанские высоты территорией Израиля, чему противятся Турция и России, поддерживающие территориальную целостность Сирии. Этот подход требует налаживания между Анкарой и Дамаском возобновления дипломатических контактов.

Давление США чувствует не только в сирийском направлении, но и в бассейне Черного моря. США стремятся установить контроль над Черным морем. Для недопущения этого и сковывания действий США, Турция и Россия должны успешно взаимодействовать. Существуют экономические санкции против Турции и России со стороны США, что предопределяет двухстороннее экономическое сотрудничество, а также взаиморасчеты на основе национальных валют и взаимные инвестиции. 

Хотя нынешний визит Эрдогана в Россию носит характер развития культурных связей, однако распространение культуры среди двух народов преследует цель углубить взаимосвязи, включая в политике и экономике. 

— Как вы оцениваете нынешний уровень турецко-российских связей?

— Эти связи успешно развиваются, но, на мой взгляд, их потенциал еще не реализован полностью. Больше всего эти отношения пока носят прагматический характер, связанный с текущими геополитическими вызовами. Полагаю, что уже созрел момент для налаживания прочного стратегического партнерства во благо обеих стран. 

— Турция и Россия реализуют проект газопровода «Турецкий поток». Как вы оцениваете перспективы реализации данного проекта?

— Хочу обратить ваше внимание, что в планы США входит установление контроля над транзитом энергоресурсов из Центральной Азии. В этом плане реализация проекта «Турецкий поток» выдвигает на первый план вопрос обеспечения национальной безопасности Турции и России. Это проект является прочным фундаментом вышеупомянутого мною будущего стратегического партнерства Турции и России. «Турецкий поток» прочно свяжет Турцию с Россией. Это будет прочной связкой обеих народов, которая сведет на нет усилия США по установке контроля над регионом Черного моря, и в первую очередь над маршрутом транзита энергоресурсов. 

Помимо этого, «Турецкий поток» также как и «Северный поток» свяжет Евросоюз с Турцией и Россией, что ослабит влияние США на Европу и увеличит роль Анкары и Москвы в обеспечении энергобезопасности европейских стран. 

— На днях генсек НАТО Йенс Столтенберг назвал решение Турции купить у России зенитные ракетные системы С-400 вызовом для альянса. Почему официальная Анкара хочет обзавестись российским вооружением? 

— Рассматривая процессы через призму противостояния Турции с США, мы видим, что Вашингтон вооружает PKK, в то время как ВС Турции не могут получить современные американские вооружения. Это вынуждает Анкару искать других поставщиков оружия. К тому же с технической точки зрения, США могут сохранять контроль над военными технологиями, передаваемыми Турции. Учитывая отношения Турции со своими соседями, которые являются союзниками США, Вашингтон не может позволит себе это. В этом отношении Турции нуждается в военных технологиях, которые не будут подконтрольны США. 
Ракетные системы С-400 являются выгодным для Турции приобретением как с точки зрения безопасности, так и низкой стоимости по сравнению с американской системой «Патриот». Турция закупает вооружения у России, Китая и Пакистана, чтобы ослабить зависимость от США. 

— Как продвигается работа по строительству атомной электростанции «Аккую»? Что это даст Турции?

— Строительство этой АЭС носит стратегический характер для Турции. Этот проект очень необходим для турецкой экономики и является ключом для энергетической безопасности страны. Реализация подобного проекта послужит дальнейшему углублению турецко-российских связей. Введение в строй АЭС позволит развивать атомную энергетику, откроет рабочие места, создаст стимул для развития наукоемких отраслей, а также сблизит ученых из обеих стран. 

Заур Нурмамедов

http://vzglyad.az/news/134012/news.html?fbclid=IwAR0UJrBFfe9CYxkPzEjNF8cMWkF5Hq68Td7J9uxoJUj81Qai04U76FTHyHc

Чего больше боится НАТО: турецких С-400 или евангелистов в США?

Вашингтон долгие годы игнорировал запросы Турции по созданию собственной системы ПРО

Mehmet A. Kancı,Hicran İsmayılova   |04.04.2019

АНАЛИТИКА – Чего больше боится НАТО: турецких С-400 или евангелистов в США?

СТАМБУЛ

Вашингтон превратил проект создания истребителя пятого поколения F-35 в средство давления на оппонентов по НАТО.

Самолеты, разрабатываемые совместными усилиями нескольких стран, воспринимаются уже не как составляющая оборонной мощи Североатлантического альянса, а как часть попыток США изменить политику европейских стран, в особенности Турции.

Вашингтон долгие годы игнорировал запросы Турции по созданию собственной системы ПРО, но как только Анкара заключила контракт на закупку российских ЗРК С-400, ситуация изменилась.

В попытке аннулировать турецко-российский контракт американская сторона решила увязать участие Анкары в проекте по разработке F-35 с отказом от закупки российских ЗРК.

Заявления о том, что ЗРК С-400 на вооружении Турции представляют угрозу для НАТО и будут перехватывать информацию по F-35, не выдерживают никакой критики. Так в чем же заключается истинная причина обеспокоенности Вашингтона?

Скорее всего, за нежеланием США поставить Турции F-35 кроется намерение минимизировать возможности Анкары в вопросе предотвращения незаконной разработки месторождений в регионе Восточного Средиземноморья. Именно этого добиваются Греция, греческая община Кипра, Египет и Израиль.

Христиане-евангелисты, контролирующие сегодня Белый дом, пытаются продвинуть интересы Израиля и других стран региона, грубо игнорируя нормы международного права. При этом контракт по С-400 стал удобным поводом для отказа от поставок Турции новейших истребителей.

Вполне возможно, что американская сторона компенсирует свои потери от разрыва соглашения с Турцией по F-35 долей в незаконной разработке морских месторождений углеводородов в регионе Восточного Средиземноморья. Истребители F-35, уже оплаченные Турцией, будут поставлены в Грецию, Египет и Израиль.

Турция не в первый раз сталкивается с предвзятым отношением Запада.

В 1911-1912 годах британские власти отказались передать османскому правительству военные суда Reşadiye и Sultan Osman, построенные на верфях компаний Vickers и Armstrong. И это при том, что деньги за корабли были перечислены полностью. Учитывая исторический опыт, Турция добилась значительного прогресса в развитии собственной оборонной промышленности.

На сегодняшний день турецкие компании уже обладают достаточным потенциалом и опытом для разработки самых современных технологий для нужд ВМС, ВВС и ракетных войск.

При этом страны НАТО, которые все еще прислушиваются к требованиям христиан-евангелистов в Белом доме, не смогут найти замену такому важному союзнику, как Турция.

Анкара до последнего пытается дипломатическими путями урегулировать разногласия с Вашингтоном. Ясно одно: попытки США заставить Турцию отказаться от многовекторного курса обречены на провал. 

Журналист-аналитик по внешней политике Турции Мехмет А. Канджи

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%87%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5-%D0%B1%D0%BE%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%81-400-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%B2-%D1%81%D1%88%D0%B0/1442372

Лондон требует очередной отсрочки Brexit

Великобритания обратилась к ЕС

АА

Ramin Abdullayev,Ekip

Великобритания потребовала от Брюсселя отложить ее выход из Европейского союза до 30 июня 2019 года.

Соответствующее письмо направила британский премьер Тереза Мэй в адрес председателя Европейского совета Дональда Туска.

В своем письме глава британского правительства проинформировала Туска об усилиях правительства по согласованию с оппозицией текста соглашения по Brexit, трижды отклоненного ранее парламентом страны.

Мэй отметила, что диалог с оппозицией может затянуться и на период до 23 мая, когда пройдут очередные выборы в Европейский парламент.

При этом премьер не исключила, что решение по Brexit будет принято до выборов в Европарламент.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BD-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D1%82-%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8-brexit/1443081

НАТО – 70: Европа опасается, что трения переживут Трампа (Financial Times, Великобритания)


© РИА Новости, Александр Имедашвили

В этом году НАТО празднует 70-летие. По мнению аналитиков, главный риск для Североатлантического альянса заключается в неуверенности в США. Министр обороны Франции Флоранс Парли признала, что верность США делу коллективной обороны пошатнулась, и предупредила, что другие державы — в том числе Китай — пытаются расколоть континент. Пройдет ли альянс проверку на прочность?

НАТО – 70: Европа опасается, что трения переживут Трампа (Financial Times, Великобритания)

Военный альянс празднует юбилей, однако преданность США общему делу вызывает сомнения.

На праздновании 50-летия НАТО на саммите 1999 года в Вашингтоне президент Билл Клинтон (Bill Clinton) пытался убедить союзников Америки, что с окончанием холодной войны приверженность общему делу ничуть не уменьшится. Процитировав Теодора Рузвельта (Theodore Roosevelt), он заявил, что США, вне всяких сомнений, продолжат играть великую роль на мировой арене. «Вопрос лишь в том, хорошо мы будем играть или плохо», — заключил он.

В то время европейские лидеры еще могли позволить себе улыбнуться этой отсылке. Но сейчас все изменилось. На этой неделе НАТО празднует в Вашингтоне 70-летие, и двусмысленное высказывание господина Клинтона улыбок уже не вызывает. Юбилей союза 29 стран-членов превратился в публичное испытание на прочность: с приходом к власти Дональда Трампа над будущим трансатлантических отношений повис знак вопроса.

Ряд европейских политиков полагает, что уничижительные ремарки американского лидера в адрес их континента — отнюдь не случайность, а отражение того, как угасает приверженность Вашингтона общему делу.

«70-летний юбилей должен был стать поводом для гордости, чтобы напомнить всем о великих заслугах и исторических успехах НАТО, но этого не происходит», — говорит Генрих Браусс (Heinrich Brauss), в прошлом помощник генсека НАТО альянса, а ныне старший сотрудник мозгового центра «Совет Германии по международным отношениям». «Всех беспокоит нынешнее состояние НАТО и его будущее на фоне перемен в трансатлантическом партнерстве — и не без причины».

Для европейских стран — а они имеют в НАТО пусть не военное, но численное превосходство — главный вопрос формулируется так: прекратится ли с уходом Трампа, как выразился один аналитик, «трансатлантическое отчуждение» или же, наоборот, лишь усугубится? Президент США регулярно распекает союзников за панъевропейские военные начинания и недостаточные, по его мнению, военные расходы. Трамп также вывел США из договора с Россией о контроле над ядерным оружием и ядерной сделки с Ираном, и многие европейцы его действия считают прямым вызовом безопасности.

Некоторые даже полагают, что подход господина Трампа отражает долгосрочный сдвиг во внешней политике Вашингтона. Европейские лидеры отмечают нарастающее беспокойство из-за Китая и грядущего соперничества сверхдержав, равно как и крепнущую убежденность, что американские силы должны развертываться в более щадящем режиме, а Европе следует самой отвечать за собственную безопасность — пусть и под пристальным надзором Вашингтона.

Президент США Дональд Трамп на саммите NATO в Брюсселе. 12 июля 2018

С тех пор, как президентом стал Трамп, Европа все больше переживает за будущее давнего союза с США. Канцлер Германии Ангела Меркель — а она регулярно становится мишенью для нападок Трампа — в прошлом году признала, что трансатлантические отношения испытывают «большое давление». Во время мартовского визита в Вашингтон министр обороны Франции Флоранс Парли (Florence Parly) признала опасения Европы, что верность США делу коллективной обороны пошатнулась, и предупредила, что другие державы — в том числе Китай — пытаются расколоть континент.

«Трансатлантические отношения меняются, этот процесс начался задолго до Трампа и продолжится после его ухода», — считает София Беш (Sophia Besch), научный сотрудник Центра европейских реформ. «Мнение, что от союзников США ни тепло, ни холодно, — его личное. Но мышление следующего поколения американских лидеров характеризуется бóльшим интересом к Азии и общей нерасположенностью к военному участию из-за печального опыта прошлых войн».

Один из признаков разрыва между Вашингтоном и европейскими столицами, наметившегося при Трампе, — это отсутствие на праздновании 70-летнего юбилея лидеров стран-членов НАТО. Для сравнения, 60-летнюю годовщину, которая отмечалась в 2009 году во Франции и Германии, посетил президент США Барак Обама (Barack Obama).

Главы государств и правительств стран НАТО не встретятся до декабрьского саммита в Лондоне. И дипломаты уже трепещут в ожидании нового разгрома со стороны Трампа. На прошлогоднем саммите в Брюсселе американский президент уже раскритиковал европейские страны за чересчур скромные военные бюджеты.

Господин Трамп также озадачил союзников противоречивыми заявлениями насчет НАТО, выразив целый спектр эмоций от одобрения до прямых нападок. Во время президентской кампании он заявлял, что альянс «устарел». В прошлом году он поставил под сомнение сам основополагающий принцип коллективной обороны, заявив, что ему будет неловко отправлять американские войска на защиту Черногории, которую назвал «очень агрессивной».

В качестве принимающей стороны на юбилее выступит госсекретарь Майк Помпео (Mike Pompeo), но над праздничным мероприятием все равно нависнет тень его босса из Белого дома.

«Все это действительно странно», — комментирует Томас Райт (Thomas Wright), директор Центра по США и Европе при Брукингском институте. «Президента США они не позвали, потому что боятся его, а теперь пытаются сделать вид, будто все нормально — но это не так».

«Трамп будет как бельмо на глазу. И все будут безвылазно торчать в телефонах — проверять, не твитнул ли он чего».

НАТО и ее генсек Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg), который встретится с Трампом во вторник, к выкрутасам американского лидера привыкли. Столтенберг даже нахваливает Трампа за то, как неуклонно тот добивается, чтобы союзники довели расходы на оборону до 2% ВВП.

Когда Трамп сообщил советникам и чиновникам, что хотел бы вывести США из НАТО, Конгресс встал на сторону НАТО — редкий пример единодушия республиканцев и демократов. В январе Палата представителей подавляющим большинством голосом приняла закон, который подтверждает приверженность США делу альянса и запрещает использование федеральных средств для выхода из НАТО. Республиканец Джим Риш (Jim Risch), глава сенатского комитета по международным отношениям, сообщил, что аппетит Конгресса на выход из НАТО «в районе нулевой отметки».

«Нет худа без добра, и вряд на Капитолийском холме у президента в этом вопросе отыщутся единомышленники», — считает Николас Бёрнс (Nicholas Burns), профессор Гарвардского университета и бывший чиновник Госдепартамента.

И тем не менее, одним стремлением Конгресса загладить вину перед НАТО глубинного раскола в сфере безопасности не залечить, убеждены многие европейские политики и эксперты.

Брюно Тертре (Bruno Tertrais), заместителя директора парижского исследовательского центра «Фонд стратегических исследований», беспокоит тем, что с приходом Трампа обе стороны начали ставить под сомнение прежние догмы об общности ценностей и интересов. «У НАТО дела идут хорошо, — пишет Тертре в еще не опубликованной статье для Оборонного колледжа НАТО. — Но сам атлантический альянс в беде».

Для некоторых европейцев нынешние разногласия знаменуют собой неминуемость стратегических реалий, которые стали очевидны после окончания холодной войны. Натали Точчи (Nathalie Tocci), директор римского Института международных отношений, назвала запоздалый ответ Европы «величайшим проявлением высокомерия».

«Нам казалось, что в этом нет необходимости», — объясняет госпожа Точчи, советник ЕС по глобальной стратегии. «На этом история как бы остановилась, как для нас, так и для США. Мы ничего не поняли — потому что не осознали, что время настало».

Многие из критических замечаний Трампа, пусть они и вписываются в его имидж, на деле далеко не новы. Президенты США от обеих партий уже давно призывают Европу увеличить расходы на оборону. Эту необходимость признают и сами европейцы — особенно учитывая, что в прошлом году на уровень в 2% ВВП вышли лишь шесть европейских государств.

«Дело тут не только в Трампе», — говорит Дэн Фрид (Dan Fried), в прошлом высокопоставленный чиновник в администрациях Билла Клинтона и Джорджа Буша (George Bush). «США стоят на этих позициях уже несколько десятилетий».

В 2011 году Роберт Гейтс (Robert Gates), министр обороны в администрации Обамы, в прощальной речи в Брюсселе строго предупредил тех, «кто пользуется благами членства в НАТО, а разделять риски и затраты не желает». Он распек страны, которые «желают, чтобы бремя безопасности из-за сокращения европейских военных бюджетов легло на американских налогоплательщиков». С января 2017 года, когда в Белом доме обосновался Трамп, расходы Европы на оборону выросли — отчасти под его давлением, а отчасти из-за российской аннексии Крыма в 2014 году, которая многих повергла в шок.

США же давно с подозрением смотрят на планы ЕС по расширения военного сотрудничества. Хотя США и призывают Европу тратить больше средств на оборону, желания стран-членов развивать вооруженные силы за пределами НАТО они не приемлют — перспектива независимости ЕС их настораживает. За несколько месяцев до 50-летия альянса в 1999 году госсекретарь администрации Клинтона Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright) выдвинула доктрину «трех Д», своего рода красные линии, нарушать которые европейцам не рекомендуется: «никакого дробления НАТО, никакой дискриминации и никакого дублирования».

Господин Трамп с присущей себе прямотой — равно как и манерой настырно продавливать интересы американского бизнеса — лишь заострил давний аргумент Вашингтона. В конце прошлого года он осудил президента Франции Эмманюэля Макрона (Emmanuel Macron) за «оскорбительное» предложение создать отдельную европейскую армию. Посол США при ЕС Гордон Сондленд (Gordon Sondland) в прошлом месяце пригрозил Евросоюзу ответными мерами, если блок продолжит ограничивать участие американских компаний в военных начинаниях континента.

Бывшая чиновница Госдепартамента Хизер Конли (Heather Conley) полагает, что у США «устарело-двойственный» подход к европейским вооруженным силам. «Мы хотим, чтобы европейские страны больше тратили на оборону, но оружие при этом закупали строго американское», — объясняет она. По ее мнению, чем больше денег уходит на оборону Европы, тем сильнее конкуренция с США.

В утверждении, что за безопасность Европы приходится платить, Трамп пошел гораздо дальше предшественников. В марте исполняющий обязанности министра обороны США Патрик Шанахан (Patrick Shanahan) развеял сообщения, будто президент требует, чтобы союзники по НАТО не только покрыли траты на размещение войск Вашингтона но и заплатили 50-процентную «премию».

«Предыдущие президенты полагали, что стабильность и безопасность Европы США лишь на руку и что эти затраты того стоят, пусть иногда и тянет поворчать, что европейцы недостаточно вкладываются», — говорит Филипп Гордон (Philip Gordon), чиновник высокого ранга из администрации Обамы. «Трамп же убежден, что богатеи нас обманывают, наживаясь на нашей щедрости в вопросах обороны. НАТО в его глазах попросту вымогает деньги на оборону, и этому, по его мнению, пора положить конец».

Белый дом также усиливает давление на европейские страны, чтобы те заняли более жесткую позицию в отношении Китая. По инициативе Вашингтона Пекин уже стал одной из главных тем в повестке дня НАТО: в феврале Столтенберг сообщил, что Китай представляет все более серьезный вызов безопасности западных союзников, сославшись на его расходы на оборону и деятельность в киберпространстве, а также интерес к регионам вроде Арктики и Африки. При этом европейские дипломаты говорят, что единая трансатлантическая политика по отношению к Пекину осложняется нежеланием европейских столиц уступить Вашингтону и закрыть китайскому технологическому гиганту «Хуавэй» доступ к мобильным сетям нового поколения 5G.

Возникшие с приходом Трампа перебои в диалоге между США и их европейскими союзниками уже создали определенные трудности. Когда президент в прошлом году сигнализировал о намерении вывести США из Договора о ракетах малой и средней дальности (ДРМСД), он сослался на нарушения Москвы. Первым о них заговорила администрация Обамы, а европейские страны согласились. Москва же нарушения отрицает.

Однако встревожившись внезапностью его заявления, Евросоюз заговорил новой «гонке вооружений». Вашингтон спешно разослал в европейские столицы высокопоставленных чиновников по контролю над вооружениями, чтобы заверить их, что обязуется консультироваться с союзниками и в дальнейшем.

Более оптимистично настроенные европейцы указывают на менее разрекламированные шаги Вашингтона по укреплению трансатлантического сотрудничества. Так, Вашингтон расширил Европейскую инициативу по сдерживанию — в нее вошли учения, двусторонние партнерства и программы по развертыванию сил США. Кроме того, сейчас осуществляется ряд европейских проектов по развитию потенциала, начиная от бронетехники и заканчивая ракетами. Дипломаты говорят, что страны с крупными военно-морскими силами могут откликнуться на перенацеливание США на Китай, предложив свои суда для совместных учений, чтобы обеспечить «свободу навигации».

По мнению аналитиков, главный риск для альянса заключается не в разрыве, хоть им и грозит Трамп, а в медленном упадке из-за неуверенности в том, что США по-прежнему верны общему делу. «НАТО хороша лишь в том случае, если вы уверены, что президент США встанет горой на защиту европейских стран», — говорит Гордон, бывший чиновник в администрации Обамы. «Если поручиться за это вы не можете, считайте, что никакой НАТО нет вовсе».

Как отмечает Клаудия Майор (Claudia Major), научный сотрудник Немецкого института международной политики и безопасности, нынешние трения уже вошли в привычку в силу их «структурного характера». «Трамп, конечно, рубит без обиняков, однако многие из этих проблем назрели уже давно».

https://inosmi.ru/politic/20190404/244878156.html

Разрешение кипрского конфликта требует новых мирных инициатив

АА

Турецкие эксперты прокомментировали перспективы урегулирования кипрского конфликта

Tuğçenur Yılmaz,Hicran İsmayılova  

Урегулирование кипрского конфликта требует новых подходов. Акцент необходимо сделать на мирных инициативах, предусматривающих равные политические права для турецкой и греческой общин острова. Об этом сказали агентству «Анадолу» (АА) ведущие турецкие эксперты в преддверии Второй международной конференции на тему кипрского урегулирования, которая пройдет с первого по третье апреля в Лефкоше.

Преподаватель Университета социальных наук Кипра Назим Бератлы считает, что за последние 150 лет в мире так и не был сформирован единый подход к теме Кипра.

По его словам, каждая страна подходила к этому вопросу с точки зрения своих интересов.

«Свое видение будущего острова имеют не только Турция, Турецкая Республика Северного Кипра, греческая община и Греция, но и Великобритания, США, даже ООН», — сказал Бератлы.

По мнению эксперта, без наличия консенсуса в подходах к кипрской проблематике этот вопрос решить не удастся.

Заведующий кафедрой политологии Ближневосточного университета Нур Кёрпюлю считает, что дальнейших ход переговоров по Кипру зависит от политической воли лидеров двух общин острова. «Важно пересмотреть сам подход к этапам переговорного процесса», — сказал Кёрпюлю.

Руководитель Центра исследований энергетической политики Университета Билкент Хакан Берумент акцентировал внимание на разработке залежей нефти и газа в районах, прилегающих к Кипру.

По его словам, строительство любого газопровода в обход территориальных вод Турции невыгодно с экономической точки зрения.

«К примеру, если греческая сторона попытается построить газопроводов из Кипра в Италию, это станет убыточным шагом», — сказал Берумент.

https://www.aa.com.tr/ru/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2-/1435972

Китай помогает России раскалывать Евросоюз

Председатель Си смог очаровать Эммануэля Макрона

Китай активно скупает и раскалывает Европу. Именно так можно оценивать итоги недавнего визита Си Цзиньпиня в ряд стран ЕС. Помимо заключения колоссальных торговых контрактов, у этого визита есть и политическая составляющая – и в этом смысле действия Пекина явно играют на руку Москве. Каким образом?

Экономическая интервенция Поднебесной в Евросоюз началась давно, но до поры до времени не была особо заметна. Ведь она осуществлялась не методом беспардонного давления (как это делают американцы), а путем тихого вползания в перспективные, но страдающие отсутствием нужного количества денег проекты.

«Пробой пера» Пекина можно считать запуск в Варшаве в 2012 году формата «16+1». То есть соглашения о торгово-экономическом и инвестиционном сотрудничестве 16 стран Центральной и Восточной Европы, входивших некогда в соцлагерь (Албании, Боснии и Герцеговины, Болгарии, Хорватии, Чехии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Литвы, Македонии, Черногории, Польши, Румынии, Сербии, Словакии и Словении) и Китая. 11 из вышеперечисленных являются членами ЕС, но тогда евросоюзное руководство не препятствовало заключению сделки. Наоборот, вздохнуло с облегчением: у самого-то «Содружества 28» финансов на поддержание экономики государств восточноевропейского балласта не было.

Китайцы умеют ждать. Практически до 2018 года Пекин вливал свои инвестиции в Европу очень осторожно, незаметными порциями, накапливая пакеты акций в транспортной сети разных стран (главным образом – паи морских портов Греции, Италии, Испании и некоторых других). А после того, как стал влиять на политику грузоперевозок в Старом Свете, решил обратить внимание и на технологические предприятия ЕС. И в этот момент очень кстати подвернулась инициатива Дональда Трампа «вернуть Америке величие». Трамп обложил поставляемые в США из Евросоюза товары высокими таможенными пошлинами, продолжая настаивать на покупке европейцами американских на льготных условиях. Европа взбрыкнула в поисках выхода – и тут подсуетилась Поднебесная.

Общий объем инвестиций китайских госкомпаний и банков в страны ЕС достиг в 2018 году 60,4 млрд долларов (немногим более 52,760 млрд евро). По сравнению 2017 годом сумма вложений выросла на 82%.

«Китай решил переключиться на Старый Свет, посчитав, что вложения в него будут безопасным и привлекательным делом, – отмечала в январе 2019-го испанская El Confidencial. – Европейские показатели еще более значительно выглядят, если принять во внимание, что общемировые прямые иностранные инвестиции Китая сократились в прошлом году более чем на 45%, до 108,2 млрд долларов (около 94,52 млрд евро). Простой подсчет показывает, что на Европу приходится 56% от общего объема средств, вложенных Пекином в различные экономики мира».

В первой пятерке стран, получивших наибольшее финансирование от Китая, четыре представляют Европу, и три из них – ЕС: Португалия, Финляндия, Нидерланды и Великобритания. В Париже и Берлине забили тревогу: деньги азиатского гиганта текли в Евросоюз, но мимо его основных «пайщиков-концессионеров» – Германии и Франции. Ангела Меркель и Эммануэль Макрон взялись активно предлагать партнеров по евроальянсу «бояться данайцев (в смысле – китайцев), дары приносящих». Лидеры ЕС предупреждают, что азиатские деньги могут расколоть единство Европы – но не предлагают практически никаких других капиталов взамен.

Остающиеся при таком раскладе на бобах Италия, Греция, Венгрия и другие государства помельче поняли, что нет резона «ждать милостей» от Евросоюза, и в открытую занялись поисками альтернатив. В списке которых на первых двух местах значились Китай и Россия.

Все дороги ведут в Рим

Выбор стран для посещения Си Цзиньпином в ходе поездки по Европе 21–26 марта случайным назвать нельзя. Италия с ее правопопулистским правительством сегодня не просто камешек в ботинке Евросоюза, но и практически центр, противостоящий оси Берлин – Париж. Использовать финансовые затруднения Рима, чтобы не просто заработать, но и укрепить свое положение в Европе и создать апеннинский плацдарм, с которого повести дальнейшее наступление на Старый Свет.

Франция «меньшее зло» из двух еэсовских грандов. Более податливое, благодаря меньшей, чем у Германии, экономической стабильности и наличию болевых точек, на которые можно давить. И влиять через Париж на Берлин.

В Риме товарищ Си подписал 29 соглашений на общую сумму 2,8 млрд евро. По нынешним временам, может, и не бог весть какие деньги. Но среди этих 29 документов есть один, не выраженный пока конкретными цифрами, но не перестающий от этого быть главным. Это меморандум о намерениях, по которому

Италия стала первым государством мировой G7, согласившимся на участие в глобальном проекте «Один пояс – один путь».

Если до этого момента «Новый Шелковый путь» распространялся на Ближний Восток, Азию и Северную Африку, то теперь его конечным (временно, конечно) пунктом становится апеннинский «сапожок». С его портами в Генуе и Триесте. Италия становится ключевой страной для поставок товаров из Европы в остальной мир и из остального мира в Европу.

Понятно, что Китай на этом не остановится, благо греческий порт Пирей и испанские морские ворота в Валенсии находятся под контролем государственных компаний КНР. Для Италии же «подпоясаться» означает получить хороший шанс выпутаться из крупных долгов (госзадолженность страны составляет 131% ее ВВП).

В остальных 28 договорах фигурируют взаимодействие в онлайн-торговле, сельском хозяйстве, банковском деле, спутниковой связи и т. д. Италия получила шанс экономически выздороветь. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что завтра за этим шансом придет немало ее товарищей по несчастью, именуемым Евросоюзом. По расчетам аналитиков Morgan Stanley, китайские банки с участием государства могут к 2027 году выделить на льготных условиях 1,3 трлн долларов странам и компаниям, желающим участвовать в проектах «Пояса и пути».

Подкупить Париж и вызвать ревность у Берлина

В Париж после этого Си въехал, можно сказать, на белом коне победителя, готового предложить свою помощь в борьбе ЕС против заокеанских рэкетиров.

Эммануэль Макрон, несмотря на всю наполеонистость своего поведения, в одиночку идти на переговоры с представителем азиатского гиганта не рискнул и позвал «пацанов со двора» – канцлера Германии Ангелу Меркель и главу Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера. Красивый такой ход: и себя увереннее почувствовать, и немецкой коллеге намекнуть, мол, мы тут о ваших экономических интересах тоже печемся. Вся европейская троица в один голос проинформировала китайского визитера, что и пояс, и путь европейцам, в принципе, нравятся. Но Пекину должно быть ясно, что «такие вопросы с кондачка не решаются».

Председатель Си все прекрасно понимал и пошел с козырей в виде предложений, от которых нельзя отказаться. Китайский руководитель подписал с концерном «Эирбас» контракт на покупку 300 широкофюзеляжных самолетов (34 млрд евро). Китай, если кто не в курсе, до недавнего времени был одним из главных клиентов американского «Боинга». В 2017 году это авиастроительное предприятие продало Поднебесной около 20% выпускаемой продукции. Но…

Таможенная война Пекина с Вашингтоном и два разбившихся боинговских MAX спровоцировали крутой вираж китайской авиасферы.

Кроме того, Париж и Пекин подписали соглашения о строительстве французами в Китае ветряной электростанции (1 млрд евро), 10 новых морских судов (1,2 млрд евро), создании франко-китайского инвестиционного фонда (1 млрд евро), поставках французской сельхозпродукции и пр. Общий объем пакета составил 40 млрд евро. После этого размякший Макрон заявил, что «подписанные соглашения вселяют надежду, что европейцы в скором будущем примут участие в глобальных проектах на территории Китая». Си предпочел воздержаться от комментариев по этому вопросу.

Нет сомнения, что Германия отсутствовала в планах вояжа китайского лидера в Европу тоже не случайно. Похоже, что Си, во-первых, рассчитывал возбудить некоторую ревность немцев к французам (как это: в них вливают деньги, а в нас нет?), а во-вторых, сформировать у Меркель понимание, что расширение работы с Китаем – объективная необходимость. Но пока в Берлине, по его мнению, еще не готовы, и потому есть смысл их немножко подтолкнуть «железной рукой к счастью» и подождать, когда «клиент дозреет».

А что с этого всего нам, России?

Китайская экспансия в той форме, в какой она происходит, России на руку. Во-первых, деньги Пекина способны укрепить отдельные государства Евросоюза, но альянс в целом не объединяют, а, наоборот, раскалывают. Ведь каждое из контактирующих с Поднебесной государств Европы действует прежде всего в собственных интересах. В обстановке, когда национальные приоритеты становятся выше общеевропейских, России намного проще взаимодействовать с конкретными странами и правительствами стран ЕС.

Во-вторых, в усиливающихся за счет китайских инвестиций государствах крепнут движения за национальную самоидентификацию. Которые, в свою очередь, все чаще выступают с идеями отменить наложенные на Россию санкции и «лучше торговать с Москвой, чем враждовать».

В-третьих, подпитываемая Китаем Европа постепенно превращается из союзника Вашингтона в его соперника. А значит, мир движется в сторону установления многополярности, одним из полюсов которой Россия планирует стать.

Владимир Добрынин
28 марта 19

Источник — vz.ru

Кто и зачем захватил посольство Северной Кореи в Мадриде


ФОТО : МТРК «МИР»

Сам по себе силовой захват иностранного посольства – явление очень редкое, но не беспрецедентное. Такое случалось в Иране в 1979 году или в Перу в 1996-м. Однако недавний рейд на северокорейское посольство в Испании интересен тем, что он произошел накануне саммита Трампа и Кима в Ханое и почти не вызвал реакции ни в мировых СМИ, ни в Пхеньяне

22 февраля 2019 года в Вальдемарине, спокойном и весьма дорогом районе Мадрида, случилось неожиданное происшествие. Местные жители увидели на улице перепуганную женщину азиатской внешности, которая пыталась им что-то сказать. Понять ее поначалу было непросто, потому что женщина толком не владела ни испанским, ни английским. Тем не менее ей удалось объяснить, что находящееся в этом районе северокорейское посольство захвачено неизвестными.

Соседи немедленно вызвали полицию, которая и прибыла на место происшествия – в посольство КНДР. У входа в посольство полицию встретил мужчина азиатской внешности, который уверенно сказал им, что делать полицейским в посольстве нечего, ибо там ничего не произошло и не происходит.

Полиция, однако, не спешила уезжать, и, как оказалось, была совершенно права. Через несколько минут после разговора с неизвестным, которого полиция поначалу приняла за охранника или сотрудника посольства, ворота открылись, и из них на большой скорости выехали две дорогие машины с дипломатическими номерами. Полиция не стала их преследовать, но через некоторое время эти машины нашли брошенными поблизости – нападавшие использовали их для эвакуации.

Постепенно вырисовалась общая картина произошедшего. В этот день в северокорейское посольство ворвались около десятка неизвестных. Они связали сотрудников посольства (восемь человек), некоторым из них надели на голову мешки. После этого нападавшие приступили к допросу, который сопровождался избиениями, так что по меньшей мере двое сотрудников посольства получили весьма серьезные травмы, им пришлось обратиться за медицинской помощью.

Одновременно неизвестные, которые контролировали посольство примерно четыре часа, паковали и грузили в машины те компьютеры и бумаги, которые им удалось найти. Но они не заметили, что одна из сотрудниц смогла выбраться на улицу через окно и вызвать полицию. Тем не менее нападавшим все равно удалось скрыться с богатой информационной добычей – есть большая вероятность, что в их руках оказалось немалое количество материалов по северокорейским шифрам.

Сопротивление Чхоллима

Сам по себе силовой захват иностранного посольства – явление очень редкое, но не беспрецедентное. На память сразу приходит захват американского посольства в Тегеране иранскими студентами-боевиками в 1979 году, а также захват японского посольства в Лиме перуанскими ультралевыми экстремистами в 1996 году. Впрочем, подобные случаи происходили время от времени и раньше – например, в 1975 году западногерманские левые радикалы захватили посольство ФРГ в Швеции, а в 1979 году палестинскими радикалами было захвачено посольство Египта в Турции.

Рейд на северокорейское посольство интересен по двум причинам. Во-первых, он состоялся 22 февраля, то есть за пять дней до того, как в Ханое открылся двухдневный саммит между высшим руководителем Ким Чен Ыном и президентом США Дональдом Трампом. Саммит этот, как известно, закончился безрезультатно, но 22 февраля об этом, конечно, никто знать не мог – переговоры в Ханое продолжались до последнего.

Во-вторых, посольство КНДР в Мадриде до конца 2017 года возглавлял малоизвестный тогда северокорейский дипломат Ким Хек Чхоль, который, к немалому удивлению многих, в январе 2019 года был назначен представителем МИД КНДР на переговорах с Соединенными Штатами. Понятно, что это неожиданное назначение на один из ключевых постов в северокорейской дипломатической иерархии привлекло немалое внимание к северокорейскому посольству в Испании.

Поначалу мировые СМИ почти ничего не писали об этих событиях, хотя сообщения о нем все-таки появились в лентах всех ведущих информационных агентств. Более того, по неясным причинам северокорейская сторона, насколько известно, так и не подала формального заявления о произошедшем в полицию.

В середине марта появились сообщения о том, кто, возможно, стоял за рейдом на посольство. С одной стороны, испанские СМИ, El Pais и El Confidencial, сообщили, что испанской полиции удалось идентифицировать по меньшей мере двух участников нападения, и эти люди, как несколько туманно говорилось в сообщениях испанской прессы, «связаны с ЦРУ». Почти одновременно Washington Post заявила, что ее журналисты вступили в контакт с северокорейской группой «Гражданское сопротивление Чхоллима», которая взяла на себя ответственность за эту операцию.

О группе «Гражданское сопротивление Чхоллима» приходилось слышать и раньше. В свое время именно от ее имени были выложены в интернет видеозаписи, на которых появился Ким Хан Соль, сын Ким Чен Нама, старшего сына покойного северокорейского правителя Ким Чен Ира. После того как Ким Чен Нам был убит в аэропорту Куала-Лумпура северокорейскими агентами, его семья исчезла, а группа «Гражданское сопротивление Чхоллима» заявила, что именно она организовала эвакуацию Ким Хан Соля и других членов семьи Ким Чен Нама.

У «Гражданского сопротивления Чхоллима» есть собственный сайт, где выложено несколько документов на английском и корейском языках. Эти документы производят странное впечатление: очевидно, что изначально они писались на английском, а корейский текст – это уже перевод не очень высокого качества. Как выразился один из коллег автора, образованный кореец, которому я показал этот текст, «создается впечатление, что текст написан иностранцем, который хорошо знает корейский язык».

В корейском тексте много калек с английского оригинала, местами содержатся незначительные грамматические ошибки, да и стилистически он выглядит достаточно странно – стиль там в целом сухой и официальный, но время от времени в тексте встречаются то слишком архаически-торжественные, то, наоборот, слишком разговорные обороты. В любом случае нет сомнений во вторичности корейского текста по отношению к английскому (английский, кстати, там безупречен).

Кандидаты в захватчики

Кто же может стоять за рейдом на посольство КНДР и каких целей добивались организаторы рейда? Представляется, что возможных кандидатов на роль организатора четверо, и пока невозможно с полной уверенностью сказать, кто именно провел эту операцию.

Во-первых, теоретически можно принять на веру заявления, что за рейдом на северокорейское посольство, равно как и за вывозом Ким Хан Соля и некоторыми другими мелкими символическими операциями действительно стоит «Гражданское сопротивление Чхоллима» (кстати сказать, корейское название этой организации звучит для носителей языка несколько странно) – то есть боевики из числа северокорейских эмигрантов.

Северокорейская миграция на Юг в массе своей является глубоко аполитичной и представлена в основном женщинами 40–50 лет, крестьянками и работницами со средним или неполным средним образованием. Но есть среди них и некоторое количество решительно настроенных людей с боевым опытом и серьезными претензиями к режиму семьи Ким. Поэтому теоретически, конечно, можно предположить, что какие-то северокорейские иммигранты решили создать собственную организацию и развернуть партизанско-террористическую борьбу против северокорейского режима. Шаг этот выглядит еще более естественным, если вспомнить, что корейцам рассказывают о героических подвигах корейских партизан в колониальные времена буквально с того момента, как они оказываются в начальной школе.

Однако это предположение вызывает также и немалые сомнения. В нынешней обстановке трудно представить, что северокорейская община в Южной Корее, равно как и в любой другой стране, сможет самостоятельно создать подобную боевую организацию и, главное, сохранить ее существование в тайне. Количество людей, которые по своей подготовке, складу ума и элементарной половозрастной принадлежности (речь ведь идет в основном о мужчинах молодого и среднего возраста) могут заняться подобной деятельностью, очень невелико.

Вся северокорейская община контролируется как южнокорейскими, так и, в меньшей степени, американскими спецслужбами, и практически невозможно представить, что подобная самодеятельность мигрантов осталась бы незамеченной. Это означает, что любая попытка создать собственную боевую организацию станет немедленно известна как южнокорейской Национальной службе разведки, так и, скорее всего, ЦРУ и иным американским спецслужбам.

Вдобавок при всем желании воевать с пхеньянским режимом эмигранты весьма ограничены в средствах и возможностях. Большинство из них – это люди бедные, и по целому ряду причин для них практически невозможно получить какую-либо неофициальную спонсорскую поддержку как в Южной Корее, так и за ее пределами.

Все это заставляет подозревать, что даже если непосредственными исполнителями нападения на посольство были северокорейские эмигранты, то об операции все равно, по меньшей мере, знали сотрудники южнокорейских или американских спецслужб. Впрочем, еще более вероятным представляется, что «Гражданское сопротивление Чхоллима» либо работает под контролем американских и южнокорейских спецслужб (иначе работать ему просто бы не дали), либо вовсе является фиктивной структурой.

Правда, тогда возникает вопрос, почему организаторы операции, если ими действительно были сотрудники спецслужб, не озаботились подготовкой качественного корейского текста? Возможным объяснением может служить то, что во главе этой марионеточной организации стоят не северокорейские эмигранты, а этнические корейцы из стран Запада (скорее всего, но не наверняка, США). В таком случае странный корейский язык их документов становится более объяснимым.

Южная самодеятельность

Второй кандидат на проведение этой операции – южнокорейская Национальная служба разведки (НСР). Против этого варианта говорит низкое качество сайтов «Гражданского сопротивления Чхоллима», равно как и весьма странный корейский язык их документов. С другой стороны, непритязательный символ «Гражданского сопротивления» на удивление похож на официальный символ так называемого Управления пяти северных провинций – официальной южнокорейской организации, которая теоретически «управляет» провинциями Северной Кореи, а на практике работает с северокорейскими беженцами.

Совпадение тут маловероятно, так что остается предположить, что те, кто разработал символ «Гражданского сопротивления Чхоллима», не раз видели символ Управления пяти северных провинций. Показательно и то, что при транскрипции корейских имен собственных «Группа» пользуется официальной южнокорейской системой транскрипции, которую вообще-то кроме сеульских чиновников мало кто знает и использует.

Однако предположение, что НСР причастна к мадридскому инциденту, плохо согласуется с нынешней политической ситуацией в Южной Корее. Находящаяся сейчас у власти администрация Мун Чжэ Ина относится к Пхеньяну максимально дружественно и крайне боится какого-либо обострения как межкорейских отношений, так и отношений между США и Северной Кореей.

Срыв Ханойского саммита стал для этой администрации тяжелым ударом. Трудно представить, что в нынешней ситуации Голубой дом может дать санкцию на какие-либо силовые и, по сути, провокационные действия против Северной Кореи, и совсем невообразимо, что речь может пойти о такой беспрецедентной по наглости вылазке, какой стал захват северокорейского посольства в Мадриде.

Не исключено, правда, что подобную рискованную инициативу проявили сотрудники НСР среднего или низшего звена, которые в своей массе как раз плохо относятся к нынешнему южнокорейскому президенту и его окружению. Но тогда они шли на очень большой риск, потому что в весьма вероятном случае разоблачения они гарантированно не отделаются простым увольнением.

Все для срыва

Третьим (и пока, пожалуй, самым вероятным) кандидатом на роль вдохновителя является ЦРУ или иные американские спецслужбы. Тут, однако, опять возникают серьезные вопросы: в ситуации, когда Трамп заканчивал подготовку к саммиту в Ханое, подобная операция явно противоречила его интересам. Кроме того, прямая атака на иностранное посольство, его захват и, называя вещи своими именами, пытки дипломатического персонала являются акцией почти беспрецедентной.

Понятно, что все спецслужбы мира изо всех сил стараются проникнуть в иностранные посольства, чтобы ознакомиться с содержимым посольских сейфов, установить там подслушивающую аппаратуру или еще как-то приобщиться к секретам иностранных дипломатов. Но подобные операции очень редко приобретают открыто насильственный характер, в том числе и из-за опасений возмездия со стороны пострадавших. В любом случае трудно представить, что в той политической ситуации, что существовала в феврале, Дональд Трамп мог санкционировать подобную операцию.

Нельзя полностью исключить и четвертый сценарий: нападение на посольство могло быть результатом каких-то внутренних конфликтов в северокорейском руководстве. Тогда организаторами рейда были представители какой-то пхеньянской фракции. Однако из всех четырех вариантов этот кажется наименее вероятным – организовать подобную операцию для людей из Пхеньяна не так-то просто, а риски, связанные с ней, для них в буквальном смысле смертельные.

Впрочем, говоря о рейде на посольство, нельзя отделаться от подозрения, что сам по себе рейд не столько преследовал разведывательные цели, сколько был сознательной провокацией, направленной на срыв Ханойского саммита.

Парадоксальным образом в таком срыве саммита могли быть заинтересованы и работники ЦРУ, и их коллеги в НСР, и, возможно, даже какие-то люди в пхеньянском руководстве. В последние месяцы и американские, и южнокорейские правые были крайне обеспокоены той линией, которую, как казалось, проводила администрация Трампа. Они опасались, что в Ханое Трамп пойдет на неоправданно большие односторонние уступки Северной Корее.

Как показали события в Ханое, эти опасения были не слишком обоснованными – и враги, и друзья Трампа несколько недооценили американского президента и его способности переговорщика. Тем не менее вполне можно представить, что в феврале многие представители консервативных сил и в Вашингтоне, и в Сеуле хотели торпедировать саммит, дабы предотвратить стратегическую катастрофу, которая тогда казалась им очень вероятной.

Дело о нападении на северокорейское посольство в Мадриде, скорее всего, будет привлекать историков еще не одно десятилетие. Как обычно и бывает в подобных ситуациях, нет особой уверенности в том, что в ближайшее время нам удастся узнать что-то принципиальное об этом происшествии. Хотя с другой стороны, испанская полиция ведет расследование, и, если судить по утечкам в прессе, это расследование может принести весьма неожиданные результаты.

Андрей Ланьков

Источник — Московский Центр Карнеги

Украина в преддверии президентских выборов

АА

Три кандидата в президенты Украины-фавориты предвыборной гонки придерживаются антироссийских взглядов

Talha Yavuz,Ülviyya Amuyeva

В Турции 31 марта пройдут выборы в органы местного самоуправления. В тот же день в Украине состоится первый тур президентских выборов.

В Украине президент избирается на пятилетний срок. Для участия в выборах регистрацию прошли 44 кандидата. Но уже сегодня итоги социологических опросов свидетельствуют о том, что ряд кандидатов значительно опережает по популярности других участников предвыборной гонки.

Примечательно, что три кандидата в президенты Украины, являющиеся фаворитами предвыборной гонки, придерживаются антироссийских взглядов. Скорее всего, по итогам первого тура выборов ни один из кандидатов не наберет требуемого большинства голосов избирателей. Второй тур президентских выборов на Украине намечен на 21 апреля.

В тройку лидеров входят: известный комик Владимир Зеленский, за которого сегодня готовы проголосовать 18,2 процента участников социологических опросов, опытный политик Юлия Тимошенко (13,5 процента) и действующий президент Украины Петр Порошенко (12,3 процента).

Владимир Зеленский возглавляет партию «Слуга народа». Кстати, так называется сериал, в котором снимался актер. В сериале Зеленский сыграл роль учителя, ставшего президентом Украины. При этом сегодня он, как никогда, близок к тому, чтобы в действительности стать украинским президентом.

В сериале рассказывается об учителе лицея, у которого от проблем и коррупции на Украине случается нервный срыв. Учитель высказывает все накипевшее у него на душе, а ученик его класса снимает монолог на мобильный телефон и выкладывает в интернет. Ролик набирает миллионы просмотров. Спустя некоторое время, поддавшись на уговоры учеников, учитель выдвигает свою кандидатуру на президентских выборах и выигрывает их.

Самым большим преимуществом Зеленского является то, что он не по наслышке знает, что такое бедность, и стал новым лицом для украинцев, которые устали от прежних политиков. Из минусов Зеленского можно назвать отсутствие у него политического опыта и конкретных проектов для реализации. Поговаривают, что Зеленского поддерживает один из украинских олигархов Игорь Коломойский. 

Кандидат от партии «Батькивщина», экс-премьер-министр Украины Юлия Тимошенко также входит в число фаворитов предвыборной гонки. 
Как бы Тимошенко ни выступала с антироссийскими заявлениями, эксперты уверены, что ее избрание на пост президента Украины выгодно Москве, так как с ней будет легче сотрудничать. Экс-премьер, кстати, в свое время наладила достаточно конструктивное сотрудничество с Россией в сфере энергетики. Главным преимуществом Тимошенко является политический опыт и прагматичный подход.

Третий фаворит предвыборной гонки — действующий глава государства Петр Порошенко, а по совместительству — бизнесмен и миллиардер. Порошенко заработал миллиарды на кондитерском производстве и получил прозвище «шоколадный король».

После инцидента в Керченском проливе популярность Порошенко в Украине резко возросла. В предвыборной гонке действующий президент делает акцент на критике России. Позицию и планы Порошенко наглядно иллюстрирует опубликованный им в Twitter видеоролик полета БПЛА, закупленных Украиной в Турции.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2-/1432333