Тьерри Мейсан: «ЦРУ использует Турцию для оказания давления на Китай»

Для борьбы с экономическим кризисом Турция экономически сближается с Китаем, тем не менее, она публично осудила репрессии уйгуров, основываясь на ложной информации.
Дмитрий Перетолчин

Для борьбы с экономическим кризисом Турция экономически сближается с Китаем, тем не менее, она публично осудила репрессии уйгуров, основываясь на ложной информации. Пекин на это почти никак не отреагировал. Все происходит так, словно после ликвидации ИГИЛ в Сирии и Ираке, Анкара возобновляет совместно с ЦРУ тайные операции, но на этот раз в китайской провинции Синьцзян.

Последние несколько недель турецкая пресса не перестает обсуждать положение уйгуров в Китае. Уйгуры – это туркоговорящие мусульмане, проживающие на территории Китая. Оппозиционные политические партии, включая кемалистов, осуждают, стараясь друг друга перещеголять, якобы имеющие место репрессии уйгуров и их религии ханьцами.
Этот шум поднят после:

— доклада Джеймстаунского фонда по 73 китайским секретным центам содержания заключенных;
— кампании Radio Free Asia, которая распространяла многочисленные интервью с бывшими узниками китайских лагерей и дошла до утверждений о том, что Китай запретил Коран;
— кампании, начатой Соединенными Штатами и их союзниками 13 ноября 2018 г. в Совете по правам человека в Женеве против репрессий, якобы проводимых в Китае против ислама;
— слушаний, проводившихся 28 ноября 2018 г. в Вашингтоне сенатором Марко Рубио и членом Палаты представителей Кризом Смитом в Совместной комиссии Конгресса и правительства США по Китаю (Congressional-Executive Commission on China — CECC) о «Репрессиях Коммунистической партией Китая в отношении религий». Из доклада следует, что от одного до четырех миллионов уйгуров были подвергнуты пыткам электрическим током в исправительных лагерях.

Эти обвинения были подхвачены НКО «Международная амнистия» и «Хьюман Райтс Вотч».

В этот же ряд следует поставить и заявление пресс-секретаря министерства иностранных дел Турции Хами Аксоя, опубликованное 9 февраля 2109 г. и официально осуждающее «китаизацию … этнической, религиозной и культурной идентичности турецких уйгуров» и обвиняющее власти в смерти поэта Абдурахима Хейита, который, якобы, отбывал в тюрьме восьмилетний срок за «одну из своих песен» [5].

Для Анкары и Пекина произошедшее подобно грому среди ясного неба: после того, как президент Трамп прекратил поддерживать турецкую экономику, Турция повернулась к Китаю и теперь не может без него жить.

Вечером следующего дня Китай показал 26-секундную видеозапись с выступлением «умершего» поэта. Последний сказал: «Я – Абдурахим Хейит. Сегодня 10 февраля 2019 г. В настоящее время я подвергнут процедуре допроса как подозреваемый в нарушении действующего законодательства. Я в добром здравии и никакому насилию никогда не подвергался».

На следующий день пресс-секретарь министерства иностранных дел Китая Хуа Чуньян выступил с жесткой критикой «ошибок» и «безответственности» Турции.
Однако, если, по меньшей мере, 10 000 уйгуров действительно осуждены и отбывают наказания за террористические действия, то упомянутые от 1 до 3 миллионов узников никак не подтверждены.

Ранее, 1 июня 2017 г. и 13 декабря 2018 г. китайское правительство обнародовало два документа: один о «Соблюдении прав человека в Синьцзяне», а другой о «Защите Культуры и Развитии Синьцзяна».

Тем не менее, китайские коммунисты не очень хорошо понимают, как им справиться с политическим исламом. К этому вопросу подходят с позиций культурной революции, когда был запрещен не только ислам, но и все другие религии. После того, когда была введена свобода вероисповедания, появились организации Гражданской войны и участились случаи террористических актов. 1 февраля 2018 г. КПК начала проводить новую религиозную политику, направленную на ассимиляцию ислама, и некоторые религиозные обычаи были отменены. Так, члены партии должны показывать пример и отказаться от халяльной еды. Тем не менее, в провинции Синьцзян, в которой проживает 14 миллионов мусульман, действуют 24 400 мечетей.

В течение последних двадцати пяти лет различные уйгурские организации выступают с требованием создания независимого государства, раньше светского, а теперь «исламского» (в политическом смысле, а не в религиозном, как у Братьев-мусульман) – Восточного Туркестана (согласно средневековому названию Синьцзяна). Их сразу стало поддерживать ЦРУ, наперекор Пекину.

— В 1997 г. создается Исламское движение Восточный Туркестан, которое распространяется и на территорию Афганистана, где поддерживается талибами и некоторыми группировками Аль-Каиды. Оно представляет собой политический ислам и финансируется ЦРУ.

— В сентябре 2004 г. в Вашингтоне создается «Правительство Восточного Туркестана в изгнании», возглавляемое Анваром Юсуфом Турани. Оно восстанавливает альянс Гоминдана с Далай Ламой и Тайванем для продолжения гражданской войны в Китае (1927-1950 г.г.).

— В ноябре того же года в Мюнхене создается Всемирный уйгурский конгресс, председателем которого становится Ребия Кадеер. Его главная задача состоит в продвижении этнического сепаратизма.

Две последние организации финансируются Национальным фондом демократии, агентством «Пять глаз». Сначала в феврале 1997 г., а затем в июле 2009 г. в Синьцзяне разразились крупные восстания. Митингующие выступали за независимость уйгуров, гоминдановский антикоммунизм и политический ислам. Пекин разрядил ситуацию, пообещав уйгурам ряд привилегий, отменив для них, в частности, политику «одна семья – один ребенок» (сегодня отменена).

Американская кампания против репрессий уйгуров, на первый взгляд, противоречит работе Эрика Принса, основателя ЧВК «Блеквотер», на власти Синьцзяна. Однако Принс не просто бизнесмен, специализирующийся на создании частных армий, он также брат министра образования у Дональда Трампа. Не исключено, что агенты его спецслужб работают на «Бингтаун» – ханьские вооруженные формирования на территории Синьцзяна.

Стало известно, что в 90-х годах действующий президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, когда он возглавлял «Милли Герюс» и был мэром Стамбула, обеспечивал тыловые базы различным исламистским террористическим организациям, будь то чеченским, татарским или уйгурским.

Возникает вопрос: заявления Турции о репрессиях ханей в отношении уйгуров служат для внутреннего потребления и чтобы не дать оппозиции слишком разгуляться или это новая политическая линия, соответствующая прежним связям президента Эрдогана с террористическим механизмом ЦРУ? Исламское движение «Восточный Туркестан» особенно проявило себя во время войны против Сирии, когда его поддерживали турецкие спецслужбы, в частности, Национальная разведывательная организация Турции. В течение нескольких месяцев 18 000 уйгуров, в числе которых, по меньшей мере, 5000 вооруженных джихадистов, живут сегодня изолированно в Аль Замбари – сирийском городе, расположенном в провинции Идлиб, на границе с Турцией. Они пользуются поддержкой сил специального назначения Германии и Франции. Создается впечатление, что пока президент Трамп ведет торговую войну с Пекином, между Турцией и ЦРУ достигнута договоренность о проведении против Китая спецопераций.

Перевод: Эдуард Феоктистов

Источник — voltairenet.org

Сирийская нефть — финансовая подпитка террористов YPG/PKK

АА

Сирийская нефть в последние годы стала важным источником финансирования YPG — сирийского крыла террористической организации РКК.

Большую часть нефтяных и газовых месторождений Сирии сегодня контролируют террористы YPG/PKK.

Кроме того, террористы контролируют крупнейшую в Сирии ГЭС на водохранилище Табка, а также гидроэлектростанции «Тишрин» и «Баас».

После захвата отрядами YPG месторождений на востоке и северо-востоке Сирии добыча нефти в стране сократилась с 416 тысяч баррелей в сутки в 2010 году до 25 тысяч баррелей (на начало 2019 года). По данным на конец 2010 года, доходы Сирии от продажи нефти достигали шести миллиардов долларов, или половину суммарных поступлений от экспорта.

В последние годы режим Башара Асада вел активные переговоры с террористами YPG по вопросу распределения доходов от нефтедобычи и работы ГЭС.

Кроме того, террористы YPG наладили поставки сирийской нефти в Курдскую региональную администрацию Ирака через КПП “Фишхабур”.

Также известно, что часть нефтевозов, заполняемых сирийской нефтью в иракском Киркуке, затем выезжает в соседний Иран.

Факт торговли нефтью между поддерживаемыми Вашингтоном террористами YPG/PKK и Ираном был официально признан даже президентом США Дональдом Трампом.

В Вашингтоне предпочитают игнорировать факт тесного сотрудничества террористов YPG/PKK с Ираном и режимом Башара Асада, хотя это идет вразрез с политикой санкций США в отношении Дамаска и Тегерана. И это при том, что именно США способствовали усилению влияния террористов YPG в Сирии.

Не стоит также забывать о том, что торговля нефтью между режимом Асада и террористами YPG является важным источником поступлений в бюджет сирийского режима. Режим Асада получает от YPG нефть по более низким ценам, чем Дамаск может приобрести.

В то же время борьба с террористами YPG на востоке Сирии должна быть важна для Турции не только в контексте безопасности южных границ, но и с точки зрения контроля над нефтяными ресурсами. Наиболее приемлемым вариантом для Анкары стала бы передача контроля над месторождениями Временному правительству Сирии после вывода американских войск из этой страны. Это важно для пресечения финансирования террористов в Сирии и предотвращения возрождения их влияния в соседней стране.

Култухан Горуджу, эксперт турецкого Фонда политических, экономических и социальных исследований (SETA)

Мехмет Чагатай, докторант Ближневосточного технического университета

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8C-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%BA%D0%B0-%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2-ypg-pkk-/1397112


Турция рассчитывает на быструю реализацию проекта TAP

АА

«Южный газовый коридор» является одним из важных проектов, демонстрирующих решимость стран региона к сотрудничеству. Об этом сказал министр энергетики и природных ресурсов Турции Фатих Донмез на V заседании министров Консультативного совета «Южного газового коридора» в Баку.

Министр выразил надежду на то, что реализация проекта строительства Трансадриатического газопровода (TAP) завершится в такие же кратчайшие сроки, как и проекта Трансанатолийского газопровода (TANAP).

«Реализация проекта TANAP была завершена вовремя. Работы по подготовке инфраструктуры на участке TANAP до границы с Грецией завершатся в течение нескольких месяцев», — сказал Донмез. 

TANAP составляет основу «Южного газового коридора» стоимостью более чем 45 миллиардов долларов, отметил министр.

«12 июня 2018 года мы вместе стали свидетелями своевременного завершения реализации проекта TANAP. 30 июня 2018 года начались первые поставки азербайджанского газа в Турцию по TANAP», — сказал Донмез. 

По его словам, сотрудничество между Турцией и Азербайджаном по проекту TANAP распространилось на другие континенты. 

«Азербайджан и Турция благодаря сильной политике в сфере энергетики реализовали и реализуют в будущем множество совместных проектов. TANAP — исторический проект, в котором нет проигравших сторон. Благодаря TANAP укрепится роль Турции в качестве ключевого игрока в сфере энергетики региона. Азербайджан как страна-поставщик сможет выйти на новые рынки. Европа же диверсифицирует источники и маршруты энергопоставок. TANAP не только внесет вклад в обеспечение энергобезопасности Европы, но и дополнит, и поддержит энергетическую политику Турции», — сказал Донмез. 

Министр отметил, что одним из важных шагов по обеспечению энергобезопасности является использование местных источников. «Поэтому Турция активно продолжает разработку новых месторождений как на суше, так и на море. Буровое судно, приобретенное Турцией в 2018 году, почти завершило работы по разработке новых офшорных месторождений в Анталье. В 2018 году Турция приобрела еще одно буровое судно, которое скоро приступит к разведке на углеводороды в Средиземном море», — сказал Донмез.

Турция играет роль рычага в решении региональных проблем в сферах энергетики, обеспечения безопасности и стабильности, отметил глава ведомства. 

По его мнению, необходимо избегать инициатив, которые усиливают региональные конфликты, неопределенность и приводят к росту напряженности.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%87%D0%B8%D1%82%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D1%8E-%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8E-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0-tap-/1398032

Турция получила по TANAP более млрд кубометров газа

АА

В Турцию по Трансанатолийскому газопроводу (TANAP) уже транспортировано более одного миллиарда кубометров газа.

Об этом сказал президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступая на пятой министерской встрече в рамках Консультативного совета Южного газового коридора.

При этом, глава государства отметил, что работы в рамках реализации трех составляющих проекта Южного газового коридора — «Шах Дениз-2», Южнокавказский газопровод и TANAP, уже завершены, а проект Трансадриатический газопровод (TAP) готов на 85 процентов.

«Южный газовый коридор стал успешным благодаря командной работе», — сказал Алиев.

Глава государства напомнил, что в 2018 году в Азербайджане состоялась церемония официального открытия Южного газового коридора, а в турецком городе Эскишехир — торжественная церемония по случаю сдачи в эксплуатацию газопровода TANAP.

«Мы рады реализации проекта [TANAP]. По TANAP в Турцию уже транспортировано более одного миллиарда кубометров газа. В следующем году завершится проект TAP», — сказал Алиев.

Наряду с тем, что азербайджанский газ станет новым источником для энергетического рынка европейскиъ стран, Южный газовый коридор послужит обеспечению энергобезопасности, сказал президент.

Алиев отметил, что без энергетической безопасности сложно обеспечить национальную безопасность.

Большая часть экспортируемого из Азербайджана газа приходится на месторождение «Шах Дениз».«Доказанные запасы газа Азербайджана составляют 2,3 триллиона кубометров. В настоящее время идет исследование и других месторождений. Большим потенциалом могут обладать месторождения «Абшерон», «Умид» и «Бабек», — подчеркнул азербайджанский лидер.

В заседании также приняли участие представители ЕС, США, Грузии, Болгарии, Италии, Черногории, Албании, Хорватии, Греции, Сербии, Сан-Марино, Румынии, Туркменистана, Боснии и Герцеговины, Венгрии.

Турция была представлена на заседании министром энергетики и природных ресурсов Фатихом Донмезом.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-tanap-%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B5-%D0%BC%D0%BB%D1%80%D0%B4-%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B0-/1398012

Турция 67 лет назад стала членом НАТО

АА

Прошло 67 лет с момента вступления Турции в НАТО.

Анкара присоединилась к НАТО в 1952 году, спустя три года после создания Североатлантического альянса, став 13-м членом военно-политического блока.

На сегодняшний день Турция обладает второй по мощи армией, внося большой вклад в защиту юго-восточного фланга Альянса.

Протокол о вступлении Турции в НАТО был подписан 17 октября 1951 года, а официально Турция была принята в альянс одновременно с Грецией 18 февраля 1952 года.

Этот шаг Турции был продиктован курсом на сближение с Западом.

Наглядной демонстраций сотрудничества с Западом стало участие турецкого контингента в составе сил ООН в Корейской войне 1950-53 годов.

Эксперты сходятся во мнении, что участие Турции в корейской войне открыло для Анкары двери в НАТО.

Не последнюю роль в принятии решения в пользу Турции сыграло геополитическое положение страны и сильная армия, которую можно было задействовать в борьбе против СССР.

В период Холодной войны между Востоком и Западом, Турция активно поддерживала политику НАТО.

После распада СССР и окончания «холодной войны», Турция участвовать в миссиях по поддержанию мира и операциях НАТО в различных точках мира.

https://www.aa.com.tr/ru/t%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-67-%D0%BB%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%B4-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B0-%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE-/1395245

Турецкие полярники строго соблюдают Договор об Антарктике

Участники третьей турецкой антарктической экспедиции проводят научные исследования в соответствии с условиями Системы Договора об Антарктике.

Антарктика, которую называют «континентом науки и мира», стала своеобразной природной лабораторией для климатических, геофизических, биологических, океанических и других исследований турецких ученых. 
Экспедиция организована под патронажем администрации президента и при поддержке Министерства промышленности и технологий Турции. Активную поддержку экспедиции оказали Стамбульский технический университет и Центр полярных исследований PolReC. Экспедиция в составе 25 человек стартовала 29 января.

Как сообщает агентство «Анадолу», турецкие полярники проводят исследования в строгом соответствии с условиями Системы Договора об Антарктике.

Например, протокол по охране окружающей среды к Договору об Антарктике содержит строгие правила для защиты континента и его среды обитания.

Договор об Антарктике был подписан первого декабря 1959 года и вступил в силу в 1961 году. Подписи под документом первоначально поставили представители 12 стран (США, СССР, Япония, Аргентина, Австралия, Бельгия, Франция, Великобритания, Чили, Новая Зеландия, Норвегия и ЮАР).

Договор направлен на обеспечение использования Антарктики в интересах всего человечества. Турция присоединилась к договору в 1995 году.

Договор запрещает в Антарктике любую деятельность, кроме научной, поддерживает проведение научных исследований и обмен полученными данными.

Кроме того, договор пресекает территориальные претензии подписавших его стран на Антарктику.

В 2015 году в Болгарии прошло 38-е по счету Консультационное совещание по Договору об Антарктике, на котором был на неопределенный срок запрещен вывоз природных ресурсов с континента.

Система Договора об Антарктике

Действие Системы Договора об Антарктике распространяется на все ледяные щиты и островки в районе южнее 60-й параллели.

Система Договора об Антарктике включает ряд принятых рекомендаций, соглашений, конвенций и других международных правовых документов, уточняющих и дополняющих договор. В их числе:

— Конвенция о сохранении антарктических тюленей;

— Конвенция по сохранению антарктических морских живых ресурсов;

— Протокол по охране окружающей среды к Договору об Антарктике.https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80-%D0%BE%D0%B1-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B5-/1393714

Влияние украинского фактора и борьбы с терроризмом на турецко-российские отношения

google

Анализ профессора Анкарского университета им. Йылдырыма Беязыта, главы Института российских исследований Салиха Йылмаза

Политический мир в Сирии посредством астанинского процесса приобрел другое измерение после того, как США объявили о выводе своих войск из Сирии. В то время как тройка Турция-Россия-Иран действуют, исходя из принципов, вытекающих из достигнутых в Астане договоренностей, защищая права всех сторон в Сирии и борясь с терроризмом, попытки США оставить регион Турции, выходя из Сирии, сталкиваются с  условными возражениями России и Ирана. Но то, что Россия и Иран выдвигают условия, связанные с Асадом, демонстрируя свою позицию в отношении проведения Турцией операции на востоке Евфрата против терористов PKK-PYD,  в целом вызывает недовольство у Турции. Россия и Иран игнорируют беспомощность Асада перед PKK-PYD и прошлое и нынешнее сотрудничество между режимом Асада и PKK-PYD. Турецкая общественность задается вопросом: почему руководство Турции должно садиться за стол переговоров с Асадом, если она сама в состоянии уничтожить PKK-PYD? Политика России в отношении Асада может внести напряженность в ее отношения с Турцией. К тому же, если целью является уничтожение терроризма и установление политического мира, при котором будут защищены права и оппозиционеров, Россия должна доверять Турции в вопросе, касающемся востока Евфрата.  Выдвижение новых условий означает следующее: мы не доверяем Турции или мы не хотим, чтобы Турция оказывала влияние на регион.

Недовольство России отношениями между Турцией и Украиной создает впечатление, что Москва избегает выполнения своих обязательств

Можно сказать, что активность России в Сирии отодвинула на задний план российско-украинскую напряженность. Но в последнее время в российской прессе усилилась пропаганда против Турции, особенно после разрыва Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подписания томоса о предоставлении автокефалии украинской православной церкви, а также подписания с Турцией соглашения о поставках БЛА. Во-первых, отношения Турции с Украиной всегда были хорошими. После распада СССР турецкая армия заключила с Украиной соглашения о военном сотрудничестве и содействии в военной промышленности. Не следует забывать и о военном сотрудничестве России с Арменией,  Грецией, с Южным Кипром, а также об осуществленных не так давно поставках туда оружия. К тому же на каждой платформе Россия заявляет, что ситуация в Украине не связана с ней и что речь идет о гражданской войне. Кажется нелогичной обеспокоенность России, не нормализующей отношения с Украиной, отношениями Турции с Украиной. Более того, если российско-украинский кризис продолжится, сотрудничество НАТО с Украиной будет расширяться. Во избежание ещё большей эскалации напряженности в регионе Россия, сама должна сделать позитивный шаг для нормализации отношений с Украиной и тем самым не позволить США, НАТО и странам ЕС воспользоваться этим кризисом.  Что касается вопроса предоставления автокефалии Украинской Православной Церкви, то в нем Турция придерживается Лозаннского договора. Хотя центр Патриархии Фенер находится в Стамбуле, следует отметить, что это решение было принято на Крите, в Греции. То, что Россия, на протяжении истории обвинявшая Османскую империю в том, что она вмешивается в дела православного мира, сейчас упрекает Турцию в том, что она не вмешалась в принятие православным миром такого решения, можно воспринять как попытку Русской Православной Церкви свалить на Турцию вину за свою неудачную политику.

Россия называет отношения, которые Турция с ней устанавливает, тактическими. Но она не учитывает то, что такую же тактическую политику она ведет в вопросах, касающихся Армении, Южного Кипра, Нагорного Карабаха и PKK-PYD.

Развивая отношения с Россией, Турция пошла на конфронтацию с Западом

Турция, с ее политикой и системой, является страной, ориентированной на Запад. Но в последнее время больше интереса она проявляет к своим восточным корням. При этом она подчеркивает общие интересы в сотрудничестве с Россией. Хотя важность совместного турецко-российского проекта «Турецкий поток» ещё достаточно не осмыслена, он станет важной отправной точкой для России. Есть  две причины столь пристального внимания к Турции со стороны Запада и США. Первая — это антиизраильская политика, а вторая — сотрудничество с Россией. Соединенным Штатам,  особенно после разрыва Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, удалось многого добиться и привлечь на свою сторону некоторые европейские страны в деятельности, нацеленной на проект «Северный поток 2». Хотя Франция и Германия предлагают другим странам ЕС альтернативные планы для «Северного потока 2», возражения стран Прибалтики, похоже, трудно будет преодолеть из-за влияния США. С отменой газового коридора, проходящего через Украину, к концу 2019 года единственным энергетическим коридором России может стать «Турецкий поток». Однако если США станут оказывать давление на такие стран, как Венгрия и Австрия, по которым будет проходить коридор «Турецкого потока», это негативно отразится на России. В этом смысле Россией ещё полностью не осознана поддержка, которую оказывает Турция «Турецкому потоку», рискуя отношениями с США.

Не ускользает от внимания Турции и позиция России в отношении PKK и FETÖ

В последние годы между Россией и Турцией существует важное сотрудничество в борьбе с терроризмом. Однако трудно не заметить и то, что в этом сотрудничестве все еще не хватает доверия. Например, несмотря на усилия Турции по уничтожению иностранных боевиков в Идлибе и ее борьбу с PKK ve FETÖ, Россия все ещё не считает эти организации террористическими. Хотя Россия и ограничивает деятельность FETÖ, в Москве все еще есть ряд связанных с ними частных лиц и организаций. Открытие офиса PYD в России также остается наследием кризиса со сбитым самолетом в 2014 году. После убийства российского посла Карлова в результате теракта в 2017 году были арестованы 28 человек. То, что Россия проводила самостоятельное расследование параллельно с расследованием, проводимым Турцией, засталяет задуматься над тем, существует ли проблемы в плане доверия. Не ускользает от внимания и то, что в то время как судебный процесс по делу об убийстве посла Карлова в Турции продолжается, Россия до сих пор не делится информацией о своем собственном расследовании. Интересно, может ли Россия, в случае возможного конфликта с Турцией объявить свои результаты расследования и обвинить Турцию? Или она предпочитает держать это как козырь? Возможно, как Соединенные Штаты используют в качестве козыря FETÖ, так и Россия держит в качестве козыря результаты этого расследования? На эти вопросы могут ответить российские власти, ознакомив турецкую общественность с результатами своих расследований.

Инициатива Турции по созданию новой военно-морской базы в Черном море не является угрозой для России, напротив, это упростит сотрудничество

Планы Турции по созданию в Черном море новой военной базы преподносятся некоторыми российскими СМИ как проявление антироссийской политики. Однако стоит учитывать факт основания Соединенными Штатами базы в Румынии. В данном случае Турция пытается обеспечить собственную безопасность в Черном море, создавая новые базы. Нельзя ожидать от Турции молчаливого согласия с тем, что США пытаются установить свое господство в Черном море, пользуясь влиянием в НАТО. Кроме того, у Турции есть козырь, связанный с Конвенцией Монтрё о статусе проливов, который дает ей право перекрыть доступ России к проливам. Однако Турция не сделала этого ни в период кризиса с падением российского самолета в Сирии 24 ноября, ни в ходе крымского кризиса. США, выйдя из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, будут стремиться увеличить свое влияние на страны региона и, в первую очередь, на Румынию. Турция уже сейчас готовится к этим новым обстоятельствам и возможному кризису в Черном море. 

Россия скептически относится к независимой политике Турции. При этом она, не задумываясь о собственной политике, предпочитает винить Турцию. Если имеется цель довести турецко-российские отношения до стратегического уровня, необходимо, чтобы каждая из сторон занялась в первую очередь самокритикой. 

http://www.trt.net.tr/russian/programmy/2019/02/13/vliianiie-ukrainskogho-faktora-i-bor-by-s-tierrorizmom-na-turietsko-rossiiskiie-otnoshieniia-1144697?fbclid=IwAR3ocQnzLZIRZdEBQbPU5PZ5xHAh7QFTWDwB5EQhM2Pz9yoVMt1NLW0glmc

Agoravox (Франция): напористое восхождение Петра Порошенко


© AP Photo, Lefteris Pitarakis

Огромные рекламные афиши с лозунгом «Армия, язык, вера» появились в украинских городах еще в 2018 году, задолго до официального решения Порошенко о переизбрании. У президентов, видимо, вошло в моду заранее начинать избирательные кампании и финансировать их за счет государственных средств. С помощью этих трех рычагов Петр Порошенко намеревается достичь намеченной цели, пишет «АгораВокс».

Франсуа Пиньон (François Pignon)

8 декабря 1991 года СССР развалился на части решением российского, украинского и белорусского лидеров в Минске, а Украина стала одним из первых членов Содружества независимых государств.

В рамках подписанного 5 декабря 1994 года Будапештского меморандума о гарантиях безопасности Украина отказалась от ядерного арсенала в обмен на обязательство США, Великобритании и России сохранить ее территориальную целостность.

Затем, после «Евромайдана» 2014 года эта страна (вторая по площади в Европе с населением в 45,6 миллиона человек) дала понять, что никогда не была полноценным членом СНГ, а в 2018 году окончательно разорвала связи с организацией.

Следовавшие одни за другими президентские выборы отразили атмосферу нестабильности, а рейтинги уходящих президентов обычно успевали скатиться на дно. Порошенко же рассчитывает на переизбрание.

Противники обвиняют Порошенко в коррупции и создании препятствий для реформ. Его едва ли можно назвать символом надежд движения 2014 года, однако то же самое относится и к его главным соперникам: Тимошенко погрязла в коррупционных скандалах, Зеленский — ставленник олигарха Коломойского (он вывел миллиарды долларов из одного украинского банка), бывший министр обороны Гриценко — сторонник «просвещенного авторитаризма» в стиле Орбана. Бойко в свою очередь официально представляет выступающую за сближение с Россией оппозицию.

Стратегия Порошенко заключается в том, что он пытается собрать вокруг себя националистический электорат, прибегнув к той же идеологии, что мы наблюдаем в соседних Венгрии и Грузии, с которыми у Украины хватает исторических споров. Огромные рекламные афиши с лозунгом «Армия, язык, вера» появились на всех проспектах страны еще в 2018 году, задолго до его официального решения выставить свою кандидатуру. У президентов, видимо, вошло в моду заранее начинать избирательные кампании и финансировать их за счет государственных средств. Составляющие этого триптиха указывают на три рычага, с помощью которых Порошенко намеревается достичь поставленной цели:

— военные действия;

— языковая политика;

— отношения с православным духовенством.

Лингвистический вопрос, судя по всему, становится первым маневром. Для миллионов украинцев русский — первый язык, и до Майдана русскоязычные регионы были вправе называть его вторым официальным на своей территории. Как бы то ни было, накрывшая Украину националистическая волна поставила вопрос государственного языка на первое место, а правые развернули активные действия, чтобы ограничить лингвистические права русскоязычного населения страны.

Порошенко предложил закон о признании украинского языка официальным и упразднении образования на русском в школе. К сожалению, для него, эта инициатива не только не принесла ожидаемых результатов в плане рейтингов, но и повлекла за собой дипломатический конфликт с соседней Венгрией, поскольку венгерские школы в стране оказались под таким же ударом, что и русские.

А что насчет других его коньков, армии и веры?

В Донбассе Украина не в состоянии победить российскую военную машину, однако Порошенко выступил в Парламенте с заявлениями о неминуемом масштабном вторжении России и сумел преодолеть скептицизм депутатов, чтобы добиться введения военного положения на месяц… только оно продлилось до конца декабря 2018 года. Сложно сказать, что дала эта мера в плане ожидаемого подъема патриотизма, однако она пагубно сказалась на живущих по обе стороны границы семьях из-за введенных в отношении российских граждан ограничений.

Что касается религии, Порошенко увидел в ней политические перспективы. Под предлогом объединения разрозненной украинской церкви и ее выхода из-под контроля Московского патриархата он добился, чтобы патриарх Константинопольский Варфоломей официально предоставил ей независимость, замешанную на национализме автономию.

После публикации этой информации Порошенко отправился в турне по центральным и западным регионам страны, где проживает большая часть его электората. Там он демонстрировал эдикт Варфоломея на больших собраниях в церквях. Он снискал определенный успех, представляя эту клерикальную территориальную реформу как большую победу Украины над Россией, пусть ее и можно в лучшем случае назвать частичной, раз наибольшее число приходов (12 000) находится под контролем Московского патриархата.

Таким образом, результаты его действий выглядят неоднозначными, а прогнозы на выборы — неопределенными. Не исключено, что у киевских стратегов может быть припасена театральная стратагема в стиле «бог из машины» для победы на выборах, например, что-то вроде чертиков Бернара-Анри Леви или Помпео, которые выпрыгнут из табакерки, чтобы поддержать друга. Но пока ничто не указывает на то, что бы это могло быть (если не считать усиления ВМС у берегов Крыма). Если не возникнет ничего, что могло бы вызвать у людей сильные эмоции, которыми достаточно легко манипулировать, у Порошенко едва ли получится избежать «проклятья непереизбранных президентов».

https://inosmi.ru/politic/20190213/244569154.html

Foreign Policy (США): Франция и Германия ссорятся из-за российского трубопровода

Драка из-за российского газопровода продолжается. На этот раз отличилась Франция, поддержав новую директиву, которая может помешать строительству «Северного потока — 2». Аргумент все тот же — не допустить усиления газовой зависимости Европы от России. Однако Москва просто хочет избавиться от ненадежного партнера — Киева. Журнал «Форин полиси» рассказывает о новой директиве Брюсселя.

Берлин очень хочет, чтобы трубопровод был построен, однако Париж встал на сторону ЕС и требует принятия новых правил для сдерживания Москвы.

Соединенные Штаты на протяжении нескольких лет пытаются пустить под откос проект строительства российского газопровода в Европе. Франция только что нашла способ уничтожить его — и в процессе этого вполне может положить конец восстановлению дружественных отношений с Берлином.

В эту пятницу в Брюсселе Совет Европейского Союза проведет голосование по малопонятной и загадочной директиве, которая предусматривает распространение рыночных правил ЕС на энергетические проекты, начинающиеся в третьих странах, такие как прокладываемый из России «Северный поток — 2». Франция, неожиданно сделав разворот на 180 градусов, решила поддержать эту директиву, о чем поспешила сообщить немецкая пресса. Это может вызвать возмущение в Германии, которая очень хочет построить трубопровод совместно с Россией. Это может также поставить крест на данном энергетическом проекте стоимостью 11 миллиардов долларов, который является приоритетным для российского президента Владимира Путина.

Такое изменение правил, обсуждавшееся в той или иной форме более года, может иметь последствия не только для этого проекта. Заставив третьи страны играть по правилам ЕС в энергетической сфере, Брюссель, по всей видимости, взял в перекрестье прицела излюбленную тактику России: посредством энергетического экспорта выкручивать руки своим небольшим соседям, особенно из Центральной и Восточной Европы.

«Если это случится, Россия уже не сможет вести геополитические игры с трубопроводными проектами», — сказал Алан Райли (Alan Riley) из Атлантического совета.

Трубопровод «Северный поток — 2» вызывает большую полемику и разногласия с того момента, когда российский «Газпром» и группа западных компаний в 2015 году объявили о его строительстве.

Москве нравится идея проложить второй прямой маршрут к своему самому главному европейскому потребителю, особенно в связи с тем, что маршрут этот идет в обход Украины. Москва считает ее назойливой соседкой и ненадежным партнером в вопросе газового транзита. Германии как самой крупной европейской экономике нравится этот проект, так как он позволит удвоить объемы дешевого российского газа, перекачиваемого прямиком на ее территорию. Газ ей нужен во все больших количествах, так как она отказывается от угля и атомной энергии. Правда, в начале прошлого года Германия начала задумываться не только о коммерческих, но и о более масштабных геополитических аспектах данного проекта.

Однако многие страны в Центральной и Восточной Европе, не говоря уже о США, возненавидели его с самого начала, опасаясь, что он приведет к усилению европейской зависимости от России, которая поставляет энергоресурсы в Европу на фоне роста напряженности между Москвой и Западом.

В частности, Украина видит в «Северном потоке» угрозу своему существованию, поскольку он буквально отрежет ее от российского экспорта, из-за чего она может остаться и без газа, и без остро необходимой ей платы за транзит. Другие восточноевропейские страны тоже опасаются, что «Северный поток» даст России новые возможности манипулировать газовыми поставками в Европу, что она уже неоднократно делала в последние годы.

«Польша рассматривает „Северный поток — 2″ как существенную угрозу миру и безопасности на европейском континенте, поскольку он усилит зависимость европейских стран от российских энергоресурсов и может привести к эскалации российской агрессии против Украины», — заявил недавно министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович (Jacek Czaputowicz).

Вашингтон выступает против этого проекта со времен администрации Обамы. Его противодействие еще больше усилилось, когда к власти пришел Дональд Трамп, который под давлением конгресса склонен наказать Россию за вторжение на Украину и за вмешательство в американские выборы в 2016 году.

В 2017 году американский конгресс принял новые жесткие санкции, из-за которых российские энергетические проекты впервые оказались под угрозой экономических репрессий США. Это значительная опасность для страны, которая львиную долю доходов получает за счет экспорта нефти и газа. С тех пор американские руководители неоднократно предупреждали западные энергетические фирмы, которые вместе с «Газпромом» строят этот газопровод, что они тоже рискуют подвергнуться санкциям. В январе американский посол в Германии Ричард Гренелл (Richard Grenell) предостерег немецкие фирмы, что если они продолжат реализацию проекта, против них могут быть введены санкции.

Но несмотря на американские угрозы и европейское противодействие, строительство трубопровода, по которому сибирский газ планируется перекачивать через Балтийское море в Германию, продолжается, и «Газпром» заявляет, что оно может быть завершено в этом году.

Именно поэтому так важна радикальная смена позиции Франции, которая прежде занимала сторону Германии и некторых стран поменьше, выступая против новых правил ЕС, а теперь решительно их поддержала. (Франция заявляет, что работает с Германией над пересмотром формулировок этой новой директивы, так что в последний момент она может пойти на компромисс или несколько поменять свою позицию.)

Данная директива распространяется на ту часть трубопровода, которая выходит на берег Германии, но не на весь проект; однако новых правил будет достаточно для того, чтобы создать неопределенность для всего трубопровода, говорит Катя Яфимава (Katja Yafimava) из Оксфордского института энергетических исследований (Oxford Institute for Energy Studies).

Соблюдение новых рыночных правил ЕС, согласно которым операторы трубопроводов должны предоставлять свою инфраструктуру другим поставщикам, не имеет никакого смысла для «Северного потока — 2», потому что другого газа для закачки в его трубы нет, а есть только тот, который «Газпром» добывает в Западной Сибири. Россия может попытаться добиться для себя исключения из этих правил, однако последнее слово всегда будет за Брюсселем, и он сможет установить пределы по объемам продаваемого Россией газа. В то же время, говорит Яфимава, если действие новой директивы будет распространено на трубопровод, строительство которого началось в прошлом году, это гарантирует острую судебную тяжбу.

Новая директива ЕС подвергается критике. Многие считают, что Брюссель таким способом неправомерно политизирует свои нормативно-правовые полномочия, поскольку новые правила совершенно очевидно направлены почти исключительно против российского трубопровода, не распространяясь на действующие трубопроводы, проложенные в Европу из Северной Африки.

«Это предельно понятный признак политизации европейских норм и правил, которая может подорвать доверие инвесторов», — говорит Яфимава. Консалтинговая компания «Артур Д. Литл» (Arthur D. Little) отмечает, что последняя версия новой директивы лишь «увеличивает бюрократию, неопределенность и затраты», и в итоге ведет к чрезмерной концентрации власти в Брюсселе в ущерб национальным правительствам.

Эксперты по энергетике не могут однозначно сказать, необходим ли «Северный поток — 2» для обеспечения поставок недорогих энергоресурсов в Европу. А может, это геополитическая ловушка, имеющая целью усилить российское влияние? Спрос на газ в Германии растет, особенно в связи с тем, что она отказывается от угля и атомных электростанций.

Американские представители неоднократно призывали Германию и прочие европейские страны покупать газ в США, что позволило бы им снизить зависимость от Москвы. Но основная часть американского газового экспорта идет танкерами в Азию, а не в Европу. Кроме того, танкерный сжиженный газ намного дороже трубопроводного, далеко не у всех стран есть доступ к береговым газовым терминалам. Другие источники газовых поставок либо незначительны по объемам, либо слишком далеки, скажем, газ с Кавказа; или же эти запасы недостаточно освоены, скажем, газовые месторождения в восточном Средиземноморье.

Многие считают «Северный поток» исключительно важным по следующей причине: газодобыча в Европе резко сокращается, а континенту нужно все больше газа. Российский газ рядом, его много, и он дешев.

«На мой взгляд, „Северный поток — 2″ реально необходим для обеспечения европейской (а не только германской) газовой безопасности, — говорит Яфимава. — Таким образом, Европа сама себе ставит подножку».

Решение Франции поддержать новые правила, о котором ликующе закричали СМИ по всей Европе, наверняка будет иметь последствия далеко за пределами энергетической сферы. Всего несколько недель тому назад Франция и Германия закрепили возобновленное партнерство, решив совместно играть ведущую роль в Европе. Они заключили «Ахенский договор» об углублении двустороннего сотрудничества по целому ряду направлений, включая внешнюю политику, оборону и торговлю.

Поддержав противников «Северного потока» из Центральной и Восточной Европы, Париж вполне может усилить свое влияние в этих европейских странах, но его действия наверняка приведут к росту напряженности в отношениях с Германией, которые и без того подверглись серьезным испытаниям из-за разногласий в вопросах торговли.

Можно сказать, что эта напряженность уже возникла. За несколько часов до французского поворота кругом немецкие средства массовой информации сообщили, что президент Франции Эммануэль Макрон отменил свою поездку на Мюнхенскую конференцию по безопасности, где он должен был выступить совместно с канцлером Германии Ангелой Меркель.

https://inosmi.ru/politic/20190208/244538387.html

Убийство Кашикчы: мир ожидает шагов ООН и мирового сообщества

АА

Споры вокруг убийства известного саудовского журналиста Джемаля Кашикчы в генконсульстве Саудовской Аравии в Стамбуле не утихают до сих пор.

После того, как спецдокладчик ООН по внесудебным и произвольным казням Агнес Калламард возложила ответственность за убийство на Эр-Рияд, все внимание сконцентрировано на шагах, которые предпримет мировое сообщество, главным образом ООН.

Резко негативная реакция ООН последовала спустя несколько месяцев после спланированного убийства Кашикчы второго октября 2018 года.

Спецдокладчик ООН Агнес Калламард отчиталась об итогах визита в Турцию, состоявшегося 28 января-3 февраля, в ходе которого она обсудила резонансное убийство с представителями местных властей.

Поблагодарив власти Турции за поддержку в ходе визита, Калламард сказала: «Улики, собранные во время моего визита в Турцию, свидетельствуют о том, что Кашикчы стал жертвой жестокого убийства, спланированного властями Саудовской Аравии».

Заявление Калламард произвело в мире эффект разорвавшейся бомбы. Мировые информационные агентства широко осветили эту тему.

Спецдокладчик сообщила, что планирует продолжить анализ полученных улик, и призвала лиц, владеющих информацией по поводу убийства Кашикчы, помочь ООН в расследовании.

По словам Калламард, она представит доклад по итогам расследования на 41-м заседании Совета по правам человека ООН, которое пройдет в июне нынешнего года в Женеве.

Ранее Калламард не назвала конкретных имен во властных структурах Саудовской Аравии, но ожидается, что она передаст соответствующий список в Совет ООН по правам человека или Управление Верховного Комиссара ООН по правам человека.

Кроме того, спецдокладчик представит в Совет ООН по правам человека ряд предложений, в том числе касательно наказания виновных в убийстве Кашикчы.

После того, как доклад обсудят представители 47 стран-участниц Совета ООН по правам человека, ряд государств внесет на рассмотрение всемирной организации проект резолюции, осуждающий Саудовскую Аравию, уверены эксперты.

Несмотря на то, что итоги голосования не будут иметь решающего значения, это позволит оказать некоторое давление на СБ ООН и мировое сообщество.

Верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет в декабре 2018 года заявила, что у Управления Верховного комиссара ООН по правам человека нет полномочий на проведение уголовного расследования.

Такое расследование может быть проведено только по инициативе стран-участниц ООН, в том числе Совбеза организации.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BA%D1%87%D1%8B-%D0%BC%D0%B8%D1%80-%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D1%88%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2-%D0%BE%D0%BE%D0%BD-%D0%B8-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-/1387175

«Геноцид армян является политическим обманом» – ответ Анкары на решение Макрона объявить 24 апреля национальный день памяти Геноцида армян

АА

Геноцид армян является ложью и политическим обманом, сказал пресс-секретарь президента Турции Ибрагим Калын, комментируя слова президента Франции Эмманюэля Макрона о событиях 1915 года. Об этом пишет Trend в среду со ссылкой на турецкие СМИ.

Калын отметил, что «Геноцид армян не имеет под собой исторической основы, и нет никаких фактов, доказывающих массовое истребление армян во время событий 1915 года».

Пресс-секретарь президента подчеркнул, что Турция резко осуждает заявление президента Франции.

По его словам, Макрон своими заявлениями хочет поменять повестку дня во Франции, переживающей кризис.

Напомним, что ранее президент Франции Макрон заявил, что Франция «с 1915 года называет Геноцид тем, чем он является: преступлением против человечности, против цивилизации, которое в 2001 году после долгой битвы было признано таковым по закону». В связи с этим, отметил Макрон, «в ближайшие недели пройдет национальный день памяти геноцида армян 24 апреля».

https://www.tert.am/ru/news/2019/02/06/macron/2914161

Произойдет ли в Венесуэле бархатная революция?

Классовая разобщенность и антиамериканизм в Латинской Америке так сильны, что способны вынести глубокую экономическую катастрофу при условии, что бедное большинство продолжает считать режим своим, а себя – соучастником власти, в то время как в образованной демократической оппозиции видит чужаков
То, что происходит в Каракасе, очень похоже на демократическую революцию против обанкротившейся левой диктатуры. А все демократические протесты, когда попадают на главные мировые экраны, похожи на бархатные революции, по аналогии с которыми их и пытаются объяснять. Теперь, когда страны мира снова пытаются поделить на свободные и промосковские диктатуры, аналогия оживает.

В мае 2018 года преемник Уго Чавеса Николас Мадуро победил на досрочных выборах с результатом, подозрительно большим для времен экономической разрухи – 67% (в гораздо более благополучном 2012 году Чавес набрал 55%). Успех Мадуро можно объяснить тем, что главная оппозиционная сила MUD (Круглый стол демократического единства) их бойкотировала. Западная Европа, Северная и за немногим исключением Южная Америка не признали их итогов.

Восемь месяцев спустя, в январе 2019-го, парламент Венесуэлы, где оппозиция получила большинство на выборах 2015 года, в разгар тяжелого валютного кризиса объявил своего спикера Хуана Гуайдо временным главой страны. В этом качестве его немедленно поддержали Трамп, Макрон, лидеры Западной Европы и большая часть государств Латинской Америки, зато Китай, Россия, Турция объявили происходящее иностранным заговором и государственным переворотом.

Венесуэла не Европа
Если революция в Венесуэле произойдет, это будет первый случай в Латинской Америке, когда левая диктатура падет под действием народных уличных выступлений. До этого по итогам протестов там рушились правые, буржуазные авторитарные режимы, а левые теряли власть в результате военных переворотов, американской военной интервенции, реже – на выборах, которые были результатом мирного процесса, завершившего партизанскую войну с иностранным участием.

Хотя речь идет о крахе социалистического промосковского режима, процесс совершенно не похож на Восточную Европу, где левые диктатуры уступили уличным протестам и западному давлению, после того как не нашли поддержки у своего главного союзника в Москве.

Население стран Восточной Европы, вышедшее против местных левых режимов, требовало нормализации: период левой диктатуры оно дружно считало аномалией, а то, что было до и по соседству (капиталистическая Европа), – нормой, к которой надо прорваться. Мир Латинской Америки гораздо менее четко разделен на привлекательную норму и отталкивающую аномалию, поэтому протест, внешне похожий на бархатный европейский или более грубый ближневосточный, не обязательно сработает так же.

Возвращение в 90-е
Почти все 20 лет боливарианского социализма в Венесуэле (Уго Чавес выиграл первые выборы в 1999 году) из Европы и Северной Америки часто воспринимаются как годы сплошной экономической деградации и волюнтаристского ада. Изнутри самой Венесуэлы и в целом Латинской Америки все выглядит сложнее.

«Норма до» – период классической рыночной демократии – закончился Caracazo, стихийным бунтом бедных в Каракасе – с погромами, поджогами, перестрелками с армией и жертвами (300 официально, тысячи неофициально) в 1989 году, одновременно с бархатными революциями в Восточной Европе. Так население отреагировало на попытку тогдашних властей проводить в стране либеральные реформы, предписанные МВФ после падения цен на нефть.

Упавшие цены на нефть добили не только европейский соцлагерь, но и венесуэльскую буржуазную демократию. После этого Венесуэла пережила свои турбулентные 90-е с инфляцией в десятки процентов и официальной безработицей 20%. Между 1988 и 1998 годом реальные зарплаты сократились в три раза (с 2900 боливаров до 1100), число живущих ниже национальной черты бедности увеличилось с 46% до 68% (две трети). Такова экономическая декорация политического успеха Уго Чавеса. Хотя тогдашнему банкротству, похоже, далеко до нынешнего.

Когда я был в Венесуэле, правление Чавеса выглядело как попытка построить параллельное новое общество без полного демонтажа старого. Этим боливарианский социализм отличался от классической советской модели, которая по тексту своей главной песни требовала старую жизнь полностью демонтировать и строить на граунд зеро.

В Венесуэле рядом с торговыми центрами открывались магазины для бедных Mercal с фиксированными «справедливыми» ценами (ими управляли близкие соратники Чавеса). Под светящейся рекламой американских газировок сторонники президента-команданте расписывали стены антиамериканскими граффити. Одновременно с дорогими частными и перегруженными муниципальными клиниками в трущобах вели прием кубинские доктора, посланные Кастро в обмен на венесуэльскую нефть (семья дома, чтобы вернулись, но многие все равно бежали в американское посольство).

Чавес довольно быстро нашел рычаги влияния на телевидение, но большинство основных газет и радиостанции оставались (некоторые до сих пор) настроенными враждебно. В пику им он развернул собственную боливарианскую прессу и общался с народом напрямую поверх журналистов на воскресных (практически месса) прямых линиях с народом Aló Presidente с одиннадцати утра до пяти вечера.

Левые меры Чавеса вряд ли одобрил бы МВФ, но в целом такие решения время от времени внедряются, а еще чаще предлагаются левыми экономистами-государственниками по всему миру. Управляемый центробанк, фиксированные цены на определенные объемы жизненно важных товаров, пособия для бедных, фиксированный валютный курс (рядом немедленно возник черный рынок менял по рыночному курсу), фиксированные народные цены на бензин (дефицит, черный рынок и контрабанда в Колумбию, где их нет), несколько курсов доллара для импортеров в зависимости от того, что они импортируют, отказ покупать товары у плохих, недружественных правительств (например, автомобили из Колумбии) и согласие покупать у хороших дружественных даже ненужное. Национальная нефтяная компания PDVSA не столько была национализирована (это произошло задолго до Чавеса), сколько стала работать в тесном контакте с правительством и отчислять гораздо больше прибыли в бюджет.

Чавес раскрепостил мелкую торговлю, сделал самозанятость доступной формой экономического выживания. Полиция и бюрократия перестали требовать разрешения, центральные площади Каракаса выглядели как сплошной вещевой рынок, где люди продавали и перепродавали в том числе вещи, изготовленные на дому, в семейных мастерских. И раб судьбу благословил.

Чавес привел в политику бедных и полуграмотных людей, которые всегда считали, что политика не их дело, создал для них движения, пронизал нищие районы сетью политических клубов, таскал их на митинги, советовался с простыми людьми по важным политическим вопросам. А они голосовали за него на выборах и референдумах, которые он устраивал между выборами в ответ на критику. Один из них – о снятии ограничений по президентским срокам – в 2007 году Чавес даже проиграл. Так же как множество региональных выборов в городах и штатах, включая нефтяную столицу город Маракайбо или столицу Каракас (впрочем, оппозиционный мэр Каракаса Антонио Ледесма был арестован в 2015 году и бежал в Испанию, мэром стала его заместитель).

Время Боливарианской республики не было, как может показаться, сплошной катастрофой. Пять лет между 2004-м и 2008-м были даже годами экономического роста (в том числе рекордных 18% в 2004 году). Хотя источник его был в основном нефтяной, деньги, которые забирали у нефтяников, распределялись иначе – кроме лизинга кубинских врачей, они шли на программы по борьбе с бедностью, создание рабочих мест и субсидирование армии и полиции. Безработица с 18% cократилась до 7,5% (сейчас она больше 30%), число людей, живущих ниже черты бедности, уменьшилось вдвое – с более чем 60% до 30%, а в крайней бедности – с 30% до 10%. Армия стала привилегированным сословием. При Чавесе между 2002 и 2012 годом индекс неравенства Джини в Венесуэле упал с 0,5 до 0,45, став ниже, чем в более респектабельных Бразилии или Колумбии.

Мадуро не повезло дважды: сам он гораздо менее харизматичный и способный политик, чем Чавес, и цены на нефть рухнули всего через полтора года после его избрания президентом, и против него же ввели санкции. Социализм, который работал при высоких ценах, перестал работать при низких. По оценкам МВФ, венесуэльский ВВП за последние три года падает на 14–16% в год.

Фиксированные цены в этих условиях окончательно обернулись раздвоением рынка и дефицитом товаров первой необходимости. Инфляция к началу 2019-го достигла годовых значений в десятки и сотни тысяч процентов (с прогнозом при нынешних темпах дойти до миллиона). В октябре 2018 года курс доллара на черном рынке отличался от официального всего в два раза (62 и 118 суверенных боливаров за доллар), к декабрю уже в пять раз (85 и 500), после чего официальный курс резко приблизили к рыночному (600 и 800). Между 2005-м и 2015-м из страны уехало 600 тысяч человек, сравнительно нормальный темп (из Перу тогда же уезжало примерно 100 тысяч человек в год); между 2015-м и 2018-м – 1,2 млн.

Гордость и благополучие
Восточноевропейские народы, свергавшие свои левые диктатуры, существовали в другой системе координат – между Западом и Москвой как двумя конкурирующими центрами легитимации. Между этими двумя центрами они могли выбрать себе менее имперский и более прогрессивный. У стран Латинской Америки такой биполярной системы координат нет: Москва и Пекин слишком далеко и даже отдаленно не вступили в те же права, что в Европе и Азии.

Попытка изобразить несимпатичных многим левых политиков Чавеса, Моралеса, Мадуро и даже Обрадора в Мексике ставленниками Кремля не работает на местности. В 1990-е – годы полного отказа России от поддержки Кубы – стало окончательно ясно, что, несмотря на всю помощь, режим Кастро – это именно режим Кастро, а режим Чавеса начался и левый поворот произошел в Латинской Америке как раз тогда, когда Россия закрывала свою последнюю базу на Кубе.

Во внешней торговле с Россией Венесуэла за эти годы превратилась из платежеспособного партнера, по сути донора этих отношений (например, покупателя российского оружия и техники), в субсидируемую страну. И хотя со стороны кажется, что внешнюю политику на венесуэльском направлении и субсидирование тамошнего режима у МИДа и даже Кремля перехватил глава «Роснефти» Игорь Сечин, само по себе вложение в необычные или переходные режимы не является каким-то вопиющим исключением из мировой практики. Вся Латинская Америка и Африка, а до этого Восточная и Юго-Восточная Азия состояли из таких транзитных режимов.

Нынешние вложения США и Европы в Украину, Молдавию или Ирак ничуть не менее рискованны. Те, кто вкладывал в 80-е деньги в приоткрывшийся миру коммунистический Китай, тоже вряд ли были уверены в результате. Антиамериканизм Чавеса создал для России и Китая в Венесуэле конкурентное преимущество, которым обе страны, как умели, попытались воспользоваться, причем Китай вложил в несколько раз больше и тоже готов защищать потраченное.

Восточноевропейские режимы ко времени бархатных революций давно не были левыми: они не занимались тем, что брали у богатых и давали бедным. Они, по сути, решали в худших условиях ту же задачу, что и правительства Западной Европы, – построение почти бесклассового общества всеобщего хотя бы скромного достатка. Их население забыло о непроходимых классовых пропастях прошлого, а рядом наблюдало западноевропейские общества всеобщего благополучия.

Выходя на улицы, восточные европейцы все, как один, видели себя будущими представителями европейского среднего класса. Если бы им сообщили, что одни будут возвеличены богатством, а другие унижены бедностью, вряд ли многие покинули бы улицы Праги и Берлина: европейское неравенство и бедность они в целом справедливо считали более привлекательными, чем социалистическое равенство, предполагая, что и после расслоения (о котором мало кто думал и которое было основательно забыто) их жизнь станет лучше.

Кроме того, местные правительства переживались не столько как свои левые, сколько как чужие оккупационные. В них видели не только сомнительный социальный эксперимент, но и национальное унижение, которое надо прекратить при первой возможности. До сих пор трудно измерить силу разных составляющих восточноевропейских протестов, чего в тогдашней смеси было больше – мечты о гражданских правах, жажды рыночного изобилия или националистического чувства.

Латинская Америка – совершенно другое дело. Центр внешней легитимации и он же центр исторически пережитого национального унижения находится в США. Для европейцев Хуан Гуайдо – храбрый молодой оппозиционер, бросивший вызов обанкротившейся диктатуре. Но огромная историческая инерция делает Хуана Гуайдо, назначенного Трампом без выборов главой Венесуэлы, очередным представителем внешней, грозно наседающей имперской силы, которая приступила к очередному вмешательству. А демонстрации в его поддержку, несмотря на диктаторский характер собственной власти, выглядят как могли бы смотреться в социалистической Праге или Варшаве демонстрации в пользу просоветских лидеров, призывающих к скорейшему вводу советских танков.

У Латинской Америки гораздо более трудный выбор. Для восточных европейцев он был одновременно за гражданскую свободу и за собственную национальную гордость, а здесь он за гражданскую свободу, но против собственной национальной гордости. В Восточной Европе свободолюбие и национализм складывались, и режим после прекращения внешней поддержки закономерно падал. Здесь две эти силы приходится вычитать друг из друга, и закономерности не получается.

Борьба экономической логики с национальной гордостью редко заканчивается бархатно. Даже по собственному российскому опыту видно, что люди часто поддерживают гордость, а не логику. Считать темпераментных латиноамериканцев кончеными экономическими прагматиками нет никаких оснований.

То же касается возвращения к норме. Жителям просоветских диктатур Восточной Европы в целом правильно казалось, что, убрав левые режимы, они вернутся к европейской норме всеобщего благоденствия. Но в Латинской Америке такой нормы попросту нет.

Даже относительного всеобщего благополучия там никогда не было, и его, в отличие от Европы, никто не обещает. Социального единства нации в европейском смысле здесь не существует. Каждая страна Латинской Америки населена не одним, а в буквальном смысле двумя разными политическими народами: один живет в современности и в условиях, сопоставимых с западными (а иногда лучше – из-за дешевизны рабочей силы; например, преподаватели местных вузов могут позволить себе постоянную прислугу), зато второй – в неопределенном прошлом, в условиях, сравнимых с беднейшими странами третьего мира. Переход между обоими затруднен. Плата за это разделение в христианских странах, где оно никак не подкреплено восточной этикой и философией естественности неравенства, – гораздо более высокая, чем в Европе, преступность. Поскольку бедных большинство — благополучие прячется в гетто: охраняемые дома и поселки, частные школы и клиники.

Если средний класс Каракаса или жители богатых нефтяных городов заинтересованы в возвращении к Венесуэле до Чавеса, то для чавистов, сторонников боливарианского социализма и просто бедных это менее очевидно. Им скорее представляется, что при смене режима на менее левый они останутся такими же бедными, но вдобавок ко всему окажутся выброшенными из политики, которая из массовой вновь станет элитарной: занятием представителей первого, благополучного народа.

На кадрах демонстраций в поддержку Хуана Гуайдо Каракас выглядит почти привлекательным современным городом. Но огромная часть Каракаса совсем иная – самодельные дома в один кирпич толщиной, без стекол в окнах, воды, канализации и сплошь и рядом электричества.

Раздвоение Венесуэлы
Две Венесуэлы – социалистическая боливарианская и демократическая буржуазная – все эти 20 лет существовали параллельно, но первая все больше напирала в экономике и политике на вторую. Независимой прессы становилось меньше, условия для бизнеса хуже, портилось качество выборов.

Тем не менее одна окончательно так и не съела вторую. Режим свозил служащих госкомпаний на митинги и избирательные участки, но там, где оппозиция была сильна, она использовала свой админресурс. Из-за традиционной слабой централизации (все страны Латинской Америки, как и США, в сущности – регионы бывших империй, столицы которых остались за океаном, поэтому местные региональные элиты гораздо меньше склонны подчиняться друг другу) электорально упакованные авторитарные режимы здесь гораздо более конкурентны, чем в Азии и на постсоветском пространстве. Это уже не раз позволяло оканчивать их мирным способом.

Параллельное существование в экономике и политике двух Венесуэл, чавистской социалистической и старой буржуазной, лежит в основе нынешнего кризиса. На выборах 2015 года объединенная оппозиция получила 109 мест в парламенте, а чависты Мадуро – 50. Мадуро оставил оппозиционный парламент заседать, а сам провозгласил создание собственного народного коммунального парламента, где будет настоящая воля народа, и туда перенес законотворческую деятельность. Он сам, таким образом, формализовал двоевластие на парламентском уровне, которое три года спустя догнало его на президентском, когда председатель старого парламента Хуан Гуайдо на фоне экономической катастрофы объявил себя президентом и был легитимирован в этом качестве внешними силами.

Судьба венесуэльского режима теперь зависит от двух вещей. От того, как поведет себя полиция и армия, которые пока остаются привилегированными сословиями боливарианского строя. И от того, удастся ли альтернативному правительству привлечь на свою сторону и найти нужные слова для бедных жителей Венесуэлы, которые поддерживали Чавеса.

Экономический кризис еще не политический приговор. Гиперинфляцию, рост цен, падение производства пережили капиталистические режимы в России и Восточной Европе. Через еще большие лишения прошло население Зимбабве при Мугабе и Кубы при Кастро, и их режимы устояли. Классовая разобщенность и антиамериканизм в Латинской Америке так сильны, что способны вынести глубокую экономическую катастрофу при условии, что бедное большинство продолжает считать режим своим, а себя – соучастником власти, в то время как в образованной демократической оппозиции видит чужаков.

Большую часть своей истории Латинская Америка выбирает между правым элитизмом и левым популизмом. Правый популизм в Бразилии разбавил дихотомии новым измерением, но Венесуэла, судя по всему, пока осталась перед классическим выбором.

Александр Баунов
25.01.2019

Источник — Фонд стратегической культуры

В Великобритании обсуждают сценарии Brexit

АА

Парламент Великобритании готовится к критическому голосованию по Brexit.

Британские депутаты 29 января должны проголосовать по новым условиям выхода Великобритании из Европейского союза. В то же время в Великобритании царит атмосфера политического хаоса. 

Британские депутаты 21 января отвергли предложенное премьер-министром Терезой Мэй соглашение по Brexit. При этом стали возможны многие сценарии развития событий, включая «жесткий» выход Великобритании из ЕС или отмену Brexit в целом. За соглашение проголосовали 202 депутата, против — 432.

Позже появилась информация о том, что Мэй выносит на новое голосование в парламенте не «план B», а отклоненный ранее скорректированный «план A».

Британские депутаты не нашли особых отличий между новой редакцией плана Терезы Мэй и его первоначальной версией, отвергнутой ими ранее.

Политологи утверждают, что с приближением даты официального выхода Великобритании из ЕС Тереза Мэй пытается потянуть время и уговорить депутатов принять предложенный ею вариант соглашения.

Несмотря на то, что свое выступление в парламенте Мэй начала с признания своего поражения, она при этом ограничилась обещанием снять беспокойство относительно так называемого механизма backstop для Северной Ирландии и начать процесс консультаций с участием оппозиции, деловых кругов, профсоюзов и неправительственных организаций.

Премьер также пообещала обеспечить эффективное участие Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии в переговорах по Brexit.

Ожидается, что после консультаций Мэй посетит Брюссель и попытается выторговать некоторые уступки, которые позволят добиться одобрения соглашения британским парламентом.

В то же время оппозиционные партии и некоторые группы депутатов представили на рассмотрение парламента поправки к соглашению, включающие множество различных сценариев.

Сценарий, по которому достигнут самый широкий консенсус, заключается в том, чтобы предотвратить «жесткий» выход Великобритании из ЕС.

Великобритания официально выйдет из Евросоюза 29 марта, даже если у нее не будет соответствующего соглашения с ЕС.

Отказ парламента утвердить всеобъемлющее соглашение по Brexit, ставшее итогом двухлетних переговоров, и нехватка времени для обсуждения нового соглашения привели к тому, что наиболее вероятным вариантом развития событий станет «жесткий» выход из ЕС.

В случае одобрения парламентом поправок в соглашение, которые помешали бы правительству реализовать этот сценарий, Лондон сможет вести переговоры с ЕС об отсрочке Brexit.

Эксперты считают, что только так в парламенте Великобритании смогут прийти к консенсусу.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B2-%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8-brexit-/1372301

Die Welt (Германия): экономическая элита неожиданно испугалась будущего

© REUTERS, Arnd Wiegmann

По всему миру капитаны экономики смотрят в будущее так пессимистично, как не бывало со времен финансового кризиса. Список их опасений можно читать, словно обвинение в адрес политики. Проблема заключается в том, что от настроения боссов зависят миллиарды.

Снижать прогнозы роста на 2019 год — уже почти хороший тон среди экономистов банков, аналитических организаций и исследовательских институтов. Но если от пессимистических моделей прорицателей, на которых основываются все прогнозы, можно отмахнуться как от сухой теории, то исследования свидетельствуют о весьма серьезных проблемах в экономике.

Настроение топ-менеджеров по всему миру значительно ухудшилось. Экономическая элита смотрит в будущее с таким пессимизмом, какого не наблюдалось со времен финансового кризиса 2009 года. Только каждый третий представитель экономической элиты рассчитывает на рост бизнеса в течение следующих трех лет. В прошлом году с оптимизмом в будущее смотрели 45% руководителей компаний.

Об этом свидетельствует ежегодный опрос руководителей крупнейших компаний мира Global CEO Survey, проведенный аудиторско-консалтинговой компаний PwC среди 1 378 топ-менеджеров компаний из 91 страны. «Руководители компаний настроены гораздо более пессимистично к конъюнктуре, чем свидетельствовали все ранние индикаторы», — пишут авторы исследования.

Исследование компании PwC, которое более двух десятилетий публикуется к началу работы форума в Давосе, считается важнейшим барометром настроения элиты и самым серьезным индикатором роста и благосостояния. Если главы компаний настроены пессимистично и видят большие риски, они сдерживают инвестиции. Если они настроены оптимистично, то покупают оборудование, тратят деньги на исследования и создают рабочие места.

Если они верят в глобализацию, то направляют свои инвестиции по всему миру, выстраивают глобальные производственные цепочки, и таким образом мир становится более сплоченным. Если у них есть страх перед протекционизмом, они снова начинают сильнее сосредотачивать производство на местных рынках. От настроения руководителей компаний зависят миллиарды, которые либо инвестируются, либо нет.

Страх чрезмерного регулирования и политической нестабильности

Особенно драматичным выглядит спад оптимизма среди глав известных американских компаний. Только треть рассчитывают на то, что их компании в течение следующих трех лет будут расти. В предыдущем году оптимизм высказывал каждый второй глава компании. Примечательная деталь: впервые долгосрочные прогнозы оказались хуже краткосрочных. Так, лишь 40% руководителей американских компаний рассчитывают на рост бизнеса в этом году, что существенно выше прогнозов в трехлетней перспективе.

И это имеет свои последствия, поскольку исследование PwC задает направление движения. «Настроения мировых лидеров компаний — хороший ранний индикатор для мировой экономики», — пишут авторы исследования. Действительно, лидеры компаний предвидели падение 2009 года и последовавший за этим V-образный рост.

Подобная взаимосвязь известна и в науке. Видный британский экономист Джон Мейнард Кейнс говорил о «животных инстинктах» у людей, которые принимают инвестиционные решения и тем самым оказывают существенное влияние на конъюнктурные циклы. И отец немецкого экономического чуда Людвиг Эрхард также знал, что успех экономики наполовину зависит от психологии.Список опасений лидеров экономики читается как обвинение в адрес политики. В числе наивысших рисков — чрезмерное регулирование и политическая нестабильность. В нехватке квалифицированных кадров, в торговых конфликтах, в геополитической нестабильности и протекционизме тоже обвиняют политиков. Одни лишь киберриски и страх перед лицом технологических изменений главы компаний должны побороть сами.

По мнению руководителей компаний, нестабильна и Германия

По всему миру руководители компаний сходятся на том, что искусственный интеллект изменит мир глубже, чем интернет. Когда-нибудь искусственный интеллект станет таким же изощренным, как человеческий разум. Так считают 30% опрошенных в Германии, а по всему миру эта доля составляет 45%. Помешать этому может не в последнюю очередь доступ к информации. «Искусственный интеллект может быть хорош лишь настолько, насколько хороши данные, лежащие в его основе. Но немецкие руководители компаний полагают, что надежности и доступности данных пока недостаточно», — говорит глава немецкого подразделения PwC Ульрих Штерк. Кроме того, они признают, что им не хватает квалифицированных кадров, чтобы извлечь ценное из потока данных.

При этом установились высокие цены для тех, кто поддерживает искусственный интеллект. По оценкам PwC, за счет искусственного интеллекта до 2030 года будут созданы дополнительные активы в размере 15,7 триллионов долларов. Сейчас определяется, кто получит основную часть. Борьба за господство в сфере искусственного интеллекта идет между Китаем и США. Европа в этой сфере занимает слабые позиции.

Но беспокоиться крупным экономическим державам США и Китаю все же стоит. Кроме того, руководители компаний полагают, что и позиции Германии также нестабильны. Эти страны продолжают оставаться важнейшими рынками роста для руководителей компаний, однако они потеряли существенную долю своей привлекательности. В Германии только 13% видят в своей стране потенциал роста. Великобритания расплачивается за хаотичный процесс Брексита. Только 8% британцев считают свою страну важнейшим рынком роста, что почти в два раза меньше, чем в прошлом году. Страна с переходной экономикой Индия обогнала британцев.

В плане конкуренции за места для развития бизнеса также наблюдается некая растерянность из-за политического хаоса. 15% глав компаний не знают, где в будущем им лучше развивать бизнес.

Конфликт между США и Китаем отразился и на инвестиционных решениях менеджеров. Только 17% глав китайских компаний верят в развитие бизнеса в США. В прошлом году это доля составляла 59%. Америка опустилась в рейтинге ниже Австралии. И в германо-китайских отношениях наблюдается спад. Так, Германия больше не входит в пятерку предпочтительных стран для китайских руководителей компаний. В прошлом году Германия была привлекательной для каждого пятого китайца, занимая четвертое место. В этом году даже Франция и Канада стали более привлекательными.

https://inosmi.ru/politic/20190123/244436358.html

В Давосе проходит 49-й Всемирный экономический форум

АА

Политические лидеры целого ряда стран, а также руководители ведущих мировых компаний предпочли прибыть на 49-й ежегодный Всемирный экономический форум (ВЭФ) в швейцарском Давосе на частных самолетах несмотря на то, что тема изменения климата значится в числе приоритетных вопросов повестки дня ВЭФ.

Гости саммита прибыли в Швейцарию на 1500 частных самолетах, что вызвало недовольство экологов.

Ухудшение отношений между сверхдержавами и растущий протекционизм препятствуют достижению глобального соглашения по борьбе с изменением климата.

В текущем году в работе форума принимают участие более трех тысяч бизнесменов, политиков, ученых и представителей НПО из 110 стран мира. В рамках ВЭФ будет организовано свыше 350 сессий.

Более 60 стран представлены на форуме на уровне глав государств и правительств. В числе гостей ВЭФ канцлер Германии Ангела Меркель, президент Бразилии Жаир Болсонару, президент Афганистана Ашраф Гани, президент Ирака Берхем Салих, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, вице-президент КНР Ван Цишань, принц Уильям, герцог Кембриджский и другие.

Турцию на форуме в Давосе представляют министр казначейства и финансов Берат Албайрак и министр торговли Рухсар Пекджан.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D0%B2-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82-49-%D0%B9-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC-/1371564

Францию потрясли протесты «желтых жилетов»

АА

Францию потрясли акции протеста «желтых жилетов», в ходе которых погибли 10 и ранения получили более тысячи человек. 

За участие в акциях до настоящего времени задержано почти шесть тысяч человек, более одной тысячи арестовано.

Протесты негативно повлияли на французскую экономику, в том числе сферу туризма.

Акции «желтых жилетов», которые начались с протестов против повышения цен на топливо, позже вылились в массовые беспорядки с требованием отставки президента Франции Эмманюэля Макрона и продолжаются на протяжении двух месяцев.

Последствия протестов, которым правительство всеми силами пытается положить конец, оказались плачевными для Франции.

Несмотря на то, что власти Франции дали некоторые обещания протестующим, чтобы положить конец волнениям, «желтые жилеты», по всей видимости, полны решимости продолжить акции протеста, которые продолжаются с 17 ноября 2018 года.

Таким образом, массовые беспорядки во Франции продолжаются уже 10-ю неделю, а экономические показатели страны продолжают снижаться.

По данным Национального института статистики и экономических исследований Франции (INSEE), рост французской экономики, второй по величине в Европе, в четвертом квартале будет ниже ожидаемого из-за демонстраций «желтых жилетов».

В начале 2018 года INSEE прогнозировал рост экономики Франции на 0,4 процента, однако во втором квартале снизил прогноз до 0,3 процента.

В конце прошлого года INSEE снизил прогноз по росту ВВП Франции до 0,2 процента. Таким образом, в целом прогноз по росту французской экономики был снижен с 1,7 до 1,5 процента.

На прошлой неделе институт сообщал, что количество международных рейсов в Париж в декабре 2018 года сократилось на 5-10 процентов в связи с протестами «желтых жилетов».

58 тысяч человек остались без работы из-за ущерба, нанесенного торговцам, ущерб госбюджету в этой связи составил 32 миллиона евро.

По данным Французской федерации страховых обществ (Federation Francaise des Societes d’Assurances), акции протеста нанесли с 17 ноября 2018 года ущерб шести тысячам транспортных средств, офисам и домам. Общий ущерб оценивается в 100-200 миллионов евро.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8E-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%8F%D1%81%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B-%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D1%82%D1%8B%D1%85-%D0%B6%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2-/1366132

Чем страшен томос. Национализм как украинская национальная религия

fakty.ua

Андрей Манчук

Что на самом деле пугает в крестовом походе Петра Порошенко

Бесконечные дискуссии вокруг истории с украинской автокефалией, которая стала основным пунктом в предвыборной программе Петра Порошенко, больше всего изумляют тем, что их участники на полном серьезе переносят этот вопрос в область богословия и даже религиозных споров. Взрослые серьезные люди пламенно обсуждают в этом контексте догматы состоявшегося в 451 году Халкидонского собора или какие-то особо значимые места из Блаженного Августина, которые издавна служат поводом для мушкетерских дуэлей, не понимая, что это как раз и является успехом политтехнологов действующего президента Украины.

Между тем, вполне очевидно, что история с томосом относится к вопросам религии точно так же, как относится к музыке одержанная на «Евровидении» победа певицы Джамалы или, скажем, как относится к литературе Нобелевская премия Светланы Алексиевич. Все это — не более чем элементы политической борьбы, всегда затрагивающей сферу культурной гегемонии, о которой когда-то написал в фашистской тюрьме знаменитый теоретик Антонио Грамши. К слову, это прекрасно понимают постсоветские либералы — являясь атеистами, они, тем не менее, активно поддерживают и продвигают украинские «скрепы», считая, что это поможет им в борьбе против Кремля.

Однако здесь стоит вспомнить, что религиозные конфликты, к которым отсылает нас борьба за автокефалию, по факту относятся к культурным пластам многовековой давности. А мы живем в 21 веке — и потому в вопросе с томосом нас должны интересовать вовсе не давнишние конфликты давно почивших патриархов и митрополитов, которые надо оставить историкам, а то, каким образом продвигаются в современном обществе подобные пропагандистские идеологемы, позволяя манипулировать миллионами наших сограждан.

Что страшно в томосе? Нет, не религиозный раскол командно-административным путем и не то, что эта написанная на греческом языке бумажка якобы отрывает Украину от России. Эта история еще раз показывает, что Украина является тоталитарным государством, где власть, которая имеет монопольный контроль над ведущими СМИ, способна буквально за несколько месяцев внедрить в общественное сознание никому не известное слово из церковного лексикона, одновременно навязывая тезис об исторической значимости всей этой нелепой комедии с автокефалией и вековой борьбой за украинскую церковь. Несмотря на то что страдающие от нищеты, холода и повышения тарифов граждане, казалось бы, должны быть озабочены сейчас совершенно другими проблемами — чисто насущного, практического свойства.

Механизм, который позволяет внушать людям веру в святой томос, хорошо показывает демоническую силу инструментов массовой пропаганды. Конечно, это не первый подобный случай. В этом смысле достаточно вспомнить поучительную историю Надежды Савченко. Украинские СМИ несколько лет делали из нее героиню — своего рода новую мученицу, Жанну д»Арк, которая томится в застенках российской тюрьмы. И согласитесь — этот чисто религиозный образ легко читался во многих телесюжетах, скульптурах или рисунках, посвященных «нашей Надежде», которой часто придавали ангельский облик с присущими ему нимбом и парой крыльев.

Однако сразу после конфликта с властью те же самые СМИ одним щелчком, перестроившись прямо на марше, переключили отношение к Савченко из режима хвалы в режим хулы. Бывшую героиню нации обвиняли во всех грехах, вменяя ей преступную связь с агрессором, мутное прошлое и аморальный образ жизни с разлагающим влиянием на личный состав ВСУ. Нимб был сброшен, а ангельские крылья оказались обрублены и втоптаны в грязь, которой щедро поливали вчерашнего кумира украинские медиа. И когда Жанна д»Арк оказалась в другой, на этот раз украинской, тюрьме, боготворившее ее общество тут же одобрило эти репрессии.

«История Надежды Савченко — это не только история психически нездоровой женщины, которую использовала власть. Это также история про то, что товарищ Сталин — великий генетик. Может сделать из любого мусора видного государственного деятеля, а из любого видного государственного деятеля сделать мусор. Это история рождения тоталитарного режима. Если в 2014 году права на защиту своей жизни, чести и достоинства, на свободу слова и собраний были лишены только открытые противники власти, Майдана, войны, то теперь никто не может быть уверенным, что не окажется завтра террористом, агентом Кремля, пятой колонной. Лексика 1937 года стала легальной. Страна наполнена шпионами, врагами народа, предателями, и каждый может оказаться не тем, за кого себя выдает», — пишет об этом в закрытом посте один известный киевский историк.

Почему это манипулирование сознанием проходит у них так легко? Потому, что украинский национализм сам представляет собой классическую гражданскую религию — со своими добрыми и злыми богами, ангелами и демонами, святыми и еретиками, а также культом пролитой во имя страны крови, которая скрепляет всю эту архаичную и устрашающую конструкцию. «Украинский национализм представляет собой орудие управления и контроля над обществом в условиях, когда для этого не осталось других рычагов и ресурсов», — написал я в статье десять лет назад и, видимо, был не так уж далек от истины. Общество, на которое наброшена матрица шовинизма, способно принять практически все, что будет навязано ему пропагандой в рамках националистических идеологем. И это могут быть вещи пострашней какого-нибудь томоса — к примеру, если машина пропаганды начнет требовать от граждан погромов или аутодафе еретиков, найдутся многие, кто сможет принять и оправдать эти лозунги. Ведь что-то такое давно практикуется в какой-нибудь саудовской монархии — прямо сейчас, в одно с нами время.

Но хуже всего другое. Используя разрушительные механизмы националистической пропаганды, которые архаизируют украинское общество, возвращая его то к тоталитарным тридцатым, то вообще в семнадцатый век, украинские либералы не понимают, что этого джинна нельзя будет загнать потом обратно в бутылку. Механизм работает только в одну сторону — он может уродовать сознание людей, навязывая им мифы и догмы прошлого. Но это сознание нельзя будет вернуть к нормальному, обычному состоянию, вновь, по щелчку, превратив архаизировавшихся сограждан в людей из двадцать первого века — без религиозного пароксизма, тоталитарной подозрительности и иррациональной ненависти, основанной на риторике «крови и почвы». А это может привести потом к самым печальным последствиям.

Страшен не томос. Страшно то, чем все это закончится для будущего Украины.

Источник — Украина.ру

Россия и США не могут поделить газовый рынок Европы

АА

США пытаются увеличить экспорт сжиженного природного газа (СПГ), получить преимущества при возникновении споров на международном энергетическом рынке и вмешиваться в энергетическую политику Европы, чтобы помешать ее сближению с Россией.

Берлин обеспокоен признаками того, что Вашингтон готовит новые санкции в отношении проекта «Северный поток-2», предусматривающего транспортировку российского газа из региона Балтийского моря в Германию.

Глава Центра Роберта Боша по Центральной и Восточной Европе, России и Центральной Азии в Германском совете по международным делам Штефан Майстер сообщил агентству «Анадолу», что санкции окажут прямое воздействие на работу проектных компаний и финансирование «Северного потока-2».

«Введение санкций будет означать, что российский «Газпром» построит газопровод в одиночку, поскольку германские компании не будут участвовать в реализации проекта», — сказал Майстер.

При этом эксперт убежден в том, что «Северный поток-2» все же будет построен, что принесет в будущем выгоду бизнес-кругам Германии.

«А это означает, что Германия станет важным хабом, несмотря на санкции США. Кроме того, это приведет к еще большему охлаждению отношений Германии и США. Президент Дональд Трамп попытается использовать этот проект, чтобы заключить лучшее торговое соглашение с Германией и ЕС от имени США», — сказал Майстер.

Эксперт полагает, что у Вашингтона есть по меньшей мере три причины помешать реализации проекта строительства газопровода «Северный поток-2».

«Во-первых, в Вашингтоне есть круги, которые заинтересованы в разрыве отношений США и России, и они хотят достичь этой цели даже ценой нанесения ущерба партнерам в Европе», — сказал Майстер.

По его словам, во-вторых, Трамп использует этот проект, чтобы договориться с Германией о более крупной торговой сделке.

«В-третьих, США хотят продавать СПГ в Европу, где они считают Россию конкурентом», — сказал Майстер.

Исследователь глобального рынка газа Нидерландского института международных отношений Клингендаля Лука Франза отметил, что новые санкции США окажут более негативное воздействие на компании, чем на страны.

По его словам, в частности, потенциальной «жертвой» в этой ситуации окажется компания Allseas, которая занимается укладкой труб «Северного потока-2».

«При этом Россия полна решимости завершить реализацию «Северного потока-2». Если даже европейская страна затруднится в финансировании проекта, Кремль всегда сможет выделить средства для продолжения работ», — сказал Франза.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BD%D0%B5-%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%82-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%BA-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%8B-/1364180

Турция не будет вмешиваться в решения Патриархата греческой православной церкви в Стамбуле

google

Турция не будет вмешиваться в решения Патриархата греческой православной церкви в Стамбуле и сохранит нейтралитет в отношении противостояния между Россией и Украиной в религиозных вопросах. Об этом сказал агентству «Анадолу» преподаватель факультета теологии Университета Анкары, профессор Ахмет Хикмет Эроглу.

Патриарх греческой православной церкви в Стамбуле ранее подписал томос (указ) об автокефалии для Украинской православной церкви.

По мнению Эроглу, Россия не станет требовать от Турции вмешательства в решения Патриархата греческой православной церкви в Стамбуле.

Турция предпочитает придерживаться нейтральной позиции в отношении борьбы между Россией и Украиной, в качестве инструмента в которой стороны используют религию, сказал профессор.

«Турция заинтересована в сохранении связей и с Украиной, и с Россией. Аналогичные разногласия существуют и между Россией и странами Запада. Турция не намерена вмешиваться в эту ситуацию», — сказал Эроглу.

Эксперт считает, что Россия напрямую не будет предъявлять каких-либо требований Турции.

Несмотря на то, что Россия позиционирует себя в качестве лидера всего православного мира, но она вряд ли захочет вмешаться в деятельность православной церкви Турции, сказал Эроглу.

По его мнению, Турция при необходимости может потребовать от Патриархата греческой православной церкви в Стамбуле действовать только в рамках границ страны.

«Для Украины было важно отделиться от Русской православной церкви (РПЦ), защищающей интересы России, и получить автокефалию для украинской православной церкви. Православная церковь Украины получила поддержку Патриархата греческой православной церкви в Стамбуле и Запада. РПЦ, несмотря на свое желание доминировать в православном мире, оказалась в безвыходном положении», — сказал Эроглу.

Профессор считает, что теперь Россия и Украина будут пытаться перетянуть православные церкви других стран на свою сторону.

«Решение об автокефалии вынуждает православные церкви выбрать одну из сторон. Кроме того, это может подтолкнуть и другие православные церкви, в частности на Балканском полуострове, к выдвижению требования об автокефалии. Все это может привести к новым расколам в православном мире», — сказал Эроглу.  /Анадолу/

Украинская православная церковь получит статус автокефалии

АА

Президент Украины Петр Порошенко посетит Турцию для получения церковного указа (томоса) об автокефалии Украинской православной церкви.

На заседании Синода Константинопольского патриархата 11 октября 2018 года было принято решение продолжить процедуру предоставления томоса об автокефалии Украинской православной церкви. Позже был обнародован текст заявления Синода по Украине. Таким образом, была официально запущена процедура предоставления автокефалии Украинской православной церкви.

В ходе Объединительного собора, прошедшего в соборе Святой Софии в Киеве 15 декабря 2018 года, было объявлено о создании Украинской поместной православной автокефальной церкви.

Для получения томоса Порошенко вместе с митрополитом Епифанием посетит резиденцию патриарха Константинопольского в стамбульском районе Фэнер.

Украинский президент прибудет в Турцию непосредственно перед православным Рождеством, отмечаемым седьмого января.

Торжественное богослужение предстоятелей Вселенского патриархата намечено на понедельник, шестое января. После литургии Порошенко будет вручен томос об автокефалии Украинской православной церкви.

Епископ Украинской православной церкви Евстратий (Зоря) в беседе с агентством «Анадолу» осудил политику давления Москвы на Киев.

По его словам, Россия проводит против Украины планомерную политику клеветы и лжи, в том числе на уровне православной церкви.

«Даже издания Российской православной церкви полны антиукраинской пропаганды. Для борьбы с пропагандой Москвы мы и создали свою церковь», — сказал Евстратий.

По словам епископа, Москва не оставляет попыток вмешательства во внутренние дела Украины. «Цель провокаций России — предотвратить урегулирование внутрицерковных проблем мирным путем», — сказал Евстратий.

«Московский Патриархат рано или поздно будет вынужден признать решение по украинской церкви, потому что оно было принято в полном соответствии с церковными законами», — подчеркнул епископ.

Руководитель пресс-службы Патриарха Московского и всея Руси Александр Волков сообщил, что Украинская православная церковь при Московском патриархате включает 12 тысяч церковных общин, тогда как независимая украинская церковь — около шести тысяч.

Глава пресс-службы отметил, что новая украинская православная церковь имеет статус «митрополии», а не «патриархата», и решение, принятое 15 декабря в Киеве, не имеет для Российской православной церкви какого-либо смысла и силы, потому что в Украине есть только одна православная церковь, которая продолжит свою деятельность.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B8-/1355830