Рубрика: США

Anadolu Ajansı

Президент выразил надежду на заключение аналогичного соглашения о прекращении конфликта между РФ и Украиной

Abdulrahman Yusupov  |

     

КИЕВ

Президент Украины Владимир Зеленский назвал «историческим» план президента США Дональда Трампа по урегулированию ситуации в секторе Газа.

Об этом политик сказал в эфире Fox News.

По его словам, инициатива американского лидера даёт «надежду» на возможность заключения аналогичного соглашения о прекращении конфликта между Россией и Украиной.

«Я надеюсь, что он (Трамп – ред.) будет использовать те же инструменты, чтобы усилить давление на Путина и добиться прекращения войны в Украине», -сказал Зеленский.

— Зеленский раскрыл детали разговора с Трампом

По словам украинского лидера, он договорился с Трампом, чтобы их команды обсудили все ключевые вопросы, включая энергетику и газ

КИЕВ (АА) — Президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что во второй раз за последние два дня разговаривал с президентом США Дональдом Трампом.

«Мы видим и слышим, что Россия боится, что американцы могут дать нам «Томагавки» — это сигнал, что именно такое давление может сработать для мира», — заявил Зеленский в Telegram.

По словам украинского лидера, он договорился с Трампом, чтобы их команды обсудили все ключевые вопросы, включая энергетику и газ.

Также сегодня Зеленский провел разговор с президентом Франции Эммануэлем Макроном, с которым обсудил вопросы ПВО и «стойкости» Украины.

«Мы договорились, что наши военные передадут Франции первоочередные потребности, и мы ускоряем поставки. Мы обсудили ситуацию на Запорожской АЭС. Мы можем, как это уже было десятки раз, отремонтировать линии энергоснабжения станции и гарантировать её безопасность — при этом именно украинский контроль и наши специалисты являются стопроцентной гарантией безопасности», — подчеркнул президент.

Он добавил, что российские войска не заинтересованы возвращать безопасность, поэтому их нужно заставить это сделать. В частности, необходима «более четкая и честная позиция МАГАТЭ». Запорожская АЭС продолжает находиться в блэкауте, почти три недели работая на генераторах.

Зеленский назвал «историческим» план Трампа по Газе

Соглашения с США укрепляют стратегию Турции по снижению зависимости от трубопроводного газа и позиционированию себя в качестве регионального центра

Doç. Dr. İzzet Arı, Nariman Mehdiyev  |29.09.2025 — Обновление : 30.09.2025

     

Istanbul

Доцент Университета социальных наук Анкары, доктор Иззет Ары, написал для издания «AA Аналитика» статью о соглашениях, подписанных между Турцией и США в области энергетики, и их значении.

***

В ходе визита президента Реджепа Тайипа Эрдогана в Белый дом был подписан ряд всеобъемлющих энергетических соглашений и меморандумов о взаимопонимании. Эти соглашения ознаменовали начало нового стратегического этапа в отношениях между Турцией и Соединенными Штатами Америки (США). Эти соглашения позволили двум союзникам по НАТО выйти за рамки оборонных и политических противоречий и сосредоточиться на вопросах энергетической безопасности и торгового сотрудничества. Эти события, с одной стороны, укрепляют стремление Турции диверсифицировать источники энергии и стать энергетическим центром, а с другой — вносят большой вклад в достижение цели по увеличению объема торговли с США до 100 миллиардов долларов. Подписанные основные соглашения основаны на двух основных принципах: долгосрочные поставки сжиженного природного газа (СПГ) и стратегическое соглашение о сотрудничестве в области гражданской ядерной энергетики (MoU).

Что означают подписанные соглашения по СПГ?

От имени Турции организация BOTAŞ, ответственная за нефтегазовую инфраструктуру и торговлю, подписала долгосрочные соглашения о поставках СПГ с ведущими мировыми энергетическими группами Mercuria и Woodside Energy. Соглашение с Mercuria охватывает 20-летний период с 2026 по 2045 год. В течение этого периода в течение следующих 20 лет будет поставлено в общей сложности около 70 миллиардов кубометров природного газа в эквиваленте СПГ. Годовой объем поставок запланирован на уровне примерно 4 миллиардов кубометров природного газа.

Поставки СПГ будут осуществляться преимущественно в зимний период. Одним из примечательных аспектов соглашения является гибкость в отношении пунктов поставки. Пунктами поставки могут быть порты погрузки в США, а также газоперерабатывающие терминалы в Турции, Европе и Северной Африке. Объем соглашения составляет около 43 миллиардов долларов. Оно поможет BOTAŞ занять важное место на мировом рынке СПГ. Кроме того, это соглашение укрепляет стратегию Турции по снижению зависимости от трубопроводного газа и позиционированию себя в качестве регионального центра (хаба).

В дополнение к соглашению с Mercuria, с Woodside Energy также подписано долгосрочное предварительное соглашение о поставках СПГ, в соответствии с которым с 2030 года в течение 9 лет BOTAŞ будет поставляться около 5,8 млрд кубометров СПГ. Это имеет большое значение с точки зрения диверсификации поставок. В соответствии с этим соглашением, большая часть поставок будет осуществляться в рамках проекта Louisiana LNG.

Эти соглашения можно считать примерами реализации политики Турции по повышению безопасности энергоснабжения и диверсификации источников. Турция в значительной степени зависит от определенных источников энергии, таких как Россия и Иран. С помощью СПГ из США этот портфель будет диверсифицирован, что повысит безопасность поставок. В частности, в пиковые периоды спроса в зимний период увеличивается бесперебойная поставка. Кроме того, привлечение большего числа поставщиков может создать давление на существующих поставщиков газа в плане ценовой конкуренции и Турции.

Турция на протяжении многих лет терпеливо продолжает энергетическую дипломатию, стремясь стать энергетическим центром. Кроме того, для достижения этой цели она не только занимается дипломатией, но и вкладывает значительные средства в инфраструктуру СПГ и хранения. Последние соглашения с США по СПГ, наряду с инвестициями в существующие FSRU (Дортыол, Сарос) и подземные хранилища (Силиври, Туз-Гёль), способствуют укреплению роли Турции как «энергетического центра» (хаба) в энергетических коридорах между ЕС, Кавказом и Ближним Востоком. Без этих инвестиций Турция не смогла бы заключить соглашения такого масштаба с глобальными энергетическими компаниями, такими как Mercuria. Таким образом, будет реализован потенциал реэкспорта приобретенного СПГ на другие рынки. Еще одним фактором, способствующим созданию такой среды, является то, что соглашения по СПГ позволяют осуществлять торговлю энергией более гибко по сравнению с трубопроводами.

С этими соглашениями Турция перешла в наступление в сфере СПГ. Когда речь идет не только о внутреннем потреблении Турции, но и о торговле с другими странами, коммерческий риск всегда будет присутствовать. В связи с этим, после подписания меморандума о взаимопонимании в соглашении будут приняты меры по снижению существующих рисков, такие как определение валюты торговли и установление гибкого ценового диапазона, который может корректироваться в зависимости от цен на спотовом рынке.

Кроме того, Турция сделала важные шаги на пути к тому, чтобы стать энергетическим центром. В этой связи в будущем потенциал заключения соглашений с различными глобальными энергетическими компаниями и странами-нетто-экспортерами будет расти. Поэтому важно дать понять, что при становлении энергетическим центром Турция готова заключать соглашения и с другими странами. Одним словом, необходимо продолжать расширять круг стран, с которыми заключаются соглашения в области энергетики.

Другой вопрос — повышение приоритетности инвестиций в инфраструктуру СПГ. Соглашение, заключенное с таким мировым энергетическим гигантом, как Mercuria, и последующая устойчивая торговля энергией требуют современной инфраструктуры СПГ. В частности, в соответствии со стратегией становления энергетическим центром (хабом) необходимо увеличить количество и мощность проектов по газификации, хранению, терминалам и FSRU СПГ.

Переломный момент: ядерное сотрудничество Турции и США

В дополнение к соглашениям о СПГ, Турция и США подписали Меморандум о взаимопонимании по стратегическому гражданскому ядерному сотрудничеству (MoU), перенеся свое стратегическое партнерство в область ядерной энергетики. Меморандум о взаимопонимании создает основу для долгосрочного сотрудничества в области мирного использования ядерных технологий. Он охватывает такие области, как производство ядерной энергии, исследования и разработки (R&D), обмен технологиями, протоколы безопасности и гармонизация регулирования. Это соглашение можно считать «поворотным моментом» в турецко-американских отношениях в области ядерной энергетики.

С помощью этого соглашения Турция стремится стать региональным лидером в области гражданской ядерной технологии, взяв на себя обязательство обеспечить диверсифицированное, безопасное и устойчивое энергетическое будущее. В этом контексте она обеспечит использование ядерной энергии в Турции в различных масштабах, в первую очередь с помощью малых модульных реакторов (ММР). Этот шаг будет способствовать достижению Турцией цели нулевых выбросов к 2053 году и выполнению Национального вклада, представленного в рамках Парижского соглашения по климату. ММР имеют важное значение для развивающихся стран, поскольку не требуют больших инфраструктурных затрат, как традиционные атомные электростанции, и обеспечивают чистую базовую энергию.

Меморандум о взаимопонимании в области ядерного сотрудничества представляет собой важную альтернативу стратегии Турции по снижению зависимости в энергетическом секторе. Первая атомная электростанция Турции, АЭС «Аккую», строится компанией «Аккую Ядерная Энергетика А.О.», большинство акций которой принадлежит российскому капиталу. Новое соглашение, подписанное с США, ясно демонстрирует намерение Анкары диверсифицировать свои ядерные партнерства и снизить зависимость от одного иностранного игрока.

Соглашения с США по СПГ и атомной энергетике имеют большой потенциал с точки зрения обеспечения долгосрочной безопасности поставок, продвижения к цели создания энергетического центра и диверсификации стратегических партнерств Турции. Эти стратегические шаги поддерживают отношения между США и Турцией в области энергетики и торговли, придавая им сильный и позитивный импульс.

Источники:

[1] Atlantic Council, 2025, https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/experts-react-whats-next-for-us-turkey-ties-after-erdogans-white-house-visit/

[2] BOTAŞ, 2025, https://www.botas.gov.tr/Sayfa/boru-hatlarimiz-ve-projelerimiz/109

[3] Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı, 2025, https://enerji.gov.tr/haber-detay?id=31587

[4] Mercuria, 2025, https://mercuria.com/botas-signs-long-term-lng-agreement-with-mercuria/

[Доцент Иззет Ары, преподаватель Анкарского университета социальных наук.]

АНАЛИТИКА — Стратегическое сближение Турции и США в области энергетики

Песков назвал заявления об «ужасной экономике» России частью экономического давления
Marina Mussa  

     

МОСКВА

Президент США Дональд Трамп, критикуя Россию, в первую очередь стремится обеспечить экономические интересы своей страны и вытеснить конкурентов с энергетических рынков, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в эфире Радио РБК, в среду, 24 сентября.

По словам представителя Кремля, Трамп никогда не скрывал своей цели — добиться, чтобы другие страны покупали американскую нефть и сжиженный газ по более высокой цене.

«Трамп — бизнесмен. Самое простое — заставить весь мир покупать подороже американскую нефть и подороже американский СПГ. И, избегая каких-то замысловатых дипломатических приемов, он, собственно, идет вперед», — отметил Песков.

Так он прокомментировал риторику Трампа, который в последние дни неоднократно призывал европейские страны отказаться от закупок российских энергоресурсов.

Пресс-секретарь президента сравнил позицию Трампа с известной сатирической миниатюрой Романа Карцева. «Он хочет заставить европейцев покупать маленьких раков по пять рублей, вместо того чтобы покупать больших по три. Это вопрос экономической целесообразности», — отметил он.

Песков напомнил, что Россия успешно перенаправляет поставки нефти и газа на другие рынки, включая Китай, с которым недавно был подписан крупный контракт.

«Бумажных медведей не бывает»

Ранее Трамп, выступая на полях Генассамблеи ООН после встречи с Владимиром Зеленским, назвал участие России в конфликте «бесцельным», а ее экономику — «ужасной», сравнив страну с «бумажным тигром».

В ответ Песков заявил, что Россия скорее ассоциируется с медведем, а «бумажных медведей не бывает». «Россия — настоящий медведь. [Президент] Путин неоднократно и с разными эмоциями описывал нашего медведя. Здесь ничего бумажного нет», — подчеркнул Песков.

Он также указал, что несмотря на санкции и ограничения, Россия сохраняет макроэкономическую устойчивость. По его словам, в условиях полной непредсказуемости глобальной экономики «традиционный экономический анализ стал невозможен».

Кроме того, Песков отдельно прокомментировал заявление Трампа о том, что Украина «может вернуть все утраченные территории, а может быть, даже пойти дальше».

По словам пресс-секретаря, в Кремле не разделяют эту оценку и считают, что она отражает одностороннюю позицию, полученную американским политиком от украинской стороны.

Он подчеркнул, что позиция Москвы по вопросу территорий остается неизменной. «Мы не можем согласиться со всем, что говорит господин Трамп, особенно когда речь идет о шансах Украины вернуть какие-либо территории», — заявил Песков.

Кремль: Трамп — «бизнесмен», он хочет заставить весь мир покупать подороже американскую нефть

Anadolu Ajansı

Встреча лидеров стран, обладающих самым большим ядерным потенциалом, после долгого перерыва является важным событием

Prof. Dr. İlyas Kemaloğlu, Nariman Mehdiyev  |

     

Стамбул

Профессор кафедры истории университета Мармара Ильяс Кемалоглу написал для издания «AA Аналитика» статью о влиянии встречи Трампа и Путина на Аляске на отношения между двумя странами и на войну между Россией и Украиной.

***

В пятницу, 15 августа, в штате Аляска США состоялась встреча президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина. Подготовка к встречам такого уровня обычно занимает несколько месяцев, однако саммит между двумя лидерами был организован за очень короткий срок — всего за неделю. Несмотря на то, что страны, имеющие хорошие отношения с обеими странами, в первую очередь Турция, предложили принять встречу у себя, Кремль не выступил против предложения США провести встречу на Аляске. Таким образом, стороны продемонстрировали, что могут проводить переговоры между собой без участия третьих стран. Быстрая организация встречи связана, с одной стороны, со стилем работы новой администрации США, а с другой — с политикой Трампа, стремящегося представить себя лидером, приносящим мир и стабильность во все уголки мира. К тому же, как показывает пример Кавказа, часть вопросов, которыми администрация Трампа хвастается как «решенными», уже решены, а в Газе, где происходит настоящая катастрофа, ситуация с каждым днем ухудшается.

-Предпосылки встречи

Несмотря на все это и на то, что Москва не удовлетворена этой ролью США, которая противоречит интересам России, Кремль считал, что встреча с президентом США Трампом не должна откладываться дальше.

Угроза новых санкций со стороны США и то, что эти санкции затронут и партнеров Москвы в энергетической сфере, оказали серьезное давление на Россию. Стремление избежать репутации стороны, не желающей мира, не отвечающей своим интересам, желание закрыть украинский вопрос и переключить внимание на другие региональные проблемы, а также вера в то, что для выхода из кризиса шансы на достижение соглашения с США выше, чем с противоположной стороной, привели стороны к встрече на Аляске.

Рядом с военной базой в Анкоридже, где проходили переговоры, находится могила 13 советских солдат, погибших во время Второй мировой войны при перевозке самолетов из США. По этой причине российская сторона придала большое значение месту проведения переговоров на Аляске, которая когда-то входила в состав Российской империи, а во второй половине XIX века была продана Америке.

— Действительно ли эта встреча «историческая»?

Лидеры России и США встретились впервые за последние шесть лет. В связи с этим и с повесткой дня встречи как стороны, так и многие страны мира не постеснялись назвать эту встречу «исторической». Но действительно ли эта встреча заслуживает названия «историческая»? На самом деле ответ на этот вопрос напрямую связан с ожиданиями. Никто не ожидал, что война, продолжающаяся более трех лет, закончится одной встречей и достижением соглашения по всем вопросам. Тем более Кремль пригласил Трампа в Россию на вторую встречу. В то время как весь мир, включая США, рассматривал повестку дня саммита исключительно как кризис между Россией и Украиной, Москва с самого начала выдвинула на первый план вопрос о развитии отношений между Россией и США.

Об этом свидетельствует тот факт, что во время поездки Путина сопровождали не только министр иностранных дел Сергей Лавров, но и помощник президента Юрий Ушаков, министр обороны Андрей Белоусов, министр финансов Антон Силуанов, а также специальный представитель президента по инвестициям и экономическому сотрудничеству за рубежом Кирилл Дмитриев.

Учитывая все это, отсутствие конкретных результатов встречи, нежелание сторон раскрывать детали и подписание каких-либо соглашений (о чем стороны заранее заявили) поставили под сомнение «исторический» характер саммита, однако эта встреча, несомненно, имеет большое значение как для двусторонних отношений, так и для установления мира в Украине.

Это положение можно объяснить несколькими факторами. Прежде всего, хотя война ведется на фронте между Россией и Украиной, сама война и ее причины являются результатом противостояния между Россией и Западом, между Россией и НАТО. Кроме того, хорошо известно, что бывшая администрация США внесла всесторонний вклад в этот процесс, и Украина смогла удержаться на плаву благодаря поддержке США и Европейского союза (ЕС). Именно поэтому Кремль с самого начала выступает за то, чтобы эта проблема решалась не с украинскими властями, а с администрацией США, и, по словам российских чиновников, «не сама проблема, а ее причины должны быть устранены».

Еще вчера международная общественность говорила о Третьей мировой войне, но встреча лидеров стран, обладающих самым большим ядерным потенциалом, после долгого перерыва является важным событием. Во время встречи Владимир Путин сделал следующие заявления: «Если бы был Трамп, этой войны не было бы», «Победителем выборов 2020 года будет Трамп», «Экономическая политика Трампа дала быстрый результат, как выстрел из пушки». Эти заявления, должно быть, понравились Трампу, поскольку после встречи он не только повторил их, но и дал Путину очень положительную оценку.

Таким образом, после долгого перерыва встреча лидеров России и США, их заявление о согласии в вопросах развития дипломатических и торговых отношений, выражение понимания подходов друг друга, хотя и не привело к быстрому прекращению войны между Россией и Украиной, как того ожидали, но имеет важное значение с точки зрения предотвращения более крупных бедствий и продолжения многосторонних переговоров по многим вопросам, включая войну в Украине.

— Выигрыш России

С другой стороны, несмотря на то, что Трамп оценил встречу «на 10 из 10» и заявил, что «близок к достижению соглашения с Россией. Украина должна это принять. Стороны приступают к подготовке к трехсторонней встрече», российские официальные лица высказались более осторожно. Впрочем, это можно объяснить обычным стилем российских политиков и дипломатов. Одной из причин, по которой заявления Трампа отличаются от заявлений российских официальных лиц, несомненно, является то, что Трамп считает, что эта встреча не может быть «неудачной» из-за роли, которую он себе отводит.

Трамп оценил саммит как очень успешный, но следует отметить, что главным выигравшим оказалась Россия. Визит Путина и его делегации в США нанес серьезный удар по изоляции России. Кроме того, на этой неделе, когда на повестке дня стоял вопрос о введении новых санкций против России, было объявлено, что этого не произойдет. Путин, воспользовавшись «целью Трампа закончить шесть войн за шесть месяцев и получить Нобелевскую премию», сумел еще больше вовлечь президента США в этот процесс и, как следует из заявлений, возложил на Трампа задачу убедить ЕС и президента Украины Владимира Зеленского в необходимости соглашения, достигнутого между ними.

Эта задача, безусловно, не из легких. Ведь страны ЕС, которые были недовольны саммитом Трампа и Путина, а также Зеленский на данный момент настроены продолжать войну. В этом контексте важно, насколько сильное влияние Трамп имеет на Зеленского и, в особенности, на ЕС. Несмотря на все плюсы встречи на Аляске и все положительные оценки Трампа, быстро меняющаяся позиция президента США мешает дать более конкретную оценку ситуации.

Похоже, что пока на фронте продолжаются боевые действия, стороны будут продолжать поиски пути к миру. Несмотря на то, что мир будет достигнут за столом переговоров, его условия будут определяться успехами на фронте. С другой стороны, заявление Трампа о том, что сразу после встречи он проведет переговоры с Зеленским и представителями НАТО, а также упоминание ЕС в ходе выступлений указывают на то, что в дальнейшем мирные переговоры по Украине будут проходить с гораздо более широким участием.

[Профессор Ильяс Кемалоглу — преподаватель исторического факультета университета Мармара.
АНАЛИТИКА — Встреча Трампа и Путина: что изменилось после «исторической» встречи?

Встреча Трампа и Путина на Аляске имеет как символическое, так и стратегическое значение для мировой политики и конфликта в Украине

Dr. Ümit Nazmi Hazır, Marina Mussa  |

     

CТАМБУЛ

Политолог Умит Назми Хазыр написал для «Анадолу» аналитическую статью, в которой рассмотрел значение предстоящей встречи президента США Дональда Трампа и президента РФ Владимира Путина на Аляске для обеих сторон и ее возможные последствия для российско-украинского конфликта.

***

15 августа в штате Аляска состоится встреча президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина. Этот саммит важен не только с точки зрения мировой политики, но и в контексте конфликта между Россией и Украиной, который продолжается уже более трех лет и перешел в затяжную фазу.

В повестке — не только двусторонние отношения Москвы и Вашингтона, но и поиски путей урегулирования конфликта. Местом проведения встречи неожиданно стала Аляска.

«Deus ex Machina» в исполнении Трампа и позиции сторон

С приходом Трампа в Белый дом динамика и парадигма международных отношений заметно изменились. Итальянский мыслитель Антонио Грамши говорил: «Старый мир умирает, новый мир борется за рождение, сейчас же наступило время чудовищ». Эти слова можно отнести к международной политике второго десятилетия XXI века, когда «старый порядок» уже ушел, а новый так и не оформился. В этой атмосфере неопределенности Трамп, с его переменчивой риторикой и «стратегической непредсказуемостью», усилил мировой «период неопределенности».

Одной из сфер, где влияние Трампа наиболее ощутимо, стал российско-украинский конфликт. Став президентом, он сразу заявил о намерении заняться «украинским вопросом». Этот сложный, многоуровневый и хронический конфликт Трамп попытался решить в стиле «deus ex machina».

В античном театре «deus ex machina» — это фигура божества, внезапно появляющегося на сцене при помощи механизма и разрешающего сюжетный тупик внешним, искусственным вмешательством. Такой прием часто воспринимается как надуманный, ведь он не следует логике развития событий. Аналогично, Трамп подошел к конфликту извне и стремился к быстрому решению, но спустя восемь месяцев с момента вступления в должность ему не удалось достичь существенного прогресса.

Отойдя от традиционной внешней политики эпохи Джо Байдена, Трамп применил стратегию «кнута и пряника», пытаясь ускорить процесс. Однако позиция Москвы, тянущей время, и Киева, не готового идти на уступки, свела его усилия на нет.

Главная преграда — диаметрально противоположные позиции сторон. Россия заявляет, что «специальная военная операция» продолжится до достижения всех целей, и называет вступление Украины в НАТО одной из ключевых причин кризиса.

Киев, в свою очередь, настаивает на членстве в альянсе и отвергает «нейтральный статус», требуемый Москвой. Разногласия касаются и территориального вопроса: Россия хочет закрепить свои территориальные приобретения, а Владимир Зеленский подчеркивает, что отказ от этих земель невозможен без изменения Конституции, что он считает неприемлемым.

Трамп открыто выразил недовольство отказом Зеленского от территориальных уступок и заявил, что территориальный компромисс необходим для мирного соглашения.

Еще одно расхождение — подход к прекращению огня. Киев выступает за немедленное прекращения огня, тогда как Москва считает его выгодным лишь Украине для перегруппировки, полагая, что на поле боя инициативой владеет именно она. Российские военные эксперты призывают продолжать операции, особенно в благоприятных летних условиях.

Европейские державы — Франция, Германия и Великобритания — придерживаются позиций, близких к украинским, и требуют, чтобы любое соглашение между США и Россией учитывало интересы Киева и ЕС, а также усиливало санкции против Москвы. Перед саммитом лидеры ЕС провели видеоконференцию с участием Зеленского и Трампа, демонстрируя единый фронт. В Брюсселе и Киеве опасаются, что Трамп может пойти на уступки Путину, исключив их из процесса.

Ожидания и сценарии

Достичь компромисса будет сложно. Встает вопрос: если Москва не готова уступать, зачем она соглашается на встречу? Среди причин — стремление избежать конфронтации с Трампом, посеять разногласия на Западе и использовать саммит для легитимации своей позиции в международной политике.

Присутствие на встрече министра финансов России Антона Силуанова указывает, что Кремль, возможно, рассматривает саммит как шанс для смягчения санкций и нормализации отношений с США, а не только для завершения конфликта.

Возможны три сценария; негативный — саммит закончится безрезультатно, Трамп потеряет терпение, выйдет из переговоров и усилит вторичные санкции против России, переложив бремя конфликта на Европу. Второй позитивный- стороны договорятся о прекращении огня и проведении трехстороннего саммита Трамп–Путин–Зеленский.

Также третий промежуточный — частичные договоренности, например, о «воздушном перемирии» или об уступках Киева в отдельных регионах в обмен на согласие Москвы на прекращение огня и организацию следующей встречи в России.

Как заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, «на Аляске не ожидается подписание документа». Это усиливает вероятность того, что большого прорыва не будет, но при этом сохранятся каналы связи между Москвой и Вашингтоном. В любом случае, Киев должен участвовать в процессе, поскольку без одной из сторон конфликта методологически невозможно достичь прочного мира.

[ Умит Назми Хазыр — политолог]

АНАЛИТИКА — Саммит на Аляске: станет ли встреча Трампа и Путина прологом к завершению конфликта?

Anadolu Ajansı

Соглашение вступит в силу после изменения Конституции Армении, содержащей территориальные претензии к Азербайджану

Ruslan Rehimov, Nariman Mehdiyev  

     

БАКУ

Обнародован текст «Соглашения о мире и установлении межгосударственных отношений», парафированного Азербайджаном и Арменией в Белом доме.

Текст соглашения был парафирован министрами иностранных дел двух стран на трехстороннем саммите в Вашингтоне, который прошел под эгидой президента США Дональда Трампа с участием президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна.

Документ состоит из 17 пунктов

Текст соглашения, опубликованный одновременно министерствами иностранных дел Азербайджана и Армении, выглядит следующим образом:

Статья 1 связывает признание суверенитета с превращением административных границ союзных республик СССР в международные границы, что, как подчеркивается, закрепляет нахождение Карабаха в составе Азербайджана.

Статья 2 запрещает Армении предъявлять претензии на Карабах в будущем и обязывает не допускать действий, создающих угрозу территориальной целостности Азербайджана. Документ также содержит обязательства сторон не применять силу, не предоставлять территорию для агрессии третьих стран и не размещать на границе войска этих стран.

Статья 3. Стороны воздерживаются в своих взаимоотношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной целостности или политической независимости любой из сторон, так и каким-либо иным образом, не совместимым с Уставом ООН. Они не допускают использования какой-либо третьей стороной своей территории против другой стороны для применения силы, несовместимой с Уставом ООН.

Статья 4. Стороны воздерживаются от вмешательства во внутренние дела друг друга.

Статья 5. В течение (…) дней после обмена уведомлениями между сторонами о завершении внутригосударственных процедур по ратификации настоящего соглашения стороны устанавливают друг с другом дипломатические отношения в соответствии с положениями Венских конвенций о дипломатических и консульских сношениях 1961 и 1963 годов соответственно.

Статья 6. Стороны в полном соответствии со своими обязательствами по статье 1 настоящего соглашения проведут в духе доброй воли переговоры между соответствующими пограничными комиссиями в соответствии с согласованным комиссиями регламентом с целью заключения соглашения о делимитации и демаркации государственной границы между сторонами.

Статья 7. Стороны не будут размещать вооруженные силы третьих сторон вдоль общей границы. До демаркации общей границы и последующей демаркации стороны будут осуществлять взаимно согласованные меры безопасности и укрепления доверия, в том числе в военной сфере, для обеспечения безопасности и стабильности в приграничных районах.

Статья 8. Стороны осуждают и будут бороться с нетерпимостью, расовой ненавистью и дискриминацией, сепаратизмом, насильственным экстремизмом и терроризмом во всех их проявлениях, каждая в рамках своей юрисдикции, и будут обеспечивать выполнение применимых к ним международных обязательств.

Статья 9. Стороны обязуются решать вопросы пропавших без вести лиц и насильственных исчезновений в ходе вооруженных конфликтов с участием обеих сторон, в том числе путем обмена, напрямую или, при необходимости, в сотрудничестве с соответствующими международными организациями, всей имеющейся информацией о таких лицах. Настоящим стороны признают важность установления судеб таких лиц, включая поиск и, при необходимости, возвращение их останков, а также обеспечения правосудия для таких лиц посредством надлежащего расследования в качестве средства примирения и укрепления доверия. Соответствующие договоренности в этом отношении будут согласованы и подробно согласованы в отдельном соглашении.

Статья 10. Стороны могут заключать соглашения в различных областях, представляющих взаимный интерес, включая экономическое, транзитно-транспортное, экологическое, гуманитарное и культурное сотрудничество.

Статья 11. Настоящее соглашение не ограничивает права и обязательства сторон, вытекающие из международного права и договоров, заключенных каждой стороной с другими государствами-членами ООН. Каждая сторона обеспечивает, чтобы действующие международные соглашения не наносили ущерба выполнению ею своих обязательств по настоящему соглашению.

Статья 12. В своих двусторонних отношениях стороны руководствуются нормами международного права и настоящим соглашением. Ни одна из сторон не вправе ссылаться на положения своего национального законодательства в качестве оправдания неисполнения настоящего соглашения. Стороны, в соответствии с Венской конвенцией о праве международных договоров (1969 г.), воздерживаются от любых действий, которые могли бы противоречить целям и задачам настоящего соглашения, до его вступления в силу.

Статья 13. Стороны гарантируют полную реализацию настоящего соглашения и создают двустороннюю комиссию для контроля за реализацией настоящего соглашения. Комиссия действует на основании положения, согласуемого сторонами.

Статья 14. Без ущерба для прав и обязательств, принятых сторонами в соответствии с международным правом и другими договорами, обязательными для них во взаимоотношениях, стороны стремятся разрешать любые споры, касающиеся толкования или применения настоящего соглашения, путем прямых консультаций, в том числе в рамках комиссии, упомянутой в статье 13. Если такие консультации не приведут к результату, приемлемому для обеих сторон, в течение шести месяцев стороны будут искать другие средства мирного урегулирования спора.

Статья 15. Без ущерба для статьи 14, в течение одного месяца после вступления в силу настоящего соглашения стороны должны отозвать, отклонить или иным образом урегулировать любые и все межгосударственные иски, жалобы, апелляции, возражения, разбирательства и споры, поданные в любую правовую площадку в отношении вопросов, существовавших между сторонами до подписания настоящего соглашения, и не должны инициировать такие иски, жалобы, апелляции, возражения, разбирательства и не должны быть вовлечены каким-либо образом в какие-либо иски, жалобы, апелляции, возражения, разбирательства, возбужденные какой-либо третьей стороной против другой стороны. Стороны не будут осуществлять, поощрять или участвовать в враждебных действиях друг против друга в дипломатической, информационной или иных сферах, противоречащих настоящему соглашению, и будут проводить регулярные консультации с этой целью.

Статья 16. Соглашение вступает в силу с момента обмена уведомлениями о выполнении внутригосударственных процедур, предусмотренных национальным законодательством сторон. Соглашение подлежит регистрации в соответствии со статьей 102 Устава ООН.

Статья 17. Соглашение заключено на азербайджанском, армянском и английском языках, причем все три текста имеют одинаковую силу. В случае возникновения спора относительно смысла любого положения любого из равно аутентичных текстов преимущественную силу имеет английский текст.

В опубликованном на сайте МИД Азербайджана сообщении говорится, что среди государств-участников ОБСЕ распространен проект решения Совета министров ОБСЕ о ликвидации Минской группы и ее институтов. В заявлении отмечен призыв к этим странам поддержать необходимые процедуры для принятия данного решения.

«После обмена документами стороны (в течение дня) установят между собой дипломатические отношения в соответствии с положениями Венской конвенции о дипломатических и консульских сношениях (1961 и 1963 годов)», — отмечается в тексте документа.

Парафирование соглашения не означает его вступление в силу

После второй Карабахской войны по предложению президента Алиева Азербайджан и Армения начали мирные переговоры. Стороны достигли соглашения по тексту соглашения в марте 2025 года. На трехстороннем саммите, состоявшемся 8 августа в Белом доме, текст был парафирован.

Однако парафирование не означает, что соглашение вступило в силу. Соглашение вступит в силу после изменения Конституции Армении, содержащей территориальные претензии к Азербайджану.

Обнародован текст «Соглашения о мире и установлении межгосударственных отношений» между Азербайджаном и Арменией

Anadolu Ajansı

Anadolu Ajansı

По словам генерала, они работают над интеграцией элементов на северо-востоке Сирии в сирийскую администрацию

Hakan Çopur, Nariman Mehdiyev  |

    

ВАШИНГТОН

Командующий Центральным командованием США (СЕНТКОМ) Майкл Эрик Курилла заявил, что Турция играет очень позитивную роль в процессе интеграции северо-востока Сирии и администрации Дамаска.

Курилла, выступивший с оценкой ситуации и обязанностей СЕНТКОМ на заседании Палаты представителей Конгресса США, также предоставил информацию о текущей ситуации в Сирии.

Курилла отметил, что США пытаются обеспечить целостность Сирии и в то же время не прерывать борьбу с ДЕАШ, и на данный момент они продолжают прямые переговоры с элементами террористической организации PKK/YPG, использующими название «SDF».

По словам генерала, они работают над интеграцией элементов на северо-востоке Сирии в сирийскую администрацию. Турция играет очень позитивную роль в этом отношении и что это очень важный элемент для стабильности Сирии.

Отметив, что для сторон очень конструктивно сесть за стол переговоров и обсудить, какой будет администрация в Сирии, американский командующий сказал: «Я думаю, они должны выяснить, как они будут управлять администрацией всей страны».

Генерал Курилла: Турция играет очень позитивную роль в процессе интеграции северо-востока Сирии и администрации Дамаска

Визит Трампа в Доху, ставший первым визитом президента США в Катар, который отличается открытой поддержкой ХАМАС, был воспринят как знак изменения отношения Трампа к Израилю

Özgür Dikmen, Nariman Mehdiyev  

    

СТАМБУЛ

Озгюр Дикмен написал для издания «AA Аналитика» о предпосылках ухудшения отношений Нетаньяху с Трампом, который постепенно теряет свою легитимность.

***

Самый проблемный период в долгой политической жизни премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху начался в декабре 2022 года. Сформировав самое правое правительство в истории Израиля, Нетаньяху с января 2023 года столкнулся с интенсивными протестами различных слоев общества из-за своих планов по изменению структуры Конституционного суда Израиля.

Хотя 7 октября принято считать началом кризиса, беспрецедентная напряженность в отношениях с израильским армейским штабом, начиная с января 2023 года, стала одним из главных факторов, определивших процесс. Этот процесс, вызвавший серьезные разногласия внутри правительства, привел к намеренному прерыванию потока разведывательной информации, поступавшей к Нетаньяху.

После 7 октября политическая судьба Нетантяху оказалась зажатой между угрозами армейских офицеров и ориентированных на таких военных политиков, как Бенни Ганц, которые видели в нем проблему национальной безопасности, и радикальными правыми, как Итамар Бен-Гвир и Бецалель Смотрич, которые хотели воспользоваться подъемом правой волны в условиях войны и убрать Нетаньяху из политики.

Нетаньяху загнали в угол?

Нетаньяху удалось выжить в политическом плане благодаря различным ходам, но на израильской политической сцене мало что изменилось. Однако сейчас есть и более слабый Нетаньяху, который попал под «град» Дональда Трампа, спасаясь от «дождя» бывшего президента США Джо Байдена.

В последние месяцы президентства Байдена Израиль продолжал получать масштабную военную и финансовую поддержку, хотя и с некоторой осторожной критикой со стороны США израильской резни и оккупации Газы и ограниченными ограничениями, такими как приостановка поставок тяжелой бомбардировочной техники.

Несмотря на эти ограниченные ограничения, Нетаньяху рассматривал избрание Трампа президентом США в ноябре 2024 года как абсолютное спасение для него. Во время первого срока Трампа Израиль получил рекордный объем финансовой, военной и дипломатической поддержки со стороны США, признал Иерусалим столицей и достиг вершины своего дипломатического могущества благодаря таким шагам, как Авраамские соглашения, объединившие самых богатых игроков в регионе.

Поэтому второй срок Трампа ожидался как Нетаньяху, так и другими игроками в регионе как период, когда власть Израиля в регионе достигнет новых вершин. В определенном смысле ситуация сложилась так, как и ожидалось. Трамп проложил путь к возобновлению поставок тяжелой бомбардировочной техники, которые были остановлены Байденом, и в первые два месяца своего президентства в обход Конгресса США предоставил помощь оружием на общую сумму 12 миллиардов долларов. Хотя эти события после января 2025 года не свидетельствовали об экстраординарной ситуации в общем ходе отношений между США и Израилем, они заложили основу для возникновения напряженности в отношениях между Трампом и Нетаньяху.

Новый порядок, который Трамп хочет установить на Ближнем Востоке во время своего второго срока, и бескомпромиссное противодействие Нетаньяху этому новому плану в отношении будущего Израиля можно представить как источник этой напряженности. Первые дипломатические визиты первого президентского срока Трампа и первые дипломатические визиты его второго президентского срока также проливают свет на напряженность между этими двумя периодами.

Во время своего первого дипломатического турне в мае 2017 года Трамп посетил Саудовскую Аравию и Израиль и заложил основы Авраамских соглашений. Вскоре после этого визита, ставшего на тот момент серьезным толчком для Израиля, Трамп признал Иерусалим столицей Израиля и принял решение о переносе посольства США из Тель-Авива в Иерусалим.

Во время первого дипломатического визита своего второго срока, который состоялся 13-16 мая, Трамп вновь обратил взоры на Ближний Восток. Однако главным отличием этого визита от первого стало то, что он не включил в свою программу Израиль. Кроме того, визит Трампа в Доху, ставший первым визитом президента США в Катар, который до недавнего времени отличался открытой поддержкой ХАМАС, был воспринят как знак изменения отношения Трампа к Израилю.

Кроме того, заявление США об отмене санкций против Сирии и позитивные комментарии после встречи с президентом Сирии Ахмедом аш-Шара, организованной наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бин Салманом при онлайн-участии президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, вызвали панику в Израиле.

Тот факт, что израильская бюрократия в сфере безопасности все еще настаивает на том, чтобы считать аш-Шара, с которым Трамп сотрудничает с декабря 2024 года и в мае 2025 года дал понять, что полностью в этом уверен, членом «Аль-Каиды», можно рассматривать как признак того, что Израилю трудно воспринять новую ситуацию в регионе. Можно сказать, что разногласия между Трампом и Нетаньяху проистекают именно из новой региональной плоскости, которую пытаются установить США.

С одной стороны, Трамп требует от Израиля четкой «дорожной карты» для прекращения огня в Газе, с другой — независимо от Израиля ведет ядерные переговоры с Ираном при посредничестве Омана. 6 мая Трамп прекратил авиаудары США против хуситов в Йемене, которые наносят ракетные удары по Израилю, и достиг соглашения с ними при посредничестве Омана о том, что они не будут атаковать американские корабли, при этом возможные атаки хуситов на Израиль были исключены из соглашения.

Глубокие трещины в американо-израильских отношениях

Сирийское досье — один из ключевых вопросов в споре между Трампом и Нетаньяху. Трамп неоднократно подчеркивал важность прекращения гражданской войны и установления порядка в Сирии в условиях, когда США остаются вне горячего конфликта, и главную роль в этом процессе отводил Турции.

Тот факт, что Израиль, наносящий авиаудары по Сирии, пытающийся дестабилизировать ситуацию через близкие к нему друзские и алавитские группировки и призывающий Россию контролировать военные базы в Сирии, оказался на грани войны с Турцией, — еще одно событие, обострившее отношения между Трампом и Нетаньяху.

Это связано с тем, что Израиль считает наиболее благоприятным для своих интересов сохранение хаотической ситуации и разделение Сирии в будущем, а не установление порядка в Сирии. В этом контексте Израиль утверждает, что сильное военное присутствие США в регионе, как и во время войны в Ираке, жизненно необходимо для безопасности Израиля.

Напротив, США, которые не хотят, чтобы на Ближнем Востоке возникла ситуация, требующая их военного вмешательства, поддерживают конструктивный диалог с такими игроками, как Турция, Катар и Саудовская Аравия, для создания стабильной обстановки в Сирии.

Общеизвестно, что Иран является одним из важнейших пунктов повестки дня в американо-израильских отношениях. Последние события и заявления Трампа по этому вопросу показывают, что Израиль и США начали расходиться в вопросе нападения на Иран.

Увольнение 1 мая советника Трампа по национальной безопасности Майка Уолтца, известного своей ястребиной позицией в отношении Ирана и проводившего без ведома Трампа переговоры с Нетаньяху о нападении на Иран, является одним из наиболее важных поворотных моментов в этом контексте.

После увольнения Уолтца широкие изменения в составе Совета национальной безопасности интерпретируются как признак более радикальных перемен, чем ожидалось. Тот факт, что все это произошло после американо-иранских переговоров, начавшихся в Омане 12 апреля, можно рассматривать как результат попыток Израиля манипулировать этим процессом. Действительно, в результате сообщений разведки о том, что Израиль планирует нанести удар по Ирану, Трамп заявил, что Израиль может нанести удар по Ирану, но в этом вопросе он не должен рассчитывать на поддержку Вашингтона.

С 7 октября Нетаньяху совершает открытый геноцид, чтобы показать израильской общественности, что он уничтожает Газу и тем самым не потерять голоса правых радикальных партий, и безвозвратно подожгла репутацию своего ближайшего союзника — Соединенных Штатов — на ближневосточной улице.

Турне Трампа по Ближнему Востоку можно рассматривать не только как сбор средств и продажу оружия, но и как попытку устранить последствия. Действительно, тот факт, что он не посетил Израиль, побывал в Катаре, встретился с Шарой, искал дипломатическое решение с Ираном и хуситами и, наконец, оттолкнул от себя таких ястребиных деятелей, как Уолтц, указывает на резкий поворот в ближневосточной политике США с неопределенной устойчивостью.

С другой стороны, Нетаньяху вряд ли сможет вернуться с этой точки, подливая масла в огонь радикальных правых, к той линии, которую требует от него Трамп. Либо Нетаньяху попытается выжить политически, неявно выступая против позиции США без прямой конфронтации с Трампом и играя роль лидера израильских ультраправых, либо он снимет иранское досье с горячей повестки дня, пока не пройдет буря, и встанет в один ряд с Трампом. Тем не менее в такой атмосфере стоит вспомнить, что тактика Нетаньяху по отражению политических угроз путем поиска новых сфер конфликта за рубежом срабатывала почти каждый раз.

[Озгюр Дикмен — кандидат наук исторического факультета Стэнфордского университета].

Новая дилемма Нетаньяху: Напряженность в отношениях с Трампом углубляется

Anadolu Ajansı

Преподаватель Катарского университета проанализировал ближневосточное турне Трампа в статье для «Анадолу»

Ali Bakır, Ulviyya Amoyeva  

    

Istanbul

Преподаватель Катарского университета и исследователь Атлантического совета Али Бакыр подготовил для «Анадолу» материал, в котором проанализировал ближневосточное турне президента США Дональда Трампа и возможные сценарии развития событий.

***

Президент США Дональд Трамп начнет свое ближневосточное турне сегодня с участия в работе саммита Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) в Саудовской Аравии. Далее турне продолжится в Катаре и завершится в Объединенных Арабских Эмиратах. Трампа будет сопровождать большая делегация, состоящая из старших сотрудников Белого дома, министров, высокопоставленных чиновников и многочисленных представителей бизнеса.

Инвестиции, экономическое сотрудничество, торговля и двусторонние отношения станут главными темами в ходе визита Трампа в влиятельные и богатые страны Персидского залива, такие как Саудовская Аравия, Катар и ОАЭ. Администрация Трампа намерена привлечь в США сотни миллиардов долларов инвестиций из фондов стран Персидского залива.

Среди ожидаемых тем для обсуждения — израильская агрессия в Газе, государственный статус Палестины, переговоры по ядерной программе Ирана и соглашение о прекращении огня с повстанцами «Ансаруллах» (хуситы) в Йемене. Также на повестке дня могут оказаться вопросы Сирии и Ливана. Ожидается, что президент Сирии Ахмед Аш-Шараа обратится с просьбой о встрече с Трампом в Саудовской Аравии, чтобы обсудить отмену санкций и расширение участия США в восстановлении сирийской экономики и нефтяной отрасли.

Турне Трампа призвано создать образ успешного лидера, который обеспечил поступление сотен миллиардов долларов в виде обещанных инвестиций и сделок, а также укрепил связи с государствами Персидского залива в сфере политики и безопасности. В ходе визита планируется подписать десятки соглашений в различных сферах, включая искусственный интеллект, транспорт, горнодобывающую промышленность, энергетику, инфраструктуру, авиацию, оборону, а также возможно — по полупроводникам и ядерной энергетике.

Вопрос престижа

Турне приобретает особую значимость на фоне того, что Дональд Трампу пока не удалось добиться заметных успехов ни во внутренней, ни во внешней политике. К числу нерешенных вызовов относятся торговая война, атаки Израиля на Газу, неопределенность вокруг иранской ядерной сделки, продолжающийся российско-украинский конфликт, обострение отношений между Канадой и Гренландией, а также эскалация напряженности с Китаем. На этом фоне дипломатическое турне по странам Персидского залива и образ лидера, добившегося многомиллиардных соглашений и укрепления стратегических связей, могут сыграть важную роль в нивелировании политических неудач. Поскольку лидеры стран Персидского залива также осознают эту потребность, они организуют для Трампа пышные церемонии встречи и проявят щедрое гостеприимство. Такой подход не только польстит его личному эго, но и укрепит его имидж как внутри США, так и на международной арене, ведь потребность Трампа в крупной победе все еще остается актуальной. В итоге может сложиться ситуация, в которой обе стороны окажутся в выигрыше. Однако не стоит забывать, что не все данные обещания могут быть выполнены: одни инициативы воплотятся в конкретные действия, а другие останутся лишь демонстрацией.

Визит в Белый дом в его первый срок включал и остановку в Израиле, но на этот раз Тель-Авив не входит в маршрут. Это исключение весьма показательно. При нынешнем правительстве Нетаньяху Израиль практически не может предложить Трампу ничего ценного; напротив, он приносит в регион новые проблемы, негативный имидж и создает ситуацию, бросающую тень на репутацию американского президента. Это служит болезненным напоминанием о неспособности достичь прекращения огня в Газе — во многом из-за нежелания Нетаньяху идти на это.

В интервью, данном после избрания Байдена в конце 2020 года, Трамп открыто возложил ответственность за провал мирной инициативы с палестинцами на Нетаньяху, заявив: «Нетаньяху никогда не хотел мира». В условиях продолжающегося конфликта попытки Трампа в его первый срок побудить Саудовскую Аравию признать Израиль, вероятно, останутся приостановленными. Эр-Рияд, хотя и выразил заинтересованность в нормализации, подчеркнул, что прежде хотел бы увидеть конкретные шаги по созданию палестинского государства — этого условия Израиль так и не выполнил. Тем не менее, как сообщило агентство Reuters на этой неделе, стратегия США изменилась: теперь Вашингтон больше не требует от Саудовской Аравии установления отношений с Израилем в качестве предварительного условия для продвижения программ в сфере гражданской ядерной энергетики.

Образ Трампа как посредника

Несмотря ни на что, визит Трампа на Ближний Восток — это не просто дипломатический контакт с ключевыми союзниками США, а стратегический шаг, направленный на то, чтобы вновь перехватить геополитическую инициативу и продемонстрировать силу на фоне растущих внутренних и внешних вызовов. Акцент на экономическое сотрудничество, оборонные соглашения и стратегические инвестиции показывает, что Вашингтон стремится воспользоваться финансовой и политической мощью стран Персидского залива, чтобы укрепить образ Трампа как посредника. Однако за всей этой показной внешней стороной скрывается ряд неудовлетворенных ожиданий и нерешенных конфликтов.

Саудовская Аравия, Катар и ОАЭ осознают стремление Трампа к символической победе, однако по-прежнему проявляют осторожность, избегая политически рискованных шагов в вопросе палестинской государственности без ясных и конкретных уступок. Как итог, визит может дать временное преимущество в краткосрочной перспективе, чтобы укрепить лидерский имидж Трампа, но в долгосрочной перспективе решающим фактором будет то, превратятся ли эти переговоры в постоянные обязательства или затеряются в тени глобальной повестки дня.

[Али Бакыр, преподаватель Катарского университета и исследователь Атлантического совета]

АНАЛИТИКА — Ближневосточное турне Трампа: Вопрос престижа