Turkish Forum

Рубрика: США

  • Война, религия и политика: напряженность в отношениях между Папой и Трампом

    Напряженность в отношениях между Ватиканом и президентом США Дональдом Трампом продолжается уже несколько месяцев

    Belirsiz Kişi, Nariman Mehdiyev

    Content media

    СТАМБУЛ

    Доцент университета Ягеллония в польском Кракове Каролина Ванда Ольшовска написала для «АА Аналитика» статью о напряженности в отношениях между Трампом и Ватиканом, а также о возможных последствиях антивоенной позиции Папы Леона XIV для внутренней политики США.

    ***

    Напряженность в отношениях между Ватиканом и президентом США Дональдом Трампом продолжается уже несколько месяцев. В основе этой напряженности лежат различия в ценностях между Католической Церковью и нынешней американской администрацией. Папа Лев XIV не вмешивался во внутреннюю политику США. Такая роль и не должна быть у лидера Церкви, однако когда речь идет об основных социальных и гуманитарных вопросах, Папа не может оставаться в стороне. Поводом для напряженности стало призыв Папы к американским епископам защищать права мигрантов. События в Венесуэле после ареста Мадуро также вызвали резкую реакцию Льва XIV. Однако событием, наиболее явно продемонстрировавшим позицию Папы, стало его открытое осуждение военного нападения США и Израиля на Иран.

    Для Католической Церкви и ее прихожан чрезвычайно важно, чтобы Папа занимал четкую позицию против любого насилия и войны. Здесь речь идет не только о нападении Израиля на другое государство, но и о неприемлемости агрессивной политики, военной эскалации и жертв среди гражданского населения. Согласно католическому социальному учению, защита человеческого достоинства и права на жизнь должна оставаться универсальным принципом, независимо от того, кто является агрессором.

    Папа Франциск также подвергся аналогичной критике. В связи с нападением России на Украину он призвал к миру и осудил войну, но для многих католиков этого оказалось недостаточно. Главным ожиданием было прямое возложение ответственности на Россию. Папа Лев XIV, в свою очередь, ответил именно на эти ожидания. Он не ограничился осуждением войны, но и прямо назвал агрессора. В такой период, когда геополитические соображения преобладают над этическими соображениями, то, что Ватикан заявляет о себе как о моральном авторитете на международной арене, приобретает дополнительный смысл.

    В подходе Папы к конфликтам на Ближнем Востоке бросается в глаза чрезвычайно последовательная линия. Известно, что Трамп не терпит критики, даже если она не направлена непосредственно на него. За долгие годы он привык к безоговорочной преданности окружающих и их послушанию на публике. В этом контексте вполне понятно, что осуждение со стороны американского папы, являющегося одновременно главой Католической церкви и лидером суверенного государства, вызвало столь резкую реакцию.

    Религия как инструмент политики

    Папа Лев XIV же не сделал ни малейшего шага назад перед лицом этих реакций. Несмотря на политическое давление и нападки со стороны общественности, он решительно отстаивал свою позицию. Слова «Бог не принимает ничью сторону в войне» приобретают в этом контексте особый вес. Этим высказыванием папа прямо возразил против попытки американской стороны представить конфликт с Ираном как законную войну. Отклонив такую трактовку, он подчеркнул основополагающий принцип: религия не может оправдывать военное насилие или политическую агрессию.

    В последнее время активно обсуждаются предположения о том, что государственное финансирование социальных и гуманитарных программ, осуществляемых католическими организациями в США, будет прекращено. Однако эта напряженность выходит далеко за рамки разногласий по поводу недавней американской политики или различий в подходах к войне или войнам на Ближнем Востоке. Во главе Католической Церкви стоит Папа, являющийся её высшим авторитетом. Ожидается, что все католики, от священнослужителей до рядовых верующих, признают его духовное лидерство.

    Избирательный аспект

    Папа Лев XIV, выросший в Америке, пользуется сильной поддержкой и среди католиков своей страны. А это само по себе представляет проблему для администрации Трампа. Когда они хотят оспорить заявление Льва XIV, у них нет возможности выдвинуть другого католического священнослужителя в качестве равноценного авторитета. В некоторых протестантских общинах, где нет всеобщего лидера, конкурирующие толкования и альтернативные авторитеты находят почву гораздо легче. В Католической Церкви же Папа занимает уникальное место как высший и бесспорный авторитет в управлении Церковью на земле.

    Поэтому слова осуждения Папы имеют огромный вес как в символическом, так и в политическом плане, выходя далеко за рамки обычного религиозного заявления. Они могут глубоко повлиять на верующих, сформировать повестку дня общественного мнения и изменить взгляды миллионов людей на моральные вопросы. На мой взгляд, именно в этом и заключаются более глубокие корни нынешнего обострения ситуации. Католические избиратели в США составляют значительную часть электората; среди них много тех, кто традиционно поддерживает Республиканскую партию и придерживается консервативных социальных взглядов. По мере усиления напряженности между Ватиканом и Белым домом ее последствия не ограничатся лишь дипломатией, а могут напрямую отразиться на внутренней политике США.

    [Каролина Ванда Ольшовска — преподаватель университета Ягеллония в Кракове.]

    Война, религия и политика: напряженность в отношениях между Папой и Трампом

  • Посол США в Анкаре: Возвращение Турции в программу F-35 укрепит НАТО

    Турция является жизненно важным союзником, который принимает у себя критически важные объекты США, вносит вклад в миссии НАТО и противостоит общим угрозам — заявил Том Баррак

    Hakan Çopur, Nariman Mehdiyev

    Content media

    ВАШИНГТОН

    Посол США в Анкаре и специальный представитель по Сирии Том Баррак заявил, что вопрос о С-400 может быть решен дипломатическим путем. Он отметил, что возвращение Турции в программу F-35 укрепит НАТО в плане «совместимости».

    Посол США в Анкаре Баррак дал письменное интервью Fox News Digital по вопросам, затронутым им в выступлении на Дипломатическом форуме в Анталье (ADF) 2026.

    Напомнив о темах, затронутых им на ADF, Баррак поделился своими взглядами на подход президента США Дональда Трампа к внешней политике и на турецко-американские отношения.

    Подчеркнув позицию США по поводу закупки Турцией у России С-400 и исключения Турции из программы F-35 в связи с этим, американский посол вновь заявил, что они хотят, чтобы Анкара вернулась в программу F-35.

    «Турция является жизненно важным союзником, который принимает у себя критически важные объекты США, вносит вклад в миссии НАТО и противостоит общим угрозам. Санкции, вызванные закупкой С-400, и исключение из программы F-35 неоправданно обостряют отношения, в то время как Россия извлекает выгоду из этой ситуации», — добавил дипломат.

    Ссылаясь на свои предыдущие заявления по поводу урегулирования вопроса с С-400, Баррак заявил: «Проблема С-400 может и должна быть решена в течение нескольких месяцев благодаря крепким личным отношениям между президентом Трампом и президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом, а также благодаря деликатной дипломатии министра (Марко) Рубио».

    Ссылаясь на статью 1245 Закона о национальной обороне 2020 года (NDAA) 2020 года, отметил, что «владение и функциональность российской системы С-400 могут быть подтвержденно прекращены», и что это может быть зафиксировано официальными документами, которые будут представлены Конгрессу Министерством обороны и Государственным департаментом США и «подтверждающими, что технология F-35 не находится под угрозой».

    По его мнению, возвращение Анкары в программу F-35 не означает уступки в области американских оборонных технологий: «Я говорю о том, что настоящий успех близок: восстановление роли Турции в экосистеме F-35, укрепление оперативной совместимости НАТО, оживление промышленности США и устранение влияния России».

    «Мы верим в мир через силу, в искреннюю оценку реальности и в достижение результатов, защищающих интересы США, не втягивая Америку в бесконечные конфликты. Мы хотим прагматичного сотрудничества с ключевыми партнерами, такими как Турция, и четкого пути к большей стабильности в нестабильном регионе», — добавил он.

    «Хезболла» и Израиль

    Посол Баррак, отвечая на критику в связи со своими высказываниями, в которых он сравнил Израиль с «Хезболлой», заявил, что его слова лишь отражают «реалии» на местах и не означают изменения в политике США.

    «Когда я назвал перемирие между Израилем и Хезболлой передышкой и сказал, что обе стороны в равной степени не заслуживают доверия, я просто констатировал очевидную реальность на местах. Это реализм, а не критика какой-либо из сторон», — отметил Баррак.

    По его словам, процессы перемирия в ноябре 2024 года и апреле 2026 года доказали, что ситуация на местах «очень хрупкая», — добавил Баррак заявил, что нарушения, перевооружение и прокси-войны составляют основу «взаимного недоверия».

    «Именно это взаимное недоверие является основной причиной, по которой наша администрация стремится с самого начала обеспечить соглашение о перемирии посредством посредничества, чтобы остановить бессмысленные массовые убийства, дать возможность передохнуть и наметить контролируемый и реализуемый путь, который укрепит суверенитет Ливана и безопасность Израиля», — подчеркнул посол.

    Он отметил, что его высказывания по поводу «Хезболлы» не означают «смягчения» позиции: «Мы никогда не доверяли им. Мы признаем, что в Ливане политическая партия «Хезболла», занимающая места в парламенте ливанского правительства, отличается от террористической организации «Хезболла». Необходимо будет завоевать политическое доверие в этом вопросе».

    «Я подтверждаю свои слова о том, что целью не является уничтожение Хезболлы», — сказал Баррак, отметив, что необходимо разобраться в корне проблемы и прекратить поддержку Хезболлы со стороны Ирана.

    С другой стороны, Баррак коснулся дискуссий вокруг выражения «режимы сильного лидерства», которое он употребил в ADF, отметив, что говорил об этом не с идеологической точки зрения, а основываясь на своих наблюдениях на местах.

    Когда я сказал, что режимы сильного лидерства — единственная структура, которая действительно работает на Ближнем Востоке, я говорил не исходя из идеологии, а основываясь на многолетних тщательных наблюдениях», — продолжил Том Баррак.

    Политик утверждал, что страны, стремившиеся быстро принять западную демократию после «арабской весны», в значительной степени потерпели неудачу и зачастую скатились в хаос, в то время как «монархии Персидского залива» продемонстрировали реальные улучшения благодаря стабильности, ориентированному на результат руководству, безопасности и экономическому росту.

    Посол США в Анкаре: Возвращение Турции в программу F-35 укрепит НАТО

  • Кризис в Ормузе выявил уязвимость энергетических систем, основанных на ископаемом топливе

    Генеральный директор IRENА Ла Камера сообщил, что около 90–92% вновь создаваемых мощностей по производству электроэнергии приходится на возобновляемые источники

    Gülşen Çağatay, Nariman Mehdiyev

    Content media

    АНКАРА

    Генеральный директор Международного агентства по возобновляемым источникам энергии (IRENA) Франческо Ла Камера заявил, что война между США, Израилем и Ираном продемонстрировала неспособность энергетических систем, основанных на ископаемом топливе, обеспечить энергетическую безопасность.

    Ла Камера поделился своими оценками глобального энергетического сектора с корреспондентом агентства «Анадолу», который является «глобальным коммуникационным партнером» 5-го Дипфорума в Анталье.

    Отметив, что события на Ближнем Востоке нельзя рассматривать исключительно как энергетический кризис, Ла Камера заявил, что это одновременно и структурный кризис централизованной энергетической системы, основанной на ископаемом топливе.

    Генеральный директор IRENA Ла Камера далее сказал: «На самом деле это глубокий кризис централизованной энергетической системы, основанной на ископаемом топливе. Происходящие события ясно показывают, что энергетическая система, основанная на ископаемом топливе, не может обеспечить энергетическую безопасность».

    Обратив внимание на рост инвестиций в возобновляемые источники энергии в последние годы, Ла Камера сообщил, что около 90–92% вновь создаваемых мощностей по производству электроэнергии приходится на возобновляемые источники.

    Франческо Ла Камера, подчеркнув, что сложившаяся ситуация ускоряет энергетический переход, добавил: «Эта ситуация полностью меняет сложившуюся картину. Я считаю, что энергетический кризис, начавшийся на Ближнем Востоке и охвативший весь мир, еще раз продемонстрировал, что энергетическая безопасность может быть обеспечена за счет возобновляемых источников энергии. Решением является увеличение инвестиций в децентрализованные (распределенные) энергетические системы и возобновляемые источники энергии».

    IRENA делает акцент на региональном сотрудничестве

    Ла Камера отметил, что IRENA ведет работу в различных регионах с целью распространения возобновляемой энергии.

    По его словам, агентство инициировало партнерство по распространению возобновляемой энергии в Африке, а также в Центральной Азии продолжаются инициативы по увеличению инвестиций.

    Генеральный директор IRENA сообщил, что в рамках этой деятельности при поддержке Азербайджана в Баку будет организован инвестиционный форум. Он

    подчеркнул, что сотрудничество со странами осуществляется через региональные инициативы и местные партнерства.

    Отметив, что инвестиционные процессы упрощаются благодаря платформе финансирования энергетического перехода, Ла Камера сообщил, что в платформе участвуют 14 многосторонних финансовых организаций.

    Мы работаем над тем, чтобы COP31 стала по-настоящему успешной конференцией

    Франческо Ла Камера рассказал, что продолжается подготовка к 31-й Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP31), которая состоится в ноябре в Анталье. На данном этапе ведется работа над отчетом.

    Гендиректор отметил, что отчет о мониторинге увеличения доли возобновляемых источников энергии и удвоения энергоэффективности будет представлен в Генеральном консульстве Турции в Нью-Йорке во время открытия Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре.

    «Кроме того, в рамках инициативы Бразилии, председательствующей на COP, мы проводим аналитическую работу по разработке «дорожной карты» по отказу от ископаемого топлива. Этот вопрос также был затронут на нашей встрече с министром энергетики и природных ресурсов Альпарсланом Байрактаром. В рамках COP31 также стоит вопрос об определении целей по электрификации. Эти цели могут быть включены как в повестку дня действий, так и в переговорный процесс. С удовлетворением могу сказать, что наше сотрудничество с Турцией развивается чрезвычайно успешно и основано на взаимном уважении. Одновременно мы начинаем диалог и с Австралией. Наша цель — сделать COP31 по-настоящему успешным саммитом», — сказал он.

    Наше сотрудничество с Турцией развивается чрезвычайно успешно и основано на взаимном уважении. Одновременно мы налаживаем диалог с Австралией. Наша цель — сделать саммит COP31 по-настоящему успешным».

    Генеральный директор IRENA Ла Камера, комментируя Анталийский дипломатический форум, отметил, что, несмотря на то, что он проходит в условиях напряженности на Ближнем Востоке, его проведение в данный момент является чрезвычайно эффективным.

    «Придание дипломатии центрального места в построении общего будущего человечества — это дальновидный подход. Я нашел вступительную речь президента Реджепа Тайипа Эрдогана особенно впечатляющей. Программа весьма насыщенна, а участие высокопоставленных лиц привлекает внимание. Я считаю, что этот форум стал важной платформой, укрепляющей дипломатию для формирования общего будущего», — резюмировал Ла Камера.

    Кризис в Ормузе выявил уязвимость энергетических систем, основанных на ископаемом топливе

  • США объявили о введении морской блокады иранских портов

    CENTCOM сообщил о начале операции в Персидском и Оманском заливах по распоряжению Дональда Трампа

    Hakan Çopur, Elmira Ekberova

    Content media

    ВАШИНГТОН

    Центральное командование США (CENTCOM) объявило о введении морской блокады в отношении всех судов, заходящих в иранские порты или выходящих из них. Ограничения вступят в силу 13 апреля в 17:00 по турецкому времени.

    В заявлении, опубликованном на платформе социальной сети американской компании X, отмечается, что морская блокада иранских портов начнется уже сегодня.

    «Силы CENTCOM, в соответствии с указанием президента Дональда Трампа, начнут с 10:00 по восточному времени США 13 апреля применять блокаду в отношении всего морского трафика, входящего в иранские порты и выходящего из них», — говорится в заявлении.

    Подчеркивается, что меры будут «нейтрально» применяться ко всем судам любых стран, заходящим в порты Ирана или покидающим их, включая акватории Персидского и Оманского заливов.

    При этом уточняется, что силы CENTCOM не будут препятствовать прохождению судов через Ормузский пролив, если они направляются в порты за пределами Ирана или следуют из них.

    США объявили о введении морской блокады иранских портов

  • Группировка ВВС и ВМС США на Ближнем Востоке

    Anadolu Ajansı

  • Подпись Трампа появится на новых банкнотах

    Инициатива приурочена к празднованию 250‑летия страны

    Dilara Zengin Okay, Olga Keskin  

    Подпись Трампа появится на новых банкнотах

         

    ВАШИНГТОН

    Подпись президента США Дональда Трампа появится на новых банкнотах в рамках празднования 250-летия страны. Об этом сообщает Министерство финансов США.

    Согласно сообщению, это будет первый случай в истории, когда подпись действующего президента будет присутствовать на новых купюрах.

    Отмечается, что на новых банкнотах также будет присутствовать подпись министра финансов Скотта Бессента.

    «Под руководством президента Трампа мы движемся по пути беспрецедентного экономического роста, устойчивого доминирования доллара, а также финансовой силы и стабильности», — сказал Бессент.

    Министр подчеркнул, что одним из самых эффективных способов отметить «исторические» достижения США и президента Трампа является размещение его подписи на долларовых банкнотах. По его словам, выпуск таких купюр к 250-летию страны будет уместным.

    Подпись Трампа появится на новых банкнотах

  • Американо-израильские атаки и ответные удары Ирана

    Anadolu Ajansı

  • Война США-Израиля и Ирана: взгляд сквозь призму глобальной системы

    Военная напряженность на Ближнем Востоке дает важные сигналы о том, в каком направлении может эволюционировать мировой порядок, и показывает, что в международной среде вновь формируется система, в которой политика силы занимает центральное место

    Prof. Dr. Aygün Attar, Marina Mussa  |

    Война США-Израиля и Ирана: взгляд сквозь призму глобальной системы

         

    Istanbul

    Бывший член Совета по безопасности и внешней политике при президенте Турции, председатель правления Фонда турецко-азербайджанской дружбы, сотрудничества и солидарности профессор Айгюн Аттар подготовила для рубрики для агентства «Aнадолу» аналитический материал о региональном балансе в войне США–Израиля и Ирана и ее глобальных последствиях.

    ***

    Современная международная система переживает исторический рубеж, на котором постепенно размывается архитектура относительной стабильности, сформированная после окончания холодной войны. Усиление соперничества великих держав, превращение региональных кризисов в часть глобальных стратегических противостояний и все более политизированное толкование норм международного права существенно меняют природу современных войн.

    Баланс сил перестал быть исключительно сферой конкуренции, основанной на военном потенциале. Сегодня он определяется сложной стратегической борьбой, включающей контроль над энергетическими маршрутами, технологическое превосходство, информационное пространство и экономические сети.

    Война США–Израиля и Ирана

    Последние военные события на Ближнем Востоке, особенно динамика конфликта между США, Израилем и Ираном, являются одним из наиболее показательных примеров этих трансформаций. Регион исторически выступал точкой пересечения глобальной политики силы и стал одним из наиболее чувствительных геополитических пространств мировой системы благодаря концентрации энергетических ресурсов, наличию стратегических проливов и идеологическому соперничеству.

    Современная военная напряженность в регионе рассматривается не только как отражение локальных проблем безопасности, но и как поле соперничества, на котором проявляются глобальные стратегические расчеты крупных держав.

    Поэтому анализ этой войны не может ограничиваться хронологией военных операций или тактическими событиями. Для понимания конфликта необходимо одновременно рассматривать практику применения международного права, изменение баланса сил, теории стратегического сдерживания и трансформацию глобальной архитектуры безопасности.

    Особую роль играют такие инструменты современной войны, как доктрины превентивных ударов, прокси-конфликты, кибероперации и методы гибридной войны, которые существенно расширяют традиционное понимание вооруженного противостояния.

    Одновременно этот процесс поднимает серьезные вопросы о способности международных институтов управлять кризисами. Система Организации Объединенных Наций (ООН) и механизмы международного права в периоды обострения соперничества великих держав нередко оказываются в тени политических интересов, что вызывает новые дискуссии о будущем глобального управления.

    Военная напряженность на Ближнем Востоке дает важные сигналы о возможной эволюции мирового порядка и показывает, что формируется международная среда, в которой политика силы вновь занимает центральное место.

    Таким образом, конфликтная динамика между США, Израилем и Ираном не может рассматриваться лишь как военное противостояние трех акторов. Эти события следует оценивать как часть более масштабной геополитической трансформации, в рамках которой заново определяется глобальный баланс сил, усиливаются расчеты стратегического сдерживания и формируется новая парадигма безопасности международной системы.

    Систематизация отношений США и Израиля

    Последние события на Ближнем Востоке показывают, что стратегическая координация между Вашингтоном и Тель-Авивом приобретает все более системный характер. Диалог в сфере безопасности между США и Израилем уже давно выходит за рамки двустороннего военного сотрудничества.

    Эти отношения расширяются до более широкого стратегического измерения, включающего региональный баланс сил, энергетические маршруты, морскую безопасность и архитектуру ядерного сдерживания. В этой системе иранский фактор продолжает занимать центральное место в стратегическом планировании США и Израиля.

    Особенно с периода президентства Дональда Трампа в Вашингтоне подход к ограничению регионального влияния Ирана приобрел более открытый и прямой характер стратегической доктрины. Политика так называемого «максимального давления» включала не только экономические санкции, но и элементы военного сдерживания, дипломатической изоляции и укрепления сети региональных партнерств.

    В американских политических кругах укрепилось убеждение, что влияние Ирана в Ираке, Сирии, Ливане и Йемене способно в долгосрочной перспективе изменить региональный баланс сил.

    В центре военного планирования США и Израиля выделяются три ключевых направления:

    — ядерная программа Ирана;

    — сеть региональных союзных вооруженных группировок;

    — стратегический ракетный потенциал.

    Деятельность Ирана по обогащению урана и развитие его ядерной инфраструктуры давно рассматриваются в Вашингтоне и Тель-Авиве как фактор угрозы безопасности. Параллельно значительное внимание уделяется и региональной сети влияния Тегерана — через «Хезболлу» в Ливане, шиитские вооруженные группы в Ираке и движение хуситов в Йемене, которые воспринимаются как важный элемент региональной безопасности.

    Все эти процессы свидетельствуют о формировании нового этапа в архитектуре безопасности Ближнего Востока. Стратегическая координация между Вашингтоном и Тель-Авивом не только усиливает политику сдерживания в отношении Ирана, но и становится частью более широкой геополитической трансформации, заново определяющей систему союзов, военные балансы и дипломатические расчеты в регионе.

    В ближайшие годы динамика безопасности на Ближнем Востоке во многом будет зависеть от масштаба координации между США и Израилем, стратегических решений Ирана и реакции региональных игроков на новую конфигурацию сил.

    Следы современных военных доктрин в войне США–Израиля и Ирана

    В эпоху информационного общества военные конфликты уже не ограничиваются операциями на поле боя. Медийные сети, цифровые коммуникационные платформы, дипломатическая риторика и международные институты стали неотъемлемой частью борьбы за восприятие и легитимность.

    Каждая сторона стремится представить свои военные действия как осуществление права на самооборону в рамках международного права, одновременно изображая противника нарушителем международных норм. В этой борьбе глобальные СМИ, международные организации и дипломатические площадки становятся ключевыми пространствами формирования нарратива войны.

    В современных конфликтах стратегическое значение имеет не только военный успех, но и достижение международной легитимности.

    При оценке возможного развития нынешней войны на Ближнем Востоке обычно рассматриваются три основных сценария.

    Первый — сценарий контролируемой напряженности, при котором ограниченные военные операции продолжаются, но масштабная региональная война не происходит. В этом случае стороны пытаются удерживать конфликт ниже определенного уровня благодаря механизмам взаимного сдерживания.

    Второй — сценарий региональной эскалации, при котором союзники сторон напрямую вовлекаются в боевые действия, что может превратить конфликт в широкомасштабную региональную войну. Такое развитие событий способно серьезно повлиять на безопасность многих государств Ближнего Востока и иметь последствия для глобальных энергетических рынков и международных торговых маршрутов.

    Третий — дипломатический сценарий, при котором международные механизмы дипломатии приводят к контролируемому снижению напряженности. В этом контексте важную роль могут сыграть дипломатические инициативы при участии ООН, крупных держав и региональных игроков.

    В целом война на Ближнем Востоке не может рассматриваться лишь как военное противостояние двух или трех государств. Этот конфликт представляет собой многослойный геополитический процесс, в котором испытываются нормы международного права, появляются новые формы соперничества великих держав и трансформируется региональная архитектура безопасности.

    Поэтому анализ этой войны требует многомерного подхода, объединяющего военную стратегию, международное право, дипломатию, энергетическую политику и глобальный баланс сил.

    Современная международная система все более ясно показывает, что исход войн определяется не только военной мощью. Дипломатические переговоры, правовые механизмы, экономические санкции, технологии и управление глобальным восприятием становятся ключевыми факторами, формирующими судьбу современных конфликтов. Нынешняя война на Ближнем Востоке остается одним из наиболее ярких проявлений этой многомерной борьбы за влияние в мировой политике.

    Профессор Айгюн Аттар — бывший член Совета по безопасности и внешней политике при президенте Турции, председатель правления Фонда турецко-азербайджанской дружбы, сотрудничества и солидарности.

    Война США-Израиля и Ирана: взгляд сквозь призму глобальной системы

  • АНАЛИТИКА — Реакция Европы на Иран выявила разногласия внутри ЕС и по Атлантическому альянсу

    ЕС определил своей приоритетной задачей предотвращение перерастания конфликта в региональную войну и ограничение его возможных последствий для Европы

    Selen Valente Rasquinho, Nariman Mehdiyev, Ekip  

    АНАЛИТИКА - Реакция Европы на Иран выявила разногласия внутри ЕС и по Атлантическому альянсу

         

    БРЮССЕЛЬ

    Пассивная позиция Европейского союза (ЕС) в отношении атак США и Израиля на Иран вновь выявила разногласия как между институтами и странами-членами, так и в трансатлантических отношениях.

    После того, как 28 февраля утром США и Израиль начали нападение на Иран, первая реакция из Европы поступила от верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кайи Каллас.

    Она заявила, что их приоритетами являются защита гражданского населения, содействие эвакуации граждан и сотрудников ЕС, а также продолжение поиска дипломатических решений.

    Вслед за Каллас с призывом к сдержанности выступили председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и председатель Совета ЕС Антониу Кошта, опубликовав совместное заявление.

    Затем правительства Швейцарии, Великобритании, Германии, Франции, Италии и Ирландии также призвали избегать эскалации конфликта и заявили, что следят за развитием событий «с глубокой озабоченностью».

    В течение выходных, несмотря на стремительное развитие событий, Европа сохраняла сдержанную и мягкую позицию, что вызвало реакцию со стороны брюссельских международных СМИ и европейских пользователей социальных сетей, с одной стороны, и со стороны другого берега Атлантики, с другой.

    — Различия в тональности европейских столиц

    Реакция на кризис не только была пассивной, но и привлекла внимание отсутствием единой позиции внутри ЕС.

    Вопрос о законности атак с точки зрения международного права стал основной линией разлома в Европе.

    Различия в тональности между столицами были особенно заметны между Берлином и Мадридом.

    Канцлер Германии Фридрих Мерц избегал прямой критики Вашингтона. В своем заявлении от 1 марта Мерц отстаивал мнение, что оценки с точки зрения международного права будут иметь ограниченное влияние на политические изменения в Иране, и заявил: «Сейчас не время давать уроки нашим союзникам. Несмотря на наши сомнения, мы разделяем большинство их целей».

    Премьер-министр Испании Педро Санчес, напротив, открыто раскритиковал атаки США и Израиля, назвав их «односторонними военными действиями», которые «приводят к эскалации и способствуют созданию более неопределенной и враждебной международной обстановки».

    — Новый стресс-тест для трансатлантических отношений

    Согласно дипломатическим источникам в Брюсселе, ЕС определил своей приоритетной задачей предотвращение перерастания конфликта в региональную войну и ограничение его возможных последствий для Европы, однако такой осторожный подход вызвал разные интерпретации в США.

    В США, особенно в окружении Дональда Трампа, Европу обвинили в «мягкости» по отношению к Ирану.

    Осторожная позиция Европы вызвала резкую реакцию со стороны республиканцев в США. Республиканский сенатор Линдси Грэм раскритиковал политику Европы в отношении Ирана, назвав ее «жалко мягкой» (pathetically soft), а один из стратегов предвыборной кампании Трампа Крис ЛаЧивита обвинил европейское руководство в «слабости и нерешительности».

    Эти высказывания усилили мнения о том, что в первый год второго срока Трампа трансатлантические отношения, и без того переживающие не лучшие времена, могут обостриться из-за иранского вопроса.

    С другой стороны, сложившаяся ситуация вновь разжегла старые дискуссии о роли ЕС в глобальных кризисах.

    В ближайшие дни основными факторами, которые будут определять ход трансатлантических отношений, станут возможные новые шаги Ирана, колебания на энергетических рынках и тон ожиданий США от Европы.

    Иранский кризис вновь выявил не только разногласия между странами-членами, но и борьбу за власть в Брюсселе.

    Считается, что между двумя высшими должностными лицами ЕС — председателем Еврокомиссии фон дер Ляйен и верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Калласом — развернулась скрытая борьба за лидерство в кризисе.

    В воскресенье, 1 марта, Каллас созвала экстренное заседание министров иностранных дел, а в понедельник, 2 марта, фон дер Ляйен провела «специальное заседание по вопросам безопасности».

    Несмотря на интенсивные контакты в выходные дни, отсутствие прямых переговоров между фон дер Ляйен и Каллас привлекло внимание в брюссельских кулуарах.

    Дипломатические круги высказали мнение, что иранский кризис стал для ЕС не только испытанием внешней политики, но и испытанием институциональной координации.

    — На повестке дня вопрос о наследии Ирака?

    Считается, что за осторожной позицией Европы стоит политическое и социальное наследие, оставленное после вторжения в Ирак в 2003 году, которое по-прежнему оказывает влияние.

    В то время как в европейском общественном мнении сохраняются сильные сомнения в отношении военных интервенций, многие правительства, по-видимому, продолжают придерживаться линии, избегающей прямого военного участия на Ближнем Востоке.

    Кроме того, тот факт, что Европа в значительной степени сосредоточила свое внимание на безопасности в связи с войной между Россией и Украиной, приводит к более ограниченной и осторожной позиции в отношении Ирана.

    В отличие от 2003 года, Европа в целом удовлетворена появлением возможности более конструктивного диалога с Ираном без непосредственного участия на местах.

    Несмотря на все разногласия, руководители институтов ЕС сходятся во мнении, что убийство лидера Ирана аятоллы Хаменеи открывает «окно возможностей» в отношениях с Ираном.

    — Новый стресс-тест для трансатлантических отношений

    Согласно дипломатическим источникам в Брюсселе, ЕС определил своей приоритетной задачей предотвращение перерастания конфликта в региональную войну и ограничение его возможных последствий для Европы, однако такой осторожный подход вызвал разные интерпретации в США.

    В США, особенно в окружении Дональда Трампа, Европу обвинили в «мягкости» по отношению к Ирану.

    Осторожная позиция Европы вызвала резкую реакцию со стороны республиканцев в США. Республиканский сенатор Линдси Грэм раскритиковал политику Европы в отношении Ирана, назвав ее «жалко мягкой» (pathetically soft), а один из стратегов предвыборной кампании Трампа Крис ЛаЧивита обвинил европейское руководство в «слабости и нерешительности».

    Эти высказывания усилили мнения о том, что в первый год второго срока Трампа трансатлантические отношения, и без того переживающие не лучшие времена, могут обостриться из-за иранского вопроса.

    С другой стороны, сложившаяся ситуация вновь разжегла старые дискуссии о роли ЕС в глобальных кризисах.

    В ближайшие дни основными факторами, которые будут определять ход трансатлантических отношений, станут возможные новые шаги Ирана, колебания на энергетических рынках и тон ожиданий США от Европы.

    АНАЛИТИКА — Реакция Европы на Иран выявила разногласия внутри ЕС и по Атлантическому альянсу

  • Число военных кораблей США от Средиземного до Оманского моря превысило 20

    Anadolu Ajansı

  • АНАЛИТИКА — Напряженность вокруг ICE в США: к каким последствиям может привести иммиграционная политика?

    Профессор Филиз Гарип в статье для «Анадолу» проанализировала последствия операций Министерства внутренней безопасности США против мигрантов

    Filiz Garip, Ulviyya Amoyeva  

    АНАЛИТИКА - Напряженность вокруг ICE в США: к каким последствиям может привести иммиграционная политика?

         

    Istanbul

    Профессор социологии и государственной политики в Принстонском университете Филиз Гарип написала для «Анадолу» статью, в которой проанализировала локальные и глобальные последствия операций Министерства внутренней безопасности США против мигрантов.

    ***

    В начале декабря Министерство внутренней безопасности США запустило крупную миграционную операцию под названием Operation Metro Surge [1]. Власти назвали ее самой масштабной [2] на сегодняшний день. Тысячи федеральных сотрудников — включая агентов Иммиграционной и таможенной службы (ICE) и подразделения пограничной охраны — были направлены в регион Миннеаполис — Сент-Пол. Примечательной особенностью операции стало то, что она проводилась не на южной границе, а в крупном столичном районе, далеко от границы. Цель — увеличить количество задержаний мигрантов и их депортацию.

    6 января поступили сообщения о переброске в регион примерно 2 тысяч [3] федеральных сотрудников. На следующий день, 7 января, во время проверки в южном Миннеаполисе агент ICE застрелил 37-летнюю гражданку США Рене Николь Маклин Гуд [4]. Власти заявили, что это была законная самооборона, однако многие этому заявлению не поверили. Появившиеся кадры вызвали серьезные сомнения в официальной версии. Событие вызвало массовое возмущение. В Миннеаполисе и во многих других городах страны начались протесты. Десятки тысяч [5] человек вышли на улицы. Демонстрации поставили под вопрос не только миграционную политику, но и пределы применения федеральной силы.

    16 января штат Миннесота, а также города Миннеаполис и Сент-Пол подали иск против федерального правительства с требованием прекратить операцию [6]. В иске утверждается, что проводимые действия нарушают конституционные права и наносят вред населению. На сегодняшний день в федеральных судах продолжаются разбирательства по поводу полномочий и методов ICE.

    24 января в Миннеаполисе был зафиксирован еще один смертельный инцидент[7], что еще больше разожгло споры. По сведениям СМИ, в ходе столкновения с федеральными сотрудниками погиб Алекс Прети. Подробности инцидента пока неясны, власти заявляют, что расследование продолжается. Однако вторая смерть резко усилила гнев и недоверие в городе. Для многих это уже не единичный случай, а признак более широкой и системной проблемы.

    Местные власти и правозащитные организации подчеркивают, что череда смертей подрывает не только общественный порядок, но и общественное доверие [8]. Таким образом, Миннеаполис стал примером того, что миграционная политика порождает не только юридические, но и глубокие социальные последствия.

    Конфликт между федеральным правительством и местными властями в США

    Противостояние между федеральным правительством и местными администрациями в США не ново. Штаты и Вашингтон давно конфликтуют по вопросам миграции [9]. В 2010 году штат Аризона принял закон, дающий полиции право проверять миграционный статус людей. Федеральное правительство подало в суд [10]. В 2012 году Верховный суд отменил ключевые положения этого закона.

    Аналогично в 2022–2023 годах губернатор Техаса Грег Эбботт отправлял автобусами мигрантов, пересекших границу, в Нью-Йорк и Чикаго — города, управляемые демократами [11]. Это воспринималось как открытое политическое послание Вашингтону. Эти примеры показывают, что миграционная политика часто превращается в межпартийную борьбу. Республиканские руководители обычно акцентируют жесткие меры именно в демократических городах. Администрации, которыми руководят демократы, в свою очередь, пытаются блокировать такие шаги республиканских штатов через суды.

    Поэтому сегодняшнюю миграционную политику нельзя рассматривать исключительно как вопрос безопасности. Как и в случае со стеной на границе [12], эти меры несут мощную символическую нагрузку. Стена на границе, эффективность которой остается спорной, стала центральным элементом политики именно потому, что транслировала образ «жесткости» и «контроля». Нынешние операции работают точно так же. Видимые и жесткие действия создают у избирателей впечатление, что «что-то делается», независимо от реального эффекта. При этом более тихие, но эффективные решения часто остаются в тени. Например, система E-Verify позволяет работодателям проверять легальность статуса работников, однако в Техасе она в значительной степени необязательна для частного сектора [13]. То есть параллельно с громкими операциями продолжается фактическое попустительство нелегальному труду.

    Миграционные операции и имидж США

    Еще одно важное измерение — долгосрочные последствия таких операций для городов. По мере ужесточения миграционной политики страдают не только мигранты, но и все население. Люди становятся более настороженными в общественных местах. Присутствие федеральных агентов вызывает страх и недоверие, особенно в сообществах, имевших негативный опыт общения с полицией. Местные власти отмечают, что это разрушает отношения между населением и государственными институтами [14]. Становится сложнее сотрудничать с полицией, сообщать о преступлениях или выступать свидетелями. В итоге вместо повышения общественной безопасности иногда возникает обратный эффект.

    Кроме того, нельзя игнорировать финансовые издержки. Дополнительная нагрузка на местные суды, службы экстренной помощи и ресурсы. Все это доказывает, что миграционная политика влияет не только на границу или на бумаге, но и на повседневную жизнь городов — с конкретными и долговременными последствиями.

    В итоге картина такова, что миграционная политика в большей степени ориентирована на политическое послание, чем на реальные решения. США обладают крупнейшей в мире [15] системой содержания мигрантов под стражей и поэтому служат примером в этой сфере. То, как США обращаются с мигрантами, влияет не только на внутреннюю политику, но и на то, как другие страны будут подходить к этому вопросу.

    События в Миннеаполисе — лишь часть гораздо более крупной истории. Поэтому речь идет не только о сегодняшних действиях, но и о том, какие практики в будущем будут считаться нормой и где будут проходить приемлемые границы.

    [1] https://www.minnpost.com/greater-minnesota/2026/01/ice-takes-operation-metro-surge-into-greater-minnesota/

    [2] https://apnews.com/article/immigration-enforcement-ice-noem-minnesota-somali-db661df6de1131a034da2bda4bb3d817

    [3] https://www.pbs.org/newshour/politics/2000-federal-agents-sent-to-minneapolis-area-to-carry-out-largest-immigration-operation-ever-ice-says

    [4] https://kstp.com/kstp-news/top-news/ice-agent-shoots-kills-woman-in-minneapolis/

    [5] https://www.reuters.com/world/us/fatal-ice-shooting-minneapolis-activist-sets-stage-national-protests-2026-01-10/

    [6] https://www.minneapolismn.gov/news/2026/january/ag-lawsuit/

    [7] https://www.nytimes.com/live/2026/us/minneapolis-shooting-ice

    [8] https://sahanjournal.com/public-safety/minnesota-police-concerns-federal-immigration-agents/

    [9] https://www.nyulawreview.org/wp-content/uploads/2018/08/NYULawReview-88-6-Gulasekaram-Ramakrishnan.pdf

    [10] https://www.justice.gov/archives/opa/pr/citing-conflict-federal-law-department-justice-challenges-arizona-immigration-law

    [11] https://www.migrationpolicy.org/article/migrant-asylum-seeker-busing

    [12] https://books.google.com.tr/books?hl=en&lr=&id=GVxUEAAAQBAJ&oi=fnd&pg=PR5&dq=Peter+Andreas+border+games&ots=lFGeSr7155&sig=SbwcNwtGfGnmcgrt216LpVC9IxQ&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false

    [13] https://www.texastribune.org/2025/06/05/texas-e-verify-requirements-immigration/

    [14] https://sahanjournal.com/public-safety/minnesota-police-concerns-federal-immigration-agents/

    [15] https://www.globaldetentionproject.org/countries/americas/united-states

    [Филиз Гарип, профессор социологии и государственной политики в Принстонском университете]

    АНАЛИТИКА — Напряженность вокруг ICE в США: к каким последствиям может привести иммиграционная политика?

  • Военные базы в Арктике

    Anadolu Ajansı

  • США перебрасывают самолеты в Гренландию в рамках «рутинных операций»

    Переброска самолетов проводится в рамках согласованных с Данией мероприятий — NORAD

    Şilan Turp, Ulviyya Amoyeva  

    США перебрасывают самолеты в Гренландию в рамках «рутинных операций»

         

    АНКАРА

    Командование воздушно-космической обороны Северной Америки (NORAD) сообщило об отправке самолетов на базу военно-космических сил США на северо-западе Гренландии.

    Самолеты скоро прибудут на космическую базу Питуффик для проведения «различных, давно запланированных мероприятий NORAD», отмечает NORAD в соцсети американской компании X.

    «Самолеты Командования воздушно‑космической обороны Северной Америки (NORAD) вскоре прибудут на космическую базу Питуффик в Гренландии. Вместе с воздушными средствами, базирующимися на территориях континентальных США и Канады, они будут поддерживать различные давно запланированные операции NORAD, укрепляя долгосрочное сотрудничество в области обороны между США, Канадой и Королевством Дания», — следует из публикации.

    Эта операция была согласована с Королевством Дания, а все задействованные силы действуют с необходимыми дипломатическими разрешениями, сообщили в NORAD, добавив, что правительство Гренландии проинформировано о планируемых мероприятиях.

    NORAD регулярно проводит продолжительные, рассредоточенные операции по защите Северной Америки в одном или всех трех регионах NORAD (Аляска, Канада и континентальная часть США), говорится в публикации.

    Угрозы Трампа в отношении Гренландии

    Дональд Трамп ранее заявил, что Гренландия «необходима для обеспечения национальной безопасности США», подчеркнув, что остров имеет «жизненно важное значение для строительства «Золотого купола» — системы противоракетной обороны.

    По итогам встречи в Вашингтоне министров иностранных дел США, Дании и Гренландии было объявлено, что принципиальные разногласия между сторонами сохраняются. При этом, как отмечалось в заявлениях по завершении переговоров, намерение Соединенных Штатов «захватить Гренландию» по-прежнему остается очевидным.

    Гренландия, обладающая статусом автономной территории в составе Королевства Дания, ранее уже отвергала инициативы США, предполагавшие передачу суверенитета над островом. Власти региона неоднократно подчеркивали, что вопрос о принадлежности Гренландии не подлежит обсуждению.

    В последние месяцы Дания совместно с союзниками призывала к наращиванию военного сотрудничества в Арктическом регионе. В этом контексте ряд европейских стран заявил о планах направить в Гренландию ограниченные воинские контингенты, а также офицеров для координации и взаимодействия.

    В ответ на эти шаги Дональд Трамп объявил о введении таможенных пошлин в отношении восьми европейских государств — Дании, Норвегии, Швеции, Франции, Германии, Великобритании, Нидерландов и Финляндии, выступающих против передачи Гренландии Соединенным Штатам.

    Согласно заявлению американского президента, с 1 февраля 2026 года на товары из этих стран будет введена пошлина в размере 10 процентов, а с 1 июня 2026 года ставка будет повышена до 25 процентов. По словам Трампа, повышенная пошлина будет сохраняться до тех пор, пока не будет достигнуто «полное и окончательное соглашение» о приобретении Гренландии.

    США перебрасывают самолеты в Гренландию в рамках «рутинных операций»

  • Интерес Китая к острову Гренландия, который США выбрали в качестве цели, оказался ниже ожидаемого

    Anadolu Ajansı

  • Франция присоединится к военным учениям в Гренландии

    Президент Франции Эммануэль Макрон сообщил, что первые группы французских военных уже направляются в район учений

    Esra Taşkın, Abdulrahman Yusupov  

    Франция присоединится к военным учениям в Гренландии

         

    ПАРИЖ

    Подразделения ВС Франции примут участие в учениях, организованных Данией в Гренландии. Об этом заявил президент Франции Эммануэль Макрон.

    «По запросу Дании, я принял решение, что Франция примет участие в совместных учениях, организованных Данией в Гренландии: в операции «Арктическая стойкость», — написал французский лидер в своем аккаунте в соцсети американской компании Х.

    Глава государства отметил, что первые группы французских военных уже направляются в район учений.

    Ранее президент Франции Эммануэль Макрон сообщил, что Париж присоединится к другим европейским странам для проведения совместных учений в Гренландии на этой неделе. Заявление было сделано на фоне угроз президента США Дональда Трампа по аннексии острова.

    Франция присоединится к военным учениям в Гренландии

  • Европейские эксперты: заявления Трампа о Гренландии могут усилить антиамериканские настроения в Европе

    Если ЕС выберет путь молчаливой капитуляции, это станет еще одним шагом к распаду ЕС — профессор Хельсинкского университета Хейкки Патомаки

    İbrahim Hamdi Hacıcaferoğlu, Marina Mussa  

    Европейские эксперты: заявления Трампа о Гренландии могут усилить антиамериканские настроения в Европе

         

    СТАМБУЛ

    Заявления президента США Дональд Трамп о Гренландии могут привести к росту антиамериканских настроений на европейском континенте. Об этом заявили европейские эксперты.

    Директор базирующегося в Бельгии аналитического центра «Европейский совет по соседству» Самюэл Довери Вестербю и профессор кафедры политологии Хельсинкского университета Хейкки Патомаки в комментарии «Анадолу» оценили возобновившийся интерес Трампа к Гренландии и реакцию Европы на эти заявления.

    По словам Вестербю, даже в рамках оборонных соглашений между США и Данией, заключенных в 1951 году, по ряду вопросов требуется согласие Копенгагена и властей Гренландии, однако Вашингтон стремится обойти эти ограничения.

    Эксперт отметил, что Трамп проявляет интерес к природным ресурсам Гренландии, а также к созданию нового морского транспортного коридора в Арктическом регионе, частью которого является остров.

    «Чтобы реализовать эти планы, США необходимо действовать максимально быстро и без препятствий, которые могут возникнуть со стороны Дании и Гренландии — будь то экологические, социальные или правовые ограничения», — сказал он.

    Вестербю также сообщил о слухах, согласно которым Трампу не импонирует «рациональный прагматизм» премьер-министра Дании Метте Фредериксена. По его словам, используя тему Гренландии, президент США демонстрирует, что Европа и сам остров не являются «достаточно сильными или объединенными», тем самым посылая «открытый сигнал» европейским лидерам.

    Вестербю заявил, что не считает военное вмешательство в Гренландии вероятным сценарием.

    По его мнению, если США все же пойдут на аннексию, это, скорее всего, будет происходить через изменение правового и территориального статуса острова и создание американского попечительского органа.

    После этого, как он считает, последуют закрытые переговоры, угрозы и давление, в результате чего Дания может молчаливо пойти на уступки.

    Единственный путь для Гренландии — поддержка Франции и Германии

    По мнению Вестербю, единственный способ предотвратить аннексию Гренландии или изменение ее правового статуса — это решение Франции и Германии оказать реальную поддержку Дании и Гренландии.

    Эксперт отметил, что президент Франции Эммануэль Макрон ранее предлагал направить на остров военнослужащих и технику в качестве сдерживающего фактора. По словам Вестербю, многие дипломаты считают, что канцлер Германии Фридрих Мерц рассматривает союз с Францией как «нежелательный, но, возможно, единственный оставшийся действенный вариант сдерживания».

    При этом Дания, как отметил эксперт, вряд ли положительно отнесется к подобным предложениям, опасаясь ухудшения отношений с Вашингтоном.

    Вестербю подчеркнул, что в случае, если власти Нуука убедят население острова в необходимости выхода из состава Дании, влияние американских компаний, особенно в горнодобывающем и нефтяном секторах, существенно усилится. По его мнению, это приведет к росту антиамериканских настроений в Европе и дальнейшему ослаблению уже напряженных трансатлантических отношений.

    Профессор Патомаки, в свою очередь, напомнил о «смелом и незаконном», по его словам, военном вмешательстве США в Венесуэле. Он отметил, что Вашингтон вряд ли легко откажется от своих требований в отношении Гренландии.

    «Полностью исключать возможность применения силы в этом контексте невозможно», — заявил он.

    Патомаки также отметил, что ЕС мог бы ответить США, расторгнув торговое соглашение, подписанное сторонами в июле 2025 года.

    «Если ЕС, пусть и неохотно, выберет путь молчаливой капитуляции, это станет ещё одним шагом к распаду Евросоюза, именно к этому и стремится администрация Трампа», — сказал эксперт.

    Эксперт подчеркнул, что вопрос Гренландии неразрывно связан с более широкими глобальными процессами.

    «В идеале ЕС должен предложить конструктивное видение будущего, основанного на сотрудничестве в сфере глобального управления. Однако для этого необходимы серьезные внутренние изменения, а нынешний Евросоюз, по всей видимости, не обладает способностью переосмыслить собственную политическую волю», — указал он.

    Патомаки добавил, что в европейском общественном мнении уже присутствует критическое отношение к администрации Трампа, а США все чаще воспринимаются не как «союзник», а как «необходимый партнер».

    «Принудительный захват Гренландии или попытка навязать Гренландии и Дании некое «соглашение» лишь усилят эти тенденции и поставят под вопрос саму роль НАТО», — отметил он.

    Заявления Трампа о Гренландии

    Президент США Дональд Трамп после военного вмешательства в Венесуэле вновь заявил, что «Гренландия необходима США с точки зрения национальной безопасности».

    Трамп назвал остров «чрезвычайно стратегическим» и отметил, что в настоящее время он «окружен судами России и Китая».

    Премьер-министр Дании Метте Фредериксен, в свою очередь, заявила, что в случае принятия США решения о военном нападении на союзника по НАТО «все закончится». Она подчеркнув, что Дания и Гренландия никогда не примут угроз в свой адрес.

    Гренландия, являющаяся автономной территорией в составе Дании, ранее уже отвергала предложения США, предполагавшие передачу суверенитета над островом.

    Европейские эксперты: заявления Трампа о Гренландии могут усилить антиамериканские настроения в Европе

  • Эксперты провели параллели между вторжением США в Венесуэлу и планами Трампа на Гренландию

    Сложившаяся ситуация актуализирует необходимость для Европы незамедлительного расширения своего политического, экономического и военного потенциала

    Şerife Çetin, Abdulrahman Yusupov  

    Эксперты провели параллели между вторжением США в Венесуэлу и планами Трампа на Гренландию

         

    БРЮССЕЛЬ

    Эксперты призывают к серьезному отношению к угрозам в адрес Гренландии после военной операции США в Венесуэле, в ходе которой был задержан президент этой страны Николас Мадуро, поскольку президент Дональд Трамп заявил о необходимости Гренландии для обороны США, подчеркнув ее стратегическое значение.

    Своим мнением по этой теме с агентством «Анадолу» поделились доцент Киотского университета Паскаль Лоттаз, писатель Дэвид Кронин и старший советник консалтинговой фирмы Rasmussen Global Consulting Firm Нико Ланге.

    Паскаль Лоттаз назвал «неспровоцированное вторжение США на Венесуэлу самым серьезным после Второй мировой войны нарушением международного права, Устава ООН и всех норм международных отношений ».

    При этом эксперт отметил, что это не первая подобная интервенция со стороны США.

    Собеседник агентства охарактеризовал как «позорную» реакцию на произошедшее большинства стран Европы, за исключением Испании. По его словам, неспособность ЕС и его членов осудить это нападение свидетельствует о терпимом отношении европейцев к противоправным действиям США.

    «Следующей может стать Гренландия. Со стороны европейцев былио бы глупостью, если они не воспримут эту угрозу всерьез. Если Европа не начнет принимать военные меры для предотвращения захвата Гренландии со стороны США, она горько поплатится за это», -предупредил Лоттаз.

    Он отметил, что администрация Трампа неоднократно доказывала, что заботится исключительно о своих собственных интересах, а не о «верховенстве права». Эксперт выразил уверенность, что нынешние власти США способны без колебаний захватить какую-нибудь территорию с применением военной силы.

    По мнению Дэвида Кронина, за угрозами Трампа в адрес Гренландии кроется стремление к контролю над жизненно важными ресурсами.

    Он также акцентировал, что ЕС считает правительство Мадуро нелегитимной, тем самым косвенно одобряя вторжение США в Венесуэлу. «Нападение Трампа на Венесуэлу отчетливо направлено на обеспечение контроля над жизненно важными ресурсами. Его угрозы Гренландии отражают те же устремления»,-сказал он.

    Кронин отметил, что направление внешняей политики и политики безопасности ЕС уже давно фактически определяются в Вашингтоне. «По мере того, как США занимают все более агрессивную позицию по отношению к Гренландии, зависимая от США позиция ЕС выглядит все более неустойчивой и противоречащей его собственным интересам»,- пояснил эксперт.

    Нико Ланге считает, что Европа должна четко обозначить, какие последствия может повлечь агрессия о в отношении Гренландии.

    Он подчеркнул, что попытки придать действиям Трампа «правовую последовательность» принципиально ошибочны. Ланге отметил, что Трамп не стремится и намерен следовать какой-либо. «Трамп действует оперативно, а не доктринально»,-пояснил собеседник агентства.

    Ланге отметил, что Трамп использует личных противников для легитимизации своих агрессивных действий. «Мадуро взял на себя необходимую роль «плохого парня», позволил сформировать нарратив о решительных действиях. Без наличия такой фигуры эскалация становится проблематичной. Поэтому подобный сценарий в Гренландии менее вероятен, если не появится аналогичный антагонист. В этой связи Европа должна очень четко предупреждать о последствиях любых действий в отношении Гренландии, предотвращать формирование нарративов об эскалации и гарантировать, что не появится «плохой парень», который мог бы оправдать вторжение США»,-резюмировал он.

    Нико Ланге также акцентировал, что сложившаяся ситуация актуализирует необходимость для Европы незамедлительного расширения своего политического, экономического и военного потенциала.

    Эксперты провели параллели между вторжением США в Венесуэлу и планами Трампа на Гренландию

  • США ударили по предполагаемому судну наркоторговцев в Тихом океане

    На борту находились четыре «наркотеррориста», которые были убиты, заявили американские военные

    Elif Gültekin Karahacıoğlu, Abdulrahman Yusupov  

    США ударили по предполагаемому судну наркоторговцев в Тихом океане

         

    АНКАРА

    Вооруженные силы США уничтожили в международных водах в Тихом океане судно, предположительно перевозившее наркотики. Об этом сообщило Южное командование ВС США(SOUTHCOM) в своем аккаунте в соцсети американской компании Х.

    Согласно заявлению, на борту находились четыре «наркотеррориста», которые были убиты.

    Как сообщается, спецслужбами США было подтверждено, что атакованное судно, якобы эксплуатируемое «террористической организацией», перевозило наркотические вещества по маршруту контрабанды в восточной части Тихого океана.

    Ранее президент США Дональд Трамп заявил, что американские военные вскоре начнут наносить удары по наземным целям в Латинской Америке в рамках борьбы с наркомафией.

    США ударили по предполагаемому судну наркоторговцев в Тихом океане

  • Позиция западных СМИ в отношении атак Израиля на Газу

    Anadolu Ajansı

  • Боевые действия в ходе российско-украинской войны активизировались в городах Покровск и Купянск

    Anadolu Ajansı