Подводный спецназ на Каспийском море и его подготовка
Подводный спецназ — это элита армейских диверсионных подразделений. Его бойцы должны уметь все тоже, что и сухопутные спецназовцы: виртуозно владеть искусством рукопашного боя, уметь пользоваться всем арсеналом огнестрельного и холодного оружия, применять взрывчатку, прыгать с парашютом, совершать многодневные марши, маскироваться на местности и вести разведку. Причем, морской спецназовец должен уметь делать это не только на суше, но и под водой. Если прыгать с парашютом, то в подводном снаряжении, если преодолевать километры, то по морю с беззвучным дыхательным аппаратом за спиной, а если стрелять, то из подводного автомата.
Боевые пловцы Казахстана нуждаются в учебно-водолазном центре
Для профессиональной подготовки казахстанских боевых пловцов в Мангистауской области разрабатывается проект строительства учебно-водолазного центра Военно-морских сил РК.
Строительство учебно-водолазного центра позволит проводить круглогодичные курсы обучения боевых пловцов, специалистов по легководолазной, парашютно-десантной подготовке, подводным инженерным работам и вождению маломерных судов.
Стоит отметить, что рота водолазов в составе Военно-морских сил Казахстана была создана в 2004 году.
Создано подразделение специального назначения, которое выполняет специфические задачи по разминированию подводной части, например, корпуса корабля (если в этом есть необходимость), или пункта базирования кораблей, даже в случае заминирования морского порта.
Также есть водолазы, которые занимаются поисково-спасательными работами.
Основная цель боевых пловцов – это охранная оборона плотов, причалов, кораблей, отдельно стоящих кораблей, противодействие подводным диверсионным силам.
Также имеется подразделение роты специального назначения «Амфибийная» – предназначена для выполнения разведывательно-боевых задач на воде и под водой с использованием моторных лодок, водолазного снаряжения в тылу противника для добывания сведений и передачи их вышестоящему штабу. Боевые пловцы обучены не только водолазному делу, но и владению огнестрельным и холодным оружием, рукопашному бою и другим боевым искусствам.
Основные тренировки спецподразделения боевых пловцов проходят на Каспии. Однако при постановке соответствующей задачи погружения проводятся и на крупных внутренних водоёмах. Казахстанские боевые пловцы способны работать в разных регионах и при любых климатических условиях.
Несмотря на суровые климатические условия, учебно-боевая работа с реальным выполнением специальных задач под водой в отряде проводится круглогодично. Военнослужащие регулярно проводят водолазные спуски для осмотра подводной части боевых единиц бригады кораблей, а также пирсов и акватории пунктов базирования.
Специалисты отряда в совершенстве владеют навыками водолазной подготовки, минно-взрывного дела.
Чтобы подтвердить или по¬высить квалификацию, водолазы отрабатывают под водой определен¬ное количество часов. Раз в неделю экзамен проводится в акватории Каспийского моря и в закрытых бассейнах г. Актау. При этом, глубина спусков обычно составляет до 20 метров.
В начале 2018 года по инициативе руководства Министерства обороны Республики Казахстан на базе спортивного комплекса Центрального спортивного клуба армии города Алматы был создан Центр водной подготовки. Главной задачей центра является начальная подводная подготовка амфибийных подразделений Вооруженных сил РК, что включает в себя формирование и совершенствование навыков, умений амфибийных подразделений при действиях как на воде, так и под водой.
Справочно: Учебную программу на курсах которую проходят казахстанские боевые пловцы, преодолевает лишь один из 20 претендентов, остальные не выдерживают колоссальных физических и психологических нагрузок. Тренировки включают в себя 100-километровые марш-броски с полной выкладкой и последующим заплывом в гидрокостюме на 10 миль с грузом 40 килограммов. Или, скажем, скрытные выходы из подводной лодки через торпедный аппарат с возвращением тем же путем. Главный принцип боевых водолазов — остаться незамеченными.
Тренировки в закрытых бассейнах Актау, не говоря уже про тренировочный центр в Алматы, не всегда удобны. И в этой связи возникла необходимость строительства собственного учебно-водолазного центра, где боевые пловцы на постоянной основе могут со всем своим оборудованием совершенствовать свои навыки в различных направлениях.
У боевых пловцов есть подводное оружие – специальные пистолеты и автоматы. Большая часть снаряжения – иностранного производства.
При этом, подводные учебно-боевые стрельбы проводятся регулярно с применением пистолета СПП-1.
В арсенале боевых пловцов есть гидрокостюмы открытого и закрытого цикла, которое применяется при учебно-боевых операциях, где необходима скрытность. Особенность гидрокостюма закрытого цикла заключается в том, что в нем идёт процесс абсорбции – выдыхаемый углекислый газ обогащается кислородом из отдельного баллона.
Для подготовки водолазов действует специальная декомпрессионная станция, которая состоит из двух контейнеров: барокамера, в которой создаётся различное давление, регулировать его можно снаружи. Благодаря барокамере уменьшаются риски для здоровья водолазов, связанные с переохлаждением или опасными условиями. Во втором отсеке – место для отдыха водолазов, где они могут принять душ или поесть.
Имеется также оборудование, позволяющее обеспечить водолазные спуски в условиях необорудованного побережья. Такое оборудование не имеет аналогов в странах каспийского региона. Кроме того, техническое обслуживание снаряжения проводится независимо от пункта постоянной дислокации подразделения, что дает возможность оперативно и качественно выполнять поставленные задачи по обеспечению благоприятной обстановки подводной среды в прибрежной зоне казахстанского побережья.
В подразделении водолазов Военно-морских сил Казахстана также имеется мобильный водолазный комплекс на базе КаМАЗа, произведенного на казахстанском предприятии АО «НИИ «Гидроприбор». И как заверяют боевые пловцы, на сегодняшний день Военно-морские силы ВС РК по оснащенности новейшей современной военно-специальной техникой не уступают прикаспийским государствам, а по некоторым образцам – даже превосходят.
Защита неприкосновенности государственной границы, территориальной целостности, суверенитета и экономических интересов Республики Казахстан в казахстанском секторе Каспийского моря — одна из основных задач Военно-морских сил Казахстана.
Учебно-тренировочный комплекс в Каспийске
137-й отряд спецназначения Каспийской флотилии базируется в Махачкале.
Российские коллеги по водолазному цеху с противоположного берега – города Каспийска (Дагестан) – имеют современный учебно-тренировочный комплекс, введенный в эксплуатацию совсем недавно, в 2019 году.
Учебная база рассчитана на обучение 90 человек одновременно. Здесь в приоритете те, кто работает под водой. Но это не только бойцы спецназначения, но и внештатные водолазы из числа экипажей кораблей.
Весь учебно-тренировочный комплекс (УТК) занимает площадь более 2200 квадратных метров. Основной тренажер – это бассейн с глубинами от 1 до 6 метров, где можно даже стрелять из подводного оружия. Он одновременно вмещает до 18 аквалангистов, при этом еще 3 бойца могут проходить обучение на подводном стрельбище.
Помимо прочего, в УТК построено несколько полос препятствий и скалодром, которые имитируют сложный берег, на который нужно высаживаться аквалангистам. Оборудованы классы военно-медицинской и специальной подготовки, плюс для погружений на глубину более 100 метров, водолазы тренируются в комплексе, оснащенном барокамерой РБК-1600.
Но главный учебный объект, это – бассейн, 25 метров в длину, 8,5 — в ширину, 6 – в глубину. В нем можно создать любые условия, имитирующие своенравный Каспий: зимний или летний, ночной или дневной. На его дне установлены макеты корпусов кораблей для отработки заданий по минированию и разминированию.
Барокамера одновременно вмещает до 6 человек. Ранее для подготовки использовали мобильные барокамеры на базе КАМАЗа. В них помещался лишь один водолаз.
А изюминка комплекса является подводный тир – самый совершенный тир боевых пловцов на планете.
Очень скоро в комплексе в Каспийске боевые пловцы расширят границы возможного. А именно: смогут тренироваться на высотах до 8000 метров. Такие условия им создадут в барокамере. Но это – в недалеком будущем.
Секретность диверсионно-разведывательной бригады Азербайджана
Морская диверсионно-разведывательная бригада ВМС Азербайджана — специальное подразделение, находящееся в ведении военно-морской разведки. Место дислокации — мыс Зых на окраине Баку – полигон на острове Вульф в Бакинской бухте. Центр создан на базе морского разведывательного пункта СпН Каспийской военной флотилии.
Надо отдать должное командованию спецназа страны — тайну хранить умеют. Даже нарукавный шеврон в открытом доступе никто не видел. Известно только, что использовано изображение тигра.
Воинская часть № 641 – отряд боевых пловцов, в последнее время комплектуется исключительно на контрактной основе. Личный состав водолазов-разведчиков проходит подготовку у инструкторов «морских котиков» Navy SEALs ВМС США, Германии и Турции, а также инструкторов частной американской компании Black Water USA.
Кроме того, боевые пловцы воинской части № 641 Азербайджана проходят обучение в школе водолазов в центре ВМС Латвии в Лиепае.
Конкретный перечень вооружения не известен, скорее всего, применяется советское, о котором в НАТО сформировано хорошее мнение.
Также известно, что на вооружение подразделения поступила израильская штурмовая винтовка TAR-21.
В качестве средств доставки используются сверхмалые подводные лодки (групповые носители боевых пловцов) типа «Тритон-1М» и «Тритон-2», а также индивидуальные подводные средства движения водолазов-разведчиков типа «Сирена» и «Прометей».
Как уже было сказано выше, в распоряжении боевых пловцов имеется обустроенный еще во времена СССР инженерно-водолазный полигон со стрельбищем на острове Вульф (по-азербайджански Даш Зире) в Бакинской бухте.
Иранские такавараны
Подразделение спецназа Военно-морских сил Исламской Республики Иран «Такаваран» (Takavaran) — аналог американского SEAL или британских SBS. Согласно оценкам специалистов, численность морских коммандос-такаваранов не превышает 200 человек, но, в отличие от западных коллег, в иранском подразделении нет строгой специализации. Особенностью спецназа ВМС Ирана является его «универсальность». Боевые группы, насчитывающие от 3 до 10 бойцов, формируются под конкретные задачи. Среди них сбор информации об объектах военно-морской инфраструктуры противника и его корабельных группировках, диверсии на военно-морских базах, кораблях на внешних рейдах и объектах прибрежной инфраструктуры, ликвидация и захват командования и политических деятелей противника, освобождение военнопленных и заложников, захват, оборона и уничтожение нефтяных платформ, борьба с терроризмом и морским пиратством.
Для транспортировки такаваранов к месту проведения операции используются скоростные лодки или низкопрофильные аппараты доставки боевых пловцов Al-Sabehat 15. Однако в качестве основного морского транспортного средства используются сверхмалые подводные лодки типа Qadir.
В экипировку такаваранов входит лёгкое водолазное снаряжение с открытой или замкнутой системой дыхания.
По воздуху диверсионно-разведывательные группы доставляются на вертолётах. Для таких операций задействуют BELL-UH-1, приобретённые в 1979 году у США, Augusta-Bell AB-205 и AB-412 Grifone, а также местные аналоги, производимые компанией Panha по проекту Shabaviz 75. Нельзя также забывать о российских Ми-8 и Ми-17 с различными модификациями.
Собственной наземной техники у «Такаваран» нет. Если для выполнения операций им требуется транспорт, то они заимствуют его у армейского спецназа или морской пехоты. Часто для таких целей используются кроссовые мотоциклы, квадроциклы и багги.
Вооружены такавараны различными модификациями автоматов Калашникова калибра 7,62 и 5,45 мм. Часть из них произведена в Иране, часть закуплена в Китае, но есть и трофейные образцы, захваченные в ходе ирано-иракской войны 1980–1988 гг.
Также используются штурмовые винтовки H&K G3A6 калибра 7,62 мм, которые Иран производит по немецкой лицензии, 9-мм пистолеты-пулемёты MPT-9 (иранская версия Heckler & Koch MP5), иранские копии израильских Uzi.
Пулемёты, снайперские винтовки и гранатомёты тоже производятся в Иране: MGA3 (аналог немецкого MG 3), PKM-T80 (иранский ПКМ), Nakhjir (иранская СВД), Sayyad (иранская копия австрийской крупнокалиберной винтовки Steyr HS .50), Saegheh (иранский РПГ-7).
Оснащение морских коммандос отлично подходит для решения широкого спектра задач. Свою малочисленность «Такаваран» с лихвой компенсирует жёсткими критериями отбора, высоким уровнем подготовки и разнообразием средств доставки. Это делает иранский спецназ универсальным подразделением, которое способно справиться с угрозами как на суше, так и на море.
Таким образом, в настоящее время Исламская Республика Иран обладает хотя и компактным, но достаточно развитым военно-морским компонентом сил специального назначения, имеющим соответствующую подготовку, воору¬жение и технику, в том числе подводные средства доставки, который способен решать широкий спектр боевых задач на море и суше в рамках обеспечения нацио-нальной безопасности государства.
Каспий защитят боевые пловцы
Вопрос безопасности границ во все времена был актуален. Оснащение ВМФ прикаспийских государств эффективным вооружением было, есть и будет необходимостью. Одной из основных проблем на морских участках всегда был вопрос о противодействии подводным диверсионным силам потенциального противника.
Для этого бойцы постоянно учатся и тренируются, оттачивая свое мастерство, сдают экзамены и зачеты: в теплое время года – в море, в холодное – в бассейнах.
В процессе обучения каждый боец изучает основы минно-взрывного дела, владения холодным и огнестрельным оружием, порядок использования водолазного снаряжения, отработку элементов подводной акробатики и элементов подводного боя с использованием огнестрельного и холодного оружия, а также совершает в полной выкладке марш-бросок и преодолевает полосу препятствий. Кроме того, боевые пловцы отрабатывают упражнения из специального оружия для подводной стрельбы.
Эти люди, надев черный гидрокостюм и спустившись под воду, минируют и разминируют корабли, обеспечивают при необходимости высадку боевого десанта, производят разведку, выполняют диверсии…
Словом, для них нет ничего невозможного. Сегодня каждый отряд боевых пловцов на Каспии специализируется на определенных задачах.
Делегация Узбекистана посетила с рабочим визитом Афганистан
Abdulrahman Yusupov |08.10.2021
ТАШКЕНТ
В четверг, 7 октября, делегация Узбекистана во главе с министром иностранных дел Абдулазизом Камиловым провела в Кабуле переговоры с руководством Афганистана во главе с заместителем главы временного правительства по политическим вопросам Муллой Абдулом Кабиром. Об этом сообщает пресс-служба внешнеполитического ведомства.
Согласно сообщению, сторонами достигнута договоренность о проведении в ближайшее время совместных переговоров в Термезе по обсуждению вопросов торгово-экономического характера, в том числе по реализации проектов строительства ЛЭП «Сурхан — Пули-Хумри» и железной дороги по маршруту «Мазари-Шариф — Кабул — Пешавар».
Выражена готовность афганской стороны обеспечить безопасность узбекских специалистов, задействованных в осуществлении указанных проектов.
Официальным Кабулом было также твердо заявлено, что с территории Афганистана никогда не будет исходить какая-либо угроза безопасности братского Узбекистана.
Силы сопротивления сообщили о партизанской войне с талибами в афганской провинции ПанджшерФото: Reuters
Силы сопротивления в Афганистане продолжают вести партизанскую войну с движением «Талибан» (признан террористической организацией и запрещен в России) в провинциях Панджшер и Баглан. Об этом сообщил председатель поддерживающей сопротивление Партии национального конгресса Афганистана Абдул Латиф Педрам, передает ТАСС.
По его словам, сопротивление контролирует горные долины и возвышенности по обе стороны главной дороги, которая проходит через Панджшерское ущелье, однако сам проезд находится под контролем радикалов. Также он уточнил, что партизанская война ведется в долинах Панджшера и в провинции Баглан, в частности в районах Андараб и Марболат. Педрам подчеркнул, что в большинстве афганских провинций есть неподконтрольные талибам территории. «»Талибан» не контролирует всю территорию Афганистана», — заявил он.
Талибы собирают правительство и играют в дипломатию. Что ждет Афганистан под властью террористов?
Ранее сообщалось, что в провинции Парван, расположенной в центральной части Афганистана, произошла серия мощных взрывов, а затем перестрелка. Предполагалось, что огонь был открыт между боевиками «Талибана» и членами сил сопротивления, которые не признают власть радикалов и борются с ними преимущественно в провинции Панджшер.
Официальные лица бежавшего правительства Афганистана сообщили, что члены бывшей администрации создают правительство в изгнании. По их словам, согласно конституции страны, любая другая власть на территории Афганистана расценивается как незаконная. Составители опубликованного заявления также призвали мировые державы не признавать установление Исламского Эмирата Афганистан (ИЭА) и правление талибов, захвативших власть в Афганистане 15 августа. Единственным законным лидером страны после бегства и отречения президента Ашрафа Гани в заявлении признается вице-президент Амрулла Салех, который сейчас возглавляет Фронт национального сопротивления Афганистана
ОПЕК объяснил рост цен на газ неудачной климатической политикой ЕвропыМохаммад БаркиндоФото: Igor Russak / globallookpress.com
Генеральный секретарь Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) Мохаммад Баркиндо заявил, что попытки Европы отказаться от использования ископаемого топлива в энергетической промышленности дошли до «истерии», сообщает Bloomberg. Именно этим, по мнению генсека, объясняется стремительный рост цен на газ в регионе.https://s.tradingview.com/lentaru/mediumwidgetembed/?symbols=Brent,WTI&Brent=TVC%3AUKOIL%7C1M&WTI=TVC%3AUSOIL%7C1M&bottomColor=rgba(41%2C%2098%2C%20255%2C%200)&topColor=rgba(41%2C%2098%2C%20255%2C%200.3)&lineColor=%232962ff&chartType=area&locale=ru&fontColor=%23787b86&gridLineColor=rgba(240%2C%20243%2C%20250%2C%200)&width=100%25&height=100%25&colorTheme=light&utm_source=lenta.ru&utm_medium=widget_new&utm_campaign=symbol-overviewBrent от TradingView
Баркиндо уверен, что климатическая политика Европы была неудачной, так как ради энергетического перехода в регионе сокращались «необходимые инвестиции» в нефтегазовую промышленность, даже в развивающихся странах. «Для энергетического перехода предпринимаются неверные шаги. Соответственно, это уже дает о себе знать», — заявил глава ОПЕК на форуме Energy Intelligence Forum.
Россия может возглавить мировую энергетическую революцию. Что ей мешает?
Баркиндо отрицает, что в энергетическом кризисе есть вина стран-производителей нефти. По его словам, недавно принятое решение о сохранении прежних темпов увеличения добычи, как и соглашение о сокращении производства во время пандемии, показывает стремление ОПЕК к устойчивому равновесию на рынке. От лица всей организации Баркиндо призвал «главных загрязнителей, то есть главных производителей выбросов, остановиться и поработать над долгосрочными решениями» во время международного саммита ООН по климату в Глазго в октябре.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков разделяет эту точку зрения на причины энергетического кризиса в Европе. Он заявил, что для энергетической политики необходим комплексный подход, который практикуют, например, власти России. По его мнению, Европа не учла возможные климатические процессы. «Ветра стало меньше и генерация сократилась», — прокомментировал Песков. Он добавил, что странам пришлось заполнять создавшийся дефицит из других источников, но ресурсов оказалось недостаточно.
Цены на нефть резко выросли 4 октября после того, как участники ОПЕК+ договорились сохранить умеренные темпы повышения добычи. Страны-экспортеры нефтепродуктов приняли такое решение несмотря на то, что мировые запасы ископаемого топлива резко сокращаются и ряд государств просят расширить поставки. К моменту публикации новости стоимость нефти марки Brent на лондонской бирже ICE уже достигла 81,2 доллара за баррель (декабрьские фьючерсы). Ноябрьские фьючерсы на нефть WTI торгуются на отметке 77,4 доллара за баррель.
С прихода «Талибана» (признан террористической организацией и запрещен в России) к власти в Афганистане прошло больше месяца. За это время талибы успели сформировать правительство и практически полностью подавить сопротивление в мятежной провинции Панджшер. Начались контакты на международном уровне, что означает фактическое признание новой власти: недавно Кабул посетили делегации Китая, Пакистана и России, а в ООН задумались о назначении нового посла Афганистана при организации. Что же касается внутренней политики, то она вызывает все больше беспокойства как внутри страны, так и за ее пределами: не сдержав обещаний, талибы вернули смертную казнь и практику отрубания конечностей. «Лента.ру» побеседовала с профессором антропологии и социологии Женевского центра гуманитарных исследований Алессандро Монсутти о том, можно ли верить талибам на слово, как скоро в Европу хлынет очередной поток беженцев и почему война в Афганистане не заканчивается уже несколько десятилетий.
«Лента.ру»: Талибы уже больше месяца у власти. Они успели сделать много миролюбивых заявлений, но что стоит за этими словами? Как они соотносятся с делами?
Алессандро Монсутти: От талибов действительно звучит немало миролюбивых заверений. Как международному сообществу, так и внутри страны с целью успокоить население. Но мы видим, как их боевики регулярно проводят обыски и аресты. «Талибан», по всей видимости, очень хорошо осведомлен и знает, кто есть кто: кто работал на американцев, кто работал на иностранные НКО и так далее. Возможно, они откуда-то получили списки, может, у них были осведомители в этих организациях.
В Кабуле талибы особо преследуют выходцев из Панджшера. До нас доходят видео с арестами и внесудебными казнями. Поэтому не исключено, что давление и репрессии лишь продолжат набирать обороты.
С другой стороны, «Талибан» объявил, что женщины смогут получить высшее образование, хоть и отдельно от мужчин. Посмотрим, что из этого выйдет. Пока выводы делать рано. Они обещали женщинам должности в правительстве, но этого в конечном итоге так и не произошло.
Боец «Талибана» совершает пятничный намазФото: Bernat Armangue / AP
Или взять тех же шиитов — в сети есть ролики, где талибы приходят в шиитские мечети и обещают, что не тронут их. При этом в прошлом они вообще не считали шиитов за мусульман. Сейчас они говорят одно, но на деле все может оказаться совсем не так. Сложно спрогнозировать, как будет развиваться ситуация.
Как реагировать на это международному сообществу?
Все, что мы можем, — это всячески поощрять их к тому, чтобы они сдерживали свои обещания.
Не думаю, что у нас есть другой выбор, кроме как сотрудничать и вести переговоры с талибами. Ведь они выиграли войну. Нравится нам это или нет, но мы обязаны это принять. Мы не можем отобрать у них власть и выгнать из Кабула
Мы должны попытаться склонить их к большей умеренности во внутренней политике, например посредством переговоров о предоставлении гуманитарной помощи и доступе к активам афганского государства за рубежом. Если мы откажемся говорить с талибами, изолируем их от остального мира, то у них не будет стимула сдерживаться в своей внутренней политике.
Идеологически они все те же, что и 20 лет назад. Но за эти годы они научились политическому прагматизму — хотят признания на международном уровне. И это наш единственный шанс.
Талибы освободили узников самой страшной тюрьмы Афганистана. Что творилось за ее стенами?
В некоторым смысле, получается, что они признали наличие политического плюрализма на международном уровне. Талибы как бы говорят: хорошо, мы признаем, что вы, международное сообщество, существуете и что-то значите, но и вы должны признать, что у Афганистана свой особый путь, что у нас есть право управлять нашей страной по-нашему, а не по-вашему; мы не верим в демократию, мы верим в шариат. Это довольно любопытный момент с точки зрения политической философии.
Проблема в том, что талибы не признают плюрализма внутри страны: для них есть только один способ быть афганцем — и это их способ. А если некоторые афганцы не согласны с ними, так это потому, что они не настоящие афганцы. Талибы верят, что иностранцы промыли этим людям мозги, забили им головы всякой чепухой, а долг талибов — выбить всю эту дурь и освободить соотечественников от навязанных извне идей.
Потенциально такая позиция — идеальный рецепт для суперрепрессивной политики.
О «ненастоящих афганцах» — в стране проживает множество этнических и религиозных групп. Какие из них сегодня наиболее уязвимы?
В первую очередь, это шииты и хазарейцы.
Тут важно помнить один момент. «Талибан» идеологически близок к деобандизму — исламскому движению, которое появилось в XIX веке в Британской Индии, в городе Девабанд (Деобанд). Это своего рода фундаменталистский суннизм. Его сторонники никогда не считали шиитов настоящими мусульманами. А поскольку большинство шиитов в Афганистане — это хазарейцы, то возникает двойственное противостояние: по религиозному признаку (сунниты против шиитов) и по этническому (пуштуны против хазарейцев).
Мусульмане-шииты в Кабуле совершают кровавый обряд в преддверии дня АшураФото: Ebrahim Noroozi / AP
Еще одна группа риска — это панджшерцы, жители Панджшерского ущелья. Потому что они оказались последними, кто продолжил сопротивляться «Талибану». В последнее время панджшерцы все чаще подвергались преследованиям в Кабуле — талибы обыскивали их дома, проводили аресты.
Но между этими группами есть существенная разница. Хазарейцы сталкиваются с расизмом в чистой форме, в прошлом их подвергали рабству. В случае с панджшерцами речь идет о политическом и военном противостоянии — «Талибан» считает их угрозой.
Кто еще может стать потенциальной угрозой для талибов?
Например, городское население. 25 лет назад, когда «Талибан» в прошлый раз взял Кабул, в столице проживало меньше миллиона человек. А сейчас там насчитывается уже пять миллионов жителей. Так что самый большой вопрос — как талибы смогут проглотить такой большой город? Они ведь совершенно не умеют управлять городами, заниматься такими обыденными вопросами, как канализация и логистика.
Есть еще один важный момент: половина населения Афганистана (и Кабула, соответственно, тоже) младше 25 лет. То есть половина от этих пяти миллионов, где-то два с половиной миллиона человек, — это молодежь, которая не застала первый режим талибов, которая привыкла свободно общаться в соцсетях вроде Facebook и Viber, у которых есть друзья по всему миру. Они не будут оказывать талибам вооруженное сопротивление, но у них уже сложились культурные и социальные привычки, из которых складывается определенный образ жизни.
Как с этим бороться — задача непростая для талибов. Репрессии репрессиями, но тут же речь об огромном количестве незначительных повседневных привычек, которые очень сложно отследить и еще сложнее побороть. То есть молодежь в Кабуле будет оказывать, можно сказать, пассивное сопротивление талибам, и талибам будет сложно с ним совладать.
«Талибан» одержим идеей, что именно они представляют «подлинный» Афганистан. То есть получается, что городское население — это Афганистан «обманутый». Поэтому талибы могут начать преследовать городское население, чтобы «выбить из них дурь»
Ну и женщины — это, конечно, не отдельная группа, это половина населения страны. Жительницы крупных городов, получившие высшее образование и особенно как-то проявляющие себя в публичной сфере, тоже столкнутся с репрессиями. В этом смысле женщина-хазарейка из Кабула — идеальный кандидат на роль жертвы репрессий «Талибана».
Женщина проходит мимо салона красоты в КабулеФото: Bernat Armangue / AP
Может ли дойти до этнических чисток?
Такое случалось в прошлом, причем не только от рук талибов. Подчиненные столь почитаемого командира Ахмада Шаха Масуда (лидер «Северного альянса», боровшегося с талибами в 1990-х, и отец нынешнего лидера ополченцев Ахмада Масуда — прим. «Ленты.ру») очень жестко обходились с хазарейцами.
Но тут я бы хотел остановиться на моей концепции политической антропологии Афганистана. Афганские фракции всегда пытаются сохранить некое равновесие. Представим, что у вас есть три фракции — A, B и C. A — самая могущественная, поэтому B и C вступают в союз против A. Когда A ослабевает, а B, наоборот, становится очень сильным, C становится тревожно, что A вот-вот потерпит окончательный крах и он останется один на один с B. Поэтому C сменяет союзника — разрывает все связи с B и вступает в альянс с A.
Поэтому союзы в Афганистане — вещь крайне волатильная. Это не потому, что Афганистан нестабилен, а потому, что афганские политические силы анализируют ситуацию и пытаются всегда сохранять равновесие. Сегодняшний враг всегда может стать союзником завтра, и вы будете сообща воевать против того, кто еще вчера был вам союзником.
И все же, если вернуться к вопросу об этнических чистках — насколько они вероятны?
Если мы изучим эти 40 лет, что в Афганистане шли войны, то обнаружим, что, несмотря на высокий уровень насилия, там не было крупных массовых убийств или геноцида, как в Руанде или в Боснии и Герцеговине. Конечно, в Афганистане были примеры жестоких расправ той или иной фракции над мирным населением, но в значительно меньшей степени, чем в других горячих точках.
Мы, конечно, не можем полностью исключить этнические чистки, ведь ситуация в стране меняется стремительно. Но мне кажется, что само общественное устройство Афганистана предотвратит появление крупных противостоящих блоков, цель которых — взаимное уничтожение. Мы можем увидеть расправы над шиитами и жителями Панджшера, но я не думаю, что они приобретут систематический характер
Афганцы всегда стремятся распределять риски. Приведу очень простой пример. Я знал трех братьев, и в долине, где они жили, действовало три разные фракции. Они решили, что каждый из братьев присоединится к одной из фракций, чтобы при чьей-либо победе один из них мог позаботиться об оставшихся двух. То есть идея была в том, чтобы в семье при любом раскладе был победитель. Поэтому в Афганистане нет тотальной войны на уничтожение, но в то же время очень сложно установить мир.
Выходит, война в Афганистане никогда не закончится?
Да, моя теория в некотором смысле это предполагает. Потому что война — это способ поддержания равновесия, способ сохранения баланса. Так что в некотором смысле война — это чуть ли не общественный строй, который воспроизводит сам себя.
Фото: Patrick de Noirmont / Reuters
Международная коалиция эвакуировала из страны многих афганцев, которые эти 20 лет им помогали и которым грозила расправа. В ООН опасаются, что, невзирая на это, Афганистан может покинуть еще не менее полумиллиона человек. Согласны ли вы с такой оценкой?
Я вообще считаю эвакуацию крайне лицемерным шагом со стороны Запада. Как-то раз журналист спросил меня, обязаны ли западные страны эвакуировать людей, которые сотрудничали с ними? И я ответил, что моральным долгом западных стран было восстановление страны с 2001 года, а они этого не сделали. Они что, рассчитывали утешить себя, просто эвакуировав несколько тысяч человек, после того как не смогли восстановить страну и потратили столько денег? Это очень лицемерно.
И все же, возвращаясь к теме миграции, стоит ли нам готовиться к значительному потоку беженцев из Афганистана?
Что бы мы ни думали о «Талибане», их приход к власти в том или ином виде привнес мир в Афганистан. Уровень насилия в сельской местности сейчас существенно ниже, чем шесть месяцев назад.
Война с боевиками, развязанная США и проамериканским афганским правительством, повлекла огромное количество смертей. Десятки тысяч мирных жителей погибли в результате авианалетов.
Армия США убила больше афганских женщин, чем «Талибан» — весомо больше, не на одну и не на две. В Афганистане погибло 2,5 тысячи американских солдат и свыше 47 тысяч местных мирных жителей. То есть 1 к 19
Эти военные действия были основным источником насилия и нестабильности в сельской местности. А сейчас этого источника больше нет. И для многих жителей сельских регионов жизнь в Афганистане объективно стала более мирной. Мы должны принять тот факт, что талибы обеспечили безопасность в сельской местности независимо от того, испытываем ли мы к ним неприязнь или даже презрение. Не стоит смотреть на Афганистан только через призму Кабула.
Поэтому, если «Талибан» сможет достичь некоего баланса в отношениях с различными группами населения и не перейдет к тотальным репрессиям, — а мы их все же не исключаем, — то не стоит ожидать массовой волны эмиграции. Безусловно, страну будут пытаться покинуть жители крупных городов, но я не думаю, что мы увидим повторение истории 80-х и 90-х годов, когда из Афганистана уехала треть населения.
Но наверняка есть и другие причины, из-за которых афганцы могут устремиться за рубеж?
Уже в 2014 году, когда США и другие страны вывели часть своих войск, а некоторые гуманитарные организации сократили свое присутствие, в Афганистане разразился масштабный кризис на рынке труда, особенно в крупных городах. Дело в том, что значительная часть молодежи, говорившая на английском, работала переводчиками, водителями, охранниками на иностранных военных базах, в агентствах ООН или НКО. А в 2014-м всех этих вакансий раз — и не стало. Это было одной из косвенных причин миграционного кризиса в Европе в следующем году. Так афганцы отреагировали на кризис в сфере труда. И сейчас, с полным выводом иностранных войск, эта ситуация может повториться.
Афганские беженцы на авиабазе Рамштайн в ГерманииФото: Olivier Douliery / Reuters
Афганистан — это демографическая бомба. У страны один из самых высоких в Азии темпов прироста населения. 400 тысяч молодых людей ежегодно пополняют рынок труда. Это
серьезный вызов для любой страны, а уж тем более для Афганистана. Особенно сейчас, когда исчезло так много рабочих мест. Поэтому даже в условиях мира демографическая ситуация и обстановка на рынке труда все равно будут стимулировать отток населения из Афганистана. Дело не только в безопасности.
Что изменилось в миграции из Афганистана? С какими сложностями могут столкнуться афганцы, покидающие страну?
В 80-е годы Иран и Пакистан по ряду причин были двумя основными странами, куда устремлялись афганцы за убежищем. Сейчас причин принимать афганцев с распростертыми объятьями, как это было 35-40 лет назад, у них нет.
Кроме того, в 80-е афганцы передвигались преимущественно сухопутными маршрутами и могли легко пересечь границу с Пакистаном. Сейчас же Пакистану удалось полностью перекрыть свою границу с Афганистаном. Даже если каким-то чудом пересечь границу, то передвигаться внутри страны без визы и иных документов будет крайне затруднительно.
Постоянная миграция в сопредельные и не только страны наряду с географическим рассредоточением людей — два столпа афганского общества. Помните ту историю с тремя братьями? Так вот тут одного, условно, отправляют в Саудовскую Аравию, другого в Иран и так далее. Такой подход был крайне эффективным, хоть и чрезвычайно болезненным для семей, и позволял афганцам выживать в их крайне непростых жизненных обстоятельствах.
Сейчас же афганцев фактически лишили их мобильности. И ни одна гуманитарная программа, даже очень крупная, не будет в состоянии удовлетворить все нужды населения страны, львиную долю которого составляют сельские жители. Все это может обернуться гуманитарной катастрофой, вплоть до голода — и ответственность за это будет на международном сообществе. В 80-х и 90-х постоянная миграция позволяла афганцам выживать. Если их лишить такой возможности, то я боюсь представить, что с ними станет.
Афганский беженец работает в ресторане в ВенгрииФото: Bernadett Szabo / Reuters
Получается, будет расти нелегальная миграция?
Вы знаете, мне не нравится само понятие «нелегальная миграция». Потому что согласно международному праву, если ваша жизнь в опасности, то поиск убежища — ваше фундаментальное право. Государства не имеют права препятствовать въезду на свою территорию людей, находящихся в опасности. В попытке спасти свою жизнь нет ничего противозаконного.
Еще говорят «нелегальные мигранты». Я считаю, что это словосочетание вообще нужно запретить. Мы можем сказать, что человек нелегально пересек границу, но мы не можем назвать самого человека нелегальным. Для меня это, если позволите, терминологическое преступление. Они просто просители убежища, ищущие безопасности. Когда человек пересекает границу, то в первую очередь следует всегда исходить из того, что он действительно находится в опасности.
Талибы собирают правительство и играют в дипломатию. Что ждет Афганистан под властью террористов?
Так или иначе, афганцы были одной из самых больших групп мигрантов, приезжающих в Европу. Не думаю, что это изменится. Но поскольку на пути у них все больше и больше препятствий, не знаю, как у них это будет получаться. В прошлом афганцам было трудно добраться до страны назначения, но проблем с тем, чтобы уехать из страны, никогда не было. Теперь же Афганистан словно превратился в тюрьму.
Существуют опасения, что под прикрытием беженцев в Европу могут проникнуть террористы…
Это полная чепуха.
Вы знаете, я ведь был в Париже 13 ноября 2015 года, когда произошли теракты. Возможно, кто-то из террористов приезжает на какое-то время в Афганистан для боевой подготовки, но физически все они базируются на Западе. Террористы перемещаются совершенно отличными от беженцев путями. У них больше возможностей, больше ресурсов и, как правило, есть нужный паспорт. Поэтому отказывать афганским беженцам только по этой причине — просто отвратительно. Это совершенно неверное представление о том, как работают террористические группировки.
К тому же во время эвакуации афганцев сначала привозили в третьи страны вроде Катара, где тщательно проверяли. Так что, прямо скажем, для террористов такой путь будет не самым мудрым решением. Уверен, у них есть более надежные способы перемещений. Не Афганистан и не афганское общество создают террористов, а Запад.
Все чаще звучат опасения, что «Талибан» может вновь сплотиться с «Аль-Каидой» (террористическая организация, запрещенная в России) и начать оказывать ей поддержку. Насколько это вероятно?
Я не думаю, что «Талибан» претерпел серьезные идеологические изменения со времени, когда впервые пришел к власти. Лидеры — все те же люди, что мы видели 20-25 лет назад. Но, как я ранее говорил, мне кажется, что талибы поняли, как работает международная политика, и научились прагматизму.
В 2001 году они действительно были в союзе с «Аль-Каидой». При этом сами по себе талибы не джихадисты, не интернационалисты, их не волнуют навязывание своей модели общественного строя за пределами Афганистана. Они хотели освободить свою страну от иностранного присутствия. В какой-то мере их можно назвать националистическим движением. И разрешив «Аль-Каиде», у которой были совсем иные цели, совершать атаки с территории Афганистана, они в некотором смысле совершили политический суицид. Ведь сразу за этим последовало вторжение США и союзников, а сами талибы лишились власти.
Нам остается надеяться, что «Талибан» научился на собственных ошибках и будет ставить свои интересы выше интересов «Аль-Каиды».
Фото: Reuters
А что насчет «Исламского государства» (ИГ, террористическая организация, запрещена в России)?
В Афганистане действует «филиал» этой группировки — «Вилаят Хорасан». И если представить возможный союз между «Талибаном» и «Аль-Каидой» еще возможно, то вот сотрудничество талибов с боевиками ИГ совершенно исключено. Они борются за одну поляну и в некотором смысле конкурируют за исламскую политическую легитимность.
У ИГ нет таких ресурсов, как у «Талибана», чтобы занимать территории, поэтому в их арсенале остаются лишь террористические атаки. Могу предположить, что «Исламское государство» продолжит совершать теракты против талибов. А те продолжат всячески противостоять и бороться с ИГ.
Подводя итог, какие главные выводы можно сделать из последних событий в Афганистане?
События последних месяцев стали наглядной иллюстрацией полного провала процесса восстановления Афганистана. 20 лет международного присутствия. Одна лишь казна США потратила 2 триллиона долларов. Это двойка и 12 нулей, миллиарды миллионов — колоссальная сумма. Не забывайте, что американский солдат в Афганистане — самый дорогостоящий солдат за всю историю человечества. Один солдат обходится США в миллион долларов в год. Не знаю наверняка, сколько стоит боец «Талибана», но явно намного меньше.
20 лет усилий были сведены на нет талибами всего за несколько недель. Широкие слои афганского населения не удалось убедить в том, что та модель государства и общества, которую предлагали ООН и США, была лучше. Главный вывод таков: одно лишь то, что страна является военной сверхдержавой, не означает ее автоматическую победу в войне
Для меня произошедшее в Афганистане является своего рода свидетельством того, насколько претензии Запада на моральное превосходство перестали восприниматься всерьез остальными странами. Мне кажется, многие на Западе даже не осознают этого.
Недавно я давал интервью китайскому телеканалу CGTN и заодно решил изучить, что пишут об Афганистане их англоязычные СМИ. И знаете, там постоянно встречалась одна и та же мысль о том, что американская армия должна предстать перед судом за свои действия в Афганистане. И я согласен с этим. В ООН говорят о том, что «Талибан» надо тщательно проверить на предмет нарушений прав человека. Да, безусловно, это важно, но почему они не призывают к тому же в отношении американской армии? Они должны быть равны. Но нет, талибов проверяют, а американцев — нет. А ведь армия США убила больше мирного населения Афганистана, чем «Талибан».
В мире накопилась усталость от вечных притязаний Запада на моральное превосходство — их действия прямо этому противоречат. Поэтому то, что происходит внутри и вокруг Афганистана, для меня является сигналом восстановления баланса не только сил, но и, я бы сказал, морального престижа и репутации.
Информационная кампания по очернению политики Турции в регионе, вызывает недоумение в экспертных кругах Ирана
Abdolsalam Salimi Poor, Muhammet Kurşun, Aynur Asgarli |06.10.2021
ТЕГЕРАН / СТАМБУЛ
Антитурецкая риторика в СМИ и политических кругах Ирана, нарастающая на фоне напряженности в отношениях между Тегераном и Баку, вызывает недоумение в экспертных кругах ИРИ.
Аналитики и эксперты сходятся во мнении, что раскручивание антитурецкой пропаганды в Иране, противоречит дипломатической морали и несовместимо с принципами добрососедства. Организаторы кампании по очернению Турции игнорируют экономические, политические, религиозные и культурные связи Тегерана и Анкары.
Иранские эксперты в беседе с агентством «Анадолу» отметили, что антитурецкая истерия в ИРИ является в корне ошибочным шагом, особенно на фоне поддержки, которую оказывала Анкара Тегерану в самые сложные периоды для Ирана.
Бывший посол Ирана в Баку Афшар Сулеймани отметил, что любая оценка в вопросе ирано-турецких отношений должна основываться на логике, морали и дипломатии. «Безнравственные выпали бесполезны и никогда не достигают цели», — сказал он.
Сулеймани отметил, что транспортный маршрут через территорию Армении проблематичее, и поэтому Иран не пользуется этим путем для грузопоставок в Европу. «Иранцы предпочитают маршруты через Азербайджан, Каспий, а также Россию и Грузию. В Иране обеспокоены тем, что могут попасть в зависимость от Азербайджана и Турции в случае закрытия маршрута Капан-Горис. Но эти оценки необоснованные», — уверен он.
Сулеймани далее прокомментировал заявление президента Ильхама Алиева о неприемлемости незаконного въезда иранских грузовиков в Ханкенди, и вызов посла Ирана в МИД Азербайджана.
«По словам Алиева, Иран не придал значения позиции Азербайджана. Баку начал сбор таможенной пошлины с иранских грузовиков на дороге Горис-Капан, что вызвало недовольство Тегерана», — сказал он.
По мнению бывшего дипломата, Иран и Азербайджан должны вести переговоры по урегулированию разногласий с участием Турции.
«Таким образом, третьи страны, такие как Россия, не смогут получить выгоду от эскалации напряженности. Россия, Израиль или США не преследуют интересы Ирана, Турции и Азербайджана», — уверен он.
Иранский эксперт по внутренней политике, экономист Невид Джемшиди привлек внимание к проблемам в отношениях Тегерана с арабскими странами.
«Иран теряет влияние в Ираке и Сирии, даже Грузия ввела ограничения для граждан ИРИ. Население Ирана не участвует в антитурецкой пропаганде, которая раскручивается по указке госструктур с определенными расчетами. Одна из причин в том, что власти ИРИ рассматривают Турцию как стратегического и военного партнера Азербайджана», — сказал Джемшиди.
«Я хотела бы унять боль»Как женщина впервые стала премьером Пакистана, настроила против себя полстраны и была убита
415Асиф Али Зардари и Беназир БхуттоФото: Peter Charlesworth / LightRocket via Getty Images
Беназир Бхутто, которую народ Пакистана прозвал «Черной розой», по праву считается одной из самых эффектных политических деятельниц ХХ века. Интеллектуалку, независимую и целеустремленную женщину, окончившую Гарвард и Оксфорд, часто сравнивали с Клеопатрой. Бывший премьер-министр много сделала для раскрепощения пакистанок, с ней связывали надежды на демократизацию страны, при ней появилась бесплатная медицина. Однако во времена Бхутто расцвела и коррупция. Ее подозревали в отмывании миллионов долларов и даже в причастности к убийствам. О том, как жила Беназир Бхутто — в новом материале «Ленты.ру» из цикла о политических деятелях всех времен и народов.
За четыре дня до наступления нового 2008 года весь мир облетели трагические кадры из Пакистана: джип, в котором ехала на митинг экс-премьер Беназир Бхутто, был изрешечен пулями, его заднее сиденье — запачкано кровью, а на коврике лежали черные женские туфли. После теракта 54-летнюю Бхутто доставили в больницу, врачи начали операцию, однако спасти ее им не удалось.
«От жары кожа слезала с рук клочьями»
В Пакистане многие считали, что путь в большую политику Бхутто заказан: в мусульманской стране женщина просто не могла возглавлять правительство. Беназир же сделала это дважды. «На дорогу политики, проходящую по долине смерти, я вступила без страха», — рассуждала потом премьер-министр.
И ее дед, и отец в свое время находились у власти — предками Беназир были князья, правившие индийской провинцией Синд. Семья Бхутто, получив образование на Западе, придерживалась либеральных взглядов. Еще в детстве будущий премьер решила, что ни за что не наденет чадру — ее родители не возражали. Девушка училась в пакистанских католических школах, затем с отличием окончила Гарвард и Оксфорд. За границей, по словам пакистанки, она впервые почувствовала вкус демократии, а вернувшись на родину, с головой окунулась в политику.
Беназир всегда шла против системы, исключение составил лишь брак с будущим президентом Пакистана Асифом Зардари. В окружении Бхутто говорили, что они поженились по расчету: самая влиятельная политическая династия соединилась с одной из самых богатых семей в исламском мире.
Беназир Бхутто на свадьбе с вождем племени зардари Асифом Али Зардари, 18 декабря 1987 годаФото: Michel Philippot / Sygma / Sygma via Getty Images1/4
Но, как утверждала сама Беназир, прежде всего в Асифе она увидела человека, готового разделить и принять ее прогрессивные взгляды. У Бхутто и Зардари родились трое детей: две дочери и сын. Все они впоследствии учились в университетах Великобритании.
Во время военного переворота 1977 года арестовали премьер-министра Пакистана, отца Беназир Зульфикара Али Бхутто. Вместе с ним в тюрьму попала и его дочь.
От летней жары моя камера превратилась в раскаленную печь. Кожа трескалась и стиралась, слезала с рук клочьями. Лицо покрылось волдырями, выпадали волосы. Камеру заполонили полчища насекомых. Чтобы спрятаться от них, я накрывалась одеялом с головой, снимала его, лишь когда становилось тяжело дышатьБеназир Бхуттоиз личной автобиографии во время заключения
Зульфикара казнили, несмотря на то что приговор просили смягчить многие мировые политики: президент США Джимми Картер, индийский лидер Индира Ганди, советский генсек Леонид Брежнев и британский премьер Маргарет Тэтчер.
До расправы над отцом Беназир мечтала построить карьеру дипломата, но потом твердо решила стать первой женщиной-премьером Пакистана. Сделать это было непросто: несмотря на то, что жители страны считали отца Бхутто невинной жертвой, его дочь была женщиной. По этой причине на протяжении всей жизни она боролась с гендерными стереотипами.
«В стране воцарится хаос»
Беназир все же стала премьером. В 1988 году, одетая в белое и зеленое по цветам пакистанского флага, она принесла присягу в качестве главы правительства. Заняв высокий пост, Бхутто была вынуждена отказаться от европейского образа жизни: больше никаких оголенных плеч, декольте и мини-юбок. Теперь ее гардероб состоял из платка-хиджаба, элегантных просторных платьев и строгих деловых костюмов. При этом она смогла оставить за собой право носить яркий макияж, дорогую одежду и много драгоценностей.
Став премьер-министром, Бхутто забеременела вторым ребенком. Ее противники решили использовать ситуацию и пугали население, что теперь «в стране воцарится хаос», поскольку сама глава правительства не сможет нормально работать. Тогда на последних сроках беременности Беназир решилась на отчаянный шаг: проконсультировавшись с врачом, она выбрала кесарево сечение и уже на следующий день после операции вернулась к работе.Говорили, что правление Беназир отличалось непоследовательностью и даже парадоксальностью. Многое было сделано для раскрепощения женщин, в Пакистане появилась бесплатная медицина, все больше людей обучились грамоте, в страну потекли иностранные инвестиции
Однако многие инициативы не увенчались успехом: провалилась кампания по ликвидации наркоторговли, не принесла результата и борьба с мировым терроризмом. В то же время в стране достигла гигантских масштабов коррупция.
Коррупционным скандалом закончился второй срок правления Беназир. Чету Бхутто заподозрили в отмывании 12 миллионов долларов, полученных незаконно, через швейцарские банки. На тщательном расследовании этого дела настаивал брат Беназир — Муртаза. Однако мужчина неожиданно погиб при загадочных обстоятельствах — во время перестрелки с полицией. В его убийстве заподозрили Беназир и ее мужа — популярность Бхутто в народе стремительно падала.
Брат Беназир Бхутто Муртаза (в центре)Фото: Reuters
Недовольство народа подогревали слухи о том, что чета Бхутто-Зардари живет в роскошном дворце из розового мрамора, Асиф закатывает грандиозные вечеринки и играет в гольф позолоченными клюшками, а его жена держит экзотических диких зверей и кормит их деликатесами, в то время как каждый третий пакистанец недоедает.
Опасаясь преследования, в 1999 году вместе с детьми Беназир покинула страну. Сначала она жила в Дубае, потом — в Лондоне: читала лекции в разных университетах мира, а также продолжала поддерживать руководство своей партии.
«Теперь за каждое издевательство он получает деньги!»
Несмотря на скандалы, в центре которых оказалась бывшая премьер-министр, пакистанцы ее любили. Совсем иначе они относились к ее мужу, который возглавил страну сразу после смерти супруги, в 2008 году. Зардари постоянно сравнивали с Беназир, называли алчным, слабым и некомпетентным. Многие считали, что в политику его протащила жена. Его прозвали «Асиф — десять процентов», намекая на его любовь к откатам.
Многим не нравились решения, которые принимал президент. В частности, он запретил рассказывать о себе анекдоты, а также поручил спецслужбам вылавливать всех, кто над ним пошутит. Нарушителям грозило до 14 лет тюрьмы. Несмотря на это, в сеть то и дело просачивались новые шутки о Зардари.«Правительство ввело налог на сообщения. Видимо, оно поняло, что все это время над Зардари издевались бесплатно. Теперь за каждое издевательство он получает деньги!»«Террористы похитили нашего любимого Зардари и потребовали пять миллионов долларов, иначе они обольют его бензином и сожгут. Пожертвуйте кто сколько сможет. Я уже пожертвовал пять литров»
Особое раздражение у местных жителей вызывала любовь Зардари к роскоши. У Беназир и ее мужа было много недвижимости: например, шикарное поместье Роквуд в графстве Суррей. СМИ обратили внимание на расследование коррупционных дел 1990 года, когда Зардари отрицал, что этот особняк — его собственность. Но в 2004 году он публично признался в обратном, а еще через год продал эту недвижимость. Точная сумма сделки неизвестна, но стартовая цена составляла 10 миллионов фунтов стерлингов.
Загородный дом Беназир БхуттоФото: Alex Lentati / Evening Standard / Shutterstock / REX1/4
Ходили слухи, что у скандальной виллы было «интересное прошлое». В интернете всплывало видео с музыкальной вечеринки Secret Mansion. Помимо этого, говорили, что в доме нередко устраивали частные секс-вечеринки.
«Не могу понять, ради чего умерла моя мать»
Уехав из Пакистана, Беназир Бхутто прожила восемь лет за границей. На родину она вернулась лишь после того, как ей пообещали амнистию. Для борьбы с радикальными исламистами стране нужно было объединить гражданское население с военными. Экстремисты пригрозили бывшему премьер-министру расправой.
18 октября 2007 года, в первый же день возвращения на родину, на пути следования кортежа Бхутто в толпе встречающих прогремели два взрыва. Более 130 человек погибли, около 500 — получили ранения. Сама Беназир не пострадала, заявив, что не откажется от выступлений.
Беназир Бхутто выглядывает из машины за несколько секунд до гибели 27 декабря 2007 года в РавалпиндиФото: John Moore / Getty Images1/3
Два месяца спустя на Бхутто совершили второе покушение, когда она выступала на митинге в городе Равалпинди. После встречи политик села в бронированный автомобиль, но в последний момент поднялась из люка, чтобы попрощаться со своими сторонниками. Прогремел выстрел, а затем в толпе подорвал себя смертник. В результате теракта погибли более 20 человек. С тяжелыми ранениями Беназир доставили в больницу. Не приходя в сознание, она скончалась на операционном столе.
Ответственность за произошедшее взяла на себя запрещенная в России террористическая группировка «Аль-Каида». После убийства Бхутто по Пакистану прокатилась волна беспорядков, в которых погибли еще десять человек. Похороны Беназир показывали в прямом эфире местные телеканалы.Бывшего премьер-министра похоронили в семейном мавзолее около деревни Гхари Кхуда Бакш. Многие пакистанцы громко плакали в отчаянии, когда мимо них проезжал траурный кортеж с гробом Бхутто
После смерти Беназир ее дочь Бахтавар Зардари, которой тогда было 18 лет, написала в память о матери песню на английском языке. Композиции в стиле хип-хоп она дала название «Я хотела бы унять боль». В тексте есть, например, такие строки: «Мою мать убили, а я до сих пор не могу понять, ради чего она умерла».
На эту песню сняли клип, который показывали по государственным каналам. Одни плакали вместе с Бахтавар, другие — обвиняли ее отца в попытке «выжать максимум» из гибели супруги для своей предвыборной кампании. Помогла ли ему композиция — сказать сложно, но Пакистанская народная партия, лидером которой была Бхутто, победила на парламентских выборах, а через девять месяцев после трагической гибели супруги Асиф Али Зардари стал президентом Пакистана.
Беназир Бхутто и Донателла Версаче на премии Women’s World Awards в Лейпциге, 2005 годФото: Franziska Krug / Getty Images1/5
Еще через несколько месяцев в Швейцарии закрыли дело против вдовца Бхутто. С него сняли все обвинения в коррупции и отмывании денег, а его счета на 60 миллионов долларов разморозили. Адвокаты Зардари настаивали на том, что его психика пошатнулась после 11 лет тюрьмы (будущего президента обвиняли в контрабанде наркотиков, коррупции, подозревали в причастности к убийствам) и гибели супруги. Врачи выявили у президента слабоумие, депрессию и посттравматическое расстройство. Говорили, что он задумывался о суициде, а также не мог вспомнить дни рождения жены и детей.
Что касается расследования убийства Беназир, то комиссия ООН так и не смогла получить ответы на все вопросы, несмотря на потраченные на эти цели пять миллионов долларов. У каждого пакистанца на этот счет свое мнение. Сходятся они лишь в одном: Бхутто была первой в мире женщиной, возглавившей правительство в мусульманской стране, и одним из наиболее авторитетных политических лидеров «третьего мира».
Еще после ухода Нурсултана Назарбаева с поста президента Казахстана многие заговорили о том, что новые власти могут ускорить процесс дерусификации страны. А недавний конфликт, разгоревшийся из-за «языковых патрулей» националистов, только усилил эти опасения. Организаторов «патрулей» возмущало, что многие соотечественники используют в повседневном общении русский язык вместо казахского. Конфликт удалось уладить, но проблема осталась. В Казахстане продолжается процесс отказа от кириллицы, а статус русского языка постепенно снижается. Представители политической элиты открыто поддерживают этот процесс и называют его необходимым условием для укрепления суверенитета. Что стоит за дерусификацией Казахстана и угрожает ли она интересам России в Средней Азии — разбиралась «Лента.ру».
После «языковых патрулей»
Скандал вокруг «языковых патрулей» несколько недель был главной темой в Казахстане. Группа националистов, связанных с YouTube-каналом Til Maydani Куата Ахметова, провоцировала конфликты из-за использования русского языка в общественных местах. Русскоязычным жителям, которые пытались им возражать, угрожали и заставляли извиняться на камеру перед «казахским народом». Позже эти видеоролики выкладывали на том же YouTube-канале Ахметова.
Публикация этих роликов вызвала большой резонанс не только внутри страны, но и за рубежом, прежде всего — в России. Действия казахских националистов осудили в том числе в Россотрудничестве и Госдуме. Против инициатора «языковых патрулей» Куата Ахметова даже возбудили уголовное дело, и он бежал на Украину. Заместитель руководителя администрации президента Казахстана Даурен Абаев раскритиковал «экстремистов» и назвал созданные ими «патрули» проявлением «пещерного национализма».
Однако не все представители казахской политической элиты выступили с критикой. Так, советник президента Ерлан Карин фактически вступил в полемику с Абаевым, связав «языковые патрули» с «информационной паникой в соседней северной стране», то есть в России. «На русский язык воздействуют неуместно и непоследовательно», — пояснил он и лишь призвал националистов «быть осторожнее в мнениях и действиях».
На этом фоне в казахской прессе продолжалась агрессивная кампания против русского языка. «Думающая по-русски молодежь перестает быть казахами, принимает чужое сознание», — негодовали журналисты газеты «Алаш айнасы». Издание «Жасалаш» предложило и вовсе запретить межнациональные браки, дети в которых чаще говорят по-русски. А авторы «Камши» начали настаивать на введении платы за обучение в русских школах, поскольку они оказываются популярнее казахских.
Фото: Shamil Zhumatov / Reuters
На эти провокационные выступления реагируют и чиновники, которые подготовили законопроект об обязательном минимуме знания казахского языка государственными служащими. Даже несмотря на то, что текущая нормативная база позволяет вести делопроизводство на русском — официальном языке Казахстана.
Трудности казахизации
Происходящее сейчас — не первая попытка «казахизации» в республике, которая вопреки лозунгам и идеологии остается преимущественно русскоязычной. По данным социологов, русский язык в бытовом общении предпочитает использовать 75 процентов граждан страны. На русском выпускается 90 процентов продаваемых книг, 58 процентов газет и 80 процентов журналов. Показательно, что и более 96 процентов поисковых запросов в национальном сегменте интернета делается на русском. И несмотря на попытки насаждения казахского на телевидении, 54 процента передач, которые смотрит местная аудитория, также выходят на русском.51процентказахстанцев свободно владеет русским языком
Численность учеников русскоязычных классов растет быстрее, чем в казахоязычных школах. Сейчас на русском языке обучается 41 процент школьников, и министерство образования Казахстана, видя эту картину, начинает скрывать реальную статистику использования языков в образовательных учреждениях: заявления официальных лиц и публикуемые данные сильно расходятся.
Власти Киргизии делают ставку на национализм. Придется ли русским уезжать из страны?
При этом сам государственный аппарат предпочитает говорить на русском. «Картина не меняется 30 лет (…) лица чиновников казахские, а язык — русский», — жалуются журналисты популярной газеты «Жасалаш». Причем речь не только об абстрактных бюрократах, а о педагогах и медицинских работниках, которым ежедневно приходится общаться с населением.
В больницах практически вся документация заполняется на русском, потому что многие медработники не владеют казахским на базовом уровне, хотя около 80 процентов врачей — этнические казахи. Достаточно вспомнить, что одной из жертв «языковых патрулей» стала как раз врач-невролог Эмилия Гречаник, говорившая на работе по-русски.
Показательная ситуация и в сфере образования. Многие школьные учителя в смешанных школах плохо владеют казахским, что не мешает им преподавать лучше своих казахоязычных коллег. В русскоязычных классах уровень читательской грамотности выше на 21 процент, естественно-научной — на 19 процентов, математической — на 11 процентов (по данным тестирования PISA).
Иными словами, население само сделало свой выбор и решило языковой вопрос, предпочитая общаться на русском при сохранении казахского языка как второго национального. Однако в политической элите явно действует «непотопляемая» партия националистов, пытающаяся навязать казахский русскоязычному большинству.
Влиятельные националисты
Визит премьер-министра России Михаила Мишустина в Казахстан, в ходе которого обсуждалось положение русского языка и экстремистские «патрули», был ознаменован скандальным демаршем. Ровно в день визита, который состоялся в середине августа, к семилетнему сроку тюремного заключения был приговорен правозащитник Ермек Тайчибеков, выступавший за развитие евразийской интеграции.
Председатель правительства России Михаил Мишустин и премьер-министр Казахстана Аскар МаминФото: Александр Астафьев / РИА Новости
В эту же дату вице-министром информации Казахстана был назначен Аскар Умаров, известный своей крайней русофобией.
С русскими проблемами языка и культуры — в Россию, пожалуйста. Не забывайте, что вы тут навязанная диаспораАскар Умароввице-министр информации Казахстана
Умаров также прославился тем, что в период его руководства агентством «Казинформ» оно опубликовало новую карту Казахстана, где к стране были «прирезаны» российские и узбекские территории. Причем Умаров не единственный пример националиста, интегрированного в политическую элиту.
От лица скандально известной Государственной комиссии по полной реабилитации жертв политических репрессий, защищающей в том числе членов преступных банд, с антироссийскими заявлениями выступает депутат парламента Айдос Сарым. Еще два года назад он был членом политического совета прозападного движения «Жана Казахстан», куда также входили бывший премьер Акежан Кажегельдин, заочно приговоренный к десятилетнему сроку, и Серикжан Мамбеталин, сидевший за разжигание межнациональной розни.
Фото: Артур Лебедев / РИА Новости
Политический совет «Жана Казахстан», включая Сарыма, в полном составе посещал Вашингтон, был принят в Госдепе и сенате Конгресса США, где согласовывал свой меморандум о признании массового голода 1930-х геноцидом казахского народа. Однако неизвестные покровители помогли Сарыму после возвращения из американской поездки вступить в правящую партию «Нур-Отан», войти в число депутатов парламента и состав упомянутой комиссии.
Это не единичный эпизод. Уже упоминавшийся советник президента Ерлан Карин в 2019 году приглашал вступить в общественный совет при президенте лидеров националистического движения «Оян, Казахстан». В тот момент организация отказывалась признавать итоги президентских выборов и призывала молодежь выходить на улицу. Сама идея включить «ояновцев» в структуру при президенте кажется сомнительной инициативой, но существует версия, что пропуск в элиту им решили дать за американские связи.
Власть и деньги
Карьера в политике и государственном аппарате Казахстана часто зависит от семейно-клановых связей, где старшие продвигают по карьерной лестнице младших и формируют сети влияния. В этой системе отношений первичны не профессиональные качества, честность или отсутствие порочащих связей, а верность клану. Но попасть в такой клан сложно, он доступен только по праву рождения или реже — в результате удачного брака.
Альтернативой является карьера с опорой на созданные США сетевые структуры влияния, как правило, сообщества участников учебных проектов. Они получают денежную и информационную поддержку, а затем продвигают друг друга наверх.
Ерлан КаринФото: Данила Егоров / Коммерсантъ
Например, Ерлан Карин начинал карьеру школьным учителем в Актобе, но вскоре стал директором НПО «Центрально-Азиатское агентство стратегических исследований», участвовавшего в проектах фондов «Интерньюз» (США) и «Фонда Эберта» (Германия). Также он значился преподавателем Американского университета в Вашингтоне. Неудивительно, что Карин, став советником президента, старался помочь войти в политическую элиту «ояновцам», которые также развиваются в американской системе.
Министр образования Казахстана Асхат Аймагамбетов, прославившийся своими заявлениями о необходимости перевода школьного образования на казахский, начинал как мелкий функционер самоуправления Карагандинской области. Но в 2006 году его отправили в Москву для обучения на курсах НПО «Московская школа политических исследований» (внесена Министерством юстиции России в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента), которые финансировались из США и Великобритании.
Усилия не остались без награды. В течение двух лет Аймагамбетов и его организация «Лига молодых «Ансар»» получили гранты «Фонда Сороса» на общую сумму около 200 тысяч долларов. Позже, во главе Министерства образования Казахстана, он поддерживал реализацию проектов американского фонда в школах. Но эти скандальные факты, не исключающие коррупции, не помешали ни ему, ни Умарову, ни Карину войти в казахстанскую политическую элиту.
Взаимная поддержка националистов в элите позволяет им накапливать политическую власть и финансовые ресурсы. Тот же Аймагамбетов, заняв в 2017 году пост вице-министра образования, поддержал создание фонда «Национального бюро переводов» (НБП) для издания учебников на казахском. В руководство вместе с ним вошли Ерлан Карин и Айдос Сарым. Фонд успешно получил средства на 2,5 миллиарда тенге (около 6 миллионов долларов) на перевод литературы.
Кроме того, именно проамериканские националисты превратили Государственную комиссию по полной реабилитации жертв политических репрессий в площадку для провокационных выступлений. Они призывают реабилитировать предателей времен Великой Отечественной войны, которые «просто убивали красных», и признать голод 1930-х «геноцидом казахов».
***
Система административно-политических связей и обязательств позволяет спаянной политической группе националистов влиять на государственную систему. Подрыв влияния русского языка в Казахстане становится для них ключевой задачей, так как общее информационное и языковое пространство формирует дружеские отношения с Россией. Исследование, проведенное в Казахстане по заказу Министерства обороны США в 2020 году, показывает, что 74,1 процента жителей страны выступают за союз с Москвой и лишь 27 процентов — с Вашингтоном.
Попытки «казахизации» республики, проводимые проамериканскими националистами во власти, нацелены на то, чтобы нарушить языковую связь между народами двух стран и дать больше шансов США влиять на внутриполитические процессы в стране. Именно поэтому активно провоцируются и скандалы в казахско-российских отношениях. Либо сверху, как в случае с Государственной комиссией по реабилитации, либо снизу — в виде «языковых патрулей» и русофобской пропаганды в СМИ.
На фоне восстановления мирового спроса после преодоления первой волны шока от пандемии, цены на сырье вернулись к допандемическому уровню. Разрыв между спросом и предложением на рынках привел к двукратному росту цен за последний год.
31«Покушение на императора 1 марта 1881 года»Картина К. Порфирова
В издательстве «Эксмо» вышла книга «Терроризм в Российской империи. Краткий курс». Она повествует о тяжелых и неоднозначных страницах прошлого нашей страны — о феномене массового революционного терроризма в России, повлиявшего на весь дальнейший ход ее истории. Почему современный политический терроризм появился именно в России? Участвовал ли в терактах молодой Иосиф Сталин? Какое отношение к так называемому «патриотическому» террору имел великий русский композитор Петр Чайковский? Заставил ли массовый террор со стороны революционеров российскую власть пойти на политические реформы и приблизил ли он крах монархии в 1917 году? На все эти вопросы «Ленте.ру» ответил автор книги, доктор исторических наук, профессор Факультета гуманитарных наук, директор Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭОлег Будницкий.
«Диалог» с властью
«Лента.ру»: Можно ли назвать именно Россию родиной политического терроризма?
Олег Будницкий
Олег Будницкий: Историки и политологи до сих пор спорят о времени и месте происхождения терроризма. Некоторые возводят его чуть ли не к убийству Каином Авеля. Однако широкое развитие террористических идей в российском революционном движении во второй половине XIX века, их размах, самобытный характер и «успешность» этой специфической формы борьбы с властью надолго сделал русских революционеров примером для подражания радикалов во многих странах мира. В этом смысле Россию можно считать родиной терроризма в современном его понимании.
Современное его понимание — это что?
Надо понимать разницу между классическим тираноубийством (эта форма сопротивлению деспотической власти известна еще со времен Древней Греции) и терроризмом как системой политической борьбы. Эту разницу я всегда поясняю на примере двух мартовских цареубийств в России XIX века, совершенных с разницей в 80 лет.
Нелепое правление и жестокое убийство Павла I — самого странного императора России
Убийство императора Павла I, произошедшее в ночь на 12 марта 1801 года в Михайловском замке, тщательно пытались скрыть. Официально объявили, что он умер от «апоплексического удара» (инсульта), хотя на самом деле смертельными стали удар табакеркой в висок и одновременно затянутый на шее императора шарф офицера Преображенского полка. Павла I хоронили в мундире с высоко поднятым воротником и низко надвинутой треуголкой, чтобы скрыть от глаз публики его изуродованное лицо.
Убийство его внука, императора Александра II 1 марта 1881 года, совершенное публично и днем, народовольцы «анонсировали» заранее. Это был классический террористический акт, который его участники и организаторы пытались использовать для изменения существующего в России политического строя. Если убийцы Павла I хотели избавиться именно от этого царя, то народовольцы хотели уничтожить царизм.
В этом и есть отличие терроризма от тираноубийства.Терроризм — это система борьбы и одновременно специфическая форма «диалога» с властью и обществом. Власть и ее агентов стремятся запугать или уничтожить, общество — убедить в том, что террористы защищают его интересы
Террористы имеют определенные цели и конкретную программу. Это явление стало порождением эпохи модерности и результатом тектонических сдвигов в обществе во второй половине XIX века и начале XX века.
Возникновению современного терроризма способствовал и технический прогресс. Без появления новых технологий — изобретения динамита и ускоренного способа передачи информации (телеграфа) — терроризм вряд ли получил бы такое широкое распространение.
В своей книге вы утверждаете, что современный терроризм родился 1 марта 1881 года, когда народовольцы убили Александра II. Почему?
Потому что именно 1 марта 1881 года на набережной Екатерининского канала впервые в истории сошлись три составляющих современного терроризма: идеология, организация и действие. Причем действие успешное — неудачникам не подражают.
Народовольцы наглядно доказали, что вся мощь огромной Российской империи оказалась бессильной «перед злой волей этих людей», как писали в то время газеты. Непосредственной организацией убийства Александра II занимались всего лишь 12-15 человек.
Убийство Александра II 1 марта 1881 годаИзображение: А. Бальдингер
И хотя эта победа для них оказалась пирровой, потому что вскоре «Народная воля» была разгромлена, а вместо «конституции» Лорис-Меликова Россия получила контрреформы Александра III, однако публично совершенное из идейных соображений цареубийство произвело на всех сильное впечатление. Именно поэтому «Народная воля» стала идеальной моделью для последующих террористических организаций.
Но в том же 1881 году, помимо императора Александра II, убили и американского президента Джеймса Гарфилда. А еще в 1878 году анархист неудачно покушался на итальянского короля Умберто I.
В обоих приведенных вами примерах речь идет о действиях убийц-одиночек. Кстати, народовольцы осудили убийство президента США Гарфилда. В своем специальном заявлении они подчеркнули, что терроризм неприемлем для страны, где, в отличие от России, существуют демократия и свободные выборы.
«История движется ужасно тихо»
В чем, на ваш взгляд, природа российского терроризма, особенно первой его волны — на рубеже 1870-1880-х годов? Одни говорят, что он стал реакцией на ход Великих реформ Александра II с их робкой либерализацией и последующим откатом назад. Другие утверждают, что терроризм стал долгосрочным последствием тридцатилетнего правления Николая I, надолго заморозившего общественно-политический климат России. Чья точка зрения вам ближе?
Это довольно искусственное противопоставление. Ведь правление Александра II стало не только разрывом с царствованием Николая I, но и его прямым продолжением. Участники террористического движения в России второй половины XIX века в силу естественных причин никак не могли помнить эпоху Николая I. Зато режим Александра II они считали деспотическим, что технически было справедливо.
Это почему? А как же образ царя-освободителя?
Император освободил от крепостной зависимости крестьян — с изъятием части земли и огромными выкупными платежами. При этом вплоть до манифеста 17 октября 1905 года Россия являлась абсолютной монархией с неограниченной властью самодержца. Хотя понятно, что с течением времени (хотя бы на протяжении всего XIX века) абсолютная монархия в России постоянно видоизменялась и эволюционировала.
Царь-освободитель пытался изменить Россию. Почему его жестоко убили?
Причины появления терроризма в России следует искать в том, что ко времени правления Александра II российское общество выросло и усложнилось. Сформировалось поколение молодых радикально настроенных людей, считающих несправедливыми существующие в стране порядки. На это накладывалось недовольство прогрессивной частью общества незавершенностью реформ и их полным бессилием перед властью бюрократии.
С высоты нашего времени мы теперь понимаем, что на самом деле глубокие преобразования случаются не в результате быстрых и радикальных перемен, а посредством постоянной, медленной, иногда нудной деятельности по переустройству общественно-политических отношений.Но нетерпеливая молодежь пореформенной эпохи не хотела долго ждать — она желала перемен здесь и сейчас
Блистательный роман Юрия Трифонова об Андрее Желябове, одном из организаторов убийства Александра II, очень точно назван — «Нетерпение». Как говорил сам Желябов, «история движется ужасно тихо, надо ее подталкивать».
Неудачное «хождение в народ» в первой половине 1870-х годов, наверное, тоже сыграло свою роль в распространении террористических идей среди революционеров?
Разумеется, и это тоже. После разочарования в пропаганде идей социализма среди крестьян некоторая часть радикалов не нашла иного способа борьбы с существующим политическим режимом, кроме терроризма. Но в книге я указываю, что зачатки революционного терроризма в России прослеживаются еще раньше.
«Сходка»Картина Ильи Репина1/3
В 1862 году студент Московского университета Петр Зайчневский в прокламации «Молодая Россия» откровенно писал:
Мы не испугаемся… пролить втрое больше крови, чем пролито якобинцами в 90-х годах…Кто будет не с нами, тот будет против, тот наш враг, а врагов следует истреблять всеми способами
Нечаевщина, одно из самых уродливых явлений в российском революционном движении, вдохновившее Федора Достоевского на создание романа «Бесы», возникла еще в конце 1860-х годов.
Катехизис терроризма
Был ли Ленин подлинным наследником людоедских по своей сути идей Нечаева?
В своей книге я привожу нечаевский «Катехизис революционера» полностью. Сравните с постулатом Ленина:
Нравственность — это то, что служит разрушению старого эксплуататорского общества и объединению всех трудящихся вокруг пролетариата, созидающего новое общество коммунистов
Выводы делайте сами.
Конечно, Ленин был прямым духовным наследником Нечаева и его методов ведения революционной борьбы. Со времен Нечаева оправдание любого попрания этических и нравственных норм, если это полезно делу революции, стало отличительной чертой революционного радикализма, «родовой травмой» российского революционного движения.
Корректно ли сравнивать революционный террор в царской России с современным глобальным исламским терроризмом? Как я понял из вашей книги, в обоих случаях речь идет о полуобразованных маргиналах с духом самопожертвования, презрением к человеческой жизни и равнодушием к случайным жертвам. И те, и другие представляют собой побочный продукт модернизации — перехода от традиционного общества к современному. Это верное наблюдение?
Не совсем так. Я историк, а не политический философ, и не склонен к подобным обобщениям. Исторически разница между этими двумя явлениями очень велика, поэтому сравнения здесь хромают. Главными мишенями народовольцев и их последователей были представители власти — император, крупные, а потом и не слишком крупные чиновники. Ради их уничтожения террористы готовы были допустить случайные жертвы, считая их оправданными.
Речь, например, идет о нескольких десятках убитых и покалеченных солдат лейб-гвардии Финляндского полка (обычных русских крестьян, за счастье которых боролись народовольцы), которые пострадали в результате взрыва, устроенного Степаном Халтуриным 5 февраля 1880 года в Зимнем дворце.
Взрыв поезда со свитой императора Александра II в 1879 году под Москвой, организованный участниками «Народной воли»Изображение А. Бальдингера с наброска С. И. Грикова1/2
Или взять 14-летнего Николая Захарова, мальчика из мясной лавки, изувеченного взрывом при убийстве Александра II на набережной Екатерининского канала 1 марта 1881 года и скончавшегося два дня спустя. Они не были целями терактов, а на свое несчастье оказались их побочными жертвами.
Современные террористы (я бы не стал их называть исламскими), наоборот, стремятся к максимальному числу жертв. Они взрывают вагоны метро или устраивают стрельбу в торговых центрах ради сокрушения чуждого и ненавистного им общества. Если раньше речь шла о крайних формах революционного движения в конкретной стране, то нынешний терроризм часто имеет ярко выраженный транснациональный характер.
Я поясню, почему допускаю подобное сравнение. Вы сами сказали, что терроризм в современном его виде — это порождение эпохи модерности. Но есть такое мнение, что сейчас модернизация пришла на Ближний и Средний Восток, а нынешний терроризм стал ответной реакцией местных традиционных обществ.
Терроризм — это конкретное историческое явление, и я, вообще, противник глобальных обобщений. Теория, что современный терроризм стал побочным продуктом модернизации, не работает хотя бы на примере стран Запада.
Мы помним «Красные бригады» в Италии, «Фракцию Красной армии» в ФРГ или террористов Ирландской республиканской армии в Великобритании в 1970-1980-х годах. Но все эти государства давно прошли свою модернизацию. А когда японская террористическая секта «Аум Синрикё» в 1995 году совершила газовую атаку в токийском метро — это тоже была реакция на модернизацию?
Провокаторы и покровители
Когда российская власть поняла, что своих политических противников можно не только грубо подавлять, но и манипулировать ими, внедряя в их ряды своих агентов? Я имею в виду феномены дегаевщины и азефовщины.
Есть принципиальная разница между обычной агентурной деятельностью и полицейской провокацией. Одно дело, когда агент докладывает представителям власти о ситуации внутри подпольной оппозиции, другое дело, когда он не только участвует в нелегальных акциях, но и подстрекает к ним других. Русский историк Иван Гревс очень точно назвал это явление полицейско-революционным кровосмешением. О дегаевщине есть замечательный роман Юрия Давыдова «Глухая пора листопада».
Историки о причинах и последствиях восстания 1905 года
Отставной штабс-капитан, народоволец Сергей Дегаев, будучи арестованным, под угрозой смертной казни пошел на сотрудничество с полицией. Став фактически руководителем «Народной воли» после убийства Александра II и ареста большинства ее лидеров, он выдал полиции Веру Фигнер и несколько десятков других революционеров, чем способствовал окончательному разгрому организации.
Его куратором в Отдельном корпусе жандармов был подполковник Георгий Судейкин, по праву считающийся отцом полицейский провокации. Каковы были его конечные цели, доподлинно не известно.
Место убийства министра внутренних дел Вячеслава фон Плеве. Остатки кареты министра после взрыва брошенной в нее бомбы. Июль 1904 годаФото: Карл Булла
Во всяком случае, Дегаев потом рассказывал, что Судейкин руками революционеров намеревался убить министра внутренних дел графа Дмитрия Толстого и великого князя Владимира Александровича, младшего брата императора.
Зачем?
Якобы эти теракты должны были настолько впечатлить Александра III, что император под их влиянием назначил бы Судейкина диктатором, и тот бы вместе с Дегаевым управлял Россией. Неизвестно, чего на самом деле добивался Судейкин, но для него вся эта история закончилась плохо.Опасаясь разоблачения со стороны своих товарищей, Дегаев признался им в предательстве
Чтобы гарантировать сохранение собственной жизни и дабы искупить вину, он организовал убийство Судейкина в 1883 году на конспиративной полицейской квартире на Невском проспекте. Дегаеву удалось бежать в США, где он сменил имя и впоследствии сделал успешную научную карьеру и даже стал профессором математики и деканом в одном из университетов.
Чем азефовщина отличалась от дегаевщины?
Во-первых, масштабами. Во-вторых, Азеф сам предложил свои услуги департаменту полиции. Видимо, это было связано с финансовыми затруднениями, которые он испытывал, оказавшись за границей.
Убийство великого князя Сергея Александровича в 1905 году/
«4 февраля 1905 года в Москве, на территории Кремля, в результате взрыва бомбы, брошенной членом БО Николаем Каляевым в его карету, был убит (разорван в клочья) великий князь Сергей Александрович, дядя императора Николая II. Великий князь ушел в отставку с поста генерал-губернатора Москвы 1 января 1905 года, однако оставался главнокомандующим войсками Московского военного округа. При взрыве был смертельно ранен кучер великого князя Андрей Рудинкин.
Общественное мнение считало Сергея Александровича и его брата, великого князя Владимира Александровича, главными виновниками применения военной силы во время разгона шествия 9 января 1905 года в Петербурге, повлекшего многочисленные жертвы. Характерно, что после этого во дворце великого князя Сергея Александровича в Петербурге неизвестными были выбиты оконные стекла.
Каляев был соучеником Бориса Савинкова по варшавской гимназии и его другом. Он был бывшим студентом Петербургского и Московского университетов и бывшим социал-демократом. Он был «идеальным типом» террориста в эсеровском понимании. Каляев предполагал, что погибнет при взрыве, однако этого не произошло, и хотя был момент, когда он мог скрыться, Каляев не сделал этого. 5 апреля 1905 года Особое присутствие Правительствующего сената приговорило Каляева к смертной казни. Он выступил на суде с программной речью.
Приведу фрагмент, довольно типичный для психологии и мировоззрения террористов:
«Я не подсудимый перед вами, я ваш пленник. Мы — две воюющие стороны. Вы представители императорского правительства, наемные слуги капитала и насилия. Я — один из народных мстителей, социалист и революционер. Нас разделяют горы трупов, сотни тысяч разбитых человеческих существований и целое море крови и слез, разлившихся по всей стране потоками ужаса и возмущения. Вы объявили войну народу, мы приняли вызов».
Каляев еще до суда заявил своему адвокату, что не будет подавать прошение о помиловании: «Мое помилование превратит террористический акт, совершенный мною, во взрыв бомбы в глухом погребе. Звук взрыва получится приглушенным и ослабнет эффект всего дела».
Иван Каляев был повешен в Шлиссельбургской крепости 9 мая 1905 года».
Фрагмент из книги Олега Будницкого «Терроризм в Российской империи: краткий курс». М.: Эксмо, С. 64-66
Он учился на инженера в Карлсруэ в Германии. Начинал он с осведомления о деятельности студенческих кружков радикального толка и получал ежемесячный оклад в 50 рублей, а в конце своей провокаторской карьеры Азефу платили около тысячи рублей в месяц, что было сопоставимо с окладом министра.Будучи полицейским осведомителем, Азеф сделал блестящую карьеру в партии эсеров. Он стал не только одним из ее основателей и лидеров, но и главой Боевой организации, осуществлявшей террористические акты
В-третьих, Азеф работал на обе стороны. Он реально организовывал громкие теракты, в том числе убийства министра внутренних дел Вячеслава Плеве в 1904 году и великого князя Сергея Александровича в 1905-м. Одновременно с этим Азеф регулярно выдавал своих товарищей секретной полиции.
То есть долгое время Азеф мог успешно манипулировать как соратниками по партии, так и своими кураторами из департамента полиции?
Да, до поры до времени в полиции либо искренне не понимали подлинную роль Азефа в эсеровской партии, либо не хотели понимать. Разоблачение Азефа вызвало грандиозный скандал не только в революционной среде, но и в обществе.
Столыпин провел в России важнейшие реформы. Почему его много раз пытались убить?
На специальных слушаниях в III Государственной думе в 1909 году Петр Столыпин, премьер-министр и одновременно министр внутренних дел, под аплодисменты и смех правых депутатов заявил, что он не отвечает за непорядки по революции.
Насколько вообще эффективны были провокаторы в революционном движении с точки зрения охранки?
Во время дебатов в Государственной думе либеральные депутаты указывали Столыпину, что использование и защита провокации подрывали основы правопорядка и государственности. Кадет Василий Маклаков назвал правительство «не только стороной этого дела, но стороной с готтентотской моралью».Покушение на председателя Совета министров Российской империи Петра Столыпина в 1906 году
Дальнейшие события лишь подтвердили справедливость таких упреков. Спустя два года самого Столыпина, пытавшегося всячески оправдать Азефа, застрелил платный агент охранки Дмитрий Богров, получивший пропуск в киевский оперный театр из рук своих полицейских кураторов.
Они могли знать о его планах?
Я считаю, что нет. Это стало следствием полной неразберихи, когда полицейские чины совсем заигрались с провокаторами. Убийство Столыпина одновременно ознаменовало и полную деградацию революционного террора, и крах прежней карательно-охранительной политики российской власти.
Между реакцией и революцией
Почему в российском революционном движении было немало женщин-террористок? В книге вы особо подчеркиваете, что «половину лиц, решивших участь Александра II, составили женщины».
Давайте вспомним, что в тогдашней России женщины находились в неравноправном положении. Долгое время они не имели возможности получать высшее образование — это можно было сделать только за границей. Поэтому для многих активных, молодых и образованных российских женщин участие в революционном движении стало не только борьбой за эмансипацию женщин, но и радикальным разрывом с прежней традиционной жизнью, где их социальные роли были строго ограничены.
То, что почти треть всех женщин в Боевой организации эсеров были еврейками, тоже этим объясняется?
В еще большей степени, учитывая, что в Российской империи евреи подвергались дискриминации. Они не имели права выбора места жительства (за некоторыми исключениями должны были жить в пределах «черты еврейской оседлости»), были ограничены в выборе профессии, для евреев была введена процентная норма при поступлении в средние и высшие учебные заведения и так далее.
Как порка женщин и расстрел мужчин опозорили царскую Россию на весь мир
Для еврейских женщин, чьи семейные роли были довольно жестко регламентированы патриархальными традициями, разрыв с ними оказывался гораздо глубже и болезненнее, чем для мужчин. Поэтому уход в революционную борьбу, в том числе в ее самые крайние формы, часто означал для них тотальный разрыв с традиционным обществом и готовность к самопожертвованию. Но каждый случай, конечно, индивидуален.
Американский историк Ричард Пайпс истинным началом революционных потрясений в России называл студенческие волнения 1899 года. Согласны ли вы с ним?
Пайпс считал студенческие волнения 1899 года стартовой точкой Первой русской революции, другие историки отсчитывают ее начало с убийства министра внутренних дел Вячеслава Плеве 15 июля 1904 года. Некоторое оживление в общественно-политической жизни России события 1899 года, безусловно, вызвали. Причем их на ровном месте спровоцировали безграмотные действия полиции, возмутившие учащуюся молодежь.
Как студенческие протесты стали прологом русской революции
В начале ХХ века среди террористов было немало бывших студентов, исключенных из университетов. Среди них — убийца министра народного просвещения Боголепова Петр Карпович, убийца великого князя Сергея Александровича Иван Каляев, заместитель Азефа, а затем руководитель Боевой организации партии эсеров Борис Савинков.
Чем была вызвана вторая волна политического терроризма в России в самом начале XX века?
Тем же, что и первая волна на рубеже 1870-1880-х годов. За это время общественно-политический климат в России если и поменялся, то лишь в худшую сторону.Русское общество к тому времени давно переросло существовавшие политические рамки, но архаическое устройство власти оставалось неизменным. Нежелание самодержавия идти на реформы и радикализация левой части общества привели к кровавым последствиям
Около 17 тысяч человек стали жертвами терактов в России за десятилетие 1901-1911 годов. Большинство из них составляли случайные люди.
Гроб с останками самарского губернатора Ивана Блока (дяди поэта Александра Блока)Фото: А. И. МашковИван Блок погиб от взрыва бомбы, брошенной в него эсером Г. Фроловым в июле 1906 года. Для церемонии прощания в гроб положили найденные фрагменты тела, вместо головы — ватный шар.
Терроризм стал одним из ключевых факторов Первой русской революции. Поначалу такой метод борьбы с властью не встречал осуждения у значительной части оппозиционно настроенного общества.
Историк Олег Будницкий о невыученных уроках первой русской революции
Но постепенно он деградировал, нередко вырождаясь в обычную уголовщину, и после 1907 года его размах стал резко снижаться. Во время Первой русской революции либеральное общество и часть либеральной бюрократии сделали ставку на эволюцию, стремясь найти средний путь между реакцией и революцией.
Конечно, спаду второй волны революционного терроризма способствовало и усиление государственных репрессий. Но это было лишь одним и, возможно, не самым важным фактором. Я полагаю, что решающую роль больше сыграла усталость общества от насилия.
«Клуб взволнованных лоботрясов»
Так называемый «патриотический» террор, о котором мало что известно, был ответом на левый террор? Я с удивлением узнал, что создать «Святую дружину» после убийства Александра II предложил будущий либеральный реформатор Сергей Витте, а ее участником был даже композитор Петр Чайковский.
Витте действительно предложил организовать тайную террористическую организацию для борьбы с революционерами, однако главную роль в создании «Святой дружины» (ее также именовали «Священной дружиной» и «Добровольной охраной») играли другие, более высокопоставленные в то время деятели. Чайковский действительно вступил в «Святую дружину», но какой-либо заметной роли (точнее, вообще никакой) в ее деятельности не играл. Тогда это считалось «хорошим тоном» в монархически настроенных кругах общества.
Люди хотели свободы и перемен в России. Сто лет назад за это били палками и сжигали заживо
Идея была проста — если революционеры убили императора, а полиция не могла с ними справиться, то надо создать организацию, которая будет бороться с террористами их же методами. Но из этой затеи ничего не вышло. Про «Святую дружину», вокруг которой крутились большие деньги, очень быстро стало довольно широко известно. Многие увидели в участии в ней неплохие карьерные возможности. Этому способствовала и конкуренция различных придворных группировок, стремящихся повлиять на императора Александра III.
Однако с террором у дружинников как-то сразу не задалось. Витте даже откомандировали в Париж, где он должен был курировать убийство народовольца Льва Гартмана, одного из организаторов взрыва императорского поезда под Москвой в ноябре 1879 года. Непонятно, кого соратники Витте по «Святой дружине» там выследили и собирались убивать — на самом деле Гартман в это время жил в Лондоне.
То есть это была опереточная организация, участие в которой способствовало лишь продвижению карьеры и демонстрации верноподданнических чувств?
Да, но это если говорить про террор. Не зря Салтыков-Щедрин в «Современной идиллии» изобразил «Святую дружину» под названием «Клуб взволнованных лоботрясов». Однако «Святая дружина» более успешной оказалась в сфере контрпропаганды. В начале 1880-х годов она некоторое время издавала в Швейцарии две якобы нелегальные газеты. Их целью стали дискредитация революционных идей в российском обществе и направление в нужное русло протестных настроений его либеральной части.
Первая из них, «Правда», доводила идеи радикалов до полного абсурда. Понятно, что ее происхождение и источники финансирования уже тогда не вызывали сомнения у понимающих людей. Что касается другой газеты, «Вольного слова», то с ней было сложнее.Она выступала против революционного терроризма с либеральных позиций, и там были вполне вменяемые и разумные тексты, оказывающие определенное воздействие на умы российской либеральной общественности
Возможно, ее редактор Михаил Драгоманов, историк, публицист и видный деятель украинского национального движения, искренне не понимал, кто на самом деле стоял за этой газетой. Не исключаю, впрочем, что он был не столь наивен и решил использовать «Вольное слово» в своих интересах.
Действия участников «Союза русского народа» в начале XX века, когда некоторые из них иногда выдавали себя за террористов-социалистов, были более серьезными акциями?
Конечно. В книге об этом подробно рассказано. Черносотенцы организовали убийства депутатов Государственной думы Михаила Герценштейна, Григория Иоллоса, Александра Караваева и покушение на бывшего премьер-министра Сергея Витте, о котором мы уже говорили.Власть смотрела на насилие сперва сквозь пальцы, а то и сочувственно, видя в черносотенцах свою опору
Сочувствие выражалось в щедром субсидировании черносотенных организаций. Министр финансов Владимир Коковцов считал это деньгами, выброшенными на ветер. Так и оказалось.
В реальности черносотенцы сыграли крайне негативную роль не только в дальнейшей судьбе правящей династии, но и всей Российской империи. Чего стоит, к примеру, участие одного из лидеров черносотенцев Владимира Пуришкевича в убийстве Григория Распутина. Он считал, что тем самым спасает репутацию царствующего дома. С такими друзьями никакие враги не нужны.
Итоги революционного террора
Одной из особенностей того времени были не только политические убийства, но и революционные экспроприации. Участвовал ли в них молодой Сталин?
С высокой степенью вероятности, да. Речь идет о знаменитом тифлисском «эксе» 1907 года, когда произошло нападение на казначейскую карету при перевозке денег из почтового отделения в банк.
Это было то самое ограбление под непосредственным руководством известного боевика Камо, которого в 1922 году в том же Тифлисе (название города Тбилиси до 1936 года — прим. «Ленты.ру») переехал грузовик?
Да, это был один из самых громких терактов того времени.
Насколько эффективен был революционный террор в России с точки зрения его целей и результатов? Вы отмечаете, что в 1905 году «терроризм… способствовал тому, что власть была вынуждена встать на путь реформ», и в то же время подчеркиваете, что политические убийства никогда не ведут к свободе, а наоборот, приводят к еще большему насилию.
В краткосрочной перспективе российские террористы действительно могли добиваться каких-то своих целей и заставить власти осуществлять более гибкую политику. Но в долгосрочном плане борьба с произволом властей с помощью революционного насилия закончилась печально.Ни власть, ни ее противники не нашли выхода из этого политического и нравственного тупика. Подозреваю, что обе стороны не слишком его добивались, рассчитывая исключительно на уничтожение противника. В итоге спираль насилия продолжала раскручиваться, и победителей в этой борьбе не оказалось
В финале своей книги вы пишите: «Терроризм умер, но осталось преклонение перед насилием, идея о том, что на пути в царство справедливости придется переступить через некоторое количество трупов». Как вы думаете, стал ли революционный террор правления Александра II и времен Первой русской революции наряду с огромным ожесточением в годы Первой мировой войны фундаментом массового насилия, захлестнувшего Россию после 1917 года и продолжавшегося в стране вплоть до смерти Сталина в 1953 году?
Революционный произвол и «привычка» физически уничтожать своих политических оппонентов, конечно, сыграли свою роль в развитии тогдашней ситуации, но далеко не главную.
Решающим фактором, оказавшим влияние на ход событий после 1917 года, стала все-таки Первая мировая война, а вовсе не революционный террор. Когда во время Гражданской войны большевики объявили о красном терроре, они апеллировали не к опыту народовольцев, а якобинцев времен Великой французской революции.
Это правда, что в первые годы советской власти народовольческий террор официально всячески восхваляли, а потом Сталин все это резко свернул?
Это некоторое преувеличение, но к старым революционерам относились, в общем, с пиететом. Выходило немало исследований, им посвященных, выходили биографии, их именами называли улицы. Например, в 1918 году Миллионную и Большую Конюшенную улицы в центре Петрограда переименовали в улицы Халтурина и Желябова.
Концепция резко изменилась после убийства Кирова в 1934 году Леонидом Николаевым. При обыске на его квартире, среди прочего, был обнаружен портрет лидера «Народной воли» Андрея Желябова.
По словам Андрея Жданова, Сталин тогда заявил:
Если мы будем воспитывать людей на примере «Народной воли», то воспитаем террористов
Вскоре некоторые бывшие политкаторжане и ссыльнопоселенцы царского времени были арестованы и отправились в те же края, где они сидели при прежнем режиме. Было закрыто Общество бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев, журнал «Каторга и ссылка».
Любопытно, правда, что когда во время Великой Отечественной войны большинству улиц и площадей Ленинграда, переименованным после революции, вернули исторические названия, то улицы, названные в честь народовольцев, не тронули.
В Республике Мордовия на одном из полигонов Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) прошли Всероссийские квалификационные испытания бойцов спецназа на право ношения крапового (ярко-красного) берета. Получение такого головного убора означает, что его владелец отныне считается элитой спецназа ФСИН. В испытаниях участвовали 76 бойцов из 41 региона России. Они совершили марш-бросок и преодолели полосу препятствий в условиях, максимально приближенных к боевым. Под обстрелом штурмовали высотное здание и выполняли сложные акробатические упражнения. Завершающим этапом испытаний стали рукопашные поединки. Далеко не все смогли дойти до финиша, а успешно прошли испытания лишь одиннадцать участников, получившие право называться элитой спецназа ФСИН. Самые яркие моменты испытаний — в галерее «Ленты.ру».3
Офицеры ФСИН на старте испытанийФото: Игорь Надеждин / «Лента.ру»
В Мордовию на всероссийские квалификационные испытания приехали 84 кандидата из 41 регионального отдела ФСИН, но восемь человек отсеялись уже на входном контроле. В результате на старт вышли 76 офицеров. Испытания в основном проходили на открытой местности, поэтому на каждом этапе хватало зрителей. Впрочем, гражданских лиц в это время пускали и на полигоны со стрельбищем, обычно закрытые для посторонних.
В конце августа в даркнете вновь появилась крупная база с личными данными сотен тысяч пассажиров российской Utair. Авторами слива оказались хакеры из иранской киберпреступной группировки Arvin Club. Они утверждают, что их интересует не заработок — для них гораздо важнее указывать организациям на серьезные пробелы в защите. И только если компания игнорирует все предупреждения и не устраняет обнаруженные бреши, Arvin Club начинает полноценную атаку, требуя с нее выкуп. Группировка базируется в Иране и регулярно получает от США обвинения в связях с правительством этой страны. Главный администратор Arvin Club Али согласился ответить на вопросы «Ленты.ру» и рассказал о связях киберпреступников с правительством, атаках на Россию и о том, как Arvin наказывают тех, кто их игнорирует.
«Лента.ру»: Многие эксперты полагают, что пандемия стала для киберпреступников временем возможностей: слабо защищенные компании начали переходить на удаленный формат работы, оставляя бреши в инфраструктуре информационной безопасности. Это так?
Али: Это действительно так. Во время пандемии хакеры получили гораздо больше возможностей для того, чтобы совершать атаки на самый широкий круг компьютерных систем. Вокруг достаточно много примеров, подтверждающих это.
Как группировка Arvin Club воспользовалась этой ситуацией? Какие крупные атаки вы провели за последние полтора года?
Одна из наших последних целей — Лейденский университет в Нидерландах. Я лично совершил множество атак, но значительная их часть не стала достоянием общественности ни в Иране, ни в других странах. В некоторых случаях группировки, специализирующиеся на программах-вымогателях, были заинтересованы в приобретении полученных нами прав доступа. Но мы их не продавали.
Какое программное обеспечение вы используете в своих атаках?
Мы применяем самые разнообразные инструменты, например Cobalt Strike, nmap, Metasploit, Burp Suite.Какое ПО применяет Arvin Club
Какой выкуп вы обычно требуете у своих жертв?
На самом деле мы не вымогаем деньги у наших жертв, кроме тех случаев, когда они не прислушиваются к нашим рекомендациям. Тот же Лейденский университет мы неоднократно предупреждали о том, что их сервер и веб-сайт небезопасны, но они проигнорировали нас. После этого мы были вынуждены потребовать выкуп. Но мы не вымогатели.
Сколько суммарно зарабатывает обычный член Arvin Club в неделю, в месяц или в год?
Я не могу назвать конкретную сумму, но это хорошие деньги.
«Наша цель — не деньги»
Ваш бизнес для вас — это только способ заработка? Или еще и попытка донести свои ценности до мира?
Наша цель — вовсе не получение прибыли. Для нас важнее обучение и передача опыта.
Многим членам киберпреступных группировок в странах бывшего СССР близки идеи всеобщего равенства и социализма. Близки ли они вам?
Ни в коем случае. Идеи, которые продвигают наши товарищи с постсоветского пространства, годами разрушали мою страну. Конечно, все мы любим свободу и равенство, но левая идеология нанесла сокрушительный удар по нашему обществу.
А что ты в таком случае думаешь о хактивизме?
Здесь у меня обратная позиция: хактивизм — положительное явление, и меня радует, что оно находит себе новых сторонников в Иране.Что такое хактивизм
Некоторое время назад США обвинили вас в связях с иранским правительством. Как ты можешь это прокомментировать?
Эти обвинения нелепы и бессмысленны. Чтобы стать жертвой подобных нападок, достаточно просто родиться в Иране, уж поверьте мне. Из-за политики, проводимой нашим государством, США по умолчанию считают тебя или террористом, или пособником иранского правительства. Фактически наше преступление в том, что мы иранцы.
Фото: John Moore / Getty ImagesИран остается одним из ключевых геополитических раздражителей для США
Мы не сотрудничаем ни с одним государством. Будьте уверены, если бы иранские правоохранительные органы знали, где нас искать, мы бы уже были арестованы.
Arvin Club когда-нибудь проводила атаки на объекты критической инфраструктуры в США?
Нет, но у нас были другие цели в Америке. Мы предупредили их о существующих уязвимостях, после чего недостатки в защите были исправлены.
Один ваш русскоязычный коллега считает, что Америка просто назначает виновных в киберпреступлениях, не приводя при этом никаких доказательств. Из вашей страны ситуация выглядит так же?
Да, все именно так. На это указывают постоянные безосновательные утверждения США.
«Для мира наступают темные времена»
В даркнете несколько раз мелькали предположения, что у вас может быть налажено сотрудничество с киберпреступными группировками из других стран, в том числе и из России. Так ли это?
Мы находимся на связи с нашими друзьями из других стран, но мы не сотрудничаем с ними.
Правда ли, что все киберпреступные группировки интернациональны? Есть ли в вашем сообществе хоть один русскоязычный специалист?
Я бы не сказал, что абсолютно все хакерские сообщества интернациональны. Но в нашей группировке действительно есть русскоговорящий человек.
Проводили ли вы когда-либо атаки на российские компании и органы власти?
Да, у нас были цели в России, но, если честно, они нам не очень интересны по разным причинам. В вашу страну мы заглядывали больше из любопытства.
Многие хакеры отказываются атаковать социальные объекты, в том числе относящиеся к системе образования. Но вы недавно провели атаку на Лейденский университет. Почему?
Наша принципиальная задача — тестировать системы образовательных и даже государственных учреждений на проникновение. После проверки мы всегда предупреждаем их о наличии проблем, чтобы повысить безопасность систем.
Если говорить именно про Лейденский университет, то его руководство не отреагировало на наши предупреждения. Это говорит о том, что администрации безразлична сохранность данных своих студентов и сотрудников. Именно поэтому мы решили наказать этот университет.
Почему компании, производящие инструменты для повышения информационной безопасности, не могут победить киберпреступников? Можно ли сказать, что хакеры всегда находятся на шаг впереди?
Я бы сказал, что хакеры всегда были и всегда будут на шаг впереди. Этим компаниям следует использовать другие подходы.
Что ты скажешь о Tor, который считается главным браузером даркнета, и других подобных проектах?
Я советую всем использовать Tor вне зависимости от того, живут они в такой репрессивной стране, как моя, или в Соединенных Штатах. Обращаюсь ко всем читателям: пожертвуйте деньги этому проекту и всячески способствуйте его развитию!
Фото: DepositphotosБраузер Tor часто используется киберпреступниками, которые ценят его за возможность тотальной анонимностиЧто такое Ransomware as a Service
Каким вам видится будущее модели Ransomware as a Service? Что изменится в даркнете вместе с ростом ее популярности?
Из-за этого каждый день в даркнете появляются все новые и новые люди, которые используют программы-вымогатели. Это не принесет миру ничего хорошего. Наступают действительно темные времена.
Несмотря на провальный августовский путч 1991 года, после которого союзные республики одна за другой начали объявлять о независимости, многие все еще верили, что сохранить СССР возможно. Ровно 30 лет назад, 1 октября 1991 года, в ходе работы над договором по реформированию Союза было предложено новое название обновленного государства — Союз Свободных Суверенных Республик. Предполагалось, что это объединение станет конфедерацией. Однако номенклатура не решилась обсуждать реальные политические шаги в этом направлении. Сложилась парадоксальная ситуация: де-юре СССР продолжал существовать, де-факто же государства в прежнем качестве уже не было. О том, можно ли было после «августовской революции» спасти СССР, почему радикальное переустройство советского общества обернулось крахом страны и как ее распад повлиял на эволюцию мирового порядка, «Ленте.ру» рассказал философ и социолог, профессор НИУ «Высшая школа экономики» Александр Филиппов.
«Лента.ру»: Где вас застал август 1991-го, чем вы тогда занимались и чем эти события стали лично для вас?Фото: Александр Филиппов
Александр Филиппов: Ранним утром 19 августа я встал с постели, включил телевизор и закричал: «Мама, государственный переворот!». Многие, вспоминая сейчас о тех временах, демонстрируют свою политическую или социологическую проницательность, но у меня никакой проницательности тогда не было. Путчисты вызывали у меня отвращение. И первая мысль у меня была: «Только бы об это не замараться».
На ваш взгляд, системный кризис советского строя, который привел к реформам Михаила Горбачева, начался в так называемую эпоху застоя или еще раньше?
Это была внутренне обреченная система, однако она могла существовать еще довольно долго. Многие путают, когда говорят об обреченности чего-то: почему-то предполагают, что оно завтра же умрет.
Часто говорили, что Советский Союз — это империя, а империя обязательно должна погибнуть. Но «завтра» в историческом смысле — не то же самое, что в привычном нам бытовом. Да, что-то обречено. Но вот в этом обреченном состоянии оно может существовать еще много-много лет
Противоречия внутри советской системы были абсолютно объективными, и вели они, как и должны вести такого рода противоречия (на языке философии марксизма их называли антагонистическими — правда, находили их только при капитализме), не к развитию, а к гибели и распаду.
И эти противоречия были заложены в саму структуру советского общества. Оно споткнулось о собственную социальную мобильность. Одним из его главных самооправданий была декларированная возможность подняться с самых низов к высотам социальной иерархии. То есть не только революция, как было объявлено, перевернула старую социальную стратификацию, но и впоследствии можно было рассчитывать на особые привилегии именно для тех, кто шел с самых низов. Эту идеологию социального продвижения нельзя было не учитывать, не претворять ее в жизнь. Но она не могла быть универсальным правилом. В науке и технике, в сложных видах искусства, в образовании, в медицине и многих других областях возникали и укреплялись свои иерархии, которые все труднее было согласовать с основной идеей руководимого партией общества.
Михаил Горбачев во время посещения агрофирмы-колхоза в Латвийской ССРФото: Ян Тихонов / РИА Новости
Кроме того, у Советского Союза была огромная проблема с мотивацией к труду. Считалось, что труд должен превратиться в первую жизненную потребность, на это была нацелена идеология, вся система так называемого коммунистического воспитания. Но при этом мотивации к инновациям не было. Мотивации к тому, чтобы сохранять удовлетворенность пусть низким, но стабильным уровнем жизни, тоже не было. К тому же он перестал оставаться стабильным и становился все хуже и хуже. Это вроде бы очевидные вещи, но когда их начинаешь перечислять, то уже не задаешься вопросом, почему СССР распался. Возникает вопрос, почему он жил так долго…
Русский философ Василий Розанов говорил о Февральской революции 1917 года: «Святая Русь слиняла за три дня». Почему в 1991 году получилось так же? Вроде бы люди с детства состояли в пионерской организации, потом комсомол, партия… Они притворялись?
У нас перед падением СССР в партии было примерно 19 миллионов человек. Это очень много. Это уже не партия в привычном смысле слова. Она перестала быть клубом, она перестала быть орденом, местом пребывания политической элиты, которая не только сразу после революции, но и многие десятилетия после нее отличалась чудовищной волей к власти. Партия, безусловно, была, но перестала быть динамическим началом всей жизни, в том числе и благодаря своей численности. Партия просто стала местом первичного отбора и шлифовки кадров, привлекательным местом карьерного продвижения, которое в перспективе обещало нечто большее, чем «технически сложные» виды карьеры через образование и тому подобное.
Разумеется, были попытки регулировать прием, то есть сбалансировать социальную привлекательность (из-за которой напор желающих было трудно ограничить), идеологические принципы (рабочий класс как привилегированная категория для отбора новых членов) и необходимость рекрутировать и обеспечивать партбилетами тех, кто шел по другим ступеням иерархий.
Расскажите подробнее.
Это лучше показать на примере. Представьте себе человека, растущего в сравнительно малообразованной среде и вполне честно отнесенного к рабочим или крестьянам. Обладая желанием и способностями, он может не только получить полное среднее образование, но и пойти учиться дальше. На каком-то этапе он делает прагматичный выбор и вступает в КПСС. Дальше он может сделать карьеру как специалист, или по комсомольской, или по партийной линии. До сих пор все в порядке, одно помогает другому.
Однако уже на этапе конкуренции за высшее образование он будет сталкиваться с потомками специалистов, которые могут (и чаще будут) превосходить его по степени готовности к высшему образованию и уступать в социальном плане. Выбирая выходца из трудящихся, система сохраняет базовый принцип, рекрутируя элиты, но теряет качество. Но если ум, талант и социальное происхождение соединяются? Тогда он продвигается дальше, но уже его дети будут лишены важного качества. Быть сыном рабочего — одно, а внуком — совсем другое. К этому еще добавлялась специфика оплаты труда в СССР.
Получив высшее образование, многие начали осознавать, что ни по зарплате, ни по декларируемому социальному статусу (рабочий класс официально считался передовым), ни по реальному социальному уважению они не могут быть на равных с условным трактористом или сантехником. И недовольны все. Тракторист понимает, что его место в жизни, несмотря на партбилет и бесконечные заявления о его ведущей роли, — это социальный тупик; а интеллигент не понимает, почему он должен несколько раз в год ездить в колхоз и смотреть, как там все разворовывают работники, находящиеся ближе к земле, да к тому же еще и официально уважаемые как настоящие люди труда. И в этой ситуации довольных в принципе нет и быть не может.
Но все это небыстро двигалось, эта система могла себя поддерживать, потому что периодически возникали обстоятельства, когда человек мог посмотреть на себя и увидеть, кем он был и кем он стал. Интересные бывали карьеры. Горбачев был тем самым трактористом, а стал генеральным секретарем. На этом посту он достиг максимума возможного для себя и не смог сохранить Советский Союз.
Встреча Бориса Ельцина с жителями Междуреченска, где в 1989 году началась шахтерская забастовка, охватившая КузбассФото: Дмитрий Донской / РИА Новости
То есть ситуация с развалом Советского Союза — это все-таки не дворцовый переворот, а действительно результат массового недовольства системой?
Дворцовый переворот был, когда с поста первого секретаря ЦК КПСС снимали Никиту Хрущева. Вот это действительно классический дворцовый переворот. А тут возникло массовое движение. Вот эти тысячи людей на улицах в Москве в дни августовского путча — они же не за Горбачева вышли. Они вышли протестовать против отмены того реформистского курса, который они считали курсом к правильной и лучшей жизни.
Конечно, когда современные историки указывают на какие-то элементы заговора в процессе распада Советского Союза, то нет никакого резона с этими историками спорить. Но куда деть эти десятки тысяч людей на улицах?
Для того чтобы перестрелять прорву народа в центре Москвы, нужно быть политическим гением, каким был, например, Борис Ельцин. В 1993 году люди рассчитывали повторить опыт 1991-го. Они думали, что если вывести на улицу кучу народу, то Ельцин не сможет ничего поделать. Но он гений политического момента — он понимал, что сейчас можно сделать то, что было невозможным два года назад
Кстати, о 1993-м. Получается, за два года в России сложилось движение, которое сейчас называют «красно-коричневым». Оно если и не выступало с лозунгами реставрации СССР, то опиралось на советское прошлое. Почему подобных движений не возникло в бывших республиках?
Я думаю, что там, невзирая на все экономические сложности, люди смогли массово объединиться под лозунгами национального становления: «Мы наконец свободны! А все трудности, которые есть, — это трудности свободы. Мы освободились от Советского Союза, и все плохое, что у нас есть, — советское наследие». И мне кажется, что массовая мобилизация на преодоление советского наследия должна была сыграть ключевую роль. Но я не уверен, что это единственная причина.
Азербайджанская ССР. Руководитель Ахсуйского района Алмаз Кафарова посещает животноводческие хозяйстваФото: Д. Калинин / РИА Новости
Еще в советское время существовало много версий, почему тормозятся демократические реформы в СССР. Одна из них состояла в том, что в такой огромной стране нет никакой возможности обеспечить плавный, поступательный, эволюционный ход демократизации. Среди решений — надо попросту отбросить тех, кто мешает и тормозит процесс.
[Президент Азербайджана] Гейдар Алиев в одном интервью рассказывал, что еще в советские времена он раздумывал, как можно сконцентрировать ресурсы в родном Азербайджане, чтобы страна могла в случае чего процветать независимо от СССР. И, безусловно, он такой был не один.
Мысль о том, что распределение ресурсов в Советском Союзе несправедливо и неэффективно осуществляется из Москвы, была довольно широко распространена. То, как выстраивались отношения, например, с прибалтийскими республиками, и вовсе было подрывным фактором. Власти будто подталкивали их к тому, чтобы уйти
Разумеется, на этом фоне сформировалась группа, сделавшая ставку на РСФСР как отдельную страну. И элитам других республик было предложено действовать в подобном ключе — мол, так они получат намного больше. И когда в 1991 году нужно было выбирать, все согласились на это предложение. Люди, которые могли гнить на своих местах всю оставшуюся жизнь, вдруг оказались на самом верху. Кто же от этого откажется?
А что касается России?
Формулировка, согласно которой мы наконец освободились от власти центра, от власти Советского Союза, была совершенным безумием. Я не хочу называть это ошибкой, но и не решаюсь назвать это преступлением. Спокойно воспринимать происходящее было попросту невозможно. Но нужно понимать, что в определенный исторический момент даже крайне абсурдные формулировки могут оказаться вполне корректным политическим предложением для мобилизации элит, которые разобьют старый порядок и установят новый. Так оно в итоге и оказалось.
Но почему распад СССР не пошел дальше границ союзных республик? Ведь мы знаем о сепаратистских тенденциях и на Урале, и в Сибири, и на Дальнем Востоке.
В 1991-1992 годах я написал статью «Наблюдатель империи», где объяснял почему люди сначала голосуют на референдуме за сохранение СССР, а потом мы не видим никаких значимых движений и выступлений за это самое сохранение.
Моя концепция состояла в том, что считать империю (а СССР, несомненно, был империей) обычным государством — большая ошибка. Обычное государство заканчивается на своих границах.
А у империи нет границ, только горизонт. А горизонт — штука динамическая. Империя может на какое-то время застыть и вообразить себя обычным государством, держаться в каких-то своих границах, но пройдет какое-то время — и она начнет либо схлопываться, либо расширяться
И ни одна территория бывшей империи этих свойств не теряет. Она является внутренне непрочной и начинает разваливаться дальше. Для меня были подтверждением этой концепции и события в Грузии, и в Приднестровье, и конфликты в среднеазиатских республиках в 1990-е.
Митинг в поддержку решений VI Съезда народных депутатов бывшего СССРФото: Борис Бабанов / РИА Новости
Но пространство, вместо того, чтобы разламываться изнутри, может стянуться обратно и начать снова прирастать снаружи. И когда внутри России, например, были задушены все очаги сепаратизма, стало ясно, что она будет расширяться, пространство будет в той или иной форме прирастать. Потому что если у элит остается эта идея горизонта как задачи, идея большой империи, то это будет происходить. И сроки всего этого могут оказаться очень неопределенными. Может пройти несколько поколений. Но это движение не может не происходить.
Мог ли сложиться баланс сил, при котором события 1991 года пошли бы по другому пути или вообще бы не произошли, а СССР не перестал бы существовать?
В истории все возможно, конечно. Не знаю, как это конкретно могло выглядеть, но надо понимать: очень многое завязано на конкретной личности, нельзя недооценивать этот фактор. Например, при нескольких метких выстрелах у нас был бы совершенно другой расклад. Надолго ли хватило бы СССР? Большие сомнения. Потому что это не имело бы никакой легальной составляющей.
СССР — это огромная политико-идеологической система, у которой к тому моменту снесли три четверти идеологии. Но подобная система не может работать таким образом. Раньше целью было достижение коммунизма, а при Горбачеве — демократическое развитие, обновление социализма и всякие другие хорошие вещи. А если обрезать составляющие горбачевской динамики — какие тогда остаются механизмы продвижения для честолюбцев? Какие способы утешения страждущих? Какое остается оправдание существования СССР с точки зрения разума?
Есть люди, которые не хотят помнить ничего хорошего, а есть те, кто помнит много плохого из советской действительности, чего на самом деле не было. Я думаю, что в этом смысле я хороший пример. Я приехал в Москву в возрасте 17 лет из большого уральского промышленного города — Нижнего Тагила.
Еще когда я был школьником не самых старших классов, у нас ходил анекдот. Мол, летят как-то Леонид Брежнев с Ричардом Никсоном на самолете и пролетают город-герой Нижний Тагил. А почему «город-герой»? Да потому что десять лет там мяса нет, и все ничего…
И мяса действительно не было на прилавках?
Снабжение было построено немного по-другому, но мяса действительно не было. Когда спустя год после поступления в университет я приехал погостить домой, то впервые за всю жизнь увидел, как в магазине рядом с домом все прилавки были застелены белой бумагой — там не было ничего! Это произошло ровно за один год. Москва на этом фоне выглядела райским местом. Однако постепенно начало доходить до того, что и в столице прилавки магазинов начали застилать белой бумагой.
Система деградировала у меня на глазах. И требовалось простое, внятное оправдание ее существования с точки зрения разума… Во время перестройки впервые открылись границы, впервые появились перспективы, впервые мы стали читать то, что хотим. И люди спрашивали себя: «И что, мы опять всего этого лишимся, но сохраним СССР?»
Экономический кризис в России конца 80-х годов. Сельские жители ждут доставки продуктов в магазинФото: Александр Тимошенко / Коммерсантъ
Еще один важный момент. Возможно, в моем изложении мотивация выглядит низко и убого — можно или нельзя поесть. Но не только в этом дело. Политическая мотивация как таковая обладает огромной внутренней мобилизующей силой. Но была ли она?..
Что вы имеете в виду?
У меня долгие годы был любимый пример, который оказался неправильным. В поезде на пути из Германии я как-то спорил с попутчиками и говорил: «Смотрите: и нам хорошо, и вам хорошо — мы выехали [за границу], читаем теперь, что хотим. Но если представить какого-нибудь мирного пастуха в Нагорном Карабахе, который оказался на скрещении разных интересов и проблем… Пока мы плачем от радости и обнимаемся, его убивают, потому что развязались такие жуткие конфликты, которых в более кондовое советское время просто быть не могло, так как все войны подавлялись полицейской силой советского режима. А теперь у нас свобода и демократия, но льется кровь во всех точках страны». Ответа от попутчиков я никакого не получил.
Но потом, намного позже, разговаривая с разными людьми, я увидел, как мало они жалеют о прежней мирной жизни, как много людей понимает себя в первую очередь как воинов, а не пастухов и торговцев
Это не всегда видно из столиц. Все зависит от темперамента, конечно, но такие люди были. И их мотивацию нельзя недооценивать. У них не было никаких ожиданий — мол, давайте вернем обратно Советский Союз. Я сейчас говорю не про конкретные места и народы, я говорю о том, что у многих людей в возникавших уже на излете СССР горячих точках мысли были не мирно-застойные, а военно-политические, они были готовы проливать свою и чужую кровь, чтобы отомстить, чтобы реализовать свои права… Я видел таких людей в начале 1990-х; чудом уцелев, они оказывались в Москве, но тогда я не слышал сожалений о застойном времени СССР.
Хотелось бы понять фактор мотивации. На референдуме в марте 1991 года около 80 процентов проголосовали за сохранение СССР. Предлагалось несколько вариантов того, как это осуществить: сначала в виде мягкой федерации, после путча — конфедерации. И несмотря на волю народа, высказанную на референдуме, процесс демократизации общества совпал с идеей распада страны. Был ли иной вариант?
Политическая философия нас учит, что всеобщая воля конститутивна, то есть она что хочет, то и учреждает. Над ней нет закона, она постоянно активирована. Но главная проблема состоит в том, что если проводить референдум каждый день, то каждый раз может быть новое решение. Все зависит от множества факторов: от изменений в постановке вопроса, от успехов агитации… И после этого кто-то будет ссылаться на волю народа, как будто это имеет значение.
Мы до сих пор не знаем, что означала формулировка вопроса о сохранении СССР для тех, кто участвовал в референдуме. Ссылаться на его результаты можно, если вы достаточно сильны, чтобы превратить их в сильный политический аргумент. Но если вы недостаточно сильны, вы будете утираться и смотреть, как другие используют другой аргумент
Были ли реально политические возможности сохранить страну? Я думаю, да. Как-то раз, уже после путча, до роспуска СССР я сидел на заседании в Белом доме. Со мной там находились достаточно высокого уровня эксперты. Речь зашла о новейших деталях «новоогаревского процесса». Услышанное заставляло предположить, что шанс все-таки есть. К этому я отношусь очень серьезно.
Это сейчас, задним числом, мы знаем, что ничего не получилось, и думаем поэтому, что получиться и не могло. Но кому виднее? Те люди реально работали над проектом обновления Союзного договора, считая, что страну можно спасти. Кому виднее? Мы говорим, конечно, что нам. Мы же знаем, что не получилось ничего… Но это не так! Из набора шансов, которые были, реализовался один. Возможно, для этого были какие-то дополнительные причины, но говорить о том, что другие шансы были выдумками и фантазиями, нет никаких оснований.
Защитники Белого дома в дни августовского путча 1991 годаФото: Игорь Михалев / РИА Новости
А в чем выражается влияние распада СССР на эволюцию современного миропорядка?
Если мы отсчитаем ровно 30 лет от распада СССР не вперед, а назад, то окажемся в 1961 году. Мы увидим, что никакого миропорядка, который изменился из-за исчезновения СССР, в тот момент еще не существовало. Только-только прошел объявленный ООН год Африки, на мировой арене под Китаем понимают Тайвань. Еще не был заключен ни один договор по формированию единой Европы, и 1964 год еще маячит где-то впереди. Добавляем 15 лет и оказываемся в 1975 году. Только подписан Хельсинкский договор и сформирован порядок безопасности и сотрудничества в Европе.
И только через 15 лет исчезает СССР, да и то не сразу. Империи так быстро не исчезают, и политическая реальность СССР сохранялась довольно долго. Можно обратить внимание, что долгие годы после распада Советского Союза даже прогноз погоды шел в бывших союзных республиках под одинаковую музыку.
Так для чего этот пример о том, что было 30 лет назад? На самом деле миропорядок меняется постоянно, есть Советский Союз или нет его. Постоянно происходит движение, которое меняет мировую конфигурацию до неузнаваемости. Конечно, распад СССР повлиял сильно. Но я прихожу к мысли, что не стоит придавать чрезмерное значение исчезновению Советского Союза — мол, такое огромное пространство ушло под воду, как корабль, после чего образовалась воронка, куда начало все засасывать.
Если присмотреться, то кошмара не произошло. Как была самая большая страна в мире по территории, так и осталась. Как было постоянное членство в Совете безопасности ООН, так оно и осталось. Официально количество постоянных членов «ядерного клуба» не увеличилось. И многое-многое другое. Я бы сказал, что изменилось гораздо меньше, чем могло бы измениться. Вот наш национальный лидер [Владимир Путин] говорит, что это величайшая политическая катастрофа XX века. Но я полагаю, что величайшие геополитические катастрофы — это две мировые войны. А вот распад СССР не был катастрофой.
Реально важно не крушение СССР, а исчезновение социалистического лагеря. То есть исчезновение внешней империи, ключевой стержневой идеи политико-идеологического универсализма, с которым СССР выступал как с предложением для всего мира
Это позволяло ему тратить огромные ресурсы не только на экономическое, политическое, но и идеологическое присутствие повсюду. Если нужно было получить доступ к рудникам где-нибудь в Африке — то в распоряжении, помимо военной техники, было еще всепобеждающее учение марксизма-ленинизма, теория мировой социалистической системы, специальные идеологические институты, которые готовили кадры для вооруженной или, наоборот, мирной борьбы. Они были мобилизованы и готовы на все по зову партии… И главное — огромная экономическая мощь территорий, присоединенных в той или иной форме к единому социалистическому пространству, причем не только в Восточной Европе, но и в других местах мира.
Поэтому исчезновение СССР надо рассматривать как большой процесс, который можно было бы назвать крахом мирового социализма, мирового марксистско-ленинского социализма. Именно это процесс огромной важности, потому что именно тогда схлопнулось и исчезло навсегда очень многое.
Никаких сопоставимых идей, никакой сопоставимой мобилизующей силы совершать такие мировые экспансии, как СССР, у России нет. И предположить, что они появятся, невозможно
Хотел бы вернуться к словам Путина, о которых вы упомянули. Официально распад СССР преподносится как история о разочаровании, изоляции и даже унижении страны. Как это повлияло на формирование представления об одиночестве России в современной мировой политике?
Отрицать одиночество России совершенно невозможно. И это, на мой взгляд, достаточно интересная ситуация, ведь страна большая и, в общем, не слабая. Такие государства обычно не испытывают проблем с поиском союзников, и, конечно, интересно, почему союзников мы как-то не обнаруживаем…
Другой вопрос — об унижении. Это очень многоплановый вопрос, потому что унижение чувствует тот, кто хотел бы действовать по своей воле, но вынужден действовать по чужой, или кто рассчитывает быть равным, но оказывается не равным, в подчиненном положении. Думаю, те, кто говорит об унижении, говорят чистую правду, у них есть на это основания. Но, с другой стороны, люди, которые получили возможность участвовать в каких-то международных проектах, начали ездить на конференции, смогли спокойно приглашать сюда зарубежных коллег, вряд ли вспоминают это время как время унижения. Да, экономически тяжелое время, но это вряд ли было временем унижения.
Бывшие студенты советских вузов возле Советского культурного центра в столице Гвинейской РеспубликиФото: Юрий Сомов / РИА Новости
Как вы считаете, какой главный урок мы должны вынести из развала СССР?
Вопрос простой, но ответ опять сложный. Самый первый: кто такие мы? Люди, которые голосовали за сохранение Советского Союза, и люди, которые подписали Беловежские соглашения, — это очень разные мы. Я думаю, что один из главных уроков — то, что в какой-то момент от нас ничего не будет зависеть. И если мы этого не хотим, нам нужна политическая бдительность. Потому что в реальной политической жизни бывают такие ситуации, когда на гребень волны выносит людей, образующих такое альтернативное «мы» по отношению к тем, кто этих людей выдвинул.
Второй момент, который нужно осознать: в политике не бывает ничего навсегда. И даже если кажется, что все, подвели черту, этого больше не будет, невозможно вернуться назад, — это неправда. Нет ничего непоправимого. Распад Советского Союза казался непоправимым, но это не так. И худшие последствия этого распада не оказались непоправимыми. Поэтому хорошо, когда воля побеждает разум.
Дефицит демократии.В Германии меняется власть. Кто поведет страну в будущее и каким оно будет?
14Фото: Markus Schreiber / AP
В минувшие выходные в Германии произошло историческое событие, последствия которого пока еще трудно спрогнозировать, но уже можно почувствовать. Впервые за многие годы в стране избран парламент без Ангелы Меркель во главе. Христианско-демократический и Христианско-социальный союзы (ХДС/ХСС), которые железная фрау представляла 16 лет подряд, не смогли перебить повестку осмелевших конкурентов из числа политических новичков и, потеряв избирателей, уступили первенство давним конкурентам из Социал-демократической партии Германии (СДПГ). И хотя еще несколько месяцев Меркель будет формальным главой государства, все это время немцы неотрывно, словно за трансляцией футбольного матча, будут следить за тем, как партии делят места в правительстве и борются за кресло федерального канцлера. О том, кто в ближайшие годы будет определять политику Германии и как эта политика может измениться, — в материале «Ленты.ру».
Цифры не врут
Итоги выборов в немецкий бундестаг для политических аналитиков особым сюрпризом не стали. Голосование лишь подтвердило прогнозы социологов о катастрофическом падении рейтинга правящей ХДС после 16-летнего правления Ангелы Меркель. По сравнению с предыдущим выборным циклом 2017-го года христианские демократы просели на 9 процентов, набрав чуть больше 24 процентов голосов избирателей. В количественном исчислении потери составили более пяти миллионов голосов, ушедших к СДПГ, «Зеленым» и либералам.
При этом ХДС умудрился даже в Баварии, ключевом «домашнем» регионе, где правит союзный ХСС, показать худший результат за 70 лет. Не случайно влиятельный еженедельник Spiegel назвал поражение ХДС историческим, ведь никогда ранее за ХДС и ХСС не голосовало менее 30 процентов электората.
Олаф ШольцФото: Hannibal Hanschke / Reuters
А вот социал-демократы во главе с Олафом Шольцем после провала на прошлых выборах восстановили свои позиции (25,7 процента против 20,5 процента) и теперь заслуженно празднуют победу. Однако в этой победе есть и весомая ложка дегтя. Вопреки надеждам и ожиданиям, настоящего триумфа социал-демократов на этих выборах не случилось — убежать от консерваторов из ХДС им не удалось.1,6процента голосовсоставил отрыв Социал-демократической партии Германии (СДПГ) от Христианско-демократического союза (ХДС)
После закрытия участков, когда в штабы стали поступать экзитполы, обе партии шли фактически вровень, что заставило изрядно понервничать функционеров и технологов «красных» (по символике СДПГ — прим. «Ленты.ру»). В итоге голоса протестного электората оказались размазаны по малым партиям. Фактически СДПГ не удалось до конца выполнить главную задачу — собрать под свое крыло всех перебежчиков и разочарованных в ХДС.
Количественно депутатские мандаты семи прошедших в бундестаг партий будут представлены следующим образом. Наибольшее число мест получат социал-демократы — 206 (на 53 больше, чем в 2017 году). На втором месте — блок ХДС/ХСС с результатом 196 мест (на 50 меньше). «Зеленые» займут 118 мест (на 51 больше), Свободная демократическая партия (СвДП) — 92 места (на 12 больше), «Альтернатива для Германии» — 83 места (на 11 меньше), «Левые» — 39 мест (на 30 меньше). Одно депутатское кресло достанется представителю датского национального меньшинства из земли Шлезвиг-Гольштейн.
Общее число депутатов бундестага вырастет, но не так сильно, как опасались эксперты перед выборами. Если в текущем созыве парламент насчитывает 709 депутатов, то в новый бундестаг переедут 735 депутатов. Аналитики предрекали рост этого числа до 900 за счет малых партий, которые могли получить дополнительные мандаты в округах.
Фото: Fabrizio Bensch / Reuters
Что до организации самого избирательного процесса на этих выборах, то он был далек от идеального. Много нарушений зафиксировано в столичном Берлине. Наблюдатели назвали происходившее там «избирательным хаосом». На некоторых участках не хватало бюллетеней, из-за чего избирателей отправляли домой. Где-то бюллетени содержали ошибки, в итоге граждане стояли по несколько часов в очередях и голосовали уже после запланированного закрытия участков и объявления результатов экзитполов.
Как водится, в день голосования активизировались и леворадикальные «партизаны», настроенные на борьбу с правоконсервативной АдГ. Похоже, именно благодаря им в университетском Геттингене (Нижняя Саксония) в день выборов в бланках для подсчета голосов избирателей в списке партий не оказалось «Альтернативы для Германии» — бланки пришлось срочно переделывать. Вряд ли эти мелочи удостоятся внимания Конституционного суда Германии, так что осадок останется.
На обочине
Вопреки всем козням, малые партии показали на этих выборах свою силу, совокупно «откусив» у ХДС и СДПГ весомый пакет голосов избирателей. «Зеленые» во главе с Анналеной Бербок показали лучший результат в своей истории, улучшив результат 2017 года более чем в два раза. Голоса 14,8 процента проголосовавших избирателей дали им третье место в рейтинге после ХДС.
Правда, рассчитывали «Зеленые» на гораздо лучший результат, ведь мировая климатическая повестка, природные катастрофы, включая наводнение в Рейнском регионе, — все это благоприятствовало их рейтингам. Но если первую половину кампании эти ожидания соответствовали опросам, то ближе к финалу череда PR-провалов в руководстве «Зеленых» привела к коррекции результата.
Сопредседатели партии «Зеленых» Анналена Бербок и Роберт ХабекФото: Christian Mang / Reuters
Либеральные демократы (СвДП) под руководством Кристиана Линднера провели довольно бледную кампанию и лишь незначительно превзошли свой результат на прошлых выборах, получив 11,5 процента против 10,7 процента в 2017 году. Однако этого им хватило, чтобы обойти право-патриотическую «Альтернативу для Германии» (АдГ) и стать героями дня, вытеснив «страшных правых» на пятое место в партийном зачете.
Среди малых партий, утративших позиции на этих выборах, две заслуженно имеют репутацию пророссийских — это вышеупомянутая АдГ и леворадикальная партия «Левые». Лидеры этих партий часто публично противостоят критическим выпадам по отношению к России со стороны официального Берлина, общаются с российскими политиками, выступают в поддержку важнейших российско-немецких проектов.
АдГ хоть и потеряла относительно немного, получив 10,3 процента голосов избирателей, но при этом скатилась с позиции третьей по численности фракции в немецком парламенте на пятое место. Впрочем, подсластить пилюлю «альтернативщикам» могут результаты выборов в Саксонии и Тюрингии, где сосредоточен их ядерный электорат. По числу голосов избирателей в этих двух восточных землях АдГ обошла даже ХДС. Там партия отобрала у оппонентов ряд важных одномандатных округов и стала самой популярной политической силой.
Результат АдГ на востоке действительно впечатляющий, особенно на фоне многолетней демонизации партии в СМИ и мониторинга со стороны Федерального ведомства по защите конституции из-за «правоэкстремистских тенденций». Функционеры в Берлине оправдывают успех партии «дефицитом демократии», хотя тут могло сыграть чувство ущемленной гордости местных жителей.
Митинг партии «Альтернатива для Германии»Фото: Annegret Hilse / Reuters
Их позицию нередко клеймят позором в леволиберальных СМИ (а других в Германии по сути нет), мол, что ни делай, а они продолжают голосовать «неправильно» — за правых. Газета Morgenpost как-то даже вынесла карту Саксонии на обложку, назвав ее «позорным пятном» на теле Германии. Теперь пришла «обратка».
В Тюрингии важную роль в пользу АдГ сыграл и прошлогодний «казус Кеммериха». Тогда местный ландтаг большинством голосов избрал премьер-министром Тюрингии праволиберала Томаса Кеммериха из СвДП. Однако спустя всего 36 часов свежеиспеченный глава региона был вынужден подать в отставку. Причина — 22 голоса депутатов ландтага Тюрингии от нерукопожатной «Альтернативы для Германии», которые Кеммерих получил при избрании вместе с голосами ХДС, обойдя соперника-коммуниста.
Мигранты, кризис и русский газ: что получила Германия за 16 лет правления Ангелы Меркель?
Этого оказалось достаточно, чтобы развернуть травлю Кеммериха в федеральных СМИ, соцсетях и на улицах Эрфурта (из-за угроз левых активистов полиция взяла его детей под охрану). Хор негодующих возглавила сама Меркель, граждане с изумлением услышали из уст канцлера требование отмены итогов выборов в ландтаге. В итоге премьером правоконсервативно настроенной Тюрингии сделали левака Бодо Рамелова, причем смеха ради за него проголосовала и фракция АдГ. После этого на вопрос «дефицита демократии» избиратели Тюрингии ответили массовым протестным голосованием за АдГ на выборах в бундестаг.
Среди проигравших на этих выборах — «Левые», которые набирают всего лишь 4,9 процента голосов. За четыре года они потеряли почти половину своего электората и теперь балансируют на грани прохождения в парламент. Впрочем, по избирательному законодательству Германии, партия преодолевает пятипроцентный барьер, если получает еще три одномандатных округа. А они у «Левых» как раз есть: два в Берлине (один из которых выиграл откровенный русофил Грегор Гизи) и один в Лейпциге. Поэтому, несмотря на провал, партия все равно сформирует собственную фракцию в бундестаге.
Кто станет канцлером?
Вырвав победу по итогам федерального голосования с минимальным перевесом, СДПГ не смогла обеспечить выгодную платформу в переговорах с партнерами по формированию правящей коалиции. И теперь этот результат подвешивает шансы кандидата в канцлеры от СДПГ Олафа Шольца стать канцлером, даже несмотря на то, что персональный рейтинг Шольца повыше, чем у Армина Лашета из ХДС.
После подсчета голосов Шольц выдал журналистам домашнюю заготовку, озвучив предложение либералам и «Зеленым»:
Избиратели очень четко сказали, кто должен сформировать следующее правительство. СДПГ, СвДП и «Зеленые» добились значительного роста. Эти три партии должны возглавить следующее правительство. ХДС и ХСС получили сигнал от граждан, что им больше не следует быть в правительстве
Но и кандидат в канцлеры от ХДС Лашет сдаваться не собирается, ведь у него есть пока призрачный, но теоретически реальный шанс на «Ямайку» — так по цветам партий называют возможную коалицию между ХДС, СвДП и «Зелеными». Уже понятно, что идеологическим обеспечением такого проекта станет «левая угроза». Сразу после выборов Лашет заявил: «Голосование за ХДС — это голосование против левого федерального правительства. Вот почему мы сделаем все, что в наших силах, чтобы сформировать федеральное правительство под руководством Союза».
Армин Лашет участвует в голосованииФото: Thilo Schmuelgen / Reuters
Решающим фактором в формировании правящей коалиции станет позиция «Зеленых» и СвДП, именно с их лидерами будут вести тяжелый и долгий торг и Шольц, и Лашет. Будущее пока туманно, а сегодня ясно одно — страну ждет жесткая борьба за место канцлера, которая может продлиться несколько месяцев. До достижения компромисса Ангела Меркель формально будет сохранять место канцлера. В немецком обществе, без сомнения, будут следить за этой борьбой с не меньшим азартом, чем за матчами Бундеслиги.
Какой образ жизни ведет Ангела Меркель вне политики?
Вне зависимости от того, кто станет канцлером, Лашет или Шольц, каких-то видимых изменений в Германии ожидать не стоит, двухпартийная политическая система слишком устойчива и инерционна для резких телодвижений. Поколебать ее может лишь сокрушительная победа на выборах одной из малых партий в период суперкризиса, чего пока в ближайшей перспективе не наблюдается.
Другое дело, что противоречивые тренды, приведшие к оттоку избирателей от ХДС и СДПГ к малым партиям, никуда не денутся. Федеральное правительство все также продолжит тянуть на себе экономику еврозоны, порой в ущерб собственному бизнесу и среднему классу, все также продолжит принимать беженцев, способствуя замещению населения, все также продолжит внедрять климатическую повестку, подсаживая немцев на возобновляемые, но крайне дорогие источники энергии. И, разумеется, населению не стоит ждать послаблений в случае прихода новых ковидных волн. Ответственность за негативные последствия леволиберальной политики ляжет на большие партии, что будет способствовать дальнейшему размыванию их электоральной базы в пользу более мелких новых игроков.
Новая конфигурация власти в Берлине также слабо повлияет и на российско-немецкие отношения, которые давно находятся в стадии вялотекущей стагнации, что на данном историческом этапе, похоже, устраивает всех. Вне зависимости от фигуры нового канцлера, политический диалог между Москвой и Берлином будет продолжен, а жизненно важные инфраструктурные проекты, такие как «Северный поток-2», будут реализовываться. Некоторое обострение критики Москвы все же возможно — за счет усиления «Зеленых», лидеры которых известны своей русофобией. Однако вряд ли их голоса будут услышаны в элитах, которые определяют реальную экономическую политику Германии.
***
За последние 20 лет политический центр в Германии ощутимо сместился влево. То, что раньше было респектабельно-центристским, сегодня ушло далеко вправо. Позиция ХДС 1980-х годов сегодня воcпроизводится в программе АдГ и наоборот — то, что раньше можно было слышать из уст леворадикалов, все чаще изрекают политики-центристы. Всеобщее полевение глубоко изменило сознание политического класса Германии, и с неизбежностью прорастает в реальности. Успех партии «Зеленых», с радикальной экогендерной программой, за которую голосует молодой (до 35 лет) и образованный избиратель, показывает, кто будет претендовать на политическое лидерство в ближайшем будущем.
Основателя компании Group-IB Илью Сачкова отправили в СИЗО по делу о госизмене: если вина бизнесмена будет доказана, ему грозит до 20 лет лишения свободы. Основанная в 2003 году Group-IB считается одной из ведущих компаний в сфере кибербезопасности: она работает более чем в 60 странах мира, сотрудничает с российскими силовыми структурами, Европолом и Интерполом. Известие о том, что основателя Group-IB обвинили в передаче государственных секретов иностранной разведке, стало настоящим потрясением для российской IT-сферы. Между тем дело Сачкова далеко не первое из резонансных дел о госизмене. За последний год в сотрудничестве с иностранными спецслужбами обвинили советника главы «Роскосмоса»Ивана Сафронова и известного разработчика гиперзвукового оружия Александра Куранова. О том, почему в России все чаще заводят уголовные дела о госизмене, а ситуация в стране все больше напоминает шпиономанию 1930-х, когда от иностранцев старались держаться подальше, «Ленте.ру» рассказал федеральный судья в отставке, профессор Высшей школы экономикиСергей Пашин.
«Лента.ру»: Сегодня складывается ощущение, что в России стать фигурантом дела о госизмене может любой человек, имеющий хоть какие-то контакты с Западом. Так ли это?
Сергей Пашин: Думаю, это преувеличение. А тот факт, что контакты с Западом можно подвести под дело о госизмене, связан не с текстом соответствующей статьи УК РФ, а с практикой. Уже с 20-х годов XX века было узаконено понятие «контрреволюционной деятельности» — и дело было не в общении с иностранцами.
Ему грозит до 20 лет лишения свободыЭто просто практика карательных органов, не более того. Сама по себе статья о госизмене в УК РФ сформулирована гораздо лучше, чем ее советский аналог. Конституционный суд не считает формулировки нынешней статьи неопределенными. Она более точная, чем при большевиках.
В чем принципиальная разница между госизменой в СССР и в России?
При советской власти наказывалось так называемое невозвращенчество, когда человек уехал за границу и не вернулся. Он мог не преследовать никаких антисоветских целей — просто хотел жить по-человечески. Но это считалось изменой Родине. В нынешних законодательных актах ничего подобного нет.
И сами по себе контакты с иностранцами состава преступления не образуют. Но если речь идет о желании навредить России, выдать информацию, составляющую гостайну, или совершить действия в ущерб оборонной способности и территориальной целостности страны — то это само по себе преступление.
Впрочем, практика не всегда однозначна. Некоторые позиции Следственного комитета России (СКР) не вполне соответствуют демократическому правовому государству. В таком случае точку ставит суд. Следствие может делать любые заявления, но решает суд. Решает, держать ли человека под стражей, как его судить и, наконец, виновен ли он.
Почему дела о госизмене в России не рассматривают присяжные?
Я думаю, если бы судьбу фигурантов дел о госизмене решали присяжные, их приговоры были бы более справедливыми. И так было в России с 1993-го по 2008 год. Но 30 декабря 2008 года президент России Дмитрий Медведев подписал закон, согласно которому такие преступления были изъяты из ведения суда присяжных. Это была даже не ошибка — это была деформация справедливости.
«Такой процесс не может быть объективным»
Кто сегодня рассматривает дела о госизмене?
К сожалению, это военные суды. Причем их всего четыре на всю страну, согласно 30 статье УПК РФ: это 1-й Восточный окружной военный суд, 2-й Западный окружной военный суд, Центральный окружной военный суд и Южный окружной военный суд. Всего четыре суда могут разбирать такого рода дела, причем без присяжных. И это очень серьезное обстоятельство.Ведь до 2008 года дела о госизмене рассматривались при участии присяжных не просто так
Процессы по делам, в которых заинтересована тайная полиция и где человек противопоставляется государству, обязательно должны разбираться с участием гражданского общества. А когда государство предъявляет обвинения, когда государство — потерпевший, но оно же и судит человека — такой процесс не может быть объективным.
Такое положение дел только в России?
Есть страны, где нет суда присяжных. В Германии это суд шеффенов — представителей народа, которые принимают решения вместе с судьей. Подобная практика есть и во Франции. Да, на судах шеффенов присутствует судья, но он мыслит не как агент государства, а как независимый правовед.
Фото: Николай Галкин / ТАСС
В некоторых конституциях мира прямо сказано, что дела, в которых заинтересовано государство, должны рассматриваться присяжными. Исключения составляют дела, в которых составляющая — терроризм. Россия в этом плане исключение, причем в худшую сторону. Ведь такой подход нарушает демократические принципы.
Кто-то может повлиять на это на международном уровне?
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) может принять пилотное постановление: оно обязательно к исполнению для государства, в отношении которого вынесено. Правда, в ЕСПЧ не считают, что без суда присяжных нельзя обойтись. Но указать на то, что все дела о госизмене в стране разбирают всего четыре военных суда, — вполне возможно. Тем более, что ЕСПЧ — это та инстанция, которую мы признали.
Способны ли адвокаты оказать реальную помощь фигурантам дел о госизмене?
Если говорить о назначенных адвокатах, то ситуация с ними вообще не очень хорошая. Более того, среди таких адвокатов встречаются «черные» адвокаты, которые работают со следствием. Но это не значит, что гражданина лишают права пригласить своего адвоката.А для того, чтобы пресечь некомпетентность адвоката или его связи со следствием, есть органы адвокатской палаты
Надо жаловаться — и таким защитником займется квалификационная комиссия адвокатской палаты. Я сам восемь лет заседал в Московской квалификационной комиссии. Могу сказать, что адвокатура вела себя вполне квалифицированно.
Основатель компании Group-IB Илья СачковФото: Анатолий Жданов / Коммерсантъ
Но мне кажется, что в абсолютном большинстве случаев в делах о госизмене присутствуют адвокаты по соглашению. Назначенный адвокат может появиться на стадии задержания фигуранта, он обычно участвует в процессе недолго.
«Это злоупотребление карательных структур»
Может ли слишком активное использование статьи о госизмене привести к оттоку профессиональных кадров из страны?
Некоторую настороженность в профессиональных сообществах такие дела, конечно, вызывают. Так было, к примеру, с делом физика Валентина Данилова, экс-директора теплофизического центра КГТУ, которого обвинили в шпионаже в пользу Китая.Справка «Ленты.ру»: дело Валентина Данилова
После этого процесса у наших ученых не было желания вступать в переговоры с иностранными университетами. Хотя наверняка это была не только их естественная реакция, но и следствие определенного запугивания. Это немного похоже на 30-е годы XX века, когда в СССР от контактов с иностранцами сильно держались в стороне.
Офис компании Group-IBКадр: НТВ
Потому что любой такой контакт мог стать основанием для преследования. Определенное подобие этого я вижу и сегодня. Но это скорее злоупотребление карательных структур. Мне видится, что это не общегосударственная политика, а чьи-то решения на местах, в основе которых порой лежат карьеристские соображения. Настоящих шпионов разоблачать тяжело, а назначать шпионов из тех, кто общается с иностранцами, — легко.
Каков ваш прогноз по делу основателя Group-IB Ильи Сачкова?
Надо смотреть на степень открытости процесса, на меру пресечения, на заявления следователя и адвокатов. Даже если в деле Сачкова есть тайна следствия, адвокат может рассказать о нарушениях, допущенных следователем или судом. Вообще механизмы для того, чтобы не допускать нарушения в делах о госизмене, в России есть. Главное, чтобы они работали.Обратная связь с отделом «Силовые структуры»:
Если вы стали свидетелем важного события, у вас есть новость или идея для материала, напишите на этот адрес: [email protected]
Эрдоган и Путин оперативно вмешиваются в процессы, устраняя вызовы на пути турецко-российского диалога
Prof. Dr. İlyas Kemaloğlu, Aynur Asgarli |30.09.2021
СТАМБУЛ
Президенты Турции и России Реджеп Тайип Эрдоган и Владимир Путин, начиная с 2016 года, неоднократно проводили личные встречи, однако на фоне пандемии была сделана длительная пауза. Впервые за долгое время 29 сентября в Сочи прошла двусторонняя встреча глав государств
Турецко-российские отношения развиваются по многим направлениям. Две страны успешно взаимодействуют в сферах торговли, энергетики, обороны и туризма.
Не секрет, что интересы Анкары и Москвы по многим процессам в регионе не совпадают. При этом две страны переживают проблемы в отношениях с США и ЕС, и этот фактор сближает Турцию и Россию, подталкивая к координации действий, наглядным свидетельством чему являются шаги по Ближнему Востоку и Южному Кавказу.
Хотя говорить о полном взаимопонимании Анкары и Москвы сложно. Примером тому является Сирия.
Вместе с тем, отличительной чертой турецко-российский отношений последнего периода, которая позволяет с надеждой смотреть в будущее, остается позиция глав государств, которые оперативно вмешиваются в ситуацию, устраняя проблемы и вызовы.
Положительные отзывы лидеров двух стран, озвученные по итогам переговоров в Сочи, говорят о том, что Москва и Анкара готовы решать все недопонимания путем диалога. Факт в том, что мир в регионе реально зависит главным образом от Турции и России, а стабильность отвечает интересам обеих сторон.
Профессор Ильяс Кемалоглу, преподаватель факультета истории Университета Мармара
ВСибири и на Дальнем Востоке проживает немало древних малочисленных коренных народов, которые по-прежнему сохранили традиционный образ жизни и старые уклады. Добраться до них бывает непросто, а подружиться с местными и стать среди них своим — еще труднее. Однако российскому путешественнику и фотографу Александру Ведерникову это удалось. Корреспондент так часто путешествовал по Бурятии, что начал называть регион вторым домом: он не только изучил здешние традиции и обычаи, но также познакомился с местными народами. Его рассказ об особенностях жизни сойотов и хонгодоров — в репортаже «Ленты.ру».
Чудеса Окинского плато
На крайнем западе Бурятии в горах Восточного Саяна течет река Ока, но не та, что впадает в Волгу, а Саянская Ока, ее бурятское название «Аха». Согласно легенде, по тайге бродили когда-то брат и сестра. Когда брат утонул в озере, объятая огромной печалью сестра сидела на берегу, плакала и причитала: «Ахаа, ахаа…» — слезы ее переполняли водоем, и из озера появилась быстрая речка, которая побежала дальше до Ангары. Поэтому она и получила такое имя. А еще в переводе с бурятского Аха означает «брат».
От реки произошло и название Окинского района Бурятии, который на западе граничит с Тывой, на севере и востоке — с Иркутской областью, а на юго-западе — с Монголией.
Добраться сюда быстро не получится: сначала надо долететь до Иркутска или Улан-Удэ на самолете, а потом еще полдня ехать на маршрутке, причем асфальт закончится в Тункинском районе в Мондах, а оставшиеся примерно 200 километров придется ехать по грунтовке до районного центра Орлика. Я объездил практически всю Бурятию, включая Багдарин, Улюнхан, Таксимо и Кижингу, и, на мой взгляд, Окинский район — один из наиболее удаленных и труднодоступных во всем регионе.
Стела на въезде в районный центр ОрликФото: Александр Ведерников1/8
К самым истокам
Первое, на что обращаешь внимание в Орлике: все местные между собой разговаривают только по-бурятски, даже в районной администрации. Это удивляет, поскольку в соседнем Тункинском районе в основном слышится русская речь. «Это чтобы родной язык сохранить. А то в телевизоре и интернете все по-русски говорят. В школе детей тоже на русском учат», — объясняют местные.
Население Окинского района в основном составляют сойоты и буряты-хонгодоры. Причем сойоты выделены в качестве самостоятельного этноса, и в 2002 году, начиная с Всероссийской переписи населения, они получили статус коренного малочисленного народа. Здесь, в улусах Сорок, Хурга, Боксон и в самом Орлике их проживает около 3,5 тысячи человек.
Они считают себя потомками древнейшего самодийского народа Восточных Саян, которые населяли горную Оку задолго до переселения туда бурят. В соответствии с этим предположением получается, что именно сойоты являются коренным населением Окинского плато. Ведь буряты-хонгодоры перекочевали в западную Бурятию и Иркутскую область из Монголии в период ойрат-халхасской войны только в XVII веке.
Лепка бууз в семье Санжи и Тамары АнгархаевыхФото: Александр Ведерников1/8
Смешение культур
Ученые-историки давно исследуют эту тему, из уст в уста пересказываются легенды, рассматриваются другие версии происхождения современных сойотов. Но сложность заключается в недостаточном количестве исторических данных и исследований о миграции древних народов в этом регионе, а также в ассимиляции сойотов с монгольскими и тюркскими народами и смешении культур.
Сейчас, наверное, сложно найти чистого сойота, как и русского, например. Здесь вспоминается крылатая фраза: «Поскреби русского — найдешь татарина». Кстати, отличить сойота от бурята внешне — тоже задача не из простых.
Изначально сойоты говорили на вымершем сейчас сойотском языке, который относился к самодийской группе уральской языковой семьи. Впоследствии они были подвержены тюркизации и перешли на сойотско-цаатанский язык (близкий тувинскому). А позже и вовсе произошла полная ассимиляция с бурятами, и сойоты сроднились с бурятским языком.
Для возрождения сойотского языка в 2001 году впервые была разработана письменность на основе кириллицы, запущено издание букваря и учебных пособий. В 2003 году был даже выпущен «Сойотско-бурятско-русский словарь», а с 2005 года началось постепенное внедрение преподавания языка в начальных классах сойотских школ Окинского района Бурятии.
Не оленями едиными
Традиционными занятиями сойотов во все времена были охота и оленеводство. Однако в советский период оленеводство было ликвидировано как непродуктивная отрасль хозяйства. Тогда же и лучшие охотничьи угодья отошли к леспромхозу, и сойотам стало негде охотиться. В тот период исчезло традиционное хозяйство, а с ним и соответствующий ему образ жизни.
В настоящее время все же кочевое оленеводство и яководство восстановлено и является основным занятием сойотов. Если оленеводством в России занимаются повсеместно, то разведение яков в нашей стране — это большая редкость. Похвастаться этим могут республики Северного Кавказа, Тыва, Горный Алтай и Бурятия. В последней яками занимаются исключительно в Окинском районе и конкретно сойоты.
Для встречи с яками необходимо отправиться в местность Нюрган, что находится примерно между Орликом и Сороком. Пастбище расположено на возвышенности, и после дождей лесную дорогу обычно сильно размывает, так что даже не каждый внедорожник с ней справится.
Света Балданова из улуса Боксон помогает маме управляться с яками, хайнаками и коровамиФото: Александр Ведерников1/9
Яки относятся к роду настоящих быков, поэтому внешне они очень похожи на них, только сильно обросли шерстью. Но это не единственное отличие: оказывается, яки не мычат, а хрюкают, как кабаны, и делают это не очень-то интеллигентно.
Кроме того, эти животные дают мясо и шерсть, а также молоко. В отличие от диких сородичей, одомашненные яки вечером приходят в стойбище, где ячихи кормят телят. В хозяйствах их попутно доят вечером и утром, а из ячьего молока, которое, к слову, обладает очень высокой жирностью (11-12 процентов), потом делают масло и сыр. Масло яка больше похоже на деликатес, и оно, кстати, является обязательным компонентом для приготовления тибетского чая — в горной Оке его очень любят и называют «зутараан сай».
Животноводы Оки, конечно, занимаются не только яками, в хозяйствах прекрасно уживаются и лошади, и коровы, и овцы. Яки с большим удовольствием заводят романы с коровами, а быки — с ячихами, и в результате у них рождаются гибриды, которых называют «хайнаки». На вид это такая корова с конским хвостом и волосатым брюхом. Молоко у хайнаков также более жирное, чем у коров, и они считаются полноценными членами дружной окинской семьи домашних животных.
Добродушные соседи
Для возрождения сойотской культуры и сохранения народных художественных традиций в Орлике в 2018 году был создан центр сойотской культуры и народного творчества. Здесь занимаются национальными видами творчества, изготовлением сувениров, пошивом национальной одежды. Преподаватели обучают детей сойотским танцам и игре на традиционных народных инструментах.
Помимо сойотов в Окинском районе живут хонгодоры — большая этническая группа бурят монгольского этноса. Согласно легенде, именно из числа хонгодоров была набрана личная гвардия основателя и первого великого хана Монгольской империи Чингисхана.
Буряты-хонгодоры исповедуют шаманизм и буддизм, поэтому здесь расположены два действующих дацана: один в самом Орлике, другой — неподалеку от него, на берегу Оки. Дацан «Пунцогнамдоллинг» считается самым высокогорным из российских буддийских храмов. Его настоятель ширээтэ-лама Дондок Аюшеев — приятнейший и прогрессивный человек. Он рассказывает посетителям замечательную историю дацана, который изначально строили в горах Восточного Саяна для бурятского буддийского ламы и дипломата Агвана Доржиева.
Отара овец на фоне Восточных СаянФото: Александр Ведерников1/8
У подножия горы Хан-уул, на берегу реки Сенца, в самой широкой части долины Оки находится тотем хонгодоров. По центру расположена деревянная стела, представляющая собой фигуру хонгодора, держащего над своей головой лебедя — тотем хонгодорских племен и проматерь хонгодоров.
Вокруг шесть сэргэ (ритуальные столбы для привязывания коней и исполнения обрядов — прим. «Ленты.ру»), символизирующих районы, заселенные хонгодорами, а также два белых камня на южной и восточной сторонах. Местные верят, чтобы в жизни случилось счастье, нужно подойти к белому валуну, издалека закрыв глаза, возложить на него руки и думать о хорошем.
Душа России
Жители Окинского района очень гостеприимны. В Бурятии, когда заходишь в дом, тебя усаживают за стол и сразу, без лишних вопросов, просят выпить с ними чай. Но это лишь в нашем понимании чаепитие — короткие посиделки с печеньем и конфетами. Здесь же такое приглашение означает, что надо съесть первое, второе, третье и лишь потом чай, если на него останутся силы. Диету местные особо не соблюдают и гостей тоже кормят от пуза.
Традиционные для бурят яства обязательно будут и на окинском столе. Это, конечно, буузы (национальное блюдо, похожее на манты или хинкали, — прим. «Ленты.ру»), ставшие уже визитной карточкой Бурятии, а также бухлер, домашняя лапша, баранина, саламат и многое другое.
Танцовщицы-сойоточки из ансамбля центра сойотской культуры Орлика на берегу Оки СаянскойФото: Александр Ведерников1/6
Бонусом для посетителей региона также может стать встреча с Бадмой Габановым — золотым голосом Бурятии, уникальным исполнителем народных песен. Бадма Сыренович — улигершин-сказитель, участник многих национальных фестивалей, неоднократный лауреат всероссийских и международных конкурсов народных песен, лауреат премии «Душа России». Бадма Сыренович живет в улусе Хара-Хужир на берегу Оки Саянской и ему недавно исполнилось 70 лет. Он воспитывает внуков и готовится к новым победам на ниве народного искусства.
Нетрудно догадаться, что в наши дни и хонгодоры, и сойоты ведут неспешный и спокойный образ жизни. Все они занимаются животноводством, охотой, рыбалкой, заготавливают лесные ягоды и лечебные травы: саган-дали, верблюжий хвост, иван-чай, чагу, золотой корень, шиповник, черемуху. Среди них всегда ощущаешь себя так, будто приехал домой или в гости к самым душевным родственникам. Так было 300 лет назад, так есть сейчас и так наверняка будет всегда.
СМИ сообщили, что турецкие военные покинули южную часть Идлиба и отступили на север
Фото: Khalil Ashawi / Reuters
Ряд СМИ со слов источников в военных кругах Сирии сообщают, что турецкая армия отступает из южной части сирийской провинции Идлиб на север. Это началось после встречи президентов России и Турции Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана в Сочи. Информацию передает ресурс Avia.pro.
Часть Идлиба уже покинули турецкие танки и другая бронетехника. Движение боевых соединений идет по трассе M4. При этом армия Турции сохраняет контроль за самой трассой. Также в Avia.pro сообщили, что на время визита Эрдогана в Россию авиация ВКС РФ устроила день тишины в Идлибе после почти двух недель бомбардировки позиций протурецких боевиков.
29 сентября прошли переговоры между Путиным и Эрдоганом. На них стороны обсудили вопросы сотрудничества, а также ситуацию в Сирии, Ливии и Нагорном Карабахе. Оба лидера положительно оценили экономическое, политическое и военное сотрудничество между странами.
Ранее стало известно, что глава МИД Сирии Фейсал Микдад в выступлении с трибуны ООН призвал США и Турцию вывести свои войска с сирийской территории, поскольку они находятся там незаконно. Министр также предостерег боевиков из северных провинций республики от обращения за помощью к иностранным военным контингентам.
Фото: Reuters
Мохаммад БаркиндоФото: Igor Russak / globallookpress.com
Фото: Rahmat Gul / AP
Асиф Али Зардари и Беназир БхуттоФото: Peter Charlesworth / LightRocket via Getty Images
Фото: Михаил Киреев / РИА Новости
«Покушение на императора 1 марта 1881 года»Картина К. Порфирова
Фото: Александр Филиппов
Фото: Markus Schreiber / AP
Илья СачковФото: 
