The Telegraph (Великобритания): во время стрельбы в российской школе погибли 11 человек, в том числе дети

© РИА Новости, Максим Богодвид |

Наталья Васильева

По меньшей мере 11 человек, включая учеников и учителя, погибли и многие получили ранения после того, как двое неизвестных боевиков открыли огонь в школе в Казани во вторник утром. Считается, что один боевик до сих пор скрывается в школе № 175 в столице Татарстана — преимущественно мусульманском регионе России. Еще один боевик, 19-летний бывший студент, задержан, сообщает местное издание Business Online.

На кадрах с места происшествия видно, как несколько детей выпрыгивают из окон, а на заднем плане слышна стрельба. На другом видео, снятом внутри школы, видны разбитые стекла и разбитые окна. «Я был в классе, сначала услышал взрыв, потом выстрелы», — цитирует ТАСС слова учителя. По сообщениям местных СМИ, один из стрелков открыл огонь, как только вошел в здание и увидел дворника, который успел нажать на кнопку тревоги.

Диляра Шакирова, ученица шестого класса, рассказала сайту Business Online, что находилась в своем классе на третьем этаже, когда началась стрельба. Она сказала, что их учитель велел им оставаться в помещении, и они не уходили, пока не прибыла полиция. «Мы слышали звуки стрельбы, — сказала она. — Нас вывели через заднюю дверь во двор. Было много полицейских, пожарных, машин скорой помощи».

Официальные лица не сразу назвали мотивы стрелка, но власти, как сообщается, объявили о проведении контртеррористической операции в регионе, сообщает РИА Новости. В Татарстане никогда не было крупных нападений радикальных исламистов.

«Сегодня большая трагедия для нашего региона, для всей нашей страны, — заявил журналистам прибывший на место происшествия глава республики Рустам Минниханов. — Мы все очень сожалеем о том, что это произошло».

The Telegraph (Великобритания): во время стрельбы в российской школе погибли 11 человек, в том числе дети | Общество | ИноСМИ — Все, что достойно перевода (inosmi.ru)

Диалог Турции и Египта отвечает интересам обеих стран — эксперты

В аналитическом центре «Фонд политических, экономических и социальных исследований Турции» (SETA) поделились видением развития связей между Анкарой и Каиром

Muhammet Emin Horuz, Ramin Abdullayev   |11.05.2021Диалог Турции и Египта отвечает интересам обеих стран - эксперты

СТАМБУЛ

Нормализация отношений между Турцией и Египтом отвечает интересам обеих государств, что позволит не только увеличить двусторонний товарооборот, но и откроет возможности для выхода Анкары и Каира на рынки третьих стран.

Турецко-египетские связи ухудшились в 2013 году и начали восстанавливаться лишь в последние месяцы. Делегация МИД Турции в начале мая посетила египетскую столицу, а глава турецкой дипломатии Мевлют Чавушоглу не исключил переговоров на уровне руководителей внешнеполитических ведомств.

Чавушоглу заявил, что диалог Анкары и Каира важен для всего региона, в том числе Ливии.

В беседе с «Анадолу» эксперт аналитического центра «Фонд политических, экономических и социальных исследований Турции» (SETA) Дениз Истикбаль выразил уверенность в том, что улучшение связей с Турцией расширить возможности Египта по выходу на рынки стран Европы и Азии, в том числе в тюркоязычные страны.

«По состоянию на 2013 год товарооборот между Турцией и Египтом составлял 5 млрд долларов, а в последующие годы на фоне кризиса снижался до 3,5 млрд долларов. Совершенно очевидно, что этот показатель можно довести с легкостью довести до 10 млрд долларов, причем в краткосрочной перспективе», — уверен эксперт.

Он напомнил, что по состоянию на конец 2020 года, турецкий экспорт в Египет составил 3,13 млрд долларов, а импорт 1,72 млрд долларов. При этом объем турецких инвестиций в Египет достигает 1,5 млрд долларов.

По словам эксперта SETA, африканский рынок очень важен для Турции и Египет может послужить хорошей базой для расширения присутствия турецких компаний на втором по величине континенте планеты.

Для Египта Турция также важна. Именно через Турцию проходят крупные торговые пути между Европой и Азией, тогда как Египет традиционно связывает Азию с Африкой, поэтому выгоду от партнерства получат обе страны, уверен Истикбаль.

Диалог Турции и Египта отвечает интересам обеих стран — эксперты (aa.com.tr)

Туркестан — центр исламской архитектуры Центральной Азии

Туркестан ежегодно принимает большое число посетителей из Турции и многих других стран мира

Meiramgul Kussainova, Olga Keskin   Туркестан - центр исламской архитектуры Центральной Азии

НУР-СУЛТАН

Город Туркестан на юге Казахстана является уникальным местом сосредоточения архитектурных сооружений, символизирующих начало распространения ислама в Центральной Азии.

Город привлекает внимание своей 2000-летней историей.

На неформальном саммите глав государств стран-членов Тюркского Совета, который проходил 31 марта 2021 года, Туркестан был объявлен «духовной столицей тюркского мира».

Туркестан стал одним из туристических центров Южного Казахстана, так как на его территории расположены такие исторические достопримечательности, как мавзолеи Ходжи Ахмеда Ясави и Арыстан-бабы, а также один из древнейших городов Средней Азии — Отрар.

Туркестан ежегодно принимает большое число посетителей из Турции и из-за рубежа.

Мавзолей Ходжи Ахмеда Ясеви, построенный на месте погребения духовного лидера тюркского мира, известного как символ Туркестана, считается одним из важнейших произведений средневековой архитектуры. Усыпальница, построенная около 1389 года по приказу Тамерланда без единого гвоздя , состоит из двух этажей и 35 комнат.

У входа в усыпальницу стоит бронзовый котел диаметром 2 метра 45 сантиметров и весом 2 тонны. Утверждается, что котел, так называемый «Тай казан», использовался для раздачи целебной воды посетителям после пятничной молитвы.

Также на территории мавзолея находится мечеть, украшенная мозаикой и разноцветными плитками с растительным орнаментом. Утверждается, что в этой мечети молились ученики Ясеви.

Кроме того, на территории мавзолея находится подземная мечеть Хильвет, состоящая из 18 комнат на глубине 4 метров. Известно, что Ясеви написал здесь свое знаменитое произведение «Диван-и Хикмет» (Книга мудрости).

Мавзолей Ходжи Ахмеда Ясави — это первый памятник Казахстана, включенный в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО.

Мавзолей Арыстан-бабы — первого учителя и духовного отца Ходжи Ахмеда Ясеви, находится в 60 километрах от Туркестана.

Усыпальница, построенная в 14 веке в период Тамерланда , выделяется своим куполом, минаретом и внутренней архитектурным решением. Слева от одноэтажной гробницы расположена могила Арыстана- Бабы и надгробия его учеников, справа — мечеть и выставочный зал с образцами Корана, датируемыми 7 веком.

Туркестан — центр исламской архитектуры Центральной Азии (aa.com.tr)

США могут перебросить свои войска из Афганистана в страны Средней Азии

Image Arab News

США могут перебросить свои войска из Афганистана в страны Средней Азии, Персидского Залива или на отдельные корабли ВМС, сообщили источники The Wall Street Journal. Они утверждают, что предпочтительным вариантом было бы размещение в Узбекистане и Таджикистане, которые граничат с Афганистаном. Но это осложняется «большим военным присутствием» России и растущим влиянием Китая.

По информации газеты, США необходимы базы для размещения военнослужащих, беспилотников, бомбардировщиков и артиллерии. Это нужно для поддержки правительства Афганистана и сдерживания «Талибана» (организация запрещена в России).

США не запрашивали размещение войск на базах в Средней Азии, пока этот вариант находится на рассмотрении Минобороны, Госдепартамента и Белого дома. Источники газеты утверждают, что страны Средней Азии хотят создать противовес влиянию России и Китая, а сами Москва и Пекин разделяют заинтересованность Вашингтона в обеспечении стабильности в регионе.

WSJ напоминает, что в мае спецпредставитель США по Афганистану Залмай Халилзад посетил Узбекистан и Таджикистан. По информации издания, он обсуждал ситуацию в Афганистане. Источник газеты сказал, что Узбекистан и Таджикистан обеспокоенные возможным распространением насилия в регионе. WSJ отмечает, что у США были базы в Узбекистане и Киргизии. Они использовались для дислокации сил и ведения операций в Афганистане. США покинули базу в Узбекистане в 2005 году, в Киргизии — еще через почти 10 лет.

Президент США Джо Байден в апреле объявил, что крайний срок вывод войск НАТО из Афганистана — 11 сентября 2021 года, день 20-й годовщины терактов в США, которые и стали причиной американского вторжения в эту страну. После этого в Афганистане произошло несколько крупных терактов.

Источник — kommersant.ru

Die Welt (Германия): почему у «Пантер» и «Тигров» были такие ненадежные двигатели

© Wikipedia, Stahlkocher

Бертольд Зеевальд (Berthold Seewald)

Ахиллесовой пятой новых танков, благодаря которым вермахт в 1943 году обрел преимущество над Т-34, были двигатели. Вместо неубиваемых дизельных моторов на них продолжали ставить ненадежные, хотя и мощные бензиновые агрегаты.

За несколько десятилетий до того, как дизельный мотор из-за скандалов вокруг выбросов микропыли и выхлопных газов стал пугалом для автомобилистов, многие связывали с ним большие надежды. Например, военные, искавшие для своих танков идеальный двигатель. Потому что бензиновые моторы хотя и отличались лучшим соотношением веса и мощности, но обладали одним досадным недостатком: они были менее надежными, могли взорваться под обстрелом и расходовали больше горючего.

Вопрос о том, почему немецкой военной промышленности во время Второй мировой войны не удалось разработать пригодный к серийному производству дизельный мотор для больших танков, главного оружия вермахта, остается открытым. Маркус Пёльман (Markus Pöhlmann), историк Центра военной истории и социальных наук бундесвера в Потсдаме, в своей эпохальной диссертации на тему «Танки и механизация войны» дал на этот вопрос внятный ответ: До 1944 года Управление вооружений сухопутных сил, которое было главным координатором немецкой военной промышленности, исходило из представления о том, что все вооружение должно отвечать самым высоким стандартам качества. И так было до тех пор, пока эта система не вошла в противоречие с реальностью и ее драматически ограниченными возможностями.

До начала войны с Россией использование бензиновых двигателей внутреннего сгорания в германском танкостроении было чем-то само собой разумеющимся. Это было связано в первую очередь с большой потребностью в таких моторах при осуществлении программы перевооружения, которой Гитлер, начиная с 1935 года, хотел привести вермахт как можно быстрее в боеспособное состояние. Так как Версальский договор запрещал рейхсверу производство и использование танков и поэтому их секретно испытывали в Советском Союзе, первые серийные танки были в буквальном смысле тренировочными моделями.

Танки I и II воплощали в себе эмбриональное состояние этого вида вооружения, они были вооружены только пулеметами и легкими пушками и весили вполовину меньше танков западных союзников. По этой причине компактные бензиновые моторы были идеальными двигателями для танков, тем более что компания «Майбах» в Фридрихсхафене была единственным предприятием, которое было способно производить требуемые агрегаты большими сериями. Поэтому и средние танки III и IV были снабжены ими.

Тот факт, что эти танки, несмотря на их явное отставание по количеству, вооружению и броне от французских «Шар Б 1» и «Сомуа», в 1940 году всего за несколько недель разгромили тех в пух и прах, объясняется лишь умелой тактикой ведения боя. Танки вермахта действовали в составе соединений и их маневры в бою координировались по радио. Кроме того, они обладали высокой скоростью и большим запасом хода, что позволяло им действовать независимо от следовавших за ними пехотных соединений. Танковые дивизии были способны передвигаться быстро на большие расстояния, в то время как французские и британские танки, как и во время Первой мировой войны, использовались лишь для поддержки пехоты.

Но именно неожиданно быстрый и возведенный пропагандой в ранг «блицкрига» триумф на Западе стал причиной того, что немецкие танки не подверглись критическому анализу. Поэтому для войны с Советским Союзом всего лишь увеличили калибр пушек и количество средних танков, а легкие вывели из оборота. Дизельные моторы как были, так и остались в стадии разработки.

Перелом в мышлении произошел лишь после начала войны в России. Во-первых, вермахт столкнулся с советским танком Т-34, который в техническом отношении во многом превосходил немецкие танки. Во-вторых, зима 1941-42 года превратилась «в первый кризис танка вообще и танкового двигателя в частности», — пишет Пёльман. Потому что мощный и надежный дизельный двигатель танка Т-34, выполненный из легкого металла, «наилучшим образом проявил себе в условиях данного театра военных действий».

Не удивительно поэтому, что шок от Т-34 и провал «блицкрига» вызвали переполох в Управлении вооружений. Предлагалось даже копировать советские танки. Конкурент «Майбаха» компания «Даймлер-Бенц» воспользовался благоприятным моментом, чтобы привлечь внимание к своему дизельному двигателю МВ 507, который к тому времени как раз прошел успешные испытания. Но тут проявилась обратная сторона немецкой военной промышленности: в условиях дефицитной нацисткой экономики она была не в состоянии производить технические новинки большими партиями. «Короче говоря, у нас есть хороший мотор, мы его протестируем, но поставлять не сможем», — заявил директор танкового завода в Мариенфельде с обезоруживающей откровенностью.

Даже когда Гитлер, развивший в себе повышенный интерес к техническим деталям, стал выступать за использование дизельных моторов — в том числе и потому, что они расходовали меньше топлива, чем бензиновые двигатели — в структурных проблемах ничего не изменилось. Мало того, невольно диктатор подыграл Главному управлению сухопутных войск. Дело в том, что Гитлер увязал свое желание использовать дизель с требованием, чтобы мотор имел воздушное охлаждение. Но тут компания «Даймлер-Бенц» была бессильна. В тендере на производство среднего танка «Пантера V», срочные разработки которого начались в мае 1942 года, она осталась ни с чем.

Танковый командир Отто Кариус (в нижнем ряду слева) рядом с танком Pz VI «Тигр I»

Таким образом, и «Пантера», и тяжелый танк «Тигр VI» были оборудованы бензиновыми моторами «Майбах». Из-за того, что на производителей давили и требовали от них сделать мотор как можно быстрее пригодным для использования в боевых условиях, у него позже обнаружилось множество недостатков. Только что покинувшие завод экземпляры обоих типов, которые впервые в массовом порядке были использованы во время наступления на Курск в июле 1943 года, чаще останавливались на поле боя из-за дефектов двигателей, чем от вражеского огня.

Наконец даже генеральный инспектор танковых войск Хайнц Гудериан стал настаивать на принципиальном изменении системы. В своей памятной записке, которую цитирует Пёльман, он писал, что моторы «Майбах» — бесспорно великолепный образец немецкого моторостроения, Однако стремление добиться максимальной мощности в минимальном пространстве невольно привело к высокой скорости вращения, значительному расходу бензина, недостаточной надежности и очень плотной компоновке деталей.

По словам Гудериана, двигатель HL-230, устанавливаемый на «Пантерах» и «Тиграх», был «скаковой лошадью», а танковым войскам нужен был «буйвол», отличающийся абсолютной надежностью и простотой. Так как Гитлер и его министр вооружения Альберт Шпеер выступали за изменения системы, Главному управлению вооружения ничего не оставалось, как подчиниться.

Это удалось быстро сделать на легкой противотанковой САУ «Мардер III», которую производили на базе чешских моделей с пушкой калибра 75 миллиметров. Значительно более мощные и большие двигатели для «Пантер» и «Тигров» не помещались в имеющиеся корпуса. Намерение снабдить дизельным мотором от «Даймлер-Бенц» хотя бы усиленный «Тигр II» не могло быть осуществлено из-за другой проблемы, с которой во все большей степени стала сталкиваться немецкая промышленность. Во время воздушного налета были уничтожены конструктивные элементы этого мотора. Дизельные моторы были предусмотрены и для сверхтяжелых моделей, которые разрабатывались как «чудо-оружие» на колесах.

Однако в условиях тотального дефицита ресурсов во время войны о замене бензиновых моторов на дизельные не могло быть и речи — к такому выводу приходит Пёльман. Изготовление двигателей для танков с 1942 года было настолько сильно сконцентрировано на монополисте «Майбах», что смену системы уже нельзя было осуществить.

Die Welt (Германия): почему у «Пантер» и «Тигров» были такие ненадежные двигатели | Общество | ИноСМИ — Все, что достойно перевода (inosmi.ru)

США — основной импортер оборонной и авиационной продукции из Турции

В январе-апреле Турция экспортировала в Штаты оборонную и авиационную продукцию на сумму свыше $386 млн

07.05.2021

США - основной импортер оборонной и авиационной продукции из Турции

Агентство Анадолу (aa.com.tr)

«Мейнстримовые» СМИ как инструмент публичной дипломатии во Франции

Между внешнеполитическими приоритетами Франции и позицией ведущих СМИ страны существует прямая параллель, считает Кристиан Лекен

Akın Özçer, Aynur Asgarli, Abdulrahman Yusupov   АНАЛИТИКА - «Мейнстримовые» СМИ как инструмент публичной дипломатии во Франции

СТАМБУЛ

Публичная дипломатия выполняет четыре основные функции: прямое информирование общественности об официальной позиции государства по различным вопросам; убеждение в правоте этих позиций представителей СМИ, в том числе иностранных; распространение той же информации через социальные сети; и, наконец, продвижение аналогичной информации или пропаганды через институты и программы культурного обмена. Об этом говорится в аналитическом исследовании под названием «Публичная дипломатия: новый предмет?» директора Центра международных исследований (CERI) Кристиана Лекена.

«Следует отметить, что публичная дипломатия, по крайней мере, как мы ее наблюдаем, выполняет и другую функцию (помимо пропагандистской работы, проводимой непосредственно с иностранцами или через СМИ). Французское правительство пытается навязать собственному народу свою официальную позицию по ряду вопросов посредством медиа. Мы понимаем это, например, из позиций, занятых правительствами Эммануэля Макрона в отношении Турции по различным вопросам, с учетом анализа и комментариев СМИ по этим вопросам и их косвенной поддержки», — пишет Лекен.

По мнению Лекена, между внешнеполитическими приоритетами Франции и позицией ведущих СМИ существует прямая параллель. Эти параллели, по-видимому, существуют даже тогда, когда внешнеполитический курс страны полностью противоречит демократическим ценностям, фундаментальным правам и свободам человека.

«Хотя государственные чиновники хранят молчание, ведущие средства массовой информации не только не выражают поддержку борьбе Турции с террористической организацией FETÖ, но даже описывают судебное преследование лиц, связанных с этой группировкой, как масштабную операцию по «зачистке» против оппозиционеров. Скрывая попытку переворота 15 июля «между строк», они оправдывают агентурную сеть заговорщиков и помещают эту борьбу под призму демократических недостатков Турции», — пишет далее Лекен.

Основные французские СМИ не только «транслируют» заявления официальных властей, но также делают анализы и комментарии, в которых утверждается, что Турция проводит «экспансионистскую» политику в своем регионе.

«Общим моментом в подходе мейнстримных французских СМИ к вопросам, о которых мы упомянули выше, является то, что Турция выступает против позиций, жизненно важных для наших национальных интересов, проводимых в жизнь нынешней властью», — отмечает автор публикации.

«Поскольку основные средства массовой информации обращаются к массам, следует подчеркнуть, что здесь преследуется цель вызвать враждебность по отношению к Турции и туркам во Франции», — резюмирует Лекен.

АНАЛИТИКА — «Мейнстримовые» СМИ как инструмент публичной дипломатии во Франции (aa.com.tr)

wPolityce (Польша): Навальный, Германия и «Северный поток — 2», то есть представление для наивных

© AFP 2020, Odd ANDERSEN

Александра Рыбиньска (Aleksandra Rybińska)

«Это сотрудничество соответствует российским и немецким интересам, я не знаю, что может быть в нем неподобающего», — так в сентябре 2005 года, еще будучи канцлером, Герхард Шредер комментировал готовившийся к запуску проект «Северный поток — 2». Германии нужен газ, России — валюта. Просто? Очень просто.

Обе стороны стремились претворить проект в жизнь, при этом Берлин игнорировал опасения своих европейских партнеров (в первую очередь стран Восточно-Центральной Европы), замечания Европейской комиссии, протесты экологов и критику немецких сил: «Зеленых» и части ХДС. И Германия, и Россия преподносили свою инициативу как «чисто экономический», практически частный проект, реализацией которого занимается группа европейских концернов. Это должно было позволить отделить «Северный поток — 2» от политической сферы, а повторяющийся аргумент о привязывании России при помощи газа к Западу (подразумевалась даже возможная демократизация) был призван заглушить справедливые замечания о том, что Германия финансирует путинский режим.

Неужели пятнадцать лет усилий, лоббирования в Брюсселе, использования грязных приемов и упорного стремления к реализации проекта пойдут коту под хвост из-за того, что Путин распорядился отравить одного из своих критиков (не первого и наверняка не последнего)?

Политико-экономические связи

Мне сложно в это поверить, тем более что газопровод построен уже на 90%, недостает всего 150 километров трубы. Неделю назад Ангела Меркель посещала с визитом свой избирательный округ, Мекленбург — Переднюю Померанию, где должен заканчиваться «Северный поток — 2», и обещала избирателям, что проект будет завершен. Темы Навального и газопровода, по ее мнению, следует рассматривать отдельно. Канцлер не хочет отказываться от газопровода, а глава немецкого МИД Хайко Маас, как следует из его интервью изданию «Бильд», считает, что такое решение может быть принято только в самом крайнем случае.

КОНТЕКСТ

FAZ: как быть дальше с Северным потоком — 2?

Frankfurter Allgemeine Zeitung07.09.2020

Bloomberg: возможно, «Северный поток — 2» сейчас Германии и не нужен

Bloomberg07.09.2020

Handelsblatt: остановить или завершить «Северный поток — 2»?

Handelsblatt04.09.2020

National Review: Навальный и лицемерие Меркель по поводу «Северного потока — 2»

National Review04.09.2020

Разумеется, чтобы не выглядеть дураком, который сыплет пустыми угрозами, сказав «А», придется сказать и «Б». Наши немецкие соседи, судя по всему, рассчитывают на европейские решения, которые позволят наказать Россию за инцидент с Навальным, не повредив при этом немецким интересам. Меркель намекает на перспективу появления санкций ЕС в отношении Москвы, которые могли бы затронуть в том числе «Северный поток — 2» (как она подчеркнула, это «европейский проект»). То есть Брюссель введет какие-то ограничительные меры, Берлин сохранит лицо, «Северный поток — 2» будет достроен, и все останутся довольны. Прежде всего, как подчеркнул министр Маас, следует выяснить, каким образом «Новичок» попал в чай Навального. Возможно, россиянам удастся придумать какую-нибудь достаточно правдоподобную историю и предъявить неких подозреваемых. Советская медицина делала еще и не такое.

Россия, разумеется, с удовольствием подыграет немцам в этом представлении для наивных. Напомню, что в прошлом году в Берлине российские спецслужбы средь бела дня убили гражданина Грузии чеченского происхождения. Берлин ответил выдворением двух российских дипломатов. Москва выражала крайнее возмущение и уверяла, что не имеет к произошедшему никакого отношения.

Немецкая газета «Хандельсблат» напоминала в этом контексте о тесных экономических и политических российско-немецких связях, которые сформировались в процессе строительства газопровода. Как она указывала, управляющий директор зарегистрированной в швейцарском городе Цуг компании «Норд Стрим АГ» Маттиас Варниг (Matthias Warnig) — это «самый влиятельный немецкий менеджер в России». Он был агентом Штази и получил в 1989 году медаль за заслуги от его руководителя Эриха Мильке (Erich Mielke), а в 1994 году перевез серьезно пострадавшую в автомобильной аварии Людмилу Путину в Германию, что «скрепило его дружбу с российским президентом». Сейчас Варниг занимает пост заместителя председателя совета директоров концерна «Роснефть» (возглавляет его Герхард Шредер), входит в наблюдательный совет Банка ВТБ и «Транснефти» (государственного монополиста в области нефтепроводов).

Список российских концернов, в которых работают немецкие менеджеры, весьма обширен. Разрыв этих связей обошелся бы Германии и 100 компаниям, задействованным в проекте «Северный поток — 2» (половина из них — немецкие) дорого. По крайне мере, так говорит значительная часть представителей промышленных кругов, политиков из СДПГ и даже ХДС. Глава оборонного ведомства Аннегрет Крамп-Карренбауэр (Annegret Kramp-Karrenbauer) считает необходимой остановку строительства газопровода, между тем ее коллега по Христианско-демократическому союзу Родерих Кизеветтер (Roderich Kiesewetter) заявляет, что отказываясь от проекта, Германия навредит сама себе.

Сохранить лицо

«Мы не можем, отказываясь от атомной энергетики и угля, критикуя американский сланцевый газ, обойтись без российского газа. Нам нужно держаться „Северного потока — 2″», — написал он в Твиттере, рассуждая о дилемме, с которой столкнулся Берлин. Компании, принимающие участие в строительстве газопровода, могут в случае блокирования проекта обратиться в суд, требуя крупных компенсаций. Более того, благодаря газопроводу Германия надеялась стать центральным газовым хабом в Европе. Так что, хотя за Одером все чаще звучат призывы отказаться от «Северного потока — 2», я бы на это не рассчитывала. Немцы будут искать возможность выйти из ситуации, сохранив лицо, а все это возмущение и биение себя в грудь («я всегда выступал против «Северного потока», «этот проект никогда не был мне близок») — простая показуха. Стратегия, которую Берлин использовал в отношении диктатур (демонстрация негодования при одновременном продолжении экономического сотрудничества и политического диалога) до сих пор себя оправдывала, а история с Алексеем Навальным не кажется достаточным поводом для того, чтобы немцы от нее отказались.

wPolityce (Польша): Навальный, Германия и «Северный поток — 2», то есть представление для наивных | Политика | ИноСМИ — Все, что достойно перевода (inosmi.ru)

Тель-Авив и Тегеран ждут подходящего момента, чтобы стереть с лица Земли друг друга

google

Александр Ситников

Глава Моссад в статусе министра разведки Израиля Йоси Коэн 29 апреля заявил агентству Reuters, что обязательно последует война с Ираном, если Соединенные Штаты и другие державы продавят соглашения, которые Тель-Авив сочтет «плохой ядерной сделкой». Коэн обозначил израильские требования. Это не только отказ Ирана от обогащения урана, но и замораживание ракетных программ, прекращение поддержки Хезболлы и ХАМАС.

Посол Израиля в США Гилад Эрдан заявил, что администрация Байдена будет учитывать требования Израиля. В целом, он назвал перспективы антиядерного соглашения с Ираном туманными. «Мы оцениваем, к нашему сожалению, что иранцы откажутся от такой дискуссии», — сказал он израильской общественной радиостанции Kan.

Времени, кстати, осталось мало. 21 мая истекает срок действия соглашения между Ираном и МАГАТЭ о мониторинге иранской ядерной деятельности. Если к этому времени Тегеран и страны-подписанты не договорятся, Израиль, если верить угрозам главы Моссад, будет вынужден принять свои меры.

Советник по национальной безопасности США Джейк Салливан признал, что переговоры находятся в «неясном месте», и не факт, что сделка вообще состоится. Представитель России в ООН по ядерной безопасности Михаил Ульянов тоже не излучает оптимизма. По его словам, «мы не должны ожидать прорывов в ближайшие дни».

Похоже, что Тель-Авив и Вашингтон пытаются найти выход из тупика, в том числе и потому, что США еще не готовы к полномасштабной войне с Ираном. В течение последней недели глава Моссад встречался и с госсекретарем Энтони Блинкеном, и президентом США Джо Байденом, после чего израильские официальные лица выразили «глубокую озабоченность» ядерной деятельностью Ирана.

Йоси Коэн на каждом углу твердит, что «регион по спирали втягивается в войну». Его позиция такова: Израиль не верит словам Ирана о том, что исламская ядерная программа носит исключительно мирный гражданский характер. Тель-Авив убежден, что Тегеран тайно работает над созданием ядерной боеголовки и средств ее доставки с помощью баллистической ракеты.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху не так давно заявил: «На Ближнем Востоке нет угрозы более серьезной, более опасной, более насущной, чем та, которую представляет фанатичный режим в Иране». Все это в сумме дает основание полагать, что сегодня вероятность войны между Израилем и Ираном как никогда велика.

С одной стороны, Израиль находится в невыгодном положении с точки зрения географии. До границы Ирана еврейским самолетам придется лететь 1226 км по прямой, тогда как проиранская Хезболла (возглавляемая Хасаном Насралла), фактически подконтрольная персам, базируется рядышком. На первый взгляд, с учетом разрекламированных успехов Тегерана по ракетной программе этот факт не сулит ничего хорошего Тель-Авиву.

С другой стороны, ЦАХАЛ (армия обороны Израиля) уже отработала дозаправку истребителей F-35 в воздухе, сделав ее рутинным мероприятием, о чем имеются свидетельства в ходе многочисленных учений. Значит, представители Минобороны Израиля не так уж и лукавят, когда утверждают, что у ПВО Ирана нет «иммунитета» от израильских бомбардировок, причем по всей территории Персии. Дескать, даже ЗРК С-300 не перехватит самолеты-невидимки, хотя бы потому, что режим аятолл располагает устаревшими «Фаворитами».

Что касается Хезболлы, то, по мнению Джона Рейна, эксперта по транснациональному терроризму из Международного института стратегических исследований (IISS), Иран не хочет втягивать эту организацию в войну. Рейн считает: «У израильтян и больше досягаемости, и быстрее работа ног, и когда они решают ударить, то бьют очень больно». Значит, многочисленный флот F-16 еврейских ВВС без труда способен перемолоть боевиков Хасана Насраллы. Но они в большей степени нужны режиму аятолл живыми для влияния в Ливане.

Иранский ракетный удар, безусловно, нанесет серьезный ущерб еврейскому государству, но потенциал возмездия, по оценке экспертов IISS, у персов на порядок ниже, чем у еврейских ВВС.

Да, в Сети гуляют многочисленные статьи о том, что Тегеран способен стереть Израиль за полчаса. Но, к примеру, весьма профессиональные подразделения ЦРУ и Моссад так не считают. В открытых отчетах этих спецслужб и аффилированных с ними аналитических центров говорится о том, что режим аятолл достаточно эффективно провел пиар-кампанию по якобы успехам своих ракетных программ. Однако точность и надежность основных «Шахабов» и «Мескатов» не дают основания серьезно опасаться этих вооружений. От их ударов будут страдать случайные люди, тогда как F-35 разрушат электростанции, ядерные институты, промпредприятия. Тем более, что США максимально помогут спутниковыми и иными разведданными.

В Израиле, к слову, рассматривают и сухопутный вариант. Не исключено, что Тегеран двинет через Сирию и Иорданию многочисленную армию. Тем более, что опыт кровавой ирано-иракской войны наглядно показывает, что персы драться умеют и, что важно, фанатично преданы своей стране. Правда, такое развитие событий чревато втягиванием в конфликт НАТО. Причем, Россия и Китай вряд ли помогут Ирану, несмотря на многочисленные разговоры о создании военного триумвирата.

По оценке западного экспертного сообщества, у Ирана нет шанса победить Израиль, тогда как у еврейского государства есть возможности нанести тяжелейший инфраструктурный ущерб Персии. Последствия гуманитарной катастрофы, однако, могут оказаться катастрофическими для иранского режима.

Дело в том, что до 40% населения Исламской Республики являются этническими азербайджанцами, мечтающими присоединить к Азербайджану свои анклавы — иранские провинции Западный и Восточный Азербайджан, Ардебиль, Зенджан, Казвин, Меркези и Хамадан. Можно не сомневаться, они воспользуются слабостью Тегерана, тогда как репрессии против них обернутся уже военным конфликтом с Анкарой и Баку.

В то же время, история многочисленных войн показывает, что битвы могут заканчиваться вопреки изначальным потенциалам и прогнозам оракулов. Далеко за примером ходить не надо: армия США проиграла патриотам Вьетнама, западная коалиция не могла справиться с запрещенным в РФ ИГИЛ*, бравые янки бегут из Афганистана.

Другими словами, возможны самые невероятные сценарии израильско-иранской войны, вплоть до того, что ракеты «Шахаб» и «Мескат» вдруг окажутся точными. Тогда уже гуманитарная катастрофа грозит еврейскому государству.

В таком случае значительная часть населения Израиля вынуждена будет, пусть и на время, покинуть страну. В условиях испепеляющей жары и отсутствия воды (по причине уничтожения опреснителей) проживание в ней станет невозможным.

Между тем, по самым скромным оценкам, порядка 900 тысяч еврейских граждан имеют российские паспорта. Вопрос, куда они уедут, чтобы переждать коммунальный хаос, является непраздным. В конце концов, они — наши соотечественники, нравится это кому-то, или нет. И по закону легко могут вернуться в РФ.

Как пишет эксперт Леонид Якобс, по «крайней мере, 40% еврейских семей, приезжающих в США и Израиль, имеют в своей родословной русское (или славянское) наследие. Да, многие евреи ненавидели Россию до 1917 года из-за (украинских, кстати) погромов, но последующие поколения стали больше русскими, чем евреями. Таким образом, советской национальной политике можно аплодировать стоя».

Впрочем, если судить по публикациям в СМИ, то евреи с русскими паспортами с очень большой долей вероятности уедут в Америку. Иудейские журналисты показывают российскую действительность слишком уж бедной и убогой. Можно сказать и так: наши медианные зарплаты и, главное, жуткое социальное расслоение напугали даже самых пророссийских граждан Израиля.

* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Источник — свободная пресса

Начнется ли новая эпоха на Ближнем Востоке?

Четыре ключевые страны региона — Турция, Египет, Саудовская Аравия и Иран, идут на перезагрузку двусторонних отношений

Prof. Dr. Cengiz Tomar, Ülviyya Amuyeva   АНАЛИТИКА - Начнется ли новая эпоха на Ближнем Востоке?

СТАМБУЛ

Ведущие страны Ближнего Востока в последнее время пересматривают взгляды на регион, делая ставку на перезагрузку связей с соседними государствами.

Смягчение курса на взаимодействие фиксируется в отношениях между такими ключевыми игроками, как Турция, Египет, Саудовская Аравия и Иран.

Постепенное потепление наблюдается в отношениях между Турцией и Египтом. Возобновление контактов между официальными структурами Анкары и Каира можно расценить в качестве предвестников новой эпохи на Ближнем Востоке.

На первом этапе две страны наладили контакты на уровне разведывательных структур.

Далее по случаю священного месяца Рамазан состоялся телефонный разговор глав МИД Турции и Египта, после чего наметилось потепление в отношениях Анкары и Каира.

Делегация МИД Турции 5-6 мая совершит визит в Египет. Далее планируются встречи на уровне глав МИД. Тем самым будут сделаны первые шаги в сторону масштабной нормализации отношений.

Кроме того, весьма непростые отношения уже несколько лет сохраняются между Турцией и Саудовской Аравией.

Кризис в двусторонних связях наметился после резонансного и зверского убийства известного саудовского журналиста Джемаля Кашикчы в генконсульстве Саудовской Аравии в Стамбуле. Хотя в последние дни в позиции Эр-Рияда наметилось смягчение, решение саудовских властей о закрытии 8 функционирующих на территории королевства турецких школ, подведомственных Министерству национального образования Турции, показывает, что достичь нормализации будет непросто.

Наиболее ярким проявлением того, что конкурирующие государства региона меняют вектор политики, стало потепление отношений между Ираном и Саудовской Аравией, традиционно считающимися «непримиримыми врагами».

Заявления наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана по Ирану и положительный отклик Тегерана дают основание для осторожных прогнозов об улучшении отношений между странами ближневосточного региона.

Высказывания наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана стали поистине знаковыми.

Наследный принц еще на минувшей неделе заявил, что «Иран является соседней страной, и королевство желает наладить добрососедские связи с Тегераном». Кронпринц отметил, что «Саудовская Аравия желает процветания Ирану и готова к сотрудничеству на основе взаимной выгоды».

Все это свидетельствует о том, что в ближайшее время в регионе произойдут важные изменения.

При этом наследный принц отметил, что камнем преткновения в отношениях двух стран остаются ядерная программа Ирана, поддержка Тегераном повстанцев в ряде стран и программа разработки баллистических ракет.

В некотором смысле подобными возражениями Мухаммед бин Салман дает понять, что Ирану нужно выполнить ряд требований по вышеуказанным вопросам.

Поскольку, по меньшей мере на данный момент, у Ирана нет намерения удовлетворять требования саудовской стороны, в краткосрочной перспективе прогресс в отношениях двух стран все же не видится возможным.

Накопившиеся десятилетиями проблемы в регионе берут исток с момента основания Израиля и на протяжении десятилетий усиливались на фоне отсутствия консенсуса между четырьмя ключевыми странами. С вмешательством империалистических держав противоречия приобрели еще более запутанный характер.

Четыре ключевые страны, а именно Турция, Египет, Саудовская Аравия и Иран, должны достигнуть хотя бы минимальных договоренностей по спорным вопросам. Пока этого не произойдет, можно не сомневаться, что внешние силы будут использовать региональные проблемы в своих целях (как и раньше).

[Профессор Дженгиз Томар — и. о. ректора Международного казахско-турецкого университета имени Ходжи Ахмеда Ясави]

АНАЛИТИКА — Начнется ли новая эпоха на Ближнем Востоке? (aa.com.tr)

Ближний Восток: от дипломатии до войны — один шаг

Image:Encyclopædia Britannica, Inc.

Завершение многолетней конфронтации на Ближнем Востоке — не более чем мираж, скрывающий суровую реальность. Переговоры по иранской ядерной программе не отменили жесткого противостояния, в которое втянуто много стран.

Месяц переговоров

Апрель оказался богатым на события, касающиеся ближневосточного региона. Вопреки печальной традиции, они не ограничивались терактами, авианалетами и воинственной полемикой, а включали дипломатические инициативы. Участниками последних стали непримиримые противники, не раз находившиеся в шаге от полномасштабного конфликта. Это ожидаемо привлекло к переговорам внимание всего мира и породило далеко идущие выводы.

В первую очередь речь идет о стартовавшем в Вене переговорном процессе. Его заявленной целью является восстановление Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД), более известного как «ядерная сделка». Напомним: после прихода к власти Дональда Трампа США взяли курс на ревизию соглашения, а в 2018 году окончательно вышли из него. Вводимые Вашингтоном санкции не только обнулили американо-иранские экономические связи, но и ввели карательные меры для торгующих с Тегераном компаний из всех стран. В результате этой политики, сравнимой разве что с блокадой Кубы и Северной Кореи, объем внешней торговли Ирана обрушился в три раза: со 150 млрд долл. в 2017 году до 50 млрд в 2019-м.

Великобритания, Германия и Франция пошли на поводу у «большого брата» и, формально оставаясь участниками СВПД, не предприняли реальных действий для его сохранения. Это вынудило Тегеран прибегнуть к поэтапному отходу от своих обязательств — процедуре, предусмотренной соглашением в качестве ответа на саботаж партнеров. В частности, с 3,67 до 20 процентов увеличился уровень обогащения урана, запущены новые каскады центрифуг. При этом Иран продолжает тесно контактировать с Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ), предупреждая о всех планируемых изменениях.

Возвращение к «ядерной сделке» было одним из предвыборных обещаний Байдена, однако конкретные шаги последовали не сразу. Только в начале апреля американская и иранская делегации приехали в австрийскую столицу, вступив в непрямые переговоры. Связь между ними обеспечивают посредники — прежде всего чиновники Евросоюза, под эгидой которого и происходит этот «челночный диалог».

У Вены между тем появился собрат в лице Багдада. По данным ряда изданий, 9 апреля там состоялась встреча представителей Ирана и Саудовской Аравии при посредничестве главы иракского правительства Мустафы аль-Казыми. В МИД исламской республики фактически подтвердили это, сообщив, что из Эр-Рияда поступили позитивные сигналы. «Иран всегда приветствовал диалог, считая, что он в интересах народов двух стран», — добавили в Тегеране. Должностные лица королевства, правда, факт встречи опровергли, но такова их привычная тактика — замалчивать неофициальные контакты. Точно так же в Эр-Рияде поступили во время прошлогоднего визита премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху.

По утечкам в СМИ, саудовскую делегацию возглавил глава службы общей разведки Халид бен Али аль-Хумайдан, а одной из тем беседы стал Йемен. В ситуации все более очевидного провала своей агрессии Эр-Рияд пытается через Иран выторговать более или менее выгодные для себя условия мира.

Вне зависимости от состава участников и обсуждаемых вопросов это событие оказалось не менее резонансным, чем переговоры в Австрии. Дипломатические отношения между Тегераном и Эр-Риядом были разорваны больше пяти лет назад, уступив место враждебной риторике. Королевство поддержало антииранскую политику Трампа и даже пошло на сближение с Израилем, сделав шаги к нацеленному на Тегеран военно-политическому блоку.

Притворство агрессоров

Как и в 2015 году, когда был подписан СВПД, нынешние инициативы вызвали немало поспешных суждений. Утверждается, например, что США и их союзники отказались от эскалации напряжения на Ближнем Востоке, перенеся всю энергию на Китай. Очевидно, что это не так, хотя фактор Пекина в мотивах Вашингтона играет не последнюю роль.

Маркс, Энгельс, а вслед за ними и Ленин подчеркивали отсутствие принципиальной разницы при буржуазном строе между дипломатией и войной. И первая, и вторая выражают интересы правящего класса в данное конкретное время. Будучи нацелен на экспансию и извлечение прибыли любой ценой, капитал чередует эти периоды в зависимости от обстановки. Любые переговоры и подписанные соглашения, таким образом, являются не доброй волей элит и стремлением к «вечному миру», а временным маневром, используемым в том числе для подготовки к новым конфликтам.

Это в полной мере относится к ситуации вокруг Ирана. Империализм счел выгодным разбавить неприкрытое давление притворным дружелюбием. Причиной может быть желание выиграть время в условиях перегруппировки сил после победы Джо Байдена, а также не допустить сближения Ирана и других стран региона с Пекином.

В марте Китай, игнорируя санкции, резко нарастил закупку иранской нефти, доведя ее до 3,75 млн тонн. Это позволило Тегерану увеличить суточную добычу до 2,3 млн баррелей — максимума за два года. А незадолго до начала переговоров в Вене и Багдаде состоялся визит на Ближний Восток главы МИД КНР Ван И. Самым результативным стало посещение Ирана. Стороны подписали соглашение о всестороннем сотрудничестве сроком на 25 лет. Документ подразумевает реализацию совместных проектов в добыче полезных ископаемых, энергетике, строительстве транспортной инфраструктуры, научных исследованиях.

Отдельный блок посвящен укреплению союзнических, в том числе оборонных, связей. Как подчеркнул Ван И, Китай твердо поддерживает Иран в его стремлении защитить суверенитет и развиваться в соответствии с собственным выбором. По его словам, страны будут «совместно противостоять гегемонии, защищать равноправие и справедливость в мире».

На Западе расценили это как угрозу своему господству. «Партнерство Ирана и Китая беспокоит нас», — ответил Байден на заданный в ходе брифинга вопрос. Американский журнал «Стратег», назвав соглашение кульминацией растущих связей двух стран, предрек радикальное изменение регионального политического ландшафта.

Опасения небеспочвенные. Во время турне Ван И представил «Пять принципов урегулирования», являющихся, по сути, полноценной региональной инициативой. Среди них — поддержка независимого развития ближневосточных государств, равноправный диалог с учетом мнений всех сторон, подход к отношениям, исходя из взаимной выгоды, а не конкуренции. Также Пекин предложил выступить посредником в палестино-израильских переговорах и разрешении конфликтов в Сирии и Йемене.

Не желая допускать усиления влияния Китая, США готовятся к новому витку экспансии, и это не может скрыть никакое показное благодушие. Во-первых, Вашингтон отказывается от действительно конструктивного диалога с Тегераном. Если иранская сторона вполне резонно связывает возвращение к условиям СВПД со снятием введенных при Трампе санкций, то американцы заняли иную позицию. Они обещают отменить только часть ограничений, да и то лишь после того, как Иран «в полной мере вернется к выполнению своих обязательств».

Кроме того, США не скрывают намерения дополнить «сделку» новыми требованиями, касающимися ракетной программы Тегерана и его «дестабилизирующей политики в регионе». Как заявил министр иностранных дел Саудовской Аравии Фейсал бен Фархан Аль Сауд, королевство получило от Белого дома соответствующие гарантии.

Во-вторых, Вашингтон не прекращает военные провокации. В середине апреля в Аравийское море вошли две авианосные группы НАТО. Флагманом первой является американский авианосец «Дуайт Эйзенхауэр», второй — французский корабль того же класса «Шарль де Голль». Как заявили в Пентагоне, «дежурство» ВМС является «сигналом партнерам о соблюдении альянсом обязательств в сфере безопасности». 23 апреля последовал другой милитаристский выпад: два стратегических бомбардировщика B-52, способных нести ядерное оружие, пролетели над Персидским заливом вдоль побережья Ирана.

Однако виновником выставляется Тегеран. По словам главы центрального командования вооруженных сил США Кеннета Маккензи, исламская республика «продолжает подрывную деятельность с целью вытеснить Вашингтон» и создает «ежедневную угрозу» для американцев и их союзников. В связи с этим в Белом доме обещают продолжить поддержку сателлитов — прежде всего Израиля и Саудовской Аравии. «Непоколебимая приверженность администрации Байдена безопасности еврейского государства» была подчеркнута в ходе визита в США делегации во главе с руководителем совета национальной безопасности Израиля Меиром Бен-Шабатом.

Насильственная перекройка

В Тель-Авиве и Эр-Рияде восприняли это как «зеленый свет». За последнее время атакам подверглось несколько иранских судов, среди которых шедший в Сирию контейнеровоз «Шехре-Корд» и сухогруз «Савиз». А 11 апреля в результате взрыва был полностью обесточен завод по обогащению урана в Натанзе. Американские и израильские СМИ со ссылками на источники в разведке заявили о причастности Тель-Авива. На это же прозрачно намекнул начальник генштаба израильской армии Авив Кохави. «Действия Израиля на Ближнем Востоке не скрыты от глаз наших врагов. Они видят наши возможности», — заявил он спустя несколько часов после теракта в Натанзе.

Вопреки предвыборным обещаниям Байдена, продолжаются союзнические отношения с Эр-Риядом. Палата представителей США довольствовалась тем, что предложила ограничить поставки монархии некоторых видов вооружений, если будут доказаны факты репрессий против диссидентов. В то же время обращение к президенту с требованием оказать давление на Саудовскую Аравию для прекращения войны в Йемене набрало подписи лишь 70 конгрессменов из 535.

Продолжающаяся уже больше шести лет интервенция получила очередное благословение из Вашингтона. Спецпредставитель США по Йемену Тим Линдеркинг назвал главной угрозой мирным усилиям действия повстанцев-хуситов и поддерживающего их Ирана. «Вмешательство» Тегерана дипломат охарактеризовал как «значительное и смертоносное», правда, не представив ни одного доказательства.

Под упомянутыми «мирными усилиями» подразумевается предложение саудовского МИД о прекращении огня и некоем механизме разделения власти между хуситами и марионеточным кабинетом Мансура Хади. При этом снять блокаду с Йемена Эр-Рияд отказывается, согласившись лишь на частичное восстановление работы аэропорта в Сане. Хуситы отвергли план, назвав его уловкой для прекращения успешного наступления на город Мариб. Да и Саудовская Аравия не перестает доказывать собственное притворство. Ее авиация продолжает варварские бомбардировки. В портовом городе Салиф уничтожены зерновой терминал и предприятие пищевой промышленности. А в районе Мариба хуситами был сбит американский боевой беспилотник.

О том, что США и их пособники не оставляют планов перекройки региона, свидетельствуют события в Иордании. В начале апреля там прошли аресты высокопоставленных военных и чиновников, а брата короля Абдаллы II — Хамзу бен Хусейна — поместили под домашний арест. До 2004 года он являлся наследным принцем, но затем преемником был назначен сын монарха. Затаенная обида прорвалась в последнее время. Хамза делился с западными СМИ своим недовольством «коррумпированным и некомпетентным руководством», а также стал открыто встречаться с военными и вождями племен.

По данным ряда СМИ, за предотвращенным переворотом стояли Израиль и Саудовская Аравия, а его главным дирижером был бывший глава королевской канцелярии Бассем Авадаллах, имеющий двойное саудовско-иорданское гражданство. Причиной же стала раздражающая соседей политика Аммана. Там отказались поддержать предложенную Трампом «сделку века» по Палестине и старались держаться в стороне от антииранских инициатив. Так, например, в ноябре прошлого года Иордания публично осудила убийство физика Мохсена Фахризаде. О тесной координации усилий Саудовской Аравии и Израиля свидетельствует заявление МИД королевства. Незадолго до событий в Иордании там сообщили, что сближение арабских стран с Тель-Авивом «принесет огромную пользу».

В планах капитала Ближний Восток занимает особое место. Поэтому о мире и спокойствии в регионе говорить преждевременно.

Сергей Кожемякин

Источник — Правда

Еще два турецких культурных объекта вошли в список ЮНЕСКО

Исторический город Кемалие, а также древний Мидьят и его окрестности включены в предварительный список всемирного наследия ЮНЕСКО

Ahmet Sertan Usul,Abdulrahman Yusupov   |30.04.2021Еще два турецких культурных объекта вошли в список ЮНЕСКО

АНКАРА

Еще два культурных объекта Турции пополнили Предварительный список всемирного наследия ЮНЕСКО, говорится в сообщении Министерства культуры и туризма Турции.Теперь их количество в перечне насчитывает 85, отметили в ведомстве.

Согласно информации, в список были добавлены исторический город Кемалие в восточной провинции Эрзинджан, а также позднеантичные и средневековые церкви и монастыри в окрестностях древнего Мидьята (Тур Абдин) в юго-восточной провинции Мардин.

Расположенный на караванных путях Великого шелкового пути, исторический город Кемалие со временем стал важным торговым центром в регионе.

Город также наделен уникальным природным ландшафтом.

Каньон Каранлык (Темный) в Кемалие простирается на 35 километров. С глубиной 1000 метров он входит в пятерку самых глубоких каньонов в мире.

В долине Дилли, расположенной в 4-5 км к северо-западу от Кемалие, можно найти следы древних тюркских поселений.

Мидьят и окрестности

Район Тур Абдин в окрестностях Мидьята представляет собой ранние образцы монастырской архитектуры, где интенсивная строительная деятельность велась с ранних периодов христианства. Он стал свидетелем появления нового и уникального архитектурного языка, который на протяжении всей истории ассоциировался с ассирийской православной общиной.

Тур Абдин, известный уникальным пейзажем и известняковым плато, охватывает 80 деревень с примерно 100 церквями и 70 монастырями.

Вместе с окружающими их террасными виноградниками, оливковыми и миндальными деревьями монастыри и церкви образуют завораживающую панораму.

Еще два турецких культурных объекта вошли в список ЮНЕСКО (aa.com.tr)

Спутник Turksat 5A достиг заданной позиции на орбите Земли

Телекоммуникационный спутник занял точку на геостационарной орбите в позиции 31 градус восточной долготы

05.05.2021

Спутник Turksat 5A достиг заданной позиции на орбите Земли

Агентство Анадолу (aa.com.tr)

В Бостоне почтили убитого армянскими террористами турецкого дипломата

Почетный генконсул Турции был убит в 1982 году армянскими террористами JCAG

Mücahit Oktay,Olga Keskin   |05.05.2021 В Бостоне почтили убитого армянскими террористами турецкого дипломата

НЬЮ-ЙОРК

В Бостоне почтили память турецкого дипломата Орхана Гюндюза, убитого в 1982 году армянскими террористами.

Церемонии поминовения почетного генерального консула Турции состоялись на месте его гибели в Сомервилле, а также на кладбище «Форест-Хилл».

В памятной церемонии приняли участие генеральный консул в Бостоне Джейлан Озен Эришен, сотрудники дипмиссии и представители турецкой общины США.

Выступая на церемонии Эришен заявила, что кровавые деяния армянских террористов не имеют ничего общего с понятиями законность и справедливость.

«Нападение на дипломата — это атака на все те ценности, которые он представляет, а не на его личность. Данные ценности являются достоянием всего мира, залогом согласия между народами. Если ранее эти атаки совершались с участием террористических элементов, то сегодня они продолжаются в форме политического утилитаризма», — сказала Эришен.

Участники церемонии почтили память турецкого диплома минутой молчания, озвучили гимн Турции и оставили цветы на месте его гибели.

Дипломат Орхан Гюндюз был застрелен боевиками армянской террористической организации «Бойцы за справедливость в отношении геноцида армян» (Justice Commandos against Armenian Genocide, JCAG) в 1982 году. Террористы открыли огонь в тот, момент, когда турецкий генконсул садился в машину.

В Бостоне почтили убитого армянскими террористами турецкого дипломата (aa.com.tr)

В Турции прошли успешные испытания ЗРК Hisar A+

Об этом сообщил глава Управления оборонпрома Турции Исмаил Демир

Zeynep Çetinkaya,Ülviyya Amuyeva   |04.05.2021В Турции прошли успешные испытания ЗРК Hisar A+

АНКАРА

Усовершенствованные зенитно-ракетные комплексы HİSAR A+ турецкого производства в ходе испытаний успешно поразили самолет условного противника, летевший на высокой скорости.https://www.youtube.com/embed/grg32CGUZyU

Об этом глава Управления оборонной промышленности при Администрации президента Турции написал в понедельник в Twitter.

Демир отметил, что новая конфигурация ЗРК HİSAR A+ размещается на одной платформе.

Новые комплексы вскоре поступят на вооружение ВС Турции и могут действовать в автономном режиме, написал глава Управления оборонпрома.

В Турции прошли успешные испытания ЗРК Hisar A+ (aa.com.tr)

Кто и как в Грузии пытается вбить клин в отношения между Баку и Тбилиси

В ведущей грузинской газете «Саерто газети» («Общая газета») опубликована статья «Кто и как в Грузии работает против интересов Грузии», посвященная анализу азербайджано-грузинских отношений и выявлению сил, которые мешают им.

В частности, автор размышляет на тему, какие силы пытаются вбить клин между двумя странами, посредством дешевых провокаций и с явным иностранным участием пытаются разрушить трехстороннее региональное партнерство Тбилиси-Баку-Анкара.

В статье указывается, что для этого используются и спекуляции по поводу монастыря Кешикчидаг (Давид Гареджи), 95% которого контролируется Грузией и Азербайджаном не оспаривается.

«Но, почему- то «защитники» церквей не проводят акции перед посольством Армении касательно принадлежащего Грузии монастыря Худжаби, который оказался на территории Армении. Армянские пограничники даже открывали огонь по грузинским журналистам, которые хотели провести там съемку. При этом, в отличие от Азербайджана, Армения, мягко говоря, не отличается уважением к признанным границам. И что же штатные защитники грузинского монастыря на границе с Азербайджаном? Провели марш?»,- говорится в статье.

Для сравнения в газете представляются две фотографии, как грузинского монастыря Худжаби захваченного Арменией и разрушающегося у всех на виду, так и находящегося в хорошем состоянии Кешикчидаг.

Агентство «Интерфакс-Азербайджан» ниже публикует перевод этой статьи с грузинского языка на русский:

«Есть известная максима: ломать — не строить. И касается это не только строительства как такового, но и межгосударственных отношений. Межгосударственные связи Грузии с Азербайджаном, трехстороннее региональное партнерство Тбилиси-Баку-Анкара — пример классический. Они включают в себя договорно-правовую базу, масштабные инвестиции, экономический базис, включающий в себя такие мегапроекты, как трубопроводы Баку-Супса и Баку-Тбилиси-Джейхан, «Южный газовый коридор», железную дорогу Баку-Тбилиси-Карс, которая сегодня, вместе с транскаспийским транспортным звеном, становится весомой альтернативой Суэцкому каналу…

А вот разрушить эти отношения пытаются при помощи дешевых провокаций. Причем с явным иностранным участием. Где уже в ход идет все: и спекуляции по поводу монастыря, который в Грузии называют Давид Гареджи, а в Азербайджане — Кешикчидаг, и положение в Квемо Картли, где компактно проживают азербайджанцы, и откровенные спекуляции и фейки, и «отсылки» к историческим событиям времен Шаха Аббаса, за которые современный Азербайджан уж точно никоим образом не может нести ответственность…Уже были и попытки обвинить азербайджанцев Грузии в распространении коронавируса, и оскорбительные вбросы в соцсетях. О попытках создать напряженность вокруг азербайджанской общины Грузии с тревогой в своем официальном релизе говорила СГБ Грузии — а это верный признак серьезности ситуации.

Будем реалистами. Никто не отрицает ни необходимости решения вопроса с делимитацией и демаркацией границы в районе монастыря Кешикчидаг или Давид Гареджи, ни актуальности множества социальных, экономических, языковых и других вопросов в Квемо Картли, ни тем более пандемии коронавируса. Но все же одно дело — понятный общественный интерес и открытая дискуссия. И совсем другое — откровенные провокации вроде тех, которыми занимается, к примеру, Лейбористская партия Шалвы Нателашвили — с «маршами» к монастырским стенам, оскорбительными выкриками, «задиранием» азербайджанских пограничников — а при таких действиях ситуация оказывается «на волоске» от применения оружия и крови…А между делом Шалва Нателашвили называет президента Азербайджана Ильхама Алиева «диктатором» и обещает поднять против него «политическую волну» в Европе.

Или же еще одна партия со звучным названием «Альянс патриотов Грузии». Та самая, которая проводит митинги, где называет Азербайджан «страной-оккупантом» и обвиняет в захвате монастыря.

А что за кадром?

Оставим в стороне, что такие вопросы, как демаркация границ, лучше решать в тишине, отодвинув радикалов с обеих сторон на безопасное во всех смыслах расстояние. Не будем подробно расписывать, что Кешикчидаг, или Давид Гареджи — это не церковь или монастырь, как, к примеру, Худавенг в освобожденном от армянской оккупации Кельбаджарском районе. Это склон горы, по которому «разбросаны» церкви, соборы и монастырские кельи. При этом95% этого комплекса контролируется Грузией и Азербайджаном не оспаривается. Разговор идет о нескольких церквях, которые можно пересчитать по пальцам и которые действительно находятся в глубине территории Азербайджана. Вспомним другое. Грузия граничит еще и с Арменией. И вот на этой границе в Марнеульском районе Квемо Картли находится монастырь Худжаби. Старинный и ценнейший. По всем историческим и географическим нормам он принадлежит Грузии, А в последние годы вдруг…оказался на территории Армении. Армянские пограничники даже открывали огонь по грузинским журналистам, которые хотели провести там съемку. При этом, в отличие от Азербайджана, Армения, мягко говоря, не отличается уважением к признанным границам. И предъявляет претензии, кстати говоря, не только к Азербайджану и Турции, но и к Грузии. В 1918 году Ереван и Тбилиси уже воевали — Армения тогда потребовала себе Борчалинский уезд. А 11 декабря 1985 года франко-армянская газета «Гамк» опубликовала «Политический манифест Армянской Революционной Федерации» (Дашнакцутюн — Ред.), где прямо указывалось: «…Границы объединенной Армении должны включить армянские территории; установленные Севрским договором, с районами Нахичевани, Ахалкалаки и Карабаха». Через два года с небольшим в Карабахе вспыхнул сепаратистский мятеж, который затем перерос в полномасштабную войну между двумя странами. Претензии на Джавахетию пока что «тлеющие». Но вот значит ли это, что к ним можно относиться с известным благодушием? Вопрос риторический.

И что же штатные защитники грузинского монастыря на границе с Азербайджаном? Провели марш? Устроили акцию протеста перед посольством Армении в Грузии? А «Грузинский марш», известная неонацистская организация, которая уже устраивала марши к Кешикчидагу, или Давид Гареджи — как она себя ведет?

Увы и ах. Вокруг монастыря Худжаби — тишина, та самая тишина, которая куда красноречивее самых громких слов о патриотизме. Потому как не оставляет сомнений: «защищать интересы Грузии» «Грузинский марш», «Альянс патриотов Грузии» и иже с ними намерены исключительно против Азербайджана, но никак не против Армении. Их голосов не слышно ни в связи со «спорными церквями», за которыми слишком уж явно прослеживается и фальсификация истории, и территориальные притязания на земли Грузии, ни в ответ на попытки Армении разжечь армянский сепаратизм в грузинской Джавахетии. При этом здесь наличествует прямая и явная угроза интересам Грузии, ее национальной безопасности и даже территориальной целостности. Но все записные патриоты молчат, словно набрали в рот…чего именно? Армянского бренди? Или…русский водки?

А вот теперь внимательно. И серьезно. «Грузинский марш», неонацистская организация, которая регулярно устраивает в Грузии антиазербайджанские провокации, как установили сотрудники грузинского отделения Transparency International, получают финансовую поддержку от России. Да и их наиболее шумные акции слишком очевидно встраиваются именно в «российскую» повестку дня.

Тем более показательны усилия «Альянса патриотов Грузии», которые ультимативно требуют от официального Тбилиси свернуть всю «евроатлантическую» активность, прекратить отношения с НАТО и Евросоюзом и срочно наводить мосты с Россией — разумеется, не дожидаясь, пока суверенитет Грузии над Сухуми и Цхинвали будет восстановлен или хотя бы прекратится «проволочная агрессия».

А еще характерная деталь: недюжинную активность в антиазербайджанских акциях проявляют партии, движения и средства массовой информации, которые тесно сотрудничают с действующими в Грузии российскими фондами — Фондом Горчакова и Фондом Примакова.

А вот тут интересно. В отличие от Грузии, с Азербайджаном Россия не в состоянии войны, даже «замороженной» и «тлеющей». Более того, между странами действует Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой. Но как же тогда объяснить происходящее? Случайное совпадение? Не верится. Армянское лобби? Но Фонд Горчакова официально курируется МИД РФ. Другой вопрос, что именно региональное партнерство Азербайджана, Грузии и Турции позволило Грузии избавиться от энергетической зависимости от России, без чего ее нынешняя прозападная внешняя политика вряд ли была бы возможна даже теоретически. Показательно, что совсем недавно на страницах российского сайта «ПолитНавигатор» вдруг появляется статья за подписью Шота Апхаидзе с крикливым заголовком «Грузия продала Турции реку Риони с долиной и пограничной с Россией зоной» (речь, как можно догадаться, о строительстве на реке Риони каскада ГЭС с участием турецких фирм). Где, в числе прочего, автор уверяет: «По импорту газа и нефтяных ресурсов Грузия действительно зависима от импорта, но тут же следует отметить, что по причине тупой антироссийской политики Тбилиси и фактического отказа от сотрудничества с «Газпромом» газовый рынок полностью зависит от соседнего Азербайджана».

Намеренно не будем задавать вопросов по поводу культурного уровня автора с его эпитетами. Тем более не станем интересоваться его личным интеллектуальным уровнем и задавать вопросы, какую политику должна была бы проводить Грузия в вопросе импорта энергоносителей даже не после российской агрессии в августе 2008 года, а после взрыва газопроводов и ЛЭП еще в 2006 году. Не будем даже напоминать, что от энергетической катастрофы Грузию тогда спас именно Азербайджан. Но вот российское раздражение по поводу партнерства Грузии с Азербайджаном и Турцией сей персонаж обозначил. Хоть и нечаянно.

А это уже должно стать информацией к размышлению для грузинской аудитории. Чтобы знать и понимать, кто дирижирует фальшивым антиазербайджанским «хором» в Тбилиси и кто заказывает музыку».

Автор статьи:Эльбрус Мамедов,Центр общественной поддержки стратегического партнерства Азербайджан-Грузия-Турция


Парк Победы — комплекс, построенный в честь таких благородных качеств узбекского народа, как благородство и милосердие

google

Вторая мировая война запечатлена в истории человечества как трагическое событие, повлекшее за собой беспрецедентные потери – безвременную смерть миллионов ни в чем не повинных людей.

И у узбекского народа остались горькие воспоминания об этих мрачных днях. Узбекистанцы проявили настоящее мужество и самоотверженность и внесли огромный вклад в победу над фашизмом.

Сегодня в нашей стране проживает около 400 ветеранов войны, из них более 40 – почтенные люди старше 100 лет.

Около 2 миллионов наших соотечественников приняли участие в боях Второй мировой войны, из них свыше 500 000 героически погибли. Узбекистан принял более 1,5 миллиона пожилых людей, женщин и детей младшего возраста, перемещенных из разрушенных войной территорий. В эти тяжелые для них времена им была оказана беспрецедентная забота.

Такое мужество и упорство, благородство, доброта и высокая духовность нашего народа, вписанные неизгладимыми буквами на страницах истории, вселяют в нас безмерную гордость и воспитывают наших детей в духе патриотизма и преданности мужеству наших предков.

Поэтому по инициативе главы нашего государства и согласно его постановлению от 23 октября 2019 года «О достойном праздновании 75-летия Победы в Великой Отечественной войне» в Ташкенте был создан мемориальный комплекс «Парк Победы» и Государственный музей Славы, расположившиеся в Алмазарском районе столицы.

Мемориальный комплекс «Парк Победы» был открыт 9 мая, что важно для миллионов людей. На церемонии присутствовал Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев.

Комплекс, отражающий славную историю узбекского народа в годы Второй мировой войны, героизм нашего народа, воплощает в себе многолетние мечты и чаяния людей.

Экспозиции Мемориального комплекса «Парк Победы» и Государственного музея Славы, построенных по идее и инициативе Президента Узбекистана, на основе инновационных технологий увековечили несгибаемое мужество узбекского народа в годы Второй мировой войны, демонстрируют отвагу и упорство узбекистанцев и служит воспитанию подрастающего поколения в духе преданности Родине.

Общая площадь «Парка Победы» составляет 14,6 гектара. Комплекс разделен на 12 символических зон: вход, «ужасы войны», центральная аллея, военная техника, вокзал, линия фронта, амфитеатр и административное здание, траурно-памятная зона, зона радости, зона Победы, музей Славы и Площадь благодарности.

Комплекс отображает войну и ее последствия, пейзажи военного времени, в том числе окопы и землянки, палатки, полевые кухни и другие картины, мужество узбекского народа на фронте и в тылу, печали и тревоги, а также его огромный вклад в достижение великой победы.

В комплексе «Ода стойкости» символом преданности всех узбекских женщин стали скульптуры Зульфии Зокировой из Зангиоты и верных жен ее пятерых сыновей, погибших на войне.

Комплекс «Слеза» символизирует единство всех людей вне зависимости от национальности и религии.

На вершине Государственного музея славы — деревья, посаженные в честь 301 узбекского героя Второй мировой войны, комплекс «Вечный подвиг» стал символом неизгладимой памяти легендарного узбекского генерала Сабира Рахимова и всех отважных узбекских воинов. Этот комплекс пробуждает в наших соотечественниках гордость за бесстрашных, мужественных и отважных полководцев и воинов,  всегда следовали их примеру, помнили, что они представители одного из великих народов  и дети этой земли.

На территории мемориального комплекса «Парк Победы» действует Научный центр. Его деятельность направлена на восстановление памяти о наших соотечественниках, сражавшихся и погибших во Второй мировой войне.

— Сегодня научным коллективом Центра полностью восстановлены данные почти об одном миллионе 951 тысяче отважных узбекистанцев, воевавших во Второй мировой войне, — сказал заместитель начальника комплекса, директор Государственного музея славы Мухторжон Шокиров. — Ряд министерств страны, Академия наук, профессора и исследователи участвовали в исследованиях в этой области. Также был организован проект «Ищу дедушку». 75 лет мы повторяли одну и ту же информацию о борьбе с фашизмом. В результате новых исследований, проведенных по инициативе главы нашего государства, уточняются данные о тех узбекистанцах, которые принимали участие в войне. Но это еще не конец. В первые годы войны тысячи молодых людей были вывезены с территории республики на фронт на машинах без документов. И о таких случаях мы сегодня узнаем сегодня.

С целью поиска информации о наших соотечественниках, погибших на фронте, налажены тесные контакты с Россией, Беларусью, Польшей, Австрией, Израилем, Японией и другими странами. Они предоставляют нам новую информацию об узбекских солдатах. Сегодня ведутся научные исследования военного пути 301 героя Советского Союза и более 70 соотечественников – полных кавалеров ордена Славы. В свою очередь, мы также собираем информацию об эвакуированных в Узбекистан людях и представляем ее нашим партнерам. Например, в результате такого исследования было уточнено количество евреев, составившее около 50 тысяч, привезенных в нашу страну во время Второй мировой войны.

Каждому гражданину нашей страны приятно увидеть экспонаты Государственного музея Славы. Этот комплекс символизирует для нас сегодня бесценность благословенного мира, ясного неба, благополучной жизни и священный долг беречь их, как зеницу ока.

Внимание, уделяемое ветеранам войны в нашей стране, историческое значение мемориального комплекса «Парк Победы», который олицетворяет вклад народа Узбекистана в Великую Победу, активно поддерживается зарубежными историками и широкой общественностью.

Александр Воробьев, научный сотрудник Института востоковедения Российской академии наук, подчеркнул историческое значение комплекса:

— Открытие «Парка Победы» в Узбекистане — важное событие в истории страны. Во Второй мировой войне Узбекистан также понес большие потери. Мы всегда должны помнить об этом. Создание «Парка Победы» в Ташкенте — это достойное признание истории Узбекистана в годы войны, благородное стремление увековечить героизм народа.

— Открытие Президента Узбекистана Шавката Мирзиёева славного «Парка Победы» и Музея славы в Ташкенте по инициативе весьма примечательно, — сказал член Совета по внешним связям и безопасности Кыргызстана Марат Казакбаев. — Конечно, вклад братского узбекского народа в великую Победу во Второй мировой войне огромен и важен для мировой истории. 301 узбекистанец был удостоен звания Героя, а более 70 военнослужащих награждены всеми тремя степенями ордена Славы. Эти данные — яркое свидетельство огромного вклада узбекского народа в великую победу. Инициатива главы государства является проявлением последовательной политики руководства Узбекистана в отношении истории, будущего и общечеловеческих ценностей.

— Создание такого музея важно не только для Узбекистана, но и для зарубежного сообщества, — сказал Витторио Джорджи, почетный консул Узбекистана в Кампании и Молизе (Италия). — Так мир узнает больше о вкладе узбекского народа в победу над фашизмом. Поэтому я хотел бы назвать парк комплексом, построенным в честь таких благородных качеств узбекского народа, доброта и милосердия.

Фоторепортаж, ниже по следующей ссылке (Google drive).

https://drive.google.com/drive/folders/1aIL__oRjXH7vPJguD1Tp7kvO3ErJpsEt?usp=sharing

О причинах сближения Саудовской Аравии с Ираном

Хотя Саудовская Аравия считается экономическим гигантом региона, с военной точки зрения Эр-Рияд уступает Тегерану

Dr. Necmettin Acar,Aynur Asgarli   |04.05.2021АНАЛИТИКА - О причинах сближения Саудовской Аравии с Ираном

СТАМБУЛ

Страны Ближнего Востока в последнее время начали пересматривать укоренившуюся систему внешнеполитических взглядов, которым следовали в течение долгих лет.

Конкурирующие государства региона меняют вектор политики, наиболее ярким проявлением чему стало потепление отношений между Ираном и Саудовской Аравией, которые традиционно считались «непримиримыми врагами».

В СМИ неоднократно проходила информация о тайных саудовско-иранских переговорах в Багдаде. Однако поистине знаковым стали высказывания наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана, который еще на минувшей неделе заявил, что «Иран является соседней страной, и королевство желает наладить добрососедские связи с Тегераном». Кронприни отметил, что «Саудовская Аравия желает процветания Ирану и готова к сотрудничеству на основе взаимной выгоды».

Все это свидетельствует о том, что в ближайшее время в регионе произойдут важные изменения.

Эр-Рияд и Абу-Даби в период Арабской весны пытались выстроить новый блок государств, выступающих против любых изменений и преобразований в арабских странах. Целью блока было также укрепление влияния Эр-Рияда в регионе и максимальное ограничение воздействия неарабских стран таких, как Турция и Иран.

Однако, несмотря на все дипломатические, военные и экономические рычаги Саудовской Аравии, эта амбициозная и во многом авантюрная политика не приблизила Эр-Рияд к желаемому. ОАЭ и Саудовская Аравия и не смогли минимизировать влияние Турции и Ирана на Ближнем Востоке и в Арабском мире.

Опыт последнего десятилетия показал, что, хотя Саудовская Аравия является экономическим гигантом, с военной точки зрения страна ничтожно слаба. Саудовская Аравия не имеет шансов на успех в любом региональном кризисе, решение которого зависит от военного потенциала и мощи.

Молодые кадры, находящиеся сегодня у руля власти в Саудовской Аравии, планируют серьезные реформировать королевство. Основной целью является снижение зависимости от нефтяных доходов, и создание сильного экономического потенциала. Однако успех этих реформ кажется маловероятным. Страна расположена в регионе, где царит нестабильность и войны, а также граничит на море с Ираном, что вынуждает Эр-Рияд не снижать огромные затраты на оборону.

Эр-Рияду отчаянно нужен мир в регионе, по меньшей мере, для реализации первостепенных экономических реформ.

С уверенностью можно сказать, что обеспокоенность властей Саудовской Аравии в вопросах обеспечения национальной безопасности растет с каждым днем. Постоянный упор на безопасность отдаляет власти королевства от долгосрочных планов в сфере национальных интересов.

Др. Неджмеддин Аджар, глава кафедры политологии и международных отношений в Университет Мардина Артуклу.

АНАЛИТИКА — О причинах сближения Саудовской Аравии с Ираном (aa.com.tr)

Подули на воду: на границе Киргизии и Таджикистана произошло боестолкновение

Фото © LIFE


Несмотря на территориальные споры и политическое давление, страны намерены развивать экономическое сотрудничество

Любовь Лежнева

Взаимная торговля в ЕАЭС в прошлом году сократилась на 12,3%, и ее восстановление — один из ключевых вопросов для России, сообщили «Известиям» в пресс-службе Минэкономразвития по итогам заседания Евразийского межправсовета. На нем премьер Михаил Мишустин сообщил о совместных программах по освоению космоса и регулированию экспорта, отметив рост интереса к ЕАЭС со стороны третьих стран. Разразившийся военный конфликт на границе члена союза Киргизии и Таджикистана, который также рассматривает вопрос вхождения в объединение, не будет иметь серьезных последствий для интеграции, считают в экспертном сообществе. Участники ЕАЭС и заинтересованные стороны нацелены и дальше стирать торговые барьеры — прежде всего из-за влияния западных стран, заявили «Известиям» в МИД Белоруссии.

Подули на воду: на границе Киргизии и Таджикистана произошло боестолкновение
Причиной послужил конфликт из-за доступа к водным ресурсам

Киргизский переполох

В первый день заседания Евразийского межправсовета, 29 апреля, российский премьер успел побеседовать с главами кабминов Таджикистана, Узбекистана, Киргизии и и.о. председателя правительства Армении. Накануне встречи на границе Киргизии и Таджикистана резко обострилась обстановка, причиной чему стал конфликт в районе водораспределительного пункта «Головной», который каждая из сторон считает своим. В результате военнослужащие двух стран устроили перестрелку, обвинив друг друга в провокациях.

В течение дня ситуация накалилась настолько, что, казалось, могла перерасти в полномасштабную войну. В районах оперативно вводился режим ЧС, стягивались военные силы, а население массово эвакуировалось. Лишь после сообщений о первых погибших сторонам удалось договориться о прекращении огня с 20:00 29 апреля по местному времени, а в течение 30 апреля — отвести от границы военные силы. Между тем в Душанбе подчеркнули, что страна не намерена уступать свои территории.

По данным Киргизии, в результате столкновения погибли 13 человек и более 100 получили ранения. Среди пострадавших россиян нет. В Кремле сообщили, что президент РФ готов стать посредником по урегулированию ситуации.

В рамках межправсовета в закрытом формате побеседовали и премьеры двух республик. В интервью «Известиям» замминистра экономики Киргизии Эльдар Алишеров сообщил, что, невзирая на политический конфликт, Бишкек готов выстраивать торговые отношения с Душанбе и не будет выступать против его возможного включения в союз.

Приготовились к земле: Киргизия и Таджикистан поспорили из-за границы
Душанбе пригрозил соседям, Бишкек начал военные учения

Несмотря на то что дискуссии на полях ЕАЭС омрачились обострением между Киргизией и Таджикистаном, такие встречи в рамках союза направлены прежде всего на обсуждение экономических задач, пояснил «Известиям» руководитель отдела Средней Азии Института стран СНГ Андрей Грозин. В Центральной Азии довольно регулярно происходят стычки из-за водных ресурсов, однако это редко сказывается на торговых отношениях между государствами.

На фоне политического и экономического давления западных стран члены ЕАЭС и заинтересованные стороны нацелены на стирание экономических границ, заявил «Известиям» первый замминистра иностранных дел Белоруссии Александр Гурьянов.

— Проблемы остаются, но мы считаем их текущими. Основной вопрос — устранение препятствий и барьеров, которые почему-то еще присутствуют в национальном режиме. То есть необходимо полностью выполнять условия договорно-правовой базы ЕАЭС, — отметил белорусский дипломат.

Выход из кризиса

В последний день заседания межправсовета, 30 апреля, тоже не обошлось без обсуждения политических разногласий. Михаил Мишустин заявил, что Россия заинтересована в развитии равноправных отношений с ЕС, несмотря на давление и вмешательство со стороны коллег. Недавно между Москвой и рядом европейских стран произошел дипломатический конфликт, который вылился во взаимную высылку представителей.

Рыночные разрешения: как в ЕАЭС стирают экономические границы
Движущей силой развития союза должна стать цифровизация, уверен российский премьер

Российский премьер обратил внимание на успехи в евразийском регионе. Со стороны других стран продолжает расти интерес к работе ЕАЭС: по словам главы кабмина РФ, организация получила более 50 предложений о подписании преференциальных торговых соглашений, что открывает дополнительные возможности для стимулирования экономического роста. Сейчас в состав организации входят Россия, Белоруссия, Казахстан, Армения и Киргизия. В свою очередь, Куба, Молдавия и Узбекистан выступают наблюдателями.

Членам ЕАЭС приходится интегрироваться на фоне пандемии, региональных кризисов, торговых войн, а также вмешательства Запада во внутренние дела других государств, отметил председатель правительства России.

— Но даже в этих условиях мы принимаем эффективные решения, чтобы укрепить единый рынок, снять ограничения на передвижение товаров, услуг, капитала и рабочей силы, — сказал Михаил Мишустин, подчеркнув, что проекты союза прежде всего нацелены на рост экономики и повышение благосостояния граждан.

Чтобы в кризисные времена не допускать скачков цен на товары, председатель правительства призвал совместно регулировать экспорт ЕАЭС, прежде всего сельскохозяйственной и сырьевой продукции. Помимо экономического сотрудничества, в союзе планируется развивать научные проекты. Так, российский премьер сообщил о намерении создать единую космическую систему.

Игра на опережение: ЕЭК предложила реформу для рывка экономики ЕАЭС
Комиссия увидела в пандемии трамплин для разгона ВВП союза до 4,5% в год

Одно из ключевых направлений работы России — постковидное восстановление и обеспечение роста товарооборота с членами ЕАЭС, рассказали «Известиям» в пресс-службе Минэкономразвития. Для этого снимаются административные барьеры, обеспечиваются прозрачные условия ведения бизнеса и осуществляются взаимные инвестиции. Соответствующие задачи решаются благодаря Стратегии развития евразийской экономической интеграции до 2025 года, утвержденной лидерами стран объединения.

— В среднем показатели по взаимной торговле в союзе оказались на 3% меньше аналогичных показателей по внешней. Так, по данным Евразийской экономической комиссии, торговля с третьими странами сократилась на 15,4%, с $735,8 млрд до $622,8 млрд, а взаимная торговля в ЕАЭС — на 12,3%, с $123,5 млрд до $108,3 млрд, — сообщили в ведомстве.

По данным министерства, товарооборот России с рядом постсоветских стран уменьшился в 2020 году: с Таджикистаном — на 15,3% (до $838,2 млн), Киргизией — на 9,9% (до $1,7 млрд), Арменией — на 9,5% (до $2,5 млрд) и Казахстаном — на 4,7% (до $19 млрд). Однако с двумя странами наблюдается рост: с Туркменистаном — на 39,6% (до $970,1 млн) и Узбекистаном — на 15,6% (до $5,9 млрд).

Оценивать экономические перспективы ЕАЭС на ближайшее время очень сложно, признался Андрей Грозин. Однако страны объединения понимают необходимость интегрироваться на фоне растущего давления западных стран.

Источник — Известия