Turkish Forum

Автор: gulnarainanch

  • АНАЛИТИКА — Стратегический тест для Европы: замороженные российские активы

    Одним из наиболее ярких примеров того, насколько сложно ЕС действовать как решительный геополитический игрок, является ситуация с использованием замороженных российских активов

    Juraj Majcin, Nariman Mehdiyev  

    АНАЛИТИКА - Стратегический тест для Европы: замороженные российские активы

         

    СТАМБУЛ

    Политический аналитик Европейского политического центра (EPC) Юрай Майцин написал для издания «AA Аналитика» статью о стратегических затруднениях Европы в связи с войной между Россией и Украиной.

    ***

    Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте вновь напомнил, что Россия может достичь уровня, при котором она сможет атаковать НАТО в течение четырех лет. Несмотря на то, что большинство европейских стран объявили об амбициозных планах по укреплению обороноспособности, приобретению новых систем вооружения и, в некоторых странах, повторному введению определенных форм военной службы для молодежи, им сложно преобразовать срочность угрозы в быстрые и эффективные действия.

    Суверенные активы России: не закрытое дело

    Одним из наиболее ярких примеров того, насколько сложно Европе действовать как решительный геополитический игрок, является тупиковая ситуация с использованием замороженных российских активов для поддержки Украины. Вопрос о том, будут ли эти средства использованы для поддержки жизненно важного кредита для страны, разрушенной войной, тянется уже несколько месяцев.

    Правовая основа для использования этих активов является прочной. Значительная часть этих активов хранится в Бельгии. Хотя вероятность того, что Россия предпримет юридические действия против Бельгии, является низкой, европейские государства, в частности Бельгия, не смогли прийти к общему мнению по поводу дальнейших действий. В связи с этим решение было вновь отложено, и Европейской комиссии было предложено представить альтернативные варианты решения.

    Кроме того, в Европе все чаще появляются сообщения о «гибридных» действиях России, которые охватывают различные сферы — от инфраструктуры до частного сектора, от государственных учреждений до критически важных услуг. Российская сторона, не добившись принятия своих условий, изображает Европу как препятствующую компромиссу. Желания Москвы ясны: она хочет отменить расширение НАТО после 1997 года и воссоздать зону влияния, напоминающую советский период.

    В этой ситуации неспособность Европы превратить замороженные российские активы в регулярную и предсказуемую поддержку Украины, наряду с жесткостью ее собственной оценки угроз, создает неприятную диспропорцию, и разрыв между словами и действиями становится все более заметным.

    Остаться в тени в вопросе Украины

    С момента начала войны между Россией и Украиной европейские страны оказали Киеву беспрецедентную военную и дипломатическую поддержку. По многим вопросам европейские страны даже превзошли поддержку, оказанную США. Несмотря на это, Европа не смогла сыграть решающую роль в мирных переговорах, проводимых Вашингтоном. Вместо того, чтобы пытаться направлять процесс, она скорее заняла позицию, ориентированную на развитие событий. В результате влияние Европы ограничилось принятием целей США и ограничением наиболее проблемных предложений, таких как широкомасштабные территориальные уступки в Донбассе.

    Последний саммит в Берлине, в котором приняли участие лидеры США, Украины и некоторых европейских стран, создал впечатление единства, которое канцлер Германии Фридрих Мерц назвал «шансом для настоящего мирного процесса». На саммите также обсуждались вопросы гарантий безопасности, аналогичных НАТО, и еще раз подтверждено, что решения по территории принадлежат Украине.

    Тем не менее, Россия вряд ли примет такие условия. Более вероятно, что Кремль не согласится с ними в их нынешнем виде и воспользуется переговорами для усугубления разногласий между европейцами и американцами, а также попытается переложить ответственность на Киев, нацелившись на президента Украины Владимира Зеленского, которого он называет «нелегитимным лидером».

    Перевооружение Европы

    В ближайшей перспективе вероятность нападения России на НАТО не может быть полностью исключена, поэтому европейские страны в беспрецедентных масштабах усилили свою военную готовность. Однако картина на бумаге может быть обманчивой. Даже если европейские войска НАТО превосходят Россию по численности, без командной структуры НАТО под руководством США Европа по-прежнему остается разрозненной на поле боя.

    Вашингтон открыто заявил о своем намерении сместить акцент в новой стратегии национальной безопасности на Западное полушарие и Индо-Тихоокеанский регион. В своей риторике США перешли от «разделения ответственности» к «передаче ответственности». Поэтому, теоретически, Европа может взять на себя больше ответственности. Однако США предоставляют три критически важных вида потенциала, которые европейские вооруженные силы пока не могут обеспечить в полной мере. Объединенное командование, стратегические элементы поддержки, обеспечивающие проведение операций, а также широкомасштабные возможности в области разведки, наблюдения и рекогносцировки. Без этих возможностей, предоставляемых США, Европе будет сложно проводить крупномасштабные операции.

    За пределами НАТО у Европы нет действующей структуры командования. Более того, не наблюдается сильной политической воли к созданию такой структуры. Европейскому союзу (ЕС) также нелегко заполнить этот пробел. Дело в том, что ЕС не включает в себя таких важных военных игроков, как Великобритания и Турция, а соглашения в его рамках значительно ограничивают институциональные полномочия в области обороны. Поэтому даже относительно ограниченные предложения Европейской комиссии, такие как Европейская инициатива по защите БПЛА, наталкиваются на сопротивление государств-членов, которые хотят сохранить контроль в столицах. Формирующаяся «Коалиция добровольцев» пока что представляет собой скорее серию последовательных встреч, чем структуру командования, способную планировать и управлять военными операциями.

    Необходимы более решительные шаги

    Если Европа хочет пережить этот период с меньшими потрясениями, ей необходимо действовать более решительно. Укрепление национальных вооруженных сил важно, но само по себе недостаточно. Европейским правительствам необходимо продвигать институциональные реформы в рамках НАТО и, в частности, укреплять европейское присутствие в структурах командования. Это уже не необычные предложения, а естественное следствие того, что Европа все больше берет на себя ответственность за свою безопасность.

    [Юрай Майцин , политический аналитик Европейского политического центра (EPC).]

    АНАЛИТИКА — Стратегический тест для Европы: замороженные российские активы

  • NASA зафиксировало «водородную корону» Земли

    На новых снимках зафиксирована светящаяся корона из водорода, окружающая нашу планету

    Nuri Aydın, Marina Mussa  

    NASA зафиксировало «водородную корону» Земли

         

    СТАМБУЛ

    Землю окружает яркая корона из водородного газа, невидимая невооруженным глазом. Об этом сообщило Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA).

    Как отметили в агентстве, 17 ноября обсерватория Carruthers Geocorona Observatory опубликовала ультрафиолетовые изображения Земли и Луны. На новых снимках зафиксирована светящаяся корона из водорода, окружающая нашу планету.

    В заявлении поясняется, что геокорона термин, происходящий от латинского выражения «корона Земли», формируется атомами водорода в самой внешней оболочке атмосферы и простирается на значительные расстояния в космическое пространство.

    Сообщается также, что наблюдения за этим светящимся газом будут проводиться регулярно и в динамике, что позволит ученым отслеживать изменения геокороны с течением времени.

    В настоящее время Carruthers Geocorona Observatory направляется к специальной орбите на расстоянии около 1,6 млн км. от Земли. Ожидается, что в марте обсерватория приступит к выполнению основной научной миссии и благодаря усовершенствованным методам съемки внесет вклад в новые открытия в области космических исследований.

    NASA зафиксировало «водородную корону» Земли

  • Состояние 10 богатейших людей мира превысило $2,5 трлн

    Anadolu Ajansı

  • В Синопе 1600-летние мозаичные полы будут открыты для посетителей

    Помимо выставочной площади, в центре будут расположены деревянные прогулочные дорожки, платформы для безопасного передвижения, информационные панно и системы навигации

    Gökhan Güçüklüoğlu, Nariman Mehdiyev  

    В Синопе 1600-летние мозаичные полы будут открыты для посетителей

         

    СИНОП

    В Синопе начались работы по созданию специальной экспозиции на месте раскопок, где будут выставлены обнаруженные в ходе работ по раскопкам комплекса зданий Балатлар 1600-летние мозаичные полы.

    1600-летние мозаичные полы, обнаруженные в ходе раскопок Balatlar Yapı Topluluğu при содействии Министерства культуры и туризма и Университета изящных искусств имени Мимара Синана и прошедшие реставрацию, будут открыты для туристов.

    В рамках этого проекта, подготовленного в сотрудничестве с администрацией провинции Синоп и Агентством по развитию Северной Анатолии (KUZKA) и планируемого к завершению в ближайшее время, на месте раскопок будет создан центр для посетителей, где будут выставлены не только мозаики, но и другие исторические памятники, найденные на этом месте.

    Помимо выставочной площади, в центре будут расположены деревянные прогулочные дорожки, платформы для безопасного передвижения, информационные панно и системы навигации.

    Губернатор Мустафа Озарслан заявил журналистам, что раскопки в Балатах занимают важное место в культурном туризме города благодаря своей архитектурной целостности и археологическим данным.

    Обратив внимание на то, что с 2010 года в данной области продолжаются раскопки под руководством профессора Гюльгюна Кёроглу, Озарслан рассказал, что на сегодняшний день в ходе раскопок было обнаружено множество артефактов, относящихся к эллинистическому, римскому, византийскому, сельджукскому и османскому периодам.

    По его слвоам, для того, чтобы историческая зона была представлена посетителям в научной, упорядоченной и контролируемой форме, они проводят совместную работу с Агентством по развитию Северной Анатолии.

    «В рамках проекта будет разработан проект посетительского центра, в котором основное внимание будет уделяться как охране, так и управлению посетителями, на основе научных данных Balatlar Yapı Topluluğu. Содержание посетительского центра будет весьма обширным. Архитектурный подход будет полностью соответствовать исторической застройке, приоритет будет отдан натуральным материалам, а дизайн будет адаптирован для доступа людей с ограниченными возможностями. Комплекс зданий Балатlar станет новой достопримечательностью туристического маршрута Синопа и увеличит туристическую активность в центре города. Данный комплекс будет способствовать развитию научного и культурного туризма и сделает Синоп более заметным на национальном и международном уровне», отметил нубернатор.

    В Синопе 1600-летние мозаичные полы будут открыты для посетителей

  • Доктрина противовоздушной обороны Турции и «Стальной купол»

    Каждый компонент ПВО Турции взаимодействует с другими и работает в гармонии, представляя собой отдельную научную дисциплину и технологическую компетенцию

    Nariman Mehdiyev  |

    Доктрина противовоздушной обороны Турции и «Стальной купол»

         

    Ankara

    Профессор Университета Чанкара Йылдырым Бейазит, доцент Мерве Серен,написала для издания «АА Аналитика» статью о трансформации доктрины противовоздушной обороны Турции и месте системы «Железный купол» в этом контексте.

    *

    Доктрина противовоздушной​​​​​​​ обороны основана на двух основных принципах. Первый столб представляет возможности и потенциал воздушной обороны. Второй столб отражает существующие и потенциальные возможности в области воздушного нападения. Концепции нападения и обороны различаются в зависимости от времени, места, приоритетов рисков и угроз, а также целей. Именно по этой причине некоторые страны в определенные периоды отдают приоритет инвестициям в возможности воздушного нападения, а в другие периоды, в зависимости от меняющегося восприятия угроз и их масштабов, могут сосредоточить все свое внимание на перестройке доктрин воздушной обороны.

    Если рассматривать этот вопрос в контексте Турции, то можно сказать, что в течение длительного времени Турция строила свою воздушную доктрину в основном на концепции нападения. Для этого есть три основные причины. Первая связана с оценкой угроз со стороны Турции. В рамках продолжавшейся десятилетиями политики борьбы с терроризмом трансграничные операции побудили ВВС инвестировать больше средств в летный парк и приобрести более совершенные воздушные платформы. С другой стороны, за исключением операции на Кипре, восприятие Турцией угрозы со стороны ближайших соседей в целом оставалось отражением военной риторики Греции. Второй фактор — вступление Турции в НАТО в 1952 году. С этого момента Турция разместила свою воздушную оборону под защитой НАТО и в начале 1980-х годов в рамках партнерства с США предпочла направить материальные ресурсы на закупку истребителей F-16, создав компанию TAI. На протяжении всего периода холодной войны необходимо учитывать множество факторов, от предоставления Турции ракет Nike Hercules до базы Инжирлик, от создания систем GES, в которых США играли ведущую роль, до участия в программе НАТО «Shared Early Warning (SEW)» и радиолокационной станции Куречик. Третьей причиной является то, что в тот период технологии «беспилотных» и «невидимых» систем еще находились в зачаточном состоянии. Поэтому пилотируемые системы на протяжении десятилетий сохраняли свое приоритетное положение как единственный вариант.

    Изменение восприятия угроз

    Однако 2000-е годы, как и во всем мире, привели к значительным изменениям в авиационной доктрине Турции. Первый перелом произошел после терактов 11 сентября; сразу после этого теракты в Стамбуле, Мадриде и Лондоне, изменившие характер терроризма и террористических актов, привели к коренному изменению параметров атак и пересмотру возможностей стран в области противовоздушной обороны. Кроме того, с каждым днем растущая способность террористических организаций приобретать баллистические ракеты и оружие массового уничтожения придала новый размах стратегической угрозе с воздуха, исходящей не только от государств, но и от негосударственных субъектов.

    С точки зрения Турции, 2000-е годы ознаменовались быстрым распространением и усилением рисков и угроз, создаваемых как государственными, так и негосударственными субъектами. Прежде всего, на Турцию оказала непосредственное влияние обстановка неуверенности и политической нестабильности на Ближнем Востоке, окруженном ракетным арсеналом. В этом смысле Вторая война в Персидском заливе, Арабская весна, гражданская война в Сирии, риски и угрозы со стороны PKK/YPG/SDG и ДЕАШ сделали необходимым срочное укрепление возможностей и потенциала Турции в области противовоздушной обороны. Именно по этим причинам в 2010 году Турция объявила тендер на противовоздушную и противоракетную оборону под аббревиатурой T-LORAMIDS. В последующий период все еще помнят беспокойство, вызванное ракетами и ракетными снарядами, запущенными из Сирии. Также в памяти осталась позиция стран НАТО, которые, находясь под такой сильной угрозой, сначала развернули системы Patriot, а затем по разным причинам поспешно вывели их из Турции. Несмотря на то, что в то время тендер T-LORAMIDS был отменен из-за реакции союзников по НАТО, Турция неоднократно заявляла, что не откажется от собственной системы противовоздушной и противоракетной обороны. В этом ключе Турция следовала двум параллельным стратегиям. Первая заключалась в приобретении у России систем С-400 для устранения существующего пробела в безопасности в соответствии с жесткими условиями, выдвинутыми союзниками по НАТО, и требованиями соответствующей конъюнктуры. Вторая заключалась в создании собственной отечественной, национальной, интегрированной и многоуровневой системы противовоздушной обороны.

    После 2010 года государственные и негосударственные субъекты вступили в период экспансионистских и интенсивных атак. Гражданская война в Сирии, гражданская война в Ливии, война между Азербайджаном и Арменией, нападение 7 октября, атаки Израиля на Газу, Ливан, Ливию, Иран, Йемен и Сирию, конфликты между Индией -Пакистане и Афганистане-Пакистане, а также продолжающаяся война между Россией и Украиной — все эти события доказали, что воздушная оборона имеет не меньшее значение, чем наступательные возможности.

    Парадигмальная смена в турецкой авиации: Стальной купол

    Данная модель конфликта привела к изменению парадигмы в турецкой авиации. На протяжении десятилетий Турция, оценивая стратегическое сдерживание, инвестировала в потенциал воздушного нападения и переосмыслила архитектуру системы противовоздушной и противоракетной обороны не как просто механизм защиты, а как элемент всеобщего сдерживания. Этот процесс начался с семейства HİSAR, продолжился с SİPER и, в конечном итоге, привел к запуску строительства Стального купола — полностью интегрированной и многоуровневой системы противовоздушной и противоракетной обороны. Вопреки распространенному мнению, система Çelik Kubbe была разработана в соответствии с интегрированной архитектурой безопасности, охватывающей не только ВВС Турции, но и Сухопутные и Военно-морские силы, а также киберпространство и космос. Ведь система противовоздушной и противоракетной обороны включает в себя широкий спектр средств, таких как превентивные ракеты, ракетные системы, радиолокационные станции обнаружения и слежения, спутники, воздушные шары, системы раннего предупреждения, пусковые установки, системы управления и контроля, программное обеспечение на основе искусственного интеллекта.

    Каждый компонент, который взаимодействует с другими и работает в гармонии, представляет собой отдельную научную дисциплину и технологическую компетенцию. Поэтому разработка Стального купола требует гораздо более сложной инфраструктуры, передовых технологических знаний, компетентных и опытных кадров, а также серьезных бюджетных затрат, чем предполагалось изначально.

    Именно по этой причине, если посмотреть на дискуссии, которые велись в последнее время в общественном пространстве, можно заметить, что постоянно поднимается один и тот же вопрос. Должна ли Турция уделять приоритетное внимание в своих оборонных расходах наступательным или оборонительным системам? К этому вопросу можно подойти с двух сторон. Во-первых, ни с помощью самолетов пятого, ни с помощью самолетов шестого поколения невозможно обеспечить превосходство в воздухе и создать необходимый стратегический сдерживающий фактор. Наиболее яркими и конкретными примерами этого являются война между Россией и Украиной и 12-дневная война между Израилем и Ираном. На современном поле боя на суше, в воздухе, на море и под водой предпочтение беспилотных платформ, обладающих очень разными возможностями на тактическом, оперативном и стратегическом уровнях, стало для государств настоящим кошмаром. Более того, этот кошмар становится все более сложным из-за атак насыщения, технологий невидимости, стайных атак, искусственного интеллекта, автономных, роботизированных, сверхзвуковых и гиперзвуковых технологий, а также оружия направленной энергии. Настолько, что в настоящее время, помимо угрозы баллистических ракет, несущих КИС, даже многочисленные, скоординированные и синхронные атаки FPV привели к серьезному нарушению безопасности и изменили ход войны. Такое разнообразие угроз в библиотеке угроз показывает, что для достижения желаемой эффективности «Стального купола» (учитывая, что наиболее серьезным недостатком систем противовоздушной обороны является их неспособность обнаруживать управляемые ракеты, приближающиеся к поверхности) необходимо разработать не только средне- и высоковысотные, но и очень хорошие низковысотные воздушные радары.

    Короче говоря, Eurofighter Typhoon, F-35, самолеты раннего предупреждения и управления (HİK) не способны обеспечить круглосуточное дежурство или быстрый взлет (scramble) в экстренных ситуациях, что необходимо для предотвращения и устранения рисков и угроз. К тому же, невозможно сравнить поток разведывательной информации, поступающий с самолетов, с возможностями «интеграции разведданных», которыми обладает интегрированная и многоуровневая система противовоздушной и противоракетной обороны. Одно из них похоже на освещение дороги фонарем, а другое — на освещение автомагистрали.

    Если посмотреть на проблему с другой стороны, то Турция теперь входит в тройку лидеров мирового рынка беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) наряду с США и Китаем. В этом контексте вопрос не сводится только к покупке Eurofighter или возвращению к проекту F-35. Турция теперь обладает редким интеллектуальным капиталом в области технологии БПЛА, которая наиболее интенсивно, широко и многофункционально интегрирована в боевые действия. Безусловно, после испытаний, в ходе которых KIZILELMA поразил цель с реактивным двигателем с помощью ракеты класса «воздух-воздух» с дальностью действия за пределами видимости, в оценке «будет кошмаром для боевых самолетов» есть доля правды. Представьте, что в будущем оперативная высота полета KIZILELMA будет не 25 тысяч, а 70 тысяч футов, то есть он будет летать на той же высоте, что и разведывательный самолет. В этом случае соответствующая страна не сможет свободно использовать свой разведывательный самолет. Поскольку стоимость и риск военного или разведывательного самолета не будут такими же, как у KIZILELMA, необходимо принять во внимание, что системы все больше смещаются в сторону беспилотных платформ.

    Вместе с тем, следует помнить, что системы противовоздушной обороны и нападения не являются взаимозаменяемыми элементами. Напротив, они должны функционировать как элементы общей доктрины и интегрированной архитектуры. Однако, исходя из того факта, что обеспечение воздушного превосходства и устранение воздушных угроз невозможно только с помощью боевых самолетов, для Турции гораздо более рациональным выбором, по крайней мере в краткосрочной и среднесрочной перспективе, является ускорение разработки системы «Стальной купол» и одновременное инвестирование в платформы БПЛА и технологию баллистических ракет. При этом, реализуя этот выбор, Hürkuş укрепит свое место в инвентаре, HÜRJET войдет в инвентарь, вызвав большой резонанс, а KAAN будет готов к полету в небо.

    [Доцент Мерве Серен, преподаватель Анкарского университета Йылдырым Бейазит.]

    Доктрина противовоздушной обороны Турции и «Стальной купол»

  • Энергетическая и дипломатическая активность в отношениях Турции и Туркменистана

    Визит президента Реджепа Тайипа Эрдогана в Ашхабад можно рассматривать как важный этап на пути к укреплению более активного, институционализированного и устойчивого присутствия Турции в регионе

    Doç. Dr. Muhammet Koçak  |

    Энергетическая и дипломатическая активность в отношениях Турции и Туркменистана

         

    Istanbul

    Доцент Мухаммед Кочак, преподаватель Академии национальной разведки, подготовил для аналитического отдела AA Analiz статью, посвященную визиту президента Эрдогана в Туркменистан и текущей динамике отношений между двумя странами.

    ***

    Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган 11–12 декабря 2025 года посетит Ашхабад для участия в Международном форуме мира и доверия, организованном по случаю Международного дня нейтралитета и 30-летия постоянного нейтралитета Туркменистана.

    Время визита заслуживает особого внимания. Провозглашение 2025 года по инициативе Туркменистана «Международным годом мира и доверия» Генеральной Ассамблеей ООН, а также тот факт, что День нейтралитета 12 декабря является одним из главных национальных праздников страны, придают форуму высокое символическое и политическое значение.

    Таким образом, визит предоставляет подходящую платформу для достижения прогресса в решении важнейших вопросов, таких как энергетическое сотрудничество, полноправное членство Туркменистана в Организации тюркских государств (ОТГ) и углубление экономических связей.

    Энергетическая безопасность: поиск решений за пределами «своп» -механизма

    В 2025 году в энергетическом сотрудничестве между Турцией и Туркменистаном произошли важные сдвиги. С началом 1 марта поставок туркменского газа в Турцию по схеме свопа через Иран стартовал новый этап двустороннего взаимодействия в энергетике. Хотя приближение к годовому целевому объему в 1,3 млрд кубометров можно рассматривать как позитивный результат, в Анкаре неоднократно подчеркивалось, что данная модель не является долгосрочным решением. Механизм «свопа» излишне зависим как от внутренней политической и экономической неопределенности в Иране, так и от региональной динамики, а его вклад в реализацию стратегических целей Турции в сфере энергетики остается ограниченным.

    Именно в этой связи проект Транскаспийского газопровода начал занимать центральное место в энергетической повестке двусторонних отношений. Газопровод, который должен пройти по дну Каспийского моря, не только укрепит безопасность поставок для Турции, но и усилит стратегическую роль Анкары на европейских энергетических рынках как дополнительный компонент Южного газового коридора. Наличие у Туркменистана четвертых по величине запасов природного газа в мире делает этот проект еще более значимым.

    В ходе визита президента Эрдогана внимание скорее всего будет сосредоточено не столько на технических деталях, сколько на укреплении политической воли к реализации проекта. Запуск газопровода требует консенсуса не только между Турцией и Туркменистаном, но и между другими региональными игроками. Формирование такой воли может стать ключевым шагом к преодолению основных препятствий, таких как экономическая целесообразность проекта, воздействие на окружающую среду и вопросы, связанные с правовым статусом Каспийского моря.

    Полноправное членство в ОТГ

    Другим важным аспектом визита является вероятность полноправного членства Туркменистана в Организации тюркских государств. Анкара уже давно стремится вывести ОТГ за пределы культурной площадки и превратить ее в более функциональную, институционализированную структуру с высокой способностью добиваться результатов в региональной политике и экономике. После Карабахской войны организация заняла центральное место во внешней политике Турции благодаря усилению координации между тюркскими государствами, укреплению Среднего коридора и расширению сотрудничества в стратегических секторах.

    В этом контексте полное членство Туркменистана, занимающего стратегическое положение с точки зрения будущего организации, имеет для Анкары особое значение. Из-за своей политики нейтралитета Ашхабад долгие годы оставался в статусе наблюдателя, однако в последние годы начал подавать четкие сигналы о готовности к полноправному членству. Политические рамки этого процесса сформировались благодаря заявлениям Национального лидера Туркменистана и председателя Халк Маслахаты Гурбангулы Бердымухамедова на саммите в Анкаре в 2023 году, а также словам президента Эрдогана, который сказал в том же году: «Мы хотим видеть Туркменистан полноправным членом нашей семейной ассамблеи».

    По мере приближения саммита ОТГ, который состоится в Турции в 2026 году, визит Эрдогана в Ашхабад рассматривается как важнейший поворотный момент в достижении прогресса в этом вопросе. Анкара стремится увенчать саммит полноправным членством Туркменистана и вывести институциональную интеграцию в тюркском мире на более высокий уровень.

    Экономические и торговые отношения

    Экономические связи между Турцией и Туркменистаном уже давно опираются на прочную основу, особенно в строительном и инфраструктурном секторах. Объем проектов, реализованных турецкими подрядчиками в стране, превышающих 54 миллиарда долларов, демонстрирует тот факт, что Туркменистан является одним из ключевых направлений экономической активности Турции в регионе. Аэропорты, стадионы, медицинские учреждения и крупные инфраструктурные проекты являются конкретными примерами этого сотрудничества.

    Между тем торговые отношения пока еще не отражают реального потенциала двух стран. Несмотря на 26-процентный рост взаимной торговли в последние годы, текущие показатели все еще считаются недостаточными. Стороны ставят цель достичь объема торговли в размере 5 миллиардов долларов. Ожидается диверсификация в таких отраслях, как текстильная промышленность, сельскохозяйственная продукция, машиностроение и оборудование, тогда как потенциал Турции в области оборонной промышленности, логистики и технологий хорошо соотносится с модернизационными целями Туркменистана. Визит, скорее всего, создаст предпосылки для заключения новых соглашений в этих направлениях.

    Турция, Туркменистан и Тюркский мир

    Контакты президента Эрдогана в Ашхабаде вновь обращают внимание на многогранность политики Турции в Центральной Азии. Укрепление энергетической безопасности, придание политического импульса проекту Транскаспийского газопровода, повышение институциональной мощности Организации тюркских государств и формирование более сбалансированной структуры экономических связей — все это ключевые элементы долгосрочной стратегии Анкары в регионе.

    То, что визит проходит перед саммитом ОТГ 2026 года, также свидетельствует о стремлении Турции играть более заметную и руководящую роль в интеграции Тюркского мира. Шаги, которые будут предприняты в сферах энергетики, институциональной дипломатии и экономики, выступают взаимодополняющими компонентами стратегических рамок, направленных на углубление влияния Анкары в Центральной Азии.

    Таким образом, визит в Ашхабад можно рассматривать как важный этап на пути к формированию более эффективного, институционального и устойчивого присутствия Турции в регионе.

    Доцент Мухаммед Кочак — преподаватель Академии национальной разведки.

    Энергетическая и дипломатическая активность в отношениях Турции и Туркменистана

  • Престижные Нобелевские премии сопровождаются политическими полемиками

    Нобелевскую премию мира за 2025 год получила лидер оппозиции Венесуэлы Мария Корина Мачадо, поддерживающая Израиль на фоне совершаемого им геноцида в секторе Газа

    Salih Okuroğlu, Abdulrahman Yusupov  

    Престижные Нобелевские премии сопровождаются политическими полемиками

         

    Burgenland

    Нобелевские премии, вручаемые с 1901 года, считаются одними из самых престижных в мире, но их история часто сопровождалась политическими и идеологическими спорами.

    Нобелевский фонд — частное учреждение, основанное 29 июня 1900 года для управления финансами и администрирования Нобелевских премий. Фонд основан на последней воле Альфреда Нобеля.

    Нобелевские премии присуждаются Королевской Шведской академией наук (физика, химия), Шведской академией (литература), Каролинским институтом (медицина/физиология) и Норвежским Нобелевским комитетом (мир) за выдающиеся достижения в пяти областях.

    Нобелевские премии присуждаются лицам или организациям, признанным выдающимися в пяти областях: физике, химии, литературе, борьбе за мир и медицине, Королевской Шведской академией наук, Шведской академией наук, Каролинским институтом и Норвежским Нобелевским комитетом. Нобелевская премия по экономике впервые была присуждена в 1969 году после учреждения её Банком Швеции (Sveriges Riksbank) в 1968 году в память об Альфреде Нобеле.

    Нобелевскую премию мира присуждают каждый год 10 декабря в годовщину смерти Альфреда Нобеля.

    Нобелевская премия мира не вручалась в общей сложности 19 раз с 1901 года, основном во время мировых войн (1914-1918, 1939-1945), а также в годы пандемии COVID-19 (2020-2021) церемонии были отменены.

    Норвежский Нобелевский комитет (5 членов, назначаемых парламентом) присуждает Премию мира, составляя шорт-лист, заслушивая экспертов и храня имена номинантов/обсуждения в тайне 50 лет. Эта процедура следует завещанию Альфреда Нобеля.

    Несколько известных лауреатов Нобелевской премии отказались от награды (добровольно или под давлением), вызвав широкий резонанс, включая Бориса Пастернака (литература, вынужденно), Жан-Поля Сартра (литература, добровольно), Ле Дык Тхо (мир, добровольно), и немецких ученых Рихарда Куна, Адольфа Бутенандта, Герхарда Домагка (химия/медицина, вынужденно из-за Гитлера).

    В адрес Нобелевского комитета, который занимается отбором кандидатов, нередко звучат обвинения в политической ангажированности и отсутствия беспристрастности.

    Присуждение Нобелевской премии по литературе 2019 года австрийскому писателю Петеру Хандке, известному своими высказываниями, отрицающими геноцид в Сребренице, вызвало резкую реакцию. Нескрываемое восхищение Хандке Слободаном Милошевичем (умершим в тюрьме во время суда по делу о геноциде и военных преступлениях) значительно обострило споры вокруг его Нобелевской премии по литературе.

    Присуждение Нобелевской премии мира Бараку Обаме (2009) и Евросоюзу (2012) часто воспринималось как «политическое» решение.

    Экс-госсекретарь США Генри Киссинджер — одна из самых противоречивых фигур Нобелевской премии мира, которую он получил в 1973 году вместе с Ле Дык Тхо за Парижские мирные соглашения, на время остановившие Вьетнамскую войну. Критика была связана с тем, что война фактически продолжалась, а мир так и не был достигнут. Ле Дык Тхо отказался от премии, Киссинджер принял её заочно.

    Мьянманский лидер Аун Сан Су Чжи, лауреат Нобелевской премии мира (1991), подверглась резкой критике за бездействие и молчание во время преследования и насильственного выселения мусульман-рохинджа в Мьянме.

    Нобелевскую премию мира за 2025 год получила лидер оппозиции Венесуэлы Мария Корина Мачадо. Это решение вызвало возмущение общественности, поскольку политик выражал поддержку Израилю на фоне совершаемого им геноцида в секторе Газа.

    Норвежский совет мира объявил, что в этом году не будет проводить традиционное факельное шествие в центре Осло в день вручения Нобелевской премии мира, учитывая разногласия с выбором Мачадо в качестве лауреата.

    Престижные Нобелевские премии сопровождаются политическими полемиками

  • АНАЛИТИКА — На пороге четвертого года войны между Россией и Украиной: усиливать не конфликт, а его решение

    28-пунктный мирный план» президента США на первый взгляд представляется «попыткой прекратить войну», но на самом деле является проектом, лишающим Украину суверенитета

    Doç. Dr. Merve Suna Özel Özcan, Nariman Mehdiyev  

    АНАЛИТИКА - На пороге четвертого года войны между Россией и Украиной: усиливать не конфликт, а его решение

         

    СТАМБУЛ

    Доцент кафедры международных отношений Университета Кырыккале доктор Мерве Суна Озель Озджан написала для издания «AA Аналитика» статью о закулисных мотивах визита Виткоффа в Россию в связи с «28-пунктным мирным планом» Трампа.

    ***

    «28-пунктный мирный план», подготовленный администрацией Трампа и впоследствии сокращенный до 19 пунктов, на первый взгляд представляется «попыткой прекратить войну», но на самом деле является проектом, лишающим Украину суверенитета, узаконивающим геополитические цели России и коренным образом меняющим архитектуру глобальной безопасности. Рамки этого плана носят геополитический характер, меняющий порядок не только для Украины, но и для евроатлантического порядка, безопасности Черного моря и Кавказского региона.

    Наиболее критические пункты плана включают официальное признание Крыма «неотъемлемой частью Российской Федерации» и определение статуса оккупированных территорий, в первую очередь Донецка и Луганска, в ущерб Украине. Это не только полностью игнорирует дух Будапештского меморандума 1994 года, но и создает чрезвычайно опасный прецедент в международном праве, когда «территориальная целостность суверенного государства становится предметом торговли». Но имеет ли сегодняшний процесс, к которому привела война между Россией и Украиной, мирный план, ориентированный на решение глубоких, укоренившихся проблем, проявление исторических травм, или же это лишь конъюнктурное поверхностное устранение последствий? Потому что, судя по всему, краткосрочные решения приведут к еще большим проблемам. Насколько стремление президента США Дональда Трампа к Нобелевской премии мира и его коммерческий подход соответствуют реальности на местах?

    Не дипломатия, а новая структура власти

    Хотя было заявлено, что представленный Трампом 28-пунктный мирный план является лишь черновиком, на самом деле можно сказать, что он означает реинтеграцию России в глобальную систему. План содержит такие важные пункты, как перевод замороженных российских активов в общий фонд, повторное открытие российских энергоресурсов для мирового рынка, возвращение в «большую восьмерку». Поэтому данная структура представляет собой попытку создания нового экономического порядка под лозунгом мира. Кроме того, даже в пересмотренных частях плана предлагается переход к модели «совместного контроля» между Россией и Украиной над Запорожской АЭС, крупнейшим ядерным объектом Европы. Это может быть расценено как чрезвычайно рискованная мера с точки зрения как энергетической безопасности, так и норм ядерной безопасности. С помощью этой меры Россия, не обсуждая будущее Донбасса и Крыма, может создать для себя выгодную ситуацию с точки зрения как ядерной безопасности, так и безопасности энергоснабжения Европы в рамках модели «совместного управления» Запорожской АЭС.

    Действительно, в результате интенсивной реакции европейской стороны, после двухдневных дипломатических переговоров в Женеве количество статей было сокращено до 19. Однако переход к плану из 19 статей, хотя и представляется с технической точки зрения «прогрессом», на самом деле означает поставление под вопрос суверенитета Украины. С этой точки зрения, такие основополагающие вопросы, как территориальная целостность, членство в НАТО и гарантии безопасности, которые определят будущее Украины, остаются предметом политических рискованных расчетов Трампа и президента Украины Владимира Зеленского.

    Такой подход не является ни дипломатическим прогрессом, ни рамками, которые могут положить конец конфликту. Основная проблема заключается не в количестве пунктов, а в том, что стороны конфликта не могут напрямую встретиться. Пока стороны не сядут за стол переговоров, реальная возможность решения не появится. План, представленный сегодня, носит скорее характер попытки «управления общественным мнением» и «создания ощущения мира».

    Сторона Трампа готовит политическую витрину, демонстрирующую ее стремление к миру, в то время как Россия продолжает продвигаться вперед, чтобы написать «историю успеха» на поле боя. Сегодня Россия добивается самых больших территориальных завоеваний практически с самого начала войны. С помощью структуры, превратившейся в военную машину, она систематически продвигается от линии Донбасса до Запорожья. Москва хочет использовать это продвижение в качестве преимущества за столом переговоров. На украинской стороне же администрация Зеленского находится в состоянии глубокой неопределенности. Как давление со стороны США, так и политическая нерешительность Европы, а также кризис, вызванный внутренними расследованиями коррупции, мешают Киеву выработать стратегию. Особенно отставка главы Администрации президента Украины Андрея Ермака рассматривается как критический переломный момент в этот период. В то время как внутренняя целостность администрации Зеленского становится предметом споров, украинский народ также не может смотреть в будущее с четкой перспективой.

    Будущее Украины или будущее США?

    Будущее Украины определяет не только судьбу Киева, но и безопасность Европы, НАТО, глобальный порядок и перераспределение центров силы. Россия выигрывает время. Европа не знает, что делать, и только вооружается. Не следует игнорировать утверждения о том, что США формируют свою архитектуру мира, создавая в Майами сеть инвесторов-дипломатов. Ведь еще до того, как Трамп представил свой 28-пунктный мирный план, в международной прессе широко освещались утверждения о том, что в прошлом месяце в Майами состоялась встреча зятя Трампа Джареда Кушнера с президентом одного из крупнейших суверенных фондов России — Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) Кириллом Дмитриевым. Эта встреча серьезно укрепила оценки о том, что подготовленный США мирный план имеет не только политический, но и экономический и геостратегический аспекты.

    С другой стороны, сегодня очевидно, что встреча специального представителя США по Ближнему Востоку Стива Виткоффа и зятя Джареда Кушнера с президентом России Владимиром Путиным не будет ограничиваться только мирными переговорами. Встреча Путина, Виткоффа и Кушнера скорее указывает на поиск новой экономической и геополитической архитектуры после войны, чем на обсуждение перемирия на местах. Учитывая опыт Кушнера с «Авраамскими соглашениями», следует задаться вопросом: возможно ли создание «новой модели нормализации» или «формулы реинтеграции» между Москвой и Западом? Поэтому за кулисами встречи, помимо коммерческих вопросов, таких как решение проблемы замороженных активов России, энергетические и восстановительные проекты, весьма вероятно обсуждается вопрос о новой модели соглашения между США и Россией в стиле Кушнера, которая исключит участие Европы. Если между Россией и США сложилась основа для коммерческого и геополитического соглашения, то неизбежно возникает следующий критический вопрос: возможен ли справедливый мир на местах?

    Влияние Турции на поле боя и за столом переговоров

    Усилия Турции по установлению мира на поле боя имеют под собой довольно прочную основу, и эти усилия следует рассматривать с точки зрения дипломатии стабильности. В то же время подход Анкары отражает целостное понимание внешней политики, основанное на глубоком знании исторического прошлого двух стран, укоренившихся проблем и их геополитических последствий. Вступая в четвертый год войны, не следует забывать, что мы имеем дело с конфликтом, который будет столь же длительным и изнурительным, как и Первая мировая война.

    Турция действует, правильно анализируя эту реальность. В период, когда особенно обостряются опасения по поводу безопасности Черного моря, крайне важным шагом является создание зоны безопасности, обеспечивающей стабильность в регионе с военной точки зрения, путем неукоснительного применения Конвенции Монтрё. Действительно, недавние атаки Украины на российские корабли в Черном море могут привести к распространению войны на Черное море, что в свою очередь может иметь последствия в самых разных сферах: от продовольствия до энергетики, от экологии до военной безопасности. Поскольку Турция вновь продемонстрировала свой осторожный и дипломатический подход, можно предположить, что стороны не будут превращать Черное море в поле боя.

    Кроме того, создание Черноморской зерновой инициативы, обеспечивающей глобальную продовольственную безопасность, является не только техническим достижением, но и результатом сильной государственной политики, способной правильно оценивать кризисные ситуации. Все эти шаги являются действиями, которые может осуществить только тот, кто правильно понимает систему и способен сохранять принцип равной близости к обеим сторонам. В этом контексте заявление министра иностранных дел Хакана Фидана о продолжении дипломатии и диалога, несмотря на то, что мы столкнулись с Россией по многим вопросам, таким как Сирия и Ливия, является важным свидетельством стратегической глубины Турции в условиях кризиса.

    В то время как Европа не смогла проявить дипломатическую волю, несмотря на продолжающуюся уже почти четыре года войну на Украине, Турция стала первой страной, которая организовала мирные переговоры. УсилияАнкары в своем стремлении к миру и ее усилия по удержанию обеих сторон за столом переговоров чрезвычайно ценны с точки зрения создания основы для справедливого мира. Сейчас необходимо, чтобы обе стороны действительно прислушались друг к другу и нашли общий путь для прекращения этой войны. Турция играет в этом процессе критически важную роль как региональная сила, посредник и стабилизирующий фактор.

    Турция – это страна, которая не отказывается от дипломатии и стремится не усугублять конфликт, а найти его решение. Поэтому Анкара, реалистично оценивая глубокий стратегический разрыв между Россией и Украиной, стремится институционализировать поиск «справедливого мира», отдавая приоритет международной легитимности, которая позволит удержать обе стороны за одним столом переговоров. Ведь сегодня нужны не действия, усугубляющие конфликт, а стратегический ум, который сможет собрать стороны за одним столом под руководством таких стабилизирующих игроков, как Турция.

    [Доцент Мерве Суна Озель Озджан, преподаватель факультета международных отношений Университета Кырыккале].

    АНАЛИТИКА — На пороге четвертого года войны между Россией и Украиной: усиливать не конфликт, а его решение

  • Иностранные снайперы в войне в Боснии: сможет ли Европа ответить за прошлое?

    Европейские страны, как правило, склонны были рассматривать военные преступления как «внутреннюю проблему» балканских народов

    Emine Şeçeroviç Kaşlı, Nariman Mehdiyev  

    Иностранные снайперы в войне в Боснии: сможет ли Европа ответить за прошлое?

         

    Istanbul

    Журналист и писатель Эмина Шечерович Кашли написала для издания «AA Аналитика» о расследовании в отношении туристов, которые, как утверждается, прибыли из Европы «для снайперской стрельбы» во время войны в Боснии, а также о закулисных деталях этого процесса.

    ***

    Одна из самых длительных осад в современной истории произошла в Сараево. За время осады было убито 11 541 невинных человека, из них 1621 — дети. Несмотря на прошедшие десятилетия, темные стороны осады вновь выходят на свет.

    Итальянский писатель и журналист Эцио Гаваззени в январе 2025 года представил в прокуратуру Милана досье, в котором вновь поднял вопрос о деятельности богатых иностранцев, которые во время войны ездили в Сараево «убивать людей». На самом деле эти утверждения уже много лет обсуждаются в Боснии и Герцеговине. В 1995 году итальянские и боснийские СМИ даже вышли с заголовками «воины выходного дня».

    Если же вернуться еще дальше в прошлое, то известно, что Италия давно обладала информацией по этому вопросу. В 1993 году разведка Боснии и Герцеговины проинформировала итальянскую разведку о «туристических снайперах», а в 1994 году итальянская сторона подтвердила эту информацию, сообщив, что места прибытия этих лиц были установлены и они были задержаны.

    Однако новое расследование, проводимое в Милане, показывает, что деятельность продолжалась и после этого. Кроме того, по словам Гаваззени, речь шла не только об итальянцах. Имеются данные о том, что в горах вместе с сербскими войсками появлялись также лица из Канады, США, Германии и других стран Западной Европы.

    Американский пожарный Джон Джордан, выступавший в качестве свидетеля в деле Ратко Младича в Международном уголовном суде (МУС), в 2012 году упомянул о «туристах-убийцах». Он отметил, что эти люди больше походили на «охотников», чем на солдат.

    Позже в расследование был включен и президент Сербии Александр Вучич. В интервью, данном во время войны, Вучич заявил, что «был добровольцем, защищавшим сербство в Сараево», кроме того, были обнаружены фотографии, на которых он запечатлен с ружьем в горах. Вучич отверг обвинения, утверждая, что предмет в его руках был «штативом для камеры», но его заявление о том, что его призвали «из-за знания английского языка», вызывает еще больше вопросов. Если в горах не было иностранцев, кому и зачем был нужен английский язык Вучича? Ожидается, что ответ на этот вопрос станет ясен на более поздних этапах расследования в Милане.

    Насколько возможно для Европы признать свои военные преступления?

    Это расследование показывает, что Европа испытывает на прочность свою способность признать возможные военные преступления, совершенные ее собственными гражданами.

    Осада Сараево происходила в самом центре Европы, в прямом эфире телевидения. Однако то, что сегодня вскрывается столько неизвестных или известных, но «засекреченных» деталей, свидетельствует о недостаточности механизмов Европы по расследованию военных преступлений.

    Европейские страны, как правило, склонны были рассматривать военные преступления как «внутреннюю проблему» балканских народов. Однако дело в Милане напоминает о том, что европейские граждане также были непосредственно вовлечены в эти преступления. Поэтому с точки зрения Европы можно говорить о нескольких критических моментах. Во-первых, важно не география преступления, а ответственность за его совершение. То есть, если западные граждане убивали мирных жителей в Сараево под видом «охотничьего туризма», то Европа должна преследовать их в рамках своей правовой системы.

    Расширение расследования может поставить некоторые европейские правительства в затруднительное положение. Однако отсрочка столкновения с проблемой приведет к еще большему моральному упадку. Кроме того, в ходе этого расследования проверяется и понятие «европейских ценностей». Будут ли страны, отстаивающие права человека и верховенство закона, проявлять такую же последовательность в отношении темных дел своих граждан в прошлом?

    Что это означает с точки зрения общественной памяти?

    Когда человек задумывается: «В чем заключается самая большая трагедия этой ситуации?», он не может дать однозначного ответа. Я, как ребенок из Сараево, переживший осаду и ходивший в школу, убегая от снайперов, тоже много думал об этом. Богатые люди, которые платят деньги, чтобы просто получить адреналин и развлечься, убивая невинных гражданских лиц? Самое дорогое «развлечение» — это убийство детей? Убийство стариков — это бесплатно? Эти туристы-убийцы приехали из стран, которые якобы осуждают войну, которую мы пережили? То, что все эти факты годами замалчивались? По этому вопросу есть много вопросов, на которые нужно ответить.

    Для каждого жителя Сараево, пережившего осаду, это расследование, возможно, означает вновь открытие заживших ран. Это вновь переживание многих страданий. Однако, если это необходимо для наказания виновных, то это должно быть пережито.

    Расследование в Сараево открывает новое окно в темную коллективную память европейских обществ. Это испытание как моральное, так и политическое. Готова ли Европа действительно смотреть правде в глаза? Или же она предпочтет говорить только о преступлениях других? Мы будем ждать ответов на эти вопросы.

    Кто несет ответственность с точки зрения международного права?

    Юридический аспект этого расследования не менее важен, чем политический. Уголовные законы некоторых европейских стран позволяют судить своих граждан за тяжкие преступления, совершенные за рубежом. Если туристы-снайперы действительно целенаправленно убивали мирных жителей, то это считается «преступлением против человечности» и не подлежит сроку давности.

    Кроме того, существуют обязательства, налагаемые на государства Европейской конвенцией по правам человека и международным уголовным правом. Если граждане государства причастны к военным преступлениям, государства обязаны провести эффективное расследование. Поэтому процесс в Милане — это не только местное расследование, но и проверка того, выполняют ли европейские государства свои международные обязательства.

    Еще не написанная история

    Сегодняшнее расследование показывает, что несправедливая и жестокая война в Боснии и Герцеговине до сих пор не была полностью расследована. На данный момент главный вопрос, который Европа должна задать себе и на который она должна ответить, звучит так: «Будем ли мы судить только балканские страны, или у нас хватит смелости посмотреть и на свою темную сторону?». Откроют ли другие европейские страны расследования в отношении своих граждан?

    Справедливость в отношении осады Сараево еще не восстановлена. Возможно, это дело в Милане — первый шаг к запоздалой справедливости.

    [Эмине Шечерович Кашли, журналист и писатель.]
    Иностранные снайперы в войне в Боснии: сможет ли Европа ответить за прошлое?

  • 5 декабря отмечается Всемирный день турецкого кофе

    Anadolu Ajansı

  • США ударили по предполагаемому судну наркоторговцев в Тихом океане

    На борту находились четыре «наркотеррориста», которые были убиты, заявили американские военные

    Elif Gültekin Karahacıoğlu, Abdulrahman Yusupov  

    США ударили по предполагаемому судну наркоторговцев в Тихом океане

         

    АНКАРА

    Вооруженные силы США уничтожили в международных водах в Тихом океане судно, предположительно перевозившее наркотики. Об этом сообщило Южное командование ВС США(SOUTHCOM) в своем аккаунте в соцсети американской компании Х.

    Согласно заявлению, на борту находились четыре «наркотеррориста», которые были убиты.

    Как сообщается, спецслужбами США было подтверждено, что атакованное судно, якобы эксплуатируемое «террористической организацией», перевозило наркотические вещества по маршруту контрабанды в восточной части Тихого океана.

    Ранее президент США Дональд Трамп заявил, что американские военные вскоре начнут наносить удары по наземным целям в Латинской Америке в рамках борьбы с наркомафией.

    США ударили по предполагаемому судну наркоторговцев в Тихом океане

  • Турция готова взять на себя лидерство в обеспечении безопасности Черного моря

    Анкара продолжает поддерживать целостность, единство и суверенитет Украины с момента незаконной аннексии Крыма Россией в 2014 году.

    Selen Valente Rasquinho, Şerife Çetin, Nariman Mehdiyev  

    Турция готова взять на себя лидерство в обеспечении безопасности Черного моря

         

    БРЮССЕЛЬ

    Турция, после окончания войны в Украине, готова в принципе взять на себя ответственность и лидерство в морской сфере на Черном море с участием других партнеров в отношении гарантий безопасности, которые будут обеспечены на основе мирного соглашения, согласованного сторонами.

    Согласно информации, полученной из турецких дипломатических источников после нападений на торговые суда в Черном море 28 ноября, Турция, предупреждая о риске расширения войны в направлении своих берегов и распространения ее на всю акваторию Черного моря, подчеркивает, что не допустит угрозы безопасности Черного моря ни со стороны соответствующих акторов, ни со стороны каких-либо других стран мира.

    Турция решительно поддерживает процесс переговоров по прекращению войны между Россией и Украиной, но при этом отмечает, что только Россия и Украина имеют право принимать окончательные решения в отношении любого мирного соглашения.

    С самого начала войны Черноморская зерновая инициатива, которая способствует достижению соглашения между сторонами по таким важным вопросам, как обмен пленными, Турция уделяет приоритетное внимание прекращению войны.

    Война наносит ущерб как Украине, так и России, и Турция, одна из немногих стран, поддерживающих связи с обеими сторонами, готова оказать всяческую поддержку в процессе достижения мира.

    Что касается гарантий безопасности, которые будут обеспечены на основе мирного соглашения, согласованного сторонами после окончания войны, Турция подтверждает, что в принципе готова взять на себя ответственность и лидерство в морской сфере в Черном море при участии других партнеров.

    Вклад Турции в оборону Европы

    Турция играет важную роль в обороне Европы благодаря своим размерам и потенциалу.

    Турция, которая имеет вторую по величине армию в НАТО и вносит второй по величине вклад в операции и миссии НАТО, экспортирует продукцию оборонной промышленности на сумму более 7 миллиардов долларов.

    Это стало возможным благодаря тому, что в турецкой оборонной промышленности занято 100 тысяч человек.

    Исключение страны, занимающей такое положение, из числа участников не отвечает интересам Европейского союза (ЕС), который стремится создать собственную систему обороны.

    Расширение НАТО

    Турция напоминает, что политика расширения НАТО основана на статье 10 Североатлантического договора и что, согласно ей, новые участники могут быть приняты, если считается, что их участие будет способствовать безопасности существующих членов.

    Соответственно, если существующие члены считают, что новое расширение невозможно, это также следует уважать.

    Турция продолжает поддерживать целостность, единство и суверенитет Украины с момента незаконной аннексии Крыма Россией в 2014 году.

    Турция готова взять на себя лидерство в обеспечении безопасности Черного моря

  • Прибыль нефтяных гигантов в январе – сентябре 2025 года

    Anadolu Ajansı

  • Папа Лев XIV в Турции: чем важен этот визит?

    Приезд Папы является продолжением традиции, сложившейся с 1960-х годов, согласно которой каждый избранный Папа совершает один из своих первых визитов в Турцию

    Prof. Dr. Bekir Zakir Çoban, Nariman Mehdiyev  

    Папа Лев XIV в Турции: чем важен этот визит?

         

    Istanbul

    Профессор Эгейского университета Бекир Закир Чобан написал для издания «AA Аналитика» статью о значении визита Папы Римского Льва XIV в Турцию.

    ***

    После падения Западной Римской империи папы, возглавлявшие католическую церковь, получили возможность действовать не только как религиозные, но и как политические деятели. В VIII веке значительная часть Центральной Италии была подарена церкви отцом Карла Великого, Пепином, после чего церковь стала государством под названием «Папская область». До тех пор, пока в 1870 году Итальянская республиканская армия под командованием Гарибальди не положила конец этому государству, папство на протяжении веков играло активную роль в европейской политике не только как религиозный, но и как политический игрок.Нынешнее государство Ватикан было основано в 1929 году в результате Латеранского соглашения между правительством Бенито Муссолини и католической церковью. В 1959 году президент Джелал Баяр посетил Ватикан, где встретился с Папой Иоанном XXIII, который в 1935-1944 годах был представителем Папства в Стамбуле. В результате инициативы этих двух деятелей в 1960 году между Турцией и Ватиканом были установлены дипломатические отношения. После этого, за исключением Иоанна Павла I, который пробыл на папском престоле всего 33 дня в 1978 году, все папы посещали Турцию. В 1967 году Турцию посетил Павел VI, в 1979 году — Иоанн Павел II, в 2006 году — Бенедикт XVI, а в 2014 году — Папа Франциск.

    Почему визит Папы Льва XIV в Турцию так важен?

    Трехдневная программа визита главы Ватикана Папы Льва XIV в Турцию включает в себя посещение Анкары, Стамбула и Изника. Поскольку Папа является также главой государства, он посетил мавзолей Аныткабир и был принят президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом. Вечером в Народной библиотеке состоялась программа. Папы Льва XIV встретится в Стамбуле как с католическими священнослужителями, так и с патриархом греческой православной церкви в Стамбуле Варфоломей. В Изнике состоится богослужение по случаю годовщины Собора. Затем он завершит свою программу в Стамбуле и отправится в Бейрут.

    Перед смертью Папа Франциск выразил намерение посетить Турцию по случаю 1700-летия Изникского (Никейского) собора. Можно сказать, что важной причиной визита Папы Льва XIV было желание осуществить намерение своего предшественника. Вместе с тем, с точки зрения значения и важности визита Папы в Турцию, можно выделить два основных момента. Один из них – религиозный, другой – политический. В религиозном значении визита на первый план выходит роль территории Турции в становлении и распространении христианства. Первые церкви, центры, которые посещал Павел во время своих миссионерских путешествий, и первые вселенские соборы, определившие облик христианства, возникли именно на этой территории. Среди них особое значение имеет Изникский собор, созванный в 325 году. Именно на этом соборе были определены основы христианской веры (кредо). Изникский собор является единственным собором, который все христиане считают важным и принимают его решения как обязательные для исполнения, несмотря на то, что в истории они разделились на разные конфессии и группы. Как лидер самой многочисленной христианской общины в мире, папа, выступая на Соборе в Изнике, обращается ко всем христианам с призывом к единству, что вполне естественно с точки зрения его положения и миссии, которую традиционно возлагает на него Церковь. Встреча с патриархом, как и встречи других пап, является визитом вежливости. Комментарии некоторых людей по поводу каждого визита папы в духе «Неужели две церкви объединяются?» далеки от исторической и религиозной реальности.

    История отношений между Папством и Турцией не новая, они восходят к временам Орхан-бея. Османские делегаты участвовали в качестве наблюдателей во многих соборах в Европе. Когда султан Сулейман Великолепный выразил желание, чтобы два священнослужителя были назначены кардиналами, папа того времени без колебаний согласился. В период правления Мехмета II, когда с севера возникала угроза со стороны франков, папа просил помощи у османского султана, и даже прохождение османского флота вблизи итальянского побережья заставляло франков отступать. Даже в последний период существования Османской империи между папами и султанами поддерживались дипломатические отношения. Таким образом, сегодняшний визит имеет большое значение для отношений между Турцией и Ватиканом. Приезд папы является продолжением традиции, сложившейся с 1960-х годов (до этого папы не посещали другие страны), согласно которой каждый избранный папа совершает один из своих первых визитов в Турцию.

    Некоторые возражения или теории заговора, высказываемые различными кругами в связи с визитом Папы, являются естественными и связаны с личными убеждениями людей. Однако государства не могут позволить себе действовать в соответствии с личными убеждениями. Большинство этих опасений и теорий заговора проистекают из определенных страхов. Однако уверенность в себе Турецкой Республики делает такие страхи необоснованными. Установление позитивных отношений с другими государствами, а также с представителями разных религий и их представителями является необходимостью как для международной дипломатии, так и для активного участия в мировой политике вместо закрытости.

    [Профессор Бекир Закир Чобан, преподаватель Университета Эге]

    Папа Лев XIV в Турции: чем важен этот визит?

  • Турецкий Bayraktar KIZILELMA впервые в истории беспилотной авиации поразил воздушную цель

    Самолет ракетой класса «воздух–воздух» уничтожил сверхзвуковую реактивную мишень за пределами прямой видимости

    Tolga Yanık, Ulviyya Amoyeva  

    Турецкий Bayraktar KIZILELMA впервые в истории беспилотной авиации поразил воздушную цель

         

    СТАМБУЛ

    Турецкий Bayraktar KIZILELMA вошел в историю мировой авиации, став первым в мире беспилотным боевым самолетом, который с помощью ракеты класса «воздух–воздух» за пределами прямой видимости уничтожил сверхзвуковую реактивную мишень.

    Испытание прошло над полигоном в районе города Синоп. Как сообщили в компании Baykar, полностью национальная платформа KIZILELMA, разработанная исключительно за счет собственных средств, обнаружила цель с помощью бортового радара с активной фазированной решеткой MURAD производства ASELSAN, захватила ее на сопровождение и успешно выпустила ракету GÖKDOĞAN дальнего действия, созданную TÜBİTAK SAGE. Национальная ракета поразила высокоскоростную мишень прямым попаданием.

    Большинство существующих в мире проектов беспилотных боевых самолетов разрабатываются для выполнения задач «воздух–земля». До сих пор ни одна беспилотная платформа в мире не обладала способностью вести огонь по воздушным целям. Bayraktar KIZILELMA, выполнив такой выстрел, доказал более высокий уровень своих боевых возможностей. Таким образом, став первой и единственной подобной платформой в мире, он открыл новую эпоху в истории авиации.

    Впервые в истории авиации полностью национальная цепочка «радар – ракета – беспилотный носитель» успешно выполнила задачу воздушного боя. Ни одна другая страна мира пока не продемонстрировала подобной возможности у беспилотных платформ.

    В испытании участвовали пять истребителей F-16 ВВС Турции, поднявшихся с авиабазы Мерзифон. Они выполнили совместный полет в строю с KIZILELMA, отработав концепцию совместных операций пилотируемой и беспилотной авиации будущего. Исторический момент с воздуха фиксировал другой турецкий беспилотник — Bayraktar AKINCI.

    За испытаниями непосредственно с бортов F-16 наблюдали командующий ВВС Турции генерал армии Зия Джемаль Кадыоглу, командующий боевой авиацией генерал армии Рафет Далкыран, гендиректор ASELSAN Ахмет Акйол, председатель правления Baykar Сельчук Байрактар. Присутствовали также директор института TÜBİTAK SAGE Кемаль Топалёмер и гендиректор ROKETSAN Мурат Икинджи.

    «Видит, не будучи видимым, поражает, не будучи пораженным»

    Благодаря крайне низкой радиолокационной заметности и передовым сенсорам KIZILELMA способен обнаруживать противника на огромных дистанциях раньше, чем будет обнаружен сам.

    Испытание показало, что концепция «невидимого ударного беспилотника», изменившая правила наземных операций с Bayraktar TB2, теперь переносится в воздушный бой.

    На платформу уже интегрированы самые современные турецкие системы радар MURAD AESA и малозаметная электрооптическая система прицеливания TOYGUN (ASELSAN). KIZILELMA способен нести весь спектр национальных боеприпасов, включая GÖKDOĞAN, TOLUN и TEBER-82.

    Baykar остается безусловным лидером мирового рынка беспилотных систем

    Турецкая компания Baykar, с самого основания реализующая все свои проекты исключительно за счет собственных средств, с момента начала НИОКР по беспилотным летательным аппаратам в 2003 году получает 83 % доходов от экспорта.

    В 2023 году объем экспорта Baykar достиг 1,8 млрд долларов, что позволило компании войти в топ-10 крупнейших экспортеров Турции среди всех отраслей экономики. Уже в 2024 году Baykar сохранила этот выдающийся результат: доля экспорта в общей выручке выросла до 90 %, а объем поставок за рубеж вновь составил 1,8 млрд долларов. Таким образом, компания подтвердила статус крупнейшего в мире экспортера беспилотных летательных аппаратов.

    За успехи 2023 и 2024 годов Baykar дважды вошла в первую десятку экспортеров Турции по всем секторам. Кроме того, четыре года подряд — в 2021, 2022, 2023 и 2024 годах — согласно официальным данным Управления оборонной промышленности при администрации президента Турции и Ассамблеи экспортеров Турции, Baykar остается безоговорочным лидером экспорта в оборонно-аэрокосмическом секторе страны.

    В 2023 году компания в одиночку обеспечила треть всего экспорта турецкой оборонной и авиационно-космической отрасли, а в 2024 году — уже четверть секторного экспорта. Именно благодаря Baykar Турция уверенно занимает первое место в мире по экспорту ударных беспилотных систем.

    Сегодня Baykar — крупнейшая в мире компания по производству беспилотных летательных аппаратов. На счету компании экспортные контракты на поставку флагманского Bayraktar TB2 с 36 странами и более современного тяжелого ударного БПЛА Bayraktar AKINCI — с 16 странами.

    Турецкий Bayraktar KIZILELMA впервые в истории беспилотной авиации поразил воздушную цель

  • Город Андижан в Узбекистане объявлен культурной столицей тюркского мира 2026 года

    По решению Международной организации тюркской культуры (ТУРКСОЙ) культурной столицей тюркского мира на следующий год избран Андижан

    Meiramgul Kussainova, Nariman Mehdiyev  |

    Город Андижан в Узбекистане объявлен культурной столицей тюркского мира 2026 года

         

    АСТАНА

    Постоянный совет Международной организации тюркской культуры (ТУРКСОЙ) объявил город Андижан в Узбекистане культурной столицей тюркского мира 2026 года.

    Согласно заявлению ТЮРКСОЙ, в Актау, столице культуры тюркского мира 2025 года, расположенном на побережье Каспийского моря в Казахстане, состоялось 42-е заседание Постоянного совета министров культуры стран-членов ТЮРКСОЙ.

    В заседании, которое прошло под председательством министра культуры и информации Казахстана Аиды Балаевой, приняли участие министр культуры Узбекистана Озодбек Назарбеков, министр культуры Туркменистана Атагельды Шамирадов, заместитель министра культуры и туризма Турции Сердар Чам, заместитель министра культуры Азербайджана Мурад Гусейнов, заместитель министра культуры, информации и молодежной политики Кыргызстана Аскаралы Мадаминов и генеральный секретарь ТЮРКСОЙ Султан Раев.

    Согласно итоговому заявлению, опубликованному по итогам встречи, мероприятия, проводимые в Актау в течение года в рамках программы «Культурная столица тюркского мира 2025», получили высокую оценку.

    По решению участников мероприятия город Андижан в Узбекистане объявлен культурной столицей тюркского мира на 2026 год.

    Принято решение о том, что в 2027 году звание культурной столицы тюркского мира получит Турция, а город, который будет удостоен этого звания, будет объявлен Министерством культуры и туризма в ближайшем будущем.

    Постоянный совет с удовлетворением принял «Стратегический документ ТЮРКСОЙ на 2026-2028 годы» и утвердил программу мероприятий, которые организация проведет в следующем году.

    В соответствии с «Решением о развитии и укреплении ТЮРКСОЙ», принятым главами государств на 12-м саммите Организации государств-членов Тюркского мира, Генеральным секретариатом ТЮРКСОЙ было поручено подготовить «Проект документа о развитии и укреплении ТЮРКСОЙ», а также было решено провести 43-е заседание Постоянного совета в 2026 году в городе Андижане (Узбекистан).

    Город Андижан в Узбекистане объявлен культурной столицей тюркского мира 2026 года

  • Визит главы государства Ватикан Папы Льва XIV в Турцию

    Первая зарубежная поездка главы Ватикана Папы Льва XIV будет осуществлена в Турцию

    Anadolu Ajansı

  • Диего Армандо Марадона

    Anadolu Ajansı

  • АНАЛИТИКА — Саммит G20 в Южной Африке: возможна ли глобальная справедливость?

    122-пунктный Йоханнесбургский манифест подтверждает решения манифестов прошлых лет, а с другой стороны, представляет новую точку зрения, руководствуясь духом «Убунту

    Nariman Mehdiyev  

    АНАЛИТИКА - Саммит G20 в Южной Африке: возможна ли глобальная справедливость?

         

    АНКАРА

    Юнус Турхан, подготовил для издания «AA Аналитика» анализ результатов саммита лидеров G20, который прошел 22-23 ноября в Йоханнесбурге.

    ***

    Созданная после финансового кризиса 1998 года в Азии, Группа 20 впервые в своей истории собралась в африканской стране. Саммиты Группы 20, объединяющие наиболее важные промышленно развитые экономики мира, начали свою деятельность с обсуждения макроэкономических вопросов. Участие в саммите в 2007 году было повышено до уровня глав государств. После этого шага темы, рассматриваемые на саммитах, были расширены и стали охватывать все вопросы, влияющие на глобальную систему как изнутри, так и извне, такие как здравоохранение, сельское хозяйство, изменение климата, устойчивое развитие. Указанное расширение сферы охвата приобретает смысл с учетом глобального веса G20. Ведь страны G20 представляют примерно 85% мирового валового внутреннего продукта (ВВП), более 75% мировой торговли и примерно две трети населения мира. Решения и политика, принятые G20, хотя и не являются обязательными, но могут повлиять на макроэкономический баланс и глобальные гуманитарные и социальные структуры.

    Саммит лидеров G20 в тени США, России и Китая

    Южно-Африканская Республика, принимавшая саммит G20 с участием представителей 42 стран и международных организаций, взяла на себя символическую и стратегическую задачу как с точки зрения будущего континента, который она представляет, так и с точки зрения подтверждения растущей роли Глобального Юга в многосторонней системе. Однако бойкот саммита со стороны президента США Дональда Трампа, бойкотировал саммит, назвав земельную реформу в Южной Африке «дискриминацией белого населения», что омрачило содержание и значение саммита. Этот шаг США, одного из стран-основателей G20, нанес ущерб динамике коллективного принятия решений, но, по мнению некоторых, открыл возможности для более тесного сотрудничества между участвующими государствами.

    На самом деле Трамп не единственный лидер, который не принял участие в саммите. Председатель КНР Си Цзиньпин, президент России Владимир Путин, президент Мексики Клаудия Шейнбаум и идеологический союзник президента США Трампа, президент Аргентины Хавьер Милей, также не приняли участие в саммите, однако эти страны направили на саммит высокопоставленные технические и политические делегации, чтобы сохранить открытыми каналы дипломатии.

    США, которые после Южной Африки примут на себя председательство, в последнюю минуту объявили, что планируют направить представителя своего посольства в Южной Африке для участия в церемонии передачи полномочий G20, но президент Южной Африки Сирил Рамафоса отказался, заявив, что передача полномочий сотруднику посольства является для него оскорблением, что в условиях международной обстановки, в которой многосторонний подход становится все более сложным, вызвало сомнения в институциональной стабильности G20.

    Новый взгляд на G20 под руководством «духа Ubuntu» Африки

    По итогам саммита с общественностью была обнародована «Декларация лидеров», состоящая из 30 страниц и 122 пунктов. Этот всеобъемлющий документ был подготовлен с разбивкой на 10 основных тематических разделов: мир, многосторонность и верховенство права, устойчивость к бедствиям и климатические действия, устойчивость задолженности развивающихся стран, справедливые энергетические преобразования и экологически чистое приготовление пищи, Критические минералы и устойчивая индустриализация, Продовольственная безопасность и сельское хозяйство, Цифровая трансформация и управление искусственным интеллектом, Реформа глобальных институтов, Социальное равенство и человеческое развитие, G20.

    122-пунктный Йоханнесбургский манифест, при глубоком анализе, с одной стороны, подтверждает решения манифестов прошлых лет, а с другой стороны, представляет новую точку зрения, руководствуясь духом «Убунту (Я существую, потому что мы существуем)» принимающей стороны, Южной Африки. Другими словами, Йоханнесбургский манифест, как и манифесты Рима (2021), Бали (2022), Нью-Дели (2023) и Рио (2024), Йоханнесбургская декларация также включает в себя постоянные обязательства в отношении классических основ G20, таких как реформа и многосторонность системы Организации Объединенных Наций (ООН), борьба с изменением климата, устойчивое развитие, укрепление систем здравоохранения и инклюзивный рост.

    С другой стороны, саммит, впервые прошедший на африканской земле, был построен вокруг древней африканской философии «Убунту», преодолев традиционно доминирующие евроатлантические или азиатские точки зрения. В заявлении саммита, в котором была интегрирована нормативная точка зрения, были подчеркнуты такие ценности, как солидарность, совместная ответственность и взаимозависимость, которые были до сих пор упущены в заявлениях саммитов G20, что позволило поставить этические аспекты в центр глобального сотрудничества. Особенно важную роль философия «Убунту» играет в таких вопросах, как несправедливость в распределении доходов, с которой сталкиваются страны Глобального Юга, борьба с изменением климата, облегчение долгового бремени, обеспечение более справедливого баланса в глобальной конкуренции за доступ к ценным минералам и улучшение финансирования развития для уязвимых экономик.

    Güney Afrika’nın bu normatif çıkışı, zirveyi sadece liderlerin bir araya geldiği ve fikir alışverişi yaptığı platform olmanın ötesine taşıyarak yeni küresel işbirliği paradigmasının özüne “Ben değil, biz” olmayı yerleştirmiştir. Afrika insanının öncülüğünde ve Türkiye gibi stratejik ortakların desteğiyle şekillenen bu yeni yaklaşım, Batı merkezli geleneksel güç anlayışının ötesine geçerek Küresel Güney’in perspektifini uluslararası politikanın merkezine yerleştirmeyi hedeflemiştir.

    Возвышение Африки и глобальная концепция справедливости Турции пересеклись на саммите G20

    Важность саммита для Турции заключается в том, что он соответствует принципам турецкой внешней политики. Принципы инклюзивного и коллективного действия для «мира, который больше, чем пять» и «более справедливого мира» являются основополагающими принципами внешней политики Анкары, которые она всегда поддерживала. Кроме того, Южная Африка имеет символическое значение для президента Реджепа Тайипа Эрдогана. Так, в марте 2005 года Эрдоган посетил Эфиопию и Южную Африку с дипломатическим визитом, став первым турецким премьер-министром, посетившим юг Африки к югу от Сахары. Высказывания Эрдогана на пресс-конференции после саммита лидеров G20: «Я уезжаю из Южной Африки с действительно прекрасными воспоминаниями, гостеприимство, теплота и искренность наших африканских друзей всегда впечатляли меня. Они оставили неизгладимый след в моей душе», свидетельствуют о тесных дружеских отношениях, установленных с африканскими народами.

    В результате Йоханнесбургская декларация укрепила представительство африканского континента на глобальных платформах и подтвердила ключевую роль философии Ubuntu в решении глобальных проблем в качестве руководящего принципа. Конечно, невозможно одним заявлением создать более справедливую систему в мире, но саммит лидеров G20 в этом году дал четкий сигнал о нормативном подходе к достижению этой долгосрочной цели. Эта точка зрения не осталась только на словах, но была подкреплена присутствием Африки в таких альянсах с растущим глобальным влиянием, как БРИКС и G20. Африканский континент на саммите 2025 года четко продемонстрировал свое стратегическое стремление возглавить международное сообщество перед лицом сложных глобальных вызовов 2050-х годов и сыграть центральную роль в этом процессе.

    [Доцент Юнус Турхан, преподаватель Университета Анкара Хаджи Байрама Вели]

    АНАЛИТИКА — Саммит G20 в Южной Африке: возможна ли глобальная справедливость?

  • Позиция западных СМИ в отношении атак Израиля на Газу

    Anadolu Ajansı