Дружба Путин-Эрдоган кончилась, что дальше?

kremlin.ru
Kremlin.ru

Константин Сивков: «Скажи нам правду, Эрдоган!..»
о кризисе в русско-турецких отношениях
Владислав Шурыгин
Константин Сивков

«ЗАВТРА». Константин Валентинович, главное событие недели, на мой взгляд, - это обострение ситуации в «Идлибской зоне», нарастание напряжения между Турцией и Сирией, между Турцией и Россией. Если читать ленту новостей, то возникает ощущение, что вот-вот на севере Сирии разразится большая война. Так ли это?
Константин СИВКОВ. На мой взгляд, все не так страшно, как выглядит в ленте новостей. Турки имеют в Сирии свои интересы - Эрдоган мечтает отщипнуть от Сирии кусок и сохранить статус «защитника мусульман» применительно к свезенным сюда со всех концов Сирии исламистам. Для осуществления этого плана у него под рукой содержится определенная группа оппозиционеров. Эта группа невелика - две, две с половиной тысячи человек, которые называются «умеренной оппозицией». Другая группа - это примерно двадцать две тысячи человек, которые сидят в «Идлибской зоне», относятся к разряду радикальных джихадистов и очень мало контролируемы со стороны турок.

А по условиям Сочинского соглашения все турецкое присутствие в Сирии легитимизируется именно тем, что Турция обязалась контролировать всех присутствующих здесь боевиков: и «умеренных» и, так сказать, «неумеренных». То есть, присутствие турок здесь временное, и оно не может быть интегрировано в политическую систему Сирии. Поэтому в чем сейчас проблема Турции? Ликвидация идлибского котла для Турции означает лишь то, что она исчезает как фактор сирийской внутренней и внешней политики. Это не в интересах Анкары, поэтому Эрдоган жестко борется за то, чтобы сохранить свое присутствие в Сирии, то есть «Идлибскую зону», поэтому он и грозит силой.
Конечно, Турция имеет армию, вторую по численности и по потенциалу среди армий НАТО. Общая численность группировки ее сухопутных войск - почти полмиллиона человек. Это много! Плюс почти 400 самолетов, приличный флот, контроль над Босфором и Дарданеллами - стратегически важными для этого региона проливами. Но если внимательно присмотреться, то выяснится следующее.

Есть такое понятие - «оперативная емкость района». Вот оперативная емкость района «Идлибской зоны» очень невелика. Она, с учетом всех характеристик, максимум - корпусной масштаб, то есть 20-25 тысяч человек, это три-четыре, максимум пять бригад с усилением, все. Вполне сопоставимо с тем, что сейчас имеет сирийская армия, сирийцы даже побольше имеют, учитывая, что в географическом, военно-стратегическом отношении находятся в более выгодном равнинном регионе.

«ЗАВТРА». Ну, это если турки не будут влезать в большую войну против Сирии.

Константин СИВКОВ. Очень маловероятный сценарий. Во-первых, Эрдогану нужно будет обосновать для турецкого народа необходимость такой войны, во-вторых, даже если она начнется, нельзя забывать, что у Турции в тылу есть РПК, есть курды, и эти курды могут получить современное оружие. И тогда Диярбакыр двухлетней давности покажется легкой щекоткой. Они получат в тылу второй фронт, только фронт уже гражданской войны. В-третьих, если турки начнут крупномасштабное наступление, то это будет сопровождаться большими потерями - на такой войне погибнут тысячи солдат. Турция просто не простит Эрдогану такого. А учитывая, что внутри Турции у Эрдогана существует мощная оппозиция, такая война может стать просто приговором для него. Поэтому крупномасштабной военной операции ждать не следует.
«ЗАВТРА». Все годы гражданской войны в Сирии Турция осуществляла план постепенной аннексии сирийских территорий, вводя, под предлогом защиты мирного населения, свои подразделения на сирийскую территорию. При этом Турция прикрывалась Аденским соглашением 1998 года, по которому Сирия разрешала Турции заходить на свою территорию на глубину до пяти километров для операций против курдских террористов. И, прикрываясь этим договором, который был связан исключительно с курдскими формированиями, турки фактически вторглись в Сирию. Сегодня турецкие блок посты стоят уже в 60 километрах от границы. Правда уже глубоко в тылу сирийских войск, которые, очищая Идлиб от боевиков, просто обошли эти заставы и отбросили боевиков дальше к границе. При этом турки отказываются отводить свои подразделения, прикрываясь все тем же Аденским соглашением - такой вот «слоеный пирог» здесь сложился…

Сегодня ситуация предельно обострилась. Почти два года в «Идлибской зоне» происходило накопление радикальных боевиков, которых в ходе миротворческой операции, по договорам, вывозили туда вместе с семьями из «котлов» в разных сирийских провинциях, спасая от неминуемого уничтожения. В памяти еще свежи видео с этими автобусами, на которых их вывозили. Теперь они отдохнули, восстановились, их кто-то перевооружил, причем не надо спрашивать, кто, потому что никаких других границ, никаких других путей для поставки вооружения, кроме самой Турции, там нет. И занялись единственным, что умеют - террором. Только за прошедшие три недели было зафиксировано 1488 фактов обстрелов, полторы сотни мирных жителей погибли, около 300 получили ранения разной степени тяжести…
Константин СИВКОВ. А теперь давайте напомним, что в рамках Сочинского меморандума от 9 января Турция взяла на себя три обязательства. Обязательство первое - обеспечить отвод боевиков на 10-15 километров в сторону от границ города Алеппо и деблокировать трассу М-5, которая соединяет Дамаск и Алеппо. Обязательство второе - сепарировать весь этот бандитский интернационал. Отделить «умеренных» от радикальных. «Умеренных» в дальнейшем интегрировать в политическое пространство Сирии, а радикальных - разоружить. И обязательство третье - выставить в зоне разграничения свои блокпосты. Но турки выполнили только один пункт: постановку блокпостов, причем сегодня турки пытаются использовать их как пункты обороны и охраны боевиков от сирийской армии, как это ни парадоксально. Разбитые джихадисты, понимая, что сирийские военные не будут стрелять в сторону турок, просто начали концентрироваться вокруг турецких блокпостов. И эти турецкие блокпосты, каждый из которых был ни много ни мало, а ротного состава, то есть порядка 100-120 человек вместе с техникой и с вооружением, превратились в полевые крепости, прикрывающие боевиков. Доходило до смешного: сидящие в сирийском окружении турки стали у сирийцев запрашивать для себя продовольствие, но в размерах, во много раз превышающих потребности личного состава. Им были заданы справедливые вопросы: мол, ребята, а для чего вам столько продовольствия? На что турки отвечали: мы вынуждены кормить беженцев, которые вот к нам прибились. Их спрашивают: а что за беженцы? Вы их предъявите, и мы их накормим в рамках гуманитарной операции. Но предъявить «мирных беженцев» турки так и не смогли. Но тут же, вдобавок к имеющимся двенадцати блокпостам, завели на сирийскую территорию еще пять ротных тактических групп общей численностью более 500 солдат и 100 единиц бронетехники.

«ЗАВТРА». Если посмотреть турецкое телевидение, то там идут непрерывные победные реляции о том, что на каждый выстрел в турецкую сторону турки отвечают массированными ударами по сирийцам, что поражены сотни целей, и турецкая армия готова громить сирийцев не только в Идлибе, но везде, где захочет. По твоим оценкам, насколько эти угрозы реальны?

Константин СИВКОВ. Конечно, турецкая армия имеет мощные средства поражения, но для применения их необходимо целеуказание. Для обеспечения целеуказания нужно иметь развернутую систему тактической разведки. А такой разведки Турция не имеет. То есть она может вести огонь на дальность наблюдения блокпостов, но не более того. Это не так далеко. И реально обеспечить поражение сирийских военных объектов, находящихся за пределами наблюдения этих блокпостов, она не сможет. Поэтому - да, мы отмечаем удары турок по переднему краю сирийцев, но при этом, учитывая, что на этом переднем крае перемешаны как сирийские подразделения, так и боевики, то не ясно, куда же падают снаряды: на сирийских солдат или на боевиков.
«ЗАВТРА». То есть, скорее, это все-таки пропаганда для внутреннего употребления?
Константин СИВКОВ. Есть эпизод простой, известный по предыдущему инциденту, когда погибли восемь военнослужащих. Турки обязаны были согласовывать любые свои передвижения в «Идлибской зоне» с российской и сирийской сторонами путем информирования и получения согласования на такие действия. Эта колонна проинформировала наших представителей, центр по поддержанию мира в Сирии, о том, что они собираются двигаться. Но, учитывая, что в этом районе велись боевые действия, наша сторона согласия на движение не дала, разъяснив причину. Тем не менее, турки на это наплевали, и двинулись через зону боевых действий и, естественно, были обнаружены сирийцами. Я думаю, что этих турецких военнослужащих турецкое командование, а точнее - политическое руководство Турции, подставило преднамеренно, чтобы иметь повод обострить отношения с Сирией и нарастить здесь свое военное присутствие.
«ЗАВТРА». Вообще, за последние 25 лет Россия несколько раз очень больно наступала на турецкие мозоли. Сначала в 2000-е выкинула Турцию с Кавказа, разгромив там ориентировавшихся на нее джихадистов. Потом провела операцию в Крыму, который турки считали уже потенциально своей территорией и были готовы действовать там по известному кипрскому варианту. Наконец, наша армия пришла в Сирию, когда турки с саудитами и катарцами уже готовились разрезать эту страну как пирог. Мы хорошо помним их бешенство, апофеозом которого стал удар по российскому бомбардировщику Су-24, что поставило Турцию и Россию на грань войны. Турки тогда пытались обратиться за помощью к НАТО, но там ответили: мол, это ваши проблемы, это ваши личные разборки с Россией, а не действия против блока, - и турки тут же «слились». Заметь, сегодня повторяется та же самая картина. Эрдоган впервые с тех пор, как была ситуация с самолетом, вдруг опять заговорил о НАТО, о натовской солидарности, о том, что НАТО должно поддержать Турцию. И вот здесь у меня вопрос: а не решится ли НАТО в этот раз их поддержать?
Константин СИВКОВ. Ну, во-первых, начнем с состояния НАТО. Сегодня этот блок переживает далеко не лучшие свои времена. Армии альянса сильно сокращены и в техническом отношении оставляют желать лучшего. Сегодня боеспособность стран блока меряется уже не армиями и корпусами, а эскадрильями и батальонами. То есть в рамках евроНАТО - Эрдогану особо надеяться не на кого. Остаются Соединенные Штаты Америки. Конечно, у них с военной силой все хорошо. И даже база американская на территории Турции имеется - Инджирлик. Но вот «впишется» ли Америка за Эрдогана, большой вопрос. С одной стороны, да, это повод остановить Россию. Но с другой, зачем США укреплять позиции Эрдогана, которого они рассматривают как своего врага и не далее чем четыре года назад пытались свергнуть? Наоборот, американцы делают все, чтобы его устранить. Нет, американцы сегодня воевать за Турцию не будут. Эрдоган отчетливо понимает, что в стратегическом отношении, он НАТО не нужен, как не нужен и Соединенным Штатам Америки. Поэтому его призывы и обращения к НАТО - это всего лишь часть психологической войны, обеспечивающей нелегитимные действия турок в Сирии.
«ЗАВТРА». Но тогда кто здесь играет на обострение? Кому выгоден конфликт между Россией и Турцией?
Константин СИВКОВ. Ответ очевиден - тем же американцам. Именно они крайне заинтересованы в том, чтобы противоречия между Россией и Турцией переросли в противостояние. Потому, что тогда, с одной стороны, возникнут большие проблемы по поддержанию нашего присутствия в Сирии, а с другой стороны, они вынудят Эрдогана идти к ним на поклон, а значит - показать свою слабость. Надо понимать, что американцы в начале XXI века потерпели тяжелейшее геополитическое поражение. Они начали две стратегических операции: вторжение в Среднюю Азию и вторжение на Ближний Восток. Первая операция, вторжение в Афганистан, как мы видим, окончилась полным поражением, поскольку обеспечить контроль над Афганистаном и окружающими его странами не получилось. А вторжение в Ирак тоже закончилось провалом. Ирак сейчас больше контролируется Ираном, нежели США. Сорвалась и еще одна операция по «рекультивации» исламского мира, «Арабская весна». В итоге США почти полностью утратили свое влияние в этом регионе. Фактически у них осталась одна опорная точка - Израиль. Поэтому, чтобы восстановить свой статус, влияние и значение на Ближнем Востоке, им жизненно необходимо противостояние Турции с Россией, при котором они станут и арбитром, и модератором.
«ЗАВТРА». Я сомневаюсь в том, что Турции нужно стратегическое противостояние с Россией. Скорее всего, им важно сохранить очаг напряженности в Сирии. Сохранить «Идлибскую зону» как место постоянно тлеющего конфликта, благодаря которому роль Турции будет усиливаться, и, самое главное, это не даст возможности Сирии прекратить внутренний конфликт и начать строить полноценную мирную жизнь.
Константин СИВКОВ. Я тоже думаю, что Турция не заинтересована в разрыве союза с Россией. Он выгоден ей и экономически, и политически - как противовес той самой Америке, которая постоянно идет по следу Эрдогана и всегда готова ударить ему в спину. Скорее всего, мы имеем дело с неизбежным процессом раздела сфер влияния, который всегда происходит после окончания любой масштабной войны. И Турция просто пытается отхватить кусок побольше. Но у нее в стратегической перспективе нет никакой возможности оставаться на территории Сирии. Значит, единствен о реальный выход из данной ситуации - выполнение условия Сочинского меморандума, то есть ликвидация радикальных боевиков и интеграция умеренной оппозиции в политическое пространство Сирии для представления и защиты турецких интересов. Надо понимать, что и для России отношения с Турцией критически важны. И мы так же заинтересованы в них, как и турки. Поэтому я думаю, что сейчас в дело должны вступить дипломаты. Именно через это поле проходит дорога по выходу из кризиса…

Источник — завтра
Постоянный адрес статьи — https://centrasia.org/newsA.php?st=1582148100

Мораль и реализм внешней политики. Россия в эпоху международной анархии

Мораль и реализм внешней политики

Тимофей Бордачев

Россия в эпоху международной анархии

Тимофей Бордачев — кандидат политических наук, научный руководитель Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ «Высшая школа экономики», программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Резюме: Анархичность среды способствует торжеству морали в ее реалистском прочтении. Произвол государств ограничивается не эфемерным международным правом, а решимостью каждого отстаивать свои интересы и ценности.

«И следует похвалить тех, кто, несмотря
на врожденное людям стремление властвовать
над другими, все-таки управляют справедливее, чем это
им необходимо при существующей мощи их державы»
Фукидид, «История»

Вряд ли современное государство с его территориальными ограничителями, доктриной естественного или – в ряде исключений – божественного права является самым совершенным способом избежать взаимного истребления. Однако ничего лучше человеческая цивилизация пока не придумала – вне зависимости от того, по Гоббсу или по Руссо возникают ограничители и права. Попытки обосновать постепенное отмирание национального государства в качестве верховного носителя легитимности сталкиваются с неизменной реальностью. А именно: ни одна держава, особенно значимая в международном отношении, не способна хотя бы минимально применить к себе действие институтов, защищающих граждан «поверх границ». Например, Международного уголовного суда. Эпоха, когда представлялось, что трансграничное управление и правосудие необратимо стирают контуры государств и меняют сущность международной системы (так называемый либеральный мировой порядок после холодной войны), оказалась очень кратковременной.

Эта неизбежность центральной роли государства – института или индивидуума (в случае монархии либо диктатуры) – дает возможность рассматривать его и как меру вещей и категорий. В том числе таких понятий, как мораль – в ее применении к международным отношениям. Тем более что этическая составляющая мировой политики все равно неизбежно будет присутствовать. Так уж лучше двигаться по пути ее осмысления в рамках реалистской, наиболее искренней, традиции нашей дисциплины, чем оставлять на произвол тех, кто применяет ее инструментально, но под прикрытием либерального дискурса. Мы, таким образом, можем в качестве стартовой принять гипотезу о том, что мораль в международных делах не может рассматриваться в отрыве от государства. Реализация его интересов либо действия, не посягающие на существование государства как такового, а корректирующие его поведение в анархическом окружении, гораздо ближе к морали, чем противоположные по содержанию.

Российская внешнеполитическая практика по умолчанию исходит из примата государства. Соответственно, правомерно с этой точки зрения рассматривать и вопрос, ключевой для анализа деятельности любого субъекта международных отношений, – о моральных основах внешней политики России.

Мораль и сила

Исторически вся наука о международных отношениях и внешней политике – это дискуссия с Фукидидом. Значение его работы «История Пелопонесской войны» для осознания взаимодействия между социальными организациями – не меньше, чем значение, например, христианства, положившего начало универсалистскому подходу в понимании мира разных народов. Это неудивительно, хотя античная Греция представляла собой песчинку в море всемирной цивилизации. Многие столетия, на протяжении которых в мировых военно-политических делах преобладали интеллектуальные наследники древнегреческого автора, привели к тому, что альтернативные системы представлений о силе, морали и справедливости получили лишь субрегиональное воплощение в реальной политике и науке. Именно «цивилизация Фукидида» предлагает оптимальную методологию для анализа сравнительно автономных единиц, не стремящихся к подлинному культурному и политическому единству. Мир, который вслед за появлением Вестфальского порядка принял всеобщий характер, зародился на основе античных полисов, сохранив основные черты отношений между ними. Не случайно, кстати, сам Вестфальский порядок – это не единожды написанный кодекс, а сумма достижений международно-философской мысли Запада к середине XVII века.

То, какое место во взаимодействии государств занимает сила, – центральный вопрос, вокруг которого разворачивается большинство дискуссий и дебатов. Такой выбор темы естественен и разумен. Именно сила государств, которая объективно связана с материальными возможностями проецировать свою волю на других, представляет собой уникальный, измеряемый и поэтому надежный материал для анализа и прогноза природы межгосударственных отношений. Сила других становится единственным эффективным регулятором внешнеполитического поведения. И сейчас, после того как попытки создать международный порядок потерпели неудачу, только решимость каждого государства отстаивать свои интересы и ценности заставляет других задуматься о пределах действий в анархическом окружении. На первый взгляд, в этом мире нет места морали как объективно неизмеряемой и нематериальной категории.

Однако у Фукидида понятие силы неразрывно связано с понятием морали. Нельзя говорить о том, что реалистский стиль мышления о международных отношениях игнорирует мораль и таким образом аморален по существу. Это – ложь тех, кто использует абстрактное понимание морали для того, чтобы замаскировать эгоистические устремления отдельных стран. Мораль в реализме не может быть оторвана от силы и существует только в этой связке, но такая зависимость не означает возможности пренебрегать моралью как аналитической категорией. Более того, она становится определяющим фактором силы в ее политическом измерении, то есть в качестве инструмента достижения целей государства. Как мы увидим из приведенных примеров, применение силы, не ограниченное моралью, в значительной степени обессмысливается.

Мы даже можем предположить, что в реализме сила без морали не функциональна и, следовательно, теряет существенную часть своего значения. Поэтому Фукидид призывает «похвалить» тех, кто знаком с этим регулятором силы и способен достигать целей более эффективно. Так и мы, путем сравнительного анализа, сможем удостовериться в том, что сила, не связанная с «фукидидовой» моралью умеренности, теряет в конечном итоге политическое значение. И наоборот – те случаи в современной международной политике, когда применение силы может быть соотнесено с моралью «по Фукидиду», стали весьма успешными.

Гегемония, не ставшая правом

После завершения холодной войны торжество стран Запада требовало своего институционально-правового закрепления. Точнее, сила той группы, которая в результате продолжительной борьбы добилась доминирования в мире, должна была обрести характер права. С одной стороны, это позволило бы приглушить очевидную несправедливость нового порядка. А с другой, придать ему форму общепринятой нормы, что сделало бы такой порядок относительно устойчивым. Одним из центральных инструментов стало стремительное движение к распространению господствующих на Западе представлений о морали (и моральности войны в первую очередь) в качестве международных норм поведения.

Но даже этих колоссальных ресурсов (в какой-то период – фактической силовой и идейной монополии Запада) оказалось недостаточно для того, чтобы изменить международное право в направлении описанных представлений. В этом основная драма развития мировой ситуации после холодной войны. Победа Запада была полной, но не абсолютной, поскольку она не получила этического закрепления. Символом той самой незавершенности оказался Совет Безопасности ООН. Главный международный институт сохранился в неприкосновенности с тех времен, когда он отражал иную расстановку сил. В результате сам Запад отказался от стремления модифицировать международное право и перешел к внешней политике произвола.

Благодаря экспертным кругам и хлесткой публицистике Запад смог ввести во всеобщий оборот броское определение – «распространение либерального миропорядка». Отметим, что изначальная несправедливость любого международного порядка, как правило, не становится предметом обсуждения. Либеральный порядок в том виде, как его стремились утвердить с начала 1990-х гг. и фактически до середины 2010-х гг., также не мог быть справедлив по отношению к отдельным государствам, поскольку абсолютизировал представления о справедливости, существующие у группы стран, которые обладали силовыми привилегиями. Однако монополия, достигнув пика в 1999 г., затем последовательно подвергалась эрозии. Происходило это в силу по меньшей мере двух факторов. Во-первых, исчерпанности внутренней модели развития и политической устойчивости самих стран Запада и лежавшей в основе их способности проецировать силу. Во-вторых, неизбежного по мере развития экономической глобализации роста могущества остальных.

Лидером подъема стал Китай. Однако в этой категории оказалась и Россия, которой по причине геополитического положения пришлось фактически без перерыва с момента становления в качестве государства – правопреемника СССР использовать силу, принимая внешнеполитические решения. После 1991 г. и до середины 2000-х гг. Россия официально придерживалась политики интеграции в западное сообщество и соглашалась с его суждениями о своей внутренней политике, поэтому даже силовые меры против выступлений на Северном Кавказе имели международное измерение. Кроме того, и в период относительного международно-политического ничтожества Россия как минимум дважды использовала силовой потенциал вне собственной территории: для прекращения гражданских войн в Таджикистане и Молдавии. В обоих случаях российские действия напрямую соответствовали политическим задачам.

Умеренность как добродетель

За последние полтора десятилетия, после восстановления в качестве одной из ведущих мировых держав, Россия трижды использовала военные возможности при решении внешнеполитических задач, связанных с обеспечением национальной безопасности и реализацией интересов. Эта практика, конечно, не идет ни в какое сравнение с аналогичными действиями стран Запада, но именно поэтому позволяет четко обозначить политическую обусловленность и умеренность в каждом отдельном случае.

Военная операция против Грузии в августе 2008 г., содействие волеизъявлению населения Крыма в марте 2014 г. и кампания в Сирии, начавшаяся осенью 2015 г., – примеры относительно успешного решения дипломатических задач силовым путем. Каждый из случаев вызывал в военном и экспертном сообществе России дискуссии о необходимости ставить более амбициозные задачи и, соответственно, более решительно использовать силу. И это ни разу не было сделано. Если бы Россия насильственно сменила политические режимы в Грузии или на Украине, краткосрочные преимущества оказались бы более значительными, но последствия для международной политики – несравнимо более драматичными.

Сопоставление военных возможностей и масштабов их использования позволяет сделать вывод: они полностью коррелировали с конкретными и ограниченными политическими задачами и демонстрировали умеренность. При этом ни в одном из рассмотренных примеров Россия не рисковала эскалацией кризиса, сделай она ставку на гораздо более интенсивное применение силы.

Захвати российская армия Тбилиси в 2008 г. или Киев весной 2014 г., смени она режим в Грузии или на Украине, Третья мировая война не началась бы. У России были военные возможности для захвата. В 2008 г. российская армия не сталкивалась с серьезным военным сопротивлением, а в случае оккупации всей страны, вероятно, нашла бы опору в лице части местных политических сил. В конце зимы – начале весны 2014 г. по Украине бродили представители разгромленного националистами «Беркута», а украинская армия прекратила бы сопротивление в течение нескольких дней. Но о включении обеих стран в состав России, как это было сделано во время Гражданской войны 1918–1922 гг., речи идти не могло. То есть во всех случаях у России действовали внутренние ограничители, не связанные с внешними условиями. Наличие таковых ограничителей может рассматриваться как проявление морали, если рассматривать ее в категории реалистского стиля мышления.

США и их союзники, напротив, только дважды смогли ограничить использование силы четко обозначенной политической задачей – заставили Саддама Хусейна покинуть оккупированный им Кувейт в 1991 г. и навязали в 1999 г. правительству Югославии тот план урегулирования в Косово, который это правительство изначально не устраивал. В отличие от «Бури в пустыне» операция против Югославии была грубым нарушением международного права и опиралась на силу одной изолированной группы, но не преследовала цель уничтожения югославского государства. Поэтому с точки зрения специфики применения силы кампания НАТО против Югославии оставалась моральной. Последующие крупные военные акции Запада – вторжение в Ирак и Афганистан, уничтожение режима Муаммара Каддафи в Ливии просто следовали в русле эгоистических сиюминутных интересов, но привели к разрушению государств, которые полноценно так и не восстановились.

Примечательно, что применение силы в Югославии, как уже сказано – моральное по своей сути, достигло желаемого результата: государства, возникшие на обломках федерации, с той или иной степенью интенсивности двигаются к тому, чтобы войти в состав международного сообщества стран Запада. Ирак 2003 г., Афганистан и Ливия, где соотношение применяемой силы не соответствовало поставленным задачам, ни при каких обстоятельствах не могут рассматриваться в долгосрочной перспективе как государства, дружественные США и их союзникам. То есть задача попросту не выполнена.

Неабстрактная мораль

Мораль – единственная категория международных отношений, которая не имеет под собой материальной основы. После падения христианской морали в Европе в эпоху Реформации главным философским вызовом в поиске выхода из ситуации всеобщего произвола было возвращение в международные отношения универсальных ограничителей. Таким ограничителем стало право, возникшее в первой половине XVII века. Оно не запрещало применения силы, а оговаривало справедливые, то есть моральные, основания для того, чтобы государства отстаивали свои интересы посредством силы.

Такой подход был сугубо реалистским и учитывал проделанный Никколо Макиавелли за сто лет до этого анализ внутренних факторов, определяющих природу внешнеполитического поведения государства. Попытки навязать государствам абстрактное понимание морали привели бы лишь к традиционной подмене моральных оснований представлениями тех, кто доминирует в силовом отношении. В XVII веке уникальность ситуации была в том, что такого государства (или группы государств) не было. Если бы империя Габсбургов могла доминировать, международное право не возникло бы.

Отличие разных подходов в философии международных отношений в том, что реализм делает мораль категорией рационального мышления, а подходы, истоки которых – в христианстве (либерализм и марксизм), оставляют мораль на уровне абстракции, существующей в отрыве от силовых возможностей ее носителей. Таким образом, именно в реализме мораль в наибольшей степени интегрирована в поведение государства и его национальные интересы. И именно в таком, рациональном, понимании мораль движется к тому, чтобы стать законом. Закон, в свою очередь, выступает единственным регулятором международных отношений с имманентно присущей им несправедливостью.

Мы приходим к двум выводам. Во-первых, сила без морали нефункциональна, поскольку оторвана от политического целеполагания и не ведет к стратегическим выгодам. Во-вторых, мораль как абстракция толкает к произволу, а мораль как часть рационального силового поведения – исправляет искажения, возникающие из-за того, что право не успевает адаптироваться к изменению соотношения сил. Несмотря на многочисленные сложности и недостатки, внешняя политика России в своем важнейшем измерении – стратегии применения силы – оставалась моральной и способствовала распространению морали в международных отношениях.

В период нахождения в Белом доме в 2017-2019 гг. Дональд Трамп стал самым мирным президентом США за сорок лет. Оба случая применения силы против суверенного государства – ракетный обстрел Сирии в апреле 2017 г. и уничтожение влиятельного иранского генерала в Багдаде в январе 2020 г. – имели дипломатические и даже демонстративные цели – о сирийской акции Трамп объявил во время встречи с председателем КНР Си Цзиньпином, а публичность убийства Касема Сулеймани говорит сама за себя. (Справедливости ради надо сказать, что последствия атаки на иранского военачальника могут быть неблагоприятными для Вашингтона, но и само это действие не вполне соответствует стилю поведения Трампа и явно было предпринято под воздействием части окружения.)

Наступившая в международных делах анархичность связана с решимостью крупных держав – Китая или России – отстаивать свои интересы в отношении произвола сильнейшего в военном плане Запада. Средние государства – Турция, Иран или Саудовская Аравия – в применении силы также остаются в рамках моральных норм реализма, то есть достигают ограниченных политических целей.

В целом анархичность среды весьма способствует торжеству морали в ее реалистском прочтении. Ведь важнейшим свойством международных отношений становится ограничение произвола государств не эфемерным международным правом, а решимостью других государств отстаивать свои интересы и ценности. Наличие у ведущих мировых держав ядерного оружия сокрушительной силы будет и дальше заставлять их искать способы борьбы, которые не чреваты скатыванием во всеобщую катастрофу. И поэтому есть основания надеяться на то, что мораль, выраженная в умеренности, будет все больше закрепляться в мировой политике. Отсутствие даже теоретической возможности господства одного государства уже создает для этого благодатные предпосылки.

Источник — Россия в глобальной политике
Постоянный адрес статьи — https://centrasia.org/newsA.php?st=1582209660

Анкара и Ташкент намерены довести товарооборот до $5 млрд

Президенты Турции и Узбекистана провели совместную пресс-конференцию в Анкаре20.02.2020

Анкара и Ташкент намерены довести товарооборот до $5 млрд
https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/17432

Израиль активизирует шаги по нормализации связей с арабским миром

В ответ на оккупацию земель Палестины арабские страны десятилетиями не признают Израиль. С начала года фиксируется активный процесс сближения с Тель-Авивом20.02.2020

Израиль активизирует шаги по нормализации связей с арабским миром
https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/17433

Министерство юстиции озвучило количество религиозных организаций, зарегистрированных в Узбекистане

В настоящее время в Узбекистане осуществляют деятельность 2 тысячи 276 религиозных организаций, в том числе 183 неисламских религиозных организаций, из которых 8 еврейских общин, 6 общин бахай и по одному «Свидетели Иеговы», общество кришнаитов, буддийский храм, а также межконфессиональное Библейское общество и другие, которые представляют 16 различных конфессий.

Также действуют Международный научно-исследовательский центр Имама Бухари, Центр Исламской цивилизации, Центр Христиан полного Евангелия Узбекистана, Союз церквей Евангельских христиан – баптистов Узбекистана и другие.

За последние годы в республике органами юстиции зарегистрированы такие религиозные организации, как Пятидесятническая церковь «Свет миру», Церковь Евангель-христиан «Сун Богым» в Ташкентской области и Церковь Евангель-христиан баптистов в Хорезмской области, а также Кокандская церковь Евангельских христиан (Пятидесятников) «Возрождение».

Во втором полугодии 2019 года зарегистрированы Ташкентская церковь Христиан полного Евангелия «Логос», Церковь «Возрождение» — (город Навои, Навоийская область.), Церковь «Вера» — (город Самарканд, Самаркандская область), Церковь евангельских Христиан баптистов (город Гулистан) и Церковь евангельских Христиан «Дом хлеба» (город Джизак).

Данная информация была представлена в ходе «круглого стола» на тему «Гарантия свободы вероисповедания – важная основа открытого гражданского общества», состоявшегося в Институте стратегических и межрегиональных исследований при Президенте Республики Узбекистан. В дискуссии приняли участие представители профильных министерств и ведомств, общественных организаций и религиозных конфессий, эксперты в сфере религии, а также представители дипломатического корпуса, аккредитованного в Ташкенте.

На мероприятии подчеркивалось, что в Узбекистане уделяется огромное внимание не только сохранению исламских ценностей и распространению учения исламской религии, но также укреплению межконфессионального диалога. Также отмечалось, что в соответствии с Постановлением Президента Узбекистана, принятым в апреле 2018 года, руководители всех 16 религиозных конфессий включены в состав Совета по делам конфессий. Данный Совет является общественно-консультативным органом Комитета по делам религий при правительстве республики.

В Узбекистане разрабатывается Стратегия по достижению гендерного равенства

В Узбекистане разрабатывается Стратегия по достижению гендерного равенства в Республике Узбекистан в 2020-2030 годах.

Гендерное равенство — важный фактор эффективного экономического и социального развития. В этой связи дальнейшее обеспечение в Узбекистане благоприятных условий для полноценной самореализации женщин поднято на уровень государственной политики.

Участники «круглого стола», организованного Комитетом Сената Олий Мажлиса по вопросам женщин и гендерного равенства, Комиссией по вопросам обеспечения гендерного равенства Республики Узбекистан, обсудили данный актуальный вопрос.

В ходе мероприятия отмечалось, что в 2019 году были сделаны практические шаги в достижении гендерного равенства. В частности, приняты законы «О гарантиях равных прав и возможностей для женщин и мужчин» и «О защите женщин от притеснения и насилия», образован Комитет Сената Олий Мажлиса по вопросам женщин и гендерного равенства.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Президента Республики Узбекистан «О мерах по дальнейшему усилению гарантий трудовых прав и поддержке предпринимательской деятельности женщин» от 7 марта 2019 года создана Комиссия по вопросам обеспечения гендерного равенства Республики Узбекистан.

Важнейшим шагом стала разработка Стратегии по достижению гендерного равенства в Республике Узбекистан в 2020-2030 годах, при которой за основу приняты положения Конституции, Закона Республики Узбекистан «О гарантиях равных прав и возможностей для женщин и мужчин», долгосрочные цели и приоритеты развития страны, определенные в Стратегии действий по пяти приоритетным направлениям развития республики в 2017–2021 годах.

Кроме того, основные подходы в разработке и реализации Гендерной стратегии базированы на принципах Целей устойчивого развития ООН и основаны на планировании, ориентированном на результаты, с учетом контекста страны в целом и каждого отдельного региона, в частности.

В Стратегию в качестве приоритетов также включены справедливое качественное образование для всех в течение всей жизни, включая расширение доступа к высшему образованию для девушек, особенно из сельской местности и уязвимых групп, обеспечение гендерного равенства и свободы от насилия для всех женщин и девочек, предотвращение торговли людьми.

В числе главных задач обозначено и развитие национальной гендерной статистики, планирование и бюджетирование с учетом гендерных факторов.

По мнению экспертов и политиков, принятие и реализация Гендерной стратегии позволит повысить эффективность государственной политики и использования финансовых ресурсов с точки зрения искоренения барьеров и разрыва в отношении равных прав и возможностей женщин и мужчин в экономической, социальной и политической сферах. Это также будет способствовать достижению фактического и юридического гендерного равенства, что положительно скажется на качестве жизни всех граждан страны.

По итогам «круглого стола» были озвучены предложения по решению проблем в сфере достижения гендерного равенства, указанных в проекте Стратегии, приняты рекомендации, которые станут основой для ее доработки.

Противодействие коррупции в Республике Узбекистан


С первых дней независимости Узбекистан проводит целенаправленную политику по искоренению коррупции, в рамках которой осуществляется совершенствование законодательной и институциональной базы, укрепляется международное сотрудничество.

Совершенствование организационно-правовых механизмов противодействия коррупции, повышение эффективности антикоррупционных мер, правовой культуры населения, организацию эффективного взаимодействия государственных органов с институтами гражданского общества и СМИ определено и в качестве одного из основных направлений Стратегии развития Узбекистана на 2017-2021 годы.

3 января 2017 года в стране принят Закон «О противодействии коррупции», в соответствии с которым основными направлениями государственной политики в области противодействия коррупции определены повышение правового сознания и правовой культуры населения, формирование в обществе нетерпимого отношения к коррупции; реализация мер по предупреждению коррупции во всех сферах жизнедеятельности государства и общества; своевременное выявление, пресечение коррупционных правонарушений, устранение их последствий, причин и условий, им способствующих, обеспечение принципа неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений.

Для координации деятельности государственных органов в сфере противодействия коррупции создана Республиканская межведомственная комиссия по противодействию коррупции, рабочим органом которой определена Генеральная прокуратура Республики Узбекистан.

Перед комиссией поставлены задачи по организации разработки и реализации государственных и иных программ по противодействию коррупции; обеспечению повышения эффективности мер по предупреждению, выявлению, пресечению коррупционных правонарушений, устранению их последствий, а также причин и условий, способствующих коррупции; осуществлению мониторинга и оценка эффективности организационно-практических и правовых механизмов в данной сфере и другие.

Государственными органами, непосредственно осуществляющими деятельность по противодействию коррупции определены Генеральная прокуратура, СГБ, МВД, Министерство юстиции, а также Департамент по борьбе с экономическими преступлениями при Генеральной прокуратуре Республики Узбекистан. В целях научного обеспечения противодействия коррупции в Академии Генеральной прокуратуры создан Научно-образовательный центр противодействия коррупции.

Существенно изменён статус и конкретизированы задачи всех государственных органов. В значительной мере усовершенствованы цели и задачи правоохранительных органов в сфере противодействия коррупции. Приняты законы «Об органах внутренних дел», «О Службе государственной безопасности», реформирована система органов прокуратуры, при Генеральной прокуратуре создано Бюро принудительного исполнения, конкретизированы цели и задачи Департамента по борьбе с экономическими преступлениями при Генеральной прокуратуре.

В соответствии с Государственной программой обеспечено принятие законов о государственных закупках, о распространении правовой информации и обеспечении доступа к ней, об общественном контроле, о защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного процесса, об административных процедурах и др.

В 2019 году утверждена Национальная программа повышения правовой культуры в обществе одним из основных компонентов которой является формирование у должностных лиц антикоррупционной правовой культуры и культивирование у всех слоев населения нетерпимого отношения к любым проявлениям коррупции.

Внедрена качественно новая система работы с обращениями физических и юридических лиц, в частности созданы Народная и Виртуальная приемные Президента Республики Узбекистан. Анализ обращений граждан в эти приемные позволил выявить сферы наиболее подверженные коррупционным проявлениям на основе чего были скорректированы приоритеты государственной политики указанной сфере.

В целях повышения качества и оперативности организации работы с обращениями предпринимателей, в том числе иностранных инвесторов, обеспечения открытого и прямого диалога с ними, действенной и эффективной реализации их законных требований и решения проблемных вопросов, увеличения реального вклада в социально-экономическое развитие регионов, повышение занятости населения и роста его материального благосостояния принят Указ Президента Республики Узбекистан «О мерах по коренному совершенствованию системы поддержки и защиты предпринимательской деятельности» от 14 мая 2019 года, который предусматривает в том числе создание Приемных Премьер-министра Республики Узбекистан по рассмотрению обращений предпринимателей.

Основными направлениями деятельности Приемных по рассмотрению обращений предпринимателей является осуществление приема субъектов предпринимательства, включая иностранных инвесторов, в том числе посредством видеоконференцсвязи и выездных приемов, обеспечение соблюдения прав и законных интересов субъектов предпринимательства, в том числе иностранных инвесторов, рассмотрение проблемных вопросов и устранение имеющихся бюрократических барьеров, препятствующих развитию предпринимательства, в том числе по вопросам выделения земельных участков и зданий, кредитов, получения разрешительных документов, мониторинг, обобщение и анализ системных проблем, препятствующих развитию предпринимательства и привлечению иностранных инвестиций, а также подготовку предложений по совершенствованию законодательства в этой сфере, обеспечение функционирования единого интерактивного портала «business.gov.uz», предусматривающего внедрение эффективной платформы для приема, обработки, мониторинга и контроля за решением проблем предпринимателей.

На современном этапе масштабных преобразований в Узбекистане осуществляется ряд системных реформ, в числе которых можно особо выделить административную, судебно-правовую, налоговую реформы, а также совершенствование национальной системы оказания государственных услуг.

Важным шагом в противодействии коррупции явилось утверждение Президентом страны Концепции административной реформы в качестве основных приоритетов которой определены кардинальное совершенствование системы государственной службы, её целей и задач; снятие правовых барьеров и организационных препон для развития предпринимательства; совершенствование правовых и институциональных основ оказания государственных услуг и регламентации административных процедур; реализация административной реформы, оптимизация функций органов государственного управления, дальнейшее внедрение системы «Электронное правительство», делегирование несвойственных функций государства частному сектору; оптимизация целей, задач и функций судебных и правоохранительных органов в сфере противодействия коррупции; налаживание межведомственного взаимодействия между государственными органами, населением и институтами гражданского общества; совершенствование систем подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров, формирование высоких нравственных качеств.

Во исполнение данной Концепции образовано Агентство развития государственной службы при Президенте Республики Узбекистан (АРГОС), ответственное за реализацию единой государственной политики в сфере управления персоналом и развития человеческих ресурсов в государственных органах и организациях.

Указами Президента коренным образом реформирована система оказания государственных услуг, созданы Центры государственных услуг, в системувнедрены ИКТ и инновационные решения, базы данных государственных органов и иных организаций интегрированы в единую систему межведомственного электронного взаимодействия, расширена практика оказания государственных услуг через Единый портал интерактивных государственных услуг.

В стране также предпринимаются конкретные меры по минимизации вмешательства государственных органов в деятельность хозяйствующих субъектов, существенно ограниченны проверки деятельности предпринимателей, в 2016 году принят Закон «Уполномоченном при Президенте Республики Узбекистан по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства», значительно расширены функции Торгово-промышленной палаты Республики Узбекистан».

В целях преобразования налоговой службы в сервисно ориентированную структуру осуществлено коренное совершенствование деятельности органов Государственной налоговой службы.

Принятие законов о парламентском и общественном контроле позволило усилить систему внешнего контроля за деятельностью государственных органов, повысить ответственность их должностных лиц.

В целях усиления парламентского контроля в сфере противодействия коррупции по инициативе Президента Республики Узбекистан в марте 2019 года в палатах Олий Мажлиса Республики Узбекистан образованы комитеты по противодействию коррупции и судебно-правовым вопросам.

Кроме того, в целях дальнейшего повышения открытости и прозрачности бюджетных данных, усиления парламентского и общественного контроля за формированием и расходованием бюджетных средств в 2019 году принято Постановление Президента «О мерах по обеспечению открытости бюджетных данных и активного участия граждан в бюджетном процессе», в соответствии с которым осуществлен запуск информационного портала «Открытый бюджет» позволивший усилить действенность общественного контроля за распределением бюджетных расходов и предотвратить коррупцию в указанной сфере.

Принимая во внимание тот факт, что системное противодействие коррупции невозможно без укрепления подлинной независимости судебной власти и обеспечения гарантий надежной защиты прав и свобод субъектов предпринимательства активно осуществляется судебно-правовая реформа.

В соответствии со структурными преобразованиями в судебной системе Высший хозяйственный суд Республики Узбекистан объединен с Верховным судом Республики Узбекистан, который стал единым высшим органом судебной власти в сфере гражданского, уголовного, административного и экономического судопроизводства.

Принятие Закона «О Высшем судейском совете Республики Узбекистан», а также свыше 10 актов Президента Республики Узбекистан в области судопроизводства способствовало совершенствованию системы отбора кандидатов и назначения на должности судей, формированию высококвалифицированного судейского корпуса.

Создание единого Верховного суда, образование административных и экономических судов, создание нового органа судейского сообщества – Высшего судейского совета значительно усилило гарантии судебной защиты прав граждан, физических и юридических лиц, а также предпринимателей от разного рода коррупционных проявлений.

В целях выработки и реализации кардинально новых приоритетов совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства с учетом современных международных стандартов и передовых зарубежных практик Постановлением Президента утверждена Концепция совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства Республики Узбекистан.

Основными направлениями и задачами совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства Республики Узбекистан определены унификация норм уголовного законодательства, совершенствование системы уголовной ответственности и наказания, обеспечение действенной и надежной охраны прав и свобод граждан, интересов общества и государства, систематизация и гармонизация норм уголовно-процессуального законодательства, совершенствование механизмов надежного обеспечения гарантий прав и свобод личности в уголовном процессе, внедрение новых форм и процедур уголовного процесса.

В целях повышения эффективности системы противодействия коррупции, создания максимально благоприятного делового климата, продвижения позитивного имиджа страны на международной арене 27 мая 2019 года принят Указ Президента Республики Узбекистан «О мерах по дальнейшему совершенствованию системы противодействия коррупции в Республике Узбекистан», которым утверждена Государственная программа по противодействию коррупции на 2019-2020 годы.

Государственной программой предусмотрена разработка проектов законов «О государственном финансовом контроле», «О государственном внутреннем контроле и внутреннем аудите», «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Узбекистан «О государственных закупках» и другие законодательные акты», «О порядке прохождения службы в органах прокуратуры».

Указом в качестве приоритетных направлений государственной политики в сфере противодействия коррупции определены дальнейшее укрепление независимости судебной власти, исключение условий для неправомерного воздействия на судей в любой форме; формирование системы государственной службы, основанной на прозрачном порядке конкурсного отбора, назначения и продвижения государственных служащих, установлении для них конкретного перечня ограничений, запретов, мер стимулирования и других механизмов предупреждения коррупции; поэтапное введение системы декларирования доходов государственных служащих и обеспечение достаточного уровня их заработной платы, а также совершенствование организационно-правовых основ разрешения конфликта интересов при прохождении государственной службы; внедрение эффективных организационно-правовых механизмов защиты лиц, сообщающих информацию о коррупционных правонарушениях; дальнейшее повышение правосознания и правовой культуры населения, усиление в обществе нетерпимого отношения к коррупции; повышение подотчетности и прозрачности деятельности государственных органов и организаций; обеспечение подлинной свободы деятельности институтов гражданского общества, средств массовой информации и их привлечение к участию в подготовке, проведении и мониторинге исполнения антикоррупционных мер.

Кроме того, Указом предусмотрено поэтапное введение системы декларирования имущества и доходов определенной категории государственных служащих, реализация в порядке эксперимента проекта «Сфера без коррупции» в сферах капитального строительства и высшего образования.

Указом образована Специальная комиссия по выработке мер, направленных на повышение эффективности деятельности в сфере противодействия коррупции.

Документом также предусмотрена разработка «Дорожной карты» по комплексным мерам, направленным на эффективное применение механизмов общественного контроля в сфере противодействия коррупции, предусматривающей в том числе дальнейшее усиление роли палат Олий Мажлиса Республики Узбекистан и политических партий, совершенствование порядка подотчетности правоохранительных органов перед палатами парламента, внедрение прозрачных и эффективных методов участия граждан в процессе принятия решений.

Особое внимание в Узбекистане уделяется развитию международного сотрудничества в сфере противодействия коррупции. В 2008 году Узбекистан присоединился к Конвенции ООН против коррупции, в 2010 году стал участником Стамбульского плана действий ОЭСР по противодействию коррупции. К настоящему времени проведено четыре раунда мониторинга исполнения Узбекистаном Рекомендаций ОЭСР.

Исходя из этого, Узбекистан активно имплементирует стандарты конвенции и планомерно реализует рекомендации международных организаций в сфере противодействия коррупции. Так по результатам мониторинга в рамках Стамбульского плана действий ОЭСР международными экспертами было отмечено, что Узбекистаном достигнут прогресс по всем 21 рекомендациям организации (полное выполнение — 3; выполнение в основном — 8; частичное выполнение – 10).

Достижения Узбекистана в сфере противодействия коррупции отмечаются представителями ряда международных организаций (Всемирный банк, МВФ, ОЭСР, и др.). Ими признано, что реформы по улучшению делового климата, в банковском, финансовом и энергетическом секторе, налоговой сфере, таможенном администрировании, в области землепользования и сельском хозяйстве, а главное в здравоохранении и образовании, способствуют росту частных инвестиций, созданию дополнительных рабочих мест, способствуют устойчивому экономическому росту страны.

В настоящее время разработана и реализуется дорожная карта по выполнению рекомендаций по результатам 4 раунда мониторинга в рамках Стамбульского плана действий ОЭСР.

Сохранит ли Эрдоган политическое доверие Путина?

Turkish President Tayyip Erdogan shakes hands with his Russian counterpart Vladimir Putin during a news conference following their talks at the Kremlin in Moscow, Russia April 8, 2019\ HANDOUT/ REUTERS

Турция нуждается в России по многим причинам, в том числе и потому, что стремится не допустить появления на шахматных досках фигуры сирийских курдов, что представляет для нее экзистенциальную угрозу. Возможностей снести ее у Анкары нет. Есть только шансы изменить вид шахматной игры, с другими особенностями, правилами и числом игроков.

СТАНИСЛАВ ТАРАСОВ

В политике, как в шахматах, чтобы вести сеанс одновременной игры на нескольких досках надо сначала научиться хорошо играть на одной доске, видеть контуры реальных и будущих комбинаций, чтобы не оказаться в простых матовых сетях. Но если в шахматах фигурами двигает игрок, то в политике главной опасностью является то, чтобы игрок сам не оказался фигурой на доске.

Такая аналогия невольно возникает у экспертов, которые пытаются анализировать последние действия Анкары на сирийском и ливийском направлениях, когда президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в связи с последними события в сирийской провинции Идлиб стал метаться между президентом России Владимиром Путиным и президентом США Дональдом Трампом. После того, как Эрдоган переговорил по телефону с Путиным, в ходе которых была отмечена важность полной имплементации имеющихся российско-турецких договоренностей, включая Сочинский меморандум от 17 сентября 2018 года, он связался по телефону с Трампом. Президент США, который ранее не поддерживал намерение Турции начать боевую операцию на севере Сирии, на сей раз высказал поддержку Эрдогану, выражая «благодарность», но ввел в уравнение еще одну «пакетную» позицию, считая что «иностранное вмешательство в Ливию не будет способствовать стабилизации ситуации, а только ухудшит ситуацию».

Кстати, «пакетный» подход использует и специальный представитель США по взаимодействию в Сирии Джеймс Джеффри, который своеобразно расставляет фигуры на первой шахматной доске. Он заявляет, что Вашингтон согласен с Анкарой «в вопросе, касающемся правовой ситуации в Идлибе», выводя из этого «общие геостратегические цели в Сирии», хотя присутствие Турции в этой сирийской провинции легитимизировано астанинским процессом с участием России и Ирана. США к этому не имеют никакого отношения. В случае если договоренности, достигнутые в этом формате, развалятся, то действия Турции в Сирии будут квалифицироваться как акт вооруженной агрессии. Точно так же можно считать актом агрессии и американское военное присутствие в Сирии. Поэтому у американцев появляется соблазн на данном этапе не вести дело к развалу астанинского процесса, а прикрыться с помощью Анкары, чтобы, как говорит Джеффри, начать «координацию действий и обмен оперативной информацией».

При этом США, которые не отказываются от поддержки сирийских курдов, обозначая их в качестве важных союзников в борьбе против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), стали убеждать Турцию — опять по Джеффри — в том, что теряют контроль над сирийскими курдами, что Отряды народной самообороны (YPG) покинули регион, где проходила операция «Источник мира», и это «может совпадать с интересами России». Наконец, пожалуй, самое важное: США выставляют перед Турцией в качестве главного врага не Сирию, а ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), указывая на террористические атаки в Анкаре, а также в других пограничных городах.

Вторая шахматная доска выстраивается на ливийском направлении. Командующий Центрального командования США Кеннет Маккензи открыто указал на дестабилизирующую роль Турции в Ливии, которая не только поставляет туда оружие и технику в нарушение резолюции ООН, но и перебрасывает силы радикальных группировок из сирийского Идлиба. Этот факт фиксирует и Париж. Эрдоган решил ответить, заявляя, что «Россия руководит войной в Ливии на высшем уровне», указывая при этом на фотографию, где, по его словам, запечатлены командующий Ливийской национальной армией фельдмаршал Халифа Хафтар, министр обороны России Сергей Шойгу, глава Генштаба Валерий Герасимов, а также директор ЧВК Вагнера. В это связи министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что «Хафтар — это не символ сепаратизма, это признанная мировым сообществом, включая участников Берлинской конференции и включая Совет Безопасности, сторона в конфликте». Сам же Хафтар, как и президент Сирии Хафез Асад, считает действия Турции актом внешней агрессии. Кстати, президент Франции Эммануэль Макрон официально пригласил Хафтара во Францию.

Анкаре в Ливии не удается воспользовалась логикой Москвы в Сирии, когда сначала легитимным структурам власти помогают политически, а затем происходит отправку контингента по официальной просьбе. Одним словом, гроссмейстерская игра сразу на нескольких шахматных досках у Турции не получается и на определенном этапе она перестает быть игроком, становится всего лишь фигурой, которой двигают. Сейчас почти каждый ее шаг как в Сирии, так и в Ливии создает потенциал конфликта самыми невероятными последствиями. В Сирии она может столкнуться с коалицией Россия — Иран, в Восточном Средиземноморье с треугольником Кипр — Греция — Израиль. Нет полноценной поддержки и со стороны арабских стран, что ограничивает маневренность Турции в выстраивании региональной политики. Идет дистанционная война между Эрдоганом и оппонирующим ему президентом Египта ас-Сиси на фоне соперничества между ОАЭ и Катаром. Эрдоган произносит речи, в Турции дает о себе знать милитаристский антироссийский психоз. Плюс к этому почти четыре миллионов сирийских беженцев, новый их поток в Турцию становится действительно для нее политическим кошмаром.

Что дальше? Анкара нуждается в Москве по многим причинам, в том числе и потому, что стремится не допустить появления сирийских курдов на шахматных досках, что представляет для нее экзистенциальную угрозу. При определенных условиях эти фигуры станут одновременно двигать за спиной турок Вашингтон, Москва и Дамаск. Возможностей смести все фигуры с шахматных досок у Турции нет. Есть только шансы изменить вид шахматной игры, с другими особенностями, правилами и числом игроков. Возможно, именно на это намекал российский министр иностранных дел Сергей Лавров, когда предлагал Анкаре выбраться из «ловушки» и продолжить налаженное конструктивное сотрудничество с Москвой. Главы МИД России и Турции встретились в закрытом режиме на полях Мюнхенской конференции по безопасности. Лавров заявил, что «у России с Турцией очень хорошие отношения», но даже этот фактор не означает, что стороны должны во всем друг с другом соглашаться». Но удастся ли России и Турции преодолеть кризис, восстановить пошатнувшееся политическое доверие и впоследствии достичь каких-либо договоренностей?

Источник — REGNUM
Постоянный адрес статьи — https://centrasia.org/newsA.php?st=1581968880

Анкара осудила отношений Афин к этническим туркам

Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу решительно осудил позицию президента Греции Прокописа Павлопулоса, назвавшего представителей турецкой общины страны «мусульманским греческим меньшинством».

Чавушоглу прокомментировал высказывания греческого лидера, посетившего 16 февраля район Западной Тракии (Фракии), где компактно проживают этнические турки.

«Президент страны, которая позиционирует себя в мире «колыбелью» демократии, вновь назвал тюрок-мусульман – «мусульманским меньшинством», что противоречит многочисленным решениям Европейского суда по правам человека. Что бы вы не говорили, тюркское меньшинство Западной Тракии (Фракии) веками было и останется турецкой общиной», — написал глава дипломатии на своей странице в Twitter.

Власти Греции утверждают, что Лозаннский мирный договор 1923 года не предполагает термина «тюркское меньшинство» и поэтому не признают национальную идентичность этнических турок страны.
https://zerkalo.az/ankara-osudila-otnoshenij-afin-k-etnicheskim-turkam/

Битва тиранов Асад хочет зачистить Сирию от боевиков, но ему мешает Турция. На чьей стороне Россия?


Карта боевых действий в Идлибе (актуальна на конец января 2020-го)

В сирийской провинции Идлиб в последние дни сложилась в прямом смысле слова взрывоопасная обстановка: Сирия хочет освободить от боевиков последний кусок своей территории, но этому активно пытается помешать Турция. Дамаск и Анкара практически перешли к прямому вооруженному противостоянию — в регион перебрасываются бронетехника и военные, договоренности о мире нарушаются, удары и обстрелы уносят жизни как военных, так и мирных жителей. Надежду на урегулирование вновь возлагают на Россию, памятуя о том, как она помогла с разведением сил на севере Сирии во время турецкой операции «Источник мира». О том, почему попытки Москвы повлиять на ситуацию пока не увенчались успехом и чем закончится очередной виток конфликта, — в материале «Ленты.ру».

Конец прекрасной эпохи

«Правила боя в Сирии изменились. Теперь начинается новая эпоха», — такими словами один из представителей турецкой армии охарактеризовал Reuters ситуацию в провинции Идлиб на севере Сирии. И с ним сложно не согласиться.

Зона безопасности в Идлибе существует с мая 2017 года. Тогда Россия, Турция и Иран на переговорах по мирному урегулированию в Астане (ныне Нур-Султан) решили сделать провинцию обширной зоной деэскалации, в которую также вошли части Латакии, Алеппо и Хамы. Турции предложили следить за миром в этом регионе, и она тут же согласилась. Для Анкары это, с одной стороны, было хорошо с точки зрения защиты собственной границы, а с другой — давало возможность поддержать сирийские повстанческие группы. Для них Идлиб стал последним оплотом — именно туда из других регионов страны согнали всех выступавших против правительства.

При этом официально заявлялось, что урегулирование конфликта в Сирии возможно только политическим путем. В то же время Дамаск довольно четко обозначил: отступаться от Идлиба он не собирается, для восстановления мира в стране под контроль центральных властей должны вернуться все территории. И нетрудно догадаться, что возвращать территории Асад, как и прежде, намерен огнем и мечом. Москва не торопилась соглашаться на военные действия — ей было важно сохранить стратегический союз с Анкарой, а потому в 2018-м президент России Владимир Путин и его турецкий коллега Реджеп Тайип Эрдоган в Сочи договорились создать в Идлибе дополнительную демилитаризованную зону, которую будут патрулировать войска двух стран.

Казалось бы, инициатива должна была развести войска Башара Асада и силы повстанцев и в итоге привести к миру. Слабым местом этого идеального плана оказалось отношение Турции и Сирии к повстанцам, засевшим в Идлибе. В Анкаре их считают вооруженными оппозиционерами, борющимися против режима, а потому помогают им оружием и подготовкой. Сирия и Россия же утверждают, что захватившая власть в Идлибе «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ) давно радикализовалась и стала сирийским филиалом террористической группировки «Аль-Каида» (обе запрещены в России), а поддерживающие ее страны хотят сохранить в Идлибе анклав терроризма.

В итоге получилось, что демилитаризованная зона в Идлибе так и не начала полноценно функционировать. Россия считает, что Анкара не выполнила полностью свои обязательства, среди которых — отмежевание остатков способной на диалог вооруженной оппозиции от террористов ХТШ. Турция в ответ заявляла, что договоренности нарушает Сирия, которая не отводит свои войска от линии соприкосновения.

Не дождавшись помощи в урегулировании вопроса мирным путем, Дамаск решил действовать самостоятельно. Сначала он понемногу отвоевывал у боевиков занятые ими территории, а в декабре 2019-го сирийская армия начала активную фазу наступления на Идлиб — не без поддержки российских ВКС.

Сейчас Идлиб — это по сути последняя территория, которая контролируется боевиками и которую Башар Асад должен отбить для полного возвращения контроля над страной (не считая удерживаемых Турцией приграничных анклавов). Пока напряженность нарастает, договориться о новом урегулировании не представляется возможным, особенно с учетом полярных мнений по поводу происходящего в зоне деэскалации.

Отступать нельзя — впереди Идлиб

«Мы были терпеливы. Но из-за атак сирийского режима, на которые Россия закрывала глаза, более миллиона человек бегут к нашей границе», — заявил 3 февраля Эрдоган, комментируя ситуацию в Идлибе. Назвав ее неуправляемой, турецкий лидер оговорился, что надеется на мирное разрешение конфликта.

В это время подконтрольные Башару Асаду силы атаковали турецкие позиции в Идлибе. Как позже стало известно, погибли трое гражданских и пятеро военных. Дамаск не отрицал причастности к атакам, а российская сторона обратила внимание на то, что Анкара заранее не предупредила о действиях своих военных, потому и попала под обстрел.

После этого Турция решила отомстить: армия поразила 54 цели в северной провинции и «нейтрализовала» 76 сирийских солдат. Под удар могли попасть и российские военные, но предположения об этом Анкара опровергла заявлением, что Москву дважды предупреждали о перемещении сил в Идлибе, так что с турецких союзников взятки гладки.

Между тем противостояние сместилось к городу Саракибу — это ключевой пункт, где сходятся две стратегические трассы (M4 и M5). За несколько дней до турецкого ответа Дамаск вернул его под свой контроль — по сути, это и было целью сирийской армии, когда она начала наступление минувшим летом. Сирийцы к этому времени уже продвинулись сильно вглубь Идлиба, заняв практически половину зоны безопасности и все дальше вытесняя боевиков и турецкую армию. Взятие Саракиба открыло им дорогу к финальной битве за город Идлиб, которая может завершить девятилетнюю сирийскую войну.

Однако Турция не готова сдаться. Эрдоган поклялся, что Сирия заплатит «очень высокую цену» за атаки на турецкие войска. Анкара обещала объявить о новых шагах, которые, скорее всего, усугубят положение и накалят градус напряженности в регионе. При этом у нее есть формальное основание продолжать военные действия: нужно обеспечить безопасность своих наблюдательных пунктов и защитить мирных жителей.

И потому когда в Идлибе в результате артиллерийского обстрела со стороны сирийцев 10 февраля вновь погибли турецкие военные, Турция нанесла массированный удар по сирийской армии, атаковав 115 целей. Были уничтожены три танка и две минометные позиции, сбит один вертолет.

После гибели по меньшей мере 12 солдат за последнюю неделю явно потерявший терпение Эрдоган поставил ультиматум: в случае новых атак Турция нарушит достигнутые с Путиным сочинские договоренности. В частности, турецкий лидер обещал наносить полномасштабные удары по сирийским войскам везде, где это возможно. Фактически это означает, что между Турцией и Сирией вот-вот начнется прямое вооруженное столкновение.

Сирийским войскам же сейчас крайне важно закрепить за собой ключевую трассу М5, одну из тех, что идут через Саракиб, а потому правительственные войска, скорее всего, продолжат наступление, невзирая на угрозы Турции. Возможно, они будут чуть более осторожны, однако вовсе прекращать наступление не в интересах Асада. Ему российско-турецкие соглашения тоже стоят поперек горла, так как мешают зачистить территорию от боевиков и окончательно вернуть провинцию под свой контроль.

Дали с ноготок, запросили с локоток

Между тем пока за провинцию борются Турция и Сирия, в Идлибе гибнут российские военные: 1 февраля сообщалось о смерти четырех спецназовцев. Эта информация официально не подтверждалась, однако позже в МИД заявили, что несколько «российских военных специалистов» действительно погибли на территории Сирии.

Столкновения турок и сирийцев не только уносят человеческие жизни, они могут нарушить и без того хрупкий баланс сил, который Россия тщательно выстраивала в последние месяцы. В то же время некоторые эксперты указывают, что Анкара не соблюдает договоренности: уже тринадцатый раунд астанинских переговоров не привел ни к чему, кроме очередных обещаний.

Кажется, никакие форматы, кроме рандеву Путина и Эрдогана, уже давно не работают при разрешении конфликта. А пустить ситуацию в Идлибе на самотек означает потерять контроль — этого опасаются и Москва, и Анкара

Ярким примером стали трехчасовые переговоры между Россией и Турцией 8 февраля. Они достаточно ожидаемо ни к чему не привели: Анкара традиционно требовала сохранять границы идлибской зоны в рамках сочинского соглашения, вывести оттуда все сирийские войска до конца февраля и настаивала на сохранении своих наблюдательных пунктов, которые были окружены сирийской армией во время наступления. Кроме того, Турция заявила о желании укрепить эти позиции дополнительными войсками и отправила в Идлиб новую военную технику.

Турция понимает, что Москва не настроена менять свою позицию, а потому согласилась продолжить переговоры. В ближайшее время Анкара обещала прислать в Россию делегацию: представители МИД, Минобороны и разведки будут обсуждать, как быть с Идлибом. Если и на этот раз не удастся достичь компромисса, к решению конфликта вновь могут подключиться Путин и Эрдоган. Пока же лидеры стран ограничились разговором по телефону и решили придерживаться старых договоренностей, в том числе сочинских. Такое положение явно не устроит турецкого лидера, однако согласиться на что-либо другое российский президент тоже вряд ли готов.

Сейчас доводы Турции о самозащите, которыми она оправдывает продолжение боев, явно проигрывают действительности, в которой Анкара просто пытается остановить продвижение Дамаска. Турецкий лидер, похоже, склонен видеть в соседе прямую угрозу своей ближневосточной гегемонии, а потому противится объединению Сирии.

Москва же пытается уладить конфликт миром. Для Путина отказать Асаду — значит потерять значительную часть своего влияния на Ближнем Востоке и нарушить данные сирийскому коллеге обещания.

Кроме того, несмотря на то что и Асад, и Эрдоган явно потеряли терпение и намерены биться за Идлиб до последнего, Путин вряд ли допустит превращение Сирии в новый Афганистан. Тем более что сейчас российское население склонно верить в лучший расклад: согласно опросам «Левада-центра», 34 процента россиян считают, что гражданская война не перерастет в кровавую баню. Впрочем, и тех, кто думает иначе, не так уж мало — 31 процент.

Пока Кремль ограничивается заявлениями о недопустимости террористической агрессии в регионе, но его терпение может подойти к концу. И дело не только в гибнущих российских военных, но и в нарушении Анкарой своих обещаний.

В конце концов, даже если Асад окончательно вернет Идлиб, это вряд ли пошатнет позиции российской стороны в регионе. Сирию еще ждет мучительное восстановление и зачистка оставшихся боевиков — процесс долгий и сложный. А Россия продолжит поддерживать сирийского президента: Москва, будучи последовательным союзником Дамаска с 2015 года, не сможет отказать ему в помощи.

Мир во время чумы

Пока гегемоны спорят о том, как разрешить конфликт и кто должен уйти из Идлиба, в регионе едва слышны голоса мирного населения, каждый день гибнущего под обстрелами и бомбами. По данным Управления верховного комиссара ООН по правам человека, с апреля 2019-го и по январь 2020 года в Идлибе было убито более 1,5 тысячи человек.

Заместитель генсекретаря ООН по гуманитарным вопросам Марк Лоукок обвинял сирийское правительство и его союзников в гибели мирных жителей. По его словам, Москва и Дамаск бомбили школы, больницы, рынки и районы, в которые переселялись беженцы, — в общем, те места, где под удар попадали простые люди. Базирующийся в Великобритании Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека также периодически сообщает о десятках жертв из-за военных действий. К обвинениям в феврале присоединился и Эрдоган.

Москва подобные обвинения последовательно опровергает: бомбовые удары наносятся исключительно по террористам, действует Россия на основе сочинских соглашений. При этом в российском МИД подчеркивают, что Дамаск имеет полное и, главное, законное право применять силу в отношении боевиков в Идлибе, которые препятствуют политическому урегулированию. «Сирийцы борются с терроризмом на своей территории, в своей стране», — заявляют в ведомстве.

В ООН подсчитали, что с начала декабря с северо-запада Сирии были вынуждены переселиться около 700 тысяч человек. Западные специалисты считают, что это можно назвать самым крупным перемещением сирийцев за девятилетнюю историю гражданской войны. Люди бегут от войны на ближайшую мирную территорию — в Турцию, а ей справляться с тысячами беженцев становится все сложнее. Анкара неоднократно жаловалась на то, что Запад не помогает ей в этом.

«И вот что интересно: чем больше территории переходит под контроль сирийского правительства, тем меньше идет донорских поступлений на сирийский гумплан. Тут вот вы ссылались на гуманитарные принципы — гуманность, беспристрастность. Где они?» — возражал на обвинения ООН постпред России при организации Василий Небензя

Сириец Абед аль-Малак Кассим, вынужденный покинуть Саракиб, рассказал газете The Wall Street Journal о том, как перебрался ближе к границе с Турцией. По его словам, в регионе гуманитарная катастрофа: целые семьи вынуждены спать на земле, рискуя погибнуть от холода.

Кассим теперь помогает другим переселенцам. Кому-то он даже отдал свою старую дырявую палатку. «Они были благодарны за это. Раньше они жили в загоне для овец», — рассказал он. Как и другие беженцы, сириец знает: о чем бы ни договорились Москва, Анкара и Дамаск, людей еще долго будут преследовать война, нищета и страх.

Елизавета Наумова

Источник — lenta.ru

Турция отмечает 68-летие со дня вступления в НАТО

Йенс Столтенберг: Турция – ценный союзник Североатлантического альянса

Şerife Çetin,Elmira Akbarova   |17.02.2020

Турция отмечает 68-летие со дня вступления в НАТО

БРЮССЕЛЬ

Турция – ценный союзник Североатлантического альянса, заявил генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в интервью агентству «Анадолу» в связи с 68-й годовщиной вступления Анкары в военно-политический блок.

Генсек отметил, что Турция внесла значимый вклад в миссии НАТО в Афганистане, Косово и Ираке, и больше других пострадала от напряженности на Ближнем Востоке.

Столтенберг поблагодарил Анкару за поддержку, подчеркнув, что Турция и впредь останется сильным членом Альянса.

Блок НАТО был создан 4 апреля 1949 года двенадцатью странами (Бельгия, Великобритания, Дания, Исландия, Италия, Канада, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, США, Франция) Североатлантического Договора.

Протокол о вступлении Турции в НАТО был подписан 17 октября 1951 года, однако официальное страна вступила в блок 18 февраля 1952 года одновременно с Афинами.

Турция стала 13-ым полноправным участником организации.

После завершения Второй мировой войны приоритетом внешней политики Анкары стало сближение с Западом, и в данном контексте сотрудничество с НАТО представлялось для Турции столь же значимым, что и шаги в рамках НАТО.

В период Холодной войны Турция считалась гарантом обороны юго-восточного фланга НАТО, внеся важный вклад в урегулирование кризисных ситуаций и миротворческие мисии Альянса.

Турция обладает второй по мощи после США армией среди стран НАТО. Анкара также перечисляет значительные суммы в бюджет Альянса.

В турецком Измире расположен штаб командования сухопутных сил НАТО (LANDCOM).

Кроме того в Малатье расположена база Кюреджик — важная составляющая противоракетной обороны Альянса.

https://www.aa.com.tr/ru/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%B5%D1%82-68-%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BE-%D0%B4%D0%BD%D1%8F-%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE/1736542

Третьи выборы в Кнессет: удастся ли Израилю преодолеть кризис власти?

Эксперты считают, что по итогам третьих выборов в Кнессет, намеченным на 2 марта, кризис власти не удастся преодолеть17.02.2020

Третьи выборы в Кнессет: удастся ли  Израилю преодолеть кризис власти?
https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/17370#!

Реакция на изменение стратегии Марокко по Западной Сахаре

Одним из последствий изменений подходов Рабата к региону, стало открытие консульств рядя стран в Западной Сахаре, где действует Фронт ПОЛИСАРИО17.02.2020

Реакция на изменение стратегии Марокко по Западной Сахаре
https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/17371

Сколько африканской крови течет в русских

Гипотезу о том, что в русских людях течет африканская кровь, высказывала еще антрополог Татьяна Ивановна Алексеева, академик РАН и автор научных работ о происхождении восточных славян.

В шестидесятых годах XX века она принимала участие в экспедиции по изучению антропологического портрета русских, в ходе которой были исследованы 17 тыс. человек, а каждый третий был сфотографирован.

Москву основали африканцы?

Исследования подтвердили гипотезу антропологов, которые считали, что славяне пришли в центр России из Центральной Европы и по мере продвижения ассимилировали финно-угорские народы. Доказательством этому служат внешние черты жителей России – они легко группировались по оси запад–восток: восточные группы имели выраженные финно-угорские черты, а западные — славянские.

Кроме этого, был проведен антропологический анализ древнего населения территории Москвы – исследованы останки из курганов вятичей, которые издавна населяли эти места, а так же останки москвичей, живших в ХVI–ХVIII веках, которые были потомками вятичей, новгородцев и кривичей.

Оказалось, что у восстановленных по методу Герасимова скульптурных портретов вятичей присутствуют черты негроидной расы. Это толстые губы, более плоский, чем у других славян, нос, более плоское, но при этом и более узкое лицо.

Еще одна черта, которая указала антропологам на присутствие африканской крови – это выступающая верхняя губа – верный признак смешения рас. Ученые решили, что это признак проникновения в центр России негроидной крови, причем случилось это довольно давно.Гороскоп год Крысы на феврале 2020regre-brebreb.ruПерейтиЯндекс.Директ

У русских есть африканские гены

В 2017 году российская компания Genotek провела исследование генов больше 2000 жителей разных городов России от Москвы до Владивостока и среди русского населения Калужской, Тульской и Рязанской областей обнаружила небольшую группу людей с древней митохондриальной африканской ДНК. В общей массе количество африканских генов у всей группы обследованных составило 0,4 %.

Известно, что вплоть до XX века при императорском российском дворе была такая официальная должность, как царский арап, да и помещики также могли завозить «арапчат» из Африки, однако именно эта ДНК является очень древней.

Сегодня российским генетикам уже известны четыре основные африканские группы русских генов. Это гаплогруппа L1b1a, встретившаяся в Туле; гаплогруппа L3b1b1 из Калуги (такие же гены встречаются в Кувейте, в США и у береберов сахарави); гаплогруппа из Рязани L0a1, которая распространена в Африке и по всем территориям, куда везли чернокожих рабов, и может быть связана с торговлей людьми; гаплогруппа L2a, которая тоже встречается в Рязани.

Как видите, советские антропологи не ошиблись: древнее население центральной России действительно имело негроидные черты. Да, возможно, африканские предки русских когда-то пришли из Центральной Европы. Но как они попали в Европу? Кем были? Что заставило их мигрировать из Африки? На этот счет есть несколько теорий.

Шли, шли и до Москвы дошли

Поскольку это не мужские гены, то очевидно, что речь идет о перемещении народов или довольно обширных групп. Генетик Борис Малярчук объясняет появление африканской ДНК на территории Древней Руси миграционными процессами народов Средиземноморья, которые, возможно, мигрировали сначала в Центральную Европу, а затем переселились на восток.

В результате взаимодействия с народами Африки они уже несли в себе ДНК негроидной расы: современные исследования ученых говорят о том, что в Италии количество африканской ДНК в достигает 1%, на острове Сицилия — 2%, в Испании – 3%, а на юге Португалии – все 10%.

Или все-таки работорговля?

Вторая теория говорит в пользу работорговли. В 2001 году в свет вышла статья испанского антрополога Луизы Перейры, которая исследовала испанские линии африканского происхождения и сделала вывод, что наличие африканских генов у испанцев – следствие работорговли во времена захвата Испании маврами (арабами и берберами) в начале VIII века.

Ученый из Великобритании, генетик Мартин Ричардс из Хаддерсфилдского университета, исследовавший миграцию женских африканских генов путями работорговли, считает, что большой вклад в распространение африканской митохондриальной ДНК внесли арабы и берберы, среди которых частота распространения такой ДНК внушительна — от 5% до 20%. То есть, в среднем, каждый десятый араб является дальним потомком африканской рабыни.

Вторая теория совершенно не противоречит первой. Скорее всего, появившаяся на побережье Средиземного моря африканская женская ДНК благополучно преодолела тысячи километров до дремучих лесов России с пришедшими из Европы древними славянскими племенами. Насколько ярко были выражены у них негроидные черты и как они попали к вятичам (жило ли это племя на берегах Средиземноморья или оно обогатилось африканской ДНК в результате смешения с каким-либо другим племенем), до сих остается неизвестным.

Все мы вышли из Африки

Западные ученые считают, что в Европу африканская женская ДНК могла проникнуть в два этапа – первым этапом стали крупные миграции населения с африканского континента, которые происходили 11 тыс. лет тому назад и длились до античности. Согласно этой теории, Европа тогда была не заселена и представляла интерес для кочевых народов. Это подтвердили исследования генетика из Швейцарии Андрэ Лнгани, который утверждает, что предки всех белых европейцев буквально «вышли» из Африки. А итальянский генетик Антонио Торрони подсчитал, что 35% носителей гаплогруппы L попали в Европу до XIII века до н. э., а остальные 65% – во времена античности, величия Рима и расцвета работорговли.

https://cyrillitsa.ru/narody/125737-skolko-afrikanskoy-krovi-techet-v-rus.html

На грани 13-й русско-турецкой: Эрдоган рвет с Россией и грозит войной

Турки уже обстреливают наши позиции в Сирии и грозят отомстить за гибель своих бойцов, считая виновной Москву

Заур Караев

Материал комментируют:
Алексей Леонков

Союз России и Турции трещит по швам, причем настолько, что скоро вся эта милая дружба может перерасти в полноценную войну. По крайней мере, такой вывод можно сделать на основании недавно прозвучавших заявлений. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, не скупясь на выражения, рассказал, как в Идлибе развивается ситуация, и к чему она в итоге приведет. Эрдоган снова заявил, что в Идлибе гибнут его военные — за последнее время было как минимум два-три инцидента. Счет идет уже на десятки. При этом растет число жертв и среди мирного населения мятежной мухафазы. Это вызывает уже не просто обеспокоенность, а лютый гнев. И обрушить его Эрдоган решил на Сирийскую арабскую армию. Ибо именно ее во всем и винит. Впрочем, не только ее, еще и Россию в придачу.

Что ж, оснований для этого у него предостаточно. Турки действительно гибнут, что раньше происходило крайне редко в Сирии, да и то в результате каких-нибудь ошибок или противостояния с курдами. Асадиты же всегда старались избегать проблем с янычарами. Но сейчас другое время — Дамаск восстанавливает свою власть в Идлибе. Восстанавливает войной, просто иначе не получилось бы, и эта рана могла кровоточить еще очень долго. Асадиты взяли хороший темп — всего за несколько месяцев они подмяли треть Идлиба, в котором десятки тысяч вооруженных боевиков с неплохим опытом участия в боевых действиях. Это впечатляет. Уже сейчас им до столицы провинции осталось рукой подать — считанные километры. И если бы не турки, месяц-другой — и все бы здесь закончилось.

Но не закончится. Эрдоган ввел большие силы в мухафазу, и буквально на днях многочисленные танки и прочая техника подошли к позициям атакуемых Дамаском боевиков северо-восточнее города Идлиб. Более того, едва подошедшая техника сразу же приступила к работе. По крайней мере, точно известно об обстреле турками занятой правительственными силами деревни Кафр-Халеб и близлежащих территорий. При этом обстрел производился с нескольких точек. По информации наших военных источников, имеющих непосредственное отношение к САР, в этом районе сирийцам помогают наши специалисты. То есть они находятся в зоне обстрела и могут пострадать. Вряд ли Турция обладала соответствующей информацией, тем не менее прецедент есть.

Можно было бы смотреть на это как угодно, но пофантазировать не дает господин Эрдоган, который вполне однозначно объяснил, почему происходит обострение. По его словам, он более не намерен терпеть происходящее и готов начать полноценную войну против «режима», и для этого ему надо сделать не многое. А именно — фактически разорвать союз с Россией. Это союз сейчас держится на соглашения по Сирии, в основном — как раз по Идлибу. Когда-то лидеры наших стран договорились остановить войну. Похоже, они даже искренне верили в это, но, как видим, теперь эти соглашения становятся основанием как раз для войны. Ибо именно невыполнение противоположной стороной наложенных соглашением обязательств и РФ, и Турция обозначают в качестве основного предлога для развития боевых действий в Идлибе. Боевых действий, которые могут привести к тяжелым последствиям для российско-турецких отношений — например, Эрдоган уже выдал интересный перл, согласно которому его военные будут сбивать любые летательные средства, угрожающие безопасности турецких военных. То есть, в том числе и российские.

Что ж, ситуация не простая. К чему это все приведет? Главное, чтоб до прямого столкновения не дошло. Если вспомнить, Россия и Турция воевала 12 раз. Российский военный эксперт Алексей Леонков полагает, что первым делом стороны будут разбираться дипломатическими путями, а реального военного конфликта между РФ и Турцией, скорее всего, не будет, потому как ни одной из сторон это не принесет ничего хорошего.
Новости СМИ2

Эрдоган высказался о возвращении Крыма в состав России
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган выразил свой мнение о возвращении Крыма в состав России. По его словам, которые приводит РИА Новости, Анкара внимательно следит за положением крымских татар, живущих на полуострове…

— То, что происходит в Идлибе, я характеризую словом винегрет. Потому что много всего намешано, и теперь с этим надо разбираться. И вот турецкая делегация едет в Москву, чтобы продолжать разбор ситуации. До этого российская сторона отправила дипломатов в Турцию. Разумеется, никто не хочет обострения, и мне не кажется, что разрыв этого союза по Идлибу состоится. Турки, какие бы слова с их стороны не звучали, не хотят повторения ситуации от 2015 года, когда они сбили наш Су-24. Для них это обернулось тяжелыми последствиями, и они прочувствовали, каково это — быть в политическо-экономическом конфликте с РФ. Очевидно, что военный конфликт им еще более не нужен. Так что этот союз будет продолжаться. Дело в том, что вот эти заявления Эрдогана по поводу решительных военных действий в Идлибе не являются основным посылом его выступления. Как известно, турецкий президент хотел привести телефонный разговор с Путиным, но у него это не вышло. Из-за этого его выступление было неполным, как будто наспех составленным. Очевидно, что, если бы разговор состоялся, в нем чувствовались бы влияние этого.

«СП»: — Но слова частично вяжутся с действиями. Турки обстреливают позиции Сирийкой арабской армии в Идлибе и западном Алеппо. При этом есть информация, что в одной из зон обстрела с высокой долей вероятности находились россияне.

— Это все — следствие, того самого винегрета. Плюс ко всему, очень немаловажный фактор — за счет идлибского конфликта Реджеп Тайип Эрдоган решает свои репутационные проблемы внутри Турции. Местные оппозиционные СМИ пытаются выставить его слабовольным лидером, не способным дать ответ на убийства турецких военных в Сирии. Это серьезно влияет на настроения в народе. И волей-неволей приходится отвечать на нападки масс-медиа и демонстрировать, что они ошибаются. Кстати, вопрос — почему так оказывается, что турецкие военные вдруг начали гибнуть? Раньше за сирийцами не было замечено какой-то особой агрессии по отношению к туркам. А тут вдруг сразу несколько случаев. Дело в том, что Дамаску тоже необходимо провести чистку в рядах своих бойцов, осаждающих Идлиб. Там сейчас есть много курдов, которые в форме сирийской армии ведут свою войну с турками. Да, их приняли и дали им возможность отстаивать интересы Дамаска, но вот они воспользовались ситуацией по-своему. Высока вероятность, что именно они послужили причиной для гибели турецких военных в Идлибе. Так что не только туркам нужно внести коррективы в свои действия.

«СП»: — Чем все это может закончиться?

— Спрогнозировать сложно, но, я думаю, наиболее приемлемый вариант для России и Турции — это усилить координацию. Создать центр совместных действий и решительно взяться за террористов. Именно террористов, то есть отделить так называемых умеренных от Аль-Каиды*, ее местных представителей. После этого надо будет последних ликвидировать, а с первыми попытаться наладить диалог и решить все миром. Просто если этого не сделать, то даже при остановке конфликта и невмешательстве России и Турции, боевые действия продолжатся — террористы, контролируемые, скорее всего, с Запада, будут продолжать нападения на позиции Сирийской арабской армии и ее союзников. То есть сначала нам нужно хирургическое вмешательство, а потом — терапевтические меры. Но все непросто — в усугублении конфликта заинтересованы Штаты, которые недавно напомнили, что они все-таки союзники Турции по НАТО, по крайней мере, на бумаге, и в случае чего, окажут военную поддержку Анкаре. В нагнетании обстановки заинтересована администрация Трампа, которая в преддверии выборов пытается использовать все доступные средства, чтобы повысить рейтинг и привлечь избирателей. Впрочем, даже если ничего не получится, Трамп найдет как выкрутиться — скажет, что он всех террористов уже победил, а всех «нетеррористов» уже спас, в том числе и турок, и русских и так далее.

«СП»: — Военная операция Дамаска будет остановлена?
— Трассу М-5 называют новой линией разграничения. Вероятно, пока силы будут находиться близ нее. В остальном же, думаю, что после того, как Россия и Турция разберутся, будущее станет яснее.
Военное обозрение, новости: Сирийская армия нашла на освобожденной территории оружие, изготовленное на Западе

* Аль-Каида решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Источник — svpressa.ru
Постоянный адрес статьи — https://centrasia.org/newsA.php?st=1581659940

Трансанатолийский газопровод выдавливает «Газпром» из Турции

Логистическая стратегия газопровода вписывается в пантюркистский проект, реализация которого является мечтой президента Турции Реджепа Эрдогана, напоминает доктор политических наук Ваге Давтян

Церемония запуска Турецкого потока. Стамбул, 8 января 2020 года

Резкое сокращение импорта российского газа в Турцию в 2019 г. обусловлено сразу несколькими факторами, имеющими как экономический, так и неприкрытый геополитический характер. Пожалуй, можно выделить четыре таких фактора.

  1. Рост спроса на сжиженный природный газ (СПГ), что свойственно сегодня не только Турции, но и мировой экономике в целом. По оценкам Shell, глобальный спрос на сжиженный природный газ в 2020 г. может вырасти на 17% или до 384 млн тонн. При этом главным драйвером спроса продолжает оставаться Китай, который, увеличивая удельный вес СПГ в структуре энергопотребления, преследует, помимо всего прочего, цель понижения экологических рисков, в частности сокращения выбросов углекислого газа в атмосферу. Учитывая то, что Турция продолжает оставаться одним из лидеров по эмиссии парниковых газов в мире, переход на экологически чистый СПГ наряду с развитием возобновляемой энергетики сегодня рассматриваются Анкарой в качестве ключевого вызова на ближайшее десятилетие. Таким образом, тенденция отказа от трубопроводного газа в пользу сжиженного обязывает поставщиков конвенционального топлива пересмотреть в корне свои экспортные стратегии. Осознает это и Россия, в новой доктрине энергетической безопасности которой особое внимание уделено СПГ как важному фактору формирования нового мирового «энергетического порядка».
  2. Поддержка Азербайджана и пантюркистские мечты Реджепа Эрдогана.То, что на фоне понижения импорта газа из России в Турции растет доля азербайджанского газа, свидетельствует о намерении Анкары всяческим образом поддержать проект «Южного газового коридора» и, в частности, Трансанатолийского газопровода (TAP). Последний, как известно, нацелен на обеспечение выхода не только азербайджанского, но и среднеазиатского газа (из Казахстана и Туркменистана) на европейский рынок через территорию Турции. При этом, учитывая весьма скромную пропускную способность коридора (до 10 млрд кубм в год) и, следовательно, его низкий диверсификационный потенциал для европейского рынка, Турция, поддерживая поставки по данному маршруту, выступает в качестве основного потребителя поступаемого по нему газа. Такая логистическая стратегия в целом вписывается в пантюркистский проект, реализация которого является мечтой Эрдогана — убежденного исламского фундаменталиста. Поэтому следует ожидать устойчивого роста импорта газа с азербайджанских месторождений в Турцию и в последующие годы.
  3. Отмена скидки и судебные разбирательства с турецкими компаниями. Начавшийся в 2017 г., однако не завершенный процесс ухода «Газпрома» с внутреннего рынка Турции повлек за собой судебные разбирательства одновременно с несколькими турецкими компаниями, желающими сохранить применяемую на протяжении последних лет скидку в 10% и отмененную после сбитого российского Су-24. Вопрос скидки не решается также на уровне лидеров стран, что не может не повлиять на изменение структуры импорта газа в Турцию. При этом желание «Газпрома» остаться на турецком рынке всего лишь в качестве экспортера вполне логично и вписывается в нынешнюю маркетинговую политику компании.
  4. Проблемы в турецкой экономике.В 2018 г. в Турции началась рецессия, в результате чего уже в 2019 г. ВВП Турции сократился на 3%. На потребление газа повлияла также девальвация турецкой лиры к доллару (на 30% в 2018 г., около 20% в 2019 г.), которая повышает стоимость импорта газа по номинированным в долларах контрактам. При этом контракт «Газпрома» с турецкой Botas привязан к цене на нефть, рост которой также повысил стоимость российского газа. Важно констатировать, что экспорт «Газпрома» в Турцию падает быстрее, чем спрос на газ. Это позволяет сделать вывод о том, что в сложившейся ситуации указанные экономические проблемы хоть и важны, однако не играют системообразующей роли.

Ваге Давтян — доктор политических наук, президент Института энергетической безопасности (Армения), специально для ИА «Реалист»

http://realtribune.ru/news/economics/3641?utm_source=24smi&utm_medium=cpc&utm_term=2007&utm_content=2742807&utm_campaign=13449

Психологический портрет иранца

Гюльнара Инандж, директор Международного онлайн аналитического центра «Этноглобус»

Иран отмечает 41-ю годовщину исламской революции на фоне новых внутренних и внешних общественно-политических условий.

За эти годы Иран из страны экспортирующий ислам превратился в страну распространяющий исламскую культуру. Это в том числе  есть пропаганда также богатого материально-духовного наследия доисламкого Ирана.

За годы существования исламского государства Ирану удалось избежать так называемых «цветных революций»-планов запада изменить действующих властей в странах мира, в том числе на Ближнем Востоке.

Каждый раз тех, кто заявлял, что «настало время для революций в Иране», заменяли те, кто считает, что «Иран это не Ливия, Сирия и Ирак». Говоря Иран подразумевается государствообразующая нация-иранцы.

Если говоря об Иране в первую очередь подразумевается Ислам, то затем обязательно упоминается зароостризм, цари Дария и Кир, трон царя Джамшида и Персополис. Ошибочно воспринимать Иран как  аморфное, бесцветное, сплошь религиозное шиитское общество.

За последние 41 год, когда Ислам стал государственной стратегией Ирана в стране усилилось национальное сознание граждан. Одной из причин-это самоутверждение посредством национальной идентичности людей , что наблюдается по всему миру на фоне политики глобализации.

Другая причина — против внешних давлений можно противостоять сильным национальным сознанием.Если в первые годы исламской революции государственная идеология строилась на религиозной идентичности, то в ответ на международные вызовы она была заменена национально-религиозной идентичностью. Последние годы в упор делается на национальную идеологию. Единство вокруг национальной идеологии все еще защищает Иран от «цветных революций». Это не случайно, так как национальное сознание это подсознательное восприятие, религиозная идентичность же воспринимается сознанием. Действия же человека регулируются подсознанием. В подобном случае, нельзя игнорировать национальное сознание которое формирует действия и характер человека.

Наследники оседлой имперской культуры оценивают соседей как бедуинов  и считают себя ведущим государством и народом.

Иранцы в независимости от этнической принадлежности выбирают быть частью великого (гражданином империи), нежели расколоться и стать частью малого.

Ведь носитель имперского сознания не видит предел границ безграничного величия.  Дело в том, что вопреки тому, что границы великих империй сокращаясь сузились до малых государств,  генетическая память все еще закреплена в имперских пределах.

Иранец чувствует себя в центре процессов, уверен, что все самое хорошее принадлежит ему. Не легко понять что он думает и намерен сделать на самом деле. В то время как вы оцениваете его долгое раздумье над решениями его мысли сосредоточены на вариации , которые его приведут к победе. Эти свойства можно наблюдать во время выступлений иранских спортсменов. Спортсмен долго  концентрируется на своем предмете. Все эмоции скрыты внутри. Не чувствуется открытая агрессия против соперника. Соперник в растерянности-он не может понять иранец силен или слаб, боится ли он, или делает вызов. Возникает психологический конфуз. Иранец смотрит направо, а идет налево, соответственно трудно предугадать его следующий шаг.

Имперское мышление делает многофункциональным , объемным и широкопараметрным действия иранца. В однокомнатной квартире он себя чувствует как в особняке. Имперское мышление нацеливает взгляд человека вдаль. Он жертвует мелкими вопросами во имя великих дел. Оседлый образ жизни, теплый климат сделали его немного медлительным, но он не ленивец как арабы в результате нефтяного бума.

Иранец не будет говорить вам в лицо что он думает. Он не намерен заполучить врага в вашем лице.  В таком случае иранец поворачивается к вам спиной и открывается для удара в спину.  Иранец всегда должен опереть спину, чтобы иметь время, чтобы действовать подумав. Так как любит думать, он не склонен рискам.

Внутренняя природная гибкость, умение продать дороже. Это тоже иранец. Иран страна торговли-купечества. А купец должен уметь купить дешевле и продать дороже, что купить и когда купить, должен знать требования рынка. В действительности купец-это дипломат, умеющий маневрировать вовремя, выходить из крупных переполохов с малыми потерями.

Если иранец вынужден играть второстепенную роль, то он представит его как главную.

Насколько бы это не казалось противоречивым, площадь любимое пространство для иранца. Сознание иранца идентифицирует площадь  с империей. На площади ты всегда должен быть в движении  и контактировать со всеми. На площади все не могут видеть тебя одновременно и однотипно. Ты имеешь  возможность постоянно маневрировать, менять мимику  и эмоции в соответствии к очередной группе людей.

При это не забудем, что иранец смотрит направо . а идет налево. Любит метафору. Например, в идентификации «Почему безумцы и совы любят развалину», озвученную в одном из иранских телеканалов есть образ самого иранца.

Немного безумен, немного мудр, в толпе фокусируется на себя, склонен разрушать и строить заново. Иранец любит быть в состоянии влюбленности- предпраздничном ожидании.  Чувствовать и праздновать завтрашний день. К иранцам свойственна попытка торопить время, что исходит от медлительности.

Итак, общение с таким сложным психологическим портретом это как игра в шахматы.

Аральское море: катастрофа Средней Азии

Небольшая статья о больших экологических проблемах.

Даулет Тургалиев

Аральское море — это бессточное соленое озеро в Средней Азии, на границе Казахстана и Узбекистана. До середины 20 века было четвертым по площади в мире.

Историческая справка

Аральское море и питающие ее реки, Амударья и Сырдарья, сыграли важную роль в жизни кочевников. Две полноводные реки превращали засушливую пустыню в обитаемую территорию. После присоединения Средней Азии к Российской Империи начался рост городов и развитие промышленной ловли рыбы.

Безвредное взаимодействие человека с Аральским морем продолжалось до середины ХХ века. Благодаря недальновидной политики руководства Советского Союза, которая решила выращивать влаголюбивый хлопчатник в засушливой части Азии, в 1930-е годы началось масштабное строительство оросительных каналов в Средней Азии.

После окончания Второй мировой войны процесс строительства каналов ускорился. Правительства Египта заключила сделку по импорту хлопка для промышленности Советского Союза, но в 1978 году было подписано Кэмп-Дэвидское соглашение. Египет поменял своих союзников, тем самым вышел на мировой рынок по продаже хлопка.

В ответ на это руководство СССР решило увеличить масштаб выращивания хлопка, для этого требовалось увеличить количество новых оросительных каналов в Узбекистане. Например, один из каналов протяженностью 1445 километров отобрал у Амударьи 45% ее стока. В последствии с 1960 по 1990 годы площадь орошаемых земель в Центральной Азии увеличилась с 4,5 млн до 7 миллионов гектаров. Но объем Аральского моря снизился с 1083 км? до 323 км?.

Проблему игнорировали вплоть до 1985 года, когда Михаил Горбачев сделал эту экологическую катастрофу достоянием гласности, но было уже поздно. В 1989 году Арал разделился на два изолированных водоема: Северное и Южное Аральское море. А к 2007 году появилось четкое разделение границ.

Экологическая катастрофа

Полное игнорирование проблемы и замалчивания трагедии привело к образованию огромной соляной пустыни, усыпанной пестицидами и другими сельскохозяйственными ядохимикатами. Пыльные бури разносят отравляющие вещества на расстояние до 500 километров. Население региона страдает от респираторных заболеваний, анемии, рака гортани и пищевода, а также расстройств пищеварения. Увеличилось младенческая смертность. В пределах 100 километров от первоначальной береговой линии изменился климат. Он стал в разы жарче летом и холоднее зимой. Из-за солевых бурь снизился уровень влажности воздуха.

Из-за минерализации воды более чем в 10 раз Аральского моря потеряла уникальную флору и фауну, а с гибелью животных пропал рыболовный промысел, который кормил населения региона и обеспечивал рабочие места. По некоторым данным, в 1960 году вылов рыбы мог достигать 40 тысяч тонн, то к середине 1980-х года он полностью прекратился.

С узбекской стороны процесс усыхания моря был настолько быстрый, что на месте бывшего озера образовалась новая соляная пустыня – Аралкум.

Бактериологическая лаборатория

После образования острова в юго-западной части Аральского моря у советских военных появилась идея — построить биохимическую лабораторию, которая будет испытывать бактериологическое оружие. В лаборатории проводили эксперименты над опасными возбудителями. Например, сибирской язвы, туляремии, бруцеллеза, чумы, тифа, оспы, а также ботулинический токсин. Все испытания проводили на лабораторных животных. Лабораторию закрыли в 1992 году. Все исследуемые микроорганизмы захоронили в почве. Жители региона опасаются, что они могли выжить и начать распространяться с помощью грызунов. Такой исход может вызвать эпидемию во всей Средней Азии.

Стороны конфликта

Может показаться, что после распада СССР есть возможность восстановления рек, снизив нагрузку на Арал. Одной из главных сложностей является то, что хлопок укоренился в экономике Узбекистана. Страна занимает третье место в мире по экспорту и шестое место по производству хлопка.

После распада Советского Союза Амударья и Сырдарья стали международными реками, которые протекают через четыре страны: Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан. Каждая из стран получает право на использование этих вод в своих интересах. Это создает дополнительную напряженность между странами. Например, Кыргызстан, страна верхнего течения, планирует построить около пятнадцати гидроэлектростанций, что создаст большие экологические и финансовые проблемы для стран низкого течения: Казахстана и Узбекистана.

Процесс решения проблемы

Невозможность восстановления Аральского моря в его прежних размерах признали все страны Центральной Азии. Одним из очевидных решений могло бы стать сокращение орошения полей, на что уходит 92% забора воды. В действительности все страны Центральной Азии, кроме Казахстана, планируют увеличить объемы полива сельхозугодий — в основном, чтобы прокормить растущее население.

Предлагаются только локальные попытки решения проблемы. Например, восстановление западного водоема Большого Арала, для этого необходимо создать несколько гидротехнических сооружений и сократить потерю воды в оросительных каналах. Данный план улучшит местный климат и создаст благоприятные условия для обитания птиц и водоплавающих млекопитающих. Также предлагается модифицировать старые каналы для орошения. Сейчас они представляют собой обычные траншеи, через стенки которых огромная часть воды впитывается в песок.

По приблизительному подсчету, для восстановления Аральского Моря необходимо увеличить годовой приток вод Амударьи и Сырдарьи по сравнению с нынешним средним показателем в четыре раза. Это нанесет серьезный урон экономике Узбекистана и Таджикистана.

Узбекистан — это страна, которая пострадала больше всех от катастрофы. Узбекистан старается решить проблему через проведения конференции с попытками решения проблемы. Но финансовые вопросы заставляют думать об обратном, например, в Аралкуме открыты крупные запасы углеводородов – по некоторым оценкам, они составляют около 31% всех нефтяных и 40% газовых запасов Средней Азии. Российская компания «Лукойл» уже заинтересована в месторождениях. А это может означать, что экономический интерес будет намного важнее, чем экологический.

Все решения будут малоэффективны пока все страны не будут готовы на большие финансовые вложения и рациональному использованию ресурсов.

Источник — TJ — новости интернета
Постоянный адрес статьи — https://centrasia.org/newsA.php?st=1581603660

НАТО готовится добить «халифат» в Ираке

Андрей Серенко
Собственный корреспондент «НГ»

13/02/2020

НАТО расширяет свое присутствие на Ближнем Востоке. Это происходит в ответ на требование президента США Дональда Трампа усилить роль Североатлантического союза в борьбе с терроризмом в Ираке. Генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг заявил о готовности НАТО не допустить возрождения «Исламского государства» (ИГ — организация запрещена в РФ) в регионе.
Решение о перезагрузке иракской миссии НАТО было принято на встрече министров обороны стран-членов альянса в Брюсселе 12 февраля. «Мы обсудили ситуацию в регионе Ближнего Востока и Северной Африке, кризисы здесь являются вызовом для нас, — сказал на вчерашней пресс-конференции в штаб-квартире НАТО Йенс Столтенберг. — Министры обороны подтвердили поддержку Ираку и договорились активизировать нашу миссию в этой стране».

Речь идет о продолжении и расширении учебной миссии НАТО, которая предусматривает обучение иракских силовиков. В миссии принимают участие около 500 советников и инструкторов из стран альянса. Йенс Столтенберг подчеркнул, что «НАТО находится в Ираке по приглашению иракского правительства»: «Вся наша деятельность там осуществляется в тесном контакте с руководством Ирака. Цель нашей миссии — повышение потенциала иракских сил безопасности с целью недопущения возвращения ИГ».

По словам генсека НАТО, на встрече 12 февраля министры обороны альянса решили, что «мы могли бы бороться с терроризмом еще более успешно». Йенс Столтенберг отметил, что сегодня «надо сначала сделать больше в рамках существующего мандата нашей миссии в Ираке»: «Но мы уже проводим консультации с иракским правительством о расширении нашей миссии. Мы как раз обсуждали это сегодня».

Генеральный секретарь НАТО заметил также, что все страны альянса поддержали предложение о том, чтобы некоторые операции, проводимые в рамках международной коалиции по борьбе с ИГ под руководством США, перешли в новый формат — под контроль НАТО.

Фактически, речь идет сегодня о том, чтобы Североатлантический альянс заменил США в качестве лидера международной коалиции по борьбе с «Исламским государством» в Ираке. Напомним, что ранее Дональд Трамп озвучил пожелание к НАТО сыграть более активную роль в борьбе с терроризмом в ближневосточном регионе. Очевидно, что заявленное переформатирование иракской миссии НАТО является реакцией на ожидания американского президента.

По словам Йенса Столтенберга, «пока преждевременно говорить» о том, какой именно функционал возьмет на себя НАТО в международной коалиции. Вопросы о конкретной численности военнослужащих и направлениях, которые перейдут в ведение альянса, будут обсуждаться на встрече глав оборонных ведомств альянса в пятницу 14 февраля, а затем в ходе визита генсека НАТО в Мюнхен, где Столтенберг планирует встретиться с лидерами международной коалиции по борьбе с ИГ.
Йенс Столтенберг отметил, что переформатирование иракской миссии НАТО и усиление роли альянса в международной коалиции по борьбе с ИГ, не потребует дополнительной санкции со стороны официального Багдада: «Мы уже и так находимся в Ираке по приглашению иракского правительства».

«Мы хотим, чтобы иракские силы безопасности могли сами обеспечивать свою оборону и были в состоянии недопустить возвращения ИГ», — сказал Йенс Столтенберг. Он отметил, что пока учебная миссия НАТО в Ираке приостановлена (это было сделано еще в середине января, после обострения отношений между США и Ираном), однако, «она возобновится, как только это будет возможно». «Ирак находится на передовой борьбы с терроризмом, — подчеркнул генсек НАТО. — Самые большие жертвы в борьбе с ИГ были принесены жителями и силами безопасности Ирака».

Важную роль в переформатировании роли НАТО в ближневосточном регионе, очевидно, предстоит сыграть странам-союзницам альянса, прежде всего, Иордании. По словам Йенса Столтенберга, «Иордания является очень близким партнером НАТО и партнером по международной коалиции по борьбе с ИГ», с которым происходит постоянный обмен информацией по линии спецслужб и в ходе проведения совместных спецопераций.
Брюссель

Источник — ng.ru

ОПЕК сократила добычу нефти в январе

Добыча нефти странами ОПЕК в январе снизилась на 509 тыс. баррелей в сутки по сравнению с декабрем 2019 года13.02.2020

ОПЕК сократила добычу нефти в январе

https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/17334#!