Запущен первый мини-спутник Турции Grizu-263A

Grizu-263A будет функционировать на низкой околоземной орбите

Dilara Zengin Okay, Abdulrahman Yusupov   |13.01.2022Запущен первый мини-спутник Турции Grizu-263A

МЫС КАНАВЕРАЛ

Первый мини-спутник Турции Grizu-263A запущен 13 января на орбиту Земли на ракете-носителе Falcon 9.

Мини-спутник запущен в 18:25 по турецкому времени с космодрома на мысе Канаверал.

Спутник был разработан специалистами из группы Grizu-263 в рамках проекта «Первый «карманный» спутник Турции»

Аппарат получил название в память о погибших горняках при взрыве на шахте в турецком Зонгулдаке 3 марта 1992 года.

Grizu-263A будет функционировать на низкой околоземной орбите (высота около 525 км). Срок эксплуатации 4 года 8 месяцев.

Запущен первый мини-спутник Турции Grizu-263A (aa.com.tr)

В Лефкоше надеются на признание ТРСК со стороны Азербайджана

Выражаем надежду, что в предстоящий период наши контакты с азербайджанскими братьями усилятся как в политическом, так и в экономическом плане — Суджуоглу

Sinan Uslu, Olga Keskin   |13.01.2022В Лефкоше надеются на признание ТРСК со стороны Азербайджана

АНКАРА

Признание Азербайджаном Турецкой республики Северного Кипра (ТРСК) стало бы важным шагом. Об этом агентству «Анадолу» сказал премьер-министр ТРСК Фаиз Суджуоглу.

По его словам, ТРСК и Турция являются «двумя государствами, одной нацией».

«И так было всегда. С подключением Азербайджана мы «три государства, одна нация». Выражаем надежду, что в предстоящий период наши контакты с азербайджанскими братьями усилятся как в политическом, так и в экономическом плане. Ожидаем, что Азербайджан, с которым нас объединяют общие корни, язык и религия, признает Турецкую республику Северного Кипра. Это стало бы важным шагом. Мы уже приняли решение, идея о «федерации» больше не актуальна. Отныне речь идет о статусе двух суверенных равноправных государств. И президент ТРСК Эрсин Татар придерживается в этом вопросе принципиальной позиции. Кроме того, имеет место неограниченная поддержка президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана», — отметил Суджуоглу.

При этом премьер ТРСК указал на стратегическую важность подводных углеводородных и нефтяных ресурсов в Восточном Средиземноморье.

«Одна из двух причин того, почему внимание всего мира приковано к этому региону с развитием технологий, — это стратегия, другая — богатство, а именно углеводороды и другие подземные богатства. Там расположен «непотопляемый авианосец». И это Кипр. Тот, кто доминирует на Кипре, тот доминирует на Ближнем Востоке и в Северной Африке», — сказал премьер.

В Лефкоше надеются на признание ТРСК со стороны Азербайджана (aa.com.tr)

О перспективах диалога Турции и Саудовской Аравии

Сближение Анкары и Эр-Рияда снизит уровень антитурецких настроений в регионе и внесет вклад в диалог Турции с Египтом и Израилем

Dr. Necmettin Acar, Ülviyya Amuyeva   |13.01.2022АНАЛИТИКА - О перспективах диалога Турции и Саудовской Аравии

АНКАРА

Сближение с Саудовской Аравией сулит ряд значимых преимуществ для региональной политики Турции.

Данного мнения придерживается Неджмеддин Аджар, заведующий кафедрой политологии и международных отношений турецкого Университета Артуклу.

По его словам, потепление в турецко-саудовских отношениях приведет к ослаблению антитурецких настроений в регионе, а также может способствовать продвижению диалога Анкары с Каиром и Тель-Авивом.

По мнению Аджара, переговоры Турции и Саудовской Аравии внесут вклад и в устранение экономических вызовов, с которыми в последний период столкнулась Анкара. Вполне ожидаемо, что после визита президента Реджепа Тайипа Эрдогана в Эр-Рияд «негласное эмбарго» на импорт турецкой продукции в Саудовскую Аравию будет отменено, а турецкие компании смогут вновь активно работать на саудовском рынке, считает он.

«Вместе с тем не секрет, что арабские страны Персидского залива используют нефтедоллары в качестве инструмента расширения влияния в регионе, что позволяет манипулировать политическим курсом ряда стран. Наглядным примером тому являются Египет, Пакистан, Бахрейн и Ливан. В Эр-Рияде могут попытаться задействовать этот же «экономический рычаг» против Турции, и Анкара должна быть готова к этому», — отметил Аджар.

Невзирая на различия в региональном курсе Анкары и Эр-Рияда, наметившиеся после начала «Арабской весны», диалогу двух стран могут способствовать такие факторы, как: неожиданное ослабление де-факто гарантий США в сфере безопасности, стремление Китая воспользоваться экономическими преимуществами проекта «Один пояс, один путь» и конкуренция в региональной экономике, полагает эксперт.

Не исключено, что сближение двух стран, наметившееся прежде всего в сфере экономики, может в скором времени отразиться в спектре геополитической конкуренции, добавил он.

АНАЛИТИКА — О перспективах диалога Турции и Саудовской Аравии (aa.com.tr)

ГЕОСТРАТЕГИЯ РОССИИ: В ПОИСКАХ АЛЬТЕРНАТИВНОГО «ПОЛЮСА СИЛЫ»

Ãîñóäàðñòâåííûé ôëàã Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè (State flag of the Russian Federation) — ôîòî — http://to-name.ru/holidays/day-state-flag-russian-federation.htm

Foto:https://to-name.ru/

Алексей Полтораков, к.полит.н.

Национальный институт стратегических
исследований при Президенте Украины

 До последнего времени ключевым, практически системообразующим вектором внешней политики России был европейско-евроатлантический (отношения с Западом — прежде всего с США и Европой). Однако в свете таких событий как антироссийские санкции Запада или фактическое исключения РФ из «Большой восьмерки» — то есть развития международных отношений Запад-Россия по сценарию очередной «Холодной войны» и блокового (в политико-военном и политико-экономическом понимании) противостояния — системная ориентация внешней политики России существенно трансформируется. (Нормативно политическим проявлением этого стала, в частности, утвержденная 20 апреля в 2014 г. Указом Президента РФ «Концепция государственной политики Российской Федерации в сфере содействия международному развитию».)

Свое участие в международном взаимодействии сегодняшняя Россия осуществляет через более чем 40 (!) министерств, ведомств и других федеральных структур (в т.ч. госкорпорацию «Росатом» и Курчатовский институт). На выплату взносов в разные международные организации этим структурам выделяется больше 70 млрд рублей в год.

Активно используя имеющийся арсенал геополитических рычагов и геоэкономических инструментов, Москва пытается построить «под себя» «блок силы», альтернативный Западному, откровенно доминирующему сейчас на мировой арене. В этом скорее «контр-Западном», чем откровенно «анти-Западном» блоке Россия претендует играть ключевую глобальную геополитическую роль, допуская для таких государств как Китай (прежде всего — членов ШОС и участниц БРИКС) лидерство геоекономического/геофинансового и смежных (торгово-экономического и т.п.) планов и масштабов (трансрегионального и регионального).

Москва также отдает себе отчет в том, что Запад (а прежде всего — США) резонно опасается излишнего усиления Китая за счет развития потенциала его сотрудничества с Россией, из-за чего не готовы окончательно «оттолкнуть» последнюю. Подобная игра на противоречиях дополнительно усиливает геополитические позиции России в ее общем геостратегическом диалоге с Западом.

28 июня в 2014 г. был принят Федеральный закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации». Им предусматривается, что Стратегия национальной безопасности разрабатывается Советом безопасности «совместно с другими участниками стратегического планирования с учетом стратегического прогноза Российской Федерации на долгосрочный период» и корректируется каждые шесть лет.

(На 2015 г. прошло как раз шесть лет со времени принятия Стратегии национальной безопасности, действующей до 2020 г., что является формальным основанием для ее корректирования.) В начале июля с.г. на заседании Совета безопасности В. Путин заявил о необходимости скорректировать Стратегию национальной безопасности на основе анализа вызовов и рисков. Ключевыми Москве видятся прежде всего противоречия между основными участниками мировой политики, информационное противоборство и ксенофобия. Значимым международно-ориентированным «посылом» был пассаж о том, что внешнеполитический курс РФ остается неизменным — Россия готова взаимодействовать со всеми, кто этого желает.

В контексте реализации подобного замысла Россия в последнее время занялась принципиальной активизацией отношений как в общем формате ШОС и БРИКС (9 февраля в 2013 г. Президентом РФ В. Путиным была утвержденная «Концепция участия Российской Федерации в объединении БРИКС»), так и с ключевыми государствами-членами/участниками этих структур в частности.

Понятно, идеи реинтеграции «постсоветского пространства» остаются для Москвы более чем принципиальными. И именно система СНГ, куда входит целый ряд объединений, — начиная от СНГ как такого и заканчивая ОДКБ или ЕврАзЭС, — является «внутренним ядром» выстраиваемого Россией «центра/полюса силы». Однако нельзя не учитывать и того, что геоэкономический потенциал этого центра оставляет место для сомнений.

Действительно политико-идеологический позитив развития (ре)интеграционных отношений с Беларусью и Казахстаном как членами-основателями ЕврАзЭС и Таможенного Союза (тем более, что исторически идея Таможенного Союза принадлежит именно казахскому президенту Н. Назарбаеву) на фоне недавнего присоединения к этим интеграционным проектам Армении и ожидаемого присоединения Киргизии для России бесспорен. Однако геоэкономически на долю этих стран-партнеров приходится лишь около 7% торгового оборота РФ. К тому же ни одно из этих государств, невзирая на их в целом пророссийскую ориентацию, не признало не только аннексии Крыма (2014), но даже «независимости» Абхазии и Южной Осетии (2008), занимая на международной арене скорее нейтральную, чем пророссийскую позицию по ключевым проблемным вопросам региональных отношений.

Москва рассматривает формат ШОС своеобразным ключевым «внутренним контуром» нового геостратегического квази-полюса, а БРИКС — контуром внешним, скорее вспомогательным. Это во многом объясняется тем, что ШОС является организацией, несколько локализованной трансрегионально (восток Евразии), тогда как БРИКС «присутствует» также в Африке (ЮАР) и Южной/Латинской Америке (Бразилия). При этом БРИКС несколько напоминает «Большую восьмерку» — прежде всего своим «клубным» форматом объединения, определяющей как общую проблематику «повестки дня» этого «клуба», так и предметное поле обсуждаемых на его встречах вопросов.

 
Показательные в этом смысле результаты последних саммитов ШОС и БРИКС, практически одновременно прошедших 7-9 июля с.г. в российской Уфе. Принципиальное значение имел саммит ШОС — прежде всего в контексте присоединения к Организации новых членов (Индия и Пакистан, в перспективе — Иран) и партнеров (от «наблюдателя» Беларуси до «партнеров» Азербайджана и Армении, а также Камбоджи и Непала).

Таким образом, в определенном условном приближении ШОС несколько напоминает «Движение неприсоединения» времен Холодной войны и блокового противостояния. Вдвойне примечательно, что на фоне этих мероприятий премьер-министр Сирии Ваиль аль-Хальки в интервью агентству РИА Новости (21 июля в 2015 г.) сообщил о том, что ведутся переговоры о вступлении Сирии в Евразийский Экономический Союз (ЕврАзЭС).

Стоит упомянуть также подписанное в мае Соглашение о Зоне свободной торговли между ЕврАзЭС и Вьетнамом. Тем более, что во время закрытой части встречи председателя МИД РФ с председателями МИД стран АСЕАН, состоявшейся в начале августа в малазийском Куала-Лумпур, российский высокопоставленный дипломат С. Лавров предлагал азиатским коллегам воспринимать подобное соглашение в качестве «пилотного проекта». (Сейчас подобные переговоры касательно ЗСТ с ЕврАзЭС ведутся лишь с Южной Зеландией, но и они натолкнулись на технические трудности — Беларусь не смогла согласовать пошлины на молоко.)

При этом в рамках ШОС, несмотря на принципиальное его расширение за счет двух мощных государств, к тому же обладающими ядерным оружием, — Индии и Пакистана — пока еще сохраняет внутренний «баланс сил». Это объясняется прежде всего тем, что Индия является традиционным союзником России, тогда как Пакистан — не менее традиционным союзником Китая. Из-за этого ШОС может со временем превратиться в трансрегиональный эквивалент ОБСЕ/ООН для восточной Евразии, а его ключевые участники — РФ и КНР — способствовать общей деэскалации напряжения на субрегиональном уровне «сферы ответственности» Организации (прежде сего по линии Индия-Пакистан).

Однако при этом следует учитывать также ряд проблемных факторов. Это прежде всего наличие внутренних противоречий между потенциальными ключевыми актерами такой структуры как ШОС (прежде всего в отношениях Индия-Пакистан и Индия-Китай).

Стремления Москвы «геополитизировать» ШОС наталкиваются на противодействие Пекина, заинтересованного лишь в «геоэкономизации» деятельности этой структуры. Аналогичной является поляризация подходов Москвы и Пекина к векторам сотрудничества в формате БРИКС. В целом, Китай объективно не заинтересован ни в том, чтобы играть для России роль «второй скрипки» в ее геополитических «концертах», ни тем более опосредствовано втягиваться во все обостряемое противостояние по линии Россия-Запад. Так, позиция КНР касательно антироссийских санкций Запада формулируется по принципу «мы санкцию не признаем — но не можем не учитывать». Тем более, что общий контекст геополитических отношений Пекина с Вашингтоном становится все более проблемным, при том, что КНР более чем заинтересована в развитии геоэкономических отношений с США. Для сравнения: товарооборот КНР с РФ за 2014 г. составлял около 95 млрд. дол., а на середину в 2015 г. он уже продемонстрировал падение на треть; тогда как объемы торговли КНР с США — в шесть раз больше, причем у КНР — профицит в 343 млрд. дол.

Китай уже давно будучи «экономикой №2 в мире» и никоим образом не страдая «комплексом неполноценности» (в отличие от России), стремится постепенно направлять свою геоэкономическую мощность на усиление собственного геополитического потенциала и содействие реализации геостратегических амбиций на трансрегиональному уровне. (Именно на это направлены такие амбициозные геотранзитные проекты как «Новый шелковый путь».) Следует прежде всего учитывать все более четко артикулированные амбиции Китая в регионе Юго-восточной Азии, а тем более — территориальные, в частности относительно т. н. «первой цепи островов» (Спратли, Сенкоку/Дяоюйдао, Парасельских и пр.). В свою очередь, к 2020 г. ВМС и ВВС США планируют разместить 60% своих сил именно в Азиатско-Тихоокеанском регионе, имея целью прежде всего политико-военное сдерживание Китая от посягательств на таких региональных стратегических союзников США как Япония, а также Южная Корея, Вьетнам и пр.

Вместо выводов

В целом, под эгидой России и в тесной привязке к Китаю предварительно выстраивается конфигурация международного квази- «полюса силы» во многом альтернативного Западному. «Внутренним ядром» его является система СНГ-ОДКБ-ЕврАзЭС/ТС, «внешним ядром»/«внутреним контуром» — ШОС, «внешним контуром» — БРИКС. Однако наличие ряда проблемных факторов (как внутреннего, так и внешнего планов) существенно усложняет потенциал развития подобного «полюса силы», претендующего на влиятельную альтернативность относительно геополитически целостному и геоэкономически консолидированному Западному «полюсу силы».

Литература

 
Гарри М. Конкурентные стратегии Пекина и малых стран АСЕАН в Южно-Китайском море // Международные процессы. — 2015. — Т.13, № 1 (40). — С. 81-88.
Горобець І. Індія: нові внутрішньополітичні та зовнішньополітичні імперативи // Зовнішні справи. — 2015. — №4. — С. 37-38.
Грачиков Е.Н. Внешняя политика Китая: стратегии в контексте идентичности и глобальной перспективы // Международные отношения. — 2015. — № 3. — С. 290 — 306.
Шергін С. Азійсько-тихоокеанський регіоналізм у контексті проблем безпеки // Зовнішні справи. — 2015. — №6. — С. 16-21.
Кошелєва Х.Є. Порівняльна характеристика діяльності БРІКС і ШОС та їх місце на світовій арені // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія : Міжнародні відносини. Економіка. Країнознавство. Туризм / Харків. нац. ун-т ім. В.Н. Каразіна. — Харків: Вид-во ХНУ ім. В.Н. Каразіна. — 2014. — №1. — С. 22-26.
Манойло А.В. Итоги уфимских саммитов БРИКС и ШОС: если Запад не пересмотрит свою политику, он рискует стать «задним двором» БРИКС // Международные отношения. — 2015. — № 3. — С. 268 — 272.
Krepinevich A.F., Jr. How to Deter China. The Case for Archipelagic Defense // Foreign Affairs. — March/April 2015. Режим доступа: https://www.foreignaffairs.com/articles/china/2015-02-16/how-deter-china
Solingen E. Comparative Regionalism: Economics and Security. — Routledge, 2015. — 304 p.
Tingyang Zh. The «China Dream» in Question // Economic and Political Studies. — January 2014. — Vol. 2, No. 1. — Pp. 127-142.

   Авторский перевод с украинского

Оригинал публикации

Полтораков О.
Геостратегія Росії: у пошуках альтернативного «полюсу сили» // Зовнішні справи.
– 2015. – №9.

http://uaforeignaffairs.com/ua/ekspertnadumka/view/article/geostrategijarosijiuposhukakhalternativnogopoljusu/

ГЕОСТРАТЕГИЯ РОССИИ: В ПОИСКАХ АЛЬТЕРНАТИВНОГО «ПОЛЮСА СИЛЫ» (caucasustimes.com)

Даже спустя десятилетия турецкая диаспора Европы борется за признание

Статья, посвящённая турецкой диаспоре в Европе через 60 лет после заключения первого соглашения о найме рабочих.

Для многих интеграция в Европе была трудным путешествием. <…> В этом году исполняется 60 лет со дня, как миллионы, в-основном, низкоквалифицированных рабочих приехали из Турции в Европу. Сегодня общины турецкой диаспоры, насчитывающие примерно 5,5 млн чел., разбросаны по всей Европе, образуя одну из крупнейших групп мигрантов на континенте и самую крупную общину с мусульманским большинством. Приблизительно 3 млн чел. проживают только в Германии, а другие — во Франции, Австрии, Нидерландах, Великобритании, Бельгии и Швеции. Но через 60 лет спустя многие люди из турецкой диаспоры все еще чувствуют себя в Европе гражданами второго сорта.

Первоначально называвшиеся «гастарбайтерами», а не иммигрантами, как рабочие, так и принимающие страны, предполагали, что они вернутся в Турцию, поэтому ни одна из сторон не приложила особых усилий для интеграции. Рабочие часто жили изолированно в общежитиях, предоставленных их работодателями. Но хронические экономические проблемы и политическая нестабильность в Турции вынудили многих рабочих оставаться в принимающих странах. Когда эти рабочие привезли свои семьи, в принимающих обществах вскоре вспыхнуло чувство негодования. «Они сказали нам вернуться в наши страны сейчас, когда работа сделана. Они до сих пор так говорят».

Эти последовательные волны разных мигрантов из Турции породили богатое разнообразие диаспор, которое коренные европейцы часто не осознают. Многие люди, даже если они не выражают отрицательного отношения к диаспоре, часто воспринимают турок стереотипно, как набожных, ультраконсервативных, патриархальных, малообразованных и фанатично поддерживающих президента Турции Эрдогана.

Хотя религиозность и поддержка Эрдогана могут быть выше в некоторых сегментах диаспоры, не существует универсального описания турецких общин в Европе. Действительно, среди турок за пределами Турции столько же разнообразия, сколько и внутри нее: религиозные консерваторы, секуляристы, националисты, левые, белые и синие воротнички, ученые, мусульмане-сунниты, алевиты, христиане, евреи, езиды, курды и т. д.

Многие представители диаспоры устали от того, что их определяют исключительно по этническому происхождению и от бремени необходимости доказывать свою ценность. «Вы должны превзойти всех», — говорит Асена Сойдаш, родившаяся в Германии и живущая в Берлине. «Если вы в чем-то хороши, вы пример хорошо интегрированного человека, но как только что-то не так, ваша турецкая культура становится плохой».

А выдерживать поток неудобных вопросов и комментариев для тех, кто не вписывается в стереотип: «Вы не выглядите как турок»; «Ты так хорошо говоришь по-английски?»; «Почему ты не носишь платок?»; «Ого, вы пьете алкоголь и едите свинину?»

Более молодые, интегрированные и образованные поколения диаспоры часто чувствуют дискриминацию больше, чем их родители, потому что они более остро осознают ее, лучше могут ее описать и, естественно, имеют гораздо более высокие ожидания от обращения с ними как с равными. «Это типичный миграционный парадокс. Чем больше вы интегрируетесь или пытаетесь быть включенными, тем сильнее вы чувствуете дискриминацию».

ПереводNewlines

Даже спустя десятилетия турецкая диаспора Европы борется за признание | МК-Турция (mk-turkey.ru)

Карстовые воронки на равнине Конья в Турции

Росту числа карстовых воронок в Центральной Анатолии способствуют как геологические факторы, так и бесконтрольное использование подземных вод

12.01.2022

Карстовые воронки на равнине Конья в Турции

Агентство Анадолу (aa.com.tr)

Forbes (США): если Россия вторгнется на Украину, ее фронтовая ПВО станет опаснейшей в мире

Forbes: противовоздушной обороне России на поле боя нет равных

Тяжелая огнеметная система ТОС-1А "Солнцепёк" (слева) и зенитные пушечно-ракетные комплексы "Тунгуска" на полигоне "Алабино"

ForbesСШАУ России на вооружении стоит самая современная система ПВО на планете, считают опрошенные Forbes эксперты. В статье отмечается, что в 2014 году ополченцы ДНР и ЛНР прогнали украинскую военную авиацию из Донбасса. А если в регионе появится российская армия, то она привезет с собой новейшие вооружения. Тогда ВСУ не поздоровится.11.01.2022183567https://vk.com/widget_like.php?app=5135238&width=100%25&_ver=1&page=0&url=https%3A%2F%2Finosmi.ru%2Fmilitary%2F20220111%2F251271838.html&type=mini&verb=0&color=&title=%D0%92%20%D0%A1%D0%A8%D0%90%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%83%20%D0%BE%D0%B1%20%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B5%D0%BC%20%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%20%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8&description=%D0%A3%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8%20%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D1%82%20%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%20%D0%9F%D0%92%D0%9E%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B5%2C%20%D1%81%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8E%D1%82%20%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20Forbes%20%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8B.%20%D0%92%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B5%20%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%2C%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D0%B2%202014%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83%20%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%86%D1%8B%20%D0%94%D0%9D%D0%A0%20%D0%B8%20…&image=https%3A%2F%2Fcdnn1.inosmi.ru%2Fimages%2F25127%2F13%2F251271359.jpg&text=&h=20&height=20&startWidth=0&referrer=https%3A%2F%2Finosmi.ru%2F&17e48efcc30https://platform.twitter.com/widgets/tweet_button.21f942bb866c2823339b839747a0c50c.ru.html#dnt=false&id=twitter-widget-0&lang=ru&original_referer=https%3A%2F%2Finosmi.ru%2Fmilitary%2F20220111%2F251271838.html&size=m&text=Forbes%20(%D0%A1%D0%A8%D0%90)%3A%20%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%83%2C%20%D0%B5%D0%B5%20%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%9F%D0%92%D0%9E%20%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%20%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B5%D0%B9%20%D0%B2%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5&time=1641901183917&type=share&url=https%3A%2F%2Finosmi.ru%2Fmilitary%2F20220111%2F251271838.html&via=inosmihttps://www.facebook.com/v2.5/plugins/like.php?action=like&app_id=487373138110781&channel=https%3A%2F%2Fstaticxx.facebook.com%2Fx%2Fconnect%2Fxd_arbiter%2F%3Fversion%3D46%23cb%3Dfb7debd37835e8%26domain%3Dinosmi.ru%26is_canvas%3Dfalse%26origin%3Dhttps%253A%252F%252Finosmi.ru%252Ff35b967078b4324%26relation%3Dparent.parent&container_width=0&href=https%3A%2F%2Finosmi.ru%2Fmilitary%2F20220111%2F251271838.html&layout=button_count&locale=ru_RU&sdk=joey&share=true&show_faces=false&width=188https://connect.ok.ru/dk?st.cmd=WidgetShare&st.shareUrl=&st.title=&st.description=&st.imageUrl=&st.canonicalUrl=https%3A%2F%2Finosmi.ru%2Fmilitary%2F20220111%2F251271838.html&st.fid=__okShare2&st.hoster=https%3A%2F%2Finosmi.ru%2Fmilitary%2F20220111%2F251271838.html&st.settings=%7B%22sz%22%3A20%2C%22st%22%3A%22rounded%22%2C%22ck%22%3A2%2C%22bgclr%22%3A%22ED8207%22%2C%22txclr%22%3A%22FFFFFF%22%7DДэвид Экс (David Axe)

Вначале мая 2014 года боевики-сепаратисты Донбасса и их российские покровители сбили на востоке Украины три украинских ударных вертолета Ми-24. В следующем месяце сепаратисты сбили транспортный вертолет Ми-8, разведывательный самолет Ан-30, два транспортных самолета (Ан-26 и Ил-76) и три штурмовика Су-25.

Всего в этих инцидентах погибло свыше 60 украинцев. В итоге свои самолеты и вертолеты Киев отозвал. Прошло семь лет, а украинские вертолеты и самолеты на поле боя в Донбассе так и не вернулись. Так что не ждите, что что-то изменится в лучшую сторону, если или когда Россия расширит свою войну против Украины, как опасаются многие наблюдатели.

Донбасс для украинской авиации — гиблое место. Если российская армия, сосредоточенная в настоящее время вдоль российско-украинской границы, — а это 100 000 солдат и 1 200 танков, а также сотни других транспортных средств — двинется на запад, то Донбасс наверняка станет еще опаснее для всего, что летает.

Благодаря России сепаратистские Донецкая и и Луганская народные республики имеют два батальона ПВО с десятками переносных зенитно-ракетных комплексов «Игла» и зенитно-ракетными комплексами малой дальности «Стрела», «Тунгуска», «Тор» и «Оса».

Российская армия привезет с собой массу дополнительных ЗРК и ПЗРК. В сочетании с ЗРК большей дальности на российской стороне границы они могут лишить украинскую армию всякой поддержки с воздуха.

Лестер Грау (Lester Grau) и Чарльз Бартлз (Charles Bartles) в своем исчерпывающем труде «Война по-русски» подробно описали бесчисленное множество систем противовоздушной обороны, которые сопровождают батальонные тактические группы российской армии.

«Россия имеет на вооружении самую современную интегрированную наземную тактическую систему ПВО на планете», — отметили Грау и Бартлз. Каждая бригада, — куда входит до четырех батальонных тактических групп численностью до 900 человек, — имеет в распоряжении батальон ПВО, который буквально напичкан ракетами.

Для начала, у него имеется 27 ПЗРК «Игла» или «Верба» с инфракрасным наведением и радиусом действия несколько километров вдаль и еще пару вверх. Две трети ПЗРК находятся в составе передовых рот, как правило на расстоянии менее нескольких сотен метров от линии огня. Треть остается на командном пункте бригады.

ПЗРК ведут огонь в пешем порядке. Солдаты выпрыгивают из машин, чтобы выстрелить по вражескому беспилотнику, вертолету или самолету. В пылу битвы это не лучшая идея. Покуда свистят пули, для прикрытия наземных войск с бригадой едут шесть гусеничных машин типа «Тунгуска».

«Тунгуска» оснащена двумя пушками и пусковыми установками для восьми ракет с инфракрасным наведением, радиусом действия до десяти километров и потолком в три километра.

Дополняют «Тунгуски» шесть «Стрел-10» — эти легкие гусеничные бронированные машины стреляют теми же ракетами малой дальности, что и спешенные группы. По мнению Грау и Бартлза, они обычно держатся поближе к бригадной артиллерии, чтобы защитить большие орудия.

Гусеничные машины «Тор» — их в бригаде дюжина — стреляют ракетами средней дальности с командным наведением и радиусом действия до 16 километров и потолком в шесть с половиной километров. «Торы» рассредоточены по всей бригаде — Грау и Бартлз называют это «зональным прикрытием».

Эти фронтовые ПВО вполне самодостаточны. Батальонные радары могут предупредить их о приближающихся самолетах, однако сами батареи стреляют ракетами с инфракрасным или командным наведением, и радар им не нужен.

«Цель этой плотной противовоздушной обороны — не дать противнику пустить в ход боевые вертолеты, истребители-бомбардировщики, крылатые ракеты и беспилотные воздушные системы», — поясняют Грау и Бартлз.

Ничто не предвещает, что этот расчет не сработает. Близ Украины дислоцированы десятки батальонных тактических групп, а прикрывает их, возможно, бóльшая часть из 15 бригад ПВО российской армии. А это сотни фронтовых пусковых установок ПВО.

Система ПВО сепаратистов с гораздо меньшим количеством ракет прогнала украинские ВВС с Донбасса еще в 2014 году. Если украинские летчики в 2022 году попытаются пробиться обратно, их ждет неприятный сюрприз.

Forbes (США): если Россия вторгнется на Украину, ее фронтовая ПВО станет опаснейшей в мире | Военное дело | ИноСМИ — Все, что достойно перевода (inosmi.ru)

Анкара и уходящий поезд Казахстана

11 января должна состояться экстренная встреча глав внешнеполитических ведомств стран Союза тюркских государств (СТГ). Однако уже приняты решения, к которым СТГ не имеет никакого отношения.

В Турции сохраняется повышенное внимание к событиям в Казахстане, о чем свидетельствует развернутая в турецкой прессе широкая политическая дискуссия. Она касается некоторых важных моментов, связанных с интерпретацией происходящего.

Первое: «потрясения» в Казахстане застали Анкару врасплох, как и быстрый ввод миротворческого контингента ОДКБ в эту страну. Но в целом, как свидетельствуют утечки информации, допущенные со стороны турецкой разведки, Анкара все же ожидала возникновения «нештатной ситуации» в Средней Азии. Как заявил экс-глава военной разведки Турции Исмаил Пекин, «события в Казахстане неспроста проходят в преддверии саммита Россия — НАТО», и цель игроков заключалась в инициировании событий, «как было и на Украине». Для этого, по словам Пекина, к «Казахстану подтягивались силы ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ». Второе: в последнее время Анкара явно переигрывала Москву на казахстанском направлении, активно реализуя туркоцентричную интеграцию. Но у нее не хватало ресурсов, да и времени для реализации своих амбициозных проектов в регионе. Тем не менее, как свидетельствует турецкое издание Cumhuriyet, определенные силы в Анкаре полагали, что «из Казахстана выйдет Украина», и тогда они могут выступить в роли мирных посредников между двумя «центрами» — Нур-Султаном и Алма-Атой по линии Организации тюркских государств (ОТГ).

В рамках этой дискуссии выступил бывший премьер-министр Ахмет Давутоглу, который заявил, что требовалось проявить нужную активность со стороны ОТГ, чтобы не допустить ввода войск ОДКБ, а самому Казахстану не следовало обращаться к ОДКБ. Но, как подчеркивает Cumhuriyet, «у дуэта США — Великобритания попросту нет сил для поддержания хаоса в этом регионе, чтобы консолидировать украинский фронт». Помимо того, турецкая разведка располагала данными о деятельности казахстанской оппозиции на территории Украины, где они «создали штаб, способствовали проникновению политических исламистских группировок в страну с юга, активизировали некоторые структуры, работающие на средства Запада для организации «оранжевого переворота» в Казахстане». В такой ситуации Анкара заняла осторожную, точнее, выжидательную позицию, ограничиваясь максимально нейтральными политическими формулировками. Там понимают, что в Казахстане происходит что-то очень важное, и Турция в случае непродуманных действий может вообще выпасть из среднеазиатского ансамбля, тогда как Россия в Закавказье поддержала турецкий проект, платформу «3+3», без участия США и Европейского союза.

Вывод следующий: президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган видит региональную геополитическую картину шире, нежели Запад, и не идет на прямолинейные действия. А также, похоже, отказывается от предлагаемой Западом закулисной дипломатии на среднеазиатском направлении. Тем более что, по оценке экспертов, «сигналы, исходящие из разных геополитических центров, еще не выявили реальных заинтересованных сторон». В то же время оперативный характер запуска механизма ОДКБ свидетельствует о том, что «ситуация в Казахстане или ее взрыв, независимо от мотивов, грозит гораздо более серьезными последствиями всему евразийскому пространству». Поэтому складывается устойчивое ощущение того, что Москва могла знать заранее обо всем, что готовилось в последние недели и месяцы в Казахстане.

После участия Турции в урегулировании нагорно-карабахского конфликта многим в Анкаре казалось, что такую партию удастся провести и на среднеазиатском тренде с учетом реального фактора туркоцентричной интеграции и соответствующего позиционирования Казахстана. Но ситуация изменилась после оперативного решения о вводе войск ОДКБ. Кстати, министр обороны Турции Хулуси Акар неожиданно заявил, что «Анкара готова оказать всяческую помощь и поддержку Казахстану, если он обратится с какой-либо просьбой». Понятно, что это попытка впрыгнуть в последний вагон уходящего поезда. Ведь Эрдоган предлагал Казахстану пока только «поделиться своими «техническими знаниями и опытом». 11 января должна состояться экстренная встреча глав внешнеполитических ведомств стран Союза тюркских государств. Как заявил глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу, провести ранее заседание они не могли «из-за позиции Казахстана, который не мог раскрыть всю картину событий и потребовал время». Что ж, время пришло, решения приняты. И к ним СТГ не имеет никакого отношения.

9 января 2022
Станислав Тарасов

Источник — regnum.ru

«Претензий больше нет»: как кризис в Казахстане меняет статус ОДКБ

Что изменит операция в Казахстане для ОДКБ
Алексей Поплавский


Лидеры стран ОДКБ на онлайн-встрече 10 января обсудили миротворческую миссию организации в Казахстане. Операция в центральноазиатской республике стала первой реальной для организации и повысила ее статус, считают эксперты, что в дальнейшем способно привести к расширению состава стран-участниц. Как операция в Казахстане может повлиять на будущее ОДКБ — в материале «Газеты.Ru».
Первый онлайн-саммит ОДКБ с момента начала миротворческой миссии в Казахстане был посвящен промежуточным итогам введения контингентов Армении, Белоруссии, России, Киргизии и Таджикистана на территорию республики. В рамках встречи главы государств отдельно дали свою оценку событиям в стране – члене организации.

Так, президент России Владимир Путин заявил, что угроза государственности в Казахстане была вызвана не стихийными митингами из-за цен на топливо, а тем, что ситуацией воспользовались внутренние и внешние силы.

«Те люди, которые выступали за ситуацию на газовом рынке, это одни люди, и у них одни цели, а те, кто взял в руки оружие и нападал на государство, это совершенно другие люди, и у них другие цели […> Активно применялись присущие «майданным» технологиям элементы силовой информационной поддержки протестов, использовались хорошо организованные и четко управляемые группы боевиков, о чем президент [Казахстана] сказал, очевидно, прошедшие подготовку в лагерях террористов за рубежом», — указал российский лидер.

По словам Путина, события в Казахстане — это не первая и далеко не последняя попытка вмешаться в дела стран ОДКБ извне, поэтому необходимо подумать о совершенствовании процедур принятия решений относительно использования совместных сил. В таких условиях президент России призвал поручить секретарям советов безопасности государств организации представить предложения по совместному отражению попыток внешнего вмешательства.

Схожей линии придерживался и глава Казахстана Касым-Жомарт Токаев. В своем выступлении он рассказал о координации агрессии одновременно в 11 городах республики из одного центра. По его мнению, террористы попытались захватить власть в Казахстане, но прибытие миротворцев ОДКБ позволило их остановить.

«В определенный момент события в Казахстане приобрели критический характер, Алма-Аты и 9 областных центров оказались в руках террористов. Боевики отказались от планов захвата резиденции президента Казахстана, узнав о прибытии миротворцев ОДКБ», — сказал Токаев.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко также указал на террористическую угрозу, заявив о скоплении желающих «взорвать ситуацию» вокруг стран Центральной Азии. По его словам, речь идет о международных террористах, которые скопились у границ региона.

«Уроки, о которых здесь много говорили, должны извлечь (все), простите за это, и прежде всего Узбекистан. Если эти уроки не будут извлечены, по нашей информации, их взгляды (террористов) уже брошены на Узбекистан», — добавил Лукашенко, также призвав оказать поддержку Таджикистану.

Что изменила операция ОДКБ
Миротворческая миссия ОДКБ в Казахстане стартовала 6 января, операция была организована по обращению руководства республики, столкнувшегося с массовыми беспорядками, вспыхнувшими в начале года. На данный момент в стране находится 2030 миротворцев и 250 единиц техники. При этом сроки завершения миссии остаются открытыми — как заявил Путин, контингент будет выведен после выполнения поставленной задачи.

Опрошенные «Газетой.Ru» эксперты сходятся, что
сама операция определенно повысила статус организации в регионе, учитывая прошлую критику ОДКБ за отсутствие реакции на обострение конфликта между Арменией и Азербайджаном или смену власти в Киргизии.

Так, профессор НИУ ВШЭ и главный научный сотрудник МГИМО Андрей Казанцев отметил, что ввод миротворческих сил ОДКБ в Казахстан — это первая официальная и реальная операция ОДКБ за всю историю ее существования и, по сути, оправдание создания миротворческого потенциала в рамках этой структуры.

«До этого операций, связанных с реальным вводом войск в какой-то сложной ситуации, еще не было. Можно говорить об усилении статуса организации за счет этого, но тут есть сложность в очень большой асимметрии ее членов.

ОДКБ во многом центрирована на России, поэтому тут можно, скорее всего, говорить о повышении роли Москвы в Центральной Азии и повышении роли организации Договора о коллективной безопасности в российской политике, поскольку Россия впервые реально использует ОДКБ как свой инструмент.

Однако, что касается самой организации, то вторым сильным членом в ней являлся Казахстан, но в этот раз он и оказался реципиентом помощи. Остальные страны — Белоруссия, Армения, Кыргызстан и Таджикистан, — заведомо слабее пары Россия-Казахстан», — считает эксперт.

В то же время руководитель отдела Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин считает, что претензии, которые предъявлялись к ОДКБ, по поводу ее некой нерасторопности и неспособности адекватно реагировать на вызовы наподобие смены власти в Киргизии или карабахского конфликта теперь дезавуированы.

«Ввод миротворческих сил в Казахстан показал, что организация способна действовать. Если разбирать высадку военных, то все прошло как минимум на твердую четверку или даже на пятерку с минусом. По сути, ОДКБ показала себя как хорошо работающая система, с которой как минимум не стоит вступать в конфронтацию,

а как максимум стоит сотрудничать и использовать ее возможности и перспективы», — отметил эксперт.

Что ждет организацию
Саммит ОДКБ показал, что стороны настроены на совершенствование организации, в том числе по линии противодействия террористическим угрозам.

По мнению Андрея Грозина из Института стран СНГ,

не исключено расширение списка членов ОДКБ, в частности, за счет возвращения прошлых членов объединения, таких как Узбекистан и Азербайджан. По его словам, Ташкент к этому может подтолкнуть ухудшение ситуации в регионе, а Баку — усталость от взаимодействия с Турцией.

«Узбекистан может присоединиться вновь, поскольку страна в конечном итоге может оказаться в одиночестве посреди пустого выжженного поля, по которому будут бегать мародеры с оружием и подрывать основы государственного суверенитета. А Баку, вероятно, постепенно начинает тяготить излишняя доминирующая роль Анкары. В такой ситуации присоединение к ОДКБ было бы вполне логичным для азербайджанской стороны, так как с ее помощью она сможет подешевле покупать российское оружие и решать серьезные вопросы вроде боевого слаживания и развертывания сил», — добавил эксперт.

При этом Грозин также допустил, что в ближайшее время стоит ожидать укрепления внутреннего сотрудничества между странами ОДКБ, в частности, государства – старожилы организации, в том числе Казахстан, могут серьезно повысить и пересмотреть свои рамки участия в структуре в сторону их усиления и повышения.

С точки зрения Андрея Казанцева из НИУ ВШЭ, возвращение в ОДКБ Узбекистана и тем более Азербайджана все же маловероятно. По его мнению, Баку точно не сможет вернуться из-за наличия в организации Армении.

«К тому же в азербайджанской прессе и соцсетях введение войск организации в Казахстан подвергли большой критике с позиции тюркской солидарности. Узбекистан же заинтересован в сотрудничестве с ОДКБ в основном на афганском направлении. В стране своя достаточно сильная армия и традиционно внутренние проблемы они решают самостоятельно», — резюмировал эксперт.

Источник — gazeta.ru

The American Conservative (США): санкции против «Северного потока — 2» не имеют отношения к безопасности

Американский сенатор-республиканец Пол назвал протекционизм главной причиной американских санкций против «Северного потока — 2»

Строительство газопровода "Северный поток-2" в Германии

The American ConservativeСША

Настойчивое стремление США ввести санкции против российского газопровода представляет собой опасное проявление меркантилизма, наносящего ущерб международному сотрудничеству, пишет The American Conservative. Автор статьи подчеркивает, что ограничения вызваны протекционизмом, а не соображениями национальной безопасности.1

Рэнд Пол (Rand Paul)

Санкции против этих. Санкции против тех. В настоящее время Министерство финансов [США] занимается реализацией нескольких десятков санкционных программ, направленных на то, чтобы изменить поведение отдельных стран.

Тем не менее, никому, очевидно, не приходит в голову задать один важный вопрос: способствуют ли санкции миру и взаимопониманию, или же они усиливают напряженность в отношениях между странами? Что в своем поведении изменил Китай с тех пор, как Соединенные Штаты ввели против него первые санкции? Изменила ли свое поведение Россия? Россия вернула Крым Украине?

Хотя до сих пор нет никаких доказательств их эффективности, санкции пользуются большой популярностью в обеих партиях. Эмбарго — старшие братья санкций — тоже вызывают заметный энтузиазм как среди демократов, так и среди республиканцев. Эмбарго, введенное Соединенными Штатами против Кубы, действует уже более 60 лет, однако до сих пор нет никаких свидетельств смены режима и даже изменений в политике властей этого государства.
Часто эмбарго называют — в первую очередь страны, против которых они вводятся, — актом войны. Многие историки сходятся во мнении, что эмбарго Соединенных Штатов 1807 года в конечном счете привело к началу в 1812 году войны с Великобританией. Вводя эмбарго, президент Джефферсон намеревался наказать Францию и Англию за их агрессию на море, однако вместо этого эмбарго подорвало американский экспорт и негативно сказалось на импорте. Экспорт сократился на 75%.

Некоторые историки также считают, что американское эмбарго против Японии, введенное в 1941 году, стало причиной начала войны. Франклин Рузвельт захватил все активы Японии, и она лишилась возможности вести международную торговлю и более 80% импортируемой в страну нефти. По крайней мере с точки зрения Японии, это фактически было актом войны.

Тем не менее, энтузиасты, поддерживающие эмбарго и санкции, продолжают настаивать на их расширении. Сторонники санкций указывают на то, что международные санкции против Ирана оказались эффективным рычагом воздействия, позволившим заключить с этой страной ядерное соглашение в эпоху администрации Обамы.

Возможно. Однако не менее веским аргументом может служить и то, что сесть за стол переговоров Иран заставили не только кнут, но и пряники. Любопытно, но дипломатия предполагает необходимость «давать и брать», а не только «брать, брать и еще раз брать».

Наш опыт взаимодействия с Ираном должен послужить нам опорой в дебатах по поводу санкций против газопровода «Северный поток — 2», идущего напрямую из России в Германию. Однако тень меркантилизма затмевает собой свет нашего прошлого опыта. Противники этого газопровода, что совершенно не удивляет, в основном находятся в тех странах, которые конкурируют за право поставлять газ. Если признать, что эти дебаты только на первый взгляд имеют отношение к национальной безопасности, хотя на самом деле в основе них лежит политика протекционизма, это поможет нам лучше понять динамику.

История свидетельствует о том, что торговля между странами и их взаимосвязанность служат препятствиями для начала войн. Участие во взаимовыгодной торговле в совокупности с мощным военным сдерживанием — это то сочетание, которое позволяет эффективнее всего поддерживать мир.

За последние десять лет Конгресс США и американские президенты успели ввести огромное количество санкций против России и Китая. Когда я попросил чиновников Госдепартамента рассказать мне, как именно изменилось поведение этих двух стран в результате санкций, я увидел в их глазах лишь недоумение и замешательство. Теперь поборники санкций хотят ввести их против уже достроенного газопровода. Но что в поведении России они хотят изменить? Чего конкретно хотят от России? Какие шаги должна предпринять Россия, чтобы санкции были сняты?

Если бы санкции против «Северного потока — 2» действительно были направлены на то, чтобы изменить политику России или предотвратить ее агрессию, тогда НАТО, включая Германию могли бы пригрозить Москве введением санкций в том случае, если она вторгнется на Украину. Тогда угроза санкций — при условии поддержки со стороны Германии — могла бы действительно возыметь действие.

Однако, наблюдая за ходом текущих дебатов, я думаю, что скоро вы увидите, что санкции против «Северного потока — 2» обусловлены скорее меркантилизмом и протекционизмом, а вовсе не соображениями национальной безопасности.

Рэнд Пол — сенатор-республиканец от штата Кентукки.

Оригинал публикации: Nord Stream II Sanctions Are Not About Security

The American Conservative (США): санкции против «Северного потока — 2» не имеют отношения к безопасности | Экономика | ИноСМИ — Все, что достойно перевода (inosmi.ru)

Шавкат Мирзиеев выдвинул новую Стратегию развития Узбекистана. О чем она?

Пайрав Чоршанбиев, Asia-Plus
Президент Узбекистана представил обществу очередную инициативу по преобразованию страны – «Стратегию развития Нового Узбекистана на 2022–2026 годы». Проект документа представлен на общественное обсуждение, которое продлится 14 дней. Какие социально-экономические изменения планируют провести наши соседи в течение ближайших 5 лет? Мы посмотрели документ и выделили главное.

Амбициозные цели
Стратегия содержит такие амбициозные целевые показатели, как увеличение производства продукции на душу населения на 60% – с $1700 до $2800, прирост промышленного производства на 40%.

Также в ближайшие пять лет планируется принять меры по снижению годового уровня инфляции в 2022 году до 9%, в 2023 году – до 5%, фискального дефицита – до 3%, и в последующем не допускать повышения показателей инфляции и дефицита Госбюджета.

Передача госбанков в частные руки
Документ предполагает «завершение процесса трансформации коммерческих банков с долей государства, уделив особое внимание увеличению до 60% доли частного сектора в банках до конца 2026 года».

16:58 4 января
В Узбекистане все коммерческие банки передадут в частные руки. А у нас?
Речь идет о приватизации крупных государственных банков, трансформация которых проходит в сотрудничестве с международными финансовыми организациями.

Ожидается, что в рамках Стратегии до конца 2026 года в частных руках окажутся контрольные пакеты акций восьми государственных банков – в частности, «Асакабанк», «Народный банк», «Узпромстройбанк», «Кишлок курилиш банк», «Ипотека-банк», «Алокабанк», «Азия Альянс банк», «Туронбанк».

Всего в банковской системе Узбекистана действуют 26 коммерческих банков.

Снижение налоговой нагрузки
Новая Стратегия предусматривает также поэтапное снижение ставки налога на добавленную стоимость до 12% и ставки налога на прибыль в таких направлениях предпринимательства, как банковское и финансовое дело, телекоммуникации – до 15%.

А с 1 апреля этого года от налога на доходы физических лиц освобождаются суммы до 3 млн сумов ($277) родителей, дети которых посещают негосударственные дошкольные образовательные организации и школы.

Поручается до 1 ноября 2022 года внести в Кабинет министров проект закона, предусматривающий внесение изменений и дополнений в Налоговый кодекс.

Сокращение госмонополий
Стратегией предусмотрена поэтапная ликвидация монополии с участием государства в 25 видах предпринимательской деятельности. Объясняется это в документе «сокращением вмешательства государства в экономику и создания широких возможностей для частного сектора».

Уже в наступившем году планируется отменить монополию с участием государственных предприятий в 14 видах деятельности, включая услуги по поставке сжиженного газа населению и объектам социальной сферы, а также услуги по сертификации.
В 2023–2025 годах ожидается ликвидация монополии с участием государства еще в 11 видах деятельности. К таким видам деятельности в проекте указа причисляется услуги по хранению нефтепродуктов, оказанию дополнительных услуг в сфере железнодорожных перевозок, эксплуатации аэровокзальных и привокзальных комплексов, сбору, перевозке, утилизации и переработке твердых бытовых отходов, железнодорожные экспедиторские услуги.

Переход на «зеленую экономику»
Также планируется принять меры по повышению энергоэффективности экономики до 2026 года на 20% и сокращению на 10% объема выброса вредных газов в атмосферу путем активного внедрения технологий «зеленой экономики» во все сферы.

Для достижения этих показателей предлагаются следующие проекты:

— программы расширения и поддержки использования возобновляемых источников энергии, повышения энергоэффективности социальных, коммерческих и административно-бытовых зданий и сооружений;

— программы создания технологии получения, хранения и передачи водородной энергии;

— программы перехода к «зеленой» экономике и обеспечения энергосбережения по снижению потерь в отраслях промышленности и повышению эффективности использования ресурсов, а также создания системы стимулирования производства и эксплуатации электромобилей.

Сокращение бедности
Стратегия предусматривает также увеличение размеров пенсий и установление точной численности нуждающихся в пособиях и материальной помощи.

Максимальный размер заработной платы, который принимается в качестве расчетного при начислении пенсии, будет увеличен с 10-кратного до 12-кратного размера базовой величины исчисления пенсии.

Изменится и закон «О государственном пенсионном обеспечении граждан», в котором ожидается появление следующих изменений:

— засчитываемый в стаж работы суммарный срок отпуска по уходу за ребенком увеличивается при расчете пенсии с 3 до 6 лет в общей сложности;

— время ухода за детьми с инвалидностью также включается в трудовой стаж, при этом уход за ними подразумевается до достижения ими 18-летнего возраста.

Выявление всех нуждающихся в социальных пособиях планируется завершить к 2026 году. Все они будут получать пособия и материальную помощь.

Собственные соцсети и мессенджеры
Проектом «Дорожной карты» Стратегии предусмотрено также создание национальной социальной сети и мессенджеров. Объясняется это «защитой персональных данные граждан».

Для разработки национальных коммуникационных платформ планируется привлечь «ведущих специалистов и крупных предпринимателей» отрасли, а также оснастить платформы программным и аппаратным обеспечением, отвечающим современным требованиям передачи и обработки данных.
Кроме того, намечено разработать эффективные механизмы поощрения и поддержки системы создания национального продукта в области ИКТ. Для создания программного продукта, увеличения охвата аудитории национальной социальной сети и мессенджеров предлагаются налоговые льготы.

Источник — asiaplustj.info

Прорыв Турции в космической сфере

Турция продолжает целый ряд проектов в области космических исследований

Prof.Dr. İbrahim KÜÇÜK, Olga Keskin   |10.01.2022АНАЛИТИКА - Прорыв Турции в космической сфере

Турция располагает определенной инфраструктурой, возможностями, а также соответствующими экосистемами как в космическом, так и в наземном секторах. Однако для развития и координации обоих секторов необходимо определить приоритетные направления и следовать в соответствии с поставленными задачами. Об этом в беседе с агентством «Анадолу» сообщил глава департамента космических наук Турецкого космического агентства профессор Ибрахим Кючук.

В числе сильных сторон Турции можно назвать опыт работы с коммуникационными спутниками, определенные достижения в работе со спутниками зондирования Земли, наличие спутника, передающего электрооптические изображения, а также экосистемы, включающей в себя университеты, малые / крупные промышленные организации и государственные учреждения, пусть еще и не совсем развитой, сказал профессор.

По его словам, Турция стремится войти в число лидеров в космической области, о чем неоднократно заявляло высшее руководство страны, и благодаря созданию Турецкого космического агентства исследования в данной области начали набирать обороты. На сегодняшний день в стране насчитывается большое число завершенных и текущих проектов в области космических исследований, отметил Кючук.

При этом профессор привлек внимание к последним достижениям Турции в области космических исследований, в частности, к новому коммуникационному спутнику пятого поколения Türksat 5B, который по своим техническим характеристикам является самым мощным в спутниковом флоте TÜRKSAT.

По его словам, данный спутник имеет большое значение с точки зрения удовлетворения потребностей страны с привлечением внутренних решений.

«С выводом на орбиту нового спутника связи пятого поколения Türksat 5B число активных турецких спутников в космосе достигло восьми, пять из которых являются телекоммуникационными. Благодаря своим инициативам в области космических исследований Турция вошла в число 30 стран мира, имеющих собственные спутники на орбите Земли», — отметил Кючук.

Очевидно, что Турция стремится участвовать в технологической гонке и прилагает серьезные усилия, в частности в области спутниковых технологий, считает ученый.

При этом профессор привлек внимание к деятельности Турецкого космического агентства, которое будет заниматься координацией исследований в соответствующей области в Турции, а также к Национальной космической программе (MUP), в рамках которой планируется реализовать амбициозные проекты страны. Обе эти инициативы имеют первостепенное значение, уверен собеседник агентства.

По его словам, космос имеет отношение ко многим другими сферам деятельности, в том числе связи, мониторингу стихийных бедствий и климатических изменений, а также научным исследованиям.

Помимо университетов, центров, институтов и других учреждений и организаций, работающих в этой области, необходимо поощрять и предпринимателей, которые будут работать в сфере космоса. Кроме того, необходимо задействовать в этой сфере инвестиции частного сектора и государства, считает профессор.

При этом Кючук отметил важность укрепления инфраструктуры в области космического образования и подготовки кадров.

«Учитывая необходимость в кадровых ресурсах в этой области необходимо создавать программы для подготовки ученых, инженеров и технических специалистов. В целях повышения осведомленности общества о космической науке и технологиях необходимо поощрять интерес и участие молодежи, создавать соответствующие возможности для всего турецкого народа в целом», — добавил представитель Турецкого космического агентства.

АНАЛИТИКА — Прорыв Турции в космической сфере (aa.com.tr)

Эр-Рияд призвал политиков Ливана разрушить «гегемонию» «Хезболлы»

Соответствующее заявление озвучил посол Саудовской Аравии в Бейруте

İdiris Okuduci, Ülviyya Amuyeva   Эр-Рияд призвал политиков Ливана разрушить «гегемонию» «Хезболлы»

БЕЙРУТ

Посол Саудовской Аравии в Бейруте Валид аль-Бухари призвал политические силы Ливана положить конец «гегемонии» движения «Хезболла» внутри государства.

Заявление Аль-Бухари прозвучало в ответ на обвинения генсека «Хезболлы» Хасана Насраллы в адрес Эр-Рияда.

Дипломат призвал ливанское правительство положить конец негативным шагам, которые могут повлиять на Саудовскую Аравию и регион Персидского залива в целом.

«Эр-Рияд надеется, что политические партии Ливана поставят во главу угла интересы страны и положат конец террористической гегемонии «Хезболлы» во всех сферах»,- сказал глава дипмиссии.

Лидер «Хезболлы» Насралла третьего января заявил, что у Эр-Рияда проблемы с теми, кто сорвал «иракский» и «сирийский» сценарии в Ливане и с теми, кто помешал превратить ближневосточную страну в «мини-эмират Саудовской Аравии».

Он обвинил Саудовскую Аравию в поддержке террористов ДЕАШ и их пособников.

После заявлений Насраллы в районах Саудовской Аравии с компактным проживанием шиитов, были вывешены плакаты с оскорблениями в адрес короля Салмана.

Премьер-министр Ливана Наджиб Микати поспешил заявить, что высказывания Насраллы не отражают официальную позицию властей.

Эр-Рияд призвал политиков Ливана разрушить «гегемонию» «Хезболлы» (aa.com.tr)

Снизили ли атаки Израиля на Сирию уровень иранской угрозы?

Израиль пытается предотвратить вооруженное влияние Ирана в регионе

Hacer Başer, Ekrem Biçeroğlu, Elmira Ekberova   АНАЛИТИКА - Снизили ли атаки Израиля на Сирию уровень иранской угрозы?

СТАМБУЛ

Воздушными ударами по позициям Ирана и его союзников в Сирии Израиль предположительно стремится сократить поставки иранского оружия в Арабскую республику, а также в Ливан.

Как сообщают СМИ со ссылкой на израильских официальных лиц, армия продолжает работы по ускорению атак на ядерные объекты Ирана, а также объекты хранения и разработки баллистических ракет.

Между тем Израиль обеспокоен тем, что Тегеран и его региональные союзники ответят на ограниченные атаки на иранские ядерные реакторы баллистическими ракетами.

За последнее десятилетие Иран сумел создать сеть лояльных союзников для реализации своего проекта, сражаясь против США и их союзников в Ираке, против Израиля в Ливане и Сирии и против Саудовской Аравии в Йемене посредством подконтрольных исламской республике групп и организаций.

После принятия Тегераном стратегий, угрожающих интересам США и их союзников в регионе, Израиль принял ответные стратегии. Последние направлены на предотвращение вооруженного влияния Ирана в пределах географии, которая, по мнению Тель-Авива, представляет угрозу существованию и национальной безопасности Израиля, в частности речь идет о Ливане и Сирии.

Учитывая новости о том, что ОАЭ и Саудовская Аравия не позволили израильским самолетам дозаправиться на их базах, самолеты-заправщики из США будут иметь решающее значение для израильской армии в случае, если Израиль примет решение нанести воздушный удар по иранским ядерным объектам.

Израиль обеспокоен тем, что Иран может ответить силами поддержки в регионе

В 2021 году Израиль нанес десятки авиаударов, вдвое больше, чем в 2019 году.

Тель-Авив считает, что ограниченные атаки на ядерные реакторы Ирана могут временно подорвать иранскую ядерную программу. Однако Израиль в то же время опасается ответных ударов с применением баллистических ракет со стороны Ирана, ХАМАС и Исламского джихада в Газе, движения «Хезболла» в Ливане и Сирии, Иракских сил народной мобилизации и десятков вооруженных шиитских союзных групп и сил в Ираке и Сирии.

Кроме того, Израиль опасается, что интересы США и их союзников в регионе станут мишенью Корпуса стражей иранской революции в Ормузском проливе и йеменского движения «Ансаруллах» (хуситы) в Баб-эль-Мандебском проливе.

АНАЛИТИКА — Снизили ли атаки Израиля на Сирию уровень иранской угрозы? (aa.com.tr)

Путь к нормализации отношений Турции и Армении

Хотя Турция одной из первых признала независимость Армении, дипотношения между странами так и не были установлены

Mustafa Deveci, Behlül Çetinkaya, Elmira Ekberova   |06.01.2022Путь к нормализации отношений Турции и Армении

АНКАРА

Двусторонние отношения между Турцией и Арменией долгие годы не развивались на фоне утверждений о так называемом «геноциде армян» и оккупации Карабахского региона Азербайджана.

По итогам 44-дневной войны 2020 года, положившей конец 30-летней армянской оккупации азербайджанских земель, ситуация на Южном Кавказе изменилась, что позволило Анкаре и Еревану выступить с рядом позитивных заявлений.

После объявления независимости Армении (21 сентября 1991 года) диалог Анкары и Еревана переживал периоды взлета и падений.

Турция стала одной из первых стран, признавших независимость соседней республики. Анкара объявила о соответствующем решении 16 декабря 1991 года.

При этом турецкая сторона поддержала идею включения Еревана в состав соучредителей Организации Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС).

В 1993 году в ответ на оккупацию Кяльбаджарского района Азербайджана Турция закрыла границу с Арменией, прекратив автомобильное, железнодорожное и воздушное сообщение.

В последующие годы имели место инициативы по возобновлению диалога сторон.

В апреле 2005 года в бытность премьером Турции Реджеп Тайип Эрдоган направил письмо в адрес президента Армении Роберта Кочаряна, предложив сформировать совместную комиссию для анализа событий 1915 года.

Вместо поддержки инициативы Эрдогана Кочарян заявил о готовности начать политический диалог на высшем уровне по нормализации отношений.

Бывший президент Турции Абдулла Гюль в 2008 году поздравил президента Армении Сержа Саргсяна с победой на выборах главы государства.

В ответ Саргсян пригласил Гюля в Ереван на футбольный матч сборных двух стран, который состоялся 6 сентября 2008 года.

Абдулла Гюль стал первым президентом Турции, посетившим независимую Армению.

Ответный визит Саргсяна состоялся 12 апреля 2010 года, лидеры двух стран наблюдали за футбольным матчем в Бурсе.

Наконец, 10 октября 2009 года в Цюрихе состоялось подписание турецко-армянских протоколов о нормализации отношений. Однако ввиду позиции армянской стороны эти документы так и остались на бумаге.

Серж Саргсян 1 марта 2018 года объявил протоколы недействительными.

Просвет в отношениях Анкары и Еревана образовался после Второй Карабахской войны, завершившейся победой Азербайджана.

Вскоре после освобождения исторических земель Азербайджана от армянской оккупации президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что Анкара не исключает вероятности открытия новой страницы в отношениях с Ереваном.

Выступая в Милли Меджлисе (парламент) Азербайджана 16 ноября 2021 года, турецкий лидер заявил, что не только Азербайджан, но и все страны региона, в том числе Армения, извлекут пользу из установления мира и стабильности на Южном Кавказе.

Глава турецкого государства подчеркнул, что открытие границ с Турцией принесет Армении особую выгоду.

Высказывания президента Эрдогана получили позитивный отклик в Ереване.

Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу 13 декабря 2021 года дал понять, что в отношениях между Анкарой и Ереваном открылась новая страница.

Чавушоглу сообщил, что Турция и Армения на взаимной основе назначат специальных представителей по нормализации отношений.

Он также сообщил о намерении возобновить чартерные рейсы между Ереваном и Стамбулом.

В беседе с агентством «Анадолу» 15 декабря 2021 года глава МИД Турции сообщил, что бывший посол Турции в Вашингтоне Сердар Кылыч назначен спецпредставителем по нормализации отношений с Арменией.

Вслед за этим 18 декабря 2021 года Армения назначила вице-спикера Рубена Рубиняна спецпредставителем по диалогу с Турцией.

Первая встреча спецпредставителей Турции и Армении по нормализации отношений назначена на 14 января в Москве.

С 1 января 2022 года Армения сняла запретил на импорт турецких товаров, действовавший с декабря 2020 года.

Эти шаги вселили надежду в восстановление турецко-армянских отношений.

Путь к нормализации отношений Турции и Армении (aa.com.tr)

Страна (Украина): «Старик, уходи!» К чему приведут протесты в Казахстане из-за роста цены газа и ждет ли Украину тарифный Майдан

Страна: протесты в Казахстане сравнили с «цветными революциями»

Страна.uaУкраина

В Казахстане стремительно нарастают акции протеста, которые начались после Нового года из-за резкого подорожания газа для автомобилей. Они уже переросли в массовые выступления и привели к отставке правительства. События в Казахстане уже сравнивают с «цветными революциями» в других странах и видят в них след Запада. Ждать ли тарифный Майдан и на Украине, интересуется автор «Страны».

Александра Харченко

ВКазахстане нарастают акции протеста, начавшиеся после Нового года из-за резкого подорожания газа для автомобилей. В настояний момент протесты уже переросли в массовые антиправительственные выступления. 

Непосредственным поводом стало увеличение в два раза с 1 января цен на сжиженный газ — с 60 тенге (около 10 руб.) до 120 тенге (около 21 руб.) за литр. Это вызвало огромное возмущение, поскольку на западе Казахстана почти 90% транспорта ездит на газе.

4 января правительство согласилось снизить цену на газ — до 50 тенге (9 руб.), но только в одном регионе. Что, естественно, протестную волну не сбило, а наоборот только ускорило ее распространение на всю страну.

Для сравнения: цена сжиженного газа на автозаправках Украины — 19 грн (50 руб.). При этом он тоже быстро дорожает. Средняя зарплата в Казахстане — около 600 долларов, что выше средней украинской зарплаты (513 долларов). 

Среди протестующих появились политические лозунги. Они призывают к отставке правительства и президента, к снижению цен на продукты, товары и коммунальные тарифы. На опубликованных в соцсетях видео видно, как сотни людей на площади в городе Актау скандируют «Шал, кет!» («Старик, уходи!»).

Имеется в виду бывший президент Нурсултан Назарбаев, который, как считается, вместе со своим окружением продолжает неформально руководить страной после добровольной отставки в 2019 году, когда он оставил после себя преемником бывшего спикера Касым-Жомарт Токаева. 

При этом конкретно в резком повышении цены на газ в Казахстане обвиняют председателя правления «КазТрансГаз» Кайрата Шарипбаева, гражданского мужа Дариги Назарбаевой, дочери первого президента Казахстана.

Тем временем в мятежные города уже стягивают войска, протестующих массово задерживают. 

Десять лет там же, на западе Казахстана, взбунтовались нефтяники. Полиция застрелила тогда почти два десятка человек (по неофициальным данным — в разы больше). 

«Страна» выясняла, чего ждать от «газовых протестов» в Казахстане, какова их подоплека и возможен ли тарифный майдан на Украине. 

«Сидим голые на золотом сундуке» 

В Казахстане две трети частных автомобилей использовали именно газ в качестве основного топлива.

Когда заправиться стало дороже, люди вышли на протесты.»Там сработали тупость и алчность чиновников, которые не создали резервные запасы газа для населения (а 90% казахов в западной части Казахстана зависят от газа — например, там практически все автомобили ездят на газе) плюс излишняя активность общественников-экологов, которые столько лет убеждали во вредностизапов газа. Теперь, когда мировые цены на газ подскочили, казахи оказались неготовыми к новому положению дел», — говорит политолог Кость Бондаренко. 

Акции протеста начались в западном Казахстане, а оттуда распространились по всей стране. И сейчас проходят во всех крупных городах. Власти отключают интернет, блокируют соцсети и мессенджеры. 

Тем временем, распространяются многочисленные видео столкновения митингующих с полицией. 

В бунтующие города перебрасываются спецназ и внутренние войска.

Казахи в беседе со «Страной» жалуются, что у народа накопилось много претензий и что рано или поздно должно было «прорвать». 

«Народ недоволен властью, коррупцией, бешеными ценами на продукты, медицину, образование. Жалуются на нарушение прав человека, отсутствие свободы слова, непомерные поборы, штрафы за каждый шаг, безработицу, рост преступности. Но Казахстан — государство с мощным силовым аппаратом. Поэтому «майдан» тут вряд ли возможен», — рассказал нам житель Нур-Султана (бывшей Астаны) Абылкасым Ануарбеков.

«Как говорил писатель Шерхан Муртаза: «Казахи сидят голые на золотом сундуке». Сытый, зажравшийся чинуша никогда не поймёт голодного, по шею увязшего в кабале долгов и кредитов, того, кто засыпая думает, как прокормить, одеть, обуть семью, пока власти громко заявляют с трибун, что Казахстан вошёл в пятерку самых счастливых стран мира и в 40 самых развитых. Социальная несправедливость достигла невероятных масштабов вместе с коррупцией. Многих это просто достало. Но в то же время другая часть казахов не хочет революций, а тем более не хочет крови», — делится в беседе с нами предприниматель Алмаз Елибаев из Алма-Аты. 

Сорос или не Сорос

События в Казахстане уже сравнивают с «цветными революциями» в других странах и видят в них след Запада. Тем более, что Казахстан является союзником России по ОДКБ и Евразийскому экономическому союзу.

«Можно сказать, что Казахстан пытаются раскачать под цветную революцию. Все по методикам Сороса. Правда, основные протесты пока еще в регионах, но и в Алматы уже беспорядки. Зацепка проста — повышение цены на сжиженный газ. Уверен, что пока ничего не получится, но начало положено», — пишет в Facebook политолог Андрей Жданов, намекая на возможную роль США.

Оппозиционно настроенные казахи это отрицают и винят во всем власть.

«На нефти и газе немыслимо богатеют члены одной и той же семьи (Назарбаева — Ред.), нагло захватившие все отрасли — старый зять Кулибаев, новый зять Шарипбаев и молодой зять Досанов. Власть может пойти на уступки и снизить цены, наступит временное затишье. Но потом все повторится, так как сама причина конфликта в стране не будет устранена. А причина в назарбаевской власти, коррупции и системе ограбления народа. Жанаозен, по исторической аналогии, это «казахская Аврора», которая дает уже второй залп для всей страны как сигнал. И рано или позднее, не обязательно сегодня, но это произойдет — казахский бунт. Тоже жестокий, но не бессмысленный. Страна может пойти по двум путям: революции (всех свалить и посадить) или срочным реформам — политическим и экономическим. Второй легитимный путь требует роспуска парламента, роспуска правящей партии «Нур Отан», лишения всех иммунитетов Назарбаева и членов его семьи, проведения быстрых политических реформ указами президента, регистрацию оппозиционных партий и организацию парламентских выборов на основе 50 на 50. Затем провести конституционную реформу», — написала на своей странице в Facebook казахская оппозиционерка Гульжан Эргалиева. 

Чем закончатся протесты?

Улан Мустафин, президент консорциума производителей и поставщиков Казахстана, на своей странице в Facebook предрекает «Майдан».

«Могут ли точечные протесты перерасти в нечто большее и создать огромный хаос? Думаю, да. Глава правительства Аскар Мамин обладает хорошими управленческими качествами, но в самом правительстве давно стали наблюдаться разрозненность, бездействие. Многие министры и акимы перестали выполнять поручения президента страны, неохотно и неэффективно проводят реформы в отраслях и регионах, не строят новых коммуникаций с народом. Никто из госуправленцев не просчитывает возможные варианты развития ситуации и событий. Никто из них не старается быть на шаг впереди. По этой причине разрушается вся система контроля за экономикой и развитием регионов страны. Очевидно, что сохранять стабильность в стране, без смены правительства и проведения реформ, уже невозможно», — написал Мустафин.

В тоже время, есть мнение, что протесты не выльются в большие потрясения. 

Эксперт по странам СНГ, политолог Аркадий Дубнов считает, что поддержка выступлений не так велика, чтобы это могло привести к политическому кризису в стране.

«На улицы вышли сторонники живущего на Западе оппозиционера Аблязова и группы националистов. Но они не пользуются настолько высокой поддержкой, чтобы дошло до политического кризиса в Казахстане. Чтобы погасить протесты, возможно, отправят в отставку правительство», — полагает Дубнов.

Источник «Страны» в политических кругах Казахстана, не исключает, что протесты пойдут по «белорусскому сценарию» и приведут к серьезному сближению страны с Россией.

«Объективно предпосылки к народному недовольству есть и большие. Люди все чаще задаются вопросами — почему в такой богатой полезными ископаемыми стране не такой уровень жизни как в Дубае. И власти на этот вопрос ответа не дают, а только раздражают народ, повышая цены. Хотя могли бы потратить деньги из кубышек и дотировать продажу газа населению. Но очевидно, что у любых протестов должны быть организующие и направляющие силы. Действительно, виден след Аблязова, националистов, которые как раз активизировались в последнее время. А за всем этим — западные круги, которым продали проект «казахского Майдана» с целью создать очаг напряженности как раз между Китаем и Россией. В связи с этим прогнозирую два сценария развития событий. Первый — протесты удастся быстро подавить кнутом и пряником. Бунтовщиков отправят в тюрьму, правительство или отдельных чиновников в отставку, а цены на газ снизят. Второй сценарий — протесты перерастут в серьезный кризис и дестабилизацию. Тогда власти вынуждены будут обратиться за помощью к России, которая и будет оказана. И повторится ситуация с Беларусью и Лукашенко, когда начали Майдан с целью его свержения, а по итогу привели к его еще более тесному сближению с Россией. То же самое при таком сценарии будет и в Казахстане — власть устоит, но интеграция с Россией станет еще более глубокой по многим направлениям», — говорит источник.

Ждать ли тарифный Майдан на Украине?

На Украине, как уже писалось выше, тот же сжиженный газ стоит намного дороже, чем в Казахстане.

Сейчас страна находится на грани серьёзнейшего энергетического кризиса, который чреват как ростом тарифов, так и отключением электроэнергии и отопление. 

Кроме того, нарастает и серьезный политический кризис из-за попыток Зеленского установить авторитарный режим и из-за беспредельных санкций СНБО, которые накладываются на украинских граждан.

И события в Казахстане показывают, что цены и тарифы могут стать причиной массовых волнений, которые быстро распространяться по всей стране при наличие организующих и направляющих сил. А на Украине они, очевидно, имеются. Очень много кто хочет ослабить власть Зеленского или же вообще заставить его уйти со своего поста досрочно.

По этой причине Банковая наверняка изо всех сил попытается удержать тарифы. Однако выполнить эту задачу при нынешнем росте цен на газ в мире все более трудно.

Страна (Украина): «Старик, уходи!» К чему приведут протесты в Казахстане из-за роста цены газа и ждет ли Украину тарифный Майдан | Экономика | ИноСМИ — Все, что достойно перевода (inosmi.ru)

2022-й станет годом нестабильности без революции

https://www.shutterstock.com/

Тимофей Бордачев
Программный директор клуба «Валдай»

В международной политике строить прогнозы – одно из самых неблагодарных занятий. В первую очередь потому, что главный и наиболее верный из них – в следующем году будет и дальше нарастать конкуренция между государствами, поскольку каждое из них руководствуется собственными эгоистическими интересами – является настолько же общим, насколько и неутешительным. И наиболее расхожие оценки прошедшего 2021 года показывают, что смириться с реальностью оказывается сложнее всего.

Да, предстоящий год будет и дальше уводить нас в сторону от того, что казалось стабильностью. Но давайте не забывать, что в самые спокойные времена после холодной войны в мире проливалось намного больше крови, чем сейчас. А в ушедшем 2021 году в мире не началась ни одна война, а многолетний конфликт в Афганистане даже, похоже, закончился.

Однако есть и некоторая конкретика. Самая хорошая новость в том, что касается международной политики в наступившем 2022 году – это то, что нам не угрожает всеобщее истребление в результате войны между ядерными сверхдержавами. Но именно это – единственное, что можно сейчас сказать с полной уверенностью. В отношениях России и Запада даже самое серьезное обострение приведет только к фундаментальному ослаблению экономических связей – результату того, что США и союзники называют «санкциями» в их максимально возможном проявлении.

Но даже это представляется сейчас менее вероятным, чем можно было бы ожидать, судя по решительным заявлениям американцев. Максимум, которого сможет достичь военная напряженность в Восточной Европе, – это ограниченные меры со стороны России, если киевские власти позволят себе авантюристические действия, как это произошло в Грузии летом 2008 года. Но это не несет в себе опасности серьезной эскалации: современная Украина – это не Западная Германия времен холодной войны. Всем отлично известно, что реальных оснований для военного вмешательства в ситуацию у США нет вплоть до границы между Германией и Польшей. Поэтому предстоящий год станет тревожным, но не предвоенным.

Более того, даже понимание невозможности военного конфликта внутри их ограниченного круга не станет для Москвы, Вашингтона или Пекина поводом действовать по-настоящему безрассудно. Россию все-таки удерживает от этого желание сохранить собственную включенность в ту часть глобальной экономики, где решающая роль принадлежит Западу. США и их основные союзники не сталкиваются с вероятностью появления настоящих угроз своей безопасности из-за действий России или Китая. Они будут последовательно усиливать давление, экономическое и политическое, на своих противников, но переходить опасную черту совершенно не собираются.

Сама Поднебесная в принципе не рассматривает военную опцию в качестве варианта развития отношений с США еще на очень долгое время. Единственное, что может спровоцировать в 2022 году Китай на военное решение тайваньской проблемы, – это действия самого Тайбея, а ему на это понадобится санкция США, которой не будет. В 2022 году Китай будет, как и все последние годы, ограничиваться угрозами в отношении Тайваня, но к делу не перейдет.

В мире сейчас нет регионов или государств, где мы могли бы ожидать революционного поведения. Поэтому в 2022 году, как и в ушедшем, не стоит ожидать возникновения масштабных военных столкновений на межгосударственном уровне. Будут продолжать «тлеть» те внутригосударственные конфликты, которые возникли ранее, но их интенсивность вряд ли станет более высокой. Гражданская война в Ливии, вялотекущие конфликты в Африке – разве мы замечаем их существование?

Ближе к российским рубежам наиболее интересным, после западного направления, останется, конечно, вопрос о судьбе Афганистана. Сейчас велика вероятность того, что захватившие после бегства американцев власть талибы не смогут в течение зимы наладить жизнь в стране. Но и здесь нет серьезных оснований опасаться масштабной внутренней войны с потенциальным эффектом для соседей. Внутри Афганистана нет организованных сил, способных на мятеж против новых властей в Кабуле. Кроме того, страна настолько истощена 40 годами внутреннего конфликта, включая два иностранных вторжения, что даже массовый голод максимум к чему и приведет, так это к локальным бунтам, которые «Талибан*», скорее всего, сможет пока подавить.

Не стоит в наступающем году сильно опасаться вторжения религиозных экстремистов из Афганистана в союзные России государства Центральной Азии. Их внутренние режимы остаются достаточно стабильными, а военная помощь России – решительной и делающей бессмысленными любые попытки расшатать ситуацию извне.

РЕКЛАМА
Это не означает, что в 2022 году мы не будем наблюдать новые попытки США и тех, кто их поддерживает на местах, раскачать внутриполитическую ситуацию в отдельных соседних с Россией странах. Даже если сейчас они показывают высокий уровень стабильности и экономической устойчивости. Однако они не свободны от накопленных внутренних проблем. Поэтому в новом году мы и дальше увидим примеры явлений, которые в России могут восприниматься с настороженностью. Но серьезной проблемой это станет не в наступающем году, а к середине десятилетия.

Южнее постоянно напряженными останутся приграничные отношения между Индией и Пакистаном. Здесь нельзя исключать локальных столкновений, но они также не перерастут в масштабную войну – Китай слишком сильно оторвался от Индии в военном отношении, чтобы Дели рисковал своей репутацией в случае нового поражения от северного соседа. Индийские власти очень аккуратно научились дозировать антикитайские проявления своей политики, заигрывая с США, но только ради тактических интересов.

Ставить себя под удар ради того, чтобы Вашингтон мог сильнее обложить Китай санкциями или другими мерами давления, в Индии никто не собирается. В целом такая модель взаимодействия держав будет в 2022 году характерна для всей Азии. Как и на Западе, у стран региона нет оснований думать, что какие-то их жизненные интересы могут оказаться под угрозой. Одновременно нигде нет внутренних причин для революционной ситуации, выход из которой может быть найден в борьбе с внешним противником.

В западной части Евразии наиболее непредсказуемой державой в 2022 году останется Турция.

Экономическое положение в стране не создает для Эрдогана оснований успокоиться и перестать задирать соседей и вообще практически всех. Но к этим выпадам другие государства тоже уже начинают привыкать. Россия смотрит на них снисходительно, хотя иногда может слегка «отшлепать» своего сложного соседа на юге. Но опять же – без серьезных конфликтов. «Братский» для турок Азербайджан тоже уже навоевался и в наступившем году будет и дальше проводить политику отрезания от Армении новых кусочков «салями», пока сам Ереван не сможет собраться с мыслями. Мелкие стычки на пространстве бывшего СССР возможны между Киргизией и Таджикистаном, или в рамках уже идущего обострения на белорусско-польско-литовской границе, но не более.

В мире сохранится уже хорошо знакомая нам двусмысленная ситуация – все страны вроде бы недовольны тем, как идут дела, у многих есть претензии к соседям или международному порядку как таковому. Но при этом если мы посмотрим на карту, то не обнаружим страны, которая способна и готова к революционному поведению, как это дважды в 20-м веке произошло с Германией и десятки раз – на региональном уровне. Большинство политиков демонстрируют решительность в заявлениях, но при этом показывают предельную осторожность на деле. Опасной черты в 2022 году не перешагнет никто.

Источник — ВЗГЛЯД

Китайские драконы. Кто защищает коммунистических лидеров Китая от коварных убийц и политических конкурентов?

Фото: Wally Santana / AP

«Лента.ру» продолжает цикл публикаций о том, как в разные годы в СССР и странах соцлагеря охраняли первых лиц государства. Телохранители находились рядом с вождями и президентами в самые напряженные моменты истории, защищали их и знали многое о личной жизни объектов №1. В прошлый раз речь шла об охране северокорейских вождей из династии Ким, которых безуспешно пытались убить южнокорейские и американские спецслужбы. Сегодня «Лента.ру» рассказывает о том, как организована охрана лидеров китайской Компартии. В Китайской народной республике (КНР) к телохранителям вождей всегда предъявлялись высокие требования: они должны пройти многолетнюю школу подготовки в частях спецназа, метко стрелять с двух рук, а главное — иметь правильное происхождение. Охранники китайской партийной элиты были настолько профессиональными, что порой не только защищали китайских лидеров, но и помогали им удержать власть.

Структура, ответственная за безопасность верхушки Компартии Китая и ее лидера Мао Цзэдуна появилась в апреле 1949 года. Главным управлением безопасности (ГУБ) Центрального комитета Коммунистической партии Китая (ЦК КПК), которое базировалось в местности Сибайпо, руководили шесть человек, подчинявшиеся политкомиссару Ван Дунсину, давнему соратнику и другу Мао.Материалы по теме:«Мы держали оборону трое суток»Как телохранители защищали Горбачева от заговорщиков, воров в законе и террористов4 декабря«Враги хотели, чтоб у него поехала крыша»Кто и как охранял вождя кубинской революции Фиделя Кастро от агентов ЦРУ и акул11 декабряУбить Кима.Как спецслужбы Северной Кореи защищают династию Кимов с помощью бронепоездов, бункеров и технологий КГБ19 декабря

В то время личную безопасность вождя обеспечивали около ста человек из отдельной роты спецполка дозора. Формально охранники подчинялись главе министерства общественной безопасности, но критерии их отбора устанавливал лично Мао Цзэдун. Он хотел видеть в рядах своих телохранителей только молодых и физически развитых бойцов без внешних изъянов.

Это были молодые, здоровые, решительные парни. В первые годы КНР весьма значительную их часть составляли неграмотные или малограмотные солдаты. Пострелять, повеселиться в мужской компании — на это они были мастераСоветский и российский китаевед Юрий ГаленовичИз книги «Великий Мао. Гений и злодейство»

Вождь отдавал предпочтение уроженцам Северо-Восточного Китая, которых считал умнее и способнее жителей других регионов. Китайский лидер был уверен, что образование его телохранителям не помешает. Поэтому со временем он распорядился организовать прямо в казармах охранников подобие вечерней школы.

Деньги на покупку всего необходимого для учебы Мао выделил из собственных средств. При этом порой вождь сам проводил с бойцами занятия и читал лично подготовленные им лекции, тем самым укрепляя свой авторитет среди телохранителей.

Лидер Коммунистической партии Китая Мао Цзэдун (в центре). Лето 1949 года
Лидер Коммунистической партии Китая Мао Цзэдун (в центре). Лето 1949 годаФото: AP

К охране Мао Цзэдуна не допускали земляков из одного населенного пункта. Речь максимум могла идти об одной провинции. В этом, помимо безопасности, был еще один скрытый смысл: иногда охранники уезжали погостить домой и во время отпусков параллельно вели разведку в родных краях.

Возвращаясь на службу, они докладывали вождю о делах и политической обстановке в самых разных уголках страны. Эти данные обязательно учитывались руководителями охраны Мао Цзэдуна при подготовке его визитов в тот или иной район Китая. К слову, любопытно, что своим первым телохранителям китайский лидер велел разнашивать для него новую обувь. Позже он отказался от этой практики: Мао вообще предпочитал старые вещи, крайне редко обновляя свой гардероб.

«Непробиваемое для атомного удара бомбоубежище»

В марте 1950 года ГУБ было реорганизовано в Центральное бюро безопасности (ЦББ) КПК. И без того строгий отбор сотрудников в ведомство усилили дополнительными требованиями — исключительно крестьянским происхождением кандидатов и наличием у них среднего образования, которое в те времена имел лишь небольшой процент жителей Китая.

Политкомиссар Ван Дунсин
Политкомиссар Ван Дунсин

В сентябре 1950 года сотрудникам ЦББ удалось раскрыть заговор против Мао Цзэдуна: террористы хотели убить его выстрелом из гранатомета во время выступления политика на площади Тяньаньмэнь, запланированного на 1 октября. После задержания заговорщиков, которых позже казнили, выяснилось, что за ними стояли западные спецслужбы.

Три года спустя на базе ЦББ возникло новое спецподразделение личной охраны Мао Цзэдуна из тысячи человек — так называемый «Отряд 001», начальником которого стал верный Ван Дунсин. Он подчинялся только самому китайскому лидеру. Поэтому все действия телохранителей вождя теперь целиком и полностью зависели от него.

Резиденция Мао находилась в квартале Чжуннаньхай к западу от Запретного города, древнего дома китайских императоров в Пекине. Ее охранял отдельный полк, подчиняющийся руководству министерства общественной безопасности. Впрочем, вождь нередко бывал в другой резиденции, построенной специально для Мао в его родном селении Шаошань.

Говорили, что там же, под дном вырытого водохранилища или искусственного озера, было сооружено непробиваемое даже для атомного удара бомбоубежище, в котором находился и командный пункт на случай ядерной войныСоветский и российский китаевед Юрий ГаленовичИз книги «Великий Мао. Гений и злодейство»

Цифровой шифр «Отряда 001» в 1959 году заменили на «3747», а пятью годами позже подразделение стали называть «Отрядом 8341». С выбором последнего номера в Китае связано несколько легенд. По одной из них, еще до того, как Мао Цзэдун стал лидером страны, некий даосский мудрец предсказал ему 83 года жизни и 41 год правления Китаем.

Родной дом Мао Цзэдуна в селении Шаошань
Родной дом Мао Цзэдуна в селении ШаошаньФото: 維基小霸王 / Wikimedia

Впрочем, по другой, более прозаичной версии, цифры «8341» были серийным номером любимой винтовки вождя, которой он пользовался в ходе Наньчанского восстания 1927 года.

Мнительный вождь

Помимо своей основной работы по охране китайского лидера, телохранители из «Отряда 8341», который со временем стал насчитывать около восьми тысяч человек, порой выполняли для вождя деликатные поручения. По некоторым данным, именно они причастны к гибели в 1971 году маршала Линь Бяо.

Его в Китае считали наиболее вероятным преемником Мао Цзэдуна. Однако маршал вместе с семьей неожиданно погиб в авиакатастрофе, а вскоре на всю страну был объявлен предателем. Согласно одной из версий, в какой-то момент Линь Бяо попытался получить контроль над «Отрядом 8341», о чем сразу же узнал вождь.

Маршал Линь Бяо с женой и детьми
Маршал Линь Бяо с женой и детьмиФото: Public Domain / Wikimedia

Тогда маршала вместе с женой и сыном расстреляли телохранители Мао, после чего отнесли тела в самолет и инсценировали авиакатастрофу. Конечно, никаких официальных подтверждений этому нет. Но после гибели маршала внутри «Отряда 8341» начались регулярные чистки, в ходе которых охранники, в чьей преданности усомнился вождь, без разговоров увольнялись.

Мао Цзэдун вообще отличался мнительностью: он был готов в любой момент сменить резиденцию, если хоть немного сомневался в своей безопасности, и старался никогда не купаться в бассейнах, опасаясь, что вода может быть отравлена.Во время зарубежных визитов китайский лидер требовал всякий раз строить специально для него новый дом

При этом все работы должны были вестись под обязательным контролем представителей «Отряда 8341». А при поездках на поезде Мао Цзэдун из соображений безопасности мог в любой момент потребовать смены маршрута, которая сразу же сбивала график движения других поездов.

Во время движения поезда с вождем железнодорожные пути по его требованию всегда охраняли военные и сотрудники правоохранительных органов. В эти моменты попасть на станции, через которые следовал поезд с Мао, могли лишь руководители и сотрудники службы безопасности железных дорог.

«Немые свидетели размышлений Мао»

Охранники Мао Цзэдуна не только защищали, но и обслуживали его: к примеру, в их обязанности входило помогать вождю надевать верхнюю одежду. А в моменты его выступлений телохранители в определенные моменты хлопали в ладоши, подавая пример собравшимся слушателям.

В последние годы жизни китайского лидера охранники также обтирали его тело влажными полотенцами: из-за ухудшившегося состояния здоровья врачи запретили Мао принимать ванну. А некоторые из телохранителей владели техникой целебного массажа, которая помогала вождю быстро расслабиться и уснуть.

Телохранители были немыми свидетелями размышлений Мао Цзэдуна вслух, его бесед с самим собой. Для этой работы отбирались люди, обладавшие способностью ощущать и понимать движение каждого мускула на его лице или теле; они на лету схватывали все его пожелания и тут же выполняли ихСоветский и российский китаевед Юрий ГаленовичИз книги «Великий Мао. Гений и злодейство»

Между тем «Отряд 8341» во главе с Ван Дунсином в полной мере показал свою силу после смерти Мао Цзэдуна. Тогда в борьбе за власть в Китае сошлись две группировки: «прагматиков» во главе с Хуа Гофэном и «радикалов». Среди четырех лидеров последней была вдова вождя Цзян Цин.

Поначалу Ван Дунсин поддержал «радикалов», но в решающий момент перешел на сторону их противников. Цзян Цин и другие лидеры группировки были задержаны бойцами «Отряда 8341» и позже получили тюремные сроки. А ставший председателем ЦК КПК Хуа Гофэн в знак благодарности сделал Ван Дунсина своим заместителем.

Первые лица Китая в мавзолее Мао Цзэдуна, у его тела в хрустальном гробу. 10 сентября 1977 года. Слева направо: Хуа Гофэн, председатель Коммунистической партии Китая (КПК) и непосредственный преемник Мао Цзэдуна, Е Цзяньин, заместитель председателя КПК и будущий церемониальный глава государства, Дэн Сяопин, в то время не имевший официальных титулов, но вскоре ставший верховным лидером в эпоху реформ, Ли Сяннянь, заместитель председателя КПК и будущий президент, Ван Дунсин, глава «Отряда 8341»
Первые лица Китая в мавзолее Мао Цзэдуна, у его тела в хрустальном гробу. 10 сентября 1977 года. Слева направо: Хуа Гофэн, председатель Коммунистической партии Китая (КПК) и непосредственный преемник Мао Цзэдуна, Е Цзяньин, заместитель председателя КПК и будущий церемониальный глава государства, Дэн Сяопин, в то время не имевший официальных титулов, но вскоре ставший верховным лидером в эпоху реформ, Ли Сяннянь, заместитель председателя КПК и будущий президент, Ван Дунсин, глава «Отряда 8341»Фото: AP

Но уже два года спустя последний попал в политическую опалу. Ван Дунсина сняли со всех постов и отстранили от руководства «Отрядом 8341». Однако само подразделение продолжило охранять сменяющих друг друга лидеров КНР. Свой номер «Отряд» менял несколько раз, пока не остановился на цифре «61889»: она была присвоена ему в 2000 году.

Схватка за «ядерный чемоданчик»

Работа телохранителей нынешнего председателя КНР Китая Си Цзиньпина считается едва ли не самой засекреченной среди их коллег по всему миру. Всего китайского лидера защищают около пяти тысяч человек, которые подчиняются Ван Шаоджуну — генерал-майору Народно-освободительной армии Китая (НОАК).

Когда-то он сам был личным телохранителем Си Цзиньпина. А приходу Ван Шаоджуна на пост главы Центрального бюро безопасности (ЦББ) Коммунистической партии Китая в 2015 году предшествовала масштабная чистка в рядах этого ведомства, ставшая его своеобразной традицией еще со времен Мао Цзэдуна. На этот раз причиной чистки стали шесть покушений на жизнь главы КНР, совершенные к 2014 году.Их подробности засекречены, но известно, что врагам первых лиц Китая удалось для исполнения покушений внедрить «кротов» в ряды сотрудников ЦББ

В связи с этим Си Цзиньпин был вынужден сменить состав своей охраны: прежние сотрудники «Отряда 61889» были «сосланы» на службу в регионы. Новых телохранителей из числа лучших бойцов спецназа страны китайский лидер отбирал лично. Впрочем, при всем высочайшем уровне подготовки они в 2015 году едва не спровоцировали грандиозный мировой скандал.

Во время визита в Китай президента США Дональда Трампа его военный помощник нес с собой знаменитый «ядерный чемоданчик» для запуска ракет в случае войны. В какой-то момент путь американцу внезапно преградил телохранитель Си Цзиньпина, по непонятным причинам увидевший в нем угрозу для китайского лидера.

Китайский лидер Си Цзиньпин (слева) и президент США Дональд Трамп

Фото: Alex Brandon / AP

Правда, телохранитель не успел сделать что-либо против хранителя «ядерного чемоданчика»: в ситуацию вмешались другие члены американской делегации, и инцидент быстро разрешился. В итоге главе ЦББ Ван Шаоджуну пришлось принести американской стороне официальные извинения.А в 2019 году на помощь китайским коллегам пришел сотрудник Федеральной службы охраны (ФСО) — ведомства, отвечающего за безопасность президента России Владимира Путина

Это случилось во время Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) в момент, когда Си Цзиньпин находился на сцене. Он попытался пожать руки подошедшим к нему гостям мероприятия, но потерял равновесие и едва не упал. К счастью, китайского лидера вовремя подхватил сотрудник ФСО и спас его от падения.

Китайские драконы

2021 год Си Цзиньпин начал с усиления мер по собственной безопасности: число его ближайших телохранителей выросло с шести до восьми человек, а охранников второго круга — с 8 до 12. Выросли и требования к ним: теперь охранники первого лица Китая должны иметь за спиной как минимум шесть лет в спецназе.

Кроме того, телохранители должны владеть минимум восемью видами оружия и уметь стрелять «по-македонски» — с двух рук. На службе каждый из них вооружен тремя пистолетами и двумя ножами. Всякий раз, когда Си Цзиньпин садится в свой бронированный автомобиль, обстановку контролируют восемь охранников. Они становятся спиной к машине в два ряда — по два человека у каждой двери.

Телохранители Си Цзиньпина в международном аэропорту Макао, Китай. 18 декабря 2019 года
Телохранители Си Цзиньпина в международном аэропорту Макао, Китай. 18 декабря 2019 годаФото: Jason Lee / Reuters

В резиденции китайского лидера всегда готовы к вылету несколько вертолетов, а ее окрестности патрулируют дроны. Когда первое лицо Китая путешествует по стране, к его охране подключается спецназ, ракетные войска, сотрудники Народной вооруженной милиции Китая, а также военно-воздушные и военно-морские силы республики.

Особые меры безопасности принимаются во время зарубежных визитов Си Цзиньпина: в пункты его назначения заранее выезжают многочисленные сотрудники «Отряда 61889». Они тщательно планируют все мероприятия на месте, а также организуют круглосуточную охрану зданий и мест, где должен побывать китайский лидер.Между тем, несмотря на всю мощь своей службы охраны, Си Цзиньпин не имеет личного самолета: все его перелеты проходят на государственных авиалайнерах

Для этого их под контролем сотрудников «Отряда 61889» переоборудуют под нужды первого лица. В частности, в салоне появляются ванная комната, спальня и рабочий кабинет. А когда зарубежный визит Си Цзиньпина заканчивается, все спецоборудование из лайнера демонтируют, и он возвращается к обычным пассажирским авиаперевозкам.

Продолжение следует.

Китайские драконы. Кто защищает коммунистических лидеров Китая от коварных убийц и политических конкурентов?: Полиция и спецслужбы: Силовые структуры: Lenta.ru

Почему Сталин не развалил Иран и зачем создал государство Израиль?

ФОТО: RU.WIKIPEDIA.ORG

После Второй мировой войны Сталин начинал на Ближнем Востоке новую «большую геополитическую игру», которая имеет свойство своеобразно повторяться на ином историческом витке.
СТАНИСЛАВ ТАРАСОВ

21 февраля 1946 года. 21 час. Кремль. Иосиф Сталин принимал премьер-министра Ирана Кавама эс-Салтане в здании бывшего Сената, который именуется Домом правительства, на втором этаже, где находились трехкомнатная квартира и его рабочий кабинет. Кавам прибыл на переговоры один. Помимо Сталина на встрече присутствовали нарком иностранных дел Вячеслав Молотов, а также переводчик, причем только с советской стороны — Зудин. Похоже, что именно он составил письменный отчет об этой интригующей встрече.

Сталин знал, что ведется протокольная запись переговоров, но нет ясности в том, передавалась ли копия записи самому Каваму. После встреч премьера с Молотовым казалось, что стороны согласовали тему переговоров. Но оказалось, что глава правительства Ирана допускал «импровизацию». Он сразу заявил, что «не является дипломатом и будет говорить искренне и откровенно» и что на данный момент «его меньше всего волнуют вопросы договоров и соглашений». Он обозначил проблему: если Сталин заинтересован в укреплении его на посту главы правительства Ирана, то необходимо в первую очередь «решить азербайджанский вопрос» и проблему эвакуации советских войск из Ирана. По его словам, «он приветствует позицию Сталина о том, что азербайджанский вопрос является внутренним делом Ирана», тем не менее «просит помощи и содействия для разрешения этого вопроса, чтобы сохранить целостность и единство Ирана». При этом Кавам говорит, что есть страны, которые «считались до войны друзьями Советского Союза, не предполагали, что Советский Союз победоносно завершит войну» (намек на Турцию — С.Т.) По его словам, «сейчас они начинают завидовать Советскому Союзу», мешают «установлению дружественных связей между СССР и Ираном и их укреплению».

После этого Сталин попытался уйти от геополитической проблематики и перевести разговор в плоскость нефтяной концессии на севере Ирана, затеять дискуссию о выдвигаемых Ираном во время Версальской конференции претензий «на Дербент, Темирханшуру, русскую Армению (Эриванское ханство), Азербайджан и территории за Каспием». В ответ Кавам только пожимал плачами, выражая этим свое сомнение. Тогда Сталин возвращается к главному вопросу, заявляя, что «если Кавам просит его совета и содействия, то азербайджанцам нужно что-либо дать, чтобы примирить их». Он еще раз подчеркнул, что те «не желают отделения Иранского Азербайджана и если даже азербайджанцы попросят о присоединении к СССР, то в этом им будет отказано». В ответ Кавам предлагает убрать из советского политического лексикона слово «автономия» в отношении Ирана и говорит о возможности установления в стране республиканского строя. Сталин отвечает, что в таком случае Кавам может утерять власть сразу после ухода из Ирана советских войск.

Вторая встреча Сталина с Кавамом состоялась 4 марта 1946 года в 18 часов и длилась около 20 минут в присутствии, как отмечается в документе, «тов. Молотова и посла СССР в Иране тов. Садчикова». Кавам был расстроен и отказывался даже от подписания советско-иранского коммюнике о переговорах. Он вносит дополнение. Ввести в текст слова о том, что «переговоры будут продолжены в Тегеране». Сталин соглашается, но вновь повторяет: «Советские войска пока останутся в Иране. СССР не боится ни Англии, ни Америки. Так будет лучше для Кавама».

Как видим, Сталин шел с Кавамом на обострение. Почему? Сначала некоторая пояснительная вводная. Вскоре после окончания Второй мировой войны в советской зоне оккупации Ирана была провозглашена курдская автономия со столицей в Мехабаде во главе с Кази Мохаммедом (просуществовала всего 11 месяцев, до декабря 1946). Почти одновременно появилась Демократическая Республика Южного Азербайджана (ДРЮА), под руководством Джафара Пишевари. Сталин стоял перед выбором: на Потсдамской конференции союзников в июле 1945 года было решено, что иностранные войска должны быть выведены из Ирана не позднее, чем за полгода после окончания войны с Японией. Этот срок истекал 2 марта 1946 года.

К 1 января 1946 года Иран покинули все американские войска. Великобритания заявила, что ее войска уйдут до 2 марта. Сталину требовалось либо привести к власти в Иране местных коммунистов (необязательно под таким названием), либо отколоть от него некоторые приграничные территории и присоединить их к СССР, либо сохранить в Тегеране режим хотя бы внешне лояльный по отношению к Советскому Союзу. К этому Сталин склонял Кавама. Но были и иные обстоятельства. Недавно известный иранский историк Хосров Мотазедом поведал агентству FARS со ссылкой на документы из иранских архивов, что Сталин рассматривал подготовленный еще в 1945 году проект госсекретаря США Джейма Бронза о разделе Ирана на семь самостоятельных государств. Сталин понимал, что в случае принятия такого проекта США оказывались бы непосредственно у южных границ СССР. Тем не менее такой сценарий находился в рабочем состоянии. Не случайно одновременно Сталин пытался договориться с США в деле пересмотра статуса проливов Босфор и Дарданеллы.

Еще до конца войны, 19 марта 1945 года, он денонсировал прежний договор с Турцией о взаимоотношениях и предложил заключить новый. Анкара выразила готовность предоставить СССР право свободного прохода флота через Проливы, но только в случае войны. Потом Кремль сформулировал территориальные претензии к Турции, имея в виду земли в Османской империи, на которых перед Первой мировой войной проживали армяне. 20 декабря 1945 года газета «Правда» напечатала статью с «обоснованием» аналогичных претензий к Турции со стороны Грузии. Согласно этим проектам, Советский Союз должен был распространиться до рубежа, до которого доходили русские войска в Первой мировой войне, включая города Эрзурум и Трабзон. Филипп Прайс, в годы Первой мировой войны британский военный корреспондент The Manchester Guardian в России, хорошо знающий регион, депутат парламента, в лекции на заседании Королевского общества говорил, что «в Москве и в Баку советские лидеры еще окончательно не решили, чем завершить азербайджанские дела». Он высказывал уверенность в том, что «Сталин будет в Иране действовать по образцу Польши и Балкан и пожелает видеть в Тегеране дружественное Москве реформаторское правительство».

Помимо этого, Прайс утверждал, что «Сталин, как большой знаток Ирана и Закавказья, будет использовать Иранский Азербайджан только в качестве плацдарма для большой международной дипломатической дуэли, которую он может направить в сторону Турции». По мнению западных экспертов, Сталин рассчитывал выиграть на этих «геополитических досках», сдавая позиции в Иране, которые, по их мнению, «не представляли тогда для него заметной ценности». Как писал Павел Судоплатов, Москва стала переключать геополитическое внимание с иранского направления на Турцию, отказываясь от «азербайджанского проекта», опасаясь появления на южных границах СССР единого «тюркского пояса». Сдав Азербайджанскую и Мехабскую курдскую республики в Иране, Сталин инициировал сценарий создания курдского автономного округа на севере Нахичеванской АССР Азербайджана — в Норашенском районе, граничащем с Арменией и Турцией. Затем, по мнению тогдашнего азербайджанского руководства, автономию планировалось расширить за счет курдских районов Игдыр и Нор-Баязит в восточной Турции. Чуть позже Сталин стал разыгрывать карту и южных арабских территорий вкупе с идеей поддержки создания государства Израиль.

По его замыслу, именно союз Израиля с Курдистаном мог изменить соотношение сил на всем Ближнем Востоке. Кстати, в западной историографии, правда, без конкретных ссылок, содержится мнение, что некоторые обещания Сталину в реализации этих геополитических проектов якобы дал президент США Франклин Рузвельт, от чего потом отказался Гарри Трумэн. Одним словом, Сталин после Второй мировой войны начинал на Ближнем Востоке новую «большую игру». Конечно, история не приемлет сослагательного наклонения. Но правда в том, что события имеют свойства повторяться на ином историческом витке. На сей ближневосточная мистерия активно раскручивается на Ближнем Востоке уже Западом.

Что же касается Кавама, то 18 декабря 1947 года он был отправлен в отставку и до 1952 года жил в Париже. Он вернулся в Иран, 17 июля 1952 года в пятый раз возглавил правительство, но долго на этом посту не удержался. За участие в расстреле демонстрации 21 июля 1952 года его намеревались предать суду военного трибунала. Через 3 года и 2 дня после июльского расстрела Кавам умер. Дом Кавама, больше похожий на дворец, был продан Египту и использовался в качестве посольской резиденции. После разрыва дипломатических отношений с Египтом в 1980 году в здании был размещен иранский музей стекла и керамики. Сейчас это одна из достопримечательностей Тегерана. Музеем является роскошная родовая резиденция рода Кавамов в Ширазе.

А 12 апреля 1956 года в Баку начался открытый судебный процесс над Багировым и еще пятерыми бывшими высокопоставленными государственными чиновниками. Их приговорили к расстрелу. Личное дело Багирова находится в архивах Генпрокуратуры России в Москве, а не в Баку. Кстати, в этой связи многие эксперты отмечают, что «исследователи этого периода советской истории так и не нашли ответа на вопрос, который мог бы пролить дополнительный свет на загадки багировской судьбы». Один из них: почему после смерти Сталина были сняты со своих высоких должностей практически все республиканские лидеры, но только Багирова приговорили к расстрелу? Почему в ходе следствия над Берией и Багировым особое внимание уделялось их взаимоотношениям, явно с попыткой выявить какие-то планы, которые могли возникнуть у Берии и Багирова после смерти Сталина?

Источник — regnum.ru