Turkish Forum

Автор: gulnarainanch

  • Мовсес Дасхуранци или Мовсес Каганкатваци: кто был автором “Истории страны Агванк»?

    Фото: google

    Пилипчук Я. В.

    доктор исторических наук,

    старший преподаватель

     кафедры всемирной истории и археологии

    исторического факультета

    Украинского государственного университета

    им. М. Драгоманова

    Киев, Украина

    orcid.org/0000-0002-9809-3166

    [email protected]

    Мовсес Дасхуранци или Мовсес Каганкатваци: кто был автором “Истории страны Агванк»?

    История Кавказской Албании интересует многих ученых из разных стран. Для реконструкции истории этого государства центральным текстом является «История страны Агванк». Среди ученых нет единства касательно того, кто был автором этой хроники – Мовсес Каганкатваци или Мовсес Дасхуранци. Выяснению этого вопроса будет посвящено это исследование.

    Впервые о «Истории страны Агванк» упоминал Анания Мокаци в одном из своих посланий посвященных смутам в епархии Агванка. Упоминая об источнике Анания Мокаци не упоминает автора. Нужно указать, что об источнике знали Ухтанэс, Ованес Драснахкертци, Мхитар Анеци, Степанос Орбелян. Известна рукопись 1289 г.  «Истории страны Агванк», которую в 1761 г. переписал Луникианосом. Именно он озаглавил рукопись «Книга истории страны Алуанк, изложенная Мовсесом, премудром вардапетом Каланкатуаци». В армянской летописной традиции Мовсеса называли Мовсесом Каганкатваци, Мовсесом Дасхуранци, Мовсесом Агванци. Мхитар Гош в XII в. называл автора «Истории страны Агванк» Мовсесом Дасхуранци. Также считал его ученик Ованес Тавушеци. Мхитар Айриванеци называл автора «Истории страны Агванк» Мовсесом Каганкатваци и Мовсесом Агванци. Нужно отметить, что в армянских источниках автор «Истории страны Агванк» чаще называется Мовсесом Дасхуранци. Сам же автор в одинадцатой главе  своего сочинения упоминается село Каланкатуйк. Подразумевается, что автором «История страны Агванк» был Мовсес Каганкатваци. А. Хачикян, Г. Басмаджян, Н. Узунян, Е. Франчук предполагали, что хронику начал Мовсес Каганкатваци в VII в., а Мовсес Дасхуранци ее в Х в. закончил. Ш. Смбатян указывал, что автором «Истории страны Агванк» был Мовсес Каганкатваци. Древнеармянский критический текст хроники был издан в 1860 г. в Москве М. Эмином. Впервые на русский язык источник перевел К. Патканов в 1861 г., который упоминал о Каланкатуйке. Английский  перевод «Истории страны Агванк» осуществил Ч. Доусэт, который назвал ее  автора Мовсесом Дасхуранци. В 1851 г. отрывки «Истории страны Агванк» были переведены на французский язык М. Броссе. В 1897 г. часть текста хроники была переведена на немецкий Я. Манандяном. Основной текст хроники был написан до правления албанского католикоса Микаэла. Две главы третьей книги были добавлены между 998 и 1003 гг. Упомянут католикос Мовсес. Ж. – П. Маэ указывал, что оригинал «Истории страны Агванк» был написан на грабаре и у него не было агванского прототипа. По его мнению кавказские албаны так и не разработали собственную историографию. Я. Чехановец согласна с этим мнением. С. Ла Порта относит «История страны Агванк» к армянским хроникам. А. Новосельцев называет «Историю страны Aгванк» армянским источником. К. Максудян говорил, что Мовсес Дасхуранци был армянским хронистом. Г. Свазян указывал, что Мовсес Каганкатваци использовал сведения только армянских хронистов и по сему может быть только армянин. Р. Хьюсен сообщал, что автором «Истории страны Агванк» был или Мовсес Каганкватци или Мовсес Дасхуранци. Такого же мнения придерживался Д. Шапира. При этом израильский историк связывал происхождение автора «Истории страны Агванк» с гаваром Утик. В. Шульце говорил о том, что основная часть хроники была написана в VII в. При этом он не мог определиться написал сочинение или Мовсес Каганкатваци или Мовсес Дасхуранци. С. Ла Порта же однозначно называет его автором Мовсеса Дасхуранци и называет его армянином. В. Шнирельман называл Мовсеса Каганкатваци армянином и относил к армянской летописной традиции. Р. Томсон же считает эту хронику памятником истории кавказских албан написанной на грабаре. Мовсеса Дасхуранци этот историк считает представителем историографии Кавказской Албании. К. Тревер считала Мовсеса  Каганкатваци хронистом из Кавказской Албании. С. Кляшторный придерживался того же мнения. Ф. Мамедова предполагала, что кроме версии на грабаре, «История страны Агванк” существовала и на агванском языке. Ее мнение поддержал З. Буниятов. А. Шагинян не осмеливался высказать мнение об этническом происхождении Мовсеса Каганкатваци. Нужно отметить, что если Мовсес Каганкватци жил в VII в., то он мог писать свою хронику опираясь на армянские хроники, не будучи при этом армянином. Грабар был одним из языков Кавказской Албании. Корюн описывая жизнь Месропа Маштоца упоминает о монахе Вениамине, который помог Месропу разработать письменность для Кавказской Албании. Агванская письменность почти до нас не дошла. Сравнительно недавно, в 2009 г. в монастыре Святой Екатерины на Синае был найден «Синайский палимпсест». Современная техника позволила обнаружить под грузинским текстом рукопись на агванском языке. Это было одним из значительных открытий в области албанистики. Ранее, в ХХ в. в армянских рукописях XV-XVI вв. был найден агванский алфавит. Достоверно установленым является тот факт, что богослужебные тексты на агванском существовали. Сложнее с вопросом, существовала ли агванская историография. Памятники летописания на агванском языке пока не обнаружены. Касательно же «Истории страны Агванк», то ее можно назвать хроникой написанной на грабаре агванским историком из Утика. Завершил же хронику уже армянин Мовсес Дасхуранци в Х в. К этому времени территории Утика и Арцаха уже были арменизированы. То же относиться и к хронике Мхитара Гоша написанной в XII в., которую Ч. Доусэтт озаглавил «Албанской хроникой». Мхитар Гош и Мовсес Дасхуранци не могли быть кавказскими албанами, а были армянами [Кляшторный, Савинов 2005, с. 166; Майсак 2010, с. 88-107; Свазян 1986, с. 84-88; Шагинян 2011, с. 11; Шнирельман 2003, с. 202, 216-217; Hewsen 1992, p. 195; La Porta 2016, p. 363-393; Maksoudian 1989, p. 417; Mahe 2008, p. 32-35; Shapira 2015, p. 45-62; Tchekhanovets 2014, p. 301-309; Thomson 1996, p. xxxiii].

    Проведя исследование, мы пришли к следующим выводам. «Историю страны Агванк» написали два человека. Ее основную часть написал Мовсес Каганкатваци, который происходил из местности Каланкатуйк, в гаваре Утик. По происхождению он был утийцем жившем в Кавказской Албании. Хронику же закончил армянский летописец Мовсес Дасхуранци живший в Х в. В частности, ему принадлежит пассаж о походе русов на Бердаа (Партав). Мовсес Дасхуранци был одним из католикосов Кавказской Албании.

    Литература

    Майсак Т. А. К публикации кавказско-албанских палимпсестов из Синайского монастыря // Вопросы языкознания. № 6. М., Наука, 2010. С. 88-107

    Свазян Г. Мовсэс Каланкатуаци. История страны Алуанк, Ереван, издательство АН Арм.ССР, 1984, 258 с. // Журнал социальных наук. № 1. Ереван, Академия наук Армянской ССР, 1986. С. 84-88.

    Шагинян А.К. Армения и страны южного Кавказа в условиях византийско-иранской и арабской власти.  Санкт-Петербург: Алетейя, 2011. 511 с.

    Шнирельман В. А. Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье.  М.: Академкнига, 2003. 591 с.

    Dowsett C. J. F. A Neglected Passage in the «History of the Caucasian Albanians»  // Bulletin of the School of Oriental and African Studies. Vol. 19. №. 3. London: University of London, 1957.  P. 456—468.

    Robert H. Hewsen. The Geography of Ananias of Širak: Ašxarhacʻoycʻ, the Long and the Short Recensions. Wiesbaden: Reichert, 1992. XII, 467 p.

    Maksoudian K. H. Movses Dasxuran’ci // Great Historians from Antiquity to 1800: An International Dictionary. Santa-Barbara: Greenwood Press, 1989. P. 417

    Mahé J.-P. L’historiographie arménienne de la conversion des Albaniens // Annuaire de l’École pratique des hautes études (EPHE), Section des sciences historiques et philologiques.  № 139 (2006-2007). Paris: l’École pratique des hautes études, 2008.  P. 32-35. https://web.archive.org/web/20190126220920/https://journals.openedition.org/ashp/179

    Schulze W. Old Udi https://web.archive.org/web/20200614184956/http://udilang.narod.ru/papers/SchulzeAbstract.pdf

    Tchekhanovets Y. Iohane, bishop of Purtavi, and Caucasian Albanians in the Holy Land // Knowledge and Wisdom: Archaeological and Historical Essays in Honor of Leah Di Segni.  Milano, 2014. P. 301-309.

    Thomson R. W.   Rewriting Caucasian History. Oxford: Claredon Press, 1996. LI, 408 p., 2 maps.

    La Porta S. The Sense of an Ending: Eschatological Prophecy and the Armenian Historiographical Tradition (7th-10th c.) // Le Muséon.  Vol. 129.Iss. 2-3. Leuven: Peeters, 2016. P. 363-393.  https://www.academia.edu/43588888/_The_Sense_of_an_Ending_Eschatological_Prophecy_and_the_Armenian_Historiographical_Tradition_7th_10th_c_in_Le_Mus%C3%A9on_129_2_3_2016_363_93

    Shapira D. On the Relative Value of Armenian Sources for the Khazar Studies: The Case of the Siege of Tbilisi // Studies on Iran and The Caucasus: In Honour of Garnik Asatrian. Leiden: Brill, 2015. P. 45-62.

    Pylypchuk Ya. V.

    Doctor of Historical Sciences,

    Senior Lecturer

    Department of World History and Archeology

    Historical Faculty

    Ukrainian State Dragomanov University

    Kyiv, Ukraine

    orcid.org/0000-0002-9809-3166

    [email protected]

    Movses Dasxurantsi or Movses Kalankatuatsi: Who Was the Author of the “History of the Country of Aluank»?

    This article is devoted to the question of the authorship of the “History of the Country of Aluank». “The History of the Country of Aluank» was written by two people. Its main part was written by Movses Kalankatuatsi, who came from the area of ​​Kalankatuyk, in the gavar of Utik. By origin, he was an Utian living in Caucasian Albania. The chronicle was completed by the Armenian chronicler Movses Dasxurantsi, who lived in the 10th century. In particular, he wrote a passage about the campaign of the Rus to Berdaa (Partav). Movses Dasxurantsi was one of the Catholicoses of Caucasian Albania.

    Key—words: Movses Kalankatuatsi, Movses Dasxurantsi, ’’History of the Country of Aluank», Caucasian Albania, Kalankatuyk.

    Источник: (71) Пилипчук Я. В. Мовсес Дасхуранци или Мовсес Каганкатваци: кто был автором «Истории страны Агванк»? // Amirani. Vol. XLI. Tbilisi-Montreal, 2025. P. 163-167

  • Музей парфюмерии в Париже отображает ключевую роль турецкой розы во французских духах

    Музей «Фрагонар» предлагает экскурсии, которые рассказывают об истории парфюмерии

    Esra Taşkın, Abdulrahman Yusupov  

    Музей парфюмерии в Париже отображает ключевую роль турецкой розы во французских духах

         

    ПАРИЖ

    Музей парфюмерии «Фрагонар» в Париже предлагает экскурсии, которые рассказывают об истории парфюмерии, демонстрируя старинные ароматы, флаконы и оборудование, а также наглядно показывают процесс создания современных духов, позволяя посетителям узнать, как производятся знаменитые французские ароматы.

    В музее также отображена историческая роль турецкой розы как ключевого ингредиента во французских духах.

    Город Грасс на юге Франции известен как мировая столица парфюмерии благодаря своему климату, способствующему выращиванию ароматных цветов, а также богатой истории парфюмерной промышленности, насчитывающей столетия.

    Корреспондент агентства «Анадолу» побеседовал с менеджером по культуре и коммуникациям парфюмерного дома «Фрагонар» Шарлоттой Урбен и экскурсоводом Музея парфюмерии «Фрагонар» Назан Озарслан. Собеседницы агентства рассказали об истории музея и об эволюции культуры ароматов.

    По словам Шарлотты Урбен, самая старая коллекция музея датируется 3000 годом до нашей эры. Она рассказала, что Музей «Фрагонар» был открыт Жаном-Франсуа Коста в 1983 году. Он был владельцем парфюмерной фабрики «Фрагонар» в Грассе и коллекционеровал старинные флаконы и предметы искусства.

    Урбен отметила, что музей посещают гости со всего мира, в том числе из Турции. Она добавила, что сотрудники говорят на 20 языках.

    «В прошлом существовало поверье, что дурные запахи являются источником болезней, поэтому для защиты люди носили помандеры — специальные ароматические шарики, наполненные травами и специями, чтобы отгонять «злой воздух» и предотвращать болезни»,-поделилась информацией менеджер

    Назан Озарслан обслуживает посетителей музея на турецком, французском и английском языках, объяснил, что слово «parfum» происходит от латинского слова «Per Fumum», что означает «дымовой путь». Она рассказала, что слово «парфюм» происходит от латинского словосочетания «per fumum», что переводится как «через дым».

    «Духи в современном понимании имеют глубокие корни в древних цивилизациях, где благовония использовались в первую очередь в религиозных целях, для общения с богами и проведения ритуалов»,-рассказала экскурсовод.

    Озарслан сообщила, что ваниль, используемая в парфюмерном производстве во Франции, поставляется с Мадагаскара, герань — из Египта, а роза — из турецкой провинции Испарта.«В Румынии и Болгарии тоже очень красивые розы, но турецкая роза намного превосходит их»,-сказала она.

    «В прежние времена (особенно в Средние века и древности) люди верили, что болезни вызываются «миазмами» – плохими запахами, от которых можно избавиться с помощью сильных ароматов, в том числе духов»,-рассказала Назан.

    По ее словам, в период распространения идеи о том, что болезни вызываются водой, европейцы стали реже мыться. «Король Франции Людовик XIV, известный как «Король-Солнце», согласно некоторым историческим данным, мылся всего пять раз за свои 76 лет. Однако в XVIII веке в Европе снова стали соблюдать гигиену и мыться. Возвращение к гигиене и любовь королевы Марии-Антуанетты к цветам сделали современные духи более цветочными, элегантными и легкими. Бюст Марии-Антуанетты встречает посетителей у входа в музей парфюмерии. Мария-Антуанетта значительно изменила парфюмерную моду»,-говорит Озарслан.

    Музей парфюмерии в Париже отображает ключевую роль турецкой розы во французских духах

  • Конфликт между РФ и Украиной: какова текущая ситуация на пути к разрешению?

    Профессор Тарык Огузлу проанализировал текущение усилия по урегулированию российско-украинского конфликта

    Ulviyya Amoyeva  

    Конфликт между РФ и Украиной: какова текущая ситуация на пути к разрешению?

         

    СТАМБУЛ

    Декан факультета естественных и гуманитарных наук университета Айдын в Стамбуле, профессор Тарык Огузлу написал для «Анадолу» аналитическую статью, посвященную усилиям по урегулированию российско-украинского конфликта с учетом их ограничений и необходимых условий.

    ***

    Усилия по урегулированию российско-украинского конфликта, начавшегося в феврале 2022 года, в последнее время значительно активизировались. Решимость президента США Дональда Трампа, вернувшегося к власти в качестве 47-го президента, добиться прекращения конфликта является ключевым фактором, стимулирующим этот процесс.

    Итоги саммита Трампа и Путина

    Основные мотивы президента США Дональда Трампа, по всей видимости, сводятся к следующему: признать за Россией под руководством Путина статус великой державы, который, по его мнению, она заслуживает; оторвать Россию от Китая, сблизив ее с США; устранить фактор Украины как препятствие на пути к улучшению американо-российских отношений; а также завершить конфликт, напрямую затрагивающую безопасность Европы и формирующую будущее мировой политики, — чтобы впоследствии претендовать на Нобелевскую премию мира. Эта поспешная решимость Трампа несет как определенные возможности, так и серьезные риски для всех сторон конфликта. Россия, потерявшая за последние три с половиной года около миллиона человек убитыми и ранеными, воспринимает Трампа как шанс добиться завершения конфликта на своих условиях.

    Общепринятое мнение заключается в том, что, хотя Дональд Трамп и не понес поражения на прошедшем на днях саммите с Путиным в Аляске, все же глава российского государства вышел из него с довольно значительной выгодой. К конкретным достижениям России относятся: нацеленность на прямые мирные переговоры без предварительного объявления прекращения огня, возможная — пусть временная, а возможно и постоянная — приостановка экономических санкций, которые планировалось ввести против России, а также «закрепление международной легитимности режима Путина» таким образом, что в ней уже не остается места для сомнений. Что касается завершения конфликта, почти ни по одному из условий, которые Путин давно выдвигает, не наблюдается никакого смягчения.

    Расширение НАТО в сторону Украины, пребывание на территории Украины войск стран — членов НАТО, постоянное закрепление за Россией территорий, захваченных с начала конфликта, а также разоружение Украины — по-прежнему остаются для России «красными линиями». Инициатива Трампа безусловно заслуживает внимания, однако если его главной мотивацией движет не поиск справедливого и устойчивого мира, приемлемого для всех сторон, а стремление любой ценой как можно скорее прекратить конфликт, то вместо «осторожного оптимизма» гораздо более вероятным станет «устойчивый пессимизм».

    Мы видим, как страны — члены Европейского союза (ЕС) и Украина всеми силами сопротивляются тому, чтобы территориальные приобретения России, полученные с применением силы, остались безнаказанными. В этом контексте они буквально находятся в напряжении, чтобы сближение Трампа и Путина не привело к негативным последствиям. Как иначе можно объяснить то, что сразу после саммита на Аляске европейские лидеры и президент Украины Владимир Зеленский срочно отправились в Вашингтон на встречу с Трампом?

    Европейские страны и Украина уверены, что Путин никогда не остановится на Украине и рано или поздно перейдет к другим европейским странам. Хотя для Трампа, возможно, единственным реалистичным вариантом решения является поиск компромисса через удовлетворение требований России на украинской земле, Европа и Украина сравнивают это с политикой умиротворения, которую Великобритания проводила в отношении нацистской Германии перед Второй мировой войной, чтобы не дать конфликту развиться дальше. Как сказал в одной из своих речей премьер-министр Японии Сигэру Исиба: «Сегодня Украина — завтра Азия?»

    Какие ограничения и требования необходимы для устойчивого мира?

    Для установления прочного мира необходимо четко гарантировать территориальную безопасность и конституционный суверенитет Украины, а также обеспечить, чтобы после подписания возможного мирного соглашения Россия больше не угрожала Украине с применением силы. Без косвенных или прямых гарантий безопасности со стороны США Украине практически невозможно найти компромисс с Россией. Вопрос о том, что именно будут включать в себя эти гарантии безопасности для Украины, остается открытым и требует конкретных ответов.

    В Европе и Украине усиливается восприятие того, что Трамп скорее стремится к «любому миру», который позволит как можно скорее завершить конфликт, а не к «справедливому миру», устраивающему все стороны, — и это вызывает серьезную озабоченность. Известно, что в ситуации, где нет непосредственного участия США, возможности Европы по предоставлению долгосрочных гарантий безопасности для Украины весьма ограничены. Европа, которая до сих пор зависела от США и НАТО, в ближайшей и среднесрочной перспективе вряд ли сможет превратиться в самостоятельного и единообразно действующего геополитического игрока.

    С момента аннексии Крыма в 2014 году, когда Россия оккупировала около пятой части территории Украины, возможность для Украины вести изматывающий конфликт против России в краткосрочной и среднесрочной перспективе выглядит весьма сомнительной. Если взглянуть на ситуацию с позиции России, становится ясно, что Путин не спешит. Между тем, есть большая разница между желанием избежать гнева Трампа и стремлением к тому, чтобы конфликт в Украине окончательно прекратился — похоже, Путин больше склоняется к первому. Рост численности войск, стратегическая глубина и переход на военную экономику заметно усиливают военный потенциал России, что удерживает Путина от поспешных действий. В Москве, кажется, принимают предположение, что продолжение конфликта будет способствовать увеличению российских приобретений.

    Учитывая все это, было бы неправильно утверждать, что конфликт, продолжающийся уже 3,5 года, скоро закончится. По всей видимости, и Украина, и Россия, и европейские страны стараются управлять позицией и действиями Трампа в вопросе как можно более быстрого объявления прекращения огня таким образом, чтобы это не навредило их собственным интересам. Даже если им не удается заручиться его поддержкой, приоритетной стратегией сторон становится попытка не допустить, чтобы Трамп встал на сторону противника.

    Если Трамп сумеет оставить позади репутацию ненадежного и непредсказуемого лидера, выдвинет предложение о мире, которое устроит все стороны, и при этом сбалансированно применит все доступные Соединенным Штатам рычаги влияния на Украину, Европу и Россию, то вероятность окончания конфликта значительно возрастет. В противном случае продолжение конфликта и гибель невинных людей кажутся неизбежными.

    [Профессор доктор Тарык Огузлу, декан факультета естественных и гуманитарных наук Университета Айдын в Стамбуле.]

    Конфликт между РФ и Украиной: какова текущая ситуация на пути к разрешению?

  • Турецкие археологи-водолазы работают над новыми открытиями в подводной гавани возрастом 7 тыс. лет

    Лиман-Тепе, подводный город в районе Урла в турецкой провинции Измир, является одним из первых археологических памятников

    Hüseyin Bağış, Olga Keskin  |Турецкие археологи-водолазы работают над новыми открытиями в подводной гавани возрастом 7 тыс. лет

         

    ИЗМИР

    Археологи-водолазы обнаружили под водой в районе Лиман-Тепе фрагменты возрастом 5300 лет.

    Лиман-Тепе, подводный город в районе Урла в турецкой провинции Измир, является одним из первых археологических памятников страны, где проводились наземные и подводные раскопки.

    В районе продолжают проводить раскопки под руководством профессора Васыфа Шагоглу, директора Центра морских археологических исследований имени Мустафы В. Коча (ANKÜSAM) при Анкарском университете. Археологические работы проводятся в рамках проекта турецкого Министерства культуры и туризма «Наследие для будущего».

    Лиман-Тепе является одним из старейших портовых городов Анатолии, выходящем к Эгейскому морю и насчитывающем 7000 лет. Наземные раскопки в этом историческом месте ведутся с 1992 года, а подводные – с 2000 года.

    Поселение, которое тысячи лет назад выполняло функцию современного порта Измира, проливает свет на морскую историю Анатолии благодаря своим слоям, расположенным как под землей, так и под водой.

    Археологи-водолазы, ведущие раскопки на подводной территории площадью 32 квадратных метра, проводят восемь погружений в день на глубине около 7 метров.

    В беседе с корреспондентом «Анадолу» Васыф Шахоглу рассказал, что Лиман-Тепе имеет важное значение, поскольку здесь ведутся первые раскопки подводной гавани в Турции.

    Шахоглу рассказал, что археологи обнаружили, что значительная часть Лиман-Тепе остаётся под водой, и в этом году работы были сосредоточены на волнорезе и гавани древнего города Клазомены, построенных в VI веке до н. э.

    «Лиман-Тепе изучается комплексно с археологической точки зрения, охватывая как его наземный, так и подводный ландшафт. Это важный портовый город, и мы обнаружили, что значительная его часть оказалась под водой из-за изменения береговой линии», — сказал он.

    По словам Шахоглу, археологам удалось обнаружить под водой фрагменты возрастом 5300 лет.

    «Этот участок насчитывает 2600 лет, но поселение демонстрирует преемственность. Подобно тому, как поселения на суше продолжают строиться одно на другом, в гавани существуют слои. Достигнув фундамента VI века, мы подумали: «Может быть, здесь найдутся более древние останки?», и пробурили скважину. Мы обнаружили фрагменты возрастом 5300 лет на глубине примерно 1,5–2 метра. Это позволяет нам понять события, связанные с изменением береговой линии», — сказал профессор.

    Между тем доктор наук Ирфан Тугджу, заведующий кафедрой археологии Университета Османие Коркут Ата, принимающий участие в раскопках, рассказал, что работает под водой в Лиман-Тепе с 2000 года.

    «Мы раскапываем участок под водой площадью 32 квадратных метра. Мы находимся на глубине около 7 метров, опустившись на 5 метров ниже морского дна. Ежедневно осуществляется восемь погружений, в каждом из которых участвуют два-три водолаза. Мы начинаем утром. На ежедневных инструктажах определяем, кто, где и как будет работать под водой. Мы также следим за ходом работ, проводя промежуточные совещания в течение дня», — сказал он.

    Турецкие археологи-водолазы работают над новыми открытиями в подводной гавани возрастом 7 тыс. лет

  • Новый баланс в Евразии и стратегическое положение Турции

    Новый статус Зангезурского коридора открывает для Турции возможность, которой страна ожидала более 30 лет

    Abdullah Kabaoğlu, Ahmet Zahit Güney, Marina Mussa  |

    В период, когда в политических кругах США нарастают призывы сместить фокус внешней политики с Ближнего Востока на Восточную Азию и сдерживание Китая, решение о вовлечении в проект, связанный с Россией и Ираном, может показаться неожиданным. Однако с учетом географического значения Зангезурского коридора этот шаг принципиально отличается от прежних ближневосточных авантюр США.

    После Второй Карабахской войны, завершившейся победой Азербайджана, в отношениях Баку и Еревана началась новая глава – переговоры о мире. Если вначале они проходили при посредничестве Москвы, то со временем процесс переместился сначала в Европу, а затем в США.

    8 августа в Вашингтоне при посредничестве президента Дональда Трампа лидеры двух стран подписали совместную декларацию, определившую рамки мирного договора.

    Наиболее резонансным пунктом документа стало предоставление США на 99 лет прав эксплуатации Зангезурского коридора, соединяющего Азербайджан с Нахчываном.

    Коридор расположен на единственном 300-километровом участке трансконтинентальной линии протяженностью 4500 км от Баренцева моря до Персидского залива, не находящемся под контролем России и Ирана. Для западной экономической системы он является единственным сухопутным маршрутом в Центральную Азию.

    — Изменения в Центральной Азии

    События последних лет усилили интерес Запада к региону. Российско-украинская война дорого обошлась Москве и подорвала ее традиционное влияние.

    Страны Центральной Азии, прежде всего Казахстан, начали выстраивать более сбалансированную политику, а дипломатические усилия ЕС получили позитивный отклик.

    На этом фоне Армения приостановила участие в ОДКБ, а отношения Баку и Москвы переживают кризис.

    В то же время Китай увеличивает свое экономическое присутствие, предлагая регионам альтернативу ослабленному российскому патронажу.

    Реализация инициативы «Один пояс, один путь» делает Пекин более влиятельным игроком, что подталкивает США и их союзников к активным действиям, чтобы не допустить монополии Китая в регионе.

    Передача прав эксплуатации Зангезурского коридора американским компаниям стала частью этой стратегии.

    — Шанс и риски для Турции

    В этих условиях для Турции открывается уникальное окно возможностей. С конца холодной войны Анкара стремилась наладить тесное взаимодействие с тюркскими республиками, но влияние Москвы и Тегерана сдерживало эти устремления. Ослабление России и Ирана вследствие войн и кризисов позволило Турции получить прямой маршрут в Центральную Азию.

    Эксплуатация коридора американскими структурами создает баланс, препятствующий возможным попыткам Москвы и Тегерана вновь блокировать региональные проекты Турции. Это открывает перспективы расширения экономического присутствия Анкары, укрепления роли посредника в энергетических поставках и продвижения интеграции с тюркскими странами.

    Однако процесс сопряжен с рисками. Внутриполитические турбулентности США и институциональная нестабильность ставят под сомнение долгосрочную устойчивость американских обязательств. Кроме того, отдельные силы на Западе – лобби Израиля в США и Греции с Республикой Кипр в ЕС – могут пытаться минимизировать роль Турции. В таком случае Зангезурский коридор рискует превратиться не в мост, а в барьер между Анкарой и Центральной Азией.

    Новый статус Зангезурского коридора дает Турции возможность, которую она ждала более трех десятилетий. Но использовать ее возможно лишь в случае последовательной, многовекторной и устойчивой дипломатии, способной нейтрализовать внешние угрозы и показать Западу, что Турция остается незаменимым партнером.

    Новый баланс в Евразии и стратегическое положение Турции

  • Российский шеф-повар знакомит с эгейской кухней в своем ресторане в Москве

    В беседе с корреспондентом «Анадолу» Арина Журавлева поделилась своими знаниями о турецкой и мировой кухне

    Yasemin Kalyoncuoğlu, Olga Keskin  

    Российский шеф-повар знакомит с эгейской кухней в своем ресторане в Москве

         

    АЙДЫН

    Российский шеф-повар Арина Журавлева выступает в роли культурного посла, предлагая гостям кулинарные изыски со всего мира, в том числе блюда на оливковом масле, закуски и травы эгейской кухни, которую она открыла для себя еще в юном возрасте.

    В рамках программы «Встреча вкусов с женщинами шеф -поварами», организованной в отеле Anda Barut Collection, который открылся в прошлом году на полуострове Делидже в турецкой провинции Айдын, 28-летняя шеф-повар Арина Журавлева представила гостям фирменные блюда по собственным рецептам.

    В беседе с корреспондентом «Анадолу» Арина Журавлева, открывшая ресторан «Urban Winery» в Москве, поделилась своими знаниями о турецкой и мировой кухне.

    Женщина, с юных лет интересовавшаяся кулинарией, рассказала, что в прошлом году возглавляла международный проект, объединяющий кухни мира.

    По словам шеф-повара, она много лет назад приезжала в Турцию на отдых.

    «Я люблю турецкую кухню за её вкус, ароматные специи и травы, которые делают её уникальной. Не могу не отметить свежесть и качество рыбы, мяса, сезонных фруктов и овощей в турецкой кухне. У вас замечательный ассортимент продуктов и широкий выбор кулинарных техник», — сказала она.

    Журавлева также выразила удовлетворение тем, что предлагает гостям Anda Barut блюда, которые она готовит в своем ресторане.

    «Я хочу познакомить своих гостей с деревенским кулинарным подходом. Этот подход отличается использованием местных продуктов, однако не игнорирует и гастрономию и элегантность. Для ужина в Anda Barut я выбрала местные турецкие продукты, которые напоминают традиционную эгейскую кухню», — сказала она.

    Я люблю все травы и овощи эгейской кухни

    Женщина отметила, что кулинарный мир постоянно развивается, добавляя новые элементы в техники и подачу блюд.

    «В своих блюдах я стараюсь найти баланс между местными вкусами, знакомыми мне с детства, и современными тенденциями. Именно поэтому я сочетаю эгейскую кухню с интернациональной. В меню моего ресторана представлены травы, методы приготовления мяса и другие продукты, характерные только для Турции. Я также предлагаю гостям халву, закуски и специи. Знакомя гостей с местной кухней, вы также выступаете в роли культурного посла», — сказала шеф-повар.

    Журавлева сообщила, что ее кулинарное путешествие в Турцию началось именно с этой программы, и это не станет ее последним опытом.

    По словам шеф-повара, рагу из баранины ее любимое блюдо среди турецких блюд.

    «Гёзлеме — моё любимое блюдо, и я время от времени готовлю его сама. Турецкая кухня прекрасна, и я стараюсь использовать специи в гармонии с блюдами, особенно на своей кухне. Мне нравятся все травы и овощи эгейской кухни. Артишоки, спаржевая фасоль и свежая зелень — неотъемлемая часть эгейской кухни, и я их очень люблю», -сказала Журавлева.

    Она отметила, что десерты в турецкой кухне тоже очень вкусные и могут быть поданы по-разному. «Помимо нашей кухни, я восхищаюсь и слежу за турецкой и французской кухнями», — указала шеф-повар.

    Основное отличие русской кухни от турецкой и главная причина, по которой турецкая кухня сегодня привлекает внимание во всем мире, — это технологии приготовления блюд, в частности, использование масла и разнообразие специй, — добавила она.

    Российский шеф-повар знакомит с эгейской кухней в своем ресторане в Москве

  • Дипломатия Трампа в Овальном кабинете: не стол переговоров, а распределение сил

    С самого начала войны между Россией и Украиной Турция играла роль посредника между воюющими сторонами, что помешало этой войне перерасти в крупную мировую войну

    Doç. Dr. Furkan Kaya, Nariman Mehdiyev  |

    Доцент Университета Йедитепе Фуркан Кая проанализировал для издания «АА Аналитика» межстрочные смыслы встречи президента США Дональда Трампа и европейских лидеров в Овальном кабинете.

    ***

    Президент России Владимир Путин на исторической встрече с президентом США Дональдом Трампом на Аляске поставил условия: признание Крыма «по крайней мере на символическом уровне», частичное снятие санкций с России, недопущение вступления Украины в НАТО, но получение ею гарантий безопасности от Запада, официальный статус русского языка и свобода деятельности Русской православной церкви. Кроме того, среди требований были полный вывод Украины из четырех новых регионов, демилитаризация Украины и отказ от членства в НАТО.

    Несмотря на то, что президент Украины Владимир Зеленский категорически отверг идею вывода войск из Донбасса, Трамп, показав своим гостям карту оккупации Украины, размещенную в его президентском кабинете, как бы сказал: «Сейчас уже слишком поздно вытеснять Россию с этих территорий». С другой стороны, Путин хочет видеть Китай потенциальным гарантом безопасности Украины. Конечно, такой подход Путина можно рассматривать как гарантию безопасности в ответ на применение 5-й статьи НАТО, даже если Украина не является членом альянса.

    Цель – мир или первый шаг в новом раскладе сил США?

    Мирная инициатива США, хотя и представлена с аргументами о создании в Украине площадок для компромисса или постоянного сотрудничества, по сути основана на стратегии Трампа по восстановлению влияния США в регионе. В этом контексте основной важной целью является формирование регионального баланса сил в пользу США. Трамп, стремясь вновь сделать США гегемонистской державой, следует стратегии, направленной на изменение глобального восприятия, оказание стратегического давления и позиционирование себя в качестве сильного геополитического игрока с помощью новой концепции борьбы за ресурсы в экономическом смысле. Таким образом, истинная причина заявления Трампа «Я закончил шесть войн. Я закончу и войну в Украине» заключается не столько в стремлении к миру, сколько в стратегии восстановления нарушенного баланса сил с Россией и Китаем и укрепления авторитета над традиционными союзниками.

    Что означает молчаливое согласие Европы?

    После Второй мировой войны США формировали экономические и политические системы Западной Европы с помощью плана Маршалла и доктрины Трумэна, а также оказывали мощную поддержку в военной сфере против советской экспансии. В период после холодной войны Европа, несмотря на то что в рамках Европейского союза (ЕС) следовала курсом на уменьшение зависимости от США, не смогла превратиться в полностью независимого геополитического игрока. Ответ Трампа на заявление президента Франции Эммануэля Макрона о «смерти мозга НАТО», в котором он назвал его «маленьким Наполеоном», является ярким проявлением этой напряженности.

    Санкции, введенные против России после войны в Украине, поставили страны ЕС перед лицом глубокого энергетического кризиса, что вызвало серьезную волну недовольства европейской общественности в адрес правительств. С точки зрения США, война предоставила важную возможность для укрепления позиций НАТО в Западной Европе. Сегодня ЕС продолжает стремиться к стратегической автономии, но из-за отсутствия внутреннего консенсуса вынужден действовать в этом процессе весьма осторожно. Франция и Германия, две страны, являющиеся политическим и экономическим двигателями ЕС, требуют меньшей зависимости и большей автономии в области дипломатии и обороны. Эти требования, с одной стороны, могут остаться в рамках НАТО, а с другой — способствовать достижению более независимой позиции по отношению к США. Хотя молчание ЕС можно расценивать как согласие, отсутствие синергии внутри союза мешает ЕС громко высказываться против США. Поэтому ЕС вынужден не столько противостоять политике США, сколько терпеть ее.

    Как Турция может создать пространство для дипломатических маневров в этой ситуации?

    Совершенно очевидно, что с самого первого дня начала войны между Россией и Украиной Турция играла роль посредника между воюющими сторонами, что помешало этой войне перерасти в крупную мировую войну. То, что официальные лица из России и Украины аплодировали стоя президенту Реджепу Тайипу Эрдогану на переговорах в Долмабахче, является редким явлением в истории и стало символом механизма «доверия», который в современном мире практически невозможен, на уровне лидеров. С другой стороны, зерновой кризис, вызванный войной, был предотвращен благодаря «зерновому коридору», созданному при посредничестве Турции в ходе переговоров в Долмабахче, и мир избежал крупного голода.

    Впоследствии, в ходе переговоров, продолжавшихся во дворце Чыраган в Стамбуле, благодаря Турции был сохранен канал диалога для достижения справедливого мира. Начиная с саммита на Аляске и заканчивая приемом Трампом в Белом доме европейских лидеров и президента Украины Зеленского, а также возможной встречей Трампа, Путина и Зеленского, которая, как ожидается, положит конец войне, весь этот процесс произошел благодаря критическим и ценным вмешательствам Турции. В свете всех этих событий Турция благодаря своей решительной, волевой и многосторонней сбалансированной внешней политике продолжает сохранять свое выгодное положение на фронте войны и мира.

    Турция выходит далеко за рамки страны, граничащей с Западным альянсом

    Для США Турция не является безоговорочным союзником. Принимая решения в соответствии со своими национальными интересами и активно используя военные и дипломатические инструменты, когда это необходимо, Турция сохраняет свою стратегическую автономию и получает возможность диверсифицировать свои отношения. На фоне слабости лидерства стран Западной Европы присутствие Турции в качестве сильного лидера и геополитической силы в войне между Россией и Украиной играет роль «моста» и «уравновешивающего фактора» между сторонами. Это означает, что Турция может быть как сильным союзником НАТО, так и стратегическим центром, связывающим Евразию, Ближний Восток и ЕС. Таким образом, Турция получит возможность в краткосрочной и среднесрочной перспективе еще больше расширить поле для дипломатических маневров, усилить оперативную гибкость и преобразовать стратегические структуры в свою пользу.

    Настоящий мир или стратегическое перераспределение?

    Несмотря на то, что возникающий дипломатический процесс основан на риторике мира, на самом деле он является частью конкуренции сил, в ходе которой перестраивается многополярная система.

    Осторожная позиция Европы препятствует стремлению к стратегической автономии, в то время как Турция получила возможность усилить свою роль проактивного игрока в НАТО и балансирующего центра в треугольнике Евразия-Ближний Восток-ЕС. С самого первого дня своего пребывания на посту президента России Путин не мог смириться с историческим фактом, простирающимся от Берлина до границ России.

    Таким образом, даже возможность вступления Украины в НАТО рассматривается Путиным как «геополитическая красная черта», что при необходимости заставляет его выкладывать на стол самые тяжелые стратегические козыри.

    Ведь поражение в Афганистане и крупное геополитическое отступление, происходящее с 1988 года, распад Советского Союза и вступление в НАТО стран Восточной Европы, которые Москва считала своим «передним двором», чтобы защитить Кавказ и Туркестан, единственную зону жизнедеятельности и «задний двор» Москвы, от влияния НАТО, Украина ни в коем случае не должна была находиться под контролем США.

    Европейские лидеры, согласившись поочередно сесть за стол переговоров напротив президентского стола Трампа, явно демонстрируют слабость коллективной безопасности и политики Брюсселя, а также появление нового «гибкого формата переговоров» под руководством США. Звонок Трампа Путину после встречи является явным отражением сообщения: «Сначала я подготовил почву для соглашения с Западом, теперь я могу включить тебя в процесс». Благодаря этому стратегическому ходу становится очевидным, что США стремятся построить новую архитектуру посредничества. В этом контексте необходимо ответить на следующий важный вопрос: было ли на встрече в Аляске достигнуто негласное соглашение о формуле «нижняя часть Украины — США, верхняя часть — Россия», которая не была обнародована? Ведь общая стоимость ценных полезных ископаемых Украины составляет около 12,3 триллиона долларов.

    [Доцент Фуркан Кая, преподаватель Университета Йедитепе].

    АНАЛИТИКА — Дипломатия Трампа в Овальном кабинете: не стол переговоров, а распределение сил

  • Индия и Китай возобновляют приграничную торговлю после пятилетнего перерыва

    Решение было принято в ходе визита министра иностранных дел Китая Ван И в Индию

    Dildar Baykan Atalay, Olga Keskin  

    Индия и Китай возобновляют приграничную торговлю после пятилетнего перерыва

         

    АНКАРА

    Индия и Китай достигли договорённости о возобновлении прямого авиасообщения и приграничной торговли между двумя странами после пятилетнего перерыва. Соответствующая договоренность была достигнута в ходе переговоров министра иностранных дел Китая Ван И с индийским коллегой Субраманьямом Джайшанкаром.

    МИД Индии опубликовал сообщение в связи с визитом министра иностранных дел Китая в страну. Согласно сообщению, во время визита Ван И в Индию состоялась встреча специальных представителей двух стран по вопросу китайско-индийской границы.

    Встреча прошла в «позитивном и конструктивном ключе», стороны провели откровенный и глубокий обмен мнениями, а также договорились о создании рабочей группы, — говорится в сообщении.

    В индийском ведомстве отметили , что Ван И и Субраманьям Джайшанкар также провели встречу, в ходе которой было достигнуто соглашение об установлении «стабильных, основанных на сотрудничестве и ориентированных на будущее отношений».

    Возобновление приграничной торговли и прямого авиасообщения между двумя странами

    Министры вновь договорились о возобновлении прямого авиасообщения между материковым Китаем и Индией, приостановленного пять лет назад. Страны также договорились об упрощении визового режима для туристов, бизнесменов, представителей СМИ и других посетителей, — следует из публикации.

    Кроме того, главы ведомств договорились возобновить приграничную торговлю в трёх обозначенных точках после пятилетнего перерыва, а также содействовать торговым и инвестиционным потокам между двумя странами.

    Неурегулированная граница между Китаем и Индией, проходящая по Гималайским горам, является причиной споров о суверенитете.

    В прошлом году между двумя странами завершились переговоры по урегулированию спора, который в 2020 году привел к столкновению на их спорной границе в Гималаях.

    22 октября 2024 года Индия и Китай договорились о проведении взаимного патрулирования в регионе Ладакх вдоль Линии фактического контроля (ЛФК), которая является временной границей между двумя странами.

    В феврале была достигнута договоренность о возобновлении прямого авиасообщения между двумя странами после пятилетнего перерыва.

    Индия и Китай возобновляют приграничную торговлю после пятилетнего перерыва

  • Глобальное соглашение по борьбе с пластиковым загрязнением может открыть новые возможности для экономики и занятости

    На сегодняшний день 75% произведенного пластика превращается в отходы, значительная часть которых попадает в океаны и экосистемы

    Anadolu Ajansı

  • Античный город Сагалассос

    Anadolu Ajansı

  • Конфликт между Россией и Украиной

    Anadolu Ajansı

  • АНАЛИТИКА — Встреча Трампа и Путина: что изменилось после «исторической» встречи?

    Встреча лидеров стран, обладающих самым большим ядерным потенциалом, после долгого перерыва является важным событием

    Prof. Dr. İlyas Kemaloğlu, Nariman Mehdiyev  |

    АНАЛИТИКА - Встреча Трампа и Путина: что изменилось после «исторической» встречи?

         

    Стамбул

    Профессор кафедры истории университета Мармара Ильяс Кемалоглу написал для издания «AA Аналитика» статью о влиянии встречи Трампа и Путина на Аляске на отношения между двумя странами и на войну между Россией и Украиной.

    ***

    В пятницу, 15 августа, в штате Аляска США состоялась встреча президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина. Подготовка к встречам такого уровня обычно занимает несколько месяцев, однако саммит между двумя лидерами был организован за очень короткий срок — всего за неделю. Несмотря на то, что страны, имеющие хорошие отношения с обеими странами, в первую очередь Турция, предложили принять встречу у себя, Кремль не выступил против предложения США провести встречу на Аляске. Таким образом, стороны продемонстрировали, что могут проводить переговоры между собой без участия третьих стран. Быстрая организация встречи связана, с одной стороны, со стилем работы новой администрации США, а с другой — с политикой Трампа, стремящегося представить себя лидером, приносящим мир и стабильность во все уголки мира. К тому же, как показывает пример Кавказа, часть вопросов, которыми администрация Трампа хвастается как «решенными», уже решены, а в Газе, где происходит настоящая катастрофа, ситуация с каждым днем ухудшается.

    -Предпосылки встречи

    Несмотря на все это и на то, что Москва не удовлетворена этой ролью США, которая противоречит интересам России, Кремль считал, что встреча с президентом США Трампом не должна откладываться дальше.

    Угроза новых санкций со стороны США и то, что эти санкции затронут и партнеров Москвы в энергетической сфере, оказали серьезное давление на Россию. Стремление избежать репутации стороны, не желающей мира, не отвечающей своим интересам, желание закрыть украинский вопрос и переключить внимание на другие региональные проблемы, а также вера в то, что для выхода из кризиса шансы на достижение соглашения с США выше, чем с противоположной стороной, привели стороны к встрече на Аляске.

    Рядом с военной базой в Анкоридже, где проходили переговоры, находится могила 13 советских солдат, погибших во время Второй мировой войны при перевозке самолетов из США. По этой причине российская сторона придала большое значение месту проведения переговоров на Аляске, которая когда-то входила в состав Российской империи, а во второй половине XIX века была продана Америке.

    — Действительно ли эта встреча «историческая»?

    Лидеры России и США встретились впервые за последние шесть лет. В связи с этим и с повесткой дня встречи как стороны, так и многие страны мира не постеснялись назвать эту встречу «исторической». Но действительно ли эта встреча заслуживает названия «историческая»? На самом деле ответ на этот вопрос напрямую связан с ожиданиями. Никто не ожидал, что война, продолжающаяся более трех лет, закончится одной встречей и достижением соглашения по всем вопросам. Тем более Кремль пригласил Трампа в Россию на вторую встречу. В то время как весь мир, включая США, рассматривал повестку дня саммита исключительно как кризис между Россией и Украиной, Москва с самого начала выдвинула на первый план вопрос о развитии отношений между Россией и США.

    Об этом свидетельствует тот факт, что во время поездки Путина сопровождали не только министр иностранных дел Сергей Лавров, но и помощник президента Юрий Ушаков, министр обороны Андрей Белоусов, министр финансов Антон Силуанов, а также специальный представитель президента по инвестициям и экономическому сотрудничеству за рубежом Кирилл Дмитриев.

    Учитывая все это, отсутствие конкретных результатов встречи, нежелание сторон раскрывать детали и подписание каких-либо соглашений (о чем стороны заранее заявили) поставили под сомнение «исторический» характер саммита, однако эта встреча, несомненно, имеет большое значение как для двусторонних отношений, так и для установления мира в Украине.

    Это положение можно объяснить несколькими факторами. Прежде всего, хотя война ведется на фронте между Россией и Украиной, сама война и ее причины являются результатом противостояния между Россией и Западом, между Россией и НАТО. Кроме того, хорошо известно, что бывшая администрация США внесла всесторонний вклад в этот процесс, и Украина смогла удержаться на плаву благодаря поддержке США и Европейского союза (ЕС). Именно поэтому Кремль с самого начала выступает за то, чтобы эта проблема решалась не с украинскими властями, а с администрацией США, и, по словам российских чиновников, «не сама проблема, а ее причины должны быть устранены».

    Еще вчера международная общественность говорила о Третьей мировой войне, но встреча лидеров стран, обладающих самым большим ядерным потенциалом, после долгого перерыва является важным событием. Во время встречи Владимир Путин сделал следующие заявления: «Если бы был Трамп, этой войны не было бы», «Победителем выборов 2020 года будет Трамп», «Экономическая политика Трампа дала быстрый результат, как выстрел из пушки». Эти заявления, должно быть, понравились Трампу, поскольку после встречи он не только повторил их, но и дал Путину очень положительную оценку.

    Таким образом, после долгого перерыва встреча лидеров России и США, их заявление о согласии в вопросах развития дипломатических и торговых отношений, выражение понимания подходов друг друга, хотя и не привело к быстрому прекращению войны между Россией и Украиной, как того ожидали, но имеет важное значение с точки зрения предотвращения более крупных бедствий и продолжения многосторонних переговоров по многим вопросам, включая войну в Украине.

    — Выигрыш России

    С другой стороны, несмотря на то, что Трамп оценил встречу «на 10 из 10» и заявил, что «близок к достижению соглашения с Россией. Украина должна это принять. Стороны приступают к подготовке к трехсторонней встрече», российские официальные лица высказались более осторожно. Впрочем, это можно объяснить обычным стилем российских политиков и дипломатов. Одной из причин, по которой заявления Трампа отличаются от заявлений российских официальных лиц, несомненно, является то, что Трамп считает, что эта встреча не может быть «неудачной» из-за роли, которую он себе отводит.

    Трамп оценил саммит как очень успешный, но следует отметить, что главным выигравшим оказалась Россия. Визит Путина и его делегации в США нанес серьезный удар по изоляции России. Кроме того, на этой неделе, когда на повестке дня стоял вопрос о введении новых санкций против России, было объявлено, что этого не произойдет. Путин, воспользовавшись «целью Трампа закончить шесть войн за шесть месяцев и получить Нобелевскую премию», сумел еще больше вовлечь президента США в этот процесс и, как следует из заявлений, возложил на Трампа задачу убедить ЕС и президента Украины Владимира Зеленского в необходимости соглашения, достигнутого между ними.

    Эта задача, безусловно, не из легких. Ведь страны ЕС, которые были недовольны саммитом Трампа и Путина, а также Зеленский на данный момент настроены продолжать войну. В этом контексте важно, насколько сильное влияние Трамп имеет на Зеленского и, в особенности, на ЕС. Несмотря на все плюсы встречи на Аляске и все положительные оценки Трампа, быстро меняющаяся позиция президента США мешает дать более конкретную оценку ситуации.

    Похоже, что пока на фронте продолжаются боевые действия, стороны будут продолжать поиски пути к миру. Несмотря на то, что мир будет достигнут за столом переговоров, его условия будут определяться успехами на фронте. С другой стороны, заявление Трампа о том, что сразу после встречи он проведет переговоры с Зеленским и представителями НАТО, а также упоминание ЕС в ходе выступлений указывают на то, что в дальнейшем мирные переговоры по Украине будут проходить с гораздо более широким участием.

    [Профессор Ильяс Кемалоглу — преподаватель исторического факультета университета Мармара.
    АНАЛИТИКА — Встреча Трампа и Путина: что изменилось после «исторической» встречи?

  • Конфликт между Россией и Украиной

    Anadolu Ajansı

  • Черные и каменные кораллы имеют критическое значение для морской экосистемы

    Anadolu Ajansı

  • АНАЛИТИКА — Саммит на Аляске: станет ли встреча Трампа и Путина прологом к завершению конфликта?

    Встреча Трампа и Путина на Аляске имеет как символическое, так и стратегическое значение для мировой политики и конфликта в Украине

    Dr. Ümit Nazmi Hazır, Marina Mussa  |

    АНАЛИТИКА - Саммит на Аляске: станет ли встреча Трампа и Путина прологом к завершению конфликта?

         

    CТАМБУЛ

    Политолог Умит Назми Хазыр написал для «Анадолу» аналитическую статью, в которой рассмотрел значение предстоящей встречи президента США Дональда Трампа и президента РФ Владимира Путина на Аляске для обеих сторон и ее возможные последствия для российско-украинского конфликта.

    ***

    15 августа в штате Аляска состоится встреча президента США Дональда Трампа и президента России Владимира Путина. Этот саммит важен не только с точки зрения мировой политики, но и в контексте конфликта между Россией и Украиной, который продолжается уже более трех лет и перешел в затяжную фазу.

    В повестке — не только двусторонние отношения Москвы и Вашингтона, но и поиски путей урегулирования конфликта. Местом проведения встречи неожиданно стала Аляска.

    «Deus ex Machina» в исполнении Трампа и позиции сторон

    С приходом Трампа в Белый дом динамика и парадигма международных отношений заметно изменились. Итальянский мыслитель Антонио Грамши говорил: «Старый мир умирает, новый мир борется за рождение, сейчас же наступило время чудовищ». Эти слова можно отнести к международной политике второго десятилетия XXI века, когда «старый порядок» уже ушел, а новый так и не оформился. В этой атмосфере неопределенности Трамп, с его переменчивой риторикой и «стратегической непредсказуемостью», усилил мировой «период неопределенности».

    Одной из сфер, где влияние Трампа наиболее ощутимо, стал российско-украинский конфликт. Став президентом, он сразу заявил о намерении заняться «украинским вопросом». Этот сложный, многоуровневый и хронический конфликт Трамп попытался решить в стиле «deus ex machina».

    В античном театре «deus ex machina» — это фигура божества, внезапно появляющегося на сцене при помощи механизма и разрешающего сюжетный тупик внешним, искусственным вмешательством. Такой прием часто воспринимается как надуманный, ведь он не следует логике развития событий. Аналогично, Трамп подошел к конфликту извне и стремился к быстрому решению, но спустя восемь месяцев с момента вступления в должность ему не удалось достичь существенного прогресса.

    Отойдя от традиционной внешней политики эпохи Джо Байдена, Трамп применил стратегию «кнута и пряника», пытаясь ускорить процесс. Однако позиция Москвы, тянущей время, и Киева, не готового идти на уступки, свела его усилия на нет.

    Главная преграда — диаметрально противоположные позиции сторон. Россия заявляет, что «специальная военная операция» продолжится до достижения всех целей, и называет вступление Украины в НАТО одной из ключевых причин кризиса.

    Киев, в свою очередь, настаивает на членстве в альянсе и отвергает «нейтральный статус», требуемый Москвой. Разногласия касаются и территориального вопроса: Россия хочет закрепить свои территориальные приобретения, а Владимир Зеленский подчеркивает, что отказ от этих земель невозможен без изменения Конституции, что он считает неприемлемым.

    Трамп открыто выразил недовольство отказом Зеленского от территориальных уступок и заявил, что территориальный компромисс необходим для мирного соглашения.

    Еще одно расхождение — подход к прекращению огня. Киев выступает за немедленное прекращения огня, тогда как Москва считает его выгодным лишь Украине для перегруппировки, полагая, что на поле боя инициативой владеет именно она. Российские военные эксперты призывают продолжать операции, особенно в благоприятных летних условиях.

    Европейские державы — Франция, Германия и Великобритания — придерживаются позиций, близких к украинским, и требуют, чтобы любое соглашение между США и Россией учитывало интересы Киева и ЕС, а также усиливало санкции против Москвы. Перед саммитом лидеры ЕС провели видеоконференцию с участием Зеленского и Трампа, демонстрируя единый фронт. В Брюсселе и Киеве опасаются, что Трамп может пойти на уступки Путину, исключив их из процесса.

    Ожидания и сценарии

    Достичь компромисса будет сложно. Встает вопрос: если Москва не готова уступать, зачем она соглашается на встречу? Среди причин — стремление избежать конфронтации с Трампом, посеять разногласия на Западе и использовать саммит для легитимации своей позиции в международной политике.

    Присутствие на встрече министра финансов России Антона Силуанова указывает, что Кремль, возможно, рассматривает саммит как шанс для смягчения санкций и нормализации отношений с США, а не только для завершения конфликта.

    Возможны три сценария; негативный — саммит закончится безрезультатно, Трамп потеряет терпение, выйдет из переговоров и усилит вторичные санкции против России, переложив бремя конфликта на Европу. Второй позитивный- стороны договорятся о прекращении огня и проведении трехстороннего саммита Трамп–Путин–Зеленский.

    Также третий промежуточный — частичные договоренности, например, о «воздушном перемирии» или об уступках Киева в отдельных регионах в обмен на согласие Москвы на прекращение огня и организацию следующей встречи в России.

    Как заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, «на Аляске не ожидается подписание документа». Это усиливает вероятность того, что большого прорыва не будет, но при этом сохранятся каналы связи между Москвой и Вашингтоном. В любом случае, Киев должен участвовать в процессе, поскольку без одной из сторон конфликта методологически невозможно достичь прочного мира.

    [ Умит Назми Хазыр — политолог]

    АНАЛИТИКА — Саммит на Аляске: станет ли встреча Трампа и Путина прологом к завершению конфликта?

  • Суперкубок УЕФА- распределение чемпионов по странам

    Anadolu Ajansı

  • Стартовала шестая международная арктическая экспедиция «Ледокол знаний» с участием Турции

    Арда Дениз, житель турецкой Антальи, увидел объявление об экспедиции на «Ледоколе знаний» в интернете

    Emre Gürkan Abay, Olga Keskin  

    Стартовала шестая международная арктическая экспедиция «Ледокол знаний» с участием Турции

        


    МУРМАНСК

    Из российского города Мурманск стартовала шестая международная арктическая экспедиция «Ледокол знаний», организованная Сетью информационных центров по атомной энергии (ИЦАЭ) при поддержке госкорпорации «Росатом».

    Экспедиция приурочена к 80-летию атомной промышленности России и 500-летию начала освоения Россией Северного морского пути.

    В этом году к экспедиции присоединились множество школьников из разных стран мира, включая Турцию, Россию, Китай, ЮАР, Казахстана, Бангладеш и др.

    Экспедиция пройдет по маршруту Мурманск – Северный полюс – Земля Франца-Иосифа – Мурманск. Планируется, что участники экспедиции достигнут Северного полюса 17 августа, а возвращение в порт Мурманска состоится 22 августа.

    Частью экспедиции станет научно-просветительская программа с международными экспертами в области атомных и космических технологий, учеными и популяризаторами науки. Во время рейса участники познакомятся с устройством и работой атомного ледокола, увидят неповторимую природу Арктики, совершат самое быстрое в мире кругосветное путешествие – обойдут вокруг точки, где сходятся все земные меридианы, а также впервые в истории в условиях Северного полюса испытают отечественные роверы-планетоходы.

    Экспедиция достигнет Северного Ледовитого океана

    В беседе с корреспондентом «Анадолу» капитан атомохода «50 лет Победы» Руслан Сасов сообщил о проведении интенсивной подготовки к экспедиции, а также о принятии всех мер безопасности на самом высоком уровне.

    Сасов отметил, что участников, прошедших отбор на экспедицию, ждёт захватывающее приключение.

    «В рамках экспедиции у школьников будет своя программа. Мы с моей командой отвечаем за то, чтобы доставить их на Северный полюс, выполнить необходимые мероприятия и затем благополучно вернуть их обратно в Мурманск», — сказал он.

    По словам капитана, экспедиция достигнет архипелага Земля Франца-Иосифа и Северного Ледовитого океана через Баренцево море.

    От Турции к экспедиции присоединился Арда Дениз, прошедший отбор для поездки на Северный полюс.

    «Я буду первым человеком в моем окружении, кто отправится на Северный полюс»

    Дениз, житель турецкой Антальи, увидел объявление об экспедиции на «Ледоколе знаний» в интернете.

    «Я сдал необходимые экзамены и получил право на участие. Я очень хотел увидеть Северный полюс. Конечно, я думаю, что быть на Северном полюсе — это совершенно другое чувство. Я никогда не думал, что смогу сюда попасть», — сказал он.

    Дениз также выразил огромную радость от участия в экспедиции.

    «Я буду первым человеком в моем окружении, кто отправится на Северный полюс. Конечно, мои друзья тоже были очень рады моей поездке туда», — отметил он.

    «Мы хотим решить проблемы, связанные с Целями устойчивого развития ООН. Мы также хотим завести новых друзей, получить незабываемые впечатления, наполнится воспоминаниями, которые останутся с нами на долгие годы», — добавил Дениз.

    Стартовала шестая международная арктическая экспедиция «Ледокол знаний» с участием Турции

  • Замена российской нефти может обойтись Индии в дополнительные 5 млрд долларов в год

    Заменить российскую нефть без значительных затрат и перебоев невозможно — старший аналитик компании Kpler Сумит Ритолия

    Ebru Şengül Cevrioğlu, Marina Mussa  |13.08.2025 — Обновление : 13.08.2025

    Замена российской нефти может обойтись Индии в дополнительные 5 млрд долларов в год

         

    АНКАРА

    Давление президента США Дональда Трампа, обвиняющего Индию в косвенном финансировании конфликта в Украине и призывающего сократить закупки российской нефти, может обернуться для Нью-Дели серьезными издержками. По оценкам экспертов, замена российского сырья способна увеличить годовые расходы на импорт энергоресурсов до 5 млрд долларов.

    На прошлой неделе Трамп подписал указ о введении дополнительной 25-процентной пошлины на товары из Индии в ответ на сохранение закупок нефти у России. С вступлением документа в силу Индия окажется в числе стран с самыми высокими в мире импортными тарифами.

    Эти меры, вместе с санкциями на покупку российской нефти и оборонной продукции, а также обвинениями в косвенном финансировании войны, еще больше осложнили двусторонние отношения. Новая пошлина вводится сверх уже действующего 25-процентного тарифа и начнет применяться 27 августа. США также намерены отслеживать импорт российского сырья другими странами и при необходимости вводить аналогичные ограничения.

    Критическая роль российской нефти

    Старший аналитик отдела переработки и моделирования международной компании Kpler Сумит Ритолия заявил «Анадолу», что на санкционные и тарифные сигналы, направленные на сокращение закупок, Индия, вероятно, ответит прагматично, избегая конфронтации.

    По его словам, официальные заявления носят дипломатичный, но жесткий характер. «Власти подчеркивают, что российская нефть со скидкой является критически важным элементом энергетической безопасности и что ее замена без значительных затрат и перебоев невозможна», — сказал он.

    Ритолия отметил, что сокращение импорта из России, которая сейчас обеспечивает около 38% нефтяного импорта Индии (примерно 1,8 млн баррелей в сутки), приведет к дополнительным расходам на 3–5 млрд долларов в год при разнице в цене всего в 5 долларов за баррель.

    Он предупредил, что в случае сокращения предложения сернистой нефти на мировом рынке цены вырастут, что еще больше увеличит затраты Индии.

    По его прогнозу, в ближайшей перспективе полный отказ от поставок из России маловероятен, но индийские НПЗ будут постепенно расширять круг поставщиков — в первую очередь за счет нефти с Ближнего Востока, а также в меньших объемах из США, Западной Африки и Латинской Америки.

    «Технически индийские НПЗ могут работать без российской нефти, но этот переход потребует серьезных экономических и стратегических уступок. Наиболее быстрым шагом может стать сокращение спотовых закупок, особенно государственными НПЗ, при сохранении долгосрочных контрактов, чтобы сбалансировать политические и производственные интересы», — пояснил он.

    Ограниченные возможности Китая

    По словам Ритолии, если Индия существенно снизит закупки, Китай сможет принять лишь 200–300 тыс. баррелей в сутки из избыточных объемов. Длительное перепроизводство грозит накоплением запасов на плавучих хранилищах, окажет давление на фрахтовый рынок и усложнит российскую экспортную логистику.

    Он отметил, что доставка нефти нероссийского происхождения обходится примерно на 5 долларов за баррель дороже. Если же замещающие поставки будут поступать в основном из более дорогих регионов — Персидского залива и Атлантического бассейна, — то при росте мировых цен дополнительные расходы Индии могут достичь 7–11 млрд долларов в год или превысить этот уровень.

    Замена российской нефти может обойтись Индии в дополнительные 5 млрд долларов в год

  • На фестивале «Летняя кухня» в Киркуке представили кулинарные традиции Турции

    Мероприятие собрало ведущих шеф-поваров из разных городов Ирака

    Ali Makram Ghareeb, Ulviyya Amoyeva  |13.08.2025 — Обновление : 13.08.2025

    На фестивале «Летняя кухня» в Киркуке представили кулинарные традиции Турции

         

    КИРКУК

    На фестивале «Летняя кухня» в городе Киркук в Ираке представили лучшие вкусы турецкой кухни.

    Мероприятие, которое продлится до конца августа, собрало ведущих шеф-поваров из разных городов Ирака, объединив их с гурманами, желающими попробовать лучшие блюда и напитки страны.

    Известные повара представили посетителям самые популярные и изысканные блюда, приготовленные специально для гостей фестиваля.

    Особый интерес у участников вызвали блюда турецкой кухни — шиш-шашлык, сырые котлеты (чиг кёфте) и лахмаджун.

    Шеф-повар из Киркука Ахмед Абдулмаджид, представивший на фестивале собственный стенд, сообщил «Анадолу», что на главной сцене, где демонстрируются кухни различных регионов Ирака, он приготовил «чиг кёфте» и мидии.

    Абдулмаджид отметил, что интерес к турецкой кухне в последние годы заметно возрос. По его словам, это связано с тем, что многие иракцы во время частых поездок в Турцию знакомятся с ее гастрономическими традициями.

    Повар подчеркнул, что растущий интерес к турецкой кухне радует его и вдохновляет на новые кулинарные эксперименты.

    Житель Киркука Хусам Джавад выразил радость по поводу проведения подобных фестивалей в его городе. Он отметил, что смог познакомиться с блюдами различных регионов Ирака, а турецкая кухня произвела на него особое впечатление.

    Организатор фестиваля Абдулла Музхыр подчеркнул, что особое внимание на мероприятии уделяется домашней кухне и национальным традициям приготовления пищи. Несмотря на то, что фестиваль не имеет международного статуса, на нем были представлены блюда турецкой и итальянской кухни.

    Музхыр добавил, что фестиваль в Киркуке привлек внимание и интерес, превзошедшие все ожидания, и сообщил о планах провести следующий фестиваль на международном уровне. Он также отметил, что значительное число участников приехало на мероприятие из других городов Ирака.

    На фестивале «Летняя кухня» в Киркуке представили кулинарные традиции Турции

  • Путин станет первым российским лидером, посетившим Аляску, проданную США

    Anadolu Ajansı