Год: 2016

В Совете Федерации профсоюзов Узбекистана проведена встреча Координационного Совета по вопросам детского труда в Республике Узбекистан с делегацией Международной финансовой корпорации (МФК).

Во встрече приняли участие от МФК – руководитель консультационных услуг в агробизнесе по региону Европы, Центральной Азии и Ближнего Востока Оксана Вароди, руководитель Программы консультационных услуг по внедрению стандартов агробизнеса в Европе и Центральной Азии Ольга Шербина, старший специалист по финансовому сектору Анвар Насретдинов, глава представительства в Узбекистане Зафар Хашимов.

На встрече  обсужден вопрос реализации проекта по производству социально-ответственного и экологически устойчивого хлопка в Ферганской области.

Представителями МФК отмечено, что проект будет проводиться на базе пяти районов Ферганской области с участием 50-60 фермеров, 3-4 хлопкоочистительных заводов.

Подчеркнуты два важных направления данного проекта.

1) поддержка системы механизированной уборки хлопка, что подтвердит соответствие выращиваемой продукции международным стандартам, включая неприменение детского и принудительного труда;

2) внедрение стандартов по повышению эффективности и совершенствованию агротехнологии возделывания хлопчатника, повышению плодородия земель с эффективным  применением орошения, удобрений, системы защиты от вредителей и др.

Выражена надежда, что проект получит широкую информированность,  чтобы привлечь к его осуществлению и другие компании.  Особо подчеркнуто, что необходимы надежные механизмы, гарантирующие неприменение детского и принудительного труда в сборе хлопка в пилотных районах и фермерских хозяйствах – бенефициарах проекта.

Также выражено намерение расширить сферу действия проекта с включением Джизакской и Сырдарьинской областей, где осуществляется машинная уборка хлопка без привлечения ручного труда.

Узбекская сторона, высоко оценив важность реализуемого проекта для повышения эффективности сельского хозяйства республики, проинформировала о работе Координационного совета по вопросам детского труда.

В частности отмечено, что Координационным советом проводится широкомасштабная профилактическая работа по предупреждению нарушений трудового законодательства на местах. Также разработан ряд рекомендаций по претворению в жизнь стандартов МОТ. Особо подчеркнуто, что на 105-сессии Международной конференции труда позитивно оценены деятельность и опыт Узбекистана по претворению в жизнь стандартов МОТ.

Координационным советом отмечено, что в настоящее время  в республике работают 7 международных экспертов, которые проводят анализ системы мер министерств, ведомств и ННО по реализации конвенций МОТ по детскому и принудительному труду.

На предприятии компании «Индорама» в Коканде, являющемся бенефициаром данного проекта МФК, проводится системная работа по обеспечению прав и интересов работников, принят новый коллективный договор по усилению социально-экономической защиты.

Сторонами достигнута договоренность об организации учебы по международным стандартам труда для фермеров.

В полуторамиллиардном мире ислама свыше 85% мусульман – сунниты, шиитов же – около 130 млн. Основная их масса населяет Иран (более 75 млн, свыше 80% всего населения, тогда как суннитов в Иране – 18%), Ирак (более 20 млн), Азербайджан (около 10 млн). В этих трех странах шииты доминируют и численно, и культурно, и политически.

В ряде арабских стран (Ливан, Сирия, Саудовская Аравия, Кувейт и др.) есть многочисленные шиитские меньшинства. Шииты населяют центральную, горную часть Афганистана (хазарейцы и др. – около 4 млн) и некоторые районы Пакистана. Есть общины шиитов и в Индии, хотя суннитов здесь гораздо больше. На юге Индии среди индуистов живут «черные шииты».

В горах Памира (в таджикистанской и афганской частях исторической области Бадахшан, в области Сарыкол на крайнем западе Китая) несколько малых народов исповедуют исмаилизм-низаризм – разновидность шиизма. Немало исмаилитов-низаритов и в Йемене (здесь, а также в Индии есть и другая разновидность исмаилизма – мустализм). Центр исмаилизма-низаризма находится в индийском Мумбаи, в Красном дворце их духовного лидера Ага-хана.

Другая разновидность исмаилизма распространена в Сирии. Важнейшая этноконфессиональная группа шиитов в Сирии – алавиты, крестьянство горной северо-западной области. К шиитам относят и друзов – очень своеобразную этноконфессиональную группу, населяющую область Шуф в Горном Ливане, нагорье Хауран на границе Сирии и Израиля, горную область Джебель-Друз на юго-востоке Сирии и группы селений вдоль путей, соединяющих эти три области.

В Турции есть, кроме большинства турок-суннитов и курдов-суннитов, турки-шииты (очень своеобразная этнографическая общность) и курды-шииты (некоторые племена), а также арабы-алавиты.

В России почти все шииты – азербайджанцы и таты; из них только жители Дербента на юге Дагестана и некоторых окрестных сел (в том числе одного большого лезгинского аула) – коренное население.

В арабском Машрике (на Востоке), кроме Ирака, шииты составляют большинство только в маленьком островном государстве Бахрейн, но здесь у власти находятся сунниты. В Северном Йемене шииты зейдитского толка намного многочисленнее суннитов.

Шииты – угнетенные?

Культура шиитской части уммы во многом отлична от суннитской. Ее центральные элементы – особенно строгий траур ашура в день поминовения имама Хусейна, павшего мученической смертью в 680 году, целый ряд других праздников (дни рождения и смерти пророка Мухаммеда, его дочери Фатимы, имамов – духовных лидеров и потомков халифа Али), паломничества в ряд священных городов, проклятие вдове пророка Аише и халифам, правившим после Али.

Шииты (кроме духовенства) должны соблюдать правило такийи – сокрытие при необходимости своей веры среди иноверцев, прежде всего суннитов. Только зейдиты – шиитская секта в Йемене (к ним принадлежат и хуситы) – не признают такийю.

Везде, кроме Ирана и Азербайджана, шииты веками были беднее и приниженнее, чем их соседи-сунниты. Единственное исключение – городские исмаилиты-низариты – подданные Ага-хана, одного из богатейших людей в мире. Но исмаилиты-низариты сел и небольших городов Сирии, Омана, гор Памира, а также исмаилиты-мусталиты Йемена, Гуджарата и Мумбая (в Индии, где они живут рядом с богатыми исмаилитами-низаритами) – бедные.

В Ираке шииты были беднее суннитов, в Ливане шииты-крестьяне долины Бекаа еще в середине XX века были самыми бедными и многодетными в стране, в Сирии алавиты до второй половины XX века были очень бедными крестьянами-горцами, в Йемене горцы-зейдиты были намного беднее суннитов, в Афганистане шииты-хазарейцы (монголы, утратившие свой язык) были беднее всех своих соседей, а на юге Индии «черные шииты» были беднее всех мусульман региона.

В последние десятилетия в разных странах (Ирак, Бахрейн, Сирия, Ливан, Йемен, Саудовская Аравия, Афганистан, Таджикистан и др.) шииты добиваются – в том числе с оружием в руках – власти и богатства, которым пользуются (или пользовались в недавнем прошлом) сунниты (а в Ливане – и христиане).

Во всех названных выше странах, кроме Ирана (где шииты – единая полиэтническая группа) и Азербайджана, шииты составляют этноконфессиональные группы с такой же четкой культурно-политической самоидентификацией, как в Европе – национальная идентификация. Это явление – историческое, уходящее корнями в глубокую древность и закрепленное в массовом сознании порядками Османской и других мусульманских империй.

Главные культовые центры шиизма находятся в арабском мире – кроме общих для всех мусульман Мекки и Медины – в Ираке; основной ритуальный язык шиитов, как и всех мусульман, – арабский, а не фарси. Но для иранских и неиранских народов обширного региона внутри исламской цивилизации, включающего в себя Иран, Курдистан, Таджикистан, часть Узбекистана (с городами Бухара, Самарканд и др.), Афганистан, часть Пакистана (западнее долины Инда) фарси является языком высокоразвитой персидской культуры.

Арабы-шииты, населяющие в Иране область Хузистан и некоторые другие, сильнее других арабов испытывают мощное влияние персидской культуры. Все это облегчает распространение многих ее элементов, в том числе относящихся к сфере культа, среди единоверцев-шиитов в арабских странах. Причем этот процесс затрагивает не только имамитов, но и исмаилитов, алавитов, зейдитов, курдов-шиитов к западу от границ Ирана. В последние годы среди зейдитов-хуситов Йемена, как говорят очевидцы, распространяется общешиитский (как в Ираке и Иране) вариант траура ашура, прежде здесь неизвестный.

Может быть, это один из признаков культурной и политической интеграции различных шиитских общин арабских стран?

Узлы противоречий

В Ираке противостояние суннитов Севера и более многочисленных шиитов Юга – основная доминанта политической жизни. Сходное положение – на Бахрейне. Коренные арабы-бахарина, имамиты (основное направление шиизма), составляют большинство. Арабские суннитские меньшинства, потомки переселенцев с материка, из Саудовской Аравии: ваххабиты – правящее меньшинство и сунниты шафиитского и маликитского мазхабов – два других меньшинства, причем все арабы-сунниты принадлежат к определенным племенам.

В Кувейте коренное арабское шиитское меньшинство, в прошлом непривилегированное, теперь, как и суннитское большинство, имеет многие преимущества перед многочисленными иностранцами. В Сирии – четыре шиитские этноконфессиональные группы арабов (правящие алавиты, имамиты-мутавали, исмаилиты-низариты и друзы), по две – в Ливане (мутавали и друзы), Йемене (зейдиты и исмаилиты-мусталиты), Саудовской Аравии (имамиты и зейдиты, а кроме того – иностранцы).

В Ливане соотношение численности и влияния этноконфессиональных групп существенно изменилось после того, как в 1930–1940-х годах оно было закреплено в конституционных актах сначала автономии, а с 1946 года – независимой республики. Небольшое государство Великий Ливан было создано Францией после Первой мировой войны в рамках подмандатной территории. Великий Ливан был сформирован из нескольких областей Османской империи с разным этноконфессиональным составом.

Современный Иран лидирует в шиитском мире. Фото с сайта www.khamenei.ir
Современный Иран лидирует в шиитском мире.
Фото с сайта www.khamenei.ir

Ядром государства послужил Горный Ливан, состоявший из Земли маронитов (исторически – вассального эмирата, во главе которого стоял знатнейший арабский род аш-Шейбани, тайно крестившийся, но официально считавшийся суннитским). Маронитская церковь некогда заключила унию с Римской церковью. К земле маронитов примыкает область Шуф, где марониты живут совместно с друзами – очень своеобразной синкретической общностью, во главе которой в течение веков стоял феодальный род Джумблат. Отсюда друзы мигрировали в орошаемые дождями горные оазисы южной Сирии: Хауран, Джебель-Друз и др. Марониты и друзы были горными воинами-земледельцами, с независимостью которых должны были считаться все правители региона.

К Горному Ливану, где христиане составляли подавляющее большинство населения, французские политики присоединили примыкавшие к нему приморскую низменность, речные долины и предгорья. Здесь в городах и селах чересполосно или отдельными кварталами жили мусульмане-сунниты (относительное большинство), христиане разных Церквей (прежде всего православные и католики-униаты), друзы на Юге, алавиты на Севере. На юго-востоке компактно проживали шииты-мутавали. Они были беднее всех, уровень образования у них был ниже других этноконфессиональных групп, сельские жилища – особенно архаичными. В 20–40-х годах ХХ века сунниты проявляли общесирийский патриотизм, а марониты и отчасти другие христиане, а также друзы (не все) были сторонниками самостоятельного Ливана.

В 1926 году Великий Ливан был переименован в Ливанскую Республику, политическое устройство которой формально копировало Французскую Республику. Но на деле оно базировалось на соглашении между влиятельными кланами, возглавлявшими основные этноконфессиональные группы. Первым президентом Ливанской Республики стал христианин Шарль Деббас (православный), но с 1934 года все президенты избирались из числа маронитов. С 1937 года премьер-министры назначались только из мусульман-суннитов. В парламенте и других органах власти были представлены прочие этноконфессиональные группы пропорционально их численности и влиянию. Они создавали собственные политические и другие организации (например, друзы стали социал-демократами) под руководством традиционных наследственных вождей.

Эта система эволюционировала под влиянием внутренних и внешних факторов. В первые десятилетия существования Ливанской Республики всех вместе христиан было несколько больше, чем мусульман, а друзы были несравненно влиятельнее шиитов-мутавали. Со временем уменьшились относительная численность, политическое и экономическое влияние маронитов, других католиков, православных христиан, армян и друзов. Зато резко усилились шииты-мутавали, которые в начале 1930-х годов составляли 17–18% населения Ливана и в городах почти не жили. Бедность и низкий уровень образования сочетались у мутавали с многодетностью, в результате их численность росла быстрее, чем у других групп, и они заселяли города.

Как и другие группы, ливанские мутавали эмигрировали в Южную Америку, в Западную Африку, где занялись торговлей, богатели, поддерживали своих родственников в Ливане. Эмиграция христианских групп началась намного раньше, направлялась в разные страны и регионы мира (Франция, США, Латинская Америка и т.д.) и имела сходные последствия. Но у христиан, друзов и суннитов, издавна живших в городах, владевших имениями и получавших лучшее образование, многодетные семьи сменились малодетными.

Марониты и другие христианские группы теряли свое влияние, мусульманские – усиливались. Соответственно этому президент-маронит постепенно уступил свою первую роль премьер-министру-сунниту. По мере уменьшения численности и политической роли христиан их противоборство с мусульманами отступало на второй план перед противоречиями между мусульманами – суннитами и шиитами.

Не только христиане и друзы, давно связавшие свою судьбу с Западом, но и мутавали и алавиты вооружались – с помощью единоверного Ирана. Как и друзы, они создали собственные политические и прочие организации; особенно активно действовала радикальная шиитская организации «Хезболла» («Партия Аллаха»), вооруженная и поддерживаемая Ираном. Подобно некоторым другим арабским боевым организациям, она применяла против своих противников – суннитов, христиан и Израиля – террористические действия.

После создания государства Израиль (1947) и арабо-израильских войн (1947–1973) в Ливан хлынули палестинские беженцы, в большинстве сунниты, ставшие здесь численно значительной и политически влиятельной частью населения. Сирия, Иран, Израиль и великие державы (в том числе СССР, Франция и США) оказывали разнообразное влияние на Ливан вплоть до вторжения войск, вооружения местных и палестинских ополчений (христианской Армии Южного Ливана и др., шиитской «Хезболлы» и т.п.) В результате в 1975–1990 годах Ливан потрясла гражданская война, в которой «Хезболла» сражалась против христианских и суннитских ополчений.

Сунниты оставались относительным большинством, но среди них общесирийский патриотизм и политическая ориентация на Сирию сменилась на дистанцирование от сирийских властей, которых они считали покровителями шиитов и христиан. Сегодня сунниты – доминирующая группа Ливана. Окончание гражданской войны постепенно ослабило противоборство между этноконфессиональными группами, перевело их в общественно-политическую сферу, но события последних лет в Сирии и Ираке вновь активизировали соперничество между ними. Шииты-мутавали продолжают численно расти, утверждаться в разных сферах жизни и оспаривать власть у суннитов.

После Первой мировой войны Франция, устанавливая в Сирии режим подмандатной территории, натолкнулась на патриотическое сопротивление части суннитов. В противовес им французы старались опереться на христианские и шиитские этноконфессиональные группы.

Часть алавитов, населявших горную область между Ливаном и низовьями реки Нахр аль-Кальб, получила территориальную автономию (Государство Алавитов, L’Etat des Alaouyes); такую же автономию французы предоставили самой восточной из горных областей, где жили друзы – Джебель-Друз. Кроме того, они вернули Турции северо-западную пограничную область Хатай (как ее назвали турки) с древними городами Антиохия и Александретта, хотя все вместе арабские общины (в том числе сунниты, алавиты, христиане и др.) были здесь многочисленнее турок и прочих (курдов, езидов и т.д.), вместе взятых. Тогда же часть шиитов-мутавали переселилась в Ирак.

Парадоксально, что создание политических партий формально современного типа дало новый импульс размежеванию этноконфессиональных групп. Это видно на примере эволюции партии Баас в Сирии и Ираке.

Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) – самая молодая из арабских стран. Еще около века тому назад здесь был конгломерат союзов бедуинских племен и княжеств (эмиратов) Пиратского Берега – буферной зоны между ваххабитской Саудовской Аравией и ибадитским (хариджитским) имаматом Оман (и Маскатским султанатом). Установив протекторат над Маскатским султанатом и Катаром, англичане сделали своим протекторатом и группу княжеств, которую назвали Договорный Оман. Подавляющее большинство местного населения составляли арабы-сунниты; лишь на границе с горным Оманом некоторые ответвления местных племен исповедовали ибадизм да на морских берегах отдельными рыбацкими деревнями жили шииты-бахарина. Теперь те бахарина, которые имеют гражданство ОАЭ, пользуются всеми преимуществами граждан, получают образование, поступают на государственную службу и т.д. Но многие бахарина – иностранцы.

На самом архипелаге Бахрейн шиитское большинство борется за равноправие. Оно связано с бахарина в других странах Персидского залива и с Ираном, а также с шиитским большинством арабов Ирака. На востоке Саудовской Аравии и в Кувейте шиитское меньшинство (континентальные бахарина) оппозиционны господствующим суннитам. Другие арабы-шииты в ОАЭ – иракцы. Но большинство шиитов здесь – это иранцы, часть индийцев и пакистанцев. В городах они образуют общины, имеют свои школы (с обучением на фарси, гуджарати и других языках), даже филиалы университетов своей родины.

В Йемене шиизм в зейдитской форме на протяжении X–XI веков отличался относительной веротерпимостью, но непримиримостью к иноземному господству. В 1538 и последующие годы Йемен пытались завоевать турки, но районы, населенные зейдитами, им не покорились. В борьбе с захватчиками объединились зейдиты и сунниты, и после столетнего господства турецкие войска покинули Йемен. Вслед за тем зейдитский имам ал-Мутаваккил Али Исмаил распространил свою власть на Аден и ряд суннитских султанатов, а в 1658 году – на Хадрамаут. Даже в начале XVII века султан Хадрамаута был последователем зейдизма. Но в конце XVII – начале XVII века Йемен снова разделился на преимущественно зейдитский Север и союз суннитских владений Южного Йемена.

В XIX веке весь Аравийский полуостров был разделен на сферы господства Османской империи и Великобритании. Первой достался Северный Йемен, второй – Южный, а также эмираты Восточной Аравии: Кувейт, Маскат, эмираты Договорного Омана.

Первая мировая война привела к распаду Османской империи и вызвала на Острове арабов новую политическую ситуацию, которая окончательно установилась лишь в 1920 – начале 1930-х годов. Государства Северной и Центральной Аравии объединились в обширное ваххабитское Саудовское королевство. Оно заняло также часть шиитской области на берегу Персидского залива и небольшую зейдитскую область на Севере тогдашнего Йемена. Одновременно зейдитский имам Яхья тоже был провозглашен королем и попытался объединить весь Йемен, включая султанаты Юга, находившиеся под британским протекторатом. Но успеха в этом Яхья не имел и по договору 1934 года признал разделение Йемена на Северный – независимое королевство и Южный – британскую колонию Аден и протектораты. В дальнейшем рост города Адена привлек в него выходцев из зейдитского Севера. Объединение обоих Йеменов в одно государство состоялось только в 1990 году.

Таким образом, на обширной территории от Балкан до Индостана этноконфессиональные группы имеют не меньшее значение, чем нации. Шиитское содружество мусульманских народов – это не объединение наций (этнических), а духовно-политическое содружество этноконфессиональных групп шиитов внутри исламского мира. Оно служит важным фактором культурной и политической жизни.
Об авторе: Юрий Михайлович Кобищанов – доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института Африки РАН.

7.09.16

Все больше фактов о том, что у России появился новый старый союзник

На прошлой неделе «официальное» информационное агентство халифата «Итисаам» официально подтвердило то, о чем специализированные военные аналитические издания говорят уже на протяжении месяца.

В результате точечного налета египетской авиации на секретную базу «египетского филиала» халифата «Вилайат Синай» в районе к юго-западу от Эль-Ариш на севере Синая в момент важного штабного совещания террористов погибло все руководство организации — не менее 45 высокопоставленных террористических полевых командиров.

Погиб командир группировки Абу Дуа аль-Ансари, несущий непосредственную личную ответственность за теракт против российского авиалайнера в октябре 2015 года.

Это самый большой успех египетской армии в борьбе с террористами за все годы их активности на Синайском полуострове, и военные аналитики по обе стороны Атлантики и на Ближнем Востоке утверждают, что он был бы невозможен без принципиально нового уровня кооперации египетских военных с «русской коалицией» — правительством Сирии, Ираном, ливанской «Хизбаллой», частью курдских формирований в открытом формате, Израилем и правительством Ирака в формате ином.

Организация Ансар Бэйт аль-Макдис, позже переименованная в «Вилаят Синай», была основана на Синае в конце 2011 года в качестве местного отделения «Аль-Каиды», и, пользуясь значительной удаленностью Синая от основных центров Египта и относительно низкой заселенностью этой территории, превратилась в организацию с внушительными возможностями в террористической и пропагандистской деятельности,.

За пять лет своего существования «Вилаят Синай» осуществил многочисленные удары против египетского режима — в первую очередь на Синайском полуострове, но не только там, а и в материковой части Египта.

Атаки группировки на протяжении многих лет включали операции против энергетических и инфраструктурных объектов на Синае, целью чего было нарушить стабильность поставок газа из Египта в Израиль и Иорданию, а также нападения на полицейские участки и военные базы и аванпосты. Египетская армия не имеет на Синае крупных гарнизонов — на полуострове просто нет больших городов, только узкая полоска курортов вдоль побережья Красного моря, которую можно прикрыть цепочной баз и блокпостов.

Эти атаки были результативными — только по официальным данным, в них погибли более 800 египетских военных, пограничников и полицейских.

Организация старалась вынести свою активность и за пределы Египта, избрав своей целью Израиль: в 2011 году «Вилайат Синай» предпринял теракт на шоссе №12 недалеко от Эйлата, в результате которого погибли восемь израильтян, шестеро из них гражданские лица; он признал свою ответственность за попытку взорвать БТР, полный взрывчатых веществ, в районе Керем Шалом в 2012 году, сорванную израильскими военными; «Вилаят Синай» послал террориста-смертника, чей замысел был пресечен египетскими пограничниками во время попытки нелегального перехода границы в 2014 году.

Интенсивность действий «Вилаят Синай» против Израиля возросла, когда ISIS оказался отрезан от израильской границы силами коалиции Асада в рамках негласного (хотя общеизвестного) коалиционного соглашения между русскими, сирийцами и израильтянами «прикрытие границы по Голанам со стороны Сирии — в обмен на израильскую техническую разведывательную информацию поля боя».

Гарантом и техническим координатором этого соглашения выступили русские ВКС, для чего был создан специальный российско-израильский координационный центр — еще за две недели до начала операции ВКС в Сирии. В военных кругах такой неформальный контракт участника коалиции назвали форматом «не спрашивай — не отвечаем».

За все годы войны на территории Сирии халифату удалось прорваться к израильской границе только один раз — в конце октября 2015 года — но уже через несколько часов его силы были отброшены и в конце концов сдались силам сирийской регулярной армии.

Израиль и Сирия формально находятся в состоянии войны, и прямые контакты между штабами армий этих стран формально невозможны — а вот через русский координационный центр для таких контактов (причем в режиме реального времени, со спутниковой поддержкой войск на поле боя) запрета нет.

Поняв, что крупномасштабная провокация через границу на Голанах для халифата заблокирована, военное командование ISIS (запрещена в России) логично решило интенсифицировать атаки через другую границу, египетскую. За последние два года Эйлат, самый крупный приграничный город Израиля, подвергался ракетным атакам со стороны «Вилаят Синай» не менее семи раз.

Однако почти никакой координации между египетскими и израильскими военными против общего противника до последнего времени не наблюдалось. В отличие от Сирии, к этому нет формальных препятствий — Египет и Израиль заключили мирный договор еще в 1979 году, — но неформальных было предостаточно.

Откровенное, заведомо подчиненное стремление Египта к союзу с Саудовской Аравией, выразившееся в недавней передаче Саудовской Аравии островов в Красном море, возвращенных израильтянами Египту, а не саудитам, в качестве жеста доброй воли (агентство ИА REGNUM рассказывало об этом подробно) не могло не вызвать возмущения в Тель-Авиве. Сперва чехарда в верховной власти, отстранение давних партнеров — людей Мубарака — из руководства спецслужб, а затем постоянные метания военного президента Ас-Сиси просто закрыли для израильских спецслужб возможность с кем-то в Каире наладить отношения «в долгую».

Для израильтян, но не для Москвы, по отношению к которой и в Каире, и в Иерусалиме нет предубеждения.

Долгое время и Москва не видела для себя необходимости затевать игру по сближению египетских и израильских военных при своем координирующем участии — риски велики, труд огромен, приз не очевиден.

Все изменилось, когда руководство халифата заказало своему египетскому филиалу террористическую атаку против русских — как месть за успехи российских ВКС в сирийском небе. В октябре 2015 года боевики «Вилаят Синай» исполнили заказ и русский пассажирский лайнер взорвался в небе над Синаем, унеся жизни 224 человек.

Россия отреагировала так, как требовало от нее российское общество, напуганное возможным повторением теракта на борту летящего из Египта самолета. Решение вынужденное, политико-пропагандистское, к реальным вопросам обеспечения безопасности отношения имеющее мало, — но в силу сложившихся международных практик единственно возможное.

Это понимали и в Москве, и в Каире. Египтянам сломали доходы от туризма, Москва получила первый эпизод ответного удара халифата по своим гражданам — и та, и другая сторона понимали, что просто «усилением режима в аэропортах» ситуация не разрешится. Нужен серьезный удар, показательный разгром виновников трагедии — группировки «Вилаят Синай» и в ее лице египетского фланга халифата.

И здесь очень пригодился опыт непубличного вовлечения Израиля в «русскую» коалицию в Сирии.

Военные аналитики не могут ничем объяснить мгновенный рост точности и эффективности ударов египетских ВВС по объектам «Вилаят Синай», образцом которых стало уничтожение одним точечным налетом всей командной верхушки террористов под Эль-Ариш, кроме как резким взлетом уровня разведывательного сопровождения операций.

Такую разведывательную информацию египтянам могли поставить только израильтяне — в обмен на снижение напряженности на южной границе. Так же, как они получили от сирийцев обеспечение снижения угрозы на своей северной границе.

Только у них — не у русских, не у американцев, не у китайцев — есть геостационарные, а не пролетные спутники над Синаем.

Только у них есть глубокая агентура в военном руководстве ХАМАС — террористической организации, наиболее близкой по связям с «Вилаят Синай» и эксплуатирующей вместе с ней систему подземных тоннелей под египетско-израильской границей.

И поставить египтянам эту информацию израильтяне могли только через русских — под их гарантии и при их посредничестве.

По той же модели, как они поставляют информацию военному руководству сирийской армии — по принципу «не спрашивай — не отвечаем».

Контуры формата дальнейшего взаимодействия Египта и «русской коалиции» постепенно становится очевидны — если у коалиции есть враг на юге от основного, сирийско-иракского театра, то нужно вовлечь в коалицию давнего врага этого врага — и дать ему победить.

Александр Шпунт, 5 Сентября 2016,

Шухрат Барлас

Многие ветераны и преданные общечеловеческим ценностям люди день Победы над фашизмом отмечают, как день памяти и почести погибших во время Второй мировой войны. Из-за этой войны, планета Земля лишилась более 50 миллионного людского потенциала. В истории человечества это война считается самой ожесточённой и самой смертоносной. Оказание почестей и уважения, душевно и физически искалеченным, но к счастью оставшимся в живых свидетелям этой бессмысленной войны является священным долгом каждого, кто считает себя человеком.

Входившая в состав «Армянского легиона СС» зондеркоманда «Дромедар» занималась организацией разведывательно-диверсионных мероприятий в тылу войск Северокавказского фронта, попутно уничтожая «унтерменшей». Словом, с гитлеровскими властями у Нжде (Гарегин Тер-Арутюнян) отношения были намного ближе, чем у Бандеры и Шухевича, но в 1944 году осознает, что дела на фронте у фюрера Адольфа Гитлера идут неважно и перебирается обратно в Болгарию. Когда советские войска вошли в Болгарию он уже понимал, что война близится к концу и обращается письмом к советскому генералу Толбухину. В надежде получения снисходительности и оправдания, заявляет о необходимости объявления войны Советским союзом против Турции, и говорить о готовности оказать Советскому союзу любую услугу в этой войне.Оправдывая свою службу в Вермахте тем, что на такое пошёл, ожидая с их стороны объявления войны против Турции. Таким образом, старается мотивировать своё сотрудничество с нацистами.В Болгарии его задерживают и экстрадируют в Советский союз. После следствия, 10 марта 1948 года осуждён, как военный преступник воевавший на стороне Гитлеровской Германии и, как участник запрещённой террористической организации «Дашнакцутюн» приговорён к 25 годам заключения. Скончался «армянский герой» 21 декабря 1955 года во Владимирской тюрьме. Он не был реабилитирован.

Сегодня архивы хранят немало сведений о кровавых злодеяниях, совершенных армянскими вооружёнными группировками в нескольких частях мира. Одним из таких мест была Болгария, где вооружённые группировки армян-дашнаков участвовали в жестоких этнических чистках турецкого населения Болгарии. Дашнакский вооружённый отряд, под руководством Нжде (Гарегин Тер-Арутюнян), демонстрировал особую жестокость 15 ноября 1913 года, напав на мирных жителей турецкой деревни Мехремли.

«Сегодня, вокруг имени осуждённого за военные преступления Нжде, в Армении создан впечатляющий культ»

Тофик Аббасов

То, что в последние дни происходило вокруг информации о судьбе президента Узбекистана Ислама Каримова, полностью подпадает под понятие «международный политический скандал». Его спровоцировали западные политтехнологи и аналитики, которые, как им казалось, воспользовались моментом и обрушили шквал язвительной критики в адрес первого президента Узбекистана, обвинив его во всех грехах.

Смакуя дезинформацию о том, что узбекский лидер ушел в мир иной, аморальные и дурно воспитанные мастера гешефта чуть ли не бросились метать мессиджи поздравительного характера, дескать, еще одним авторитарным лидером в мире стало меньше.

В сердцах нормальных и благовоспитанных людей жуткий политический кордебалет, кроме чувства омерзения, никаких ощущений не вызвал. Да и не мог вызвать, поскольку те, кто давно и профессионально занимается зомбированием доверчивой массы, не только рьяно отметает элементарное приличие, но и наращивает массу цинизма и ханжества.

Это нужно, чтобы и дальше громить историю правды. Так бессовестно они шлифуют технологию оболванивания и опоясывают планету мифами о чудодейственных преимуществах демократии.

Ну а что же в ответ предпринял Ташкент? Он скромно и деловито отметил 25-летие независимости, и то, что тяжелая болезнь настигла президента накануне юбилея независимости, наложило адекватный отпечаток на общую атмосферу. И все же многие из запланированных праздничных мероприятий состоялись.

Между прошлым и будущим

За четверть века в стране сделано немало, но многое еще предстоит осилить, да еще и в условиях геополитической сейсмичности, ведь речь идет о Центральной Азии, регионе, к которому исторически примеряли аппетиты мировые державы, осознавая его ключевую для мировой политики роль. Узбекистану судьбой выпало занять местоположение в самом сердце этого региона.

Маститые исследователи небезосновательно именуют Узбекистан с более чем 30-миллионным населением фитилем зажигания. Геоэкономический тонус этого субъекта всегда оказывал влияние на пульс всего региона. Связано это с тем, что в стране с несметными природными богатствами всегда была и есть дееспособная и мыслящая прослойка людей, которой по плечу задачи масштабного плана.

Последние четверть века ее истории доказывают это с лихвой. Команда Ислама Каримова за годы независимости одолела громадный объем судьбоносных проблем, и главной из них являлось сохранение стабильности. В том, что трудная цель далась, историческая заслуга принадлежит президенту, которого Запад с его одержимыми демократическими институтами непрестанно подвергал разнузданной критике за жесткость.

Президента всегда теснили этим, причем хорошо понимая, что его страна находится под перманентным прессингом исламистов. Подвижная масса моджахедов, джихадистов и талибов, прекрасно чувствующая себя в условиях труднодоступных горных массивов, периодически выискивает бреши в защитных редутах республики.

Каримов был обречен отвлекать значительную часть национального ресурса на усиление обороноспособности, создания боеспособной армии, ибо натиск радикалов дает о себе знать постоянно. Страна пережила череду серьезных испытаний с резкими выпадами религиозных фанатиков, их боевыми вылазками в центральных городах и регионах. Бывало, они выступали даже с ультиматумом.

Как-то раз Ислам Каримов на заре независимости оказался с глазу на глаз с членами радикальной группы в Намангане и в очном порядке пообщался с возмутителями спокойствия. Случай вообще невероятный. Они жаждали объявления исламского правления, предоставления рычагов управления и неограниченных властных полномочий. Президент, хладнокровно выслушав радикалов, предпринял меры нейтрализации, предотвратив попытку установления шариатской власти в светской стране.

Спрашивается, какой же рукой глава государства должен был наводить порядок в условиях, когда вооруженные оппозиционеры захватывали органы власти, похищали и убивали людей, кооперировались с подрывными центрами в неспокойном Афганистане? Неужели вялой и дрожащей?!

То, что Узбекистан избавился от страха, избежал распрей на межэтнической почве, не повелся на чреватые реформы со всевозможными шоковыми экспериментами, наконец, смог настроиться на созидательный ритм, Ислам Каримов сыграл историческую роль. После череды испытаний и эксцессов, успешного подавления вызовов радикальных сил страна медленно, но верно вырулила на магистраль определенности.

Между Евросоюзом и ШОС

Концепция национального развития Ислама Каримова выгодно отличается от многих ныне существующих. В условиях продолжающегося мирового финансово-экономического кризиса темпы роста валового внутреннего продукта Узбекистана ныне составляют не менее 8%, что способствует росту национальной экономики. Расчеты на сотрудничество с зарубежными странами себя полностью оправдали.

В отношениях с Западом Узбекистан уверенно ставит на политику открытости. Это находит подтверждение в связях с Европейским Союзом, которые регламентируются соглашением о партнерстве и сотрудничестве. За период 1992—2015 годы были реализованы проекты на 721,4 млн евро. А до 2020 года в рамках финансовой и технической помощи с целью развития сельской местности Евросоюз планирует воплотить в жизнь ряд инициатив в переработке продовольственной продукции, системе водоснабжения и орошения, фермерских хозяйствах, энергетике. Для этого первоначально планируется выделить 168 млн евро.

Доставшаяся от советской эпохи однобокая транспортная система республики, что затрудняла сообщение не только с внешним миром, но и внутри страны, канула в Лету. За годы суверенного развития Узбекистан преодолел высокий барьер трудностей, воссоздав плотную сеть новых коммуникаций, которые избавили страну от дорогостоящих транзитных маршрутов доставки и перевалки грузов, наладив рациональную сетку перемещения пассажиропотока.

А в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) Ташкент стал одним из ключевых акторов разработки механизмов многостороннего сотрудничества, что предопределяет судьбу региональной стабильности. ШОС сегодня, помимо всего прочего, является еще и площадкой конструктивного диалога, играя незаменимую роль в качестве инструмента развития партнерства.

Время политического тяжеловеса

В последние дни западная пресса на широкую ногу обсуждала проблему преемника Ислама Каримов, сетуя, что, мол, патриарх так и не удосужился позаботиться о будущем страны и народа, которые возглавлял без малого три десятилетия.

Столь резкая постановка этого вопроса не выдерживает критики только лишь потому, что человека, осилившего столь громоздкое бремя транзита страны из постсоветской стагнации в лоно стабильности, просто нелогично винить в недальнозоркости. Ислам Каримов по всем понятиям политический тяжеловес, который всегда был далек от популизма и непременно выделялся невероятной способностью государственного строителя.

За все годы, что им ставились масштабные задачи и благополучно решались, он подготовил целую плеяду последователей, раскрыл членам команды премудрости искусства доминирования над ситуативностью. Быть того не может, чтобы вопрос о будущем страны выпал бы из поля его внимания.

Много раз на беспричинные укоры критиков, в основном, западных, он отвечал продуманностью своих действий, и этим обезоруживал критиков. Недоброжелатели всегда найдут к чему придраться, тем более, если у них такая миссия. Ислам Каримов своей мудростью и изобретательностью, немногословной манерой и приверженностью к поступательности уже вышел победителем из этого поединка. Он не только смог выстоять перед лицом штормовых ветров эпохи, но и доказал, что умеет читать будущее. Какие к нему еще могут быть вопросы?!

http://haqqin.az/news/79109

Мы продолжаем публиковать некоторые статьи из сборника «Everyday Life in Central Asia: Past and Present (Повседневная жизнь в Центральной Азии: Прошлое и настоящее)». Скотт Левай (Turks and Tajiks in Central Asian History, Scott Levi) дает краткий экскурс в историю сосуществования номадических и оседлых племен Центральной Азии. Эти симбиотические отношения (то есть, сообщества жили независимо друг от друга, но нуждались в друг друге), как пишет Левай, являются определяющей чертой истории региона.

Хотя этнические идентичности современных народов Центральной Азии по большей части кристаллизировались в советский период, их история уходит в глубину веков. Работа Левая — это краткое введение, как он сам пишет, в «длительные исторические процессы, которые постепенно сложились и придали очертания этническому ландшафту региона». Обычно население региона разделяют на индоевропейское (таджики) и тюркское (казахи, узбеки, кыргызы и туркмены), хотя исторически огузские тюрки (туркмены) отличаются от кипчакских (казахи).

В то же время отношения оседлых племен с номадическим населением, хотя и базировались на четком разграничении места и вида деятельности (оседлое земледелие и пасторальное скотоводство), часто становились напряженными из-за вынужденных волн номадической миграции, когда кочевники периодически оставляли степи и поселялись среди оседлого населения. Многие факторы способствовали этому: рост населения из-за природных причин и рост спроса на пастбища, менявшийся климат, делавший временами степь непригодной для жизни, а также миграции других народов и т.д.

Иранское наследие

Таджики не были самыми ранними «аборигенами» региона, но предки таджиков заселили регион раньше других групп и археологические данные говорят о присутствии индо-иранских племен за 2000 лет до нашей эры. Индо-иранцы имели доминирующее положение в регионе на протяжении 2500 лет и положили начало различным номадическим конфедерациям в степи и оседлым империям на юге.

Множество источников о древних предках современных таджиков ведут свой отчет с ахеменидского периода. Центром Ахеменидской империи была провинция Фарс (Парс на греческом, отсюда «Персия»). Начиная с Кира и Дария (522-486 до н.э.), Персидская империя консолидировалась и расширялась. Затем с завоеванием Ахеменидской империи греками (Александром Великим в 336-323 до н.э.) начинается процесс взаимодействия греко-персидских культур.

Позже другая персидская династия Сасанидов воцаряется на огромном пространстве от Северной Африки до реки Инд в современном Пакистане. Как пишет Левай, сасанидский период (224-651) можно считать периодом «Персидского Ренессанса». Сасаниды провозгласили себя наследниками Ахеменидов и также опирались на богатое эллинское культурное наследие, привнесенное Александром Великим. Сасаниды оставили в Центральной Азии сильный след в виде зороастризма. Праздник Нау Руз (Навруз – буквально «новый день») оказался устойчивым по всей Центральной Азии и до сих пор справляется грандиозными торжествами: готовятся такие блюда как «сумалак» для женщин и «халим» для мужчин.

Расцвет Шелкового пути сопровождался развитием оживленных торговых диаспор по всей Азии. Среди них выделялись согдийские торговцы, которые играли ключевую роль в обмене товарами по всему Шелковому пути: от драгоценных камней из Памира и Гиндукуша до рабов и коней, поставляемых кочевниками, а также сибирских мехов, китайского фарфора и бесчисленных тюков шелка.

В момент расцвета согдийских культур в Центральной Азии в степях возникли новые группы номадов. В середине V века конфедерация тюркских племен с восточных сторон Алтайских гор двинулась в западном направлении и стала вытеснять кочевые иранские племена. К VI веку, когда группы кочевых иранских племен ушли в Индию, тюркские племена уже заменили их и создали Первый и Второй тюркские каганаты или империи, которые в период от 552 до 7444 годов занимали пространство от Черного моря до Монголии. В 560 году Кок-Тюркский каганат совместно с Сасанидами завоевали и разделили Центральную Азию между собой. Но данный тюрко-персидский союз просуществовал недолго: коммерческие интересы в Средиземноморье разрушили согласие и тюрки выступили против Сасанидов на стороне Византии. Хотя в этот период не было большой тюркской миграции в Центральную Азию, тот факт, что тюрки двинулись на юг, на завоевание согдийских городов, стал поворотным моментом начала длительного процесса, в результате которого тюрки станут доминирующим населением оседлой Центральной Азии, когда-то населенной иранскими народами.

Но к 651 году новые завоеватели, а с ними и новая религия, приходят в регион. Арабские войска завоевывают Сасанидские владения, и уже к 709 году Кутайба ибн-Муслим, губернатор Хурасана (северно-восточный Иран), организовывает первый поход на Бухару. Впоследствии арабы покоряют Хорезм и Согдиану и вступают в борьбу с собственно тюркскими племенами и Танским Китаем, который также предпринимает попытки экспансии в регион. В 751 году происходит знаменательная битва между танскими и арабскими войсками на северо-востоке от Ташкента в долине Талас. Исход важной битвы решил переход ряда тюркских племен на сторону арабских войск, и пройдет около тысячи лет, когда другая китайская династия вновь решится распространить свое влияние на западном направлении.

Контроль над оседлыми регионами (Мавераннахр) в IX веке консолидирует первая центральноазиатская мусульманская династия Саманидов (819-1005), известная своей просвещенностью и покровительством наукам и искусству. В это время в Центральной Азии работают такие блестящие ученые, как аль-Хорезми, Ибн Сина, аль-Бируни. Это культурное наследие Саманидов велико, но еще примечательнее был синтез ими исламской веры и персидского языка и культуры. Через персидский язык ислам быстро распространился по региону, превратив Бухару в великий центр исламской цивилизации, а исламские мистики-суфии продвигали ислам среди кочевых народов степи.

Саманиды чувствовали себя в безопасности, обеспечив защиту против своих тюркских соседей на севере в виде хорошо укрепленных крепостей (они также высоко ценили тюркских воинов – рабов и вольнонаемных — «гулямов» на персидском или «мамлюков» на арабском). Но это чувство было обманчивым и из-за экономического ослабления в X веке власть над сельскохозяйственным оазисом Центральной Азии переходит из иранских рук к более удачливым тюркским и монгольским кочевникам — династии Караханидов, Огузов (также выходцев из кочевой среды), Хорезмшахов, а позднее уже в руки монгольских династий. И так продолжалось вплоть до российской колонизации в XIX веке.

Тюрки

Тюрки давно обитали на саманидских территориях в качестве рабов и вольнонаемных воинов, но с приходом Караханидов началась подлинная тюркизация оседлой Центральной Азии. В течение длительного процесса тюркские языки стали доминирующими, а сами тюрки либо смешались, либо вытеснили ираноязычное население в горные территории современного Таджикистана. Этнический процесс, трансформировавший регион от иранского до тюркского, был очень постепенным, растянувшимся на тысячу лет, и по-прежнему происходит среди таджикского меньшинства современного Узбекистана.

Вероятно, самое сильное влияние на тюркизацию региона оказало переселение тюрков и монголов с севера на юг во время монгольского завоевания. Эти миграции включали и кыргызов, активных участников монгольских походов, покинувших сибирские районы и переселившихся в горы Тянь-Шаня. Эпос «Манас» включает хроники традиций и культуры кыргызского народа с их сибирского периода. Устный эпос смог сохраниться на протяжении тысячи лет, благодаря искусству манасчи.

Влияние монголов на Центральную Азия было так велико, что в течение следующих шести веков чингизиды были правящей династией во всем регионе, и происхождение от Великого завоевателя легитимизировало претензии на престол. Даже Тимур, происходивший из монгольского рода барлас, несмотря на свою неограниченную власть, управлял через подконтрольного «чингизида» и звался «зятем» монгольской правящей династии. Потомки Тимура возродили исламскую цивилизацию и реконструкцию, поддерживали развитие искусства, архитектуры и науки. Города Самарканд и Бухара вновь стали центрами науки, где студенты изучали астрономию, математику, медицину и исламскую теологию.

Тимуридов сменила новая волна тюркских номадов, на сей раз Государство кочевых узбеков Абулхаира. Это были последние кочевые племена, расселившиеся в Мавераннахре, навсегда покинув степи. Их приход значительно увеличил тюркское население, позже к ним присоединились ногайские племена с севера. Те, кто покинул узбеков и вернулся в степи, образовали государство казаков или казахов («казак», согласно Леваю, значит «свободные люди»).

Россия

Российская экспансия началась с завоеваний наследия Золотой Орды — Казанского и Астраханского ханств Иваном Грозным в 1550-е, и уже в 1730 году казахские Орды (Жузы) входят в подданство Российской империи. Взаимоотношения с Россией казахи рассматривали как некую форму сюзеренитета. Но впоследствии, в 1822 году политика империи меняется на более жесткий контроль казахов и лишение ханств их политической свободы, а также полное упразднение института ханства. Вторая волна расширения империи в регионе начинается с 1865 году с покорения Ташкента, который «впоследствии стал столицей Русского Туркестана». Завоевание Центральной Азии во многом объясняется военным и техническим превосходством Российской империи над когда-то грозными завоевателями и в целом завоевание региона прошло насильственно, с пролитием крови. Но Левай пишет, что не стоит забывать, что империя принесла с собой так же современную медицину, возможности в области образования и экономическую политику. В целом империя старалась сильно не вмешиваться во внутренние процессы, происходившие внутри центральноазиатских сообществ.

После революции 1917 года, в 1922 году Центральная Азия делится на республики, согласно большевистской политике национального размежевания. Этносы были «заключены» в границы, но этническая карта региона продолжалась меняться: например, в период депортации народов с Кавказа и Крыма и т.д и с резким ростом славянского населения. После распада Советского Союза последовал отток славянского населения, стали возникать споры между узбеками и таджиками о принадлежности Самарканда и Бухары, а некоторые таджики стали сожалеть о своей оторванности от древних центров иранской культуры. Политика постсоветского Узбекистана в отношении таджикского меньшинства также преследует цель постепенной тюркизации. Этнический ландшафт региона по сегодняшний день продолжает динамически развиваться.

В 2007 году издательство Университета Индианы (Indiana University Press) выпустило книгу «Everyday Life in Central Asia: Past and Present (Повседневная жизнь в Центральной Азии: Прошлое и настоящее)». В этом сборнике под редакцией Джеффа Сахадео и Рассела Занка авторы из различных дисциплин (включая таких исследователей, как Марианн Камп, Дуглас Нортроп, Морган Лью, Лора Адамс, Мадлен Ривс, Эрик МакГлинчи, Шон Робертс и др.) рассказывают, как обычные жители Центральной Азии ведут свою жизнь (в прошлом и настоящем) и переживают исторические и политические этапы. Сборник содержит истории туркменских кочевников, афганских крестьян, казахстанских ученых, кыргызских пограничников, хранителей религиозных святынь в Узбекистане.
Улан Бигожин
1.09. 2016

Американские военные заявили, что турецкая армия и курдское ополчение заключили временное соглашение о прекращении огня в Сирии. Однако турецкие источники сообщение опровергли. Это может свидетельствовать о возрастающих трениях между Анкарой и Вашингтоном, которые теперь с трудом можно назвать союзниками.

Представитель Центрального командования вооруженных сил США полковник Джон Томас объявил о заключении перемирия между турками и курдами в Сирии. «Это временное соглашение, по меньшей мере на несколько дней, и мы надеемся, что оно станет постоянным», – заявил он и добавил, что новость «обнадеживает». Представитель Белого дома Джош Эрнест также «приветствовал» соглашение о прекращении огня.

Однако одна из протурецких группировок умеренной сирийской оппозиции информацию опровергла. Reuters со ссылкой на турецкие военные источники и вовсе сообщило, что армия не договорилась с курдами о перемирии. Высокопоставленный военный чиновник добавил: «Мы не знаем ни о каком подобном соглашении».

Официальный представитель МИД Турции Танджу Билджик на запрос Al Jazeera не смог подтвердить или опровергнуть информацию. В следующем заявлении он отметил, что операция «Щит Евфрата» будет «продолжаться, но с уважением к территориальной целостности Сирии». Эти противоречивые сообщения могут свидетельствовать о возрастающей напряженности между Турцией и США, полагает репортер Al Jazeera Хашем Ахелбарра.

Сопредседатель партии «Демократический союз» и один из лидеров Сирийского Курдистана Салех Муслим уверен, что Турция увязла в «настоящей трясине». Huffington Post пишет, что президент Реджеп Тайип Эрдоган начал военную кампанию после нескольких лет неопределенности, и его действия осложняют ситуацию, посягая на национальный суверенитет независимого государства. Издание полагает, что Турция преследует в Сирии несколько целей: борьба с курдами, претендующими на автономию; усиление своих позиций на предстоящих в Женеве переговорах с участием спецпосланника ООН по Сирии Стаффана де Мистуры; наконец, давление на Башара Асада (не случайно Анкара поддержала оппозиционные сирийские подразделения, вторгнувшись в страну). В то же время вице-премьер Турции Нумар Куртулмуш настаивает, что Анкара не намерена вступать в войну и операцию «Щит Евфрата» нельзя расценивать как подобный шаг.

Эксперты сомневаются, что курдам и туркам удалось заключить перемирие. «Думаю, что соглашения о перемирии в Сирии не соответствуют действительности, – заявила «НГ» замдиректора Российского института стратегических исследований Анна Глазова. – Турецкое руководство в лице президента и премьер-министра неоднократно заявляло о намерении бороться и с Рабочей партией Курдистана, и с отрядами народной самообороны. Ни для кого не секрет, что главной целью операции «Щит Евфрата» стали именно сирийские курды, и Анкара будет продолжать кампанию».

Эксперт напомнила, что США уже высказали серьезную озабоченность в связи с последними событиями и призвали Турцию к прекращению боевых действий против курдов. «Это означает, что Вашингтон не собирается отдавать курдов на откуп: американцы рассматривают этот народ как свой главный форпост в регионе и одну из самых эффективных сил в борьбе с исламистами, – подчеркнула Глазова. – Если Турция продолжит наступление, это может натолкнуться на более резкую негативную реакцию со стороны США. Отношения между двумя бывшими союзниками все больше ухудшаются. Помимо курдского вопроса этому способствуют и другие разногласия, которые вряд ли будут сняты в ближайшее время».

Ситуация в самой Турции также вызывает тревогу. Член немецкого Христианско-демократического союза, депутат Европарламента Эльмар Брок заявил об ухудшении отношений между ЕС и Анкарой, добавив, что в Европе недооценили серьезность неудавшегося переворота, пишет Hurriyet. После путча тысячи человек, включая судей, полицейских, профессоров, были арестованы или лишились должностей. Накануне стало известно, что силовики задержали бывшего начальника полиции Стамбула, а также нескольких губернаторов и журналистов, имена которых не называются.

Помимо возможных соучастников путча власти борются и с террористами. В Турции с начала 2016 года задержали 815 человек по подозрению в связях с запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство». Более половины арестованных – иностранцы, объявил глава МВД Эфкан Ала.

Однако главный удар турецкой армии в Сирии пришелся не по боевикам, а по курдам. С исламистами борются и другие силы. Организация SITE Intelligence Group объявила о том, что в сирийской провинции Алеппо убит Абу Мухаммад аль-Аднани – правая рука лидера ИГ Абу Бакра аль-Багдади. При каких обстоятельствах и когда именно погиб боевик, пока не сообщается. Уроженец Сирии Аль-Аднани воевал на стороне «Аль-Каиды» в Ираке, отсидел в тюрьме, вышел на свободу и примкнул к ИГ. Официального подтверждения новость о смерти боевика пока не получила.

01.09.2016

Евгений Медведев

Операция Анкары в Сирии грозит рассорить Турцию с США

Операция «Щит Евфрата», развернутая турецкой армией на севере Сирии, вызвала первый раскол внутри действующей в этой стране международной коалиции во главе с США. После первоначальной положительной реакции на действия Анкары Вашингтон заявил о неприемлемости дальнейшего наступления на сирийских курдов, которых Турция считает террористами, а США — главной ударной силой возглавляемой ими коалиции. В Белом доме пообещали противодействовать войне против сирийских курдов, впрочем, не уточнив, как далеко может пойти Вашингтон. Разногласия по курдскому вопросу грозят распадом американской коалиции в Сирии, создание которой президент Барак Обама причисляет к своим главным достижениям в борьбе с группировкой «Исламское государство».

Видимость единства США и Турции — двух ключевых партнеров в международной антитеррористической коалиции в Сирии — просуществовала менее недели после начала 24 августа турецкой армией операции «Щит Евфрата».

Премьер-министр Турции отрицает антикурдский характер операции «Щит Евфрата»

Прибывший с визитом в Анкару в тот же день вице-президент США Джозеф Байден выразил поддержку наступлению турецкой армии, официальной целью которой Анкара провозгласила борьбу с «Исламским государством» (ИГ, запрещено в РФ).

Однако уже после отъезда Джозефа Байдена, на фоне продолжающегося наступления турецкой армии на сирийских курдов и возникших в связи с этим незапланированных осложнений, Вашингтон вынужден был дать задний ход.

Сразу несколько высокопоставленных представителей Белого дома заявили о неприемлемости ситуации, когда одна сила возглавляемой США международной коалиции в Сирии — Турция — планомерно уничтожает другую ключевую силу, сирийских курдов.

Как Турция пробуется на новую роль в Сирии

«Дальнейшие действия против Сирийских демократических сил (альянс курдских формирований.- «Ъ») лишь осложнят усилия единого фронта против «Исламского государства», за продолжение которых мы выступаем»,- предупредил заместитель советника президента США по национальной безопасности Бен Родс. По его словам, поддерживая наступление турецкой армии на позиции ИГ, США будут выступать против войны с сирийскими курдами, которую Анкара считает второй главной задачей операции «Щит Евфрата». Как далеко готовы пойти США в защите своих курдских союзников, господин Родс, впрочем, не уточнил. Он также призвал курдские подразделения не вступать в столкновения с турецкой армией.

В свою очередь, комментарии Пентагона свидетельствуют о том, что, вопреки первоначальным предположениям, операция «Щит Евфрата» в ее нынешнем виде вовсе не была одобрена вице-президентом Байденом в ходе его визита в Анкару.

«Несогласованные операции и маневры лишь создают возможности «Исламскому государству» продолжать атаки на Турцию, США и наших партнеров по всему миру»,- предостерег Анкару официальный представитель Пентагона Питер Кук, назвавший сложившуюся ситуацию «неприемлемой». Его комментарий фактически стал признанием того, что после начала операции «Щит Евфрата» США утрачивают контроль над силами возглавляемой ими коалиции в Сирии.

Такая ситуация обусловлена тем, что участники конфликта без оглядки на Вашингтон берут инициативу на себя, внося в действия коалиции все больше непредсказуемости. «Там уже и так воюет слишком много различных сил. В связи с этим мы призываем всех участников вооруженного противостояния немедленно остановиться и принять меры по деэскалации»,- заявил Питер Кук.

Напомним, что в начале августа курдские подразделения Сирийских демократических сил пересекли Евфрат и выбили боевиков ИГ из стратегически важного города Мембиджа, понеся значительные потери. «СДС проявили себя надежной дееспособной силой в борьбе с «Исламским государством», и мы будем продолжать оказывать им поддержку. Они самоотверженно сражаются и приносят жертвы, пытаясь избавить Сирию от этой ненавистной группировки»,- выразил свою поддержку курдам представитель оборонного ведомства США.

Как турецкую операцию одобрил прибывший с визитом в Анкару вице-президент США Джо Байден

В свою очередь, глава Пентагона Эштон Картер призвал Анкару и сирийских курдов не сражаться друг с другом, а действовать с Вашингтоном единым фронтом против общего врага — «Исламского государства». «Мы понимаем, что между ними существуют исторические разногласия, однако американские интересы сформулированы четко: мы, как и они, хотим бороться с ИГ»,- прокомментировал конфликт между Анкарой и сирийскими курдами глава военного ведомства. По его словам, примирить две враждующие силы могла бы реализация сценария, в рамках которого курды отводят свои подразделения на восточный берег Евфрата, при этом река становится природным водоразделом между сторонами конфликта.

Между тем вчера появились новые подтверждения того, что военная кампания Турции против сирийских курдов все больше раскачивает западную коалицию во главе с США, грозя ей распадом. Выступая в Париже на встрече с главами французских дипломатических миссий за рубежом, президент Франсуа Олланд заявил, что военные операции за рубежом, подобные турецкой, «несут в себе риск всеобщей эскалации». Французский президент напомнил, что курдские силы в Сирии борются с «Исламским государством», получая поддержку коалиции, в которую входит Париж.

Учитывая, что действия президента Эрдогана в ходе операции «Щит Евфрата» поставили под удар дальнейшую реализацию американского сценария борьбы с «Исламским государством», этот вопрос наверняка войдет в повестку дня намеченных на будущую неделю переговоров между министром обороны США Эштоном Картером и его турецким коллегой Фикри Ышыком.

Кроме того, турецкая операция на севере Сирии станет одной из главных тем на встрече президента США Барака Обамы с Реджепом Тайипом Эрдоганом, которая, как сообщили в Белом доме, пройдет на следующей неделе на полях саммита G20 в Китае.

Сергей Строкань

31.08.16

29 августа в Музее миниатюрной книги состоялась презентация трехтомника миниатюрных книг, посвященных 25-летию независимости Республики Узбекистан («Ислам Каримов – Президент Узбекистана», «Основы независимости» и «Узбекистан»).

Открывая мероприятие, создатель и учредитель Музея миниатюрной книги, заслуженный работник культуры Зарифа Салахова сообщила, что представляемые книги изданы по инициативе посольства Республики Узбекистан в Азербайджане. Было подчеркнуто, что книги, размер каждой из которых составляет 50х55 мм, напечатаны Музеем миниатюрной книги в издательстве «Индиго» в 2016 году на русском и английском языках тиражом 100 экземпляров. На форзаце всех трех книг напечатана эмблема «25 лет независимости Республики Узбекистан».

Было сообщено, что миниатюрная книга «Ислам Каримов – Президент Узбекистана» состоит из 160 страниц. В книгу вошли 27 цветных фотографий. В статье, напечатанной в книге, читатель познакомится с достижениями республики за годы независимости, связанными с именем и деятельностью Ислама Каримова.

Книга «Основы независимости» состоит из 180 страниц. В издании – 55 цветных фотографий. В книге читатель ознакомится с декларацией о суверенитете Узбекистана и законом о государственной независимости страны. В книге также приведена информация о государственном гербе и флаге, опубликован текст национального гимна.

Было сообщено, что миниатюрная книга «Узбекистан» состоит из 184 страниц. В издании – 77 цветных фотографий. Здесь приведено около 40 интересных фактов о республике. Читателем представлена информация политического, экономического, гуманитарного характера. В книге рассказывается о достижениях Узбекистана в экономической, научной, культурной сферах, великих узбекских ученых и мыслителях, исторических памятниках, включенных в Список всемирного наследия ЮНЕСКО, приводятся географические факты и др.

Выступивший на презентации посол Республики Узбекистан Шерзод Файзиев сообщил, что 1 сентября его страна отметит 25-летие независимости. Независимость возродила национальное самосознание, честь и гордость, чувство достоинства узбекского народа, вернула ему родной язык, религию, ценности и традиции. Говоря о достижениях, завоеванных Узбекистаном за 25 лет, дипломат отметил, что в трех книгах невозможно охватить всю информацию о стране. Поэтому в трехтомнике до сведения читателей доводится наиболее важная информация о политической, экономической, культурной жизни страны.

Посол сказал, что эти издания, вышедшие в свет в Азербайджане с помощью местных специалистов и книголюбов, станут еще одним прочным мостом между странами как очередное воплощение дружественных отношений между братскими народами.

Подчеркнув, что создатель и учредитель Музея миниатюрной книги, заслуженный работник культуры Зарифа Салахова проделала большую работу, Шерзод Файзиев выразил ей признательность.

Выступившие на мероприятии председатель комитета Милли Меджлиса по экономической политике, академик Зияд Самедзаде, заслуженный журналист Эльмира Алиева, заслуженный деятель искусств Натиг Расулзаде и другие отметили значение книг.

В выступлениях говорилось о достижениях Республики Узбекистан за годы независимости, азербайджано-узбекских отношениях. Подчеркивалось, что связи между двумя странами опираются на исторические корни, отмечалось, что представленные миниатюрные книги внесут вклад в их развитие.

Фото:Ethnoglobus.az

Текст:  http://azertag.az/ru/xeber/V_Muzee_miniatyurnoi_knigi_sostoyalas_prezentaciya_miniatyurnyh_knig_posvyashchennyh_Uzbekistanu-987934

«С Россией и Ираном мы сможем остановить кровопролитие»

Отставной офицер сил специальных операций, ветеран, старший лейтенант Абдулла Агар (Abdullah Agar) на фоне событий, происходящих в Джераблусе, подчеркнул важность сближения Турции с Россией и Ираном. Агар отметил: «Есть шанс остановить кровопролитие, если Турция будет держаться вместе с Россией и Ираном».

Далее он добавил: «Когда будет общее понимание, общие интересы, общая стратегия и ее реализация, дело придет к совершенно другой точке. Турция, Россия и Иран… Такой состав способен создать или форсировать стабилизацию в Сирии. С целью стабилизации он может оказать давление на США, обеспечить решение за столом переговоров. Обеспечение стабилизации предотвратит создание марионеточного государства».

Какая «оппозиция»

Абдулла Агар подверг критике сообщения, которые прошли в некоторых СМИ до начала артобстрелов в Джераблусе. В них проводилась мысль о «начале войны против ИГИЛ при использовании оппозиции и поддержке ВС Турции с воздуха». «Предположения о том, что ВС Турции вместе с силами спецназа вошли в регион, были беспочвенными, — отметил Агар. — Речь не шла об операции за пределами границ. Пока у ВС Турции не было точных целей и конкретного представления о результатах, они не предприняли бы такую операцию. Гаубичные выстрелы представляли собой использование права „преследования по горячим следам» в рамках международного законодательства».

Абдулла Агар подчеркнул, что выражение «при использовании оппозиции» тоже является спорным: «Какая „оппозиция»? Там есть группы самых разных размеров — от пяти до трех тысяч человек, есть сотрудничество между группами. Какая оппозиция? Нужно подумать над тем, с какой целью публикуются такие новости. Множество действующих там структур верят, что Турция ведет мазхабную войну. И когда вы туда войдете, вы столкнетесь с решительной волей шиитского происхождения. Это будет означать возникновение войны между Турцией и Ираном и крах для региона».

Абдулла Агар ответил на наши вопросы.

Общий разум, совместные действия

З. Рухсар Шеноглу: Разве благодаря сближению Турции с Россией и Ираном сценарий турецко-иранского конфликта не остался в прошлом?

Абдулла Агар: Первые шаги были сделаны, но пока мы на ранней стадии. На поле боя идет борьба между группами, которых, как утверждается, поддерживаете вы, и силами, поддерживаемыми Россией и Ираном; идет гражданская война; здесь необходима выработка решения. С другой стороны, есть сферы, в которых вы сталкиваетесь с США, и сферы, в которых вы сотрудничаете с ними. Похожая ситуация характерна и для России. Понадобится время, чтобы Турция, Россия и Иран приблизились к одной оси.

Первый позитивный результат — сирийские самолеты ударили по Партии «Демократический союз» (PYD). Это большая поддержка для Турции. Это не первая атака; ранее сирийский режим и Отряды народной самообороны (YPG) вели бои в Эль-Камышлы. Но они впервые нанесли удар, причем туда, где были провозглашены кантоны, где собирается парламент. И ударили не российские самолеты, а центральная администрация, законное правительство.

Если воюющие силы сложат оружие…

— Какими должны быть дальнейшие шаги?

— Защита унитарной структуры и территориальной целостности Сирии. Если у воюющих сил удастся отнять оружие, если они смогут прийти к общему соглашению, проблема будет решена.

Но каким будет положение ИГИЛ и «Джебхат ан-Нусры» (террористические организации, запрещены в РФ — прим. ред.), какую позицию займет западный мир, Израиль? Неизвестно. По мере изменения позиций возникнет новый расклад.

ИГИЛ и «Джебхат ан-Нусра» — особая проблема. Объявляется перемирие, но оно никогда не распространяется на ИГИЛ, «Джебхат ан-Нусру». Как будет происходить борьба с ними? Израиль говорит: «Мы не хотим уничтожения ИГИЛ». В докладах ООН получили отражение сведения о «возвышенных» отношениях Израиля с «Джебхат ан-Нусрой». Между ними существуют связи. Неизлечимая боль Израиля — Иран и «Хезболла». Общий знаменатель в виде ИГИЛ и «Джебхат ан-Нусры» приобретает здесь иное значение.

Вооруженной борьбы с ИГИЛ и «Джебхат ан-Нусрой» недостаточно. Особенно ИГИЛ, которое в тактическом смысле уменьшается, а в философским отношении — растет. Симпатизирующие ему массы радикализируются. Расширяясь и работая на перспективу, они сеют семена вражды.

Государство — танкер!

— Будет ли сближение между странами региона способствовать государственному доминированию в Ираке и Сирии?

— В то время как маневренность лодки бывает в пределах пяти-десяти метров, маневренность танкера — порядка пяти километров. В этом смысле каждое государство — танкер. Их приближение к одной оси будет происходить очень долго. Но сейчас они движутся к правильному перекрестку. А на другой стороне высок потенциал конфликта между мировыми силами.

Замок будет сломан в Алеппо

— Вы сказали, что соглашение вокруг Алеппо изменит судьбу региона.

— В Алеппо между Турцией и Россией наблюдается раскол. Россия поддерживает YPG, наносит удары по оппозиции. Если Турция прекратит поддерживать оппозицию, то и России не нужно будет поддерживать YPG.

«Джебхат ан-Нусра» изменила свое название на «Джебхат Фатх аль-Шам». Этим она говорит: «Я разорвала связи с „Аль-Каидой»». Ее цель — собрать под своим крылом все суннитские силы в Сирии. Она стремится к некому эмирату на основе суннитских масс. Говоря: «Я местная сила, у меня нет связей с международным терроризмом», — она как змея меняет шкуру. Она объединяется с «Ахрар аш-Шам», у которой 60 бригад. Она пытается объединиться и с другими оппозиционными группами. Это проект по созданию суннитского каркаса.

— Связано ли израильско-турецкое соглашение с этой темой?

— Определенным образом — да, хотя и не напрямую…

З. Рухсар Шеноглу (Z. Ruhsar Senoglu)
Aydinlik Gazetesi

Москва озабочена действиями Анкары на севере Сирии, но Вашингтон одобрил военное вмешательство Турции в конфликт. Официальный представитель Белого дома Джош Эрнест назвал наступление турецких войск и взятие Джараблуса «существенным прогрессом». Военные эксперты не исключают, что начатая по инициативе турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана операция «Щит Евфрата» по блокированию сирийско-турецкой границы перерастет в более активные боевые действия на всей территории, которую сейчас удерживает «Исламское государство» (ИГ – террористическая организация, запрещенная в РФ).

Возможность подобного сценария косвенно подтвердил и сам Эрдоган, который, говоря о целях ввода своих войск в Сирию, заявил, что Турция «намерена устранить все угрозы для своих граждан и решить сложную задачу по обеспечению безопасности страны». Турецкие танки во взаимодействии с боевиками оппозиционной Сирийской свободной армии (ССА) и при поддержке авиации США молниеносно освободили Джараблус. Это говорит о том, что армия Турции и подразделения ССА становятся главной ударной силой в начавшейся сухопутной операции американской коалиции против ИГ. По сути, это и является началом реализации плана «Б», о котором неоднократно упоминал президент США Барак Обама, требуя скорейшего отстранения от власти сирийского лидера Башара Асада.

Reuters со ссылкой на неназванного высокопоставленного офицера турецкой армии сообщил, что вчера как минимум еще девять танков пересекли границу. По данным агентства, на территории Сирии находятся более 20 турецких танков, причем Анкара готова перебросить сюда дополнительную военную технику, «если потребуется».

С учетом того, что боевики действуют в основном на «тачанках» (переделанных автомобилях) и ограничены в противотанковых средствах, применение бронетехники дает возможность турецким войскам эффективно наступать. Сообщается, что перед турецкими военными также поставлена задача не допустить, чтобы на территориях, освобожденных от боевиков ИГ, закрепились отряды курдских повстанцев.

Конечно, подобными действиями возмущен не только Дамаск, но и курдское руководство. Турки, воюя с ИГ, обстреливают и курдские позиции, а прибывший в Анкару вице-президент США Джо Байден заявил, что военные формирования сирийских курдов должны отойти восточнее реки Евфрат – в противном случае они лишатся поддержки Америки. Со стороны Вашингтона это выглядит предательством. С помощью курдского ополчения при поддержке американского и французского спецназа на севере Сирии был освобожден от ИГ стратегически важный город Манбидж. Он находится западнее Евфрата, и его взятие ранее, по утверждению американского командования, было направлено на воссоединение с курдским анклавом в Африне. Воссоединения не произошло. Теперь, когда в игру вступили турецкие войска, США хотят избавиться от курдов, требуя возвращения их на прежние позиции в провинции Хасека.

Заметим, что вместе с курдами Манбидж брали и боевики ССА. И теперь они стали союзниками не только американцев, но и турок. Российская сторона не раз упрекала ССА в нарушениях перемирия. А правительственные войска Сирии вели с ней боевые действия. Теперь же оппозиционные Асаду отряды ССА при поддержке Турции и США становятся «главными» на освобожденных от ИГ землях. Чем больше будет таких территорий, тем меньше власти останется у Башара Асада. Пока МИД РФ ограничился заявлением, в котором высказал озабоченность действиями Анкары и поддержал курдов. Но уже ясно, что турецкие войска будут вести борьбу не только с ИГ, но и с курдским ополчением. Представитель курдской Партии демократического союза в Москве Абдесалям Али заявил, что поддерживаемые возглавляемой США коалицией сирийские демократические силы считают неизбежными столкновения с турецкими войсками, если те продолжат наступление.

Пока никаких официальных комментариев по этому поводу не дало российское военное ведомство. Но вряд ли руководство Минобороны РФ устроит, что на севере Сирии возник новый очаг напряженности, а территориальная целостность этой страны вновь под вопросом. Не лучшим образом ведет себя руководство Пентагона. Как передает радиостанция Voice of America, командующий американской операцией в Ираке и Сирии генерал-лейтенант Стивен Таунсенд на днях заявил, что крайне скептически относится к возможности сотрудничества с РФ и, мол, его мнение разделяют многие американские военные. То есть генерал дал понять, что американцы и турки будут вести боевые действия в Сирии без какого-либо взаимодействия с российской военной группировкой, дислоцированной там.

26.08.2016

Владимир Мухин
Обозреватель «Независимой газеты»

Вице-президент США Джозеф Байден во время своего визита в Анкару в среду, 24 августа, выразил сожаление, что оппозиционный исламский проповедник Фетхуллах Гюлен, экстрадиции которого добиваются власти Турции, находится в США, а не в какой-либо другой стране. Об этом со ссылкой на турецкие СМИ сообщает РИА «Новости».

Программа однодневного официального визита высокопоставленного представителя американской администрации оказалась весьма насыщенной. Он успел ознакомиться с разрушениями в здании парламента, которое подверглась бомбардировке во время попытки переворота в ночь на 16 июля. Встретился со спикером турецкого парламента Исмаилом Кахраманом и премьер-министром страны Бинали Йылдырымом. И уже в конце дня Байдена принял президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.

Ранее ожидалось, что в Анкару 21 августа прибудет Госсекретарь США Джон Керри. Однако этот визит по какой-то неизвестной причине так и не состоялся. Таким образом, Байден стал самым высокопоставленным представителем американских правящих элит, который посетил Турцию после драматических событий, связанных с попыткой военного мятежа. При том, что именно эти события в немалой степени поспособствовали резкому охлаждению американо-турецких отношений в последнее время.

«Камень преткновения» — тот самый, живущий с 1999 года в США 75-летний исламский проповедник Гюлен, на выдаче которого настаивают турецкие власти, обвиняя последнего в организации госпереворота. Для президента Эрдогана это вопрос принципиальный. Это вопрос его безопасности. И он уже заявлял, что США «рано или поздно» придется сделать выбор между Турцией и Гюленом.

Но ясно также и то, что если Штаты примут решение передать Гюлена турецким властям, они потеряют лицо, как «оплот мировой демократии и свободы».

Будет ли в этом смысле миссия Байдена выполнимой, пока сказать трудно. Тем более что всех деталей кулуарных встреч мы все равно, скорей всего, не узнаем. Однако американский гость дал понять, что вопрос экстрадиции Гюлена находится в компетенции Федерального суда. А это уже похоже на то, что Белый дом пытается самоустраниться от этой темы.

— Мне все же главная цель миссии Байдена представляется несколько иной, — комментирует ситуацию руководитель Центра Азии и Ближнего Востока РИСИ Анна Глазова. — А именно, он будет пытаться успокоить Анкару. Соединенные Штаты абсолютно не заинтересованы в том, чтобы терять такого крупного союзника на Ближнем Востоке, как Турция. Тем более на фоне имеющихся спекуляций по поводу того, что Турция даже может пересмотреть вопрос о своем членстве в НАТО.

Кроме того, США прекрасно видят, что Анкара сейчас производит серьезную перезагрузку своей политики на Ближнем Востоке и старается укреплять связи с теми странами, с которыми ранее она испортила отношения. В частности, Эрдоган сейчас серьезно нацелен на сближение с Ираном и уже на этой недели запланирован его визит в Тегеран. На фоне подготовки этого визита официальные лица обеих стран заявляют о необходимости координации усилий России, Турции и Ирана на сирийском направлении. Правда, недавно премьер-министр Йылдырым включил в этот треугольник еще и Соединенные Штаты. Что, собственно, говорит о том, что Анкара делает определенные шаги навстречу США тоже. То есть, не исключает их из своей политической повестки.

«СП»: — Какой, в таком случае, будет развязка интриги в Гюленом?

— Это не единственная проблема. Есть два ключевых вопроса, по которым у Турции с США сохраняются серьезные разногласия. По этим вопросам Анкара даже пытается шантажировать Соединенные Штаты.

Первый из них — это сирийские курды. Руководство страны неоднократно заявляло о том, что США придется сделать выбор — либо поддержка курдских отрядов самообороны, либо партнерские отношения с Анкарой. Выдача Фетхуллаха Гюлена — второй вопрос. Но здесь я абсолютно убеждена, что это не больше, чем политическая игра Эрдогана. Ему, скорей, выгодно иметь такого внешнего и одновременно внутреннего врага в лице Гюлена, для того, чтобы при необходимости использовать его в своих политических целях. А за одно списывать на него и все проблемы Турции.

«СП»: — В Госдепе США, кстати, уже подтвердили, что получили от Турции запрос на экстрадицию Гюлена. Правда, как там выразились, «запрос не связан с попыткой переворота». Не совсем понятно, что это значит?

— Здесь трудно что-либо комментировать, поскольку доступа к документам мы не имеем. Единственное, что я могу сказать: Анкара не имеет доказательств того, что именно Гюлен стоял за этим госпереворотом. По одной простой причине — эти доказательства невозможно получить.

Если опираться на допросы тех, кто задержан, то вы сами понимаете — при определенных методах, наверное, можно вынудить этих людей сказать все, что угодно. А других доказательств нет. Их просто не может быть в распоряжении Турции. Следовательно, у США всегда останутся основания говорить о том, что при отсутствии убедительных доводов и реальных доказательств выдача Гюлена невозможна.

Но события, как мы видим, в последнее время наслаиваются одно на другое. Я бы хотела еще обратить внимание на то, что Турция сейчас начала наступление на сирийский город Джараблус. Судя по всему, Штаты, если не активно поддерживают, то, по крайней мере, не возражают против действий Анкары. То есть, здесь тоже можно ожидать какой-то координации действий между двумя странами.

«СП»: — Сегодня еще прошла информация о том, что Владимир Путин 31 августа отправится в Турцию, чтобы вместе со своим турецким коллегой присутствовать на товарищеском футбольном матче между сборными. Но, понятно ведь, что будут не только футбол смотреть…

— Если этот визит, действительно, состоится (пока официального подтверждения нет), то, я думаю, в первую очередь внимание, конечно, будет приковано к ситуации в Сирии. Там сейчас развиваются драматические события, связанные и с ситуацией в Алеппо, и с курдами, которых уже начали почему-то бомбить войска Асада, и с военной операцией, которую проводят российские ВСК против ИГИЛ*.

И понятно, что России на этом фоне очень важно заручиться поддержкой Турции. В том плане, чтобы турецко-сирийская граница была на замке, и через нее не проникали бы в Сирию ни боевики, ни вооружение. Кроме того, я думаю, будет обсуждаться и вопрос участия турецких вооруженных сил в военных операциях на территории Сирии.

Руководитель политического направления Центра изучения современной Турции востоковед Юрий Мавашев, в свою очередь, считает, что состояние американо-турецких отношений не находится в прямой зависимости от выдачи или невыдачи Гюлена:

— Мы не можем быть на сто процентов уверены в том, что Вашингтон не решится на экстрадицию — даже несмотря на потерю лица. Администрация Обамы уходит. Это уже фактически «хромая утка». Поэтому на этот счет могут быть самые разные коллизии. Но даже если они его выдадут, это не улучшит в значительной мере климат двусторонних отношений.

«СП»: — Поясните.

— Американская политика, в том виде, какая она есть — т.е. ориентированная на переустройство миропорядка — вырабатывалась и применялась Вашингтоном на протяжении многих лет. Сейчас мы наблюдаем этот процесс на Ближнем Востоке.

Что гораздо хуже для турецко-американских отношений — в этом новом мире положение Турции не улучшилось. Она не заняла более достойное место и после распада СССР. Хотя рассчитывала получить на откуп то пространство, которое занимают тюркские постсоветские республики. Но даже этого не случилось. Американцы все-таки оставили Анкару на вторых ролях.

Но особенно ярко американское внешнеполитическое эго было продемонстрировано в XXI веке в Ираке и Афганистане. С Анкарой они не советовались. Хотя Турция пыталась давать некоторые советы и высказывать пожелания (иногда осторожно, иногда не очень) в адрес Вашингтона о том, что вот так нужно себя вести, а так — нет. Это я к тому, что Ирак, например, был когда-то частью Османской империи. И любые действия там иностранных западных сил воспринимаются в Турции очень болезненно. Можно даже провести параллель с тем, как у нас воспринимают сегодняшние события на Украине.

По мере того, как этот вектор «бескомпромиссной» внешней политики США на Ближнем Востоке становился все более очевидным, в турецком обществе все больше росли антиамериканские настроения. Турки, например, до сих пор не могут простить США оскорбление своих солдат в Ираке в 2003 году. Тогда американские военные по ошибке задержали турецких военнослужащих, и повели их на допрос с мешками на голове.

«СП»: — В Турции, понятно, это было воспринято как демонстративное унижение. Но чего не бывает на войне?

— Турецкие националисты об этом унижении не забыли. Но это лишь один их факторов того ультра негативного отношения к США, которое сложилось в турецком обществе. Вот почему дело не только в Гюлене.

И визит Байдена, я думаю, ничего кардинально изменить не может. Даже, если они там о чем-то и договорятся. Негатив укоренился достаточно глубоко. И началось это не вчера.

Понимаете, Эрдоган хоть и является в Турции популярным политиком, он во многом тоже является заложником тех настроений, которые есть сегодня в турецком обществе. Он не может сдавать позиции американцам, даже если внешне они с Байденом будут жать друг другу руки и улыбаться. Так принято, когда приезжает любой иностранный гость. Это не более чем дипломатическая вежливость.

* Движение «Исламское государство» (ИГИЛ, ИГ, ДАИШ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

Светлана Гомзикова
24.08.16

Россия впервые с момента окончания Второй мировой войны объявила о своем военном присутствии в Иране. Сегодня российские дальние бомбардировщики Ту-22М3 совершили первый вылет с базы Хамедан на западе Ирана. Самолеты нанесли удары по целям запрещенной в России террористической группировки «Исламское государство» в Сирии. Ранее российская стратегическая авиация выполняла боевые вылеты с базы Моздок в Северной Осетии. Теперь дистанция до целей в Сирии сокращена на 60%. Для сирийской кампании это означает, что российские сверхзвуковые бомбардировщики смогут брать больше боевой нагрузки и наносить одновременно большее число ударов. Соответственно, интенсивность и эффективность действий российской авиации возрастет в разы. Авиабаза Хмеймим в Латакии (бывший гражданский аэропорт) для размещения таких тяжелых бомбардировщиков не подходит.

Ближний Восток под контролем

Информационные агентства распространили информацию о том, что Россия и Иран согласовали размещение российских стратегических бомбардировщиков на авиабазе Хамедан на долговременной основе. Эту информацию подтвердили иранские официальные лица. Председатель Совбеза Ирана Али Шахмани заявил, что иранская сторона предоставит свою инфраструктуру России для борьбы с терроризмом. Российские стратегические бомбардировщики в Иране кардинально меняют геополитическую обстановку на Ближнем и Среднем Востоке. Радиус действия самолетов Ту-22М3 на сверхзвуковой скорости составляет 1850 км. Это позволяет покрыть все пространство Ближнего Востока. В зону, контролируемую российской авиацией, теперь попадают Израиль, Палестина, Иордания, Ливан, Сирия, Египет, Турция, Саудовская Аравия, Оман, Катар, Бахрейн, ОАЭ, Йемен, Иран, акватория Персидского залива. Под прицелом оказываются американские военные базы, все стратегические объекты ваххабитских монархий Персидского залива и инфраструктура террористов в регионе. Подлетное время до Эр-Рияда составляет менее получаса.

Ту-22М3 предназначен для уничтожения крупных военно-промышленных объектов противника, узлов управления и коммуникаций, уничтожение объектов и частей в глубоком оперативном тылу. Самолеты также могут эффективно вести воздушную разведку и участвовать в радиоэлектронной борьбе. Ту-22М3 способен нести как обычное, так и ядерное вооружение. Максимальная бомбовая нагрузка составляет 24 000 кг.

При этом Россия в случае военной необходимости по договоренности с Ираном может разместить на авиабазе в Иране и более совершенное оружие, например, стратегические ракетоносцы Ту-160, на вооружении которых находятся атомные бомбы и ракеты с ядерными боеголовками. Их боевой радиус составляет 7 500 км.

Ось Москва-Тегеран

Предоставление Ираном в распоряжение России военной базы Хамедан свидетельствует о тесном стратегическом союзе двух стран. Россия этим шагом увязывает свою геополитику с интересами Ирана в регионе. Несомненно, что российские ВКС будут защищать и интересы, и безопасность как России, так и Ирана. Защищенность Ирана от его ближайших противников – США, Израиля и Саудовской Аравии в силу российского стратегического присутствия возрастает. Одновременно Россия защищает себя на дальних подступах, перенося противостояние с США из собственного приграничья, ближе к окраинной части евразийского Римленда и непосредственно вплотную к важнейшим базам США и Великобритании в Персидском заливе (Бахрейн, Оман, Саудовская Аравия, ОАЭ).

Прорыв атлантистской блокады

Для России это событие имеет кардинальное значение. «Прорыв к теплым морям», к Ирану и Индии, геополитическая экспансия в южном направлении была главным стратегическим императивом российской геополитики начиная с XVIII века и основным смыслом «Большой Игры» с российской стороны. В противовес ей атлантистские державы, Великобритания и США, пытались предотвратить полноценный выход России на Ближний Восток и к Персидскому заливу. Российские стратегические бомбардировщики в Хамедане означают прорыв атлантистской блокады в этой части Римленда. Россия теперь получает непосредственный доступ к региону и возможность военным образом оперировать на этом пространстве, защищая как свои собственные интересы, так и союзников.

Во внутриполитической информационной повестке Ирана все больше количество материалов посвящено предстоящим в мае 2017 г. выборам президентов. Активно обсуждаются возможные кандидаты, коалиции. Значительное внимание уделено персоне действующего президента Ирана Хасана Рухани и работе правительства. Все чаще политики, аналитики задаются вопросом: кто поддержит Рухани, будут это консерваторы или реформаторы? Отдельная тема, которая является «лакмусовой бумажкой» для понимания противников и сторонников действующего президента, — отношение к «ядерному соглашению».

В интервью агентству ISNA руководитель администрации президента Мохаммад Нахавандян ответил критикам Рухани и правительства. «Мы должны различать информационную атаку, критику и высказывание мнения. Что касается информационной атаки на итоги «ядерной сделки» и лично президента Рухани, то важно понимать, что решение о подписании соглашения и его выполнении принималось на самом высоком уровне. В его обсуждении приняли участие все системообразующие ведомства Ирана. Конечно, есть те, кто пытался затормозить процесс, эти люди и сейчас продолжают критиковать венские соглашения», — отметил Нахавандян.

По его словам, «любой человек, который делает вклад в улучшение инвестиционного климата помогает устранить проблемы вокруг «ядерного соглашения».

Лидер реформаторской фракции «Надежда» в Меджлисе (парламенте) Ирана Мохаммад-Реза Ареф заявил о нежелании поддержать Рухани. «Все, кто обсуждают эту тему, должны ответить на вопрос: какова была наша позиция в 2013 году? Мы продолжим свою линию и не окажем поддержки не только Рухани, но и государственникам и сторонникам революции», — цитирует парламентария агентство Fars News.

Фракция «Надежда» объединяет в иранском парламенте реформаторов, а также политиков лояльных администрации Рухани. Консервативный политик Насер Имани поставил под сомнение поддержку реформаторами Рухани на президентских выборах в 2013 г. «Реформаторы нацелены полностью переманить Рухани на свою сторону, чтобы он полностью принял их политику», — заявил политик информационно-аналитическому порталу Asr Iran.

Во время работы иранского парламента 14 августа депутат от Тегерана, член фракции «Надежда» Махмуд Садеги раскритиковал президента. «Согласно 113 статье Конституции президент является вторым человеком в стране после верховного лидера. Он отвечает за соблюдение основных законов и работу исполнительной власти. К сожалению, в последнее время мы видим, что трибуну президента на важных заседаниях занимают его заместители», — заявил Садеги.

Спикер Меджлиса Али Лариджани парировал замечания Садеги. «Сегодняшние условия требую от нас национального консенсуса. Особенно, когда некоторые пытаются критиковать высокопоставленных чиновников и президента. Это ошибочная позиция. Все нам нужно правильно ориентироваться в ситуации», — цитирует спикера агентство Khabar Online. На защиту Рухани вновь стал вице-президент по правовым вопросам Маджид Ансари, заявив, что «некоторые СМИ из-за своей недальновидности ставят под вопрос работу правительства».

Свою поддержку правительству высказал председатель Совета по определению политической целесообразности Али Акбар Хашеми Рафсанджани. «Я знаком с программой и идеями Рухани по повышению эффективности системы управления страной. Одна из главных проблем действующего правительства — беспринципные политические оппоненты, которые постоянно атакуют правительство. Тем самым они ставят под вопрос доверие ко всей политической системе», — приводит слова Рафсанджани агентство ILNA.

18 августа шесть парламентариев продолжили тему, начатую Садеги. Они написали открытое письмо против президента Рухани, в котором обвиняют его в отсутствии на важных заседаниях правительства.

«Господин президент реализация политики «экономики сопротивления» должна быть главной целью правительства. Только там можно решить существующие проблемы. Люди ждут от Вас, как главы исполнительной власти, активного и эффективного участия в заседаниях и мероприятиях посвященным экономике сопротивления. Ждут, что вы революционными мерами решите вопрос контрабанды товаров, потратите все свое время и силы на служение интересам народа», — говорится в письме, опубликованном Tasnim News (близкое к КСИР).

Парламентарии обвиняют президента в том, что он полностью переключился на предвыборную работу. Во внутриполитическом раскладе можно наблюдать интересные коалиции. Список «Надежды», позиционировавший себя на парламентских выборах сторонниками Рухани, переходят к открытой критике президента. Не стоит забывать, что «ядерное соглашение» одобрил предыдущий состав Меджлиса, где большинство занимали консерваторы. Бессменный спикер Али Лариджани и тогда, и сейчас выступает на стороне иранского президента.

Критика закона о новых нефтяных контрактах продолжается

На прошедшей неделе одной из главных тем во внутренней политике Ирана вновь стало обсуждение закона о новых нефтяных контрактах (IPC). Спикер Меджлиса Али Лариджани снова провел законопроект через все возможные фильтры в парламенте, чтобы наконец-то правительство приступило к работе по новым контрактам.

Газета Javan сообщила, что «верховный лидер Ирана Али Хаменеи направил Лариджани письмо, в котором указал на недостатки, и после очередной работы над законом его снова придется редактировать». «Из 15 замечаний духовного лидера по IPC на сегодня в законе исправлено только три», — пишет издание, ссылаясь на источник в Меджлисе.

8 августа вице-президент Ирана Эсхак Джахангири заявил о внесении 150 поправок в закон о контрактах. «В закон об IPC внесено 150 правок. Введение новых контрактов не должно идти в парламент в виде законопроекта. По законам нефтяной промышленности, для запуска новых нефтяных контрактов достаточно одобрения правительства», — цитирует вице-президента агентство IRNA.

Однако 16 августа министр нефти Ирана Бижан Зангане принял участие в заседании парламента, на котором обсуждался новый законопроект. По итогам встречи Зангане заявил о решении внести коррективы в IPC, добавив, что «новые нефтяные контракты не будут направлены в парламент для окончательного утверждения». Ранее спикер Меджлиса Али Лариджани заявил о том, что «принятие IPC не требует голосования в парламенте».

Критики новых контрактов часто сравнивают этот закон с концессией Д’Арси 1901 г. В начале ХХ века английский предприниматель Уильям Нокс Д»Арси получил у персидского шаха Музаффара аль-Дина концессию на разведку, разработку, добычу, переработку и продажу нефти и газа в течении 60 лет.

Соглашение дало Великобритании исключительные права на разработку нефтяных месторождений в Персии. За концессию шахскому правительству британцы заплатили 20 тыс. фунтов стерлингов. В случае реализации проекта шах получал 16% с продажи нефти.

Презентация новых нефтяных контрактов должна была пройти в Лондоне еще в феврале 2016 г. На этом мероприятии планировалось заключение первых сделок с мировыми энергетическими компаниями. Однако конференцию пришлось отменить. Запуск IPC отлаживали несколько раз из-за принципиальной позиции оппонентов Рухани.

Один из ключевых спорных моментов в контрактах — ликвидация системы обратного выкупа, при которой иностранным компаниям запрещается владеть акциями иранских нефтегазовых компаний.

По новым соглашениям, Национальная иранская нефтяная компания будет создавать совместные предприятия с иностранными компаниями для добычи нефти и газа в Иране. В законе предусмотрен пункт, согласно которому зарубежные фирмы не смогут отказаться от своих обязательств, в случае введения новых антииранских санкций. Министр нефти Бижан Зангане неоднократно заявлял, что для развития нефтегазовой отрасли требуется более $200 млрд и основные средства планируется привлечь благодаря IPC.

Рухани и разведка

17 августа президент Ирана Хасан Рухани провел встречу с министром разведки Сейидом Махмудом Алави, его заместителями и руководителями управлений внешней разведки. Глава правительства отметил важную роль, которую ведомство играет в обеспечении спокойной и мирной жизни иранского народа. Перед обращением Рухани глава разведки отчитался за проделанную работу и доложил о текущем положении в стране и мире.

Президент напомнил о целях антииранской секционной политики. «Недоброжелатели Ирана преследовали две цели в ядерном деле. Во-первых, они хотели воспрепятствовать развитию ядерных технологий и научных исследований по этой теме. Во-вторых, оказать давление на страну, чтобы подорвать веру народа в политический строй исламской республики», — передает слова Рухани агентство Tasnim News. Но подписание «ядерного соглашения» разрушило замысел доброжелателей.

Глава правительства напомнил о важности венских соглашений. «Сегодня мы под руководством верховного лидера и при поддержке народа заняли достойное место на мировом рынке ядерной энергетики. В связи с этим растет доверие народа, сплоченность и национальное единство, которое подтверждает эффективность политической системы Ирана», — заявил Рухани, добавив, что большая заслуга в заключении ядерного соглашения принадлежит министерству разведки, которое «должно сыграть важную роль в развитии экономики в постсанкционный период».

На прошлой неделе 9 августа верховный лидер Ирана Али Хаменеи провел встречу с руководящим составом министерства разведки. Прошедшие встречи рахбара и президента с разведывательным ведомством могут свидетельствовать об активизации иранской агентуры за границей.

Кирилл Джавлах , 19 Августа 2016,

Решение рассказать об использовании базы в СМИ без согласования с Ираном было продиктовано «желанием покрасоваться», заявил министр.

«Разумеется, русским хочется показать, что они — супердержава и влиятельная страна, что они активно себя ведут в сфере безопасности и в этом регионе и в мире», — сказал министр в интервью правительственному «Второму каналу» Ирана.

«За разглашением этой информации видится неуважительное отношение и желание покрасоваться», — подытожил Дехган.

Министр подчеркнул, что на данный момент в Иране не базируется никаких зарубежных военных контингентов, так как это противоречит конституции страны. Говоря об использовании хамаданской базы, министр заявил, что необходимость предоставить базу для дозаправки российских боевых самолетов продиктована тем, что Россия решила активизировать боевые действия на территории Сирии.

Министерство обороны России 16 августа заявило, что российские бомбардировщики впервые нанесли удар по территории Сирии с территории Ирана. В военном ведомстве базу Хамадан назвали «аэродромом базирования».

Информация о базировании российских бомбардировщиков в Иране породила рассуждения об изменении конфигурации сил на Ближнем востоке. Представитель госдепартамента США заявил, что использование Россией иранского аэродрома «печально, но не неожиданно».

Ria Novosti