У берегов Турции прошли военные учения Doğu Akdeniz-2017

В учениях принимала участие военно-морская группа НАТО, корабли ВМС США, Болгарии, Великобритании и Румынии

У берегов Турции завершились ежегодные военные учения Doğu Akdeniz-2017.

В учениях принимали участие постоянная военно-морская группа НАТО, корабли ВМС США, Болгарии, Великобритании и Румынии. Турция на учениях была представлена 21 кораблем и 17 самолетами и вертолетами ВМС, ВВС и береговой охраной.

В последний день учений все корабли, принимающие участие в маневрах, собрались в военно-морской базе Аксаз в Мармарисе. Учения завершились консультативным заседанием.

Впервые учения Doğu Akdeniz были проведены в 1987 году. Нынешние учения являются 20-ми по счету.

В рамках широкомасштабных морских учений с участием ВМС стран-союзниц и многих национальных ведомств Турции, помимо военно-морских операций, впервые отрабатывались действия по предотвращению чрезвычайных ситуаций.

В поисково-спасательных операциях принимали участие ВМС Турции, группы по ликвидации последствий стихийных бедствий Сухопутных войск, поисково-спасательные отряды и вертолеты ВВС Турции, а также поисково-спасательные команды жандармерии, Министерства транспорта, судоходства и коммуникаций, Минздрава Турции.

http://aa.com.tr/ru/t%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D1%83-%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B2-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%B8-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-dogu-akdeniz-2017/967423

В Литве до сих пор живут потомки личной охраны самого князя Витаутаса

Караимы — личная гвардия князя Витаутаса

Уже более 600 лет караимы живут в Литве. Но каким же образом очутился этот народ среди прибалтийских озер и лесов?

  • А вы знаете, что в Литве до сих пор живут потомки личной охраны самого князя Витаутаса?
  • Почему великий князь доверил охрану Тракайского замка неизвестному народу?
  • Для кого пирожки — национальное блюдо?
  • И почему Гитлер назначил комиссию экспертов для определения расовой принадлежности некоторых поселенцев Литвы?

Ответы на эти, казалось бы, не связанные между собой вопросы сходятся в судьбах небольшого народа с загадочным прошлым.

Караимы — потомки хазар — один из самых малочисленных народов на земле. Современные ученые относят караимов к тюркской группе алтайской семьи народов. Историческая родина караимов – Крым.Уже более 600 лет караимы живут в Литве. Но каким же образом очутился этот народ среди прибалтийских озер и лесов?

Все оказывается достаточно просто.

600 лет назад — в 1399 году великий князь Литовский Витаутас (Витовт) после своего победоносного похода в Крым в конце XIV века перевёз в Литву около четырёхсот караимских семей и расселил их вокруг своего замка. Великолепные воины, прекрасные всадники, караимы отлично дополнили войско князя. Не зависящие ни от кого, кроме своего правителя, неподкупные караимы оказались самыми надежными стражниками и составили личную гвардию князя Витаутаса. По роду занятий они образовывали две группы — гражданские и военные. Военным было доверено охранять мосты и замки, а также западные границы Литвы от немецких рыцарей. Гражданские занимались мелким ремеслом, торговали, были переводчиками, писцами, земледельцами.

Переселение караимов в Литву продолжалось и в XV-XVI вв. Тракай стал основным местом их поселения. Позже караимы стали селиться в Паневежисе, Пасвалисе, Вильнюсе и других городах Литвы. Но духовным и культурным центром литовских караимов всегда был и продолжает оставаться Тракай. Выжить в трудных условиях караимам позволила толерантность литовцев по отношению к ним, которая проявлялась не только в быту, но и в государственных актах, выходивших в разные эпохи.

Караимы Караимы

Cегодня в Литве живёт 257 караимов, в Тракае их сейчас около 80. В 1997 году город Тракай пышно праздновал 600-летие пребывания караимов на литовской земле.

Религия и культура караимов

КараимыКараимская община и сегодня сохранила свою религию, обычаи и культуру. Караимы заботятся и о дальнейшем сохранении своих традиций, а Тракай сейчас считается центром культуры этого народа, где у них есть свой молитвенный дом (кинеса).

Богослужение проходит на караимском языке, именно это помогает народу не забыть родной язык. Молитвы читаются на коленях или стоя. На скамейках, установленных в зале, каждый имеет свое унаследованное от предков место. В караимизме отсутствует исповедь, об отпущении грехов каждый молит Бога сам. По традиции гахама (главу караимского духовенства) и газзанов (священников) выбирает народ.

Про связь караимов с евреями

Слово «караим» имеет два значения — обозначение религии и название народности. Следуя первому значению есть евреи-караимы (по вере) — это евреи, исповедующие учение Моисея и не признающие Талмуд священной книгой. Они считают себя неотъемлемой частью народа Израиля. С караимами — потомками хазар их объединяет общая вера, многое из общего духовного наследия.

Караимы Караимы

Именно на этой основе во время второй мировой войны над караимами нависла угроза полного уничтожения. Для фашистов не составило бы труда ликвидировать немногочисленный народ. Сейчас можно только удивляться тому, что караимской общине удалось обратиться с просьбой о непризнании их евреями в министерство внутренних дел Третьего рейха и добиться направления из Германии группы специалистов по расовым вопросам.

Эти специалисты, поработав с истинно немецкой пунктуальностью, пришли к выводу, что караимы не относятся к семитской расе. В Берлине был получен документ о том, что караимы — не евреи и не подлежат заключению в гетто. Затем было отпечатано 1000(!) копий этого документа и разослано во все места, где жили караимы. Только в Краснодар и Новороссийск письмо не успело дойти, и там караимы были расстреляны вместе с евреями.Тем не менее, за родство с тюркскими народами караимам тоже пришлось платить. Хотя караимы и не подлежали депортации, но в некоторых районах Крыма местное руководство «проявило инициативу» и выселило караимов вместе с татарами.

Караимский язык

Есть у них и свой собственный язык, который большинство из представителей этой нации считают своим родным. Караимский язык близок кумыкскому и крымскотатарскому и относится к тюркским языкам. Выделяются исторически сложившиеся диалекты: тракайский, галицко-луцкий и крымский, а также малоизвестный дрезденский. Функционирует в быту караимов Литвы и в литургии. Находясь в окружении языков иного строения (славянских и литовского) и лишённый контакта с родственными языками, сохранил архаичные черты, утраченные другими тюркскими языками, и относительную чистоту лексики (при незначительном пласте заимствований из литовского и польского языков). Иногда издаются книги по караимской тематике на литовском языке или с паралельным текстом на литовском и караимском языках. Письменность караимов Литвы основана на литовском варианте.

Благодаря их трудолюбию и почитанию своих традиций сохранилась и по сей день караимская кухня.

КараимыСамое известное караимское кулинарное блюдо —кибины (на караимском языке «кыбын», множественное число «кыбынлар»). Представляет собой пирожки в форме полумесяца из дрожжевого теста с начинкой из нарезанного кусочками говяжьего или бараньего мяса, испечённые в духовке на противне. Другие блюда, принесённые в Литву караимами и татарами — чебуреки, пельмени, «шишлик» (чаще из баранины). Популярно такое блюдо, как тавук долмасы. Для его приготовления курицу фаршируют зеленым горошком, вишней и изюмом. Наряду с мясными, готовят рыбные блюда.

К обрядовым блюдам, готовящимся к религиозным праздникам и свадьбам, относятся «тымбыл»(круглые лепёшки из теста, замешанного со сливками и маслом или маслом и яйцами), «катлама»(творожный пирог, семь слоёв которого символизируют семь недель, прошедших после Пасхи; четыре слоя из дрожжевого теста, три — из творога), свадебные пироги «кийовлюк» (со стороны жениха) и«келиньлик» (со стороны невесты).

kara6Каждое из блюд очень ценно, поскольку рецепты их приготовления нигде официально не зафиксированы и передаются, как фольклорные богатства народа, – из уст в уста, из поколения в поколение.

А если учесть, что караимов на свете осталось всего несколько сотен, то и вовсе создается ощущение, что твоя трапеза – тайна соприкосновения с культурой древнего народа.Блюда национальной кухни можно попробовать в Тракайских кафе и в национальном ресторане «Кибинляр».

Также обязательно прогуляйтесь по улочке Караиму ( Karaimu gatve). Именно на этой улице и селились караимы в далекие далекие времена.

Во время прогулки вы обязательно обратите внимание на караимские дома, у которых всегда три окна: одно для Бога, второе для князя Витаутаса и третье для самого караима.

В Тракае также действует Караимский государственный этнографический музей. На основе собранных материальных и духовных ценностей караимского народа в г. Тракай был создан музей караимов.

/С использованием статьи Андрея Белоусова, «Зеркало недели»/

http://stone-tours.com/karaimy-kto-eto/

Во благо народа: зачем нужны этнические бизнес-клубы

Основатели еврейского делового клуба Solomon рассказали, какую роль подобные организации влияют на бизнес-среду в России и во всем мире

Во многих экономически развитых странах деловые клубы стали своеобразным мостом между государством, обществом и бизнесом. Сотрудничество с подобными площадками облегчает развитие бизнеса, членство позволяет не только предпринимателям, но и политикам преодолеть те или иные барьеры в своей работе. Благодаря подобным объединениям, общины также могут активно отстаивать интересы в государственных органах и даже на мировой арене.

Наводим мосты

Бизнес-площадки, которые опираются на этническую и религиозную идентичность своих участников, распространены за рубежом. Кандидату в президенты США желательно заручиться поддержкой Американо-израильского комитета по общественным связям (АИКОС). Основанная ещё в 1950-х годах прошлого века на базе Американского сионистского комитета по общественным связям, АИКОС за десятилетия превратился к сильнейшую этническую лоббистскую организацию в Америке, которая существует на пожертвования щедрых еврейских или консервативных христианских меценатов. Во время недавней президентской гонки все влиятельные кандидаты кроме Берни Сандерса выступали перед участниками комитета.

http://www.forbes.ru/biznes/351763-vo-blago-naroda-zachem-nuzhny-etnicheskie-biznes-kluby

Каталония. Кризис нарастает

События в Каталонии показывают, что среди населения автономии не набирается решающего большинства, способного стать опорой суверенизации. Так называемые лоялисты, выступающие за единство Испании, составляют не менее половины населения провинции, а, по мнению многих экспертов, – уверенное большинство.

Хотя на стороне сепаратистов выступают местные СМИ и многие интеллектуалы, но, даже по данным властей Каталонии, явка на референдум о независимости 1 октября составила 43% избирателей, из них за отделение высказались 90%. Единого порыва каталонцев к отделению нет.

С 27 октября события начали приобретать стремительность. После принятия парламентом декларации о независимости Каталонии правительство королевства собралось на экстренное заседание и приняло решение о введении прямого управления над автономией в соответствии со статьей 155 Конституции Испании. Центральные власти распустили правительство Каталонии и отстранили Карлеса Пучдемона от должности главы женералитата. Главой Каталонии назначена заместитель председателя правительства Испании Сорайя Саенс де Сантамария. Снят шеф каталонской полиции, а полиция автономии подчинена полицейскому ведомству Испании. Одновременно генеральная прокуратура объявила о начале расследования против К. Пучдемона по обвинению в государственном преступлении «мятеж против власти».

По сообщениям СМИ, объявленные меры вступят в силу сразу после опубликования решения Мадрида в вестнике правительства. Публикация ожидается в ближайшие дни, после чего К. Пучдемон, министры правительства и руководители силовых структур Каталонии должны уступить место представителям Мадрида. Однако они не собираются это делать. Карлес Пучдемон, скрывшийся у себя на родине, в городке Жирона, обратился к нации по местному телевидению с призывом оказать Мадриду сопротивление. При этом он подчеркнул, что «сопротивление должно быть демократическим и мирным». Правительство Каталонии отказалось складывать полномочия, а парламент заявил: «Это объявление войны! Мы идем на войну».

Теперь все будет зависеть от того, как пойдет передача власти представителям Мадрида. Центр рассчитывает обеспечить ее с помощью частей Национальной гвардии. Однако, как показал опыт референдума 1 октября, когда Нацгвардия пыталась воспрепятствовать голосованию на референдуме, последовала столь бурная реакция, что гвардейцам было приказано отступить.

Теперь перед правительством Испании стоит более серьезный выбор. В случае массовых протестов и угрозы применения силы со стороны сепаратистов оно не имеет права отступать. Отступление будет означать полный подрыв авторитета центральной власти, и раздел Испании станет неизбежным. Однако премьер-министр Мариано Рахой не выказывает решимость применить в Каталонии силу. Многое в истории страны от этого удерживает. В Испании еще свежи воспоминания о сорокалетней борьбе басков за независимость. Если же иметь в виду, что, несмотря на свои заявления, Карлес Пучдемон также не горит желанием возглавить вооруженную борьбу каталонцев, возможности мирного разрешения кризиса сохраняются.

В качестве наиболее простого варианта новые министры в Барселоне могут появиться без бойцов Национальной гвардии. В таком случае возникнет ситуация, которую Мадрид, поддерживаемый Евросоюзом, может использовать для демонстрации каталонцам минусов избранного ими пути, а также опереться на содействие каталонского бизнеса и банков, выступающих против отделения от Испании. Однако такой тип противостояния чреват возникновением «каталонского майдана».

Ближайшие дни покажут, насколько сильны и опасны сепаратистские силы Каталонии и могут ли они рассчитывать на поддержку за рубежом. Ведь главный аргумент каталонцев – «мы не хотим кормить всю Испанию» – сам по себе к восстанию не ведет. Жители Каталонии не угнетаются королевством, их права гарантируются конституцией в рамках автономии и ничем не отличаются от прав других граждан Испании. Европейские политические партии также склоняют каталонских лидеров к тому, чтобы в случае углубления кризиса исключить обращение к вооруженной силе. Левая партия Германии уже выступила с инициативой международного посредничества. «Эскалацию необходимо остановить и предотвратить применение силы», – заявили руководители фракции Левой в бундестаге Сара Вагенкнехт и Дитмар Барч.

Вообще, решение каталонского парламента провозгласить независимость автономии еще раз говорит о серьезных изъянах модели западной демократии. О том же самом говорит и вялость центральной власти, которая попустительствовала развитию сепаратистского движения, хотя могла преследовать лидеров сепаратизма по закону на более раннем этапе, не допуская возникновения кризиса. Налицо и серьезные изъяны в работе с каталонскими СМИ. Так, телекомпания ТВ-3 превратилась в трибуну для антиконституционных призывов и от вопроса о необходимости введения более жесткого контроля над средствами массовой информации тоже не уйти.

Мадриду придется разбираться и с истоками партий Podemos («Мы можем») и ее двойника Ciudadanos («Граждане»), созданных в 2010 и 2011 годах. По распространившимся в СМИ данным, за обеими партиями стоят средства Джорджа Сороса, о влиянии которого на развитие событий в Каталонии уже писали. Писали и о том, что предшественник Карлеса Пучдемона, глава женералитата Каталонии Артур Мас для продвижения идеи отделения Каталонии от Испании нанял компанию «Независимая дипломатическая группа» – лоббистскую структуру, созданную в Британии и финансируемую фондом «Открытое общество» Сороса.

Интересно, что с началом активной фазы кризиса все эти структуры будто спрятались. Скорее всего, Джордж Сорос правильно оценил свой антирейтинг в Европе и решил уйти в тень. Однако если правительство Испании действительно не хочет допустить распада страны, ему придется расследовать и эту теневую сторону событий.

Дмитрий СЕДОВ | 30.10.2017 |

Источник — fondsk.ru

ПАСЕ нам не друг

Осенняя сессия Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) в очередной раз подтвердила своё «особое отношение» к Азербайджану. Через голосование недруги Азербайджана смогли «протащить» и принять резолюции по двум докладам, подвергающие резкой критике действующую власть независимой страны. Кто это сделал? Точный ответ на этот вопрос дал помощник президента Азербайджана по общественно-политическим вопросам Али Гасанов: «Известно, что Азербайджан за период, прошедший с момента членства в этой структуре, последовательно сталкивался с давлением определенных лоббистских групп и, в частности, сподвижников армян. А в бытность Турбьёрна Ягланда генеральным секретарем это давление еще более увеличилось и обострилось. И это вытекает из его особо негативного отношения к Азербайджану».

Итак, 11 октября на заседании ПАСЕ были приняты резолюции по подготовленному Стефаном Шеннаком и Сезаром Предой отчету под названием «Состояние демократических институтов в Азербайджане» и по докладу, подготовленному бельгийским парламентарием Аленом Дестексом «Председательство Азербайджана в Совете Европы: ситуация с очередными шагами, которые будут предприняты в области соблюдения прав человека». ПАСЕ в очередной раз подтвердила, что эта организация  пытается не только «привнести европейские ценности», которые, очевидно, основательно и бесповоротно деградировали, но просто раздавать команды по изменению  государственного устройства в других странах, в том числе и в Азербайджане.

Совершенно необъяснимо в этой ситуации ведут себя представители стран, которые одновременно «расписываются» в большой и искренней любви к Азербайджану. К примеру, как можно объяснить поведение украинской делегации? Без исключения ВСЕ украинские депутаты в ПАСЕ проголосовали за антиазербайджанские доклады! Более того, украинская делегация приложила все силы, чтобы не прошли даже поправки, которые предложила азербайджанская делегация. Как будто до этого не было ни поддержки со стороны Азербайджана (в отличие от Армении, кстати!) территориальной целостности Украины в 2014 году, ни визита Порошенко в Баку в 2016, ни саммита ГУАМ уже в этом году, где Азербайджан также подтвердил свои добрые намерения по отношению к Украине, ни визита в Баку главы внешнеполитического ведомства Украины Павла Климкина уже совсем недавно – в начале октября этого года, когда он встречался с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Причём Киев неоднократно приглашал президента Азербайджана с ответным «дружественным визитом». И после всех заверений в вечной дружбе, украинская делегация, как под дирижёрскую палочку, дружно голосует за лживые домыслы против Азербайджана! Это или временное коллективное помешательство, а на самом деле – непростительная политическая ошибка, показывающая готовность Украины голосовать за что угодно, лишь бы только получить одобрение своих европейских «спонсоров». Конечно, официальный Баку, с его принципиальной позицией, никогда подобный демарш со стороны тех, кто тут же клянется в «дружбе», без государственной оценки не оставит.

Проще говоря, ПАСЕ пытается напрямую вмешиваться в суверенные дела независимого государства. По этому поводу очень верно высказался в своем аккаунте в Twitter помощник президента Азербайджана по вопросам внешней политики Новруз Мамедов: «Некоторые из заседающих в ПАСЕ ведут себя, чуть ли не как члены инквизиционного суда и видят свои обязанности в определении наказания. Разве в ПАСЕ не понимают, куда завела Европу такая политика? Если ПАСЕ полагает, что ее основная миссия заключается в определении наказания  для своих партнеров, а сама эта структура не имеет никаких обязательств, то кому и зачем нужна тогда данная организация?»

На самом деле – какой из важнейших вопросов для будущего Европы был решён за последние годы в ПАСЕ? Конфликт Франции и Корсики? Непрекращающиеся взаимные претензии Лондона и Северной Ирландии? Или между Данией и Фарерскими островами? А между правительством Испании и Каталонией, которые просто уже на грани гражданской войны? Как политолог, могу с ходу назвать ещё пару десятков территорий в Европе, которые прошли через открытые столкновения и где лилась кровь совсем недавно. Что же сделано в их отношении в ПАСЕ? Ответ: НИЧЕГО.

Организация  не в состоянии решить ни одну из подобных проблем. А решать нужно уже давно: европейский сепаратизм просто умалчивается, а на деле Европе уже в ближайшие десять-пятнадцать лет грозит дробление на множество новых государств, во многих из которых уже сейчас можно предсказать расцвет расовой и религиозной дискриминации. И, конечно, исламофобии. Точно так же ПАСЕ не в состоянии что-либо предпринять в отношении двадцатипятилетней оккупации азербайджанских земель в Нагорном Карабахе.

 

Здесь остаётся только полностью согласиться с мнением руководителя азербайджанской делегации в ПАСЕ, председателя комитета Милли Меджлиса АР по международным связям и межпарламентским связям Самеда Сеидова: «ПАСЕ в настоящее время переживает очень тяжелый период и, вместо того чтобы двигаться вперед, идет назад…Ведущий нас в тупик вопрос – отсутствие лидерства и цели в структуре. Когда мы видим, что некоторые парламентарии, а также генсек Совета Европы, выступают с очень агрессивными и неприемлемыми заявлениями против стран-членов, мы задаемся вопросом, что мы тут делаем, для чего мы остаемся в этой организации?».

Чего же добились члены ПАСЕ в результате оскорбительных для Азербайджана решений и заявлений? Опять же – НИЧЕГО. Как сказал лидер страны президент Азербайджана Ильхам Алиев, «если Азербайджан покинет Совет Европы, то никто не придаст этому значения. Ничего в нашей жизни не изменится, мы не станем жить ни лучше, ни хуже, ни богаче, ни беднее. Права человека и демократия и впредь будут находиться в центре нашего внимания. Мы делаем это не для того, чтобы понравиться генеральному секретарю Совета Европы, находящегося в настоящее время в центре необоснованных нападок на Азербайджан. Мы делаем это с целью развития нашей страны».

Азербайджанское политическое руководство уверенно показало, что «давить» на Азербайджан – дело бесперспективное. Невозможно заставить делать что-либо, не вписывающееся в доктрину создания сильного независимого государства, которую проводит Баку. «Принятие предвзятых документов, основанных на субъективных соображениях, и увеличение попыток давления вынуждают Азербайджан вновь пересмотреть отношения с Советом Европы», – заявил помощник Президента Азербайджана по общественно-политическим вопросам Али Гасанов, комментируя принятые на осенней сессии ПАСЕ доклады по нашей стране, –  принятием этих безосновательных документов оказать давление на Азербайджан невозможно. Азербайджан – независимое, сильное государство, у которого есть свои приоритеты во внутренней и внешней политике, и которое продолжит свой путь развития».

Конечно, многим не нравится, что Азербайджан как государство проводит свою независимую политику, при этом день ото дня укрепляясь во всех отношениях, и в политическом, и в военном плане. Безусловно, совершенствуется и общество, потому что существующие проблемы не «загоняются внутрь» (как это происходит в Евросоюзе), но делается всё, чтобы они решались.

Полностью поддерживают эту политически справедливую оценку и депутаты Милли Меджлиса:

– К большому сожалению, — комментируя решение ПАСЕ, сказал депутат Милли Меджлиса Бахтияр Алиев, — некоторые круги для обеспечения своих интересов, а также для того, чтобы принудить Азербайджан принять их условия посредством других кругов в ряде международных организаций, проводят против нашей страны грязную кампанию. Но они должны знать, что Азербайджан продолжит свою независимую политику. Азербайджан сотрудничает со всеми странами на основе взаимоуважения. Азербайджан не изменит своей политики под воздействием диктата, выдвигаемых условий, необъективного и пристрастного давления.

– Когда речь идет о мусульманском государстве, то они думает только об одном — беспорядок, нестабильность, конфликты, войны, раскол, голод, государственные перевороты и так далее. Они хотят видеть мусульманские страны только такими, — отметил депутат Милли Меджлиса Эльман Мамедов. – Им не нравится Азербайджан, который сегодня проводит независимую политику, у которого растет с каждым днем военный потенциал, уважение, авторитет на международной арене.

Конечно, ожидать другого от организации, которая на протяжении многих лет, начиная со вступления Азербайджана в ПАСЕ ничего, кроме недоброжелательности, в отношении Баку не демонстрировала, нельзя было ожидать. Об этом сказал Президент Азербайджана Ильхам Алиев:

– Во-первых, когда мы вступали в эту организацию, то наши ожидания были связаны с тем, что она окажет нам содействие в урегулировании нагорно-карабахского конфликта. Однако Совет Европы не добился успеха в этом вопросе, это дело не получилось, да и не получится. Во-вторых, в начале нашего членства я был первым руководителем нашей делегации. В то время я был членом парламента Азербайджана и в 2001-2003 годах руководил делегацией Азербайджана в Парламентской Ассамблее Совета Европы. То есть, мне известно, что эта за организация и как в ней относятся к Азербайджану. Отношение было крайне негативным. Мы вступили в эту организацию в один день с Арменией и сравнивали крайне негативное отношение к Азербайджану с позитивным отношением к Армении.

Диалог с Европой, конечно, будет продолжен. Проблема Нагорного Карабаха должна быть поставлена максимально чётко во всех европейских международных институтах,  – будь это ПАСЕ или формат «Восточного партнёрства». Летом этого года, во время саммита в Риге, так и не удалось получить внятного ответа на конкретные вопросы, поставленные азербайджанской относительно Нагорного Карабаха.  Похоже, в Европе прилагают все усилия, чтобы ни одно предложение Азербайджана по Нагорному Карабаху не прошло.

К примеру, известный постоянный представитель Франции при ЕС Пьер Селлаль на заседании Совета ЕС по иностранным делам в Люксембурге 19 июня этого года сделал всё, чтобы предложение Азербайджана о необходимости фиксирования в итоговой декларации саммита «Восточного партнёрства» азербайджанской позиции по Нагорному Карабаху не прошло. Что в итоге и случилось… Зато теперь знаем, кому сказать «спасибо». В результате чего заместитель главы МИД Азербайджана Махмуд Мамедгулиев был вынужден заявить, что «считает невозможным подписание нового соглашения между республикой и Евросоюзом о сотрудничестве до ноябрьского саммита «Восточного партнерства» в Брюсселе».

Сейчас, перед очередным саммитом, предельно чётко сформулировал позицию страны Ильхам Алиев. «Наши ожидания от саммита «Восточного партнерства», в частности, заключаются в том, чтобы Европейская комиссия продемонстрировала единый подход в отношении всех конфликтов на постсоветском пространстве. В противном случае мы вполне справедливо будем воспринимать это как подход с позиций двойных стандартов», — сказал президент Азербайджана на встрече в Баку делегаций Совета ЕС во главе с председателем Комитета по политике и безопасности Вальтером Стивенсом. — Поэтому очень важно, чтобы в тексте итоговой декларации, связанной с Нагорным Карабахом, вопрос о территориальной целостности Азербайджана был четко изложен».

… В азербайджанском языке есть пословицы и поговорки, которые складывались веками и лучше всего отражают характер народа,- доброжелательного, гостеприимного, терпеливого. Но каждое терпение имеет свои пределы, — особенно, когда в твой дом приходят чужие люди и начинают в нём устанавливать свои порядки, воспитывать тебя и членов твоей семьи… Что касается ПАСЕ, то к действиям этой организации хочу напомнить одну старую, но очень точную пословицу: «üz verəndə astar da istəyir». Переводить не буду, даже если в ПАСЕ начнут очередное «расследование» по поводу Азербайджана.

Сафа Керимов, политолог, журналист-международник

 

http://ethnoglobus.az/index.php/vse-novosti/item/2516-%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D0%BC-%D0%BD%D0%B5-%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3

Почему Сирия продолжает привлекать джихадистов из Германии

В Ракке одержана победа над ИГИЛ*, однако ответвления «Аль-Каиды»* продолжают незаконно поставлять боевиков со всей Европы в Сирию. Die Welt удалось посмотреть фильм, в котором рассказывается об изощренной системе контрабанды людей.

«Несколько мужчин в возрасте от 20 до 30 лет, как дети, смеясь, плещутся в воде. Все они — боевики европейского батальона, входящего в состав группировки «Хайат Тахрир аш-Шам»* (Hai»at Tahrir al-Scham, HTS)», — говорится в статье.

Эта сцена была снята у небольшого озера недалеко от Идлиба. Сирийский оператор Салим аль-Омар стал первым, кому боевики разрешили открыто снимать себя. Обычно члены сирийского ответвления террористической группировки «Аль-Каиды»* избегают внимания общественности.

«Особо тщательно оберегаемой тайной всегда были иностранцы, входящие в ряды HTS*. В течение нескольких недель аль-Омар сопровождал европейских джихадистов — выходцев из таких стран, как Франция, Бельгия, Голландия, Британия и Германия. Видеоматериал до сих пор не был обнародован. (…) Он — доказательство того, что радикальные исламисты (…) продолжают проникать через Турцию в Сирию», — передает Die Welt, журналистам которого удалось посмотреть документальный фильм.

«С момента начала революции в соседней Сирии более шести лет назад Турция пропустила через свою границу десятки тысяч экстремистов. Большинство из них примкнули к ИГИЛ*. Поддавшись международному давлению, Анкара усилила контроль над своими внешними границами», — замечает автор публикации Альфред Хакенсбергер.

Но, несмотря на возведенную вдоль границы стену, иностранные экстремисты продолжают просачиваться через Турцию в Сирию — об этом свидетельствуют и заявления самих боевиков в фильме аль-Омара.

«Большинство боевиков впервые оказались перед объективом телекамеры, — продолжает журналист. — Как, например, Абу Ханифа, 24-летний немец палестинского происхождения».

«Я здесь, чтобы помогать людям», — говорит молодой мужчина, родившийся во Франкфурте. Он сражается на стороне радикальной исламистской группировки HTS* с 2014 года и намерен остаться в ее рядах.

«Другие боевики примкнули к организации несколько месяцев или недель назад. Среди них — 24-летний бельгиец, называющий себя Абу Хундалла, и его ровесник француз Абу аль-Баара. Оба были незаконно переправлены через границу вместе с женами и детьми», — пишет автор.

«За переброску новых боевиков в европейском батальоне отвечает некто Мутассим. Ему 28 лет, он француз тунисского происхождения», — повествует автор. «Он вербует новых джихадистов в Европе и доставляет их в Сирию», — рассказывает аль-Омар.

По словам сирийского оператора, он ничего не слышал о так называемых туннелях на турецко-сирийской границе, несмотря на то, что слухи о них ходят уже несколько лет. «Конечно, туннели существуют — в тех местах, где стену никак не обойти», — говорит Хуссейн, занимающийся контрабандой людей.

«Туннели — тщательно оберегаемая тайна, и их использование, по словам Хуссейна, стоит очень дорого — 2500 долларов для одной семьи». Есть туннели, предназначенные только для VIP-персон: шейхов, а также для транспортировки боеприпасов и технического оснащения, доставляемого в Сирию», — удалось узнать Die Welt.

«В августе рядом с границей вдруг все изменилось», — рассказывает аль-Омар. Он тогда хотел во что бы то ни стало попасть в Сирию. «Я предлагал разным контрабандистам много денег, но никто не хотел переправлять меня», — рассказывает он. За этими разительными переменами стоит наступательная операция в провинции Идлиб.

«Анкара хочет сформировать там зоны деэскалации. Соответствующие соглашения были достигнуты в казахской Астане между Россией, Ираном и Турцией», — напоминает автор.

«Теперь границу патрулируют усиленные отряды турецких военных, оснащенных приборами ночного видения и датчиками движения», — поясняет аль-Омар. Турция опасается акций возмездия и готовится соответствующим образом. «Дело в том, что зоны деэскалации могут привести к конфронтации с HTS*, под контролем которой находится значительная часть провинции Идлиб», — говорится в статье.

«До сих пор ни Турция, ни HTS* не демонстрировали заинтересованности в открытом конфликте. В день начала «серьезного наступления в Идлибе», обозначенного Анкарой, турецкая военная техника вошла для переговоров на территорию Сирии в сопровождении боевиков HTS*. За кулисами, по всей видимости, уже давно происходит коммуникация между Анкарой и HTS*. Об этом сообщают и сирийские активисты из Идлиба», — замечает в заключение автор.

*»Исламское государство» (ИГИЛ), «Аль-Каида», «Хайат Тахрир аш-Шам» — террористические группировки, запрещенные в РФ.

19 октября 2017 г.

Альфред Хакенсбергер | Die Welt

Источник — inopressa.ru

Путинский план развертывания наблюдателей ООН на Украине — это коварная уловка

© AFP 2017, Aleksey Filippov

Матье Булег (Mathieu Boulègue)

Предложив направить миротворческую миссию ООН в Донбасс, Кремль пытается превратить украинскую идею в свою собственную и обернуть ее против Киева посредством молниеносных изменений в процессе мирного урегулирования и в полномочиях такой миссии. Это особенно важно в связи с тем, что в марте 2018 года в России состоятся президентские выборы.
5 сентября Владимир Путин предложил Совету Безопасности ООН направить на восток Украины миротворческую миссию с легким вооружением в целях обеспечения безопасности наблюдателей ОБСЕ, которые работают на линии разграничения между украинскими войсками и силами сепаратистов «народных республик» Донбасса.
Идеи такого рода выдвигаются с мая 2015 года, когда украинский президент Петр Порошенко попросил направить в его страну международные миротворческие силы. Его призыв не нашел отклика, и в апреле 2016 года Киев снова поставил этот вопрос перед ОБСЕ, заявив о своем намерении отправить на восток Украины вооруженную полицейскую миссию.

После продолжительных и бесплодных переговоров между Киевом и Москвой о характере и мандате этой миссии данная идея в силу многочисленных разногласий была отвергнута.
Российское предложение также не нашло особого отклика в международном сообществе. Вполне естественно, что Киев отказался от многочисленных предварительных условий, сопровождающих создание миротворческих сил, Прежде всего, он отказался от фактического признания сепаратистских образований, а также отверг схему размещения миротворцев.

В то время как Москва хочет, чтобы миротворцы размещались только вдоль линии соприкосновения, Киев утверждает, что они должны иметь возможность вести наблюдение за всеми сепаратистскими территориями, и что самое важное, за российско-украинской границей.
Логика Москвы, выступившей с новым предложением о миротворцах, имеет двоякий характер. Во-первых, Кремль хочет предотвратить принятие закона о деоккупации, который в настоящее время рассматривает украинская Рада.

В соответствии с этим законом украинские законодатели официально признают Донбасс в качестве временно оккупированной российскими войсками территории. Таким образом, этот конфликт будет официально заморожен, а «народные республики» (Донецкая и Луганская) будут изолированы от остальной Украины.
Тем самым, ответственность за сепаратистские территории будет возложена на Россию. Москва стремится избежать этого любой ценой, отдавая предпочтение «особому статусу» Донбасса, потому что он придаст легитимный характер отделению этих территорий от Украины.
Вторая цель Москвы при выдвижении этого предложения о миротворцах заключается в изменение динамики урегулирования конфликта в рамках минского процесса. Россия пытается зеркально отобразить те намерения, которые скрываются за голосованием в Раде, то есть, вернуть «ядовитую пилюлю» сепаратистских территорий назад на Украину и сделать так, чтобы именно Киев нес все политические и финансовые издержки, связанные с возможной реинтеграцией Донбасса.
Тому есть несколько подтверждений. С недавнего времени в России идут разговоры о перенаправлении идущей в Донбасс «гуманитарной помощи» в Крым и Калининградскую область, а также появляются слухи о предстоящих изменениях в руководстве донецкой и луганской «народных республик» в рамках подготовки к возможному воссоединению этих территорий с Украиной.
Украинский конфликт — это война на истощение, которая ведется на линии фронта и в дипломатической сфере. Минский процесс зашел в тупик и все чаще подвергается критике, а Москва и Киев по-прежнему настаивают на своих толкованиях минских договоренностей, которые очень сильно различаются. Таким образом, ситуация загнана в тупик, из которого Россия пытается выбраться.
Но такая смена тактики никоим образом не объясняет, как Кремль намерен сохранить лицо и превратить ситуацию в политическую победу у себя дома. Переговоры в ООН, а также закулисные дискуссии между США и Россией будут и дальше нацелены на поиск решения о размещении миротворческой миссии на востоке Украины, которое было бы приемлемо как для Москвы, так и для Киева. Не исключено, что Вашингтон поддержит российский план, но таким образом, чтобы при этом не уронить своего достоинства.
Многие вопросы остаются без ответа и решения. Например, это вопрос об амнистии для сепаратистов, вопрос о местных выборах, о стабилизации после окончания конфликта, о восстановлении Донбасса и так далее. Не исключено, что политика великих держав переместит эти «детали» на второй план в ущерб Украине и к выгоде для России.
Матье Булег — научный сотрудник Королевского института международных отношений (Chatham House).

http://inosmi.ru/politic/20171018/240555027.html

Украина и Турция становятся друзьями?

Наталья Гулиева

Интервью Eurasia Diary c политическим аналитиком, менеджером проекта в Фонде Фридриха Науманна в Украине Владимиром Олийныком.

— Как вы оцениваете итоги встречи президента Украины Порошенко и президента Турции Эрдогана? Какие ключевые моменты можно выделить?

— Сам факт визита Р.Эрдогана в Украину на фоне последних сближений Турции и России уже нельзя рассматривать как малозначительное событие. К тому же Эрдоган вместе с Президентом Порошенко принял участие в шестом заседании Стратегического совета двух стран высокого уровня. Переговоры обоих президентов с глазу на глаз вместо запланированных 45 минут продолжались три часа.  Эрдоган встречался и с другими официальными лицами Украины – Премьер-министром Гройсманом, Председателем Верховной Рады Украины Парубием и традиционно с крымскотатарским лидером М.Джемилевым. Был подписан ряд важных двусторонних документов. Порошенко отметил, что за последние полгода торговля между двумя странами выросла на 20%. Эрдоган выразил однозначную поддержку территориальной целостности Украины, подчеркнув, что Турция никогда не признает аннексию Крыма. Можно, конечно, шутить по поводу сонливости Эрдогана на совместной с Порошенко пресс-конференции, но намного важнее реальные результаты визита турецкого Президента.

— Не остались незамеченными общественностью и заявления главы МИД Венгрии Петера Сиярто, сделанные в ходе встречи с представителями венгерской диаспоры в Ужгороде. Как отметил министр, новый закон «Об образовании» нарушает принципы Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС. Существует ли вероятность, что Венгрия заблокирует возможность вступления Украины в Евросоюз?

— Такая возможность существует лишь теоретически. На практике же трудно заблокировать то, чего в ближайшее время ожидать не приходится. На данный момент Украина достигла максимально возможного сближения с ЕС. О членстве страны в ЕС в обозримом будущем нет и речи. Т.е. в ближайшее 10-15 лет Украина никак не будет готова к дальнейшему сближению. А останется ли после этого срока  в Венгрии при власти нынешний режим – вопрос весьма сложный. Это как в притче о Ходже Насреддине, эмире и его осле. Очевидно, что чрезмерно жесткая позиция венгерского руководства, просто на грани хамства, подозрительно похожего на манеру кремлевского руководителя, вызвана выборами в Венгрии в следующем году и желанием привлечь на свою сторону украинских венгров, большинство из которых, имея в том числе венгерское гражданство, может принять участие в этих выборах. В Украине очень хорошо осознается это положение вещей, и главная проблема ее руководства – не сорваться на резкие ответные меры.

— В связи с 20-летием образования ГУАМ 8 октября в Тбилиси состоялось специальное заседание министров иностранных дел ГУАМ. По итогам встречи главы МИД четырех стран подписали совместное коммюнике, в котором подтвердили единодушное стремление продолжать тесное сотрудничество. Как вы оцениваете перспективы этого сотрудничества стран-членов на будущее? Считаете ли вы Молдову пассивным членом организации и так называемым «слабым звеном» ГУАМ?

— ГУАМ не воспринимается в Украине как реальный актер, влиятельный фактор политики даже регионального масштаба. Конечно, было бы жалко потерять эту организацию, потому что теоретически она могла бы быть весьма полезной. Но мне кажется, что в условиях разбушевавшегося забияки в лице РФ эффект ГУАМа близок к нулю в виду того, что, по крайней мере, два ее члена – Грузия и Азербайджан – весьма чутки к позиции северного соседа, не горящего симпатией к ГУАМу. Да и Молдову сейчас раздирает внутренний конфликт между правительством и президентом в отношении к РФ. Поэтому в Украине ГУАМ рассматривают как потенциально полезную организацию – свое собственное дитя – и заинтересованы в том, чтобы не дать ей умереть. Может пригодиться в будущем, так как страны-то являются естественными союзниками и партнерами. Ну и как же не отметить такую круглую дату?

http://eurasiadiary.com/ru/news/interview/199355-ukraina-i-turciya-stanovyatsya-druzyami

Что Киев выигрывает от ссор Эрдогана с Брюсселем, Вашингтоном и Москвой

© Пресс-служба президента Украины

«Крымский вопрос» теперь скорее объединяет две страны, а стремящаяся к повышению своего статуса в международных делах Турция довольно легко вовлекается в разного рода внешнеполитические проекты.

Максим Михайленко

Киевский визит президента Турции Реджепа Эрдогана происходил на фоне усиления напряженности в отношениях между Анкарой — с одной стороны, и Европейским Союзом, США и даже Россией — с другой. Кажется, единственными крупными мировыми игроками, с которыми Эрдоган еще не успел или не смог побить горшки, являются, пожалуй, разве что Китай и Индия, пытающиеся действовать на Большом Ближнем Востоке максимально незаметно. Другим везет меньше.
Причины и поводы
Так, синхронно с украинской поездкой, разворачивается очередной скандал между Турцией и США. На прошлой неделе в Стамбуле был задержан сотрудник консульства США, причем гражданин Турции. Турецкие власти заподозрили его в связях с местным «Эммануэлем Голдстайном» — некогда наставником и соратником Эрдогана Фетхуллой Гюленом, а ныне оппозиционным исламским проповедником, еще недавно жившим в изгнании в США и обвиняемым в организации в прошлом году военного мятежа в Турции.

Вашингтон ожидаемо осудил этот шаг как безосновательный и наносящий вред двусторонним отношениям. В американском заявлении говорится, что приостановлена выдача неиммигрантских виз во всех дипломатических учреждениях США на территории Турции. Неиммигрантские визы выдаются туристам, а также людям, приезжающим в США на лечение, по делам бизнеса, на временную работу или учебу. Не заставив себя долго ждать, в воскресенье 8 октября турецкое посольство в Вашингтоне заявило: «Недавние события вынуждают правительство Турции пересмотреть наше отношение к приверженности правительства США обеспечению безопасности турецкой миссии и ее сотрудников».
«Для того, чтобы максимально сократить количество визитов в наши дипломатические и консульские миссии в США на время процесса переоценки, мы немедленно приостановили выдачу виз гражданам США в наших дипломатических и консульских учреждениях в США». Эта мера, как сообщило посольство, касается бумажных и электронных виз, а также виз, выдаваемых на границе. Иными словами, взаимная выдача виз практически полностью прекращена.

Однако, думается, что дело не только и не столько в фиксации Эрдогана на Гюлене, сколько, с одной стороны, в неудовольствии, которое испытывает Турция по поводу американской политики в отношении курдов, критической позиции Вашингтона в отношении нынешнего турецкого правительства, а с другой — в настороженности США по поводу турецкого флирта с Россией. Но здесь возникает неувязка. Турция необходима России гораздо больше, чем Россия — Турции, уже некоторое время такой вывод может сделать даже зомбированный зритель путинского телевидения. Логистика военного присутствия россиян в Сирии, функционирование российского туристического, строительного, в заметной степени продовольственного рынков, и, что самое главное, рынок газа и перспектива транспортировки российского газа через Турцию в ЕС — всем этим Анкара не первый месяц держит Москву за горло.
Недавно считалось, что — в какой-то степени, по-видимому, испытывающий благодарность к Путину за ту или иную поддержку в ходе попытки переворота, а также пугающий НАТО угрозами то ли выхода, то ли ограничения участия, Эрдоган станет еще и покупателем российского оружия. Но такая сделка вдруг перестала складываться. 9 октября Турция объявила, что может отказаться от приобретения российских зенитных ракетных систем (ЗРС) С-400 в случае, если не будет достигнуто соглашение о совместном производстве. Такое заявление сделал министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу в интервью газете Akşam.
По его словам, Турция испытывает потребность в закупках С-400, так как стране необходимо защищать свое воздушное пространство. «Однако, если настроенные против России страны не хотят, чтобы Турция покупала у нее С-400, то они должны предоставить нам свой вариант», — сказал турецкий министр. Москва и Анкара заключили контракт о поставке в Турцию зенитных ракетных систем (ЗРС) С-400 «Триумф» 12 сентября 2017 года.
Тогда же Эрдоган говорил о том, что Анкара сделала первый взнос за приобретаемые у Москвы С-400. Следующий шагом должно было стать получение кредита от России на оставшуюся сумму. Опять-таки, можно говорить о том, что России надо продавать эти системы хотя бы куда-нибудь, а это стало сложным делом после американского обстрела сирийской авиабазы Шайрат, когда «кривизна земли» помешала россиянам действовать адекватно.
Киев как сцена
Оказалось, что предыдущие поколения этих ЗРК (находящихся, в том числе, и на вооружении Украины) более надежны. В этом смысле любопытно прозвучали слова Чавушоглу о том, что если Россию не устраивает совместное производство (то есть, в том числе и передача технологий), то Турция может заключить такое соглашение и с другой страной. И на следующий день президент Эрдоган едет в Киев.
Вопрос, конечно, скользкий, но Турция — член НАТО, и как показала вторая война в Заливе, имеющий причины обижаться на своих западных союзников, по поводу интервенции в Ирак расколовшихся и не предоставивших Турции надежных гарантий защиты от контрнаступления Хусейна.
Сегодня Турция более чем активна в своем геополитическом подбрюшье — Сирии, где в ряде регионов ее армия присутствует с избытком, стремясь не допустить срастания курдских анклавов в Сирийский Курдистан. Потому что за ним логически следует Курдистан турецкий, а это конец существования Турции в ее нынешней форме. Отсюда и подчеркнутое внимание Эрдогана ко всем другим меньшинствам в стране (между прочим, такую коалицию, только в Сирии, создавали и Асады, но они и сами представители алавитского меньшинства). Что, кстати и проявилось в украинской столице в эпизоде между Эрдоганом и Мустафой Джемилевым, вступившими в дружеский диалог прямо на торжественной церемонии представления президенту Турции участников переговоров.
Продолжая эту мысль, президент Турции — и этим его вояж в Киев интересен с точки зрения дипломатической истории — именно из Украины сделал жесткие заявления в адрес России, все время надеявшейся, что ее авансы и сервильное поведение по отношению к Турции как-то смягчат или изменят турецкую позицию по Крыму. Очевидно, что для этого используется и представление о том, как именно устроена психика самого Реджепа Тайипа Эрдогана, политика автократического типа.
Но — ничего подобного не происходит, в частности потому, что Россия слишком зависима от Турции, потому что трения Турции с ЕС и США, связанные с желанием Эрдогана, чтобы Турцию воспринимали как один из мировых полюсов силы, вовсе не означают автоматически альянсов со странами-изгоями и противниками западной цивилизации. И потому, что при всем своем «султанизме» Эрдоган в первую и главную роль — партийный вождь, личность идеологизированная, а попытки уличить его в коррупции результата не имели.
Отсюда и идеальное разграничение мух и котлет — турки используют Россию там, где им удобно, но политически их позиции ничем не отличны от Запада, а вот России очень сложно как-либо использовать Турцию (иначе на авиабазе «Инджирлик» уже заправлялись бы российские бомбардировщики). Остается бороться с помидорами.
Вернемся, однако, в Киев.
Дружить «оборонками»
По словам президента Петра Порошенко, только за шесть месяцев текущего года товарооборот между Украиной и Турцией вырос почти на 20%. Значительно повысился и уровень турецких инвестиций в экономику Украины. Таким образом, Турция вошла в топ-5 торговых партнеров Украины и в топ-10 иностранных инвесторов нашу страну. Несомненно, слышать это Эрдогану было приятно, но надо понимать, что такой пассаж президента Украины — обертка для важных и системных соглашений, подписанных 9 октября в Киеве. Турецкий президент, в свою очередь, заявил, что «принимая во внимание последние события, мы решили как можно скорее вывести товарооборот на 10 миллиардов долларов». Осталось неясным, что именно имеется в виду — новая договорная база или перспективы дальнейшей изоляции РФ (Турция, отметим, не входит в систему режима санкций против России, но имеет с ней крайне запутанные торгово-экономические отношения).
Так или иначе, но объем и масштаб новых соглашений заставляет воспринимать украинско-турецкие отношения не только как успешные, но и как некую региональную подсистему, появление которой нервирует Москву (а возможно, уже и ЕС).
Так, по результатам Шестого заседания Стратегического совета высокого уровня между Украиной и Турецкой Республикой было подписано двустороннее соглашение о защите инвестиций, и изменения, которые были внесены в соглашение об избежании двойного налогообложения, предоставят дополнительный толчок двустороннему взаимодействию.
Украинская и турецкая стороны также подписали План действий по развитию двусторонних отношений между Украиной и Турцией на 2017-2019 годы (таким образом, этим направлением занимаются постоянно и под него собран соответствующий аппарат, живущий в режиме докладов).
Соглашение о взаимном содействии и защите инвестиций создает алгоритм содействия привлечению взаимных инвестиций из Турции на Украину и из Украины в Турцию, определяет механизм их взаимной защиты на территориях обоих государств, способствует справедливому и равноправному режиму инвестирования.Кроме того, подписаны межправительственные Протокол о внесении изменений в Соглашение об избежании двойного налогообложения и предупреждении налоговых уклонений относительно налогов на доходы и имущество, а также Имплементационный протокол о сотрудничестве в области географической информации. Скромное название этого документа не должно обманывать — того и гляди, российские конспирологические сказки об использовании навигационных приложений к смартфонам в качестве инструмента шпионажа станут былью.
Однако, в принципе, такая договоренность указывает на высокий уровень доверия между странами и способствует развития малого спутникостроения (кстати говоря, из России, напоровшись на множащиеся непреодолимые ограничения, малое спутникостроение сбежало в США).
По итогам переговоров был подписан меморандум о сотрудничестве между Дипломатической академией Украины при МИД Украины и Дипломатической академией Турецкой Республики. Иными словами, расширен канал легального обмена информацией.
Наконец, одной малозаметной строчкой: «также были подписаны контракты между украинскими и турецкими компаниями в оборонной сфере». И, похоже, это все-таки была главная причина такого позитивного визита турецкого лидера. Ведь еще с 2015 года между Украиной и Турцией развивается сотрудничество сразу в нескольких секторах военно-промышленной и авиастроительной отраслей (теперь к ним может добавиться и попытка совместного производства зенитно-ракетных комплексов, почему нет?). Можно вспомнить и о совместном самолете, и о совместном строительстве объектов космического назначения в других странах, и многих других развивающихся программах. Неудивительно, что вместо 45 минут президенты провели наедине 3 часа.
Не альянс. Пока
Любопытно, впрочем, что проект общей зоны свободной торговли за «отчетный» период несколько притормаживался (а ведь для Украины это будет третья ЗСТ с развитой страной, членом ОЭСР после Канады и ЕС). Однако, возможно, и туркам было не до этого, учитывая референдум, войну в Сирии и кризис в отношениях с Евросоюзом (по сути, отказ от старинной внешнеполитической цели — членства в ЕС). Тем не менее, о ЗСТ пошла речь на встрече между Эрдоганом и премьером Гройсманом.
Они обсудили подготовку Соглашения о зоне свободной торговли между странами. Киев и Анкара готовы активизировать работу по завершению подготовки Соглашения о зоне свободной торговли. «Об этом говорил сегодня с Президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Заключенные во время заседания Стратегического Совета высокого уровня под председательством президентов Украины и Турецкой Республики соглашения о взаимной защите инвестиций и избежании двойного налогообложения — хороший сигнал для деловых кругов и бизнеса обеих стран», — написал премьер-министр. Хочется верить, что эта линия будет развиваться в соответствии с планом стратегического сотрудничества, к которому Турция относится, как видим, очень серьезно. А судя по отдалению Анкары от своих традиционных союзников — это стратегическое партнерство продолжит динамично углубляться.
Тем более, что «крымский вопрос» теперь скорее объединяет две страны, а стремящаяся к повышению своего статуса в международных делах Турция довольно легко вовлекается в разного рода внешнеполитические проекты. Так, по словам Петра Порошенко, Украина была бы очень заинтересована в увеличении представительства Турции в специальной мониторинговой миссии ОБСЕ. Также в ближайшее время «особую важность будет иметь для нас поддержка нашими партнерами, в частности Турцией развертывания миротворческой миссии ООН на территории отдельных районов Донецкой и Луганской областей». Поддерживающая ввод миротворцев на Донбасс Турция, как член НАТО, с одной стороны, и суверенный игрок — с другой, и впрямь привлекательный кандидат в «доминирующие участники» любых миротворческих операций на востоке Украины.
Но не забыт и Крым: Россию продолжают стигматизировать преступной аннексией. Многое делается на этом направлении между крымскотатарскими организациями и Анкарой. Президент Эрдоган, которому в последнюю очередь нужен какой-либо сепаратизм либо нападения соседних стран для «исправления исторической несправедливости», очень четко придерживается курса на поддержку территориальной целостности Украины и деоккупации Крыма. В общем и целом, встреча украинского и турецкого лидера прошла на заслуженно мажорной ноте, нельзя сказать, что кроме тривиальных инцидентов, омрачает сегодня стратегическое партнерство Украины и Турции.
Что же касается отношений Эрдогана с внутренними и внешними оппонентами, то пока что ему практически всегда удавалось побеждать. Об этом следует помнить несмотря на перманентные истерики в западных и турецких оппозиционных СМИ. А с учетом обострения подростковых комплексов у некоторых наших западных соседей, постоянное усиление южного вектора украинской внешней политики — дело не просто взаимовыгодное, но и неизбежное.

http://inosmi.ru/politic/20171011/240491183.html

 

Мадрид не отпустит Каталонию.

Глава Каталонии Карлес Пучдемон может использовать обращение к парламенту во вторник, чтобы объявить о независимости региона в одностороннем порядке. На этом фоне премьер-министр Испании Мариано Рахой выразил готовность пустить в ход любые средства для защиты целостности своей страны.

«Мы не должны дать независимости состояться, – сказал Рахой в интервью газете Pais. – Я готов сказать с абсолютной откровенностью, что этого не произойдет. В зависимости от того, в каком русле будут развиваться события, мы готовы воспользоваться любыми методами, на которые дает права закон». В этом контексте испанский лидер не исключил возможности использования статьи 155 Основного закона страны. Запустив ее, Мадрид сможет аннулировать автономию Каталонии и восстановить управление региона из Центра.

«Я сделаю то, что должен. В идеале, конечно, мне хотелось бы избежать крайних решений, однако для этого нужно, чтобы ситуация изменилась», – подчеркнул Рахой.

Вместе с тем испанский премьер дал понять, что не готов выводить подчиняющуюся Центру полицию из Каталонии. По его словам, силы безопасности останутся в регионе «до тех пор, пока ситуация не нормализуется». «Мы будем биться до конца, и итог противостояния останется за нами, – сказал лидер испанского правительства. – Это честная борьба, это законная борьба, мы боремся за то, чего хочет подавляющее число испанцев».

В результате стычек между испанской полицией и каталонскими активистами в ходе референдума о независимости Каталонии, состоявшегося 1 октября, пострадало более 800 граждан. Такие данные приводит издание EUobserver со ссылкой на власти региона. В интервью каналу TV3 на прошлой неделе представитель правительства страны Энрик Мило принес извинения пострадавшим каталонцам. Со своей стороны, Рахой воздержался от извинений, лишь отметив в беседе с Pais, что испанская полиция действовала в рамках закона.

Во вторник пройдет заседание парламента автономии. Ожидается, что на нем Пудчемон проинформирует законодателей о ситуации в регионе. В ходе заседания глава области может вынести на голосование вопрос об объявлении независимости.

«Решение Пудчемона об одностороннем отделении почти наверняка поведет за собой применение 155-й статьи и использование репрессивных методов в отношении каталонцев, чтобы сохранить целостность Испании, – сказал «НГ» доцент сравнительной политологии и международной политики кафедры пограничного регионоведения в Университете Южной Дании Джаума Кастан Пиньос, который был наблюдателем на каталонском референдуме. – Другой вопрос состоит в том, не окажутся ли такие шаги контрпродуктивными. Ведь многие каталонцы, которые до сих пор придерживались нейтральной точки зрения, скорее всего посчитают действия Мадрида чересчур жесткими. Это только углубит пропасть между гражданами региона и испанским правительством».

Как пишет Financial Times, ряд каталонских политиков выступает против скорого отделения региона от центральных властей. Взамен они предлагают Пудчемону перенести дату независимости на более поздний срок, чтобы избежать политического кризиса. Каталонская леворадикальная партия «Кандидаты народного единства» (CUP), в свою очередь, подталкивает власти к немедленному отделению от Испании.

В конце прошлой недели советник каталонских властей по делам предпринимательства Санти Вила выступил против объявления односторонней независимости региона в ближайшее время. Он предложил сторонам вернуться за стол переговоров и прийти к политическому консенсусу. Заявления Вилы прозвучали на фоне решения нескольких компаний перенести свои штаб-квартиры из Каталонии в Мадрид, чтобы избежать каких-либо юридических проблем.

С тем, что Каталония пока не готова к независимости, согласился и бывший глава региона Артур Мас. Об этом он рассказал в интервью Financial Times. По мнению Маса, автономия имеет право на то, чтобы отделиться от Испании, однако он призвал власти региона действовать прагматично. «Важно понимать, что провозглашение (независимости. – «НГ») означает создание нового независимого государства, а для независимости необходимы определенные элементы, которых у нас пока нет», – сказал он в интервью изданию. В частности, отметил Мас, Каталонии нужно уладить формальности вокруг структур территориального контроля, будущего системы налоговых сборов, а также судебной власти.

Помимо прочего, против отделения Каталонии в одностороннем порядке выступает Евросоюз (см. «НГ» от 05.10.17). На прошлой неделе депутаты Европейского парламента указали на незаконность такого шага, призвав автономию к диалогу с центральными властями. Кроме того, если Каталония объявит независимость, она автоматически прекратит являться членом сообщества. Чтобы снова стать частью союза, властям в Барселоне придется подать заявку на вступление, которую затем должны будут одобрить все страны – члены сообщества, включая Испанию.

В воскресенье в районе Мадрида Пласа де Колон прошла акция сторонников целостности Испании. В ней, по данным властей, участвовали 50 тыс. человек. Параллельно с этим выступлением тысячи граждан вышли на улицы Мадрида и Барселоны, выступив за мирное урегулирование кризиса вокруг статуса Каталонии.

Все это усиливает давление на Пудчемона, утверждающего, что после проведения референдума Каталония «получила право стать независимым государством». Однако у главы автономии нет простого выхода из ситуации, утверждает Пиньос. «С одной стороны, на Пудчемона давят крупные банки и другие группы интересов, которые выигрывают от статуса-кво, – рассказал эксперт. – С другой, президент Каталонии всегда был идеологическим приверженцем независимости и исполнял свои обещания. И даже если Пудчемон не хотел бы объявлять независимость, в CUP уже заявили, что прекратят поддержку правительства автономии, если он этого не сделает».

«Единственным промежуточным вариантом для Пудчемона стало бы объявление независимости, которое вступит в силу позднее, после завершения переговорного процесса с испанскими властями и решения всех формальностей», – заключил Пиньос.

Евгений Пудовкин

9 окт. 17

Источник — ng.ru

Новая волна «борьбы за независимость» готова перекроить карту мира

В Каталонии и Иракском Курдистане попытались ускорить процесс получения независимости, создавая эффект снежного кома.

Ящик Пандоры

Темные времена политической раздробленности породили очередную мощную волну сепаратизма в разных странах мира.

В основе сепаратистских движений лежат разные причины: и социально-экономические, и кризис доверия — как к собственным политическим элитам, так и к существующей системе международных отношений.

Возникает ощущение, что современная политическая карта мира может претерпеть серьезные изменения, каких не было с окончания Второй мировой войны. Тогда на этой карте появилось большое количество новых государств, в том числе в результате деколонизации народов Азии, Ближнего Востока и Африки.

Аналогичная ситуация наблюдалась после развала СССР, который также расширил состав ООН за счет новых государственных образований.

И в этот раз речь идет о попытках создания самостоятельных государственных единиц уже в рамках состоявшихся государств: имеются в виду референдумы о независимости в Каталонии и в Иракском Курдистане.

Кстати, основатель WikiLeaks Джулиан АССАНЖ уже назвал ситуацию в Каталонии первой интернет-войной между сторонниками и противниками референдума. По его мнению, это крупнейший на Западе конфликт между народом и государством с момента падения Берлинской стены.

В это же время на грани конфликта с центральным руководством Ирака, а также с Турцией находится Иракский Курдистан, где уже заявили, что будут сопротивляться любым военным попыткам оспорить положительные результаты референдума, которые поддержали большинство курдов.

Так что оба плебисцита приоткрыли «ящик Пандоры».

Эффект снежного кома

Эти события вызывают большой резонанс и тревогу в других странах.

Ведь речь идет о создании «эффекта снежного кома», который может вызвать лавину, формируя зоны дестабилизации в разных частях света, где давно тлеют старые сепаратистские угли или возникают новые движения, выступающие за независимость и способные взорвать ситуацию.

В прошлом году проверку на прочность прошла Великобритания, где состоялся референдум о независимости Шотландии, в том числе по причине недовольства экономической политикой Лондона.

Тогдашний британский премьер-министр Дэвид КЭМЕРОН заявлял, что победа сторонников независимости поставит под сомнение существование Соединенного Королевства как единого государства.

Ирония судьбы заключается в том, что британская политическая элита, наоборот, сама не раз активно поддерживала сепаратистские настроения в других регионах мира, будь то Чечня, Косово или Южный Судан.

Тот же Кэмерон запустил Brexit — процесс выхода Великобритании из ЕС, который в «континентальном» Евросоюзе восприняли как экономический и политический «сепаратизм» внутри европейского сообщества.

Впрочем, единство европейских народов давно иллюзорно. Как на межгосударственном уровне, так и внутри самих стран идет деление на «трудяг» и «дармоедов». Поэтому неудивительно, что и в шотландском референдуме, и в активности каталонцев в Испании, и в деятельности «Лиги Севера» в Италии, и в заявлениях сепаратистов в Бельгии, кроме национального самоопределения, не последнее место занимают критика неэффективной экономической политики центральных властей и нежелание «кормить всех остальных». Роста популярности и политического веса праворадикальных партий во многих европейских странах будет лишь провоцировать эти настроения.

Да и по другую сторону Атлантики не дремлют любители отхватить у центра свой «кусок пирога». В США, например, действуют около тринадцати активных сепаратистских движений, начиная от известной «Республики Техас» до менее известных «Второй республики Вермонт» или «Лиги Юга».

Бразильское движение «Свободный Юг», куда входят три южных штата — Санта-Катарина, Парана и Риу-Гранди-ду-Сул, заявило, что 7 октября планирует провести консультации с гражданами о возможности референдума о независимости в 2018 году. И, опять же, ссылка делается на потерю ресурсов и скверное распределение налогов центральными властями. Кстати, как и в случае с Каталонией или северной частью Италии, в этих штатах отмечаются самые высокие в стране доходы на душу населения. То есть «работяги» не хотят тащить на своем горбу всех остальных.

Фаза заморозки

Не менее серьезные проблемы с сепаратистскими настроениями существуют в СУАР у Китая. Наш восточный сосед был так озабочен этой проблемой, что даже лоббировал в рамках ШОС концепцию трех зол — терроризм, экстремизм и сепаратизм.

В рамках программы «Экономический пояс Шелкового пути» этот регион приобретает для КНР еще большее значение как ключевой торговый и транспортно-логистический хаб с выходом в Центральную Азию. Поэтому здесь, параллельно с сохранением жесткого контроля и переселением ханьцев из других провинций, Пекин также начал политику «денежного дождя» для развития некогда депрессивного Синцзяня.

Что касается постсоветского пространства, то в большинстве случае сепаратистские настроения в Приднестровье, Нагорном Карабахе, Южной Осетии, Абхазии, сампровозглашенных ДНР и ЛНР перешли в «фазу заморозки», но не своего окончательного решения.

При этом названные территориальные конфликты не только тлеют с бурных 90-х, но, как показали украинские события, в последние несколько лет приобрели новую динамику.

Риски такого рода существуют и в государствах Центральной Азии, где, кроме восьми анклавов, также есть нерешенные пограничные вопросы и чрезмерный популизм местных политиков, что представляет взрывоопасную смесь. Хотя есть надежда, что напряженность снизится, если новое руководство Узбекистана продолжит выстраивать партнерские отношения, в том числе по пограничным проблемам, в первую очередь — с Таджикистаном и Кыргызстаном. Во время недавнего визита узбекского президента Шавката МИРЗИЕЕВА в Бишкек было подписано совместное заявление по развитию двусторонних отношений и договор по демаркации и делимитации киргизско-узбекской границы. Это важно, учитывая, что большинство узбекских и таджикских анклавов располагается именно в Кыргызстане.

Интересно, что в самом Узбекистане — пока только на уровне информационного шума — появилось некое освободительное движение «Алга Каракалпакстан», чей лидер Аман САГИДУЛЛАЕВ недавно даже обратился к БДИПЧ/ОБСЕ с просьбой помочь в предоставлении независимости республике. Пикантность ситуации в том, что этот политик выступает за более тесную интеграцию Каракалпакстана с Казахстаном.

Не расслабляться

В Казахстане давно сформировались два взаимосвязанных вида «сепаратизма» — идейный и информационный, что вносит раскол в общество. К тому же у нас до сих пор не определились, что такое «нация», а у многих людей свои, часто конфронтационные представления о том, каким должно быть будущее страны.

На этой шаткой идеологической базе довольно трудно сформировать «нацию единого будущего», как это было сказано в «Концепции укрепления и развития казахстанской идентичности и единства».

Общество до сих пор расколото и фрагментировано, поскольку разные его страты живут в не пересекающихся «параллельных мирах». И опасность заключается в том, что у многих граждан представление о том, каким должен быть Казахстан, формируется под влиянием некоторых соседних государств, в первую очередь России.

С определенной регулярностью оттуда звучат разные заявления официальных и маргинальных политиков, а также разных «экспертов» с явными территориальными претензиями.

Не так давно статья некоего российского «кандидата исторических наук» Григория МИРОНОВА «Если Казахстан не станет федерацией, то его может ждать судьба Украины». Уже из заголовка видно, что она имеет явные признаки пропаганды нарушения территориальной целостности Республики Казахстан и подрыва безопасности государства.

С начала 2017 года это не первое подобное высказывание. В январе, во время заседания парламентского «круглого стола» о проблемах соотечественников, депутат Госдумы РФ от партии ЛДПР Павел ШПЕРОВ заявил о необходимости «вернуть исконно русские земли в Казахстане», которая якобы были отторгнуты. И все это должно делаться будто бы для «защиты соотечественников».

Видно, сказалось влияние его шефа Владимира ЖИРИНОВСКОГО, который еще в 2014 году, выступая на митинге, призвал вообще лишить независимости все государства Центральной Азии.

В том же году на заседании президиума Верховного совета Хакасии скандальное заявление сделал и председатель парламента Хакасии Владимир ШТЫГАШЕВ. Он сказал о том, что пять российских областей когда-то передали Казахстану, и намекнул на «желание восстановить страну».

Выпады такого рода у северного соседа появляются довольно регулярно. Для некоторых российских политиков прирастание новыми территориями — новый геополитический «фетиш», который должен продемонстрировать всему миру «вставание России с колен».

Неудивительно, что внутри Казахстана об угрозе сепаратистских настроений, в первую очередь в северных регионах республики, вновь стали говорить не только после перечисленных провокационных заявлений, но и на фоне украинских событий.

Понятно, что на официальном уровне такой риск не озвучивается. Хотя по косвенным деталям можно догадаться, что Астану все-таки стал беспокоить и такой сценарий. По крайней мере, вряд ли случайным совпадением является то, что после начала украинских событий в Казахстане ужесточили наказание за призывы к «незаконному, неконституционному изменению территориальной целостности». Также были вынесены приговоры гражданам РК, ставших участникам сепаратистских движений на востоке Украины.

Риск любых сепаратистских настроений в Казахстане можно нейтрализовать не столько путем закручивания гаек, сколько посредством эффективной социально-экономической политики, а также с помощью грамотного распределения миграционных потоков внутри страны.

Экономический пряник

Не так давно Министерство труда и социальной защиты населения РК разработало проект «Концепции миграционной политики на 2017-2021 гг.», где акцент делается на дополнительных механизмах государственной стимуляции внутренней трудовой миграции с перенаселенного юга страны в северные регионы. Но без повышения экономической привлекательности этих областей и качества человеческого капитала все эти попытки опять провалятся.

Если по Конституции Казахстан является «унитарным государством», то это также предполагает наличие «унитарной экономики», где экономические возможности и успехи распределены равномерно по всей стране, а не сконцентрированы лишь в нескольких «точках роста».

Для этого требуется более эффективная реализация во всех регионах индустриально-инновационной программы развития. Ее главными результатами должны стать новые рабочие места и современная инфраструктура, в том числе культурно-образовательная.

Поэтому более грамотными были бы шаги по созданию в областях Казахстана конкурентоспособных образовательных центров с акцентом на конкретную профессиональную специализацию с учетом специфики региона. Например, на западе логично сформировать кластер по подготовке специалистов в нефтегазовой сфере, а в агропромышленных регионах приоритет отдать вузам с уклоном в сельскохозяйственные специальности. И выпускники реализовали бы себя как специалисты в своих регионах, где также должен быть создан емкий рынок труда.

Такое решение правительства, в отличие от череды «потемкинских проектов», возымело бы положительный мультипликативный эффект для всей страны.

Досым Сатпаев
3 окт. 17

Источник — ratel.kz

Глобальная борьба за власть в XXI веке

Можно ли проблему Мьянмы — Аракана, северокорейскую проблему, войну в Сирии рассматривать независимо от борьбы за влияние в Южной Азии, Азиатско-Тихоокеанском регионе, на Ближнем Востоке? Или можно ли назвать случайностью то, что по мере углубления кризиса, связанного с доминированием в Южно-Китайском море, ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.), которая начинает терпеть поражение в Ираке и Сирии, неожиданно появляется на Филиппинах в Тихом океане, а американский империализм тут же принимает решение отправить военных в эту страну под предлогом борьбы с радикальным исламистским фундаментализмом?

Это только некоторые из множества примеров. Немаловажный вопрос заключается в том, почему сумасбродный президент США Дональд Трамп, который перевел Северную Корею в разряд мишени по причине ядерных испытаний, выступает против ядерного соглашения, подписанного с Ираном? Хотя на все эти вопросы можно дать множество разных ответов, все они главным образом связаны с глобальной борьбой за влияние.

В настоящее время в 80 разных регионах мира имеют место войны, конфликты, кризисы. Часть из них — это так называемые «замороженные проблемы», которые обладают высоким потенциалом в любой момент превратиться в горячий конфликт. И все эти проблемы так или иначе связаны друг с другом.

Глобальная борьба за власть XXI века, в которую мы вовлечены, становится ареной конкуренции из разряда той, что происходила в первой половине XX века. Мы наблюдаем новую версию конфликта за гегемонию, повлекшего за собой две масштабные войны за передел, в ходе которых миллионы людей погибли, города были стерты с лица земли, и в то время как набирающая обороты конкуренция заставляет глобальных игроков плыть саженками в опасных водах, выяснение отношений приводит к открытой конфронтации.

Империалистическая капиталистическая система, из-за которой и продолжаются войны, конфликты, кризисы, мчится на полных парусах, оставляя после себя новые кризисы и зоны конфликта. Глобальная война за власть, которая заставляет Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша (Antonio Guterres) предупреждать о том, что кризис вокруг Северной Кореи может привести к масштабной войне, под скромным нажимом новых «энергичных» игроков толкает действующих игроков на совершение ошибок.

В период, когда позиции США как гегемона ослабевают, ходы Китая, потенциальной глобальной силы, и России, нацеленной достичь былой мощи, расчищают путь к многополярной борьбе. Но могут ли новые войны за мировое господство и передел вылиться в открытый конфликт? На сегодняшний момент вряд ли.

Сегодня по сравнению с прошлым веком число ядерных игроков достигло восьми. То есть теперь США в этом не одиноки. К США, Великобритании, Франции, России и Китаю в последние годы присоединились такие страны, как Пакистан, Индия, Израиль. Иран, который пока остановлен, и Северная Корея, которую хотят остановить, также вот-вот поднимутся в «ядерную лигу».

Все игроки, обладающие ядерной мощью, выступают за то, чтобы в соперничестве за получение своей доли не допустить горячей стадии конфликта. Поэтому борьба за власть продолжается в виде войн чужими руками. Во всех кризисных регионах, от Кении до Бразилии, от Венесуэлы до Йемена, от Украины до Сирии, можно видеть следы этой борьбы и поляризации.

Наведение прицела на Северную Корею как на глобальную угрозу — тоже результат этого политического климата. Хотя внешняя причина посягательств США и НАТО, открыто угрожающих Северной Корее, — ядерные испытания, еще один важный фактор — окружение Китая. Но, увы, все трактовки по этой проблеме, как и по многим другим вопросам, построены на западных информационных источниках. Равно как и оценки по поводу Ирана в недавнем прошлом. Исходя из этого и формируется представление о Северной Корее как бессменном лидере «стран зла», объявленных американским империализмом.

Превращать неподчиняющиеся страны и лидеров в мишень — классический трюк США. Как в случае с Ливией во главе с Каддафи или Сирией и Ираком. Сейчас США, НАТО стали открыто заявлять о необходимости глобального ответа. И Трамп, который говорит, что «по Северной Корее обсуждаются все варианты», и НАТО выражают необходимость дать некий глобальный ответ КНДР.

Можно ли ожидать какое-либо масштабное военное вмешательство или тотальную войну? В условиях нынешней международной ситуации такие сценарии вряд ли возможны, тем не менее могут обратиться к локальным контрударам по ядерным объектам, как в свое время в Иране, Сирии, Ливии.

Для того чтобы мировая империалистическая капиталистическая система могла продолжать свое существование, нужно еще много кризисов и войн. Новая борьба за гегемонию и передел с участием многих игроков и факторов имеет еще множество нераскрытых граней. Сегодня — Северная Корея, Сирия, Йемен, завтра — другая какая-нибудь страна.

Ибрагим Варлы (İbrahim Varlı)
Birgün, Турция

Оригинал публикации: 21. yüzyılda küresel güç mücadelesi
Опубликовано 12/09/2017

Источник — inosmi.ru

Независимость Каталонии: последствия для Европы и мира

В преддверии намеченного на 1 октября референдума о независимости Каталонии противостояние Барселоны и Мадрида достигло апогея. Правительство Испании намерено воспрепятствовать референдуму как юридическими, так и силовыми методами, том числе привлечь организаторов к уголовной ответственности. С точки зрения Мадрида референдум противозаконен и нарушает конституцию, а также подрывает территориальное единство страны. В свою очередь, председатель каталонского правительства (Женералитата) Карлес Пуджмонт заявил, что голосование пройдет в любом случае, будут напечатаны бюллетени, назначена избирательная комиссия и приглашены международные наблюдатели. Это не первая попытка такого рода. В 2014 году предыдущий глава Женералитата Артур Мас провел референдум о независимости, но Верховный суд Испании признал результаты незаконными и уже в этом году лишил Маса права заниматься политической деятельностью на два года и наложил штраф в 36,5 тысяч евро.

Независимо от того, удастся ли на этот раз провести референдум, и каковы будут его результаты, очевидно одно: Каталония взяла курс на провозглашение независимости, и этот процесс необратим. В исторически короткие сроки независимость Каталонии может быть объявлена. Это будет иметь далеко идущие последствия как для Европы, так и для всего мира. Десятки регионов потенциально готовы объявить независимость, и пример Каталонии даст им сильнейший стимул для отделения.

Независимость Каталонии будет означать фактический развал испанского государства, которое лишится своего важнейшего региона. Не излишне будет напомнить, что Испания как государство появилась в конце 15 века в результате династического брака Изабеллы Кастильской и Фердинанда Арагонского. Хотя Кастилия в этом альянсе всегда доминировала, и кастильский язык был признан государственным, Каталония (Арагон) считалась равноправным партнером, пока в 1714 году не была захвачена франко-испанскими войсками Бурбонов, которые отменили каталонские вольности и каталанский язык. Однако в Испании, ввиду слабости центральной власти, в отличие от Франции так и не удалось создать крепкое унитарное государство. Проблема никуда не уходила, каталонский национализм особенно укрепился в 30-е годы прошлого века, когда регион получил статус автономии и смог сформировать свое правительство (Женералитат). В годы гражданской войны в Испании (1936-1939) Каталония была одним из основных бастионов сопротивления франкизму, на нее же после поражения республиканцев обрушились жесточайшие репрессии, был отменен статус автономии, казнен последний председатель Женералитата Луис Компанис. Франко многое сделал для ассимиляции Каталонии: он искусственно переселил сюда миллионы людей из южных регионов страны, и сегодня соотношение «коренных» каталонцев и «приезжих» примерно 50 на 50. После смерти диктатора в Испании настал период демократизации и децентрализации, на сегодняшний день крупнейшие регионы страны являются автономиями с широкими правами — языковыми, финансовыми и т.д., однако им этого мало. Вслед за Каталонией независимость могут объявить Страна Басков, Галиция и другие регионы, находящиеся под контролем центральной власти в Мадриде. Сепаратистский процесс, как показывает опыт СССР, Югославии и других федеративных государств, развивается как цепная реакция: в случае выхода одного региона обязательно последуют другие.

Независимость Каталонии, по мнению французского публициста Арно де ла Гранж, спровоцирует «парад суверенитетов» во всей Европе. Националистические и сепаратистские движения имеются в большинстве стран старого континента. Своего часа дожидаются (в разной степени готовности) сторонники независимости в Шотландии, Фландрии, Южном Тироле, Баварии, Бретани и на Корсике. А также — албанцы в Македонии и Черногории, венгры в Словакии и моравы в Чехии.

То, что происходит в Каталонии — часть мирового процесса самоопределения народов и регионов. И этот процесс не сулит ничего хорошего нынешним государствам. В мире десятки регионов, потенциально готовых объявить независимость. В Африке Южный Судан уже отделился от «большого» Судана, но «борцы за независимость» продолжают борьбу на Цейлоне, Филиппинах, в Кашмире, в Синцзян-Уйгурском районе КНР и т.д. Сепаратистские настроения есть даже в американских штатах Техас и Калифорния, не говоря о Канаде (провинция Квебек).

Хотят ли отделения сами каталонцы? Согласно последним опросам, за независимость выступает лишь 41% граждан (49% — против), однако они политически более активны. Если явка избирателей будет низкой (в районе 50% избирателей), то за независимость проголосует свыше 80% пришедших на участки. Таким образом, агрессивное националистическое меньшинство сумеет навязать свою позицию. Такое уже имело место в Югославии и на Украине, где относительно небольшая группа национал-радикалов смогла подчинить своей воле молчаливое большинство, которое даже не думало разрывать связи с большой страной. Националисты утверждают, что каталонцы платят слишком много в центральную казну, что, отделившись, они будут жить лучше. Украинские националисты также говорили, что заживут лучше вне СССР, однако случилось обратное. Экономика Каталонии прочно интегрирована в испанскую, и разрыв связей может иметь катастрофические последствия, а также отпугнуть инвесторов.

Каталонский политолог Марк Санжауме считает, что главная проблема сторонников независимости — международное признание. Пока что ни одно государство в мире или Европе не готово это сделать: признание Каталонии равнозначно тому, чтобы стать врагом Испании. Руководство Евросоюза, президент Франции и ведущие политики Европы заявили, что единство Испании как государства не подлежит обсуждению, а независимая Каталония никогда не войдет в Европейский союз. Однако политика — искусство возможного, и подходы со временем меняются. В этом вопросе сталкиваются две взаимоисключающие юридические позиции — право наций и регионов на самоопределение и нерушимость государственных границ. Эти два права всегда толковались произвольно — с точки зрения «гегемонов» мировой политики. Так, в случае Косова приоритет получила первая позиция, хотя в этом же праве отказывают всем остальным, в том числе Крыму, Абхазии и Южной Осетии. Однако пример Косова, признает Марк Санжауме, уже невозможно игнорировать, он заразителен. К тому же, есть некий объективный процесс: если в начале 20 века было 30 или 40 независимых государств, то сейчас их около двухсот. Есть множество способов обойти международное право, чтобы создать независимое государство.

12.09.2017

Дмитрий Добров

Источник — inosmi.ru

Кто ведет Саакашвили на прорыв

Украина в преддверии новой революции, обгоревшая Грузия — в томительном ожидании новых потрясений

Саакашвили на Украине. Следующая остановка — Грузия?

Экс-президенту Грузии и бывшему губернатору Одесской области Михаилу Саакашвили 10 сентября вечером удалось-таки прорвать кордон пограничников и попасть на территорию Украины. В этом деле ему помогли мускулистые и боевые сторонники, прибывшие на контрольно-пропускной пункт на польско-украинской границе. Они насильно разбили цепочку взявшихся за руки пограничников и, окружив Саакашвили со всех сторон плотным кольцом, буквально затащили его на сторону Украины.

Сценарий очень знакомый, избитый в Грузии и на Украине до банальности. Сколько подобных потрясений пережили обе страны за последние полтора десятилетия!

Вторжение готовилось давно и, судя по успеху первых шагов, тщательно. Все было продумано до малейших деталей. Саакашвили был уверен в том, что он въедет или войдет на Украину. Не сомневался он в этом и тогда, когда польская сторона по требованию властей Украины задерживала отправку поезда, в котором находился экс-президент Грузии.

Саакашвили добрался-таки до украинской границы. Не поездом, но автобусом, с множеством сторонников. Автобусом он планировал приехать вначале, потом передумал и сел в поезд, но в конце-концов опять вернулся к первоначальному плану.

Он был уверен, что у него все получится. В интервью телекомпании «Рустави-2», которая еще в период его правления была признана рупором «Единого национального движения» и его лидера Михаила Саакашвили, экс-президент, именуемый журналистами этой телекомпании не иначе как «третий президент Грузии», заявил, что арестовать его Порошенко не посмеет.

«На Украине у меня миллионы сторонников. Говорю это без преувеличений. Одно дело — сколько человек придет на границу, и другое, сколькие меня поддерживают. Единственное, что они (власти Украины) могут сделать, — это похитить меня, засунуть куда-то и переправить, скажем, в Грузию. Это будет уголовное преступление, и того, кто прикажет его совершить, обязательно арестуют», — заявил Саакашвили.

Первые шаги экс-президента на территории Украины оказались успешными. Никто его не задержал, никуда не «засунул», в Грузию не переправил. Никто не бросился вдогонку за Саакашвили и его сторонниками. Они расселись по автобусам и автомобилям и направились во Львов. Судя по заявлениям Михаила Саакашвили, оттуда и начнут они наступление на Киев.

По мнению экс-президента Грузии, президент Петр Порошенко, тот самый, который после своего прихода к власти пригласил самого Саакашвили и целый ряд его соратников к себе вначале в качестве советников, затем дал им должности в своем правительстве, а потом по собственной же воле отправил в отставку, сегодня боится его как ребенок, укравший банку варенья.

«Кем оказался этот Порошенко? Президент 40-миллионной страны ведет себя как маленький мальчик, который украл варенье и боится выйти из-под стола, чтобы мама или папа не наказали», — заявил Михаил Саакашвили телекомпании «Рустави-2» еще до вторжения на Украину.

Он пригрозил, что как бы ему ни мешали, он все равно приедет и всех расставит по своим местам.

«Что бы они ни делали, я все равно приеду на Украину, всем преступникам укажу на их места и отправлю в тюрьму», — говорил Саакашвили еще на территории Польши, до пересечения границы с Украиной.

Он пообещал, что обязательно перейдет границу и восстановит на Украине справедливость. Это должно было бы прозвучать как призыв истинного революционера и борца за права человека, если бы под тем же девизом (восстановления справедливости) в 2012 году в Грузии не был бы отправлен в отставку весь состав прежнего правительства Грузии, а в 2013 году потерпел поражение на выборах и сам Саакашвили.

Что сказать о справедливости?! Ее в Грузии пока так и не дождались. Отдельные уголовные дела и наказанные в результате их расследования и судебного рассмотрения чиновники жажду справедливости у народа не удовлетворили. Скорее, оставили ощущение половинчатости, недосказанности, недоделанности…

А Саакашвили и его партия тем временем прошли пятилетний период «реабилитации», может, недостаточный для полного очищения от всех «грехов», но достаточный для того, чтобы кое-что позабылось, кое-что стерлось в памяти, кое о чем взгрустнулось, кое о чем пожалели.

Реабилитированный Михаил Саакашвили при активной поддержке западных «друзей» и «кураторов» развернул активную политическую деятельность на Украине, первоначально приемлемую для Петра Порошенко. Настолько, что президент Украины даже присвоил Саакашвили украинское гражданство. А на все требования грузинской стороны о выдаче экс-президента, которому в Грузии уже были предъявлены серьезные обвинения, отвечал категорическим отказом.

Чиновничья карьера Саакашвили на Украине завершилась в Одесской области. После отставки с должности губернатора он перешел в открытую оппозицию к президенту Порошенко. Противостояние закончилось тем, что Порошенко лишил Саакашвили украинского гражданства. И лишенный до этого и грузинского гражданства экс-президент оказался «повисшим в воздухе».

Отсутствие гражданства нисколько не помешало Саакашвили свободно перемещаться по странам Европы и обосноваться в Польше, откуда и начал он осуществление плана возвращения на Украину.

Судя по активному началу, у Михаила Саакашвили далеко идущие планы. Судя по успеху его первых шагов на Украине, планы составлены не им одним и, вероятно, вовсе не им.

Их осуществление началось примерно так, как 14 лет назад в Грузии начиналась «революция роз», совершенная при «поддержке широких народных масс», хорошо организованной и целенаправленной массы людей.

Тогда тоже казалось, вот-вот случится что-то ужасное. Вот-вот власть Шеварднадзе применит силу, объявит чрезвычайное положение, разгонит толпу митингующих. Не применили, не объявили, не разогнали. Пропустили, отступили, бежали и освободили пространство для дальнейшей деятельности.

Уже тогда у многих зародилась мысль, что все это было хорошо инсценированным и сыгранным спектаклем, целью которого было доказать «демократичность Грузии» и перевести ее на «новый уровень демократического развития».

Человек, не имеющий гражданства, на явное нарушение границы так просто, не имея за спиной прочной опоры, не пойдет. Вероятно, эта «опора», эта «твердая спина» и питает уверенность Михаила Саакашвили в том, что на Украине ему «ничего не будет», что задержать его никто не посмеет.

А самой Украине, судя по уверенности Саакашвили, уготовили «очередной майдан». Если, конечно, нынешний президент Украины поведет себя в создавшейся ситуации так, как его предшественник.

«Я еду на Украину, но обязательно вернусь и в Грузию», — примерно так заявил Михаил Саакашвили в одном из своих телеинтервью. Вероятно, составители этого плана следующей его остановкой обозначили Грузию.

Ирина Инашвили

Источник — regnum.ru

Как Путин продавил свой газопровод: Шпионы, проникающие вместе с теплом

© AFP 2017, Alexey Druzhinin / Pool

Йенс Хёвсгор (Jens Høvsgaard)

В своей новой книге журналист и писатель Йенс Хёвсгор (Jens Høvsgaard) рассказывает, как Владимир Путин и бывшие агенты КГБ и Штази поочередно то давили, то умасливали политиков вплоть до премьер-министров Швеции, Финляндии, Германии и Дании, когда в 2010 году принималось решение о разрешениях на реализацию противоречивого проекта строительства газопровода «Северный поток». В этой статье, написанной специально для Politiken, Йенс Хёвсгор приводит примеры методов Путина и представителей «Северного потока» и называет имена некоторых из тех политиков и бизнесменов, которые ради собственной экономической или политической выгоды пошли на поводу у русских.
В четверг вечером, 25 ноября 2010 года, небольшая группа людей собралась, чтобы посмотреть на двух видных социал-демократов в дверях ресторана Café des Artistes на Фуггерштрассе в самом сердце знаменитого гей-района Шёнеберг в Берлине. Один из них — Герхард Шрёдер (Gerhard Schröder), бывший канцлер Германии. Другой — Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier), бывший министр иностранных дел и вице-канцлер. Двое немецких политиков были в компании третьего мужчины. У него седые волосы, щеки — румяные, он с трудом застегивает пиджак своего костюма в тонкую полоску. Более часа эти трое ждали человека в черном лимузине, который только что подъехал к ресторану, но долгое ожидание, похоже, не раздражало их. Напротив. Все широко улыбаются. И вот бывший канцлер Шрёдер мужским объятием гостеприимно приветствует в ночном Берлине премьер-министра России Владимира Путина.
В этот вечер доступ в Café des Artistes обычным гостям закрыт. В распоряжении Путина и его маленького мужского клуба — весь ресторан целиком, и там полно места для доверительной беседы. А четверым мужчинам есть о чем поговорить. Уже более пяти лет они работают над общим планом. Они хотят организовать проходящий по дну Балтийского моря газопровод длиной в 1 224 километра. Этот трубопровод ежегодно сможет доставлять 55 миллиардов кубометров российского природного газа прямо с газовых месторождений в Сибири, чтобы обеспечивать тепло в батареях жилых домов Германии. Это будет происходить в обход двух бывших советских республик Украины и Белоруссии, через которые сейчас проходит единственный газопровод в ЕС, и в обход критически настроенных соседних стран — Польши, Эстонии, Латвии и Литвы.

Проект назвали «Северный поток», и его основной акционер — государственная российская нефтегазовая компания Газпром, крупнейший в мире производитель газа и самая большая компания России. Над этой компанией у Путина — полный контроль. В свой первый президентский срок он уволил всех топ-менеджеров и заменил их лояльными людьми из своего близкого окружения. А когда его друг Герхард Шрёдер в 2005 году покинул пост немецкого канцлера, уступив его Ангеле Меркель, Путин назначил его высокооплачиваемым председателем дочерней компании «Северный поток».
Тринадцать месяцев назад королевство Дания разрешило консорциуму провести газопровод через датские территориальные воды, и в тот вечер создатели проекта смогли отпраздновать то, что работы по прокладке трубопровода продвигаются по плану: на той же неделе дело настолько продвинулось, что была заложена половина всех труб, которые должны идти по дну Балтийского моря. Четыре человека поднимают бокалы за свой успех. С тех пор как они взялись за этот проект, они столкнулись с множеством трудностей. Экологи утверждают, что трубопровод будет вредить уязвимой экологии Балтийского моря. Кроме того, говорят, что трубопровод, который пройдет к югу от Борнхольма, где русские после Второй мировой войны сбросили большую часть запасов горчичного газа и другого химического оружия нацистской Германии, станет бомбой замедленного действия для окружающей среды, судоходства и особенно для рыболовства. Кроме того, Швеция, страны Прибалтики и Польша заявили, что газопровод — это не просто бизнес-проект, как снова и снова утверждают мужчины, сидящие за столом ресторана Café des Artistes, а политическое оружие, которое Путин может применить против неудобных соседних стран.

Ранее он дважды в холодные январские месяцы перекрывал газ в ныне существующем трубопроводе на Украину, но быстро был вынужден снова его пустить, так как оказывался затронут и длинный перечень стран ЕС. Но благодаря новому газопроводу, идущему по дну Балтийского моря, расклад будет совсем другим. Газпром будет отвечать за треть всего суммарного потребления природного газа в ЕС, а Путин сможет перекрывать газ для Украины, когда понадобится. Проект «Северный поток» — беспроигрышный вариант для четверых мужчин, сидящих вокруг обильно сервированного стола, и каждый из них внес свой особый вклад в достижение цели.
Четвертый человек
Путин использовал свою власть на посту русского президента и премьер-министра, чтобы попеременно давить, уговаривать и принуждать глав государства и правительств Дании, Швеции и Финляндии. Лоббист Шрёдер делал то же самое в своем кругу лиц, принимающих решения в Европе, а его политический протеже и преемник Франк-Вальтер Штайнмайер в роли немецкого министра иностранных дел в буржуазно-социал-демократическом правительстве Ангелы Меркель продвигал этот проект как внутри правительства, так и перед министрами иностранных дел других стран. Но самым активным из четверых был четвертый, неизвестный мужчина.

Весь вечер он держался поближе к Путину, а во время ужина был рядом с премьер-министром. Его имя — Маттиас Варниг (Matthias Warnig). Он — немец и участвует в деятельности длинного ряда российских компаний. Кроме того, что он — управляющий директор «Северного потока», он также — член совета директоров Транснефти, крупнейшей в мире нефтепроводной фирмы, которая принадлежит российскому государству, председатель Gazprom Schweiz, дочерней компании энергетического гиганта, которая из этой альпийской страны с выгодными налогами ведет торговлю нефтью и газом из Центральной Азии и Кавказа, председатель правления Роснефти, российской нефтеперерабатывающей и нефтедобывающей компании, член правления Банка «Россия», одного из крупнейших российских банков, известного тем, что его используют Путин и его ближайшие приближенные, и член правления Группы ВТБ, российской банковско-финансовой компании, принадлежащей российской государству. В его впечатляющем резюме отмечено также и то, что он удостоен российского Ордена Чести, а ещё он изучал экономику в Высшей школе экономики имени Бруно Лейшнера в Берлине, которую закончил в 1989 году. Но чего-то не хватает!
Официальная биографическая справка Маттиаса Варнига не рассказывает о том, что он также награжден золотой медалью за верную службу в Национальной народной армии в тогдашней ГДР. И там нет ни слова о том, что он действовал под псевдонимами «Ганс Детлеф», «Артур» и «Экономист», когда с 1974 по 1989 годы был шпионом в известной государственной полиции безопасности Штази и восточногерманским тайным агентом, базирующимся в западногерманском Дюссельдорфе.
Не упоминалось также, что именно в связи со шпионской деятельностью в Дрездене он впервые встретился и работал с Владимиром Путиным, которого КГБ разместил в качестве офицера разведки в том же городе. Общее прошлое двух мужчин темно, но никто из них не забыл старые истории и собственные грязные трюки. И когда нужно было развернуть проект «Северный поток», они взяли на вооружение кое-какие методы из инструментария шпионской индустрии.
Горячая линия политического влияния
Самая сокровенная мечта любого шпионского босса — иметь инсайдера, близкого к власти в другом государстве, на которое нужно повлиять и от которого нужно получить информацию. 9 декабря 2005 года Владимир Путин покупает себе такого инсайдера в Германии, когда он и Газпром нанимают бывшего канцлера Германии Герхарда Шрёдера, потерявшего пост канцлера на выборах три месяца назад. Шрёдер станет председателем правления «Северного потока». Должность с зарплатой в 2 миллиона крон в год.

Бывший канцлер Германии Герхард Шредер в Берлине

Инвестиции Путина и Газпрома полностью окупаются еще до того, как председатель вступает в должность. В последние недели в качестве канцлера Федеративной Республики Германия Герхард Шрёдер чрезвычайно активно действует на службе Газпрома. 8 сентября 2005 года, за десять дней до выборов в Германии, он принимает Путина в Берлине с целью заключить соглашение о планируемом немецко-российском сотрудничестве «Северный поток». Изначально встречу запланировали на октябрь, но Шрёдер и Путин ускорили ее проведение, чтобы можно было подписать обязательное соглашение до выборов и потенциальных перемен в правительстве. И после поражения на выборах, всего за десять дней до ухода из политики, Герхард Шрёдер становится действующим канцлером «Северного потока» с немецкой кредитной гарантией в размере 7,5 миллиардов крон.
Благодаря вербовке бывшего премьер-министра Германии российский энергетический гигант не только получил прямую горячую линию в правительстве Меркель, где на посту министра иностранных дел сидит политический ученик Шрёдера и его верный последователь Франк-Вальтер Штайнмайер. Русские также купили прямой доступ к длинному ряду высокопоставленных европейских социал-демократов. Шрёдер принадлежит к поколению социал-демократических лидеров, которые в 1990-х и в начале нового тысячелетия были очень сильны в Европе: Поуль Нируп Расмуссен (Poul Nyrup Rasmussen) в Дании, Йоран Перссон (Göran Persson) в Швеции, Гру Харлем Брундтланн (Gro Harlem Brundtland) и Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg) в Норвегии, Пааво Липпонен (Paavo Lipponen) в Финляндии, Тони Блэр (Tony Blair) в Великобритании, Шрёдер в Германии, Лионель Жоспен (Lionel Jospin) во Франции, Массимо Д’Алема (Massimo D’Alema) в Италии и Вим Кок (Wim Kok) в Голландии.
Хотя большинство из них сейчас могут писать на визитной карточке лишь слова «бывший глава государства», они по-прежнему остаются «весомыми» людьми с влиянием и контактами, которые в значительной степени участвуют в политическом управлении и принятии решений как в своих странах, так и в ЕС. Сеть власти для Газпрома была дороже золота, когда было необходимо оказать давление на местные правительства, чтобы заставить их согласиться с идеей преимущества газопровода «Северный поток». А Шрёдер может связаться с любым из влиятельных партийных товарищей всего одним телефонным звонком.
Новая работа для Перссона
В мае 2007 года он звонит Йорану Перссону в Швецию. Есть одна вещь, которую он обсудил бы за ужином. Мальчик из рабочей семьи, Йоран Перссон десять лет был премьер-министром Швеции, и он особенно отличился как истовый борец за окружающую среду. Раньше, чем многие другие, он сосредоточился на изменениях климата и важности альтернативных форм энергетики. Вместе с бывшим вице-президентом США Альбертом Гором он входит в правление аналитического центра Институт мировых ресурсов. Международный аналитический центр работает над созданием нового глобального соглашения о климате и мерах, которые могут привести мир к уменьшению выбросов вредных парниковых газов, таких как углекислый газ, метан и фреон. Поэтому Йоран Перссон также весьма скептически относится к планам «Северного потока» связать Россию и Германию газопроводом по дну Балтийского моря.

Владимир Путин и премьер-министр Швеции Йоран Перссон

В статье шведского новостного журнала Veckans Affärer в августе 2006 года он говорит, что природный газ — не лучшая альтернатива нефти, и напрямую угрожает заблокировать проект «Северный поток». «Любой, кто считает, что может просто проложить этот трубопровод в Балтийском море, ошибается. Этого не произойдет, пока Швеция весьма критически все не рассмотрит, и мы вполне можем дернуть ручку тормоза и сказать „стоп»».
Герхард Шрёдер и Йоран Перссон ужинают в понедельник вечером, 7 мая, а на следующий день Перссон выдает большую новость для шведской общественности. Он соглашается стать лоббистом в агентстве связи JKL, один из крупных клиентов которого — компания EON, основной акционер «Северного потока».
Когда Перссон в первый день выходит на работу в JKL на Свеавэген в Стокгольме, всего в тысяче метров от Канцелярии правительства в Русенбаде, ему не приходится осваиваться в незнакомой компании. Его бывшая пресс-секретарь из министерства финансов Анна Хельсен (Anna Helsén) был принята в JKL пару месяцев назад — чистая случайность, как объяснил Перссон приглашенной прессе. И, в отличие от бывшего пресс-консультанта, Перссон, по его словам, намерен работать в JKL лишь на полставки. Он предпочел умолчать, что за этот неполный рабочий день ему платят 2 миллиона шведских крон в год.
У Перссона есть веские причины замять значение смены своей работы. На Социал-демократическом конгрессе в Сундсвалле в 1997 году он, еще будучи премьер-министром, произнес пламенную речь против лоббизма. «Кто такие на самом деле эти оплачиваемые лидеры мнений, которые сегодня продают свои услуги компании, а завтра — политической партии? Что вообще такое лоббизм? Позволят ли те, кто принимает решения, манипулировать собой и дурачить себя? Это важные вопросы демократии», — заявил он из кресла спикера.
Десять лет спустя у Перссона нет никаких оснований отвечать на эти вопросы, когда речь идет о его роли лоббиста компании-акционера «Северного потока», а параллельно еще и торговой ассоциации Bil Sweden и шведской оружейной индустрии. В целом, он подчеркивает важность собственной роли. В интервью отраслевой газете Resumé, посвященной вопросам связи, в ноябре 2008 года он говорит:
«Я принимаю участие в некоторых информационно-пропагандистских мероприятиях, организованных JKL или клиентами JKL, и в таких случаях я высказываюсь по тем темам, о которых сам имею желанию говорить. Таким образом я действую как своего рода внутренний консультант, умный старик, который просматривает пресс-релизы и документы, написанные молодыми людьми, и дает советы, такие как, например: „Это, судя по всему, неверно, и это вам следует переписать!»»
Если объяснение о работе Персона в JKL для Resumé полностью соответствует действительности, то он, несомненно, является одним из самых высокооплачиваемых корректоров в мире. Шведская газета Expressen изучила в 2016 году его финансовое положение и обнаружила, что после ухода с поста премьер-министра он стал очень богатым человеком с ежемесячным доходом в 1 миллион шведских крон, владельцем земли на сумму 50 миллионов долларов и долевого капитала на 26 миллионов крон в собственной компании Baven AB.
Бывший критик получил крупное пожертвование
Стремление «Северного потока» к людям с политическим влиянием не ограничивается Перссоном и его бывшем пресс-секретаре. Несколько бывших сотрудников Перссона присоединяются к лобби-корпусу. Одного из них зовут Дан Сванелль (Dan Svanell). Он много лет сохранял связи с социал-демократами и был личным пресс-консультантом не менее чем у семи шведских социал-демократических министров. Кроме него, министр иностранных дел Анна Линд (Anna Lindh), трагически погибшая в результате ножевых ранений, полученных во время нападения в универмаге Nordiska Kompagniet в сентябре 2003 года, и Пэр Нудер (Pär Nuder), бывший министром финансов в правительстве Йорана Перссона в 2004-2006 годах.
«Северный поток» также ведет поиски людей с контактами в высшей политической команде буржуазной Швеции. Во-первых, переманивает либеральную Туру Лейфланд Хольмстрём (Tora Leifland Holmström) с должности политического советника министра сельского хозяйства Эскиля Эрландсона (Eskil Erlandsson), а затем в пару к Дану Сванеллю нанимает Ульрику Шенстрём (Ulrica Schenström), бывшего пресс-секретаря консервативного премьер-министра Фредрика Рейнфельда (Fredrik Reinfeldt) и своего рода его заместителя. Госпожа Правая и господин Левый — так их называли между собой в «Северном потоке», который тем самым купил себе возможность политически влиять как на правительство, так и на оппозицию, что использовалось в том числе и на шведском народном собрании в ходе Альмедальской недели в Висбю на Готланде, где все, что зависит от политиков и лидеров общественного мнения, происходит с учетом дел прошлого.

Но есть еще одна причина, по которой «Северный поток» так масштабно представлен на Альмедальской неделе с ее туристическими автобусами, семинарами и информационными встречами.
Запланированный газовый маршрут проходит мимо Готланда в морской зоне, в которой нужно проявлять аккуратность с учетом мест размножения уток и из-за повышенного риска загрязнения и без того загрязненного морского дна, а также в связи с брошенными там в прошлом боеприпасами. Так как многие готландцы разделяют определенный скептицизм по поводу проекта, а некоторые из властей и организаций острова — консультанты на этапе подачи заявки, «Северный поток» достает свой большой кошелек, чтобы купить местную поддержку для проекта.
Один из консультационных органов — университет острова, Готландский университет, который в своем консультационном отзыве утверждает среди прочего, что газопровод может оказать негативное влияние на и без того низкокислородную морскую среду, так как раскопки высвобождают загрязняющие природу вещества, тяжелые металлы и фосфаты. Профессор Челль Ларссон (Kjell Larsson), эксперт-консультант, также указывает, что местоположение трубопровода представляет собой проблему, так как он пройдет близко к природоохранным участкам проекта «Натура 2000» — Хобургской отмели и отмели Норра Мидшё, важным местам зимовки длиннохвостых уток. Профессор Ларссон — специалист в области морской экологии и питает особую любовь к изучению вида длиннохвостых уток-морянок. Он давно мечтает получить возможность все свое время посвящать изучению этого интереснейшего вида уток, но для таких исследований у него нет финансирования. Однако через пару месяцев после критического консультационного отзыва он внезапно получает возможность воплотить свою заветную мечту в жизнь.
«Северный поток» предлагает пожертвовать девять миллионов шведских крон на финансирование изучения длиннохвостых уток и мест их зимовок в Балтийском море. Компания предполагает, что исследование должно проходить под эгидой Готландского университета и под руководством специалиста по этому вопросу — профессора Челля Ларссона, как объявили представители консорциума на встрече с университетом. Поскольку и университетское руководство, и сам Ларссон сочли, что такой проект — просто отличная идея, они ответили «Северному потоку» и девяти миллионам крон согласием, продолжая при этом критиковать газопровод.
В июле 2008 года Герхард Шрёдер снова находит свой блокнот с телефонными номерами и звонит бывшему премьер-министру Финляндии Пааво Липпонену (Paavo Lipponen), чтобы пригласить его в Берлин. В столице Германии Шрёдер и Маттиас Варниг принимают финского гостя и делают ему заманчивое предложение. У «Северного потока» — проблемы с получением экологического одобрения Финляндии, и проекту нужен человек, который сможет повлиять на власти, чтобы те быстрее сказали «да». И бывший финский премьер-министр для этих двух немцев — замечательная находка. Пааво Липпонен был премьер-министром Финляндии в течение восьми лет, а четыре года — председателем парламента и официальным кандидатом от своей страны на несколько высоких международных постов.

21 октября 1999. Премьер-министр Финляндии Пааво Липпонен встречается с Владимиром Путиным в Хельсинки

В Финляндии часто высмеивают чересчур медленную манеру речи Липпонена; один редактор сказал, что если бы бывший премьер-министр был политиком в Соединенных Штатах, его бы больше всех любили на коммерческих радиостанциях: «Потому что они могли бы вставлять рекламу в середину его фраз».
Но в Берлине Липпонен отнюдь не мешкает, и у него нет никаких сомнений в отношении предложения от «Северного потока». Он даже не стесняется использовать офис, который ему предоставили в здании парламента Финляндии на время написания политических мемуаров, для своей новой лоббистской деятельности. Липпонен прощается с ним, только когда газеты и телевидение настойчиво указывают, что у лоббиста есть бесплатные офисные помещения в парламенте, на членов которого он должен влиять за мзду.
В истории замешана и датская политика
В Дании россиянам не пришлось подкупать бывших высокопоставленных политиков, чтобы получить лобби для одобрения газового проекта. Если кто-то спросит о процедуре получения согласия Дании, то узнает, что заявка, которую директор «Северного потока» Маттиас Варниг передал датским властям 4 марта 2009 года, должна была обрабатываться исключительно Датским энергетическим агентством. Это не политический вопрос, а административное решение, которое принимается чиновниками агентства, постоянно твердит верхушка либерального правительства.
Но это не так. Политика в вопросе газопровода все-таки есть, и неофициально дело рассматривается на правительственном уровне, где и Ларс Лёкке Расмуссен (Lars Løkke Rasmussen), и его консервативный министр иностранных дел Пэр Стиг Мёллер (Per Stig Møller) заинтересованы в хороших отношениях с Путиным и Кремлем.
Когда Лёкке сменил Андерса Фога Расмуссена (Anders Fogh Rasmussen) в кабинете министров в апреле 2009 года, между Данией и Россией царила конфронтация. Запланированные встречи и государственные визиты отменялись или откладывались на неопределенный срок. Датский экспорт в Россию страдал, и в то время как компании других стран обосновывались в России, датские бизнесмены все чаще могли лишь прижимать носы к витрине нового рынка Путина и его олигархической страны.
Так это было с 2002 года, когда тогдашний премьер-министр Дании Андерс Фог Расмуссен и Владимир Путин повздорили из-за проведенной в Копенгагене международной чеченской конференции и присутствия на ней беглого лидера Чечни Ахмеда Закаева.
Но после того, как Ларс Лёкке попал в кабинет министров на пост главы либерального правительства, как Путин, так и датский премьер с нетерпением ожидают переговоров о перезагрузке отношений между двумя странами. Им есть о чем поговорить. Путину нужно, чтобы Дания одобрила проект «Северный поток», а Лёкке хочет выйти из тени предшественника и проявить себя как государственного деятеля. В этом ему может помочь Путин.

Премьер-министр Дании Ларс Лёкке Расмуссен

Русские государственные руководители не приезжали в Данию с 1964 года, когда там побывал советский лидер Никита Хрущев, и прошло уже 46 лет с тех пор, как два государства обменивались визитами на самом высоком уровне. Поэтому очень необычно, что Дания и Россия чуть ли не бегом распахивают двери друг для друга. И Путин, и президент Медведев приезжают с официальными визитами в Данию, Ларс Лёкке Расмуссен несколько раз посещает Россию, и в качестве вишенки на торте этой работы Дания в сентябре 2011 года отправляет королевскую пару и кронпринцев в четырехдневный официальный визит в Россию. Но прежде чем все по-настоящему заработает, правительство Лёкке должно дать России желаемое — датское согласие на проект «Северный поток».
В течение лета и осени 2009 года дается гарантия, что результат будет соответствовать ожиданиям России к ее абсолютному удовлетворению. 3 июня министр иностранных дел Пэр Стиг Мёллер посетил своего российского коллегу Сергея Лаврова. Два министра и их ближайшие советники встретились во время полуторачасового делового завтрака в здании Склада Эйгтведа в Христиансхавне, и во время еды обсудили предстоящий климатический саммит COP15, запланированный в Копенгагене на конец год, а также «Северный поток».
Протокол встречи гласил: «Российская сторона оценила конструктивный подход датского правительства к „Северному потоку» и выразила надежду, что датские власти вскоре смогут утвердить проект газопровода». Пэр Стиг Мёллер смог заверить своего российского коллегу, что это скоро произойдет. В протоколе цитируется его высказывание, что «со стороны Дании не будет ненужных проблем, и можно с уверенностью ожидать, что русские и „Северный поток» получат положительный ответ летом или осенью».
Ларс Лёкке также выступает с заверениями будущего датского одобрения. В сорокапятиминутном телефонном разговоре с Путиным 16 сентября Лёкке заверяет Путина в положительном отношении Дании к «Северному потоку», и то же самое он делает, когда в преддверии климатического саммита в Копенгагене посещает лидеров правительств других стран. Например, в среду, 10 июня, когда был заказан специальный VIP-самолет министерства обороны для приятного турне по Европе. Во время это поездки Ларс Лёкке сначала посетил канцлера Германии Ангелу Меркель, а затем сразу же отправился в Лондон, чтобы поболтать с британским премьер-министром Гордоном Брауном на Даунинг-стрит, 10.
С собой в путешествии у него были так называемые рабочие материалы, так что он встречался с важными государственными лидерами хорошо подготовленным. Среди этих материалов был в том числе документ с речью на английском языке, в которой рассказывалось об отношении Дании к «Северному потоку».
«Административные процедуры, касающиеся заявки по проекту „Северный поток» на датской территории, осуществляются в соответствии с планом. Мы рассчитываем закончить этой осенью. Как вы знаете, датское правительство приветствует этот проект. Он будет способствовать обеспечению безопасности поставок газа в ЕС», — гласила бумага.
Неясный ответ министров
Датское правительство, в общем и целом, одобрительно отнеслось к проекту и сделало все, чтобы не привлекать к нему внимания общественности и политической оппозиции. В отличие от других стран вокруг Балтийского моря, в Дании практически нет политических или общественных дебатов по этому поводу. Но даже если в Дании и не говорят о «Северном потоке», до Кристиансборга и социал-демократического парламентария Йеппе Кофода все-таки доходят сообщения, в частности с Готланда, о возможном взяточничестве.
Кофод, избранный от Борнхольма, был одним из немногих парламентариев, кто внимательно следил за процессом принятия решений по «Северному потоку», и в письме к министру климата и энергетики 26 октября 2009 года он задает следующий вопрос от имени парламентского комитета по иностранным делам:
«Имеется информация о том, что „Северный поток» заплатил или предложил высшие должности бывшим высокопоставленным чиновникам и политикам за помощь в предоставлении необходимых разрешений и тому подобного. В свете этого не мог бы министр отчитаться, какие контакты были между датским правительством и датскими государственными служащими с одной стороны и российскими властями и „Северным потоком» с другой?»
20 ноября 2009 года министр климата и энергетики Конни Хедегор (Connie Hedegaard) отправляет свой ответ Йеппе Кофоду, где, в частности, пишет:
«Мне ничего не известно о том, что „Северный поток» платил или предлагал высокие позиции кому-то в Дании, чтобы заручиться помощью в получении лицензии. Зато я знаю, что высшие политики других стран признали, что работают в пользу „Северного потока»».
«Датские власти провели серию встреч с „Северным потоком», на которых обсуждались датские требования к трубопроводу в датских морском простарнстве. Датское энергетическое агентство на раннем этапе участвует в обсуждениях с претендентами на оффшорные проекты, чтобы компании учитывали требования властей во время их разработки, и это нормальная практика».
«16 сентября премьер-министр провел телефонный разговор с российским премьер-министром России Путиным, в ходе которого премьер-министр Дании проинформировал собеседника о статусе процесса утверждения проекта. Вопрос о „Северном потоке» также затронули на встрече датского премьер-министра с Путиным в Москве 2 ноября 2009 года. До этих переговоров контакты с российским посольством также были обычной практикой».Когда Конни Хедегор пишет, что на нескольких встречах датских властей и представителей «Северного потока» обсуждаются датские требования к трубопроводу, она забывает упомянуть, что на этих встречах «Северный поток» обычно давит на Данию, чтобы ускорить принятие решения.
В брифинге, предоставленном Датским энергетическим агентством премьер-министру перед его телефонным разговором с Путиным, в том числе значится:
«„Северный поток» неофициально передал Датскому энергетическому агентству, что было бы желательно, чтобы быстрое решение Дании могло стать поворотным моментом проекта».
Конни Хедегор также умалчивает, что с 2006 года «Северный поток» стоит на повестке дня на всех встречах между датскими высшими политиками и представителями России, включая многочисленные встречи ее политического наставника, министра иностранных дел Пэра Стига Мёллера с министрами и дипломатами из России, и ее собственную встречу с топ-менеджером Газпрома Алексеем Миллером перед Конференцией сторон COP15.
Rambøll в платежной ведомости
Кроме того, в своем ответе Йеппе Кофоду и Европейской комиссии Конни Хедегор не стала сообщать, что датская консалтинговая и инжиниринговая компания Rambøll, которой была поручена задача представить независимый экологический отчет по газопроводу, помимо работы с этим отчетом, также была нанята «Северным потоком», чтобы отвечать за контакты с датскими властями и подготовку материалов по заявке «Северного потока» для датского государства.
И работа с «Северным потоком» — не единственный проект, которым инжиниринговая фирма занимается для Газпрома.
На момент подписания договора Rambøll с «Северным потоком» компания уже участвует в планах создания новой штаб-квартиры Газпрома — небоскреба высотой 396 метров в Санкт-Петербурге. Кроме того, компания работает с Газпромом на Штокмановском месторождении в Баренцевом море, где ищут нефть и газ, и, по словам генерального директора Флемминга Блигора Педерсена (Flemming Bligaard Pedersen), делает ставку и на ряд других возможностей в России.
«Россия похожа на Клондайк, но инфраструктуры, необходимой для использования ее потенциала, нет. Поэтому там непаханое поле увлекательных инженерных задач», — сказал он газете Ingeniøren в марте 2007 года.
После успешного сотрудничества с «Северным потоком» амбиции Rambøll в России растут еще больше.
В начале 2010 года эта инженерная фирма будет назначена главным консультантом по реконструкции аэропорта «Пулково» под Санкт-Петербургом.
В консорциум входит Российский государственный инвестиционный банк ВТБ, в правлении которого сидит Маттиас Варниг из «Северного потока».
Rambøll также участвует в государственном визите королевы в Россию, когда компания во время церемонии, на которой присутствуют и президент Дмитрий Медведев, и королева Маргрете, подписывает крупный консалтинговый контракт в связи с строительством подмосковного бизнес-района «Сколково» — района, где планируется создать российский вариант калифорнийской Кремниевой долины, а у дочерней компании Газпрома Газпром-Нефти там будет научно-технический центр.
В датской инжиниринговой фирме, которую на сайте Газпрома называют «ключевым партнером», полностью осознают, что вмешиваются в политическую игру, заключая соглашения с российской энергетической компанией.
Об этом можно прочитать, например, в статье в газете Ingeniøren, где Эльмер Мортенсен (Elmer Mortensen), директор Rambøll по кадрам и развитию, в марте 2011 года рассказывает о требованиях, предъявляемых компанией к людям, претендующим на руководство международными проектами в Rambøll.
«Руководители проектов Rambøll должны уметь маневрировать в водах большой политики. Например, когда заказчик — российский Газпром, а проект — политически щекотливый газопровод „Северный поток»», — сказал он, по данным газеты.
Ключевые лица в «Северном потоке — 2»
3 апреля 2017 года Дания получила новую заявку от «Северного потока».
В письме Датскому энергетическому агентству недавно созданная родственная компания «Северный поток — 2» попросила расширить существующий газопровод двумя дополнительными трубами.
Хотя за расширение отвечает новая компания, четверо мужчин из Café des Artistes — снова ключевые игроки.
Путин по-прежнему полностью контролирует Газпром, где Алексей Миллер, который был с ним в горе и в радости с начала 1990-х годов, вместе с пятью бывшими коллегами Путина по КГБ составляет высшее руководство.
В новой дочерней компании Газпром-2 Маттиас Варниг полновесно осел в роли исполнительного директора, а Герхард Шрёдер занял там пост председателя правления, помимо того, что он, ко всему прочему, стал членом правления государственной нефтяной компании Роснефть.

© AFP PHOTO / JOHN MACDOUGALL
Маттиас Варниг

И это несмотря на то, что на компанию распространяются западные санкции в связи с аннексией Крымского полуострова. Заместителем председателя совета директоров компании стал Маттиас Варниг.
Франк-Вальтер Штайнмайер тоже получил новую работу. 19 марта он стал президентом Федеративной Республики Германия, но до этого он не далее как осенью и зимой 2016 года тепло отзывался о новом проекте.
То же самое касается датской компании Rambøll, которая вновь отвечает за обязательные экологические исследования. В так называемом отчете по ОВОС компания «взрывает» новый газопровод и, в частности, пишет:
«Потенциальные воздействия, как изолированные, так и комбинированные, расцениваются как незначительные».
Заинтересованные стороны имеют право выдвинуть возражения в связи с отчетом до 19 сентября.

http://inosmi.ru/politic/20170905/240192322.html

Трамп, Эрдоган и двойные стандарты Германии

Советы турецкого руководства в преддверии выборов в Германии, сравнения с Гитлером и ядерный конфликт вокруг Северной Кореи: немецкие внешнеполитические дебаты нацелены на эмоции, а не на разум, пишет на сайте Tagesspiegel обозреватель издания Кристоф фон Маршалл.

Перед апрельским референдумом в Турции «немецкие политики по понятным причинам выступили против попыток президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана обеспечить себя диктаторскими полномочиями — и высказались об этом открыто. Некоторые даже публично посоветовали гражданам Турции сказать свое нет. Особенно отметился председатель партии Зеленых Джем Оздемир, сорвав овации в большинстве СМИ», — отмечает автор статьи.

«Теперь же, когда Эрдоган позволяет себе давать рекомендации по поводу выборов в Бундестаг, на него обрушивается шквал негодования», — говорится в статье.

Журналист считает это двойными стандартами: «Вмешиваться можно, если с позиции того, кто вмешивается, речь идет о добром деле, и нельзя, если цель, по его мнению, выглядит недостойно. Получается, это вопрос не принципа и общепринятых правил, а субъективной симпатии или антипатии».

К сожалению, констатирует автор, по такому принципу в Германии строятся многие внешнеполитические дебаты, особенно на фоне избирательной кампании.

«Еженедельник Stern выходит с Трампом в образе Гитлера на обложке. (…) Но именно Stern и его читатели негодуют по поводу того, что некое польское издание изобразило канцлера Меркель в нацистском облачении», — напоминает фон Маршалл.

«Министр иностранных дел Зигмар Габриэль недавно оставил всех в неведении относительно того, кого он считает истинным подстрекателем войны -Трампа или северокорейского лидера Ким Чен Ына. Его критика в адрес Трампа была, тем не менее, более многословной», — замечает автор.

«С точки зрения здравомыслящих аналитиков, совершенно очевидно, от кого исходит более сильная угроза и кто вызвал нынешний кризис. Противоречащая международному праву программа ядерных и ракетных испытаний, которую реализует диктатура Кима, старше президентства Трампа. Нынешняя эскалация началась с северокорейских испытаний — Трамп лишь среагировал на них. При всей неоднозначности реакции американского президента зачинщиком конфликта является Пхеньян. Далее ответственность лежит и на Китае, который не торопится усмирить Кима, хотя в экономическом плане Северная Корея полностью зависит от Пекина», — указывает журналист.

Мартин Шульц, кандидат на пост канцлера от СДПГ, не хочет превращать конфликт вокруг Северной Кореи в тему своей предвыборной кампании, продолжает автор. Правда, в тупик он может зайти в другом вопросе, связанном с ядерным оружием: «Шульц говорит о необходимости одностороннего вывода американского тактического ядерного оружия с территории Германии». «Что это? Ошибка новичка? — пишет автор. — Или попытка в отчаянии сыграть на морали и на завуалированном антиамериканизме?»

«Центральная Европа без ядерного оружия — это прекрасно, — поясняет фон Маршалл. — Но только как результат соответствующего соглашения о разоружении с Россией. Москва имеет куда более масштабный арсенал ядерного оружия в Калининградской области на границе с территорией НАТО».

Преследуя внешнеполитические цели, автор рекомендует сочетать «твердые позиции в отношении основополагающих ценностей и принципов правовой государственности; ограниченное сотрудничество в сфере общих интересов — таких, как контроль над массовой миграцией; сохранение каналов для диалога». «Двойные стандарты» тут являются полной противоположностью, подчеркивает он.

Источник: Tagesspiegel

30 августа 2017 г.
Кристоф фон Маршалл |

Источник — inopressa.ru

Турция, Россия и новая балканская геополитика

Заместитель генерального секретаря и глава отдела международных отношений партии «Родина», адмирал в отставке Сонер Полат (Soner Polat), который регулярно подчеркивает важность геополитики, в 2012 году в книге «Геополитический курс Турции», написанной им в тюрьме в районе Хасдал, отмечает: «Геополитика имеет дело с выживанием страны, ее курсом и интересами». Он настойчиво делает акцент на роли геополитики в определении будущего страны, создании ее стратегии и тактики, понимании современности.

Сегодня, когда Турция недвусмысленно отрывается от Атлантики и обращается к Евразии, на Балканах также происходят важные геополитические события.

Балканы ориентируются на Евразию

Заголовок для нашей статьи мы позаимствовали у эксперта в области геополитики и энергетики, журналиста, писателя Уильяма Энгдаля (William Engdahl). Энгдаль в своей статье, опубликованной на сайте journal-neo. org, отмечает, что «страны Восточной Европы, прежде всего Венгрия, Чехия и Болгария, устремили свой взор в сторону Евразии, главным образом России и Китая», а также «инвестиций, которые эти страны наращивают на Балканах в рамках проекта нового Шелкового пути и других евразийских инфраструктурных сетей».

В статье отмечается, что этот геополитический сдвиг в Восточной Европе следует рассматривать вместе с Турцией во главе с Эрдоганом и Россией под руководством Путина. Указывается, что эти изменения обнаруживают колоссальные противоречия внутри Европейского Союза (ЕС) между атлантистами НАТО и прагматичными странами ЕС, которые заинтересованы в экономическом развитии и безопасности своих стран больше, чем в защите США как сверхдержавы, находящейся на грани банкротства.

Балканские страны, «Турецкий поток» и атомные электростанции

Решение в ответ на санкции, которые ЕС применил против России с началом украинского кризиса, президент России Путин принял как профессиональный шахматист. Он аннулировал проект «Южный поток», который должен был передавать российский газ в Болгарию через Черное море, и объявил, что новый маршрут — Турция. И проект «Турецкий поток» был подписан в ходе визита Путина в Турцию в октябре прошлого года.

Проект «Турецкий поток» стал важным мильным камнем в ориентации Турции на Евразию. Этот проект напрямую повлиял и на Балканы. Путин, который в феврале 2017 года посетил Венгрию, заявил о возможных поставках природного газа в эту страну по газопроводу «Турецкий поток», и 5 июля было подписано соответствующее соглашение. Более того, также было достигнуто соглашение о строительстве Россией двух атомных реакторов в Венгрии на сумму 17 миллиардов долларов. Россия также владеет 51% акций компании Nuclear Power Alliance, созданной в связи со строительством АЭС в Чехии. Как известно, Россия строит АЭС и в Турции.

В минувшем июле новоизбранный премьер-министр Болгарии Бойко Борисов в ходе своего выступления на очередной ежегодной встрече с послами Болгарии отметил, что Болгария, дабы не оставаться только потребителем, готова подписать соглашение о прямых поставках природного газа по «Турецкому потоку» через Турцию.

Сербия подписала соглашение с Болгарией о покупке десяти миллиардов кубометров газа по «Турецкому потоку». Президент Сербии Александр Вучич, выступая на 22-м Всемирном нефтяном конгрессе в Стамбуле 9-11 июля, заявил: «»Турецкий поток» станет важной инвестицией особенно для стран Западных Балкан». Известно, что Вучич — сторонник построения хороших отношений с Россией и Китаем.

Все эти события показывают, что между балканскими странами, Россией и Турцией начинает возникать новая система отношений.

Если мы снова вернемся к статье Уильяма Энгдаля, он пишет: «Эти соглашения по природному газу и атомной энергетике с Чехией, Сербией, Болгарией и Турцией внушают ужас Вашингтону и дают сигнал о разочаровании этого региона политически обанкротившимся ЕС».

Если вместе с этими событиями на Балканах и в Восточной Европе Германия будет делать более решительные шаги, а шатающаяся из стороны в сторону Франция отдалится от Атлантики и займет свое место в Евразии, это обеспечит целостность «Европа» + «Азия».
Оригинал публикации: Türkiye, Rusya ve Yeni Balkan JeopolitiğiОпубликовано 28/08/2017
Aydinlik Gazetesi, Турция

Али Рыза Ташделен (Ali Rıza Taşdelen)

Источник — ИноСМИ.Ru

Турция против Германии: конфликт в НАТО, выгодный для России

© AFP 2017 / Tobias Schwarz

Игорь Гашков.

Турецкая Республика, удерживающая в тюрьмах девятерых граждан Германии, намерена добиваться ареста еще одного. Шестидесятилетний Доган Аханли, имеющий паспорт обеих стран, был задержан по запросу Анкары в Испании. Готовность Турции добиваться экстрадиции Аханли обострила и без того непростые отношения с Берлином: канцлер Ангела Меркель пообещала ответные меры, а министр иностранных дел Зигмар Габриель подвел черту под планами таможенного союза. По мнению заместителя директора Центра политических технологий Алексея Макаркина, внутриполитические обстоятельства делают затяжную конфронтацию между Анкарой и Берлином неизбежной. Со своей стороны, Россия может воспользоваться происходящим, чтобы добиться тактических выгод в отношениях с Турцией.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на полях саммита лидеров «Группы двадцати» G20 в Гамбурге. 8 июля 2017

Анкара хочет покарать

Уже на протяжении 13 месяцев — со времени неудачного военного переворота в Турции 16 июля 2016 года — отношения между исламской республикой и странами Запада отягощают обвинения в терроризме. По мнению официальной Анкары, государства Евросоюза и Германия оказывают поддержку бывшим участникам путча. На территории ФРГ получили убежище двое бывших генералов Турецкой армии, обвиняемых в причастности к подготовке переворота. Полный список политических мигрантов значительно шире: Анкара добивается выдачи 4500 своих сограждан. Надежд на содействие Берлина в этом вопросе нет: немецкая сторона считает все обвинения, выдвинутые против них, бездоказательными.

Взаимное непонимание между сторонами обостряет ожесточенная информационная война. СМИ Германии после попытки переворота обвинили президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана как минимум в несоразмерном преследовании причастных, а как максимум — в инсценировке самого выступления с целью наказания непричастных. Турецкие газеты и интернет-сайты отвечают немецким той же монетой. На страницах этих изданий Ангелу Меркель называют «матерью террора» и изображают в нацистской форме.

На повышение ставок в конфликте с Берлином играет сам Эрдоган. В августе 2017-го президент заявил, что ведущие партии Германии, включая блок ХДС-ХСС, возглавляемый Меркель, представляют собой «врагов Турции», призвав трехмиллионную диаспору своих соотечественников голосовать против них. Выступление Эрдогана пришлось ко времени: на 24 сентября 2017 года в Германии назначены всеобщие выборы, которые и определят судьбу Ангелы Меркель.

Не нужен им берег турецкий

Канцлер Германии Ангела Меркель получила в подарок лейку во время митинга в Хейльбронне

По мнению Макаркина, именно предвыборный ажиотаж подхлестывает заявления обеих сторон, а выгоду, хоть и косвенную, из происходящего может получить Россия. «Вспомним, как события развивались в этом году. В апреле Турция провела референдум, позволивший качественно увеличить полномочия президента. По времени электоральная процедура совпала с выборами в Нидерландах. Власти этой страны воспротивились приезду турецких политиков, надеявшихся выступить перед своими соотечественниками, живущими в эмиграции. Голландцам обострение с турками было нужно по сиюминутным причинам: власти хотели продемонстрировать накануне выборов, что способны защитить европейскую идентичность не хуже ультраправых. Сегодня на повестке — выборы в ФРГ. Рискну предположить, что обострение между турками и немцами также диктуется предвыборной лихорадкой», — говорит политолог.

Вместе с тем призыв Эрдогана не голосовать за Меркель не имел бы силы, если бы его образ и проводимая им политика не пользовались поддержкой европейских турок. Референдум 2017 года показал, что именно среди диаспоры в странах ЕС курс президента пользуется стабильно высокой поддержкой. Называя «врагами Турции» немецкий истеблишмент, Эрдоган играет в опасную игру, пытаясь расколоть общество Германии по этническому и конфессиональному признакам.

Как считает Макаркин, подобная стратегия отвечает имеющимся в распоряжении Анкары ресурсам. «Сегодня Европа сталкивается с проблемой второго поколения мигрантов. Тогда как первые прибывшие в Германию гастарбайтеры надеялись на приобщение к более высокому уровню жизни, настроение у их детей уже совершенно иное. Эти люди сравнивают не Германию с Турцией, а себя самих — с немцами. Многие делают вывод, что не смогут подняться высоко в немецком обществе и обречены оставаться в нем чужими. Под воздействием этого они идеализируют образ своей родины и благосклонно прислушиваются к тому, что говорит им Эрдоган», — говорит эксперт.

Выгода для России

Наиболее трудный для понимания аспект немецко-турецких отношений — стремление Эрдогана сыграть на обострение с Берлином в момент, когда выборы в самой Турции уже состоялись. Разгадка заключается в том, что турецкий лидер нуждается в постоянной мобилизации своих сторонников, для большинства из которых Германия — враждебная страна.

«Россия может извлечь выгоду из нынешнего обострения, хотя скорее тактическую, чем стратегическую. В Сирии Россия и Турция поделили сферы влияния, существуют оппозиционные группировки, патронируемые Анкарой. Сложился компромисс, который полностью не устраивает никого, но он держится. Я бы назвал это прагматическими отношениями. При этом стороны могут и продолжить сближение», — резюмирует Алексей Макаркин.

РИА Новости https://ria.ru/world/20170821/1500793693.html

Санкциями победили Россию?

После того, как Европейский Союз возобновил санкции в отношении России, на прошлой неделе президент США Дональд Трамп также подписал закон об антироссийских санкциях, одобренный большинством членов Конгресса. Причиной всему послужило вмешательство Москвы в президентские выборы в США в прошлом году, а также присоединение к России Крыма, принадлежавшего Украине. Становится очевидным, что западные государства объявили России блокаду, а также то, что существует координация действий между Европой и Соединенными Штатами и стороны занимают общую позицию в отношении политики Кремля, цель которой -вернуть России место на карте глобального влияния и утвердиться в качестве второй сверхдержавы, что, разумеется, угрожает западным интересам.

Совершив военную интервенцию в Крыму, Россия выступила против вступления Украины в Европейский Союз. Тем самым российское руководство громко заявило, что поворот Украины в сторону Евросоюза несет в себе вызов национальным интересам страны, и что Москва готова пойти еще дальше в военном отношении, чтобы защитить свои стратегические интересы в Европе, в частности в области национальной безопасности и энергетики.

Споры внутри НАТО, начавшиеся после российской интервенции в Крыму, на протяжении трех лет свидетельствовали о возможности начала новой войны в Европе, которая бы разрушила международную систему, созданную после окончания Второй мировой войны и закрепленную в Ялтинском соглашении в 1945 году. Однако такой поворот событий был неприемлем как для стран Европы, так и для их партнера — Соединенных Штатов. Как следствие, Европа приняла ответные меры в виде экономических санкций, которые затронули ряд жизненно важных секторов российской экономики, таких как энергетика, технологии, банковская сфера. Вступление наиболее значимых восточноевропейских государств, которые в прошлом были частью Восточного блока, в Европейский Союз, нанесло сильный удар по международному влиянию России, особенно если учитывать, что в 90-е годы прошлого века руководство страны было сосредоточено на решении внутренних проблем и восстановлении разрушенных российских институтов. Несмотря на то, что России удалось преодолеть множество экономических и социальных кризисов в начале третьего тысячелетия в связи с увеличением доходов от продажи нефти, она не сумела закрепить свое влияние в Европе и мире в целом.

В Кремле осознают, что утрата Россией влияния в Европе является признаком окончательного «поражения» перед западной политикой и означает отказ от всяческих амбиций по восстановлению позиций России в рамках международной системы. С этой точки зрения военное вмешательство в Крыму было единственным способом создать угрозу для европейской национальной безопасности, а также угрозу передела влияния на континенте. Однако кремлевские лидеры пошли еще дальше, увеличив масштаб присутствия в Сирии, и приблизившись к обнаруженным месторождениям газа в Средиземном море, тем самым утвердив Россию в качестве важного игрока в сфере мировой энергетики.

В свою очередь лидеры европейских стран понимают, что не могут повернуть вспять события на европейском континенте, и что конфликт в Европе ни в коем случае не должен принять вооруженный характер. Они осознают, что ответ на российскую провокацию должен быть дан с использованием различных внешнеполитических инструментов, которые не имеют ничего общего с применением военной силы. Как следствие, европейские санкции одновременно преследуют две цели. Первая цель предполагает оказание давления на жизненно важные отрасли российской экономики. Вторая цель состоит в том, чтобы выставить Россию в качестве преступника, который заслуживает наказания.


Американо-европейское превосходство в деле управления международными конфликтами, в том числе конфликтом с Россией, обусловлено динамикой процессов глобализации, которые позволил европейским странам и Соединенным Штатам достичь значительного успеха на международном рынке труда. Эта тенденция превращает экономику в эффективное оружие против оппонентов и снижает вероятность прямого столкновения с ними. Кроме того, это позволяет «изолировать» кризисы внутри страны, чтобы они не могли распространиться на другие страны и принять большие масштабы.

Если мы посмотрим на список стран, лидирующих по объему ВНП, то увидим большой разрыв между ключевыми европейскими государствами, такими как Германия и Франция, и Россией. В частности, Германия занимает второе место в мире, Франция — шестое, в то время как Россия занимает всего лишь десятое место в списке. Кроме того, валовой национальный продукт ключевых европейских стран по большей части производится перспективными секторами экономики, например, сферой технологий, в то время как ВНП России преимущественно составляет выручка от продажи энергоносителей.

Москва надеялась на то, что сможет достичь высокого уровня взаимопонимания с администрацией президента Трампа, а также укрепить партнерские отношения с Соединенными Штатами в сфере международного регулирования. Однако подписание Трампом закона о введении новых санкций против России заставило эти надежды испариться. Это решение продемонстрировало, что с точки зрения США и Европы, Россия больше не является ключевым государством международной системы, которая зиждется на процессах глобализации, а также то, что Запад способен с помощью экономических санкций обуздать амбиции своих противников и сделать их более реалистичными.

7 авг. 17
Al Khaleej, Объединенные Арабские Эмираты

Хусам Мирва (Husam Mirva)

Источник — inopressa.ru

Давление на крымских татар

В розарии за гаремом ароматы и вода, струящаяся из бесчисленных фонтанов, создают ощущение «1001 ночи».
Ханский дворец (по-татарски — «садовый дворец») несколько веков был центром государства крымских татар на полуострове, а их историческая столица, Бахчисарай, окруженная сухой равниной, по-прежнему вызывает ностальгические и романтические чувства.
Но за стенами дворца действительность гораздо менее ароматна.

Потому что тем примерно 250-300 тысячам татар, живущих в Крыму, который был аннексирован Россией в марте 2014 года, существовать при новой власти непросто.
Татары были той группой населения, которая наиболее активно выступила против оккупации — в частности, проводя многолюдные манифестации в главном городе Крыма, Симферополе.

И это им дорого обошлось. Самую мощную политическую организацию этнического меньшинства, Меджлис (организация признана экстремистской и запрещена в России — прим.ред.), запретили, ее СМИ закрыли, а татарские активисты подверглись преследованиям со стороны властей.
Большое число оппозиционно настроенных украинцев и татар были в итоге вынуждены покинуть свою землю. В основном они уехали на Украину.
«После российской оккупации десятки тысяч покинули Крым, цифры приводятся разные, от 40 до 60 тысяч», — пишет Freedom House, неправительственная организация, занимающаяся проблемами демократии, прав и свобод, в докладе, посвященном анализу ситуации.
Сенсационный судебный процесс
Одним из тех, кто решил остаться на полуострове и бороться за права меньшинства, был 60-летний Ильми Умеров, бывший мэр Бахчисарая и видный член запрещенной сейчас татарской организации Меджлис.
Он стал центральной фигурой в политическом сопротивлении оккупационным властям, и в мае 2016 года это привело к серьезным последствиям. Власти обвинили Умерова по статье о подстрекательстве к сепаратизму, в результате чего он может быть приговорен к пяти годам тюремного заключения.
Дело против известной и популярной персоны привлекло к себе на полуострове большое внимание.
«В день, когда предъявили обвинение и в нашем доме устроили обыск, несколько сотен человек собрались вокруг нашего дома, на каждое заседание приходят много людей», — рассказывает его дочь Айше Умерова в беседе с Jyllands-Posten.
У нее нет никаких иллюзий относительно исхода судебного процесса против Ильми Умерова, которого службы безопасности ФСБ даже на какое-то время поместила в психиатрическое отделение больницы.
«С самого начала говорили, что это политический заказ, так что говорить о справедливом суде бессмысленно», — говорит Айше Умерова.
«Репрессии в Крыму объясняются стремлением подавить любого инакомыслящего, любое мнение, отличающееся от того, что насаждает российская пропаганда», — считает она.
На скамье подсудимых сидят и многие другие татары, в то время как другие уже получили длительные сроки тюремного заключения в ходе судебных процессов, подвергшихся критике местных и международных правозащитных организаций.
Сталинская депортация
Жесткая политика российских властей заставляет некоторых наблюдателей проводить параллели с угнетением татар-мусульман в советский период.
Россия завоевала Крым в конце XVIII века при Екатерине Великой, постепенно татар численно потеснили русские переселенцы, ставшие самой большой группой населения на полуострове.
Советская принудительная коллективизация, борьба с политическим инакомыслием и антирелигиозные кампании привели к более острым противоречиям, кульминацией которых стала депортация татарского народа из Крыма в мае 1944 года по приказу Сталина якобы из-за сотрудничества крымских татар с немецкими оккупационными властями.
Примерно 200 тысяч человек были высланы в советскую Среднюю Азию. Условия транспортировки были ужасными. Десятки тысяч татар умерли в пути, а выжившие получили возможность вернуться на полуостров лишь во второй половине 1980-х голов.

http://inosmi.ru/politic/20170803/239968797.html