ПКК и турецкие власти — взаимные подозрения

 

 

Всего через несколько дней после того как правительство Турции объявило о начале мирных переговоров с находящимся в заключении лидером Рабочей партии Курдистана (РПК), в Париже были убиты три курдские женщины.

Это показывает сложность выработки долгосрочного решения самой острой и запутанной проблемы Турции. На данном этапе не известны ни убийцы, ни то, какие обстоятельства стали причиной гибели этих трёх женщин, связанных с РПК. Однако велика вероятность того, что это тройное убийство было попыткой саботировать переговорный процесс. В недавно начавшихся переговорах принимают участие Оджалан и глава турецкой разведки Хакан Фидан. Цель переговоров заключается в том, чтобы сначала добиться прекращения огня в партизанской войне, которую боевики РПК уже долгое время ведут против представителей власти, затем провести разоружение РПК и, наконец, рассмотреть требования курдов в обмен на их отказ от вооруженной борьбы.

 

Проживающие в Турции курды издавна живут в условиях ограничений, налагаемых на их культуру и язык. Речь идет в том числе об образовании на курдском языке, использовании его в судах и прочих государственных учреждениях. Некоторые курды желают предоставления более широкой автономии районам юго-восточной Турции, в которых преобладает курдское население. Большинство курдов желает отмены десятипроцентного барьера на выборах, из-за которого прокурдские политические партии не могут пройти в парламент Турции. До настоящего времени эти требования встречали полное неприятие турецких властей, существовало опасение, что подобные меры нарушат единство нации.

РПК была создана в 1978 году, и уже в 1980 году она начала практиковать вооруженную борьбу, оставив, таким образом, очень мало места для политических маневров. Катализатором последней попытки поиска политического решения стала гражданская война в соседей Сирии. Сложившаяся ситуация стала причиной роста национальных амбиций курдов. По мнению Анкары, соглашение с курдами убережет страну от сирийского этнического конфликта и укрепит авторитет Турции в регионе. Вопрос, вызывающий сомнения турецких властей, заключается в том, сможет ли Оджалан убедить остальное руководство РПК и прочих членов партии сложить оружие. Так, в 1997 году, после того как Ирландская республиканская армия (ИРА) подписала соглашение о прекращении огня, часть её членов выделилась в группировку «Подлинная ИРА», которая по настоящее время продолжает террористическую деятельность. Этот исторический пример порождает сомнения применительно к курдскому вопросу.

У Оджалана также есть подозрения, что турецкое правительство преследует другие цели помимо разоружения РПК. Для преодоления взаимного недоверия в ходе переговоров будет выработана дорожная карта, предполагающая поэтапное укрепление доверия между сторонами. Для того чтобы перейти на следующую ступень отношений, обеим сторонам придётся предпринять определенные шаги. Основной принцип здесь состоит в том, чтобы, начав с простых шагов, по мере роста доверия переходить к более сложным вопросам. Предполагают, что первым шагом властей станет судебная реформа, нацеленная на декриминализацию политических действий, не являющихся террором. Благодаря этому на свободу выйдут сотни курдских активистов. Более сложные и более деликатные по сравнению с политикой вопросы, такие как массовое разоружение РПК или улучшение условий заключения Оджалана, будут оставлены на потом.

Вопрос здесь заключается в том, даст ли турецкая политика возможность переговорному процессу развиваться, при том что предпринимаются усилия по срыву этого процесса. В прошлом РПК часто использовалась региональными противниками Турции как средство для снижения влияния Анкары. В 1990-е годы Хафез Асад позволил Оджалану и боевикам РПК прийти в Сирию. Турецкие власти обвиняли в подобных попытках и Тегеран. Имеются все причины полагать, что некоторые круги, опасающиеся роста влияния Турции в регионе, будут провоцировать радикальное крыло РПК на саботаж переговорного процесса. Но есть и некоторые поводы для оптимизма. В этом процессе очень ответственно повели себя Партия мира и демократии (ПМД) и Народно-республиканская партия (НРП), являющаяся основной парламентской оппозицией. ПМД выразила готовность способствовать переговорам, а НРП ясно продемонстрировала свою поддержку действиям правительства по переговорам.

*Сокращенный перевод статьи, опубликованной 11 января 2013 года в «Нью-Йорк Таймс».

Синан Ульген

http://mk-turkey.ru/blog/mnenie/2013/01/29/slozhnosti-kurdskogo-voprosa.html

Мы турки, мы азиаты или европейцы?

 

Посетителей Турции очаровывает страна, отражающая как европейское, так и азиатское влияние и самобытность. Турция всегда служила мостом между двумя континентами.

Поскольку мы живем в мире, где глобализация проникла в области культуры и бизнеса, национальные границы в некотором смысле имеют все меньшее и меньшее значение. Действительно, глобализм затрагивает в какой-то мере каждую нацию и мир становится все более взаимосвязанным. На днях, разговаривая с несколькими экспатами, я слышала, как один из них поднял вопрос о том, что турецкая культура в некоторых отношениях довольно жесткая. Другие добавили, что большей части их турецких друзей и знакомых гораздо комфортнее пребывать в единообразии. Он уточнил, что имеет в виду следующее: есть определенные ожидания, которым вы должны соответствовать в группе. Он сказал, что чувствовал. Если турок пытается быть другим (непохожим), он может стать объектом критики для своих сограждан. Должно пройти много времени, прежде чем что-то непривычное, новое займет свое место, и есть риск, что этого не произойдет никогда. Разнообразие часто встречают с неодобрением.

Можно сказать, что в целом турецкое общество разделено на три подгруппы: сторонники Ататюрка (секуляристы), исламские фундаменталисты и современные исламисты. Здесь я не стану подробно раскрывать сущность этих трех подгрупп, но если вы хотите узнать больше об этом, то можете прочитать в моей книге.

Мультикультурализм способствует разнообразию и может помочь обществу избежать определенных социальных опасностей. При практике мультикулитаризма, дискриминация не так очевидна. Конечно, в голову приходит Австралия как нация, известная своим мультикультурализмом. Также страной, являющей прогресс в этой области, является Америка. Я наткнулась на эту цитату профессора лингвистики Деборы Таннен об отношении социальной идентичности, которая заставляет задуматься: «Мы все знаем, что мы уникальные личности, но мы склонны смотреть на других представителей группы. Это естественная тенденция, так как мы должны видеть в мире шаблоны для того, чтобы понять его; мы не были бы в состоянии справиться с ежедневным наплывом новых людей и предметов, если бы мы не могли предугадать многое о них и почувствовать, что мы знаем, кто они и какие они есть. Но эта естественная и полезная возможность увидеть шаблонные аналогии имеет печальные последствия. Это, к сожалению, значительно снижает восприятие идентичности в категории, а также вводит в заблуждение».

Буквально на днях я получила записку от читателя газеты Today’s Zaman, который написал:

«Дорогая Шарлотта! Меня печалит то, что когда я говорю туркам, что у меня двойное гражданство, самая распространенная реакция: «Каждый хочет уехать в Америку». Затем они спрашивают: «Почему вы хотите жить здесь?» Вы слышали, как турки гордо заявляют о том, что они турки, но такие вопросы показывают иное. От: Билл К. (Стамбул)».

Дорогой Билл! Спасибо за Вашу записку. На протяжении десятилетий Турция боролась с культурной идентичностью. В течение последних 10 лет или около того Министерство туризма упорно трудилось над внедрением проекта богатой культурной истории Турции и старалось развить многообразие, которое не всегда приветствуется. Когда европейцы спрашивают меня о разработке турецкой культуры и самобытности, я предпочитаю поделиться некоторыми взглядами, которые я узнала при чтении Гювенча Бозкурта, написавшего несколько книг о социальных изменениях и идентичности. Его сочинения обеспечивают отличное понимание этого вопроса, его влияния на турок, а также сущности проблем с переменами. Раньше, когда я впервые начала писать для этой газеты, я уже делилась этим стихотворением Гювенча Бозкурта. Но я возьму на себя смелость опубликовать его еще раз. Мне кажется, что в нем точно показана турецкая нация, которая пытается найти собственную идентичность:

-Мы турки, Мы азиаты или европейцы? Мы шаманисты, или мусульмане, или секуляристы? Мы деревенские жители или кочевые туркмены? Мы внуки Мехмета Завоевателя или дети Ататюрка? Мы османы или турецкие граждане? Мы завоеватели или завоеванные? Мы солдаты или мирные граждане? Мы армия, группа людей или нация? Мы западники или покровители запада? Мы современное общество или исторический мост? Мы жители востока, или анатолийцы, или жители запада? Кто мы?

Короче говоря, я просто хочу сказать, что понимание своего общества, культуры и цивилизации имеет важное значение. Различия не всегда следует воспринимать как ведущие к разделению или как социальную и политическую угрозу.

Шарлотта Макферсон | Today’s Zaman
http://mk-turkey.ru/blog/charlotte-mcpherson/2013/01/26/socialnaya-identichnost.html

Азербайджан, Турция, Кыргызстан и Монголия создали совместные вооруженные силы — TAKM

При участии Азербайджана, Турции, Кыргызстана и Монголии созданы совместные вооруженные силы четырех стран — TAKM /по первым буквам названия стран-участниц/. Об этом сегодня сообщили Азербайджанские СМИ.

Учредительная конференция Ассоциации правоохранительных органов военного статуса вышеуказанных четырех стран состоялась 23 января. В конференции приняли участие заместитель министра внутренних дел Азербайджана, командующий внутренними войсками генерал-лейтенант Закир Гасанов, главнокомандующий силами жандармерии Турции генерал армии Бекир Кальончу, командующий внутренними войсками Кыргызстана полковник Советбек Арбаев и делегация соответствующей структуры Монголии.

Деятельность ТАКМ не направлена против какого-либо государства и организации. Об этом говорится в заявлении, распространенном главным командованием жандармерии Турции.

«Эта организация учреждена для усиления сотрудничества между правоохранительными организациями военного статуса, расположенными в регионе Евразии. Перед ней стоит цель — служить миру и оказывать гражданам услуги в области правоохранительной деятельности на современном уровне», — говорится в заявлении.

На учредительном заседании деятельность секретариата и первое председательство в ТАКМ были поручены турецкой стороне. В 2014 году председательство перейдет к Кыргызстану.

Источник — Синьхуа
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1359544260

До и после выборов на Южном Кавказе

 

 

Алексей Власов, Генеральный директор Политологического Центра «Север-Юг».

 

Прошедшая неделя оказалась насыщенной для всех стран Южного Кавказа, но наиболее динамично политические процессы по-прежнему развиваются в Грузии, даже несмотря на то, что соседняя Армения вышла на финишную прямую президентской кампании 2013.

 

Стержень интриги для современной грузинской политики – это противостояние между Михаилом Саакашвили и Бидзиной Иванишвили, которое проявляется буквально на всех площадках, от Тбилиси до Давоса. Каждое громкое заявление лидера «Грузинской мечты» встречает жесткую отповедь со стороны действующего президента Грузии. И, прежде всего, это касается российской тематики.

 

В своем выступлении на Давосском форуме Иванишвили подтвердил, что евроинтеграция является главным приоритетом его страны. Однако не эта дежурная декларация, а первая встреча Иванишвили и Медведева на Давосской площадке вызвала столь пристальное внимание международных СМИ. Правда, на полноценную встречу рукопожатие и обмен приветствиями едва ли тянет. Но, с другой стороны, появились и сведения о том, что первая полноценная встреча делегации России и Грузии состоится в ПАСЕ уже в апреле 2013 года.

 

Пока Иванишвили пробовал «Русский завтрак» на Давосском форуме, Михаил Саакашвили выступил на Парламентской Ассамблее Совета Европы. Надо сказать, что в очередной раз спич грузинского лидера превратился в настоящее шоу. В относительно короткий промежуток времени грузинскому президенту удалось вместить перечень всех успехов «революции роз», которые, конечно же, были достигнуты исключительно благодаря его чуткому руководству.

 

Конечно, российская делегация несколько подпортила этот праздник самопиаром, напомнив про тюремные скандалы и прочие издержки грузинской демократии. Но нужно учитывать, что трибуна ПАСЕ, где обсуждался доклад «Война между Грузией и Россией» — это площадка, где российскую позицию не слишком привечают. А потому многие парламентарии по-прежнему оценивают ситуацию в Южной Осетии и Абхазии через призму грузинских оценок. Если точнее, с поправкой на нынешние внутриполитические противоречия в самой Грузии, то через призму личных оценок уходящего грузинского президента. Хотя кто сказал, что после предстоящих президентских выборов Михаил Саакашвили уйдет из большой политики окончательно?

 

Что же касается соседней Армении, то 21 января официально стартовала избирательная кампания по выборам президента Армении. В отличие от предыдущих выборов, интрига отсутствует как таковая.  Никто не сомневается в победе Сержа Саргсяна. Никто не сомневается, что он наберет более 70 %  голосов, значительно опередив всех остальных кандидатов на пост главы государства.

 

Отсутствие реальной интриги и конкуренции ощущает и население Армении, которое, по некоторым прогнозам, может значительной частью своей проигнорировать голосование. Наглядная агитация в Ереване и других городах Армении представлена по минимуму, в основном это билборды  с изображением действующего президента страны. Причина понятна – любая избирательная компания – это затратная штука, а средств на ее реализацию в полноценном формате у многих кандидатов просто нет.

 

По оценке некоторых местных экспертов, неучастие в избирательной кампании главного олигарха Армении Гагика Царукяна негативно влияет на сам ход кампании. Все-таки чувствуется, что не использован реальный шанс на формирование двухпартийной модели, которая могла окончательно сложиться, если бы во втором туре соперничали Царукян и действующий глава государства, хотя никто не сомневается в том, что победа Сержа Саргсяна в любом случае была бы предрешена и без использования административного ресурса.

 

Большой резонанс в Армении вызвал визит Бидзины Иванишвили, который заявил, что Грузия приложит все усилия для восстановления железнодорожного сообщения «Абхазия – Грузия — Армения». Правда, эти слова премьер-министра Грузии были дезавуированы Михаилом Саакашвили, который отметил, что премьер не учитывает геополитические интересы страны, и вопрос о транспортном сообщении можно решать только после деоккупации Абхазии. Но, даже несмотря на эту заочную пикировку, в Армении с оптимизмом оценивают перспективы дальнейшего улучшения отношений с Грузией.

 

В то же время активизировались силы, выступающие за расширение евроинтеграционного поля. По крайней мере, их информационная активность в Армении заметно превышает те немногочисленные ресурсы, которые стремятся донести до населения республики объективную информацию о возможностях интеграции евразийской.

 

Что же касается ситуации в Азербайджане, то здесь также медленно, но верно раскручивается моховик избирательной кампании. Азербайджанская оппозиция так и не смогла договориться о едином кандидате, и уже сейчас очевидно, что на выборы, помимо кандидата от Общественной Палаты, будут выдвинуты еще несколько претендентов.

 

Один из них известен. Это Иса Гамбар. Столь же очевидно, что Общественная Палата будет использовать в своих действиях новые актуальные тренды – акции общественного протеста против коррупции и неуставных отношений в армии.

 

Однако нужно учитывать, что значительная часть протестующих не являются непосредственными сторонниками оппозиции и не используют каких-либо политических лозунгов. Поэтому создается ощущение, что лидеры ОП пытаются набирать очки, искусственно приписывая в свой актив акции протеста, происходившие по совершенно иным мотивам.

 

Это обстоятельство позволяет предположить, что главный претендент на президентское кресло, действующий глава государства Ильхам Алиев, едва ли столкнется с серьезной конкуренцией со стороны «системной оппозиции», и главной задачей властей Азербайджана будет локализация стихийных протестных акций, подобных тем, которые проходили в Баку в знак протеста против неуставных отношений в армии.

 

Руководство Азербайджана проявляет высокий уровень активности и на международной площадке. В частности, Ильхам Алиев выступил на Давосском Экономическом Форуме, предложив инвесторам вкладывать средства в неэнергетический сектор Азербайджана, прежде всего, в сферу информационных технологий и услуг. Там же, в Давосе, президент Азербайджана дал интервью CNN, где он ответил на вопрос корреспондента о возможной связи компании BP с «Роснефтью», якобы в целях оказания давления на Азербайджан в энергетической сфере.

 

Ответ президента Азербайджана был выдержан в дипломатическом ключе. По крайней мере, по оценке Ильхама Алиева, маловероятно, что BP, работая в Азербайджане, одновременно реализует некие миссии с другими участниками энергетического рынка.

 

Что же касается обсуждения доклада по Азербайджану в ПАСЕ, то,  во-первых, парламентариями было предложено сразу два альтернативных доклада, что уже показывает неоднозначность оценок со стороны евроструктур в этой ключевой южно-кавказской республике.   А, во-вторых, доклад Штрассера, вокруг которого было сломано немало копий, вызвал ожесточенные дискуссии, в которых принял участие и глава Комитета по делам СНГ Леонид Слуцкий, высказавшийся по оценке доклада в крайне негативных тонах.

 

Однако можно предположить, что чем ближе момент выборов в Азербайджане, тем более мощным будет давление на руководство страны со стороны определенных международных организаций.

http://novosti.az/expert/20130128/298434775.html

Результаты «Арабской весны»

Предпосылки протестных движений

Арабский Восток переживает время сложных событий, которые поразили целый ряд стран и, так или иначе, затронули остальные. Мощный подъем общественного сознания, выразившийся в бурном протесте с начала прошлого года, может быть по своей последовательности и интенсивности в чем-то сопоставим со временем национально-освободительных революций, которые на волне энтузиазма принесли арабскому миру суверенитет и привели к структурным сдвигам в экономике, политике и в других сферах. Тогда были решены многие проблемы, но возникли новые, а некоторые из них превратились в реальные угрозы, которые, набрав силу, вызвали нынешний социальный взрыв и ожесточенное сопротивление властям. Не исключено, что этот сложный феномен, у которого, видимо, большое будущее, сможет подвергнуть не одну страну серьезным испытаниям и на протяжении длительного времени, поскольку высветившиеся проблемы не имеют быстрого решения.

Можно заметить, что процесс охватил государства светские, республиканские, среднего уровня развития, находящиеся в переходном состоянии, с авторитарными режимами, частью неблагополучные в социальном отношении. При этом они разные с точки зрения моделей экономического устройства, но примерно сходные по качеству политики макроэкономической стабилизации. Однако политика эта, формально будучи успешной, тем не менее не смогла обеспечить благосостояние народных масс и удержать «улицу» от выплеска накопившегося негодования.

Другой стороной явления стали арабские монархии, из которых только две — иорданская и бахрейнская — подверглись скоротечным беспорядкам, а остальные нашли способы поддержать социальный мир. Другими словами, неодномерность арабского мира стала существенным фактором нераспространения протестных настроений за национальные пределы «взорвавшихся» стран. Очевидно, общественного богатства не хватило для того, чтобы погасить недовольство в одном случае, и было вполне достаточно, чтобы нивелировать его в другом.

Арабский мир оказался в разной степени готовности к тому, чтобы встретить свою «весну гнева». Случившееся показывает, что регион был неспособен безболезненно пройти через критические изменения, которые связаны с глобальными процессами — от распада системы мирового социализма до наступления эпохи мирового рынка, от мощной интернационализации всемирного экономического пространства до резкого обострения мировых валютно-финансовых проблем. Тем более что эти жесткие явления сопрягаются с противоречивыми процессами, которые зреют внутри региона и обрекают его на положение периферийной зоны в системе Международного разделения труда. Жизнеспособность Арабского Востока подрывается тем, что местный капитализм не может обрести нужной динамики. Его внутренняя неустроенность не дает ему шанса создать на региональном уровне набора необходимых атрибутов, чтобы обрести статус цельной социально-институциональной модели, способной нивелировать все арабское пространство и придать ему характер типичности. Вместо этого происходит формирование национальных капитализмов, которые образуют разрозненное множество и не сходятся друг с другом даже по основным параметрам, не говоря уже о деталях. Несходство проявляется в разнотемповости роста, в капиталоизбыточности и капиталодефицитности развития, в разной обеспеченности ресурсами, проявляется в больших различиях по таким параметрам, как открытость рынку, интенсивность реформ и т.п. Эти явления сопровождаются затянувшимся структурным кризисом в экономике, неэффективным использованием средств и ресурсов, нерациональными схемами функционирования хозяйственной сферы и т.п.

События последнего года отчетливо указывают на эти слабые места в экономической и политической системах арабского мира, которые плодят угрозы и вызовы, слитые с самой актуальной проблематикой региона — обеспечением благосостояния людей и жизнеспособности обществ. Если подходить шире, то растущее неблагополучие на этом направлении питается ситуацией в самой чувствительной на Ближнем Востоке сфере. Она представлена разнообразными производственными, финансовыми и коммерческими интересами, сконцентрированными в руках влиятельных экономических агентов. Эти последние группируются вокруг элит и действуют преимущественно ради совместной выгоды, оставляя на периферии некорпоративный бизнес, в иных обстоятельствах способный работать на экономический рост.

Наиболее негативное последствие такой организации деловой активности проявляется в выталкивании из сферы бизнеса больших групп потенциальных и действующих предпринимателей низшего ранга и целой армии рабочих рук, поступающих на переполненный рынок труда.

Имеется и усугубляющий ситуацию момент. Экономическая политика в менее развитых арабских странах даже при определенной подвижности на некоторых этапах в течение долгого времени несет в себе черты реактивности. Следование естественному ходу событий было прервано в 1980-1990-е гг., когда в арабском мире в той или иной форме начался переход к рыночной экономике, а в основу преобразований в наиболее решительно настроенных государствах были положены принципы экономической либерализации, внедрение которых сопровождалось макроэкономической стабилизацией и структурными реформами.

Но последствия реформ не были сплошь позитивными. Они способствовали выправлению некоторых показателей, улучшали пропорции внутреннего рынка, выравнивали процессы интеграции в мировую экономику, но не были в состоянии создать условия для перераспределения общественного богатства в интересах всех. Причиной этого было выраженное несоответствие между макроэкономическими догмами и реальными экономическими процессами, которые развертывались в регионе. Тем самым провоцировалось отставание Арабского Востока не только от мировых индустриальных центров, но и от ряда государств Востока и Юга, которые дальше продвинулись по пути структурных преобразований и внешнеэкономической открытости, сделав отрыв заметным.

Из этого следует, что макроэкономические мероприятия в нефтеимпортирующих арабских государствах оказались лишь ограниченно полезными и не могли при всех обстоятельствах удовлетворять потребностям устойчивого развития. Большой дефицит бюджета провоцировал кризисные явления в платежном балансе, финансовую нестабильность, инфляцию. Они тормозили экономический рост, в частности, сдерживали динамику обрабатывающей промышленности, неразвитость которой мешала проведению активной торговой и промышленной политики, налаживанию экспорта и защиты национальных производителей от наплыва импорта. Дополнительно осложняли ситуацию коррупция, бюрократизм, нераспорядительность.

Между тем движущей силой в обрабатывающей отрасли является мелкий и средний частный капитал, более всего страдающий от злоупотреблений, последствия которых могут быть неощутимы для привилегированных экономических агентов. Ущемление большой группы «неоперившихся» предпринимателей активизировало недовольство и в близких им стратах. Сопровождаемое ропотом, а затем и открытым протестом постепенно люмпенизирующихся и разуверившихся в рыночной идеологии людей, оно обеспечило общую эффективность усилий по демонтажу старой власти.

Результативность их усилилась еще и тем, что «арабская весна» очень быстро последовала за глобальным финансовым кризисом. Наслоение одного явления на другое только сгустило проблемы в неустойчивой части арабского мира и не позволило арабской экономике к моменту начала протестных движений в достаточной степени оправиться после удара. В результате был запущен механизм новых событий. Фактически они стали точкой отсчета для нового прочтения арабской действительности, которая накопила противоречия, способные взорвать не только отдельные страны, но и выбросить протуберанцы в другие части региона.

Едва ли можно сомневаться в том, что именно внутренние обстоятельства запустили механизм массового неповиновения в арабском регионе. Но в целом вся ситуация — и линейная, и структурная — значительно сложнее схемы и предполагает присутствие и мощного внешнего фактора.

Экономики менее обеспеченных арабских стран были унаследованы со времен освободительных революций. И в более поздний период они еще воспроизводили модели, с которых начиналось их взаимодействие с внешним миром. Тем не менее, в рамках этого процесса на Арабском Востоке закреплялись экономические институты, которые усваивали методы работы западного капитала, копировали управленческие техники, формы организации хозяйственной деятельности. В равной мере с западным влиянием связывалось появление крупного национального предпринимательства, становление элементов корпоративного сознания, возникновение новых элит, встраивавшихся в систему прогрессирующего на региональном уровне капитализма.

Этот процесс значительно ускорился в последней трети прошлого века, когда арабские страны, пройдя через реформы собственности в начальный период независимости, создали национальные воспроизводственные структуры, расширили базу материального производства и в скором времени встали перед необходимостью создания более эффективных моделей роста и социального устройства. Все это оформлялось движением в русле догоняющего развития.

Заимствование новых технологических решений и методов управления развитием протекает в условиях большого отставания от Запада. Модернизация в арабском мире не набирает необходимых темпов, чтобы заметно уменьшить отрыв от промышленно развитых государств, множество показателей соответствия современным требованиям экономического роста до сих пор так и не достигнуто в большинстве стран. Остаются огромные разрывы в техническом оснащении предприятий, в энергозатратности, в уровнях инвестиционного обеспечения и т.п. как между западными и арабскими странами, так и между этими последними. Несходство стартовых уровней, параметров ресурсной базы, состояния производительных сил, несовпадение по качеству труда, по культуре отношения к нему и т.п. ярко отражаются на характере социальных и экономических процессов.

Но это не исключает последовательного внедрения в арабские экономические представления элементов западной философии прагматизма и активизма, которые связаны с индивидуалистическими устремлениями и не вполне соответствуют арабскому образу мышления, традиции видения мира и инструментам регулирования окружающей действительности. Очаговое развитие капитализма воспринимается с большей или меньшей терпимостью, но повальный процесс, тем более с негативными последствиями, явно встречает не только раздражение, но и откровенное неприятие.

На этом фоне открытое обращение арабского государства к либеральным ценностям и к капитализму как таковому в качестве универсального средства выправления экономической ситуации не принесло (и теперь это хорошо видно) ожидаемых плодов. «Улица» продемонстрировала нежелание идти навстречу экспериментам в условиях, когда масштабы и цели реформ не настолько отвечают уровню существующих институтов, чтобы гарантировать успех преобразований.

Если вернуться к роли внешнего фактора, то следует отметить, что привычное следование населения в русле инициатив государства на Арабском Востоке было для Запада своего рода гарантией того, что в регионе ситуация не сулит неожиданностей, и программы рыночного обустройства арабских экономик продолжат осуществляться в поступательном режиме. Т.е. Запад считал, что арабский мир созрел для подражательной модернизации, и потому не отказывался от замысла побуждать его двигаться в русле либеральных догм и рыночных стратегий.

Однако экономические преобразования по рыночным схемам принесли облегчение лишь с точки зрения выправления некоторых макроэкономических показателей. В политическом же плане они оказались гораздо эффективнее в том смысле, что смогли поднять массы на активные действия против власти и инициировать в обществе взрывной протест. И развитие его пошло вопреки расчетам на мирное выжидание народом того момента, когда экономические меры смогут положительно сказаться на социальных условиях. Другими словами, протестный процесс возник как результат ухудшения, а не улучшения положения народа в ходе структурных реформ.

По существу же, именно западные рецепты преодоления экономической отсталости заложили мощную базу потрясений в арабском обществе, резко увеличив здесь в начале нового десятилетия текущего века скорость и интенсивность внутренних изменений.

Нынешняя политическая ситуация в арабском мире и реакция на нее со стороны Запада вполне определенно указывают на то, что серьезные волнения в ряде арабских государств стали весьма подходящим поводом для активизации усилий, необходимых для устранения последних оплотов арабской национально-освободительной идеологии и развала урубы как символа арабской солидарности. Тем более что скопированные с западных схем программы экономического роста привели к результатам, прямо противоположным идее социальной справедливости, популярной в арабском обществе, и дали повод Западу использовать даже провал широко пропагандируемой рыночной стратегии с пользой для себя.

Продолжение следует

Филоник Александр Оскарович, кандидат экономических наук
21 янв. 2013

Источник — Новое Восточное Обозрение
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1358754180

Зачем Азербайджану вооружения?

Главной проблемой Азербайджана по сей день является нагорно-карабахский конфликт, и наращивание военной мощи необходимо рассматривать именно в этом контексте. Об этом ИА REGNUM заявил российский военный эксперт Владислав Шурыгин, комментируя слова гендиректора Министерства обороны Израиля Уди Шани о том, что в 2013 году Израиль, вероятно, увеличит объемы продаж оружия и военного оборудования в ряд стран, в том числе в Азербайджан.

По мнению Шурыгина, любые военно-технические телодвижения Азербайджана сегодня направлены в основном против армянской стороны, и это совершенно очевидно. «Есть, конечно, Иран, но приготовления против этого государства могут вестись только в рамках общей антииранской кампании. Однако на сегодняшний день никаких признаков, указывающих на прямое участие Азербайджана в этой затее, нет», — заметил эксперт.

Отвечая на замечание о том, что ряд источников сообщал о причастности Азербайджана к запускам беспилотников в воздушное пространство Ирана, к убийствам иранских физиков-ядерщиков и так далее, Шурыгин сказал следующее: «Сегодня Азербайджан в политическом смысле находится на очень шаткой доске. У этого государства очень серьезные проблемы во внешней политике: Азербайджан — не самостоятельная страна… С Россией отношения уже далеко не партнерские, но они не разорваны. С другой стороны, президент Азербайджана Ильхам Алиев не хочет полностью переходить под влияние американцев (натовцев) и получить статус марионетки, поскольку многих других марионеток постигла печальная участь. Чего только стоит пример Мубарака».

В сложившейся ситуации, уверен Шурыгин, для Баку крайне опасно открыто присоединяться к антииранской кампании, но он может осторожно, исподтишка поддерживать инициативы Запада. «Ну, а что касается военного противостояния с Ираном, то эта страна гораздо сильнее и мощнее Азербайджана, и оборона последнего вряд ли долго продержится», — заключил эксперт.

Военный эксперт, руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок, напротив, считает, что Азербайджан вооружается в первую очередь против Ирана. «Я не раз говорил, что мирному урегулирования нагорно-карабахского конфликта, по крайней мере, на данный момент, нет альтернативы. Тот, кто сегодня начнет войну за Карабах, проиграет и политически, и экономически. Несмотря на агрессивную риторику со стороны Азербайджана в течение нескольких последних лет, мол, «мы вот-вот Карабах отберем… силой…», в Баку сидят вменяемые люди и понимают, что на фоне нестабильности на Ближнем Востоке, в виду неопределенной ситуации по части антииранской кампании начинать новую войну в регионе крайне небезопасно», — отметил Цыганок.

Вдобавок эксперт отметил, что против эскалации напряжения в регионе выступает такой немаловажный игрок, как НАТО. «Они проиграли в Афганистане, причем, с треском, и теперь у них одна головная боль: вывод войск из Афганистана. Для этого им понадобится и Азербайджан, и Турция… нестабильность в Закавказье им только помешает», — уверен собеседник.

По поводу наращивания импорта израильского вооружения Цыганок также отметил, что он осуществляется в рамках двусторонних договоренностей между Азербайджаном и Израилем. «Последний, к слову, может поставлять Азербайджану средства ПВО, радиолокационные станции, беспилотные летательные аппараты, ракетные, а также дальнобойные системы, как применявшиеся прежде в Грузии», — отметил Цыганок.

Эксперт также не исключил, что Азербайджан может позволить военно-воздушным силам Израиля пользоваться своим воздушным пространством в том случае, если антииранская кампания перейдет в активную боевую фазу. «Кроме того, не будем забывать, что хоть и азербайджанская военная доктрина запрещает размещение на территории страны иностранных военных баз, кратковременная дислокация чужого военного контингента не возбраняется. Это важный момент», — напомнил руководитель Центра военного прогнозирования.

Отметим, что в 2012 году между Израилем и Азербайджаном был заключен контракт по купле-продаже оружия и военной техники на общую сумму $1,6 млрд. В прошлом году Азербайджан, в основном, закупал продукцию производства компаний Elbit Systems, Rafael, IWI, IMI.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, 10 января генеральный директор израильского Министерства обороны Израиля Уди Шани заявил, что Израиль планирует увеличить объемы продаж оружия и военного оборудования в ряд стран, в том числе, в Азербайджан. По сообщению Министерства обороны Израиля, израильский экспорт вооружения и военного оборудования в 2012 году достиг $7 млрд. Тем самым, по сравнению с 2011 годом, объем экспорта вооружений вырос на 20%. Отмечается, что львиная доля израильского оборонного экспорта приходится на США и страны Европы. Далее в списке покупателей израильской оборонной продукции следуют страны Юго-Восточной Азии и Южной Америки.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1617015.html
17:05 24.01.2013

Пассивный уровень решения вопроса Каспия

 

 

 

 

 

 

Матанат Насибова

Вопрос  спорных каспийских месторождений между Азербайджаном  и Туркменистаном находится в патовом положении, заявил в интервью Новости-Азербайджан политолог, известный эксперт по проблематике Каспия Рустам Мамедов.

По его словам, пока  все еще не  ясно,  как  будет решаться  данный вопрос в    среднесрочной перспективе.

«Пассивный уровень решения  вопроса   спорных месторождений, главным образом, связан  с тем, что Туркменистан не уверен в собственных шагах, и  не в состоянии выявить  свою конкретную позицию.

Не понятно, то ли  Ашхабад намерен  отрицать принадлежность  месторождений Азербайджану, то ли предпочитает отмалчиваться, так как доказать, что месторождения  по праву не принадлежат Азербайджану, тоже не может», – считает эксперт.

По его словам,  Туркменистан находится на очень серьезном геополитическом поле, под большим геополитическим воздействием ряда государств, прежде всего, Ирана,  позиция которого  сводится к тому, чтобы Туркменистан не  подключался  к процессу раздела дна Каспийского моря с Азербайджаном.

По мнению политолога, перспектива  определения  статуса Каспийского  моря также  находится  в тупиковом  положении.

«В принципе,  сложилась такая ситуация, когда все архи важные вопросы каспийской проблематики, в частности,  касающиеся  безопасности,   хозяйственной  деятельности,  судоходства и прочие, пребывают в сложной позиции, ибо главным препятствием  для их решения является  отсутствие  желания сторон найти компромисс.

Тем не менее, на  мой взгляд, вопросы определения правового статуса Каспийского моря,   а  также  строительства  трубопроводов завязаны на  проблемах безопасности в геополитическом пространстве,  пробуксовываются из–за  воздействия  внешних и основных  игроков», — сказал Мамедов.
По убеждению эксперта, сегодня  на повестке дня стоит один большой  вопрос:  как скоро  будет закрыт сирийский вопрос, и  как сложится  после этого ситуация    вокруг Ирана?

Это значит, что каждый из отдельно взятых вопросов, касающихся  проблем,  связанных с прикаспийскими государствами,  имеет политическую составляющую.

По поводу  реализации Европейского  мега проекта — Транскаспийского  газопровода,  эксперт отметил два направления.
«В первом случае он может быть реализован  при участии Азербайджана и Турции, во втором — при  присоединении к нему Туркменистана и других  возможных игроков.

Как я уже отметил, Туркменистан пока не  может определиться с выбором,  грубо говоря, не делает шаг вперед, или назад. Я бы  примерно так обрисовал ситуацию в этом вопросе.

Туркменистан  смотрит одним глазом на действия России, другим — на позицию Ирана, а иногда подмигивает Азербайджану. И, судя по всему, как  долго продлится такое  подвешенное  состояние  сказать сложно.

А то, что  судьба  Ирана зависит напрямую от ситуации, происходящей в Сирии, это однозначно.

Поэтому я склонен утверждать, что реализация Транскаспийского газопровода в  ближайшие сроки  маловероятна  еще и потому, что он  является  очень  затратным проектом.

Безусловно, всякий  газопровод  требует материальных издержек, и  возникает  вполне обоснованный вопрос:  кто  из реальных игроков будет тратить деньги на  все это?  Ясно, что  великие державы.

Но сейчас, когда  все внимание  сильных игроков  сосредоточено  на  политических  процессах на Ближнем Востоке, вряд ли они подключатся к   мощным энергетическим проектам,  не закрыв  основной  вопрос  геополитического  характера.

Следовательно, с учетом всего  этого, реализация газопровода также находится в патовой ситуации.

Что касается Азербайджана, то при любом раскладе мы можем подключиться  к нему в качестве транзитной страны.

Резюмируя  все сказанное, думаю, что проект  не имеет большую перспективу», — заявил Мамедов.

Комментируя позицию России в этом вопросе,  эксперт отметил, что  российская сторона будет и дальше  выступать  против реализации проекта, так как он напрямую  идет  наперекор ее  энергетическим интересам.

«Позиция официальной Москвы понятна и  объяснима. Ее  цель — не допустить      появления  новых конкурентных линий, которые  могут  серьезно   воспрепятствовать  ее интересам.

Новый и перспективный   газопровод   сведет экспортные  возможности  России к минимуму,  что поспособствует спаду  конкурентоспособности   российского газа на европейских рынках.

Исходя  из этого, Россия не перестанет реагировать на происходящие процессы.

Причем,  точно также она  постарается  сохранить свои  интересы и в вопросе   раздела Каспийского моря. Россия  хочет доминировать и в этом вопросе, что   указывает на то, что каспийская  проблематика не  найдет  своего окончательного   решения с  учетом  интересов  каждой из прикаспийских стран, по крайней мере в  ближайшей  перспективе», — резюмировал политолог.

Транскаспийский газопровод (ТКГ) соединит туркменский и азербайджанский берега Каспия для экспорта газа через Азербайджан в европейские страны. По маршруту Тенгиз (Казахстан) — Тукрменбаши (Туркмения) — Баку (Азербайджан) — Тбилиси (Грузия) — Эрзурум (Турция) планируется ежегодно транспортировать 20-30 млрд кубометров газа. Стоимость проекта оценивается в 7,9 млрд евро. Предполагается, что Транскаспийский газопровод станет частью так называемого Южного коридора, с помощью которого Европа надеется снизить зависимость от российского газа.

Газопровод на участке Баку — Тбилиси — Эрзерум уже функционирует. По поводу морской части проекта есть разногласия. Россия и Иран считают, что вопросы прокладки трубопроводов по дну Каспийского моря должны решаться при согласии всех прикаспийских стран. Азербайджан, Казахстан и Туркмения исходят из того, что этот вопрос может решаться двумя договаривающимися сторонами, а не всеми пятью прибрежными государствам.

Кто в Турции занимается курдским вопросом

 

 

 

 

Он известен как политик, который принимает сторону правды, даже если это идет вразрез с его интересами. В политическом плане Арынч гораздо ближе турецкой исламской традиции, он даже был адвокатом националистов в 1980-е годы. В то время как другие ведущие фигуры, подобные Беширу Аталаю, стоят ближе к интернациональному исламскому типу, Арынч гораздо ближе к внутренней турецкой традиции. Для Арынча анатолийский ислам — наиболее предпочтительный вариант ислама, таким образом, он дистанцируется от радикальных исламских практик и интернационалистских исламистских течений.

Причина, по которой я так рассказываю об Арынче, состоит в том, что в последние месяцы стало казаться, что в правительстве ПСР Арынч начал исполнять новую роль, связанную с курдским вопросом. Например, во время голодных забастовок Арынч был одной из основных фигур, занимавшихся этим вопросом. Далее, именно Арынч предложил провести для Абдуллаха Оджалана встречу с братом. Есть еще целый ряд вопросов, которые заместитель премьер-министра донес до внимания общественности.

Как говорилось ранее, Арынч не занимается курдским вопросом. Это задача другого заместителя премьер-министра — Аталая.

Как бы то ни было, вместо Аталая в последние месяцы на сцену выходит Арынч. Именно он говорит о курдском вопросе и о проблемах, касающихся Рабочей партии Курдистана (РПК). Тем, кто считает это простым совпадением, стоит вспомнить о том, насколько Аталай амбициозен во всем, что касается его работы. Аталай никому бы не позволил заходить на свою территорию, конечно, если только об этом не попросит премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган. В таком контексте, я думаю, было бы неправильно считать, что Арынч дает комментарии относительно курдского вопроса по своей собственной инициативе. Скорее всего, Арынч либо занял новую позицию, о которой не было объявлено, либо он собирается вступить в новую роль и готовится к новой работе.

На самом деле наиболее вероятно, что Эрдоган снимет обязанности по решению курдского вопроса с Аталая и поставит на его место Арынча, поскольку первый известен как один из наименее успешных министров кабинета Эрдогана. Аталай не справился с проведением в жизнь хорошего плана по урегулированию курдского вопроса. Что бы он ни пытался сделать, он не смог уменьшить влияния РПК на курдов и страну в целом. Напротив, политика Аталая всегда приводила к противоположным результатам. С тех пор как Аталай получил должность министра-координатора по делам курдов в 2009 году, размеры РПК и ее влияние возросло, а позиции государства относительно этой преступной группировки выглядят очень слабыми.

Аталай оказался неспособен осознать тот факт, что РПК в какой-то момент прекратит процесс переговоров и вновь обратится к насилию. Он также не смог предвидеть негативные последствия инцидента на реке Хабур. Напротив, когда бы Аталай ни выступал с оптимистическим заявлением, вскоре после этого РПК готовила теракт, убивая турецких солдат и офицеров полиции.

Кроме того, Аталай организовывал закулисные медиа кампании, которые шли вразрез с заявлениями Эрдогана. Самое главное, что большинство населения Турции считает, что Аталай несет ответственность за неудачи в борьбе с РПК, которая является самым слабым звеном в политике ПСР. Не думаю, что Эрдоган надолго оставит Аталая на посту, поскольку благодаря неудачной политике Аталая и бесконечной демократической инициативе, выгоняющей простых людей на улицы, Партия справедливости и развития теряет голоса избирателей.

Таким образом, скорее всего Эрдоган поменяет местами своих министров и снимет с Аталая задачу по урегулированию курдского вопроса. Лучшим кандидатом на эту роль является Арынч, поскольку он уже объявил о том, что не станет бороться за политические посты после этого срока. Кроме того, в отличие от Аталая у Арынча хорошая репутация среди граждан и он мог бы разработать удачную стратегию в отношении курдского вопроса.

Эмрэ Услу | TARAF
http://mk-turkey.ru/blog/emre-uslu/2012/12/24/byulent-arynch-i-kurdskij-vopros.html

Встреча в Имралы

 

 

 

Люди хотят, чтобы политики, за которых они голосовали, решили проблему терроризма. Некоторые даже кричат: «Делайте все, что угодно, но покончите с терроризмом». Для того чтобы страна стала более развитой, безопасной, стабильной и процветающей, эта проблема должна быть решена. Если терроризм будет существовать и дальше, ситуация в Турции будет осложняться. Хуже всего то, что если эта проблема не будет решена, особенно пострадают турецкие курды, которые потеряют следующие поколения: выросшие под дулами ружей будущие поколения привыкнут уважать только оружие и терроризм и не будут верить в мир и сотрудничество.

Разумеется, призыв: «Делайте все, что угодно, но покончите с терроризмом» — неверен. Государства не могут сделать ничего, чтобы решить проблему терроризма. Существуют моральные и материальные границы возможностей государства и общества. Это значит, что с терроризмом нельзя покончить просто перебирая всевозможные способы. К сожалению, Турция поняла эту горькую истину благодаря провалам переговоров в Хабуре и Осло.

Попытки решить проблему в Хабуре и Осло были большой ошибкой. Возможно, намерения и были благими, но методы были выбраны неверно. Как бы то ни было, ошибается только тот, кто действует. Если бы это правительство действовало так же трусливо, как предыдущие, и не пошло на риск, оно бы не совершило этих ошибок, но оно бы не сделало и правильных шагов, и мы бы еще глубже увязли в болоте терроризма.

Не так, как в Осло

В случае с Хабуром и Осло мы узнали, чего нам делать не следует. Для того чтобы была возможность вести переговоры с террористами, сначала нужно создать среду, в которой можно безопасно проводить переговоры. Если вы не хотите проводить переговоры под дулом пистолета, то вам нужно иметь сильную армию и, хотя бы временно, — добиться превосходства над террористами. Органы безопасности сделали это летом и осенью 2012 года; возможно, это был худший год для Рабочей партии Курдистана (РПК). У РПК возникли сложности с рекрутированием людей для ведения боев в горах. Во-вторых, если речь идет о переговорах с террористами, то, чтобы занять сильную позицию, нужно быть сильным и хорошо вооружиться. А между тем, террористы спокойно переходили через границы во время проведения процесса демократической инициативы. Более того, во время проведения демократической инициативы боевики РПК принесли терроризм в город благодаря Союзу Общин Курдистана.

К счастью, сейчас ничего подобного не происходит. Безопасность стола переговоров обеспечена, РПК понесла тяжелые потери, и стало ясно, что такими методами РПК ощутимых результатов не добьется, и не только по прошествии ближайших 30 лет, но и через 300 лет.

Заместитель руководителя Службы национальной разведки (MİT) Хакан Фидан заявил, что с Абдуллахом Оджаланом на острове Имралы, где он отбывает пожизненный срок, проводилось множество встреч, и что сам Фидан встречался с Оджаланом лицом к лицу. Он нарисовал довольно оптимистическую картину. По его словам, Оджалан сказал: «При отсутствии саботажа в ближайшие месяцы могут быть сделаны очень серьезные шаги». После заявлений Фидана депутаты Партии мира и демократии (ПМД) также встретились с Оджаланом на Имралы. Оджалан хочет быть единственным, кто вовлечен в этот процесс, и настаивает, чтобы переговоры велись только с ним.

Осторожный оптимизм

Многие люди встретили переговоры на острове Имралы с преувеличенным оптимизмом, думая, что «все кончилось». Некоторые люди вели себя так, будто РПК уже согласилась на прекращение огня. С другой стороны, многие посчитали эти переговоры первым шагом к гибели страны, а некоторые называли их «перемирием».

Я считаю оба мнения в какой-то степени неверными и преувеличенными. Не стоит ни настраиваться слишком оптимистически, ни говорить о «гибели страны». Возможно, лучшим вариантом будет относиться к этому с осторожным оптимизмом. И, конечно, важно не пренебрегать мерами безопасности, и, если существует какая-то брешь в системе обеспечения безопасности, она должна быть устранена. Давайте не будем забывать о том, что отчасти мир в каком-то смысле до сих пор основывается на силе оружия… К тому же нужно отметить, что переговоры между РПК и Турцией вызовут беспокойство Сирии, Ирана и некоторых других стран региона.

 

http://mk-turkey.ru/blog/sedat-laciner/2013/01/21/peregovory-odzhalana-s-tureckoj-razvedkoj.html

Ни в Иране, ни в Азербайджане нет сепаратистских настроений

Гюльнара Инандж,

директор Международного онлайн информационно-аналитического центра «Этноглобус» (ethnoglobus.az) , руководитель  представительства Российского центра имени Льва  Гумилева (gumilev-center.az) в Азербайджане,  mete62@ inbox.ru

Эксклюзивное интервью чрезвычайного и полномочного посла Исламской Республики Иран в Азербайджане Мохсена Пак Айина для портала islamınsesi.az.

-Напряжение,  имеющее место в азербайджано-иранских отношениях,  несмотря на периоды потепления, сохраняется. В чем видите причину этих разногласий?

-Не считаю, что в ирано-азербайджанских отношениях имеет место кризис. Даже в семье бывают разногласия, но их нельзя назвать кризисом. Между двумя соседними странами всегда могут быть некоторые разногласия, но все они решаются дипломатическими путями и  не мешают плодотворному и постоянному сотрудничеству.
Нужно учитывать, что у нас точек соприкосновения больше, нежели разногласий. Не побоюсь повториться – наши народы объединяют общие исторические, религиозные, культурные, этнические традиции.

Значительная часть населения Азербайджана и Ирана говорит на одном языке, практически все понимают друг друга без переводчика. Где еще найдешь два таких близких  государства.
Наши отношения развиваются волей лидеров и политиков двух стран. Однако некоторые политики и ученые поднимают в сущности второстепенные и третьестепенные проблемы, фактически придуманные ими же. Но это для нас не важно.

Важно понимание руководителей стран. С этой точки-зрения будущее наших отношений  мне видится светлым. Встречи официальных лиц наших стран, прошедшие в прошлом году, свидетельствуют  о положительной динамике  развития отношений  между нашими странами во всех аспектах.

— Парламент Азербайджана аннулировал соглашение, разрешающее безвизовое передвижение граждан,  проживающих в пределах 40 км.  от  азербайджано-иранской границы. Не станет ли это еще одним очагом напряжения?

-Депутаты являются представителями народа. Они принимают законы в результате исследования и обсуждения проблемы. Мы должны с уважением относиться к их решениям. Упрощенное беспрепятственное пересечение  границ граждан обеих государств было бы, конечно, более правильным.
Упрощение визового режима помогает развитию торговли, потеплению отношений  между народами. Также нужно учитывать, что  между гражданами Ирана и Азербайджана  много родственных и дружеских связей.
Кроме того, безвизовый режим  поможет развитию туризма и сближению обеих народов. Поэтому Иранская сторона в одностороннем порядке  установила безвизовый режим для граждан Азербайджана.  Мы надеемся, что однажды и Азербайджан также поступит с нашими гражданами.

-Официальный Баку свою позицию в данном вопросе связывает с попыткой предотвратить переход враждебных сил из Ирана в Азербайджан…

-Еженедельно 5 тысяч Иранских граждан посещают Азербайджан. Среди них еще не встречались случаи  попытки вмешательства во внутренние дела Азербайджана. Гости знакомятся с Азербайджаном, делают покупки и возвращаются обратно.
Безусловно, борьба с контрабандистами и безопасность имеет свои принципы. Но они не должны мешать развитию экономических связей, бизнесу, туризму.
Разве среди граждан Азербайджана нет нарушителей закона? Нарушителями закона занимаются специальные органы. Преступникам виза не нужна, она найдут пути для пересечения границы.

-В конце прошлого года начались обсуждения создания на Ирано-азербайджанской границе Зоны свободной торговли (ЗСТ). Какие перспективы имеются у ЗСТ?

-Создание ЗСТ послужит расширению связей между двумя странами.  Такие зоны полностью освобождаются от налогов, что приводит снижению цен на товары.  Остандар вилаята Восточный Остандар и посол Азербайджана в Иране ведут переговоры по этому  вопросу. У Ирана 15 соседей. С нашими соседями действует ЗСТ, и мы видим их  положительные результаты.
Сохранение Азербайджаном визового режима не будет препятствовать  деятельности ЗСТ. Азербайджанские граждане могут свободно торговать в Иране. Применение к гражданам Ирана безвизового режима  активизирует экономические процессы и создаст взаимное доверие.

— Мне кажется, причиной взаимного недоверия являются этнические вопросы- в Иране проживают тюркоязычные азербайджанцы и персоязычные талыши в Азербайджане. Как по Вашему, этот фактор влияет на наши отношения?

-Ни в Иране, ни в Азербайджане нет сепаратистских настроений. Наши народы далеки от сепаратизмаn  çox uzaqdır. В Азербайджане сформировалось  национальное самосознание – “азербайджанство”, а в Иране – “иранство”. В обеих странах этнические проблемы не имеют  никакого серьезного значения. Не думаю, что эти вопросы могут повлиять на взаимоотношения между нашими странами.

-Процессы вокруг Ирана, противостояние в Сирии,  установление ракетных установок  «Patriot» в Турции провоцируют напряжение в регионе…

-События в Сирии не имеют никакого отношения к «Арабской весне». События в арабском мире, особенно изменения  в Северной Африке  идентифицируем «Исламским возрождением». В этих странах народ выступил против своего правительства, избрал новых правителей.

В процессах, идущих в Сирии, налицо влияние зарубежных стран.  Западные страны,  вооружив Аль-Каеду,  направили ее наемников против Башара Асада.  Террористы  убивают своих соотечественников. Такого не наблюдалось в Тунисе, Египте, Йемене.

Основным лозунгом этих народов было невмешательство Запада и Израиля во внутренние дела их стран. Здесь же США официально заявили о поддержке сирийской оппозиции. Конгресс США принял решение о вооружении оппозиционных групп в Сирии.
К сожалению, соседи Сирии, в том числе арабские страны обманулись, но уже поздно – нет пути назад. Они думали, что добиваются реформ в Сирии, оказалось, поддерживают терроризм. Реформы нельзя проводить с помощью насилия.
Можно убивать людей, можно свергнуть Б.Асада, но это не путь к реформам. Сирия находится в первых рядах борьбы с Израилем.  Именно Израиль не устраивает нынешняя  сирийская власть.

-Процесс, который называете «Исламским возрождением»  открыл путь краспространении ю салафизма в регионе …

-Нам хорошо известна Сирийская оппозиция. Большинство из них поддерживает реформы, только небольшая часть являются террористами. Первые за проведения реформ, но без применения оружия, а путем выборов.

Салафитов знают все – это террористы Аль-Каеды.  США официально признали свое участие в создании Талибан и Аль-Каеды, эти организации  фактически служат интересам США. Почему мы на это должны закрывать глаза?
Нельзя называть террористов «Исламским возрождением»  Ислам против убийств  тысяч  невинных людей, разрушения мечетей. Мы не можем оправдать преступления , прикрывающиеся  именем Ислама.

— У каждого своя правда. Иран тоже официально заявил о поддержке властей Сирии …

-Иран выступает за то, чтобы народ сам голосовал за перемены. Если смена власти под руководством зарубежных государств и силой оружия превратится в  традицию, ни один президент не может считать себя в безопасности.
Иран в Сирии оказывает помощь силам, выступающим  против внешнего вторжения.  Мы не хотим превращения в традицию насильственное изменение власти под  видом реформ.

Процесс демократизации на Кавказе и Центральной Азии

 

 

 

 

Джошуа Кучера

В том, что касается демократизации, Кавказ и Центральная Азия движутся в разных направлениях. Согласно ежегодному исследованию правозащитной организации Freedom House, страны и территории Кавказа получили за прошлый год лучшие оценки по такой дисциплине, как соблюдение политических

и гражданских прав, тогда как Центральная Азия укрепила свою репутацию одного из более репрессивных мест планеты.

В своем докладе «Свобода в странах мира – 2013

», опубликованном 16 января, организация Freedom House отмечает, что состояние политических свобод улучшилось в Армении, Гру

зии, Абхазии и Нагорном Карабахе. Грузия повысила свой статус до страны «выборной демократии», оказавшись в этом списке в результате осуществления «первой в республике мирной передачи власти оппозиционной партии по итогам парламентских выборов, найденных международными обозревателями свободными и справедливыми и отмеченных большим плюрализмом в плане освещения в прессе», говорится в документе.

Тем не менее, авторы отчета подвергли Грузию критике за волну арестов бывших правительственных чиновников, имевших место после выборов. «Даже Грузия, в которой состоялась первая в ее истории организованная передача власти оппозиции путем демократических выборов, завершила год на далеко не удовлетворительной ноте после того, как новые влас

ти в спешном порядке арестовали порядка 30 должностных лиц из прежнего состава правительства, вызвав тем самым опасения в связи с политической подоплекой данного преследования».

В ежегодном докладе приводится рей

тинг стран мира по уровню политических и гражданских свобод по шкале от 1 до 7 баллов (где 1 балл соответствует наибольшей свободе). В документе этого года рейтинг Грузии по уровню политических свобод вырос с 4 до 3 баллов, а по уровню гражданских свобод остался на прежнем уровне – 3 балла. Оценка Армении в области политических прав улучшилась с 6 до 5 баллов «благодаря отсутствию массовых беспорядков по итогам состоявшихся в мае парламентских выборов и вхождению подлинно оппозиционной партии в законодательный орган власти».

 

В двух сепаратистских регионах также прошли выборы, улучшившие их оценку по уровню политических свобод. Рейтинг Нагорного Карабаха изменился с 6 до 5 баллов «благодаря участию подлинной оппозиции в июльских президентских выборах, а Абхазии – с 5 до 4 баллов «по причине проведения подлинно конкурентных парламентских выборов, в процессе которых был сделан сдвиг в пользу независимых кандидатов путем отхода от одних лишь правительственных или оппозиционных партий».

Несмотря на отмеченный прогресс, процесс демократизации в регионе по-прежнему имеет много недостатков, говорит профессор политологии Университета Джорджа Вашингтона и эксперт по Кавказу Кори Уэлт (Cory Welt). С точки зрения демократизации Азербайджан так и остался проблемным государством. Организация Freedom House включила Азербайджан в категорию «несвободных» стран, поставив ему 6 баллов за политические права и 5 – за ситуацию с гражданскими правами. Помимо всего прочего, сепаратистская территория Южная Осетия получила оценку в 7 баллов за состояние политических свобод и 6 баллов – за гражданские права.

 

Хотя, как отмечает Кори Уэлт, «ситуация на местах» в Абхазии и Нагорном Карабахе для людей, проживающих на этой территории, действительно изменилась к лучшему, «рейтинги Нагорного Карабаха и особенно Абхазии поднимают извечный вопрос о том, как оценивать состояние политических прав в образованиях, проведших этническую чистку в отношении большого процента своего населения».

На взгляд бакинского аналитика и главного редактора журнала Caucasus International Заура Шириева, наступление перемен на Кавказе может происходить неспешно отчасти по причине нажима со стороны Евросоюза. «Если взять события прошлого года, перемены происходили, и происходили они в обстановке отсутствия насилия, – отмечает он. – Главным примером тому является Грузия, где правящая партия проиграла выборы, а политическая власть перешла в другие руки мирным путем. Это беспрецедентный случай на Кавказе. В случае Армении майские парламентские выборы не стали такой вехой, но они все же способствовали усилению взаимодействия со стороны ЕС в сфере «условной интеграции» в Европу. По мере усиления роли ЕС в Армении Ереван потихоньку осуществляет поступательное движение по пути демократического развития».

В Центральной Азии подобного движения по пути либерализации не наблюдалось: оценки Казахстана и Таджикистана ухудшились, а Узбекистана и Туркменистана остались на том же уровне вместе с группой других государствам мира, набравших наихудшие баллы за состояние как политических, так и гражданских свобод.

Рейтинг Таджикистана в области гражданских свобод упал с 5 до 6 баллов «по причине осуществления военной операции в Горном Бадахшане, приведшей к гибели многих людей, ликвидации людей без суда и следствия и наступлению на СМИ».

И хотя рейтинг Казахстана по сравнению с прошлым годом не изменился: республика причислена к группе «несвободных государств», получив 6 баллов за состояние политических свобод и 5 баллов – за ситуацию с гражданскими правами, организация Freedom House отмечает, что в стране наблюдается нисходящая тенденция, обстановка в области СМИ «ухудшилась на волне подавления массовых волнений трудящихся в конце 2011 года, запрета властями оппозиционных газет, блокирования оппозиционных сайтов и социальных медиа». Кыргызстан также поучил прохладную оценку, набрав по 5 баллов в категориях политических и гражданских прав.

Что касается других стран региона, то рейтинг Турции по уровню состояния гражданских свобод упал с 3 до 4 баллов «по причине досудебного содержания под стражей тысяч людей – в том числе курских активистов, журналистов, лидеров профсоюзов, студентов и военнослужащих – в процессе осуществления кампаний, носящих, по мнению многих, политическую подоплеку».

От редактора: 
Джошуа Кучера является вашингтонским журналистом, специализирующимся на освещении проблем в сфере безопасности в Центральной Азии, на Кавказе и Ближнем Востоке, а также редактором блога Eurasianet «Bug Pit».
http://russian.eurasianet.org/node/59815

Беременность 2012 года

 

 

 

В уходящем в историю 2012-м году в мире произошло немало событий – драматических, трагических, курьезных, заметных и не очень, тектонических и местного значения.

Международный отдел «МК» собрал те события, которыми останется памятен год 2012-й.

БЕРЕМЕННОСТЬ ГОДА

Герцогиня Кембриджская, супруга британского принца Уильяма Кейт в будущем году осуществит мечту Елизаветы II — родит ей внука. О беременности Кейт Миддлтон стало известно раньше, чем обычно объявляет двор (это делают, когда срок достигает 3 недель). Из-за плохого самочувствия её пришлось госпитализировать, и журналисты тут же разнесли новость по миру, а королевский двор официально подтвердил — Кейт ждёт ребёнка. Он станет третьим претендентом в очереди к британскому трону и взойдет на него независимо от того, родится мальчиком или девочкой. Ранее женщины становились монархами только при отсутствии наследника-мужчины (Елизавета не стала бы королевой, будь у нее младший брат). Однако готовящийся сейчас закон отменяет преимущественное право мужчины на британский престол.

ТРАГЕДИЯ: В стремлении узнать «вкусные» подробности о состоянии Кейт диджеи австралийской радиостанции позвонили в больницу и, представившись принцем Чарльзом и Елизаветой, попросили соединить их с палатой. Это сделала дежурная медсестра Жасинта Салдана. Находившаяся в палате сестра ничего интересного не рассказала, но Жасинта, узнав, что стала жертвой розыгрыша, покончила с собой. Диджеев отстранили от работы, Скотленд-Ярд решил допросить их. Выходка австралийцев вызвала бурю возмущения в обществе.

КОРАБЛЕКРУШЕНИЕ ГОДА

13 января — круизный лайнер «Costa Concordia», на борту которого находились 4234 человека, потерпел крушение у берегов Италии. Погибли 30 человек, двое пропали без вести. Согласно заключению экспертной комиссии об обстоятельствах крушения лайнера, главным виновником аварии считается капитан судна, Франческо Скеттино. Он обвиняется в том, что предпринял неоправданно опасный манёвр у острова Джильо (это было так называемое «приветствие» находящимся на берегу, то есть никакими рациональными причинами изменение маршрута судна не объясняется), он же преждевременно покинул судно, не сумев обеспечить должный порядок эвакуации людей. Процесс эвакуации также был затруднён тем, что бОльшая часть команды понимала лишь английский язык, в то время как львиная доля инструкций была на итальянском. Скеттино же, если его вина будет доказана, грозит свыше 2000 лет тюрьмы

ЗАЩИТА: По словам Скеттино, его адвокатов и его пассии, находившейся с ним на борту, он сделал всё возможное для спасения пассажиров. Якобы и судно ближе к берегу он направил, чтобы людям было проще добраться до суши, и судно преждевременно не покидал. Это, однако, опровергается данными самописцев и экспертами.

ПРИГОВОР ГОДА

К тюремному сроку в 21 год был приговорён «норвежский стрелок» Андерс Брейвик, убивший в июле 2011-го 77 человек. Впрочем, по истечению этого срока пребывание террориста в тюрьме может быть продлено. При этом убийца добился своих целей — использовал судебный процесс как возможность высказать собственные взгляды на проводимую в Европе политику мультикультурализма, а также избежал принудительного лечения. На протяжении всего судебного процесса за Брейвиком наблюдали психиатры, которым предстояло сделать вывод — здоров ли подсудимый психически. Это тот редкий случай, когда защита обвиняемого и он сам настаивали на вменяемости, а не наоборот. Ведь сроки лечения не регламентированы — и «исцелять» его могли бы до конца дней.

ТЮРЬМА: В тюрьме «Ила» Брейвик содержится в трёхкомнатной камере (спальня, рабочий кабинет и спортзал). В кабинете есть ноутбук, а в спортзале – беговая дорожка и ещё один тренажёр. Тем не менее, Брейвик исписал 27 страниц, на которых изложил свои претензии к условиям заключения: недостаточно горячий кофе, жёсткие наручники, неудобная ручка в резиновом корпусе (она «неэргономична и вызывает боль в руке уже после нескольких минут использования»), отсутствие увлажняющего крема и общения с людьми. Администрация тюрьмы сделала ряд послаблений: Брейвику выдали обычную ручку, вместо безопасной и «неэргономичной» резиновой, разрешили держать в камере сменную одежду, а в скором времени, возможно, дадут возможность слушать музыку на плеере.

ПРЕМИЯ ГОДА

В октябре Нобелевскую премию мира присудили Европейскому союзу. «Это было единодушное решение, и оно не было особенно мудреным», — заявил газете Aftenposten в преддверии оглашения победителя-2012 глава отборочного комитета Торбьорн Ягланд. Нобелевский комитет упомянул в своем решении об испытываемых Евросоюзом экономических трудностях и социальных проблемах, но сделал упор на достигнутом: «стабилизирующая роль, которую играет ЕС, помогла трансформировать большую часть Европы из континента войны в континент мира». Позднее стало известно, что деньги от Нобелевской премии мира-2012 будут потрачены в пользу 23000 детей, пострадавших от войн и конфликтов. Средства будут направлены на финансирование четырех проектов в рамках инициативы ЕС «Дети Мира». Бюджет всех проектов составит 2 млн. евро (включая допфинансирование ЕС). Среди тех, кому будет оказана помощь, около 4000 сирийских детей-беженцев, более 5000 колумбийских детей, 11000 конголезских детей, 3000 пакистанских детей.

ПРОТЕСТ: Группа нобелевских лауреатов во главе с 81-летним архиепископом из ЮАР Десмондом Туту потребовал лишить ЕС Нобелевской премии мира. По мнению составителей протестного открытого письма, кандидатура Евросоюза совершенно не соответствует концепции премии мира, которую Альфред Нобель сформулировал в своем завещании. «Норвежский Нобелевский комитет реформировал премию в манере, которая выходит за рамки дозволенного», — уверены лауреаты. Официальной реакции на письмо не последовало и премию ЕС всё же получил.

РАССТРЕЛ ГОДА

Утром 14 декабря в Америке была устроена массовая бойня, одна из самых кровопролитных в истории США. Двадцатилетний Адам Питер Лэнза застрелил свою мать в их доме, после чего приехал в начальную школу в Сэнди Хук (район города Ньютаун, штат Коннектикут), где убил 20 шести- и семилетних детей и шестерых взрослых и ранил двоих. Нападавший покончил жизнь самоубийством. Президент Барак Обама объявил четырёхдневный национальный траур. Расследование, начатое полицией, затруднено тем, что Ланза был нелюдимым человеком, общался, в основном, с матерью Нэнси, которая старалась не оставлять его одного дома. Свой компьютер перед трагедией убийца попробовал уничтожить — сейчас эксперты пытаются извлечь из повреждённых жёстких дисков хоть какую-то информацию. Мотивы, побудившие Ланзу к убийству матери, расстрелу детей и самоубийству — до конца неясны. Есть предположение, что Нэнси он убил, дабы овладеть оружием. Но что привело его в школу и заставило покончить с собой, имея в запасе сотни патронов — полиция пока затрудняется ответить.

ОРУЖИЕ: Очередной расстрел в США вызвал новые дискуссии о праве американцев на покупку и хранение оружия. За первые же 4 дня петицию в пользу ужесточения правил получения оружия подписали несколько сотен американцев. Между тем, многие стали запасаться оружием — пока его легко купить. Кроме того, люди верят, что таким образом обезопасят себя — в результате продажи пистолетов и винтовок достигли немыслимого уровня.

ЮБИЛЕЙ ГОДА

Так называемый «бриллиантовый» юбилей отметила в уходящем году королева Великобритании Елизавета II. Празднования 60-летия её пребывания на престоле длились почти весь год — это были и торжественный парад, и регата на Темзе, прерванная случайно оказавшимся в реке купальщиком, и многое другое. Простым англичанам и туристам были представлены на обозрение камни из коллекции королевы. Не обошлось, разумеется, и без торжественного ужина в семейном кругу.

ПОДАРКИ: Впервые за долгие годы своего царствования королева Елизавета II посетила заседание британского кабинета министров — правда, присутствовала лишь на части заседания. После чего королева отправилась в министерство иностранных дел, где ее ожидал сюрприз: ей сообщили, что ее именем назван южный район Британской антарктической территории. А члены правительства в честь 60-летнего пребывания на престоле преподнесли в ей подарок набор из 60 ковриков (по одному за каждый год царствования) под тарелки для декоративной сервировки стола. Стоимость ковриков не сообщается. На них нанесено изображение Букингемского дворца, сообщают СМИ. Ранее же одну из главных достопримечательностей Лондона — Биг-Бен — переименовали в честь Елизаветы. Официальное письмо в поддержку инициативы разослал парламентариям консерватор Тобиас Эллвуд, который отметил, что в 1860 году Западная башня Вестминстерского дворца была переименована в честь королевы Виктории. Теперь же только Елизавета II может посоревноваться с Викторией по длительности правления.

РАСПРАВА ГОДА

Антиамериканскими акциями в Египте и Ливии была отмечена очередная годовщина событий 11 сентября. В ливийском Бенгази боевики напали на консульство США. В результате атаки погиб американский посол Кристофер Стивенс и несколько других сотрудников. Атака была представлена как реакция на фильм «Невинность мусульман». Позднее компания CNN раздобыла дневник дипломата, в котором тот, в частности, говорил о низком уровне безопасности американских дипсотрудников в Ливии. Вину на себя за недостаточную заботу о диппредставительствах взяла госсекретарь Хиллари Клинтон. Многие расценили этот её шаг как попытку отвести удар от Обамы накануне выборов.

ВИДЕОРОЛИК: Антиамериканские демонстрации позднее захлестнули весь мир из-за 14-минутного видеоролика, представленного как трейлер к фильму «Невинность мусульман». Позднее стало понятно, что фильма-то и нет, но и 14 минут оказалось достаточно, чтоб взорвать и Ближний Восток и Европу. При этом под соусом «ответа на оскорбительный фильм» подали свою атаку на базу НАТО в Афганистане талибы. Однако натовские вояки утверждают, что боевики действовали сверхпрофессионально и подобная атака потребовала бы длительной подготовки. Что касается расправы в Бенгази, то, как заявил глава временного ливийского правительства, 50 боевиков, арестованных в связи с этой атакой, — рекруты «Аль-Каиды», а не разгневанные ливийцы. «Это было спланировано иностранцами, прибывшими в страну несколько месяцев (!) назад», — заявил Мухаммед Магариф. Всё это даёт основания говорить, что фильм стал лишь поводом для выступлений по всему миру. Ролик позднее был запрещён в ряде стран, однако его можно легко найти в сети. Один из его создателей оказался уголовником и был арестован в США — впрочем, по причине нарушения условий своего пребывания на свободе, а не из-за видео.

ЗАКОН ГОДА

Сенат Конгресса США проголосовал за отмену дискриминационной поправки Джексона-Вэника, которая действовала с 1974 года. За новый закон о торговых (и прочих) отношениях с Россией проголосовали 92 сенатора, против — четыре, и столько же не участвовали в голосовании. В законопроект о нормализации торговых отношений США-РФ, который ранее также приняла Палата представителей, интегрирован «закон Магнитского». Он предполагает, в частности, запрет на въезд в США российским чиновникам, которые причастны к махинациям, раскрытым Сергеем Магнитским, к его аресту или гибели. Список этих лиц будет открытым,если президент США не решит засекретить какую-либо фамилию в интересах безопасности страны. Кроме того, список будет пополняться, если причастность того или иного чиновника к делу Магнитского будет подтверждена надёжными источниками. Разумеется, фигурантам списка запрещено иметь счета в США — все имеющиеся активы будут заморожены, как аннулированы и действующие визы.

РЕАКЦИЯ: Российский МИД сразу же пообещал дать ответ на американские меры. В итоге же Госдума приняла закон, запрещающий американцам брать к себе домой сирот из российских детдомов. Как отметили в США, подобные меры не имеют отношения к «делу Магнитского», и России стоило бы расследовать само дело. В России «ассиметричный ответ» вызвал гораздо больше общественного негодования, чем в США. Закон был справедливо прозван «людоедским», усомнился в необходимости его принятия и глава МИД Лавров. Американская пресса отреагировала на российский закон сдержанно, а вот читатели заметили, что в отличие от США, чьи меры направлены против коррумпированных чиновников из России, ответ Москвы направлен на российских же детей.

ВОЙНА ГОДА

Очередной всплеск вооруженного противостояния на и без того горячем Ближнем Востоке случился в ноябре, когда между Израилем и исламистами из ХАМАС, контролирующими Сектор Газа разгорелась мини-война. В ответ на обстрелы своей территории израильские спецслужбы ликвидировали вождя военного крыла ХАМАС Ахмеда Джабари. Также Израиль нанес удары еще по двум десяткам объектов боевиков (в том числе по пусковым площадкам для ракет и складам, на которых ракеты хранились). На это ХАМАС ответил очередным массированным ракетным обстрелом израильских городов, на что, в свою очередь, последовала реакция со стороны Израиля. Впервые ракеты, пущенные из сектора Газа, долетели не только до городов на юге Израиля, но и до пригородов Тель-Авива и Иерусалима. С другой стороны, Израиль показал, что располагает эффективными средствами защиты – прежде всего, системой ПРО «Железный купол». До наземной операции дело не дошло, зато было достигнуто перемирие. В ходе ноябрьского конфликта, продолжавшегося восемь дней, погибло по меньшей мере 158 человек в секторе Газа и шестеро в Израиле.

ООН: Несмотря на возражения со стороны Израиля и США, Генассамблея ООН проголосовала за повышение статуса Палестинской автономии до государства-наблюдателя, не имеющего членства (что дает палестинцам возможность участвовать в дебатах на Генассамблее, открывает для них дорогу к вступлению в различные агентства ООН). В ответ Израиль решил построить 3 тыс. новых домов для еврейских поселенцев в Восточном Иерусалиме и на Западном берегу реки Иордан.

РЕВОЛЮЦИЯ ГОДА

Египет весь 2012 год продолжало лихорадить, что подтверждает старый тезис «есть у революции начало, нет у революции конца» – и это несмотря на то, что в стране успешно прошли парламентские и президентские выборы, победа на которых досталась «Братьям-мусульманам». Ставшая символом «арабской весны» каирская площадь Тахрир неоднократно становилась ареной массовых протестных акций, пик которых пришелся на конец года, когда президент Мохаммед Мурси решил присвоить себе весьма широкие властные полномочия, за что удостоился прозвища «фараона №2» (под №1 подразумевался приговоренный к пожизненному заключению экс-президент Мубарак). Страна вновь оказалась расколота – теперь уже на сторонников Мурси и его противников. И вновь оппозиция вышла на улицы – что не помешало властям провести референдум по конституции.

ЗАКОН: Выработанная исламистами новая конституция основана на шариате. Ее противники считают, что основной закон не обеспечивает прав женщин и религиозных меньшинств, а также предоставляет духовным властям чрезмерные полномочия при подготовке законов. Хотя референдум показал, что большинство египтян поддержали новую конституцию, оппозиция решила оспорить результаты голосования.

ВЫБОРЫ ГОДА

В ноябре Соединенные Штаты выбирали себе президента – в 57-й раз за свою историю. В схватке за Белый Дом сошлись нынешний глава государства демократ Барак Обама и республиканец-мормон Митт Ромни. Оба претендента, обвинявшие друг друга в ходе предвыборной кампании во всех грехах, судя по соцопросам, шли нос в нос, но подсчет голосов показал, что убедительную победу одержал Обама, набравший 332 голоса выборщиков (для победы достаточно было получить 270). Его сопернику пришлось довольствоваться 206 голосов. В голосовании на выборах-2012 приняли участие 128,7 млн. американских избирателей. В выборных кампаниях было потрачено около $5,9 млрд. (около $50 в расчёте на каждого избирателя).

ПРОИГРАВШИЙ: Американский журнал GQ признал Митта Ромни неудачником года. Бывший республиканский кандидат-миллионер после выборов вернулся в бизнес – вошел в совет директоров всемирно известной сети отелей. А по словам его сына Тэггарта, Митт Ромни вообще не имел желания участвовать в президентской гонке, но его убедили в необходимости выставить свою кандидатуру.

УРАГАН ГОДА

«Сэнди» – так назвали ураган, обрушившийся осенью на Восточное побережье США. Нью-Йорк столкнулся с топливным дефицитом, миллионы людей оказались без электричества, были затоплены тоннели метро, повреждены десятки тысяч домов. Из-за «Сэнди» погибли около 110 американцев. Правильное поведение президента Обамы на фоне стихийного бедствия сильно повысило его рейтинги в последние дни перед выборами-2012. Кое-кто даже заговорил о том, что если бы «Сэнди» не было, Обаме стоило бы его придумать.

УЩЕРБ: По сумме экономического ущерба ураган «Сэнди» оказался вторым после «Катрины», который в августе 2005 года обрушился на юг США и нанес наибольший ущерб Новому Орлеану. Только в Нью-Йорке потери от «Сэнди» оценили в $33 млрд, а в общей сложности по всему пострадавшему побережью — в $50 млрд. Объем страховых выплат, связанных с ущербом от урагана оценивается в $20-25 млрд.

ОТСТАВКА ГОДА

Секс-скандал, разгоревшийся в Америке, привел к отставке директора ЦРУ генерала Петреуса. Достоянием общественности стала любовная связь Дэвида Петреуса с его биографом Полой Бродуэлл. Как выяснилось, некая Джилл Келли пожаловалась в ФБР на письма с угрозами, исходившими от любовницы Петреуса — Полы Бродуэлл. Оказалось также, что и сама Джилл Келли состояла в активной личной переписке с генералом морской пехоты Джоном Алленом, командующим американскими силами в Афганистане. Центральное разведуправление США начало расследование по делу своего бывшего директора.

ВИНОВНИЦА: Главная прокуратура США заявила, что не будет предъявлять обвинения Поле Бродвелл, которая была любовницей экс-главы ЦРУ, в угрозах другой фигурантке скандала вокруг Дэвида Петрэуса — Джилл Келли.

ГЕНСЕК ГОДА

Самая многонаселенная страна в мире сменила руководство. Новым генсеком Компартии Китая стал Си Цзиньпин, пришедший на смену Ху Цзиньтао, стоявшего у руля с 2002 года. В будущем товарищ Си также должен заменить его и на посту главы государства – председателя КНР. Новый генсек пообещал направить усилия в первую очередь на борьбу с коррупцией.

БУДУЩЕЕ: Еще в начале партийного съезда китайских коммунистов предшественник Си — Ху Цзиньтао озвучил видение будущего КНР. Обещано, что Поднебесная к 2049 году станет «богатым, могущественным, демократическим, цивилизованным и гармоничным модернизированным социалистическим государством». Некоторое беспокойство у западных аналитиков вызвали планы КНР по наращиванию обороноспособности и внедрению высоких технологий в вооружённые силы.

ЗАТВОРНИК ГОДА

Основатель портала WikiLeaks Джулиан Ассанж, экстрадиции которого из Британии требует Швеция, внезапно нарушил условия своего освобождения под залог и скрылся на территории посольства Эквадора в Лондоне. И более шести месяцев интернет-смутьян, опасающийся, что его в конечном счете выдадут в США, живет в тесных стенах диппредставительства южноамериканской страны, лишь изредка появляясь перед своими поклонниками на балконе. Британская полиция обещает задержать Ассанжа как только тот покинет территорию посольства.

ПЛАНЫ: Джулиан Ассанж заявил о намерении выдвинуть свою кандидатуру на выборах в Сенат — верхнюю палату австралийского парламента — в 2013 году. По словам австралийца Ассанжа, его партии удалось заручиться поддержкой «состоятельных людей» на родине. Основной целью партии станет создание более открытого правительства и борьба с нарушением прав личности.

Ренат Абдуллин, Андрей Яшлавский, Московский Комсомолец
http://mk-turkey.ru/russia/2012/12/26/mezhdunarodnye-itogi-2012-goda.html

Турция пересматривает свою внешнюю политику

 

 

 

 

 

На прошлой неделе «глаза и уши» Турции со всех уголков земли собрались в Анкаре на ежегодной встрече дипломатов с министром иностранных дел страны Ахметом Давутоглу для анализа результатов 2012 года и мозгового штурма года 2013.

2012 год выдался сложным для Давутоглу. Его авторитет пошатнулся, после того как его программа «ноль проблем с соседями» рассыпалась и Анкара изо всех сил старалась сформулировать новый вектор эффективной политики для урегулирования конфликта, разворачивающегося на юго-восточной границе. Стремление стать лидером региона отошло на второй план. Турции пришлось пересматривать свою внешнеполитическую концепцию, кроме того, эти непродуманные шаги негативно сказались на государственной безопасности. Как говорил Кеннеди, «внутренняя политика может нас победить, а внутренняя — убить».

К сожалению, с годами Давутоглу выказывает все меньшее желание воспринимать разумную критику и мнения окружающих, предпочитая читать лекции, а не слушать. Внешняя политика ни в коем случае не должна быть театром одного актера, она предполагает постоянную отдачу и проверку из разнообразных источников как изнутри, так и из-за пределов власти.

Также необходимо расставлять приоритеты. Давутоглу слишком амбициозен, он тянется в каждый уголок земли, стараясь оставить там свой след. Я не думаю, что он усвоил этот урок. Его последние речи с амбициозными планами реструктуризировать Средиземноморье, отхватить кусок от Арктики, изучить глубины Африки и укрепить отношения с Украиной служат показателем того, что Анкара хочет быть «в каждой бочке затычкой».

Тем временем у большинства соседей Турции большие проблемы. Сирия, конечно, на первой строчке этого списка и продолжит быть головной болью Турции и в 2013 году. Политика Анкары делала невообразимые кульбиты вслед за действиями правительства Турции, которое металось от одной позиции к другой в попытках исправить ошибки при постановке первоначальных целей. Более того, Турция остается исключительно уязвимой к побочным эффектам региональной нестабильности как в экономическом, так и в политическом плане.

Все же некоторые уроки из этого были извлечены. Анкара, по-видимому, наконец поняла, что она не может делать всё в одиночку. Турция сегодня работает в более тесном контакте с партнерами на Западе, также она развивает различные трехсторонние партнерства с Россией, Ираном, Саудовской Аравией и Египтом, которые, в конечном итоге, могут стабилизировать ситуацию в стране. И хотя именно турецкий голос звучит громче всех в хоре гонящих Ассада, все же Анкара приняла неизбежность того, что включение некоторых частей современного сирийского режима в будущее переходное правительство неизбежно для уменьшения вероятности прямого распада страны.

Турция также не ладит с Ираком. Анкара уже долгое время отказывается вернуть Ираку бывшего суннитского вице-президента Тарика Аль-Хашеми, которого на родине приговорили к смертной казни за организацию «батальонов смерти», и этот шаг вызвал ярость премьер-министра Ирака Нури аль-Малики. В ответ на это Эрдоган обвинил шиита Малики в антисуннитской политике, а тот в свою очередь назвал Турцию враждебным государством, запретил турецким компаниям работать в южном Ираке и предложил разместить армию на северной границе страны, которую турецкие войска периодически переходят во время антитеррористических операций против Рабочей партии Курдистана. Эта ситуация усугубляется за счет расширения сотрудничества и дружеских отношений Анкары с иракскими курдами в области энергетики в обход Багдада. Региональное правительство Курдистана, контролирующее северный Ирак, в настоящее время оспаривает право Багдада на землю и нефть северных территорий.

Соответственно, политика Турции по отношению к Сирии и Ираку ухудшила связи с Ираном и стала причиной «обмена любезностями» между странами в 2012 году. Иран полагает, что Турция намерена сформировать в регионе «суннитскую дугу», которая существенно ослабит влияние Ирана. Именно поэтому Иран активизирует усилия по поддержке своих шиитских союзников.

Все это лишь добавляет напряженности и без того взрывоопасному региону. И если отношения с Евросоюзом и США в 2013 году могут смягчиться, то в своем регионе Турция получит настоящую войну, которая потребует крайне проактивной и прагматичной внешней политики.

Аманда Пол | TODAY’S ZAMAN
http://mk-turkey.ru/blog/amanda-paul/2013/01/10/tureckaya-vneshnyaya-politika-vremya-menyatsya.html

Тегеран надеется на переговоры

Очередной раунд переговоров «шестерки» (Россия, Великобритания, Китай, США, Франция и Германия) с Ираном на уровне политдиректоров дипломатических ведомств может состояться, по информации газеты Washington Post, в Стамбуле в конце января.

В этой связи можно напомнить, что в 2012 г. представители «шестерки» и Тегерана провели три раунда переговоров — в Стамбуле (14 апреля), Багдаде (23-24 мая) и Москве (18-19 июня). Все встречи завершились без каких-либо прорывных решений, хотя до этого переговоры не проводились более года.

В принципе, от нового раунда переговоров можно ожидать некоторых позитивных изменений по иранской ядерной программе. Однако 16 января должна состояться очередная встреча представителей МАГАТЭ и Ирана, итоги которой вызывают у экспертов определенный пессимизм. И это связано главным образом с мнением главы Агентства Юкия Амано, который накануне заявил, что «перспективы — не радужные».

Напомним, что предыдущая встреча в таком формате прошла в середине декабря прошлого года в Тегеране, и тогда сообщалось о достигнутом в их ходе прогрессе. Одной из целей МАГАТЭ было получение доступа на базу в городе Парчин, где якобы могли проводиться ядерные эксперименты. В ходе визита делегации МАГАТЭ в Иран им так и не удалось посетить указанный объект, но Агентство выразило надежду, что власти ИРИ позволят сделать это в ходе следующего визита инспекторов в страну.

Понятно, что Ю.Амано, как американская креатура, выражает мнение своих хозяев. Вашингтонская администрация, поставившая японца на этот весьма важный пост, стремится сейчас получить максимум дивидендов за свои заслуги и еще раз представить Тегеран в неприглядном свете. Однако следует указать, что переговоры еще не состоялись и как поведет себя на них иранская сторона пока неизвестно. Но уже понятно мнение главы МАГАТЭ, а, следовательно, и его подчиненных, которые поедут в Тегеран. Можно не сомневаться, что эти т.н. «международные и независимые» сотрудники не осмелятся ослушаться и своего непосредственного руководителя, и вашингтонских хозяев, тем более что свою немалую зарплату они до сих пор получают в долларах.

Вашингтон в последние несколько недель как бы поубавил свою прыть на международной арене. Но все это временно и связано с рядом объективных и субъективных причин, одной из которых является почти полная перестройка Вашингтонской администрации, когда на место запятнавших себя неблаговидными поступками старых чиновников придут новые: министры обороны и финансов, госсекретарь, директор ЦРУ и ряд других лиц.

Конечно, Тегерану важно знать, кто станет госсекретарем США, который не только будет давать советы президенту, но и во многом определять внешнюю политику Вашингтона. По всей вероятности, новым главой внешнеполитического ведомства станет сенатор-демократ из штата Массачусетс 69-летний Джон Керри, бывший кандидат в президенты в 2004 г., возглавлявший до последнего времени комитет по международным делам в Сенате.

По поводу выдвижения Дж.Керри на пост госсекретаря американский писатель и аналитик в сфере отношений между Тегераном и Вашингтоном Стивен Кинзер сказал следующее: «Керри, помимо того, что знает об исторической роли и месте Ирана, воспринимает глубинную суть отношений между Тегераном и Вашингтоном». Кроме того, «Керри убежден в том, что дипломатия – это процесс, результатом которого удовлетворены обе стороны. Этот результат – не победа одной из сторон, он является беспроигрышным для обеих сторон».

Возможно, что новый госсекретарь сумеет наладить контакты с Тегераном и совместно с другими странами, прежде всего Россией, найти выход из т.н. иранской ядерной программы. Пока же Запад считает, что под ярлыком мирного атома Тегеран разрабатывает ядерное оружие, и по-прежнему стремится удушить иранцев многочисленными санкциями. Иран в свою очередь всячески сопротивляется этим санкциям и пытается наладить жизнь почти что в условиях военного времени. Например, иранские власти были вынуждены признать, что экономические санкции Запада больно ударили по финансовой системе страны. Выступая перед бюджетным комитетом парламента, министр нефти Ростам Касеми заявил: «Зарегистрировано 40-процентное сокращение в экспорте нефти и 45-процентное сокращение в репатриации вырученных от продаж нефти денежных средств». Одновременно министр экономики Шамсэддин Хоссейни сообщил, что из-за санкций доходы от продажи нефти сократились на 50%. По данным ОПЕК, иранский нефтяной экспорт сократился с 2,4 млн. баррелей в сутки в 2011 г. до 1 млн. баррелей в 2012 г. Общий объем добычи нефти в Иране упал на 25% — до уровня 3 млн. баррелей в день. Такой объем добычи в Иране был зарегистрирован только в тяжелейший период ирано-иракской войны.

В этих условиях Тегеран надеется на любые контакты с международным сообществом. В своих выступлениях иранское руководство неоднократно заявляло, что готово вести честные и прямые переговоры на любом уровне по поводу своей ядерной программы, но без ущерба для суверенитета и независимости Исламской Республики.

Константин Орлов – обозреватель Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».
15 янв. 2013

Источник — Новое Восточное Обозрение
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1358252760

Иран против Турции

 

 

 

Турция, чьи отношения с Тегераном были напряженными в последнее время, вынуждена бороться против множества других стран, которые находятся под контролем Ирана и могут негативно повлиять на интересы Турции в регионе.

Эксперты предостерегают, что 2013 станет тем годом, когда Иран пойдет на все и задействует своих союзников в борьбе против Турции, которая уже столкнулась с рядом проблем от своих соседей в шиитском блоке, а именно Сирии, Ирака и Ирана.

Гекхан Баджик, профессор по международным отношениям в газиантепском университете Зирве, сказал, что под контролем Ирана находится много стран, которые он может использовать против Турции; и шиитские, а другими словами, иранские сети очень сильны на Ближнем Востоке.

Мехмет Шахин, преподаватель международных отношений в университете Гази в Анкаре, предупреждает, что Тегеран может вести клеветническую кампанию против Турции в предстоящий период (в будущем году), а также проводить кампании при поддержке Рабочей партии Курдистана (РПК), чтобы ослабить региональную роль Турции.

Дипломатические отношения Турции с Ираном были напряженными из-за различий в позициях стран относительно сирийского кризиса. Последние замечания, сделанные иранским начальником Генерального штаба о том, что «настанет очередь Турции», если она продолжит «помогать продвижению милитаристской политики США в Сирии», вызвали резкую реакцию со стороны Анкары.

Само по себе это заявление не было единственной причиной ухудшения отношений. Возросли подозрения относительно того, что Иран оказывает поддержку террористам РПК. Убийство шестерых турецких солдат и двух деревенских охранников около иранской границы террористами PПK в начале августа повысило уровень критики в отношении Ирана. Версия, того, что террористы выполнили атаку, пробравшись из Ирана «тайком», вызвала более сильную реакцию.

Турецкий министр внутренних дел Идрис Наим Шахин недавно обвинил соседний Иран в укрывательстве членов РПК на своей территории, что дает боевикам полную свободу действовать против Турции в Иране без ограничений.

Серия крайне резких заявлений с обеих сторон — Турции и Ирана — привела отношения между двумя соседями к рекордному спаду. Турция является верным сторонником сирийской оппозиции, которая пытается свергнуть режим президента Башара аль-Асада, в то время как Иран выступает на стороне своего союзника, Сирии. «Иран стремится использовать Асада в Сирии и Хезболлу в Ливане в качестве союзников против Турции», — считает Шахин.

Падение режима Асада в Сирии, как ожидается, нанесет смертельный удар по оси Сирия-Иран-Хезболла. Иранские политики были весьма влиятельными в Сирии и Ливане, в частности при посредничестве Хезболлы.

Шахин считает, что другим сподвижником, находящимся под влиянием Ирана, которого он может использовать против Турции, является Ирак. Турецкие отношения с иракским шиитским правительством стали напряженными в результате различных факторов, включая сирийский кризис, который является основным камнем преткновения между двумя странами. Ирак, который имеет тесные связи Ираном — союзником Асада, колеблется в своей позиции в отношении сирийского конфликта.

Специалисты также полагают, что помимо Сирии и Ирака Иран может использовать в своих интересах против Турции тесные связи с Арменией, а также некоторые группы, проживающие на территории самой Турции, например алавитов и националистические группы.

 

http://mk-turkey.ru/politics/2013/01/14/turciya-gotovitsya-k-konkurentnoj-borbe-so-storony-irana.html

Западная политика США в Афганистане

 

 

Визит Хамида Карзая в Вашингтон на минувшей неделе должен был, по замыслу его американских организаторов, продемонстрировать успешность американской миссии в Афганистане и вступление этой миссии в завершающую фазу. Нынешняя администрация прекрасно понимает, что с «афганской эпопеей», длящейся уже 11 лет, унесшей две тысячи жизней военнослужащих ISAF, ежедневно (!) обходящейся Штатам в $28 миллионов пора заканчивать. Но красивого финала не получается, а потому и сам визит, и итоговое заявление Карзая и Обамы сопровождались недомолвками и умолчаниями. Сторонам явно приходилось делать хорошую мину при плохой игре, убеждать американскую и международную общественность в том, что все идет по плану и западная политика США в Афганистане идет от успеха к успеху. В реальности все обстоит, мягко говоря, совсем не так и чтобы понять это – нужно отвлечься от официальных деклараций и обратиться к фактам.

Основным в заявлениях Обамы, сделанных на встречах с Карзаем было то, что главная цель США в афганской миссии – ликвидация баз терроризма на территории Афганистана – «теперь находится в пределах достижимого». Для США это вполне справедливо, потому как согласно данным Глобального индекса терроризма за 2012 год Штаты продемонстрировали больше всего улучшений в вопросе безопасности со времени атак 9/11. За эти годы на американской земле произошло 127 террористических атак, при этом половина из них была проведена борцами за окружающую среду и права животных, а также людьми, не связанными ни с какой организацией. В этих нападениях погибли 23 человека, а ранения получили 76. Но вот что интересно – за этот же период резко возросла террористическая опасность в Иране, Пакистане, Индии и в постсоветских государствах Центральной Азии. Следовательно, никакой ликвидации баз терроризма не произошло – они просто расползлись по региону.

Второй задачей, которую Белый дом ставил для себя и администрации Карзая, было создание эффективных афганских сил безопасности, которые могли бы самостоятельно бороться с вооруженной оппозицией и «международными террористами». Официальные источники в афганской и американской администрациях уверяют, что в настоящее время процесс обучения афганских сил безопасности американскими инструкторами, согласно совместному заявлению сторон, идет настолько успешно, что «превосходит все ожидания». Утверждается, что афганские военные в настоящее время проводят более 80% военных операций, а к февралю 2013 они смогут обеспечивать безопасность в районах, где проживает 90 процентов населения страны. Всю эту благостную картину разрушил во время визита пресс-секретарь афганского президента Аймал Фаизи, который проговорился о том, что «одним из самых важных вопросов в переговорах между президентом Карзаем и президентом Обамой станет вопрос модернизации афганских войск. Мы уже дали понять, что в отношении наших взаимных интересов и потребностей США следует обучить наши войска».

Собственно, и этих бы слов было достаточно, чтобы понять, что никаких надежных местных сил безопасности в Афганистане сегодня нет, что афганская армия способна вести боевые действия только имея за спиной военнослужащих ISAF. Но есть более веское доказательство того, что в самом Афганистане в устойчивость нынешнего правительства не верят. По данным Afghan National Bank утечка капитала составила в 2011 году $ 4,6 млрд. Основные причины – коррупция нынешней администрации и опасения, связанные с уходом иностранного контингента в 2014 году. Афганские бизнесмены, как и бизнесмены всего мира, – люди предельно практичные и оценку устойчивости нынешнему режиму ставят деньгами, выводя их за рубеж.

Вообще, состояние афганской экономики – лучшее доказательство того, что усилия Запада по «переформатированию» Афганистана закончились неудачей. С 2001 года США и союзники затратили на Афганистан $ 440 млрд. Эта цифра, на первый взгляд, внушает уважение к усилиям Запада. Однако, это уважение несколько тускнеет, когда выясняется, что большинство этих денег до афганской экономики не дошло, потому как в первую очередь эти затраты включают в себя стоимость содержания оккупационного контингента и оплата услуг сервисных компаний. Все завязано на производителей из США, американцы все делают для того, чтобы ни один доллар из этого бюджета не попал в Афганистан в качестве вложения. Они даже питьевую воду для международного контингента умудряются привозить из США и поставщиками и производителями этой воды также являются американцы

Западные аналитики и их «братья по разуму» в России (нужно заметить, что большая часть нынешних российских афгановедов строит свои материалы исключительно на западных источниках) очень любят упоминать о том, что рост ВВП Афганистана в последние годы составлял аж 9%. При этом они забывают упомянуть о минимум двух обстоятельствах. Во-первых, это прирост обусловлен ростом цен на услуги по обеспечению международного оккупационного контингента и никак не связан с ростом промышленного производства. А во-вторых, прирост населения полностью съедает этот показатель, оставляя страну на самых низких позициях ВВП на душу населения (217 место в мире по оценкам The World Factbook ЦРУ). Большинство затрат нынешней афганской администрации ничего общего с экономическим развитием Афганистана не имеет. 4 миллиардов долларов, расходуемых ежегодно на силовые структуры – вряд ли можно отнести к инвестициям в развитие страны. Большинство рабочих мест в сегодняшнем Афганистане связаны с обслуживанием иностранных военных баз и ничего другого западная коалиция предложить не может.

Ревнители демократии как о невероятном продвижении вперед говорят о том, что сегодня в Афганистане существуют «тысячи печатных изданий, более 75 телевизионных каналов и более 175 радиостанций». И предпочитают не говорить о том, что только Иран за минувший год доставил в западные провинции свыше 35 тысяч тонн гуманитарных грузов, исключительно для того, чтобы афганцам (в перерывах между чтением, прослушиванием радиостанций и просмотром телеканалов) было чем накормить семью и согреть жилище. А прямая безвозмездная помощь Ирана Афганистану превышает 1 миллиард долларов ежегодно вот уже на протяжении 12 лет.

Китай, Индия и Иран – это три государства, которые сегодня действительно инвестируют в Афганистан. Но факты нападений на иранские, китайские и индийские предприятия, с захватом заложников и человеческими жертвами, служат убедительным доказательством того, что администрация Карзая не в состоянии обеспечить защиту иностранных инвестиций, которые она выпрашивает по всему миру. Более того, имеется много фактов, утверждающих, о том, что в такой ситуации напрямую заинтересован международный контингент, отказывающихся обеспечить безопасность бизнеса и инвестиции с участием компании этих стран. Совершенно очевидно, что бизнес в этих условиях начинает договариваться с теми, кто реально обеспечит их безопасность. Администрация Карзая это прекрасно понимает. Сегодня ее основная цель – остаться у власти, остаться у «кормушки», ведь по данным Transparency International’s Corruption Perceptions Index сегодня Афганистан входит в первую тройку самых коррумпированных стран мира.

Американская администрация в ситуации с Афганистаном оказалась в стратегическом тупике. Победного финала не получается. Для контроля над страной требуется по самым скромным прикидкам не менее 20 тысяч военнослужащих (из них 15 тысяч — американцев). Однако, учитывая негативное отношение американской общественности к затянувшейся афганской кампании, максимум, на который может пойти Белый дом составляет, по данным Washington Post, от 3 до 9 тысяч. А с такими силами Карзай страну не удержит. Он, собственно, и с 20 тысячами страну не удержит, но хотя бы сохранит контроль над крупными административными центрами.

В этой ситуации есть только один выход: привлечение к урегулированию афганской проблемы в рамках международной конференции Иран, Индию, Китай (с его усиливающимися позициями в Пакистане) и собственно Пакистан, без которого невозможно решить главный вопрос АфПака – о «линии Дюранда». Присоединение России к работе данной конференции также отвечает ее стратегическим интересам обеспечения безопасности в Центральной Азии и прекращения афганской наркоэкспансии.

Для решения афганских проблем сегодня складывается уникальная ситуация: США с радостью готовы (разумеется, при «сохранении лица») переложить свои кабульские трудности на чужие плечи. Более всего в решении этих проблем заинтересованы страны региона. Поэтому совместная дипломатическая инициатива Ирана, России, Индии и Китая (объединенных сегодня, кстати, ШОСом), предлагающая альтернативный американскому подход к проблемам Афганистана вполне может быть успешной. Во всяком случае, итоги поездки Карзая в Вашингтон – вполне подтверждают необходимость этих самых новых и альтернативных подходов.

http://www.iran.ru/rus/news_iran.php?act=news_by_id&_n=1&news_id=85102

В ОЧЭС нет флагмана

 

 

 

Матанат Насибова

 

Со времен Советского  союза, по всему  периметру,  при активном  участии  западных стран был дан  заряд мертворожденным организациям, политическая ангажированность которых не вызывает сомнения. В их  числе и  Организация Черноморского Экономического Сотрудничества (ОЧЭС), заявил  АМИ Новости-Азербайджан политолог  Расим Агаев.

По его словам,   ГУАМ и подобные  организации  были  созданы исключительно с    единственной целью, чтобы отодвинуть  и перевести  курс экономического сотрудничества бывших советских  республик за пределы  России.

«Страны, которые являются  членами этой  организации, объединены  условно, а    функция  кавказских стран, в частности,  Азербайджана,   не  совсем понятна», — сказал политолог.

Он также напомнил, что в Советское время   зарождались  проекты,  связанные с созданием парома  каких-то  коммуникационных и топливных  сооружений.

«В  ОЧЭС нет  флагмана,  и  все противоречия, которые  имеются  между странами – участницами,  так или иначе  дают о себе  знать.  Как  известно,   взаимоотношения  между  Турцией и Россией  развиваются и без  ОЧЭС.
Точно  так же  могут  повести себя  остальные   государства, представленные в этой организации.

В целом, ОЧЭС  является  своего рода  площадкой  для обмена мнениями и   построения всяких  доброжелательных проектов, которые  соприкасаются с объективным ходом  событий,   предопределяемых  политикой глобальных игроков. Поэтому я  скептически отношусь к  деятельности этой организации,  точно так же, как и  ГУАМ,  так как  результаты деятельности этих международных объединений   показали   свою  непродуктивность  в решении  тех  или  иных  задач.

В то же время, подобные  организации созданы  не исходя из  конкретных интересов текущих, перспективных,  или   среднесрочных интересов, и являются   продуктом политических замыслов держав,  которые  считаются  ныне глобалистскими игроками», — отметил эксперт.

Что касается вопроса  по поводу  экономического   потенциала Украины  за время  председательства в ОЧЭС,  с точки  зрения   сотрудничества с Азербайджаном, эксперт считает, что отношения  между странами  с учетом государственного суверенитета  развиваются  на достаточно приемлемом уровне,  могли бы  и дальше развиться и вне ОЧЭС.

По  мнению   Агаева,  если бы  такие  крупные страны,  как  Украина,  Белоруссия и   Казахстан  могли  наладить  горизонтальное  сотрудничество, то они могли  бы служить   в идеале  серьезной  альтернативой  сегодняшней России, так как
совокупный потенциал этих стран достаточно значителен.

Однако, каждая  из этих стран, особенно  Белоруссия и  Казахстан, так  или  иначе,  привязаны  к России, и  в этом смысле попытки наладить какие-то отношения   наталкиваются на  политические  и экономические преграды,  которые  возникают моментально.

В таких странах,  как Украина, Азербайджан, Казахстан их  внешняя  политика в значительной сфере  связана с экономическими  проектами,  и  в большей степени   связана   не с объективными   потребностями их государств, а с интересами отдельных   кланов,  семей  конкретных частных элит.

«Как  только дело  доходит  до каких -то крупных проектов, эти страны   встречают серьезное  противодействие.   А если  уходят в сторону, и  пытаются   создать  свои  альянсы, зоны  сотрудничества, тогда возникают  другие проблемы,  связанные  с интересами  европейцев, турков, американцев,  которые  не собираются им уступать, или тем более  оплачивать  дорогостоящие проекты», — сказал Агаев.

С этой точки зрения   отношения  сотрудничества   Украины  и Азербайджана   являют блестящий  тому  пример.

«Допустим, Украина заключает с Азербайджаном  крупные сделки в виде
продажи   военной  техники, на которой   наживаются чиновники, которые, невзирая  на  любые факторы   воздействия,  доводят  сделку до конца. А если речь   касается   конкретных коммуникационных  проектов, то это  входит в противоречия  интересов  крупных   западных компаний.

Главенствующая  американская   политика  объективно направлена на дробление   каких- то геополитических связей, считает Агаев.

«Допустим, США  хотели  бы раздробить  Россию на несколько  частей,  чтобы  она   стала   более управляемой, тоже самое они готовы были бы  сделать  с Украиной, Белоруссией,  и так далее. С учетом таких  крупных   внешних  факторов никого не радует создание и появление  новых  геополитических конфигураций и объединений с такими  странами,  как Азербайджан  и Украина», — сказал эксперт.

Известно, что у  каждой  страны  свои  интересы, и при сильной лидирующей   роли какой-то большой страны,  другие  патронируются или мировыми державами,  или управляются  сильной державой  в  самом  блоке, считает Агаев.

«Поэтому не понятны мотивы создания подобных объединений, если, к примеру,  Украина   и  Азербайджан    без  всякого ОЧЭС   в состоянии   наладить  свои  отношения.

Наряду с этим существуют объективные  факторы,  которые надо учитывать,    выстраивая те или иные  геополитические проекты.
На  самом  деле получается, что это временные организации, потому  что если порассуждать объективно, то ни Европе, ни России, ни Америке  не до ОЧЭС», — сказал Агаев.

В то время как  мировое  сообщество  поразил глобальный  финансовый кризис,  значение  подобных мертворожденных организаций, как ОЧЭС,  совсем  не кстати, резюмировал  эксперт.
С 1 января Украина начала председательствовать в Организации Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС).
Председательство Украины будет длиться по 30 июня 2013 года.

Официальная церемония передачи председательства от Турции Украине состоялась еще 15 декабря.

Глава МИД Украины Константин Грищенко тогда заявил, что усилия Украины в период председательства будут направлены на укрепление региональной роли ОЧЭС.  Членами ОЧЭС в настоящее время являются 12 стран: Азербайджан, Албания, Болгария, Армения, Греция, Грузия, Молдова, Россия, Румыния, Сербия, Турция и Украина.

Oдна из последних инициатив Турецкой Республики

 

 

Сазонтова Лейла, эксперт, Россия 

Ситуация на Ближнем Востоке обостряется буквально на глазах… Практически ежедневно из Турции и Сирии поступает информации об обстрелах, убийствах и взрывах. Очевидно, дело идет к началу полномасштабных военных действий.

Так, одна из последних инициатив Турецкой Республики (единогласно, в итоге, поддержанная в штаб-квартире НАТО) заключалась в том, чтобы разместить на турецко-сирийской границе зенитно-ракетные комплексы Patriot. Значение такого шага вызвало ожесточенные споры среди экспертов.

И если автор данной инициативы министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу заявил, что натовские ЗРК необходимы «для защиты турецкой территории от непрекращающихся сирийских провокаций», то его оппоненты уверены: установка ракет может послужить началом создания над частью территории Сирии бесполетных зон.
К слову сказать, этот вывод подтверждается и словами самого Давутоглу, заявляющего, что цель Анкары в том числе – «прекращение атак режима Башара Асада на оппозицию и мирное население».

Таким образом, скорее всего поставка ракет Альянса (речь идет именно о временном размещении, а не о продаже средств ПВО турецкой стороне) – это подготовка к прикрытию предстоящего военного вторжения. Поскольку МИД Турции говорит о 2-3 ракетных комплексах, то такого количества, разумеется, не хватит для создания бесполетной зоны над Сирией. Для достижения этой цели Анкаре как минимум понадобится помощь всего военного потенциала НАТО.
Подобный вариант развития событий не является исключением. После окончания предвыборной кампании в США Запад активизировался в решении восточных вопросов. Эксперты уверены, что если Брюссель всерьез займется этой задачей, то будут задействованы самолеты дальнего радиолокационного обнаружения AWACS и боевая авиация.
Хотя и упомянутые комплексы Patriot модификации PAC-3, которые будут установлены на турецко-сирийской границе, обладают хорошими характеристиками. Эти новейшие модернизированные ракеты поражают цели на высоте от 60 метров до 24 километров. Дальность полета – порядка 100 километров. В случае необходимости подобные ЗРК можно развернуть за 5–6 часов. Они способны работать автономно, поскольку обладают собственными радиолокационными установками и не нуждаются в спутниковом наведении.
К слову, о значительном ухудшении ситуации во взаимоотношениях между Турцией и Сирией (вплоть до открытых военных действий) еще в конце 2011 года сообщал в своем экспертном отчете бывший аналитик ЦРУ Филип Джиральди: «НАТО уже тайно вовлечено в сирийский конфликт, в котором Турция взяла на себя лидерство в качестве доверенного лица США. Министр иностранных дел Анкары Ахмет Давутоглу открыто признал, что его страна готова начать вторжение, как только об этом будет достигнуто согласие между западными союзниками».
По оценке эксперта, «…интервенция будет базироваться на так называемых «гуманитарных принципах» — защитить гражданское население на основании доктрины «обязанности защищать», которая была использована для обоснования операции в Ливии. Алеппо, крупнейший и самый космополитичный город Сирии, станет «жемчужиной», на которую нацелятся силы освобождения».
Впрочем, говорить, что в конфликте виновата только одна сторона, как минимум, неуместно. На турецкой территории периодически взрываются снаряды, выпущенные сирийской стороной, что дает возможность лидеру ТР и Альянсу говорить о том, что зачинщиком является именно режим Асада.

Так, еще в октябре сирийские военные обстреляли уезд Акчакале на юго-востоке Турции. В результате погибли пять человек, от 9 до 13 (данные разнятся) получили ранения. Это послужило своего рода спусковым крючком – возмущению Анкары не было предела. Премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган потребовал от союзников по Альянсу дать оценку произошедшему:

«Турция хочет мира в регионе, а не войны. Мы знаем, к каким плачевным последствиям приводят войны. Но Турция способна защитить своих граждан и целостность границ, и не стоит проверять нас на прочность. Сирийское правительство заявляет, что обстрел Акчакале – трагическая случайность».
И далее премьер добавил: «Но то же самое произошло теперь в провинции Хатай. Что же это за случайность, которая повторяется изо дня в день? Призываю всех наших союзников обратить пристальное внимание на эту ситуацию».
Реакция брюссельской штаб-квартиры на произошедшее была тогда довольно сдержанной, но, тем не менее, носила четко выраженный антисирийский характер. Совет Безопасности ООН со своей стороны осудил обстрел турецкой территории и потребовал от Дамаска «прекратить подобные нарушения международного права и уважать суверенитет соседей».
В ответ на происходящее в российском Министерстве иностранных дел заявили, что надеются на тесный диалог Турции и Сирии, «чтобы разобраться в происходящем». Москва сейчас делает все, чтобы снизить напряжение в конфликтном регионе. Впрочем, опасность начала войны понимают и в Анкаре, и в Брюсселе. Сирийская армия сильна, хорошо обучена и вооружена. Иностранная интервенция неизбежно приведет к усилению позиций Башара Асада.
К тому же, Эрдоган рискует получить второй фронт. Как полагает эксперт Института Ближнего Востока Сергей Серёгичев: «Турцию сдерживает отсутствие гласной и официальной поддержки Вашингтона и других ключевых стран НАТО. Плюс – турки опасаются, что в случае начала самостоятельной агрессии может обостриться курдская проблема. Сирийские власти будут гласно и негласно помогать курдам оружием, чтобы открыть туркам второй фронт».

С данной логикой трудно не согласиться. Действительно, если начнется турецкая интервенция, сирийское руководство сможет этим воспользоваться и в контексте «курдской проблемы», и для сплочения вокруг себя значительных масс населения. Последнее, пожалуй, даже более важно.
Большая часть светской оппозиции просто будет вынуждена примкнуть к «широкому фронту народных сил» для защиты национального суверенитета, поддержав тем самым режим Асада. А все мятежники на территории Сирии будут рассматриваться как «враги Родины». Причём населённые пункты будут защищаться в разы эффективнее, чем в любом другом случае «арабских вёсен»…
Как данная ситуация разрешится? Покажет время. Однако сегодня становится отчетливо видно, что перспектива полноценной войны обретает всё более внятные контуры. Особенно в силу того обстоятельства, что Турция – полноправный член Североатлантического альянса, в уставе которого чёрным по белому прописано: «Атака против одной страны НАТО является атакой против всех членов организации…».
Учитывая же, что такие мощные державы как Россия и Китай считают своим приоритетом защиту Сирии, угроза широкомасштабной межрегиональной войны кажется реальной как никогда ранее…

http://fairway-info.com/?p=1261

Политизация Ислама в России и Иран

Развитие политического ислама в России

Россия – огромная страна, которую можно считать целым материком. Эта страна после распада Советского Союза играет важную роль в культурных, политических и социальных процессах всего земного шара. Однако как в Иране понимают Россию и ее значимость для современного мира? В настоящем интервью представлена попытка узнать больше не только о самой России, но и о положении религий в этой стране, в частности, ислама.

Культурное представительство при Посольстве Исламской республики Иран в России начало свою деятельность в 2000 году и за период своего существования провело огромную работу. Ниже приводится интервью, которое репортер нашей газеты в ходе недавней командировки в Москву взял у главы Культурного представительства А. Эбрахими-Торкамана.

Etemad: Перед тем, как перейти к обсуждению положения мусульман в российском обществе, позвольте узнать Ваше мнение об отличии современной России от Советского Союза.

А.Эбрахими-Торкаман: Я хотел бы начать с небольшого вступления. Для обсуждения советского периода необходимо обратиться к истории. С 1917 года, когда произошла большевистская революция, до 1921 год был период красного коммунизма, то есть коммунистическое правительство еще не было сформировано. Царь исчез и возник вакуум власти. В 1921 году к власти пришел Ленин, но год спустя на него было совершено покушение, в следствие которого он потерял работоспособность и в 1924 году скончался. Взгляды Ленина развил Сталин.

Он стал создавать власть, которая осуществлялась на основе коммунистической идеологии и социалистической экономике и стремилась к поиску союзников во внешнем мире. В тот период были заложены основы Советского Союза и его мощи. Этот процесс продолжался до 1953 года, когда умер Сталин.

Далее вплоть до 1991 года сменяющие друг друга правительства и генеральные секретари, возглавлявшие Коммунистическую партию, имели некоторые отличия от взглядов Сталина, однако, по сути, они укрепляли все те же идеи, делая это на свой лад. В 1991 году СССР распался. Разумеется, распад не имел революционный характер, хотя и бытует расхожее мнение о том, что СССР прекратил свое существование в результате недовольства народа и революции. В ходе распада Советского Союза исчезла структура власти, однако народных протестов не было, то есть народ в принципе не сыграл какую-нибудь роль в развале страны.

Некоторые эксперты утверждают, что крушение СССР было обусловлено экономическими проблемами и увеличением государственных расходов, потому что государство было вынуждено покупать товары по высокой цене, а продавать по низкой. Также указывается на то, что у людей не было стимула работать, потому что отсутствовала частная собственность.

Ряд специалистов считают виновными внешние силы. Как бы то ни было, Союз распался и на 24% его территории возникли 14 независимых государств. Пять из них находятся в Центральной Азии, некоторые – на Кавказе, другие – на Балканах (очевидно, речь идет о странах Балтии – прим. перев). Однако то, что сейчас представляет собой Россия, является поистине уникальным феноменом.

Прежде всего, она является крупнейшей страной в мире, и от целого материка ее отличает только небольшое количество населения. Между Россией и Советским союзом также есть существенные различия, которые заключаются в том, что кардинальным образом изменилась структура власти.

Другими словами, исчезла власть, основанная на коммунистической идеологии, и ей на смену пришло прагматическое правление. При такой власти была объявлена свобода религий. Четыре религии (христианство, ислам, иудаизм и буддизм) в Конституции Российской Федерации называются официальными религиями, однако нет никакого запрета на проповедование других, в том числе и новых, религий. Правда, в 1993 году был принят закон о религиях и последние поправки в нем были одобрены в 2011 году.

Хотелось бы отметить еще одну любопытную особенность. В Иране в период шахского правления не было идеологии, однако после Исламской революции 1979 года власть получила идеологическое основание. В России все совсем наоборот. Когда коммунистическая идеология канула в лету, на основе нового правления образовалась соответствующая экономика. Иначе говоря, на смену социалистической экономике пришла капиталистическая.

В Советском Союзе преобладало блоковое мышление, то есть во всем мире это государство пыталось искать союзников для создания блоков и тратило на это колоссальные суммы в Южной Америке, Восточной Европе и Восточной Азии. В частности, спонсировались режимы в Ливии, Венгрии, Югославии, Венесуэле и Кубе с тем, чтобы заручиться их политической поддержкой. Иногда эти суммы были астрономическими, потому что тратились в том числе и на военные нужды этих стран.

Однако после развала СССР во главу угла стали ставить не поиск союзников, а соблюдение собственных интересов. Так, Россия сейчас преследует свои интересы. Она устраивает бомбежку затеявшей смуту Грузии и в самое холодное время года перекрывает газопровод Украине по той причине, что в настоящее время Россия преследует собственные интересы.

Другим отличием является то, что Советский Союз был врагом Соединенных Штатов, а Россия сегодня составляет конкуренцию США, хотя иногда выступает партнером. Еще одним отличием является демографическая ситуация. В СССР большинство составляли православные христиане, хотя официально им и запрещалось справлять культ.

После распада Советского Союза в России осталось 156 миллионов коренного населения и восемь миллионов мигрантов, то есть всего 164 миллиона человек. По причине демографического кризиса эта цифра неуклонно снижалась на протяжении всех последних лет и на сегодняшний день составляет 140 миллионов человек.

Между тем мусульмане, составлявшие в СССР 13 миллионов человек, численно увеличились и сейчас их количество приравнивается к 30 миллионам. Другими словами, на фоне общего сокращения численности населения страны количество мусульман возросло с одной тринадцатой до одной пятой от общего числа граждан.

— Россия – очень особенная страна. Эта особенность является результатом собственной эволюции или возникла благодаря контактам с другими странами?

— Изменение ситуации при переходе от одного вида правления к другому происходит постепенно, особенно если первое правление сохранялось продолжительное время. С 1991 года прошло чуть более двух десятилетий, и это немного для изменения сущностной структуры государства. Союз распался, однако административно-бюрократическая система по форме осталась коммунистической. У власти все те же люди, которые думают по-старому.

— Это внешняя сторона России или внутренняя суть?

— Внутри имеется изменяющее начало. Это изменение начались с законодательства, которое стало фундаментом широкомасштабных реформ после развала СССР. Изменив законодательство, власти пытаются реализовать реформы. Хотя распад страны и не был революцией, в России произошли поистине революционные реформы и некоторое время отсутствовал даже порядок в политике, что и привело к затяжному возвращению к стабильности и балансу. Экономические проблемы ельцинского периода и утрата гражданами своего состояния обусловило долгий переход к равновесию.

Так, например, советский гражданин, который в СССР получал пенсию, после развала стал считаться гражданином одной из отделившихся стран, а в армии граждане из других бывших союзных республик продолжали еще год служить на территории России. Решение таких проблем требовало времени. Еще до недавнего времени в пограничных войсках многих среднеазиатских стран служили русские. Всю технологическую работу в бывшем СССР выполняли русские, поэтому с развалом Союза многие республики столкнулись с массой трудностей.

— Можно ли сказать, что политика коммунистов по борьбе с религией потерпела крах?

— Да. Религиозный фактор имел большую значимость до революции 1917 года. Русские цари были убежденными христианами, играя важную роль в распространении православия в своей стране. Поэтому после развала СССР Российская православная церковь объявила царей святыми мучениками.

В царской России церковь занимала высокое положение. Деградация царского аппарата власти и появление в руководстве страной таких могущественных личностей, как Григорий Распутин, которые, обладая низким моральным уровнем, пытались использовать религию, подготовили почву для появления большевиков и коммунистов. Этим руководствовался российский народ, когда начал отходить от религии.

Если в воскресенье вы пойдете в церковь или на Курбан-Байрам (праздник жертвоприношения) или Ураза-Байрам (праздник разговения) окажитесь в мечети, то увидите там много прихожан. Так, на Ураза-Байрам в праздничной молитве в Москве участвовали 150 тысяч человек. Такая популярность религии вызвана тем, что в России люди долгие годы были оторваны от религии и сейчас возвращаются к некогда отобранной у них самоидентичности. Семидесятилетняя политика борьбы с религией потерпела полный крах, потому что вероломное проникновение в убеждения людей ничего не приносит стране.

— История ислама в России уходит корнями в глубокое прошлое. Мусульмане проживают в самых разных частях этой страны. Какова сейчас роль ислама в современной России и какое место занимают мусульмане в культурной, политической и общественной жизни этой страны?

— На мой взгляд, надо обратить внимание на один интересный факт. Российские мусульмане являются не переселенцами, а коренными жителями своей страны и по этой причине к ним нельзя относиться как к мигрантам и считать гражданами второго сорта. С другой стороны, мусульмане проживают в регионе, который в России считается наиболее заселенным, то есть на Кавказе.

Россияне вынуждены считаться с мусульманами и признавать их официально, ведь они составляют пятую часть от населения всей страны. По моим оценкам, в России хорошо относятся к мусульманам и учитывают всю сложившуюся обстановку. После распада Советского Союза мусульмане добились многого, взять хотя бы создание мусульманских университетов и медресе. Большое число мусульман в стране заставляет политиков прислушиваться к их мнению и бороться за их голоса.

За последние годы Путин и Медведев неоднократно посещали мечети, всяческим образом демонстрируя при этом свое дружественное отношение к мусульманам, разговаривали с муфтиями и поздравляли с исламскими праздниками. Прежде в России не было ничего подобного. Я полагаю, что русские относятся к мусульманам с особым вниманием. Россия была одной из первых стран, которая объявила вне закона фильм «Невинность мусульман», порочащий имя пророка Мухаммеда (да приветствует Его Аллах!).

Россия даже заявила руководству Youtube, что если оно не удалит скандальную киноленту, то на использование этого портала в этой стране будет наложен запрет. Другими словами, роль мусульман в России весьма значима. Вместе с тем, с моей точки зрения, в отношении российских мусульман существуют две угрозы.

Во-первых, это отсутствие правильного религиозного образования. Очень сильно ощущается то, что мусульмане этой страны далеки от религиозного воспитания, поэтому в России следует уделять гораздо большее внимание мусульманскому обучению. Прежде российские мусульмане ездили учиться в другие страны, например, в Египет. Однако сейчас с появлением исламских медресе и университетов потребность в этом в значительной мере отпала. Другой еще большей угрозой является фундаментализм, который особенно сильно распространился на Северном Кавказе и порочит образ мусульман. У российских мусульман есть возможность продемонстрировать свое миролюбие.

Интересно и то, что у них есть силы противостоять ваххабизму. К примеру, если на Северном Кавказе увеличивает позиции ваххабизм, то его противоядием может стать суфизм, который пользуется в этом регионе большим влиянием.

— Ислам, который развивается в России, больше политический или культурный?

— Мне думается, что и тот, и другой. Эти понятия неотделимы друг от друга. В исламе внимание уделяется и духовному, и материальному. Происходящее сейчас в мире не оставляет в стороне российское общество. Важно отметить и то, что в России сейчас проживают три миллиона шиитов, главным образом, переселенцев из Азербайджана. Они составляют десятую часть от общего числа мусульман и требуют к себе внимания. Сейчас в России им уделяется внимание.

— Как Вы оцениваете роль Ирана в политических и духовных устремлениях ислама в России?

— Я полагаю, что, во-первых, само проникновение ислама в России произошло благодаря Ирану, что само по себе является важным фактом. Во-вторых, ислам в Иране, занимающий важное место в управлении страной, а также его доктринальное основание привели к возникновению религии, гармоничной власти. На мой взгляд, Россия стремится к пропаганде такого же ислама, который будет управляться властями, а не противостоять им.

По этой причине Россия повернулась лицом к религиям. Власть этой страны служит разным религиозным конфессиям, но хочет, чтобы и они служили ей. России нужен ислам, лояльный властям, и она опасается больше ислама, который идет из Турции и Саудовской Аравии, чем того, который распространен в Иране. Поэтому перевод мусульманских книг, осуществляемый Культурным представительством при посольстве Ирана в Москве, вызывает большой интерес. Другими словами, в России больше приветствуется толкование иранского ислама.

— При помощи каких средств можно развивать это толкование?

— Благодаря длительному соседству Ирана с некоторыми бывшими частями Российской империи, а потом Советского Союза, такими как Азербайджан и Туркменистан, имеем о них некоторые сведения. На широких просторах России сильна любовь к роду пророка Мухаммеда. Очень распространенным является имя Али (так звали первого шиитского имама). До сих пор если в семье рождаются мальчики-близнецы, их называют Хасаном и Хусейном (второй и третий шиитские имамы), а девочек-близнецов называют Фатима и Захра (имена дочери пророка Мухаммеда).

Четвертого ребенка именуют «чари», что значит «четвертый преемник Мухаммеда», то есть имам Али. Все это свидетельствует о том, что российские мусульмане особо почитают святое семейство пророка ислама, что, в принципе, было и в советское время. Влияние Ирана в форме суфизма крайне велико, поэтому расширение иранского ислама имеет несколько преимуществ. Во-первых, он предотвращает религиозные разногласия. Во-вторых, он убережет российский ислам от его поглощения ваххабизмом. Однако для распространения ислама, завоевавшего в последнее время популярность в Иране, следует развивать более приемлемую разумом доктрину. Примером тому может послужить сочинения Шахида Муттахери, потому что его взгляды сейчас актуальны для российских мусульман. На мой взгляд, Ирану следует сделать упор на исламский суфизм и развивать именно его.

Когда вождь Исламской революции имам Хомейни в своем письме Горбачеву призывать серьезно изучать ислам, он делал это потому, что, с одной стороны, чувствовал свой долг распространять ислам, а с другой – видел способность российского общества к принятию ислама. Этот момент не следует упускать из вида. Российский народ религиозен. Имам Хомейни, прекрасно осознавая, что в России люди 70 лет отлучены от религии и испытывают потребность в ней, призвал их изучать ислам как философию суфизма. Я считаю, что Иран может повлиять на Россию именно за счет своих достижений в области религиозной философии. Этим и оправдывается деятельность по переводу на русский язык книг иранских авторов и их публикация в России.

Оригинал публикации: توسعه اسلام سياسي در روسيه

Опубликовано: 31/12/2012

(«Etemaad», Иран)
Манучехр Динпараст (منوچهر دینپرست)

Источник — inosmi.ru
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1357461060

Революции, которые пронеслись по арабскому миру…

Революции, которые пронеслись по арабскому миру в течение двух последних лет, выявили чрезвычайную хрупкость основных арабских государств. За исключением исторических государств, таких как Египет и Марокко, большинство арабских государств являются искусственными образованиями европейского колониализма, объединяющими разношерстные племена и этнические группы в унитарные государства, удерживаемые вместе исключительно авторитарным правлением и общим врагом ‑ сионизмом и его западными покровителями.

Движущими силами сегодняшних массовых волнений больше не является ярость в отношении иностранных сил, вместо этого они отражают собой второй этап процесса деколонизации: декларация права на самоопределение народов и племен, объединенных исключительно оковами диктатора. Фактически, ожидание выхода новых арабских государств из развалин старых, искусственных государств не является полностью надуманным. Американское вторжение в Ирак послужило примером, т. к. оно разрушило власть центрального правительства и вдохновило этнические и религиозные анклавы.

То, что произошло в Югославии, непродуманном продукте Вильсоновской дипломатии, может произойти в более циничных воплощениях и на Ближнем Востоке. То, что Зигмунд Фрейд определил как «нарциссизм минимальных различий» привело к расколу Югославии на семь небольших государств (в том числе Косово), за которыми последовали самые кровопролитные в Европе со времен второй мировой войны боевые действия. Могут ли арабские государства избежать аналогичной участи?

Демократизация в арабском мире – это не только свержение диктаторов, это также корректировка политико-этнической карты региона, которая оставляла неудовлетворенными слишком большое количество групп национального меньшинства. Например, курдов, расселившихся по территории Ирака, Турции, Сирии и Ирана.

Однако курды вряд ли являются единственной группой национального меньшинства. Ливия была создана на базе трех бывших итальянских колоний ‑ Триполитании, Киренаики и Феццана, ‑ каждая из которых в значительной степени придерживается различных племенных конфедераций (племена Саади в Киренаике, Сафф аль-Бахар в Триполитании и Туареги в Феццане). Падение режима Муаммара Каддафи открыло ящик Пандоры старых конкурентов, Киренаика развилась в полуавтономный регион, известный как Барка.

Аналогичным образом, долгосрочная напряженность между правящей в Бахрейне суннитской группой национального меньшинства и шиитским большинством еще более усилилась после подавления в 2011 году продемократического движения, возглавляемого шиитами. Что касается Иордании, предусмотрительное равновесие палестинского большинства и бедуинского меньшинства было достаточно трудно поддерживать и в более стабильные времена, в настоящее время это стало еще более проблематичным.

Другие государства в регионе балансировали на грани на начальном этапе. Йемен возник в 1990 году в результате воссоединения Южного Йемена и Северного Йемена, которые вели жестокие войны в 1972 году и 1979 году. Однако их лидеры никогда не могли объединить племена, изначальные единицы социальной структуры Йемена, в политическую систему способом, который определяет окончательное принятие им суверенного государства.

Сирия демонстрирует, как борьба с диктатурой может превратиться в сектантскую борьбу за выживание или превосходство. Несмотря на то, что международная легитимность обеспечивается Национальной коалицией сирийских революционных и оппозиционных сил, беспорядочный развал режима может привести к разделению страны на автономные этнические анклавы. Повстанцы, в основном сунниты, с помощью групп джихада, таких как Фронт аль-Нустра, ответвление Аль Каиды в Ираке, никогда не пытались дойти до национальных меньшинств в стране, христиан, шиитов, друзов и курдов, которые отказывались признавать Национальную коалицию как «послушную Турции и Катару».

Курды, находящиеся под ярмом арабов, турок и иранцев, видели в падении режима Саддама Хусейна в Ираке ‑ а сейчас видят в расчленении других арабских автократических государств ‑ возможность для присоединения к новой Великой ближневосточной игре. Это означает претворение в жизнь мечты об объединении их «распыленной» нации в независимое курдское государство.

Курдская милиция в северной Сирии, которая стремится выжить в гражданской войне и одновременно готовит свой собственный автономный анклав на случай, если режим Башара аль-Асада будет свергнут в настоящее время, также втянута в войну; иранские курды, которые обучают своих сирийских родственников, могут последовать за ними. Турция рассматривает активность курдов в северной Сирии, ‑ возглавляемую партией «Демократический союз», являющейся ответвлением повстанческой партии «Курской партии рабочих» в Турции, ‑ в качестве основной угрозы своей стабильности и будет делать все возможное для предотвращения вспышки сопротивления среди нетерпеливого курдского меньшинства в Турции.

Ливан – это еще одно этническое «сплетение», которое не может оставаться невосприимчивым к событиям в Сирии. В настоящее время признаки эффекта распада могут быть видны в столкновениях между суннитской и алавитской милициями. Однако, насколько господствующей не казалась бы сейчас Хезболла, ее влияние в Ливане в значительной степени зависит от режима Ассада. Если режим Ассада падет и возглавляемая суннитами оппозиция восстанет на борьбу за власть, то обеспечение баланса власти в Сирии приведет к изменению баланса сил в Ливане.

Может ли Южный Судан, самое христианское государство, которое в 2011 году отделилось от Мусульманского арабского севера после длительной гражданской войны, стать новой парадигмой для исторически неарабских государств, раскалываемых этническим и племенным соперничеством? Как бывший премьер-министр Китая Чжоу Эньлай предположительно сказал о влиянии Французской революции «Еще слишком рано что-либо говорить». Однако не может быть никаких сомнений, что постколониальный статус-кво на Ближнем Востоке рассыпается. Многогранный регион должен выкристаллизоваться в определенные политические структуры.

Шломо Бен-Ами – бывший министр иностранных дел и министр внутренней безопасности Израиля. В настоящее время вице-президент Международного центра мира в Толедо. Автор книги «Шрамы войны, раны мира: израильско-арабская трагедия» (Scars of War, Wounds of Peace: The Israeli-Arab Tragedy).

Оригинал публикации: Arab States of Uncertainty

(«Project Syndicate», США)
Шломо Бен-Ами (Shlomo Ben-Ami)

Источник — inosmi.ru
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1357628700