«Третья сила» в Кыргызстане — Американская империя? На удочке у масонов…

Горькая правда не озвучена

К сожалению, Национальная комиссия (НК), расследовавшая кровавые события на Юге Кыргызстана, не раскрыла главную суть проблемы. Только и всего, что в своих результатах она назвала виновными в трагических событиях главу ГКНБ К.Дуйшобаева, главу МВД Б.Шера, куратора силовых структур А.Бекназарова и Министра обороны И.Исакова, который только что вышел из тюрьмы и еще психологически не пришел в себя. Комиссии не хватило духу открыто сказать вопиющую правду, которую ждало от нее общество. Наверное, не ошибемся, сказав, что Национальная комиссия вынужденно выполняла чей-то заказ с целью отвлечь внимание общества. Если внимательно вчитаться в отчет комиссии, видишь, что ее члены разделили отчет на три части: причины межнациональных столкновений, их организаторы и степень участия в них.

Первое: сепаратистские силы: лидеры национального культурного центра — К.Батыров, Ж. Салахитдинов, И.Абдрасулов, К.Абдуллаева;

Второе: Бакиевские контрреволюционные силы, боровшиеся за власть;

Третье: названные «Третьими силами».

Вместе с тем, комиссия ни словом не обмолвилась о том, что все несчастья проистекают от этих «третьих сил», а также об их деятельности в организации кровавых столкновений. Помня об этом, мы перелистали страницы истории и провели расследование действий «третьих сил» в последние несколько лет в мире, в том числе на территории Центральной Азии и Кыргызстана, явившихся причиной трагического развития событий с кровопролитием и доведших Кыргызстан до нынешнего состояния. Итак, читатель, представляем твоему вниманию наше расследование.

Лозунги демократии

США, убедившись в безрезультатности гонки вооружений с Советским Союзом, в середине 1970 годов разрабатывает новую доктрину борьбы с социалистической системой под названием «Проект Демократии». Сразу же открыли новые научные Центры; для «Борьбы с коммунизмом» на Западе начали работать более 400 Центров, в США над проектом работали 170 Университетов и Центров. Спустя немного времени, с начала 1980-ых годов американскими специалистами были разработаны новые планы борьбы с социалистической системой. В соответствии с этими планами, включена секретная деятельность в трех главных направлениях по разрушению всех входящих в Советский Союз республик, в том числе Кыргызстана.

Главные секретные направления

Экономическое-уничтожение сельскохозяйственной и финансовой отраслей;

Национально-религиозное–расколоть религию, пожизненно объединявшую людей, усиление межнационального противостояния и столкновения;

Психологическое-свести на «нет» традиционно устоявшуюся духовно- нравственную идеологию, исказить историю, опустить авторитет власти.

Эта деятельность была претворена в жизнь под руководством Михаила Сергеевича Горбачева, в ту пору стоявшего во главе Советского Союза. По секретной информации, в свое время М.C.Горбачев тайно сотрудничал с властью США, был заблаговременно ознакомлен с планами по разрушению Советского Союза и вел работу согласно планам США. Чуть погодя М.С.Горбачев стал вести работу, напрямую направленную против всей властной системы, выступая с изобретенными США новыми призывами и лозунгами с использованием терминов «Демократия», «Открытость», «Перестройка». Он добился развала самой крупной социалистической державы мира–Советского Союза, подключив через СМИ критику и обвинение государственных и партийных руководителей посредством самых разных сплетней и слухов, очернение и накладывание на них ложных обвинений.

Попытки США

Вместе с тем специальные агенты США находили в странах Советского Союза через подкуп деньгами и богатством тайные политические группы, финансировали их, с их помощью устанавливали регионы с наибольшей вероятностью возникновения беспорядков и сразу готовили людей для борьбы против системы. Кроме того, они находили диссидентов социалистической системы, проводили им специальную подготовку, восстанавливали против коммунизма. В число «агентов влияния» входили группы людей, живущих в этой стране, использующих свое служебное положение в личных интересах и в интересах чужого государства. Они добились утраты доверия народа к государству, и уничтожили в людях объединяющую общество идею. В разных регионах создавали условия к межнациональным столкновениям, и усилили идею национального возрождения. В Директиве по уничтожению СССР американским спецслужбам вменялось в обязанность подготовить «агентов влияния», «тайных обученных врагов» для действия внутри страны. В число «агентов влияния» входили группы людей, живущих в этой стране, использующих свое служебное положение в личных интересах и в интересах чужого государства. Среди них были члены высшего эшелона власти, руководители правительств, парламентов, политических партий, представители СМИ, науки, культуры, искусства. После развала социалистической системы они исследовали все регионы некогда целого СССР и разработали макеты развития постсоветских стран. В результате, после политики гонки вооружений они реализовали в жизнь свои стратегические планы по уничтожению мировой социалистической системы. Великая держава под именем СССР рухнула.

Кыргызстан стал экономически зависимым государством

Политика США не остановилась с уничтожением Союза. Последующая борьба велась согласно их геополитическим интересам, и США взяли направление на усиление своего влияния в странах Балтики, Кавказа и Центральной Азии. Среди них и наш Кыргызстан, который формально достиг «независимости», а в действительности наше маленькое бессильное государство оказалось растоптанным интересами великих стран. Вследствие вышесказанного прямого влияния США (по их последующему плану) Кыргызстану навесили ярлык «островка демократии» в Центральной Азии, и затем за несколько лет Кыргызстан прекратил свое самостоятельное существование. В течение короткого времени на основе разных составленных программ, а именно, «Песак» в производстве, «Манас» — в медицине, сельском хозяйстве, образовании–эти отрасли были разгромлены, короче говоря, в Кыргызстане не осталось ни одной уцелевшей отрасли. В итоге, наша экономика полностью разрушена, мы превратились в финансово- экономическом отношении зависимой страной. Кыргызстан реально не может прожить ни дня без денежной помощи мировых финансовых организаций. Без их помощи Кыргызстан не в состоянии самостоятельно выплачивать населению социальные выплаты: зарплаты, пенсии, пособия. Это – голая правда.

Кто претворяет в жизнь имперские планы США?

В 1994 году Президент США Б.Клинтон сделал доклад в Конгрессе: «Стратегия национальной безопасности США». В своем докладе он заявил: «США укрепят свою национальную безопасность через прямое вмешательство во внутреннюю жизнь других государств». На сегодняшний день в Кыргызстане насчитывается свыше 16000 неправительственных организаций с самыми разными целями. Было сказано, что власти Америки для реализации планов используют своих внутренних естественных союзников, профсоюзы, правозащитников и неправительственные организации, защитников природы, торговую палату, наблюдателей на выборах и других. Ретроспективный взгляд на последние несколько лет в истории Кыргызстана подтверждает выполнение имперских планов США в нашей стране посредством разных неправительственных организаций. На сегодняшний день в Кыргызстане насчитывается свыше 16 000 неправительственных организаций с самыми разными целями.

Подкуп алчных чиновников

Как мы выше сказали, для укрепления политики собственной безопасности США приняли секретное решение о трех главных путях реализации, на которых мы коротко остановимся. C первых же лет независимости Кыргызстан попал в безжалостные лапы американской империи и крупных международных корпораций, преследующих разные финансово-хозяйственные интересы. C этой целью они сначала использовали апробированный в мировой практике способ подкупа крупной суммой денег алчных чиновников. Самое главное, они достигли своих геополитических интересов в овладении национальных природных богатств этой страны (недра), и вернули себе деньги в несколько раз больше, чем затратили на подкуп чиновников. С целью усилить свое влияние в выбранных странах они проводят разные мероприятия: в первую очередь с главой государства, его близкими-женой, детьми, приближенными к главе влиятельными людьми, влиятельными чиновниками- в форме переговоров, принуждения, а при их категорическом отказе, и убийства. На втором этапе они через этих же чиновников осуществляют приватизацию крупных государственных заводов–фабрик, и этим добивают производство страны. После чего они с призывами поднять экономику на новый этап дают деньги в виде кредитов с большими процентами через международные финансовые организации, и долги ложатся бременем на государство. В результате это государство не в состоянии выплатить кредиты и проценты по ним, и начинает продавать задешево национальные природные богатства недр. Следовательно, внешний долг страны угрожающе растет, народ нищает. Пример тому – Кыргызстан.

Грошовый способ избавиться от нации

Религиозно-национальная политика. Если раньше все мусульмане признавали одну религию–ислам, то сейчас у людей голова идет кругом от обилия разных направлений, народ раскололся- разъединился, в результате люди стали уходить в ряды террористов, сепаратистов. В 2008 году в Кыргызстане было зарегистрировано 2168 религиозных организаций, из них 1791 относятся к исламу. В 2008 году в Кыргызстане было зарегистрировано 2168 религиозных организаций, из них 1791 относятся к исламу. Кроме того, в стране действует множество запрещенных религиозных течений и разные миссионеры. Это признается самым дешевым способом уничтожения нации. Под лозунгом «развития национального самосознания» они толкают людей на межнациональные столкновения, а представителей этнических меньшинств с разными требованиями подталкивают в политику, чем также преследуют свои определенные интересы. На сегодня в Кыргызстане свыше 30 представительств и фондов международных организаций, они по разнообразным программам оказывают информационную, финансовую, техническую помощь. Это в дополнение к 16 000 местных неправительственных организаций. Все они «трудятся» в соответствии с заданиями программ, и все они финансируются зарубежными странами.

Третье: Разрушены психологические, закрепленные в веках традиции и обычаи наших предков, духовные ценности, человеческая вера, вместо этого–недоверие к государству, к верхушке власти, к будущему страны, народ потерял путеводную нить своего развития, и все это довело до состояния исчезновения кыргызского народа. Мало того, это привело к взаимному непониманию и скандалам даже внутри семьи: между мужем и женой, между сыном и отцом. Кто виноват в том, что кыргызы дошли до такого состояния? В кыргызской истории роль А.Акаева в доведении общества до такого уровня равноценна роли М.С.Горбачева в уничтожении СССР.

На удочке у масонов…

Последующий наш Президент К.Бакиев попался на удочку масонских «чужаков» и едва не приватизировал все государство. Примером может послужить то, что в Бакиевское время деньги Кыргызстана «крутились» через зарубежные частные компании. Об этом газета расскажет в следующих номерах. На сегодняшний день каждый влиятельный руководитель на высшей государственной должности в Кыргызстане поддерживает теснейшую связь с каким-то государством, и это видно. Следовательно, за спиной каждого влиятельнейшего политика в Кыргызстане обязательно стоит или США, или Россия, или Китай. Какая страна стоит за спинами наших политиков, читайте в наших следующих номерах.

Ошские события готовились 20 лет

Что только не испытало наше государство за годы независимости. Так и не поняв, что такое государственное управление, оба наших президента сбежали. Все события в Кыргызстане произошли по сценарию и посредством американских крупных международных финансовых корпораций. Так называемая «политическая элита» Кыргызстана– маленькая группа- защищает имперские интересы чужих государств, предает собственный народ и подводит к исчезновению кыргызского государства. Национальная комиссия, расследовавшая Ошские события, не раскрыла полной картины «стараний» этих имперских «третьих сил». Иначе она пояснила бы, какая сторона готовила Ошские события, почему еще до кровавых столкновений узбеки на улицах, на крышах многоэтажных домов писали специальные слова- обозначения дорогостоящей, отчетливо светящейся в темноте краской. Это все невозможно сделать в один день. В произошедших кровавых событиях в апреле прошлого года на Севере, а в июне–на Юге страны самую главную роль сыграли эти внешние силы. Об этом можно было узнать, ответив на вопросы, кто готовил сепаратистов, кто стоит за их спиной, ведь сепаратисты это – простаки, защищающие интересы разных сил, а попутно преследующие собственные интересы. Из заключения Нац.комиссии видно, что эти люди готовились заблаговременно, с их слов: «мы этих событий ждали 20 лет». Если бы Нац.комиссия вместо обвинения нескольких лиц больше внимания уделила подобным обстоятельствам, она бы принесла больше пользы и для нации, и для государства.

Источник: газета «САЯСАТпресс» № 11 от 28.01.2011/ стр.8

C.ХУСЕЙН

Источник — gezitter.kg
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1296461400

Тунис даст пример не только странам Магриба

Гюльнара Инандж

• Сразу с началом нового года один за другим страны Магриба Тунис, Египет, затем Йемен хлестнули революционные волны. Конечно, назвать спонтанной крупномасштабные волнения, охватившие все крупные города и регионы этих нельзя. Бесспорно, почва для столь радикальных изменений готовилась долго. Какие внутренние и внешние геополитические развороты присутствуют в тунисских событиях?
Революционные события, захлестнувшие страны Магриба, в эксклюзивном интервью агентству Новости-Азербайджан комментирует редактор крупнейшего сайта http://www.centrasia.ru/ , эксперт по международным вопросам Виталий Хлюпин.

— Из своих туристических впечатлений двухлетней давности могу отметить, что Тунис производил впечатление едва ли не самой стабильной страны не только в Магрибе, но и во всем арабо-мусульманском мире. А главное – уровень социальной напряженности и противоречий не сравнить с Египетским или Ливанским. Причем, значительная часть населения, пожалуй большинство, с симпатией и уважением отзывались о действующем лидере бен Али. Стремительная эскалация конфликта, и именно в форме «восстания масс», а не обычного для тех мест военного переворота, доказывает, что ситуация в подобных, якобы, стабильных восточных патриархально-наследственных «демократиях» может развиваться совершенно реактивно и без какого-либо мощного толчка, без разницы – извне или изнутри. Да, экономическая ситуация ухудшалась, да, росли цены, да, бронзовел и наглел семейный клан правителя, но где этого нет? Я согласен и не согласен с тезисом, что нынешний взрыв зрел долго. Поясню, протестный потенциал накапливался, но не факт, что какие-либо внутри- и внешне-политические силы готовили свержение режима в такой «уличной форме». Скорее это прорвалась наружу растущая арабская пассионарность, стихия толпы и народного гнева. Безусловно, подогретая исламской и демократической оппозицией, но не более чем. Политологам пора теоретически и практически изучать феномен революций нового типа – «восстания восточной толпы». Похожие явления были присущи средневековью – «соляные», «медные» и прочие бунты в той же Московии, но, казалось, никак не современному обществу. История выдала любопытный кульбит.
— Буквально вслед за Тунисом начались выступления против власти в Египте и Йемене. Тунисские ли события стали катализатором неповиновения в соседних странах?
— Арабо-мусульманский мир гораздо в большей степени чувствует свою общность, чем европейские, христианские страны. Здесь все очень взаимосвязано. Да, Тунис дал пример и Йемену, и Египту, и другим странам.
— Политическая активность горожан естественна в условиях современных технологий. Как можно расценить проявление политической активности и оппонирование против властей почти у всех слоев населения?
— Жестко делить восточное общество на крестьян, горожан и интеллигентов, как в Европе, нельзя, слишком сильны не профессиональные, а иные системы социальных связей – семейно-родственные, клановые, региональные и т.п. Плюс – фактор городского рынка, где всегда присутствует сельская стихия. Недовольство режимом охватило все общество, это не крестьянские или городские бунты. Ядро «восставшей толпы» — молодежь, сельская, люмпенизированная, городская, и даже вполне благополучные с виду учащиеся школ и лицеев. Все они – в едином строю камнеметчиков.
— И в Тунисе, и в Египте население протестует против диктатуры, многолетнего единоличного правления страной одной семьи. Можно сказать, местные власти не учитывают этнопсихологию своего народа, забывая, что за восточным долготерпением приходит взрыв.
— В восточных обществах появляется новый тренд, примерно, как в конце 60-х в Западной Европе, молодежь неожиданно порвала с буржуазными ценностями и резко подалась в «сексуальную революцию», в «хиппи», в левых радикалов и Парижскую весну 1968 года. Это была культурная, ментальная подвижка. Европейская молодежь восстала против старых порядков и бузила на улицах во всех возможных видах и формах. Сейчас, похоже, настает время арабской молодой волны. Старые, полупрогнившие режимы, погрязшие в бессменных и безальтернативных – кумовстве и коррупции — естественным образом аккумулируют на себя все потоки ненависти. Почему первым пал Тунис – на мой взгляд, не столько из-за собственно социальных противоречий, как в результате мягкости самого режима, который явно упустил «улицу» в первые, решающие дни «молодого бунта». Бен Али слишком расслабился и расслабил силовые структуры, в других похожих странах столь мягкий сценарий вряд ли пройдет малой кровью.
— Являются ли события в Тунисе и Египте частью построения демократического Большого Ближнего Востока? То есть, не являются ли эти события очередными революциями Запада?
— Нет, Запад может подстрекать и подкармливать, провоцировать и подогревать ориентированные на себя части элиты, но не управлять стихией бунта. К подлинной демократии эти процессы не имеют никакого отношения. Тем более что результатом подобной революционной смены элит окажется только замена одной правящей династии или родоплеменной группировки на другую, может только чуть более симпатичную.
— Ожидать ли восстание в Сирии вслед за Египтом, Йеменом, или у вас другие предположения?
— В Египте, Сирии, Ливане, Алжире – без разницы. Природа режима там везде одинаковая, и сценарий развития будет, полагаю, похожим.
— Несомненно, ослабление власти, почти безвластие в Тунисе, воцарение идентичного политического безволия в Египте перманентно отразится по всему Ближнему Востоку, что ознаменуется ростом терроризма, формированием новых бесконтрольных вооруженных групп, перегруппировка Аль-Каиды, Хезболлах и др. вооруженных радикальных организаций. То есть, именно диктатура сдерживала расползание терроризма в этих странах? К чему приведет уход этих властей?
— Я не думаю, что следует ожидать именно «погружения в хаос» по типу иракского или сомалийского. На мой взгляд, все таки совсем пессимистического развития событий не будет, и дело закончится не всемирной исламской революцией, как ожидали многие аналитики в конце 70-х, после иранской революции аятолл, а банальным основанием новых демократических династий, чуть более симпатичных, не таких откровенно самодурных, как сейчас.
— Вероятно, Запад, в частности США, не способные расправиться с Ираном, решили заняться соседними странами, чем сужают кольцо вокруг главного врага?
— Я не думаю, что Западу это выгодно. Даже кратковременный хаос в арабских нефтемонархиях чреват экономическими последствиями для самого Запада. Поэтому там умеют дружить и находить общий язык и интересы и с Каддафи, и с Туркменбаши Вторым, и с Исламом Каримовым Первым. Западу нужна стабильность и покой нефтекачалок. Окружать Иран поясом хаоса – это игра с огнем. Реальные прагматики этого не допустят.
— Может ли Турция оказаться очередной страной волнений?
— Может, несколько больший налет «европейскости» лишь скорлупа, внутри — пусть не арабский, но похожий менталитет. Другое дело – в Турции традиционно сильны армия и спецслужбы, и я считаю, что они постараются быстро и жестко подавить «тунисский синдром» в зародыше первых уличных толп.
— По мнению экспертов, волна прокатится и в Центральную Азию.
— Абсолютно согласен с этим тезисом. На мой взгляд, наиболее слабые звенья центразийской цепи – это Таджикистан, Узбекистан и итак полуанархическая Киргизия.

источник — http://novosti.az/analytics/20110129/43626963.html

Бунт по-арабски. Тунис и Египет сотрясают митинги и погромы. Йемен и Алжир — следующие?

Против демонстрантов полиция Египта применяет водометы
Тунис и Египет сотрясают митинги и погромы. Йемен и Алжир — следующие?
Беспорядки в Тунисе и Египте, приведшие к жертвам и — в случае Туниса — к революции (подробнее), могут не ограничиться этими двумя странами. Временное правительство Туниса может быть сметено непрекращающимися акциями протеста. В Египте продолжаются стычки демонстрантов с полицией, число раненых и арестованных растет. В столице Йемена Сане в четверг прошли массовые демонстрации, собравшие более 16 тысяч человек, под лозунгом «Посмотри, что сделал народ Туниса. Народ Йемена сильнее» и с требованиями сменить президента, правящего уже 32 года. Там, правда, пока обходится без столкновений. Неспокойно и в Алжире.

По прогнозам экспертов, волна народного негодования может захлестнуть и другие арабские страны, где правители засиделись на своих тронах. И как изменится после этого ситуация на Ближнем Востоке, предсказать сложно. Ведь полувоенные режимы поддерживали относительный порядок и спокойствие внутри своих стран. Межгосударственные проблемы и конфликты, которых там море, тоже решались за столом переговоров. Теперь же на волне народного гнева к власти рвутся исламисты, причем весьма агрессивные. И если те же власти Египта не смогут обуздать своих бунтовщиков, нельзя исключать, что заполыхает весь регион…

Никита КРАСНИКОВ

ГЛАЗАМИ ОЧЕВИДЦА

«Кажется, я в военном городе»

Россиянка стала свидетелем беспорядков в Каире

Анастасия, студентка факультета мировой политики Высшей школы экономики, поехала к друзьям в Каир пару недель назад. Из-за погромов в центре Каира Настя сидит дома и выходит только в кафе поблизости. По ее словам, происходящее намного масштабнее и опаснее, чем передают СМИ. Вот что она рассказала «КП»:

— Здесь страшно, по ТВ постоянно показывают, что творят демонстранты. Они бьют и переворачивают машины, полиция поливает их водой, травит слезоточивым газом и даже открывала огонь. В митингах участвуют абсолютно разные люди, бедные и богатые, студенты и даже женщины. Местные каналы сообщают, что на улицы Каира вышли 30 — 50 тысяч человек и около 12 — 15 тысяч в Александрии.

Город переполнен полицейскими, ездят бронеавтомобили с мигалками, в которых сидят солдаты. На площадях такие машины стоят по 5 — 6 в ряд. Ощущение, что ты в военном городе.

Власти заблокировали доступ к Фейсбуку и Твиттеру. Местные жители рассказывают, что все началось именно с Фейсбука. Кто-то просто создал группу, где предложил устроить революцию. Может быть, это была шутка. Но неожиданно группа выросла до двух миллионов человек.

Говорят, инициатива пошла из низов. Более образованные египтяне идеологически поддерживают повстанцев, но думают, что никакие волнения не заставят президента уйти. В пятницу будет пик демонстраций, потому что все мусульмане пойдут в мечети и обязательно устроят какой-нибудь взрыв.

Я живу на окраине Каира, здесь столкновений нет, но бронемашины просто угнетают. Про демонстрантов показывают везде, причем не только Каир, но и Тунис. Местные уверены, что оппозиционные настроения начались в Тунисе и перекинулись на Египет. Ведь в обеих странах народ недоволен президентами. Мубарака ненавидит вся семья, в которой я живу.

Вчера мы ездили в Каир-тауэр, с этой башни открывается вид на деловой центр Каира, где происходят волнения. Но в торговый центр не попали — туда приближались демонстранты. Обратные билеты в Москву у меня на субботу, надеюсь, выберусь отсюда нормально.

Анастасия ФОМИЧЕВА, Евгений ЛУКЬЯНИЦА

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

Алексей ВАСИЛЬЕВ, директор Института Африки РАН: «В Каире все решится в ближайшие два дня»

— Многие опасаются эффекта домино в арабских государствах. Но против Мубарака не выдвигали обвинения в коррупции. Больше шансов, что он удержится. Есть общие проблемы: бедность, безработица, стремление к подобию западных гражданских свобод. Не ясно, кто возьмет власть. Решающими будут эти два дня. Для России беспорядки чреваты в экономическом плане. У нас серьезная торговля, это излюбленная страна у наших туристов. Хотя есть пример Таиланда, когда в столице была чуть ли не война, а на курортах тишь.

Елена ЧИНКОВА
Источник — Комсомольская правда
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1296194640

Турецкий политолог требует закрытия Мецаморской АЭС в Армении

Действующая на территории Армении Мецаморская атомная электростанция
представляет угрозу для всего региона, но, в первую очередь, несет
опасность самой Турции. Об этом заявил турецкий политолог,
руководитель Центра стратегических исследований Турции TURKSAM Синан
Оган.

Как сообщает сайт TURKSAM, Оган заявил, что эта АЭС является
опаснейшей в мире, закрытия которой требуют многие международные
организации, в том числе МАГАТЭ и ЕС. По его словам, на Мецаморской
АЭС, расположенной на расстоянии 16 км от турецкой границы и 40 км от
столицы Армении Еревана, используют старые технологии, и она является
очагом возможной катастрофы.

«В случае какой-либо аварии на АЭС все восточные и юго-восточные
регионы Турции окажутся под ядерным облаком. Причем радиации будут
подвергнуты не только Карс, Эрзурум, Агры, Игдир, Ереван и Нахчыван,
но также и вся Грузия, Азербайджан, Иран и, естественно, вся остальная
территория Турции», — утверждает Оган, считая, что правительство
страны должно потребовать немедленной приостановки работы этой АЭС.

Напомним, что общественность 6 турецких провинций, расположенных на
границе с Арменией, выразила озабоченность в связи с работой
Мецаморской АЭС в Армении. Турецкая газета Hurriyet утверждает, что
функционирование этой станции, расположенной в непосредственной
близости от турецких территорий, вызывало рост онкологических
болезней. Власти этих провинций инициировали сбор подписей под
требованием о закрытии Мецаморской АЭС. Отметим, что Министерство
энергетики Армении опровергло необоснованное беспокойство турецкой
стороны вокруг Армянской АЭС. Согласно пресс-службе Минэнерго,
депутаты парламента Турции подняли очередной безосновательный скандал
в связи с Армянской атомной электростанцией (ААЭС). «Они отметили что,
согласно классификации МАГАТЭ, с точки зрения безопасности ААЭС, из
146 аналогичных станций, находится на предпоследнем месте. Эти
сведения не соответствуют действительности, поскольку ни в одном
документе МАГАТЭ их нет», — говорится в сообщении.

«Вопросы, связанные с безопасностью ААЭС, находятся в центре
постоянного внимания Совета безопасности по атомной энергетике при
президенте Армении, а в сам Совет входят лучшие специалисты мира.
Выполняемые по повышению уровня безопасности ААЭС мероприятия
координируются МАГАТЭ. Согласно требованиям «Конвенции по ядерной
безопасности», Армения каждые 3 года представляет в МАГАТЭ
«Национальный отчет о ядерной безопасности», который открыт для всех
стран-членов МАГАТЭ», — сообщает Минэнерго Армении.

Что касается сейсмической безопасности, то, как напоминает Минэнерго,
в 2009 году с участием международных экспертов было проведено
исследование сейсмической безопасности платформы ААЭС. Согласно этим
исследованиям, причин для беспокойства нет. Кроме того, в районе ААЭС,
в радиусе 50 км в Армении проживает 2,145 миллиона армян, в то время
как в Турции — 126 тысяч человек.

Как ИА REGNUM уже сообщало, вслед за министерством энергетики и
природных ресурсов Армении турецкие СМИ опровергли распространенную
накануне ими же информацию о том, что специалисты центра ядерных
исследований Чекмедже и Эрзрумского университета начали проверку
радиационного фона восточных и северо-восточных областей Турции
(Игдир, Агра, Муш, Тунджели и Ширак), и уровень радиации на
приграничной с Арменией территории якобы превышает норму из-за АЭС,
находящейся в Армавирской области. Согласно специалистам центра
ядерных исследований Чекмедже, они действительно провели исследования
в 6 провинциях Турции, «однако это не имеет ничего общего с
деятельностью армянской АЭС».

Отметим, что Армянская АЭС — единственный действующий в Армении
энергоблок с российским реактором ВВЭР-440 первого поколения, введена
в эксплуатацию в январе 1980 года, остановлена в марте 1989 года и
повторно введена в действие в ноябре 1995 года. Первый блок станции в
настоящее время не функционирует. Второй блок Армянской АЭС в среднем
вырабатывает около 40% электроэнергии, производимой в республике. ААЭС
работает со среднегодовой мощностью в 360-370 МВт. Общая мощность двух
блоков ААЭС составляет 815 МВт.

http://www.regnum.ru/news/polit/1368483.html

Время на часах Сержа Саргсяна отсчитывает обратный ход…

Интервью 1news.az с политологом Тофиком Аббасовым.

— В ходе визита президента Армении Сержа Саргсяна в Республику Кипр, им был озвучен ряд заявлений. К примеру, глава армянского государства возложил на официальную Анкару провал турецко-армянского процесса нормализации отношений. Как Вы прокомментируете данное заявление?

— Ограниченность дипломатических возможностей лидеров армянского государства не вызывает никаких сомнений. По этой причине они и сетуют на отвлеченные причины, дабы обелить себя и никоим образом не признать, что мало что от них зависит. Провал так называемой «футбольной дипломатии» полностью обнажил несостоятельность Еревана, как субъекта международного права.

Во-первых, внутриполитическая напряженность показала, насколько слабы и недееспособны политические и гражданские институты Армении перед лицом глобальных проблем.

Во-вторых, сам ход процессов на турецком фронте обнажил неуверенность команды С. Саргсяна в плане решения приоритетных задач, касающихся примирения с ближайшими соседями.

В-третьих, пребывание в состоянии перманентных ожиданий реакции влиятельных союзников доказала, что Армения все еще находится на пути к оформлению подлинного суверенитета.

В этом смысле мировые и региональные державы вынуждены все время быть на подстраховке своего сателлита, чтобы он не наделал бед, не угодил бы в трясину полного геополитического коллапса. Потому ныне не удивительно, что в довольно камерных условиях С. Саргсян делится своими сокровенными откровениями с аудиторией, которая в состоянии лишь посочувствовать, но никак не оказать действенной поддержки…

— А как Вы прокомментируете заявление Сержа Саргсяна о том, что «насильно прикрепленный к Азербайджану тоталитарным советским режимом Нагорный Карабах никогда не смирялся со своим статусом. У него перед глазами была судьба армян другой насильно прикрепленной территории — Нахичевана, которые, не выдержав давления властей Азербайджана, вынужденно покинули эту землю, на которой жили тысячелетиями»?

— Как мы знаем, законодательные акты прошлого обратной силы не имеют. Утопизм, в котором погрязли армянские политики прошлой и нынешней эпох, говорит об одном очевидном факте — у них выработались генетические проблемы с чувством реальности. Они все время апеллируют к несуществующим фактам, передергивают неоспоримые свидетельства истории, героизируют свое прошлое так, чтобы наработать наступательные активы. К сожалению, они этим противопоставляют себя сообществу, но последнее делает вид, что ничего не происходит. С этим, как говорится, уже ничего не поделать, и Бог им всем судья.

Но вся беда в том, что армяне с багажом заскорузлых национальных болезней рвутся в качественно новое будущее… Им все время мерещится, что Россия, Турция, Грузия, Азербайджан, Иран, да и другие государства их жестоко обобрали. В их представлениях получается, что все армянам задолжали и обязаны платить по счетам. В подобных расчетах кроется, скажу так, характерная армянская хитрость. Художественный плач по мифическим потерям разводится с тем, чтобы оправдать агрессивность, подвести юридическую базу под захват чужих земель, подать заявку под грядущие аннексионистские планы.

То, что это неминуемо приведет армян к фиаско, не вызывает никаких сомнений. Но нельзя не учитывать, что Армения стала воплощением зла, носительницей вызовов и рисков в момент, когда мир перестраивается, уверенно ставит на технологические инновации в упрочении стабильности. Жаль, что определенные силы, раздувая несуществующие угрозы со стороны исламского сообщества, упорно не замечают опасности, исходящие от исторически сложившегося армянского национализма…

— То есть, можно ли говорить о том, что Армения не готова к установлению мира в регионе Южного Кавказа и будет продолжать играть роль главного дестабилизирующего фактора в нашем регионе?

— Об этом и речь. Этого не заметить нельзя. Невзирая на наличие реально существующей опасности, страны западного сообщества, некоторые круги в странах, где имеется армянское лобби, пытаются использовать потенциал армянского экстремизма в своих планах. Мне кажется, что подобного рода расчеты чреваты для будущего мироустройства. Ведь экстремизм, если он реально наличествует, сам по себе не исчезает, не имеет обыкновения расформироваться или распуститься. Он всегда идет на таран, он наступает, даже если ему противостоит более мощная сила. И, как правило, нарушается существующий баланс, подрывается стабильность, воссоздается новый горячий пояс. И если внешние силы с этим не считаются, то значит потакают подрывным силам, активизируют их на новые «подвиги»…

Нынешняя Армения олицетворяет собой реальную опасность. В момент, когда все ее соседи вовлечены в процессы созидательного характера, бездействие этой страны уже становится опасным фактором. И потом, нельзя забывать, что речь идет о голодном, малообеспеченном и недееспособном субъекте, который постепенно скатился к черте, после которой будет идентифицироваться в качестве объекта международного права…

— По своей ли воле руководство Армении играет в эту роль, или, говоря конкретнее, является Армения действительно, а не формально, независимым государством?

— Армения даже в советские годы брала намного больше, чем отдавала. Иждивенчество укоренилось в сознании кругов, которые примерили на себя наряд элиты.

Избалованность сыграла с Арменией злую шутку на крутом вираже истории. И тут винить внешние силы было бы абсолютно неуместно. Такая влиятельная страна, как Россия, все время тянет Армению из трясины бездействия, пытается внушить ей, что инерция «ничегонеделания» гибельна. То же самое пытаются внушить Еревану другие влиятельные, богатые страны. Но все тщетно. Армяне внушили себе богоизбранность и считают, что все обязаны кормить их из своего кармана.

Что там говорить? Создание государственности, необузданная помощь сторонних сил, подачки диаспоры, которая все время состояла на службе иностранных разведок и международных финансовых бандитов, возымели логический результат.

С другой стороны агрессивность Еревана, разбой в отношении Азербайджана тоже сыграли деструктивную роль в том, что Армения чахнет. Она неминуемо движется к критической черте. Ей нужно пересмотреть свои идеологически приоритеты, и только после этого она сможет вырулить на полосу стабильности.

И такая страна, как Азербайджан при определенном раскладе сможет протянуть ей спасительную руку помощи. Думаю, не стоит уточнять, — что для этого должна сделать сама Армения…

— Есть ли вероятность того, что, в случае если мировые супердержавы примут решение о необходимости торжества международного права и возвращения оккупированных Арменией территорий Азербайджана, официальный Ереван даже не пикнет, а безропотно подчинится этому решению?

— Полагаю, первым делом влиятельные силы в самой Армении должны подумать и предпринять конкретные меры для того, чтобы изменить положение в сторону оздоровления. У этих внутренних сил есть одна трудноизлечимая болезнь — все они подвержены внешним влияниям, они необузданно космополитичны. По части здорового патриотизма наличествует острый дефицит, и все, кто доходит до кормушки власти, сразу поворачивается спиной к народу и превращаются в орудие внешних сил.

В условиях, когда про-французы, про-американцы, про-европейцы и так далее начинают выяснять между собой отношения, им не до насущных проблем сограждан. Ожесточенная грызня за внутренние рынки, за хилый экспорт, за дележку подачек диаспоры и помощи извне воссоздала в Армении невыносимую атмосферу. И в таких условиях Карабахский вопрос превратился в орудие внутреннего шантажа между непримиримыми силами. К тому же, на оккупированных территориях также налажено преступное производство, с помощью которого власть имущие и их сподвижники набивают карманы, поставляют на внешние рынки контрафактную продукцию, наркотики, оружие.

В этих условиях напор международных сил, их активность в решении Карабахской проблемы не достаточно убедительны. К тому же, по-настоящему патриотично настроенных сил на главной арене Еревана пока не видно. Вот если они смогут превратиться в самодостаточную силу, смогут внушить гражданам, что путь к возрождению лежит через мир и согласие с соседними Азербайджаном, Турцией и другими странами, то тогда, думаю, над Арменией сможет взойти солнце надежды.

— Можно ли говорить о том, что озвучивая яро анти-азербайджанские и анти-турецкие заявления в той части Земли, в которую его занесет, президент Армении пытается отключить внимание собственных сограждан от их все углубляющихся социально-экономических проблем?

— Дело именно так и обстоит. Анти-тюркская риторика С. Саргсяна и его приближенных — это палочка-выручалочка в условиях острой социально-экономической неустроенности абсолютного большинства. Но на такой аргументации далеко не поехать. В условиях, когда сегодня доход на душу населения в Азербайджане более, чем в 10 раз превышает аналогичный показатель Армении, когда эта страна занимает одно из последних мест в списке стран, где 80% населения живет ниже черты бедности, социальный взрыв неизбежен.

Да, в эту страну поступает помощь извне, но она, в основном, идет на поддержание обороны, ибо Ереван изнывает под бременем военных расходов. О причинах массового голода, дефицита, отсутствии механизмов социальной поддержки неимущих слоев большинство граждан информировано. Это говорит о том, что сохранение этого статуса-кво уже в ближайшее время станет очень проблемной статьей для партии власти…

— В этих условиях уместно спросить о том, как Вы прокомментируете публикации в армянских СМИ о том, что Сержа Саргсяна вполне может ожидать участь президента Туниса Бен Али?

— Проводить аналогии очень даже уместно. Разница лишь в том, что Тунис при Бен-Али не был вовлечен во внешний конфликт. По части привилегированности клана власти, оболванивания граждан, затягивания поясов среди обездоленных я бы даже сказал, что команда С.Саргсяна перещеголяла тунисского экс-президента.

Но армянскому президенту пока еще удается манипулировать фактором войны за «исторические земли». То есть война против собственного народа вуалируется войной внешней против Азербайджана. Однако в сопоставимости определяющих параметров двух кампаний усугубляется критический разрыв. Стремительно редеет ресурс, предопределяющий судьбу конечного результата во внешнем противостоянии.

Потому есть все основания говорить о том, что С.Саргсян не сможет повторить показатели политического долголетия Бен-Али во власти. Я более, чем убежден, что время на часах армянского руководителя отсчитывает обратный ход…

Акпер Гасанов

Именно Эдуард Григорян бил сестер Межлумян и насиловал их

Эксклюзивное интервью 1news.Az с известным адвокатом, автором книги «Сумгайыт – начало распада СССР» Асланом Исмаиловым (часть 3-я).

С предыдущими частями данного интервью можно ознакомиться здесь:

http://www.1news.az/articles.php?sec_id=7&item_id=20110119100252798
http://1news.az/interview/20110122102736004.html

— Чем мог угрожать Эдуард Григорян иным обвиняемым по делу о сумгайытских событиях?

— В обвинительном заключении уголовного дела № 18/55461-88 четко указано, что Эдуард Григорян в угрожающей форме советовал иным, проходящим по делу о сумгайытских событиях не указывать, где они были и что видели 28 февраля 1988 года, иначе у него есть много знакомых в колониях по всему бывшему СССР, с помощью которых он грозился достать и убить тех, кто отказывался выполнять его наказы. Кроме того, 22 июня 1988 года во время очной ставки, проведенной с помощью видеозаписи, Э.Р. Григорян крикнул на изобличавшего его А.И. Исаева: «Зачем я тебя кормил? Шакал никогда не станет человеком. Лучше змею пригреть на груди, чем тебя, перса».

На это обвиняемый А.И.Исаев ответил Э.Р.Григоряну: «Ты сам мне говорил, что события 28 фераля – это для тебя дар Божий. Как будто бы к тебе пришла сама удача». В этих показаниях, Григорян, возможно, в первый раз теряет хладнокровие и открыто проявляет ненависть, которую испытывает к азербайджанцам. Пользуясь возможностью, хочу рассказать еще об одном случае. Уверенность Григоряна в себе настолько окрепла, что он угрожал другим обвиняемым не только на очных ставках, но и в открытой форме на судебном процессе.

Примером сказанному могут послужить искренние переживания, которые испытывал Галиб Мамедов во время выступления на суде. В то время, когда Галиб Мамедов давал показания, Григорян, никого не стесняясь, со словами: «Ты не думаешь о том, что будет после завершения процесса?» — открыто угрожал ему. Подобные угрозы часто звучали также и в адрес других подсудимых.

— Какими еще, помимо основанного на страхе авторитете среди иных осужденных, качествами и характеристиками обладал Э.Григорян?

— В характеристике по поводу Григоряна говорится, что с 10 лет он рос без отца, его воспитанием занималась мать, в средней школе он учился плохо. Но это вовсе не говорит об отсутствии у него ума. Если во время судебных слушаний на задавае¬мые мною перекрестные вопросы обвиняемые порой терялись и вынуждены были говорить правду, то Григоряна подобными вопро¬сами запутать было невозможно. Когда я задавал ему вопросы, он, будто бы, читая мои мысли, после 3-4 вопросов знал, что у него спросят. Ответы даже на самые неожиданные вопросы он тщательно продумывал, анализировал и только потом их озвучивал. В течение судебного процесса я ни разу не увидел, чтобы на вопрос он отвечал немедленно. Если же не находил, с его точки зрения, подходящий ответ на поставленный вопрос, то переходил на оскорбления, или же, посмеиваясь, заученно говорил, что «не отвечать — это его право». Возможно, он не имел высокого образования, но одно можно сказать точно: он был гораздо умнее всех остальных обвиняемых вместе взятых. Складывалось впечатление, что он прошел специальную подготовку.

— Возможно ли, что именно благодаря этой специальной подготовке, Э.Григорян столь умело манипулировал участниками сумгайытских событий?

— Безусловно. Но, помимо этого, причины кажущейся невменяемости участни¬ков беспорядков выясняются в их показаниях, из которых становится ясно, что подобный эффект у участников беспорядков воз¬ник после того, как Э. Григорян раздал им таблетки. На судебном процессе были продемонстрированы видеозаписи показаний, под¬тверждающие сказанное. Некоторые заметки по поводу этих виде¬озаписей я сделал в своей записной книжке. В одной из этих виде¬озаписей была зафиксирована очная ставка обвиняемого Исаева с Гусейновым. Исаев показал следующее: «Эдик раздал всем таблетки, после употребления которых, почувствовал прилив сил».

Как видим, Э.Григорян раздавал таблетки участникам сумгайытских событий именно с целью вызвать у них прилив сил, эйфорию. Все обвиняемые признались, что после принятия таблеток почувствовали прилив сил, стали более смелыми и решительными. Кроме того, особо хочу отметить, что из материалов очных ставок становится очевидным, что именно он и был главарем: он руководил всеми обвиняемыми, давал им указания, именно у него имелся список армянских семей. Из видеокассет видно, что следственные действия проводятся совершенно свободно, участ¬ники беспорядков разоблачают друг друга, пытаются замести следы злодеяний, стараясь выгородить себя, нередко оскорбляют друг друга. В этих эпизодах Григорян угрожает всем, он напоминает потерпевшим армянам, которые его разоблачают, что сам тоже является армянином.

— А разве они, потерпевшие армянской национальности, не знали ранее, что Э.Григорян является армянином?

— Как известно, спустя некоторое время после сумгайытских событий, часть пострадавших в их результате армян переехала в Ереван. С целью ознакомления потерпевших с материалами дела, группа во главе с чле¬ном следственной бригады прокуратуры СССР В. Калиниченко отвезли в Ереван видеозаписи всех арестованных в Сумгайыте. На опознании в прокуратуре Армении сестрам Межлумян , которые являлись потерпевшими в деле о сумгайытских событиях, по одному демонстрировали каждого арестованного. В процессе опознания они реагировали по-разному: в одних случаях, говорили, что «этот был», в других, — «этот не был», в третьих, — «возможно, он был, а, возможно — не был».

Но как только очередь дошла до Григоряна, сестры, не скрывая волнения и негодования, тотчас опознали его, указав, что он был основной фигурой. В томе 2, листы дела 83-103, содержатся показания Л. Межлумян: «Хорошо увидела Григоряна. Он был бледный. Я подумала, что он лезгин. На руке было написано «Рима» или «Рита». Действительно, Э.Григорян внешне совершенно не похож на армянина, что также видно из представленной в книге «Сумгайыт: начало распада СССР» фотографии. Его можно было принять за русского или лезгина. Поэтому, за исключением особо приближенных, все в его окружении принимали Григоряна за лезгина. Кроме того, Э.Григорян чисто говорил по-азербайджански, что также наводило на мысль о том, что он – не армянин.

— Есть ли у армянских фальсификаторов возможность опровергнуть данные факты?

— Практика показывает, что армянские фальсификаторы готовы оспаривать все, даже то, что два умножить на два равняется четырем. Но, все дело в том, что имеются показания Л.Межлумян, из которых следует, что именно Э.Григорян бил сестер Межлумян, насиловал их, громил в комнате, разбил стекло. Здесь нужно обратить внимание на один очень важный момент: сестры Межлумян узнают Григоряна на опознании, проведенном в прокуратуре Армянской ССР, в городе Ереване, с участием армян¬ских следователей и руководства прокуратуры СССР.

Следует особо отметить: утверждение, что группу преступников возглав¬лял Григорян, было высказано именно пострадавшими армянами в Армении, а данное опознание проводили не азербайджанцы, а именно члены следственной группы, состоящие из русских и армян. Именно на этом опознании Григорян говорит, что он тоже армянин, и умоляет не называть его имени…

Продолжение следует…

Акпер Гасанов

Карабахское противостояние в информационной войне: на Азербайджан работают факты

Алексей Синицын, главный редактор NET-FAX — NET-ФАКС:

— Ризван, я и мои коллеги считаем Вас и идеологом, и лучшим практиком информационной войны, которую ведут медиа Азербайджана со своими армянскими или проармянскими оппонентами типа ИА Regnum и др.

Более того, стратегическая инициатива сегодня явно принадлежит азербайджанской пропаганде, сумевшей завоевать достойное место на международном медийном пространстве.

Но, если использовать армейскую терминологию, необходимо сказать и о «театре военных действий», т.е. об обширном политическом поле нашего региона, который является важнейшим компонентом, так называемого, Большого Ближнего Востока. Поэтому хотелось бы узнать Ваше мнение о возможном развитии событий на Южном Кавказе в 2011 году.

Ризван Гусейнов, политический аналитик, журналист:

— Спасибо за столь лестную оценку, тем более прозвучавшую из уст профессионала. Если честно, то вся суть моей «идеологии» сводится к формуле: «нападение есть лучшая защита», и нет разницы — речь идет о настоящей или же информационной войне.

Что касается Южно-Кавказского региона в 2011 году, то в целом ситуация мало в чем изменится, однако некоторые штрихи все-таки будут внесены во внешнюю политику стран региона. К примеру, крах иллюзий по поводу открытия армяно-турецкой границы методом продвижения Цюрихских протоколов, вынудил Армению демонстративно броситься в объятия Ирана. А что касается Турции, то она продолжит углубление стратегических отношений с Азербайджаном, в первую очередь в энерготранзитной и военно-политической сферах. В частности, Турция и Азербайджан намерены вместе производить различные виды вооружений и техники.

Относительно Грузии следует отметить, что она является и продолжит оставаться геополитическим мостом для Азербайджана и Турции. Однако в последнее время грузинское руководство начало расширять отношения с тандемом Армения-Иран, что может быть неоднозначно воспринято не только на Западе, но и в Азербайджане.

Дело в том, что Иран рвется на европейские рынки и считает, что сможет достичь этого путем выхода через Армению и Грузию на черноморское побережье. Думаю, с учетом жесткой позиции Запада по отношению к Ирану, на фоне углубления санкций против Тегерана, подобные игры могут принести немало хлопот, в первую очередь, Тбилиси.

Позитивным моментом считаю активизацию Туркменистана, который решил соединиться газопроводом по дну Каспия с Азербайджаном, чтобы получить выход на европейские рынки. Посмотрим, насколько твердой будет в 2011 году воля туркменского руководства в этом вопросе.

Азербайджан продолжит различного рода реформы и социально-экономические проекты в стране и расширит свои инвестиции в экономику разных стран мира: соседних и дальних. Параллельно Азербайджан, его правительство и народ вплотную занялись подготовкой к военному разрешению Карабахского конфликта. Однако развязка произойдет не тогда, когда захотят на Западе, в России или еще где-то, а тогда, когда это нужно будет для Азербайджана, в максимально удобной ситуации.

— В начале 90-х годов некоторые из сотрудников нашего сайта работали на Азербайджанском телевидении и мы напрямую сталкивались с тем, что называлось тогда «информационной блокадой Азербайджана». Как Вы сегодня оцениваете расклад сил в информационной войне с Арменией? Мы начинаем побеждать?

— Действительно в начале 90-ых годов в период нарастания Карабахского конфликта и его горячей фазы, блокада, созданная вокруг Азербайджана, просто приводила нас всех в уныние и, как говорится, «опускались руки» на фоне такой несправедливости и потоков лжи в адрес Азербайджана. Как стало ясно позже, именно победа в информационной войне позволила армянской стороне безнаказанно оккупировать азербайджанские земли, поскольку мировое сообщество не слышало позиции Азербайджана, и узнавало все о карабахском конфликте только из уст представителей «многострадального армянского народа».

Сегодня намного легче вести информационную войну, а точнее доносить правду, реальные факты о положении дел в регионе конфликта, в Азербайджане и вообще на Южном Кавказе, поскольку основная информация идет по интернету, в электронных СМИ и ТВ. Не надо ничего придумывать — просто следует уметь преподнести информацию в том виде, в каком ее хочет видеть и понять третья сторона: многомиллионная аудитория в мире. Думаю, не надо ничего приукрашивать, придумывать и «грузить» мир своими «болячками».

Достаточно показывать источник проблем, т.е. раскрывать агрессивную политику Армении к соседним странам, историю переселения армян на Кавказ, подрывные функции армянских националистов среди приютивших их кавказских народов. А в остальном читатель сам разберется и сделает надлежащие выводы. Главное, поставить на информационный рынок больше фактов и доказательств.

— Вам известно мое мнение об уровне армянской пропаганды. Она до оскомины тавтологична — все тот же плач о «геноциде», и насквозь лжива — все те же обвинения Азербайджана в «агрессивности». Кроме того, она строится на откровенных провокациях — сталкиваются интересы разных стран, конфликту придается религиозная окраска и т.д. Поэтому борьба за умы и сердца людей, проживающих вне нашего региона, продолжается. На каких направлениях Вы сосредотачиваете свои усилия для создания привлекательного образа Азербайджана в мировом информационном пространстве?

— Да, качество армянской пропаганды оставляет желать лучшего, она застряла где-то на пещерном уровне, когда армяне выдавали картину Верещагина «Апофеоз войны» за жертвы «геноцида армян в Османской Турции». С тех пор ничего не изменилось: практически каждый день я сталкиваюсь с фальшивками, дезинформацией армянской стороны, которая методично не гнушается выдавать фотоснимки азербайджанских жертв 20 января, Ходжалинскго геноцида за «армянские жертвы».

Что касается создания привлекательного имиджа Азербайджана в мире, то нам журналистам достаточно просто успевать освещать огромное количество международных акций, проводимых в Азербайджане или по азербайджанской инициативе за рубежом.

Нас постоянно радуют и заставляют гордиться азербайджанские спортсмены, деятели искусства, художники, певцы, музыканты, молодые таланты. Следует просто широко рекламировать все это, показывать миру красоту природы Азербайджана, его народа, кухни, музыки, истории, культуры. К примеру, посещающие Азербайджан иностранные гости сразу попадают в шок от нашей кулинарии, национальной музыки — мугама и ковров. Так, что достаточно усадить гостя на азербайджанских коврах, предложить ему наши блюда и послушать азербайджанский мугам, и эта формула «три в одном» оставит неизгладимые впечатления у любого человека об Азербайджане и его народе.

— Вы практикуете такую форму борьбы с идеологическими противниками, как публикация протестных писем и сбор подписей под ними. Наши пользователи с энтузиазмом участвовали, например, в такой компании с целью изгнания крайне одиозного армянского сайта Voskanapat.info с украинского сервиса Ucoz. Насколько действенна такая форма борьбы с армянскими фальсификаторами?

— Рассылка писем с протестом является очень эффективным интерактивным методом не только борьбы с идеологическими противниками, но и хорошим способом собрать активных соотечественников и объединить свои виртуальные силы во благо Родины. Ведь вместе нужно не только бороться с врагом, но и заниматься созидательной деятельностью, создавать позитивный имидж Азербайджана, осуществлять различные виртуальные проекты, которые дают совершенно реальные осязаемые плоды.

— Какова, на Ваш взгляд, роль диаспорных организаций в пропагандистской борьбе с армянским национализмом, ставшим и государственной идеологией, и формой государственной политики Армении?

Ризван Гусейнов, политический аналитик, журналист:

— Надо начать с того, что одно только словосочетание «азербайджанская диаспора» вызывает бешенство и обильное слюноотделение у некоторых армянских пропагандистов. Они привыкли, что слово «диаспора» и деятельность диаспорских организаций является прерогативой армянских организаций. Но активность нашей зарубежной диаспоры в последние годы, особенно в США, России и странах Европы, превратилась в настоящую головную боль для армянских пропагандистов.

Дело в том, что многие десятилетия кряду армянская пропаганда о «многострадальном армянском народе» позволяла армянскому истеблишменту набивать карманы денежными подачками, получаемыми на Западе и неплохо финансировать армянские проекты. Теперь все меньше людей, политиков, общественных деятелей, организаций и структур верят армянским сказкам, что очень больно сказывается, как на идеологии армянства, так и на его карманах. А что-нибудь другое, помимо «многострадально-побиваемого» имиджа, мировое армянство придумать пока не может, наверное, не хватает фантазии.

Аналитический отдел

NET-FAX — NET-ФАКС

Для нас информационная война — это национальная идея, для армян же генетическая неприязнь

Интервью 1news.az с заведующим отделом политического анализа и информационного обеспечения Администрации Президента Азербайджана Эльнуром Аслановым.

— Переговорный процесс, от которого многие ждали прорыва в 2010 году, по причине неконструктивной позиции Армении пребывает в подвешенном отношении. Накануне ожидаемой 24 января трехсторонней встречи на уровне глав МИД РФ, Азербайджана и Армении, президент Саргсян вновь выступил с рядом резких заявлений относительно Нагорного Карабаха. С чем Вы связываете подобную позицию Саргсяна и чего можно ждать в ближайшее время от переговорного процесса?

— Позиция Армении связана с постепенным, но все еще труднопризнаваемым, осознанием “тупиковости” ситуации в которую они сами себя загнали. С одной стороны Президент Саргсян понимает, что страна находится в крайне сложном экономическом и политическом положении. Внешний долг Армении составляет 50% от ВВП страны и продолжает расти, заработные платы на самом низком на Южном Кавказе уровне, постоянный отток граждан страны, который ведет к значительному сокращению населения страны, олигархический беспредел, беззакония в армии – все это лишь краткий перечень проблем с которыми сталкивается сегодня Армения.

Что остается в такой ситуации? Безусловно – сваливать все на внешнего врага, это лучшая возможность для армянского руководства переложить все с больной головы на здоровую. Однако проблема в том, что эффективного развития Армении не видать до тех пор, пока продолжается оккупация азербайджанских земель и демонстрация крайне близорукой внешней политики. Иррационализм руководства Армении заключается в том, что она отказывается от возможности мирным путем решить сложившуюся ситуацию, урегулировать конфликт, и таким образом способствовать экономическому развитию Армении. Вся риторика Саргсяна направлена на то, чтобы отвлечь внимание армянского общества от внутренних проблем и сконцентрировать на Карабахской проблеме. Таким образом, так называемый карабахский клан в руководстве Армении, пытается растянуть период своего пребывания у руля власти, хотя вполне очевидно, что армянское общество уже с трудом выдерживает политику экономического и политического прессинга нынешнего руководства.

— Армянская сторона постоянно стремится провести аналогию между Нагорным Карабахом и прочими проблемными регионами. К примеру, ранее армянское руководство многократно стремилось добиться признания аналогии между Косово и Нагорным Карабахом. Тем не менее, практически все ведущие мировые державы и международные организации указали на невозможность рассмотрения косовского сценария в качестве прецедента в Нагорно-Карабахском конфликте. Теперь армяне все чаще пытаются проводить аналогии между Южным Суданом и Нагорным Карабахом. Насколько обоснованны данные претензии армян?

— Армяно-азербайджанский нагорно-карабахский конфликт возник вследствие оккупации территории Азербайджана со стороны соседней Армении. Это историческая территория Азербайджана, на которой испокон веков проживали азербайджанцы. Веками эта территория принадлежала исключительно азербайджанцам, и только политика царской России изменила соотношение населения в данном регионе. По итогам Гюлистанского, Туркменчайского и Адрианопольского договоров более двухсот тысяч армян были переселены в Азербайджан из Персии и Турции, и в частности, на территорию Нагорного Карабаха. Естественно, это имело под собой важное геополитическое значение. Таким образом, царская Россия пыталась добиться двух основных целей. Первое – создание буферных территорий с христианским населением между Ираном и Азербайджаном и Турцией и Азербайджаном. Во-вторых, пыталось изменить в свою пользу соотношение христианского и мусульманского населения на Южном Кавказе. События апреля 1920 года показали, что планы царской России были позже реализованы советской Россией. В итоге, периодическими депортациями была создана мононациональная Армения. Изначальная суть армяно-азербайджанского конфликта лежит в данной исторической парадигме.

Ситуация в Косово и Судане в корне отличается от той, что мы наблюдаем в армяно-азербайджанском конфликте. Это совершенно разные случаи, как с исторической, так и правовой точек зрения. В Судане динкаязычное население Южного Судана самоопределяется. Для не имеющей государственности этнической единицы, группы и т.д. это вполне приемлемый правовой прецедент. Армяне же как нация уже самоопределились в государстве Армения.

Во-вторых, налицо реальное религиозное противостояние, и неприятие одной стороной жесткой политики, реализуемой другой. Как мы знаем, юг Судана столкнулся с проблемой исламизации. В нашем случае, во время начала конфликта в 1988 году о каком-либо религиозном противостоянии речи идти не могло, ибо отношение страны Советов к религии было однозначным. Хотя при этом факт наличия в центре Баку действующей Армянской церкви, армянского поселка, и даже так называемого «армянского базара» уже говорил о толерантности в данном вопросе. Даже сегодня несмотря на наличие конфликта в Азербайджане проживают 20 000 армян, функционирует информационное агентство на армянском языке, есть передачи на телевизионном канале. Может ли Армения представить что-нибудь аналогичное?

В-третьих, в ходе конфликта между Хартумом и Джубой погибло около 2 миллионов южан, многие из которых пострадали от засухи, голода и депортаций. В армяно-азербайджанском конфликте без крова, крыши над головой и нормальных условий проживания долгое время оставались более миллиона азербайджанских граждан насильственно изгнанных из Армении, Карабаха и семи прилегающих районов. Такому отношению подверглись не армяне, а азербайджанцы, которых жестко и бесчеловечно убивали в Ходжалы и других городах Азербайджана. Именно армянские террористические организации организовывали и проводили в Баку террористические акты в общественном транспорте.

Наконец, референдум в Судане проводится со стороны центрального правительства, а не преступной группировки, инициировавший сецессию и с этой целью развязавшей этносеператизм. Конфликт в Судане не идет между государствами, это внутригосударственное противостояние этнических групп Севера и Юга. Конфликт же вокруг Нагорного Карабаха идет между Азербайджаном и Арменией, которая оккупировала 20% территории Азербайджана.

Вот краткий список того каким образом эти конфликты как с исторической, так и с правовой точек зрения в корне отличаются друг от друга.

— В последнее время, в связи с известными событиями, ряд политических и религиозных деятелей Исламской Республики Иран принялся активно комментировать сугубо внутренние дела Азербайджанской Республики. Как Вы прокомментируете данные заявления?

— Взаимоотношения Ирана и Азербайджана формируются с учетом истории двух народов, которых связывают исторические, религиозные, культурные, и в какой-то мере языковые узы. На протяжении веков территории исторического Ирана и Азербайджана входили в состав единого государства, и наши народы разделяли общие ценности, воевали против общих врагов, оборонялись от общих неприятелей. Азербайджанские и иранские династии сменяли друг друга во главе таковых государств. В начале XX века, когда Каджары признав независимость АДР, создали с ним дипломатические отношения, Иран подтвердил тот факт, что Азербайджан и Иран – это два независимых государства. Ныне каждая из стран избрала собственный путь развития.

Порой приходится слышать речи некоторых неофициальных представителей Ирана о тех или иных процессах, касающихся Азербайджана. Естественно, до тех пор пока эти заявления звучат из уст отдельных людей или религиозных деятелей, не представляющих официальный Тегеран, все это может рассматриваться как плюрализм мнений. Хотя не всегда даже это отвечает тому духу исторических взаимоотношений и сотрудничества, который должен наличествовать между нашими государствами.

Отношения Азербайджана и Ирана в существенной степени формируются благодаря также и отношениям глав государств. Президент Ирана неоднократно высоко отзывался как о личности Президента Ильхама Алиева, так и о проводимой им политике.

Сегодня Азербайджан реализует не только многовекторную внешнюю политику, но и открытую, предсказуемую политику в отношении своих соседей. Это важный сегмент международных отношений. В свою очередь Азербайджан всегда ожидает от соседей аналогичного подхода к себе.

— Американская неправительственная организация Freedom House недавно опубликовала очередной отчет «о свободе в мире». Чем можно объяснить столь предвзятое отношение данного НПО к Азербайджану?

— Обсуждать деятельность тех, кого специально оплачивают для того, что издавать заготовленные по заказам доклады не считаю для себя необходимым. Я неоднократно говорил про эту структуру. Мнения своего я не изменил, и даже еще больше утвердился в нем. Деятельность Freedom House себя дискредитировала. Они живут категориями «холодной войны», ну и пусть живут. Если им так легче зарабатывать на жизнь, обеспечивать пропитание своих семей, так пусть критикуют сколько хотят. Зарабатывать –то им чем-то ведь надо.

Конечно, это не говорит о том, что мы привыкли к этим сотрясаниям воздуха. Но из года в год не видеть тех изменений, которые происходят в Азербайджане, явно говорит о меркантильных интересах, которые превалируют в деятельности этой организации. Их методология полностью ошибочна и не работает в нынешних условиях. Всем уже понятно, что эта организация критикует по заказу и только тех, кто ведет эффективную и независимую политику. До недавнего времени целый ряд стран, которые устраивали различных западных доноров, считались так называемыми «свободными», а после выборов и смены руководства, не успели и чернила высохнуть на избирательных бюллетенях, как они перестали таковыми быть.

— В том же отчете Freedom House Нагорный Карабах представлен в качестве спорной территории, что, несомненно, является неуважением к территориальной целостности Азербайджана. И, тем не менее, в отличие от прошлых лет в этом году оценка Freedom House изменилась. Из разряда «частично свободных» стран данное образование было перемещено в разряд «несвободных»… С чем по-Вашему связано подобное изменение мнения данной организации?

— Во-первых, Нагорный Карабах это не спорная территория. Это оккупированная территория. Это историческая земля Азербайджана. Президент Ильхам Алиев ведет мирные переговоры с целью возвращения всех оккупированных территорий под юрисдикцию, суверенитет Азербайджана. Таким образом, такой подход Freedom House уже в корне ошибочен.

Во-вторых, кто сегодня живет в Карабахе – военные, да старики. О каких категориях можно говорить в условиях, которые контролируются исключительно военными? Какие могут быть условия на территории, где правит преступный режим кучки управляемых из Еревана сепаратистов, преступников? О чем можно говорить, если эта зона все больше превращается в зону транспортировки наркотиков в Европу через Армению и далее? Freedom House просто констатировал то, о чем долгие годы Азербайджан громкогласно говорил на всех уровнях. Заказчики Freedom House где-то начали понимать, что завтра этими наркотиками будут пичкать их детей.

С другой стороны, выглядит странным изменение мнения в течение одного года. Однако, в контексте методов работы этой организации становится очевидно, что долгосрочные военно-политические договоры, подписанные в регионе в прошлом году стали основной причиной «несвободности» ереванских представителей в Карабахе.

— На днях Баку с официальным визитом посетил президент Еврокомиссии Ж.М. Баррозу. В ходе визита был подписан меморандум по энергетическому Южному Коридору, открывающий путь каспийскому газу на европейские рынки. Как Вы оцениваете результаты данного визита для Азербайджана?

— Визит Баррозу имел крайне важное значение. Во-первых, это отражение значимой роли и места Азербайджана как регионального актора, активно участвующего в обеспечении энергетической безопасности Европейского пространства.

Во-вторых, политика диверсификации энергетических путей, инициированная Президентом Ильхамом Алиевым открывает новые перспективы для Азербайджана как в экономическом, так и политическом аспектах. Азербайджан уже не просто мост, связывающий Восток и Запад, это центр региональной политики. Без учета мнения, позиции и политики Азербайджана реализовывать инициативы в регионе невозможно. Высокопоставленные чиновники ЕС эту истину осознают.

В-третьих, Азербайджан ускоряет интеграцию во взаимоотношениях с ЕС в рамках «Восточного партнерства». И этот визит будет служить дополнительным импульсом для реализации пунктов партнерства.

В-четвертых, Европейский Парламент, и лично Ж.М. Баррозу во время визита в Баку дважды четко отметил приоритетность принципа территориальной целостности Азербайджана в процессе урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. Должен буду огорчить армянские СМИ, которые уже пару дней муссируют этот вопрос и напомнить на будущее, что территориальная целостность Азербайджана признается всем мировым сообществом, несмотря вопли армянских «грифонов от аналитики».

— Сразу после обнародования содержания итогов переговоров в ряде оппозиционных и западных СМИ появились публикации, критикующие дружественную позицию ЕС по отношению к Азербайджану. Помнится, накануне визита Х.Клинтон в Азербайджан именно те же СМИ пестрели материалами аналогичного характера. Как, по вашему мнению, кто стоит за подобными публикациями и чего добиваются данные силы?

— Кто бы, чего бы не пытался добиться, Азербайджан идет по пути строительства открытого, демократического общества. Экономическая политика Президента Ильхама Алиева способствует тому, что уровень благосостояния граждан страны существенно изменился за последние годы. Меняется облик городов и районов. Открываются новые рабочие места. Градостроительство и новые инфраструктурные объекты обуславливают новые экономические показатели: в сфере туризма, услуг, информационно-коммуникационных технологий, промышленного производства, сельского хозяйств…

Образ жизни людей постепенно меняется, появляются новые стандарты, новые социокультурные факторы. Все это порой незаметно для привыкшего глаза, но при глубоком анализе отдельных частей нашей социальной действительности и соединении в единое целое можно осознать всю масштабность реализуемых в стране инициатив: начиная от экологических проектов вплоть до промышленных и геоэкономических инициатив. Поэтому если кто-то что-то пишет, так это всего лишь еще одно яркое свидетельство того, что реализуемая Президентом политика верна и демократическое развитие Азербайджана день ото дня совершенствуется. Демократия требует плюрализма, как политического, так и медийного. Он в стране на должном уровне. Хотя мы понимаем, что к сожалению, порой за такими публикациями стоят силы, которые не могут себе уяснить, что Азербайджан в своей независимости не отступит ни на йоту.

— В одном из своих выступлений Президент Ильхам Алиев особо отметил, что Азербайджан сегодня «переигрывает» Армению в информационной войне благодаря успешной наступательной дипломатии и активности диаспоры и азербайджанских медиа. Как Вы оцениваете текущее состояние в данном вопросе и какие на Ваш взгляд приоритетные направления необходимо развивать азербайджанской стороне, дабы еще более укрепить свое преимущество в информационной войне?

— За последние годы азербайджанской дипломатии удалось добиться перевеса в вопросе доведения истины об армяно-азербайджанском нагорно-карабахском конфликте. Это ежедневная, кропотливая работа, нацеленная на доведение истины. Мы ведем информационную войну за освобождение собственных территорий, армянский дипломат или чиновник, изначально работает на дезинформацию и ложь. Армянские представители в последние годы сталкиваются с массой нелицеприятных вопросов, которые им задают иностранные журналисты и официальные лица. Армения крепко закрепляется в сознании зарубежных коллег в качестве страны агрессора, где элементы независимости приведены в жертву внутренней узурпации власти, где олигархия перешла все мыслимые границы.

Успех информационной войны в том, что азербайджанское общество развивается, армянское полностью в регрессе. Мы концентрируем все свои силы, армянское общество же все больше испытывает внутренний разнобой. Мы повышаем благосостояние своих граждан, из Армении убегают еженедельно десятки семей, некоторые убегают даже в Азербайджан.

Наступательная внешняя политика, обозначенная Президентом Ильхамом Алиевым, уже дает свои результаты. Только за последние год открыты десятки интернет-ресурсов, которые раскрывают суть армяно-азербайджанского конфликта. Завершены съемки с зарубежными режиссерами фильма о трагедии в Ходжалы, и в скором времени пройдут презентации в европейских городах. Это история жизни беженца из Ходжалы, который сумел выжить. Это жизнь мальчишки, который выжил, выстоял и идет по жизни с одной целью – вернуться домой. Очень большая работа проводится генеральным координатором молодежного форума ОИК Лейлой Алиевой в рамках кампании «Справедливость Ходжалам». За последние годы эта стало общенациональным движением, в котором участвует вся азербайджанская молодежь.

За последние годы проведены десятки международных конференций по теме армяно-азербайджанского конфликта, изданы большое количество книг, и работа в этом направлении будет продолжена. В информационной войне против Армении участвует каждый азербайджанец, вне зависимости, гражданином какого государства он является, потому как для нас это национальная идея, для армян же генетическая неприязнь.

1news.az

Не зря прожитая жизнь

Памяти Шартила Манахимова

Теймур Атаев политолог Азербайджан teymur-ogtay@rambler.ru

Талант
До своего 80-летия один из видных представителей московской общины горских евреев Шартил Манахимов не дожил буквально год. Но разве цифровым показателем прожитых лет определяется сделанное человеком при жизни?
Все мы с детства слышали выражение: «Каждый мужчина должен посадить дерево, вырастить сына, построить дом». Слава Всевышнему, Ш.Манахимов может вписать это себе в актив, причем с неоднократным осуществлением данных параметров. Другое дело, у всех ли одинаковы пути по достижению этих пунктов? И вообще — каковы перспективы сделанного? Конечно, можно посадить дерево, и не одно, но даст ли оно всходы? Аналогично, вполне по силам вырастить детей, но окажутся ли они таковыми, каковыми представлялись в родительских мечтах? А дом? Сохранит ли традиции предшествующих поколений, передавая их следующим? Ведь далеко не только цемент и стяжка определяют прочность здания, не так ли?

Так вот, наверняка, те, кто хоть отчасти имел счастье быть знакомым с Шартил муаллимом, подтвердят — то был сильный человек. Справедливый. Благородный. Именно поэтому ему удалось при жизни(!) достичь исполнения вышеперечисленных пунктов не просто дежурным декларированием или прилюдным объявлением сделанного, а ощутить реальность их качественного создания. А это однозначно свидетельствует о мудрости Ш.Манахимова и чистоте помыслов; желании не только брать от жизни, но и отдавать ей. Делиться. Делиться добром с окружающими его людьми.
Большая часть жизни Ш.Манахимова прошла в советский период, в Азербайджане. Он родился в Кубинском районе, в знаменитой Красной Слободе, где и окончил школу. Женившись, переехал в Баку. За свою жизнь успел поработать и трактористом, и пожарником (выпускник специализированного училища по данному направлению), но в основной степени его трудовая деятельность затронула сферу торговли (последние годы он являлся владельцем популярнейшего московского ресторана «Восточный дворик», что на Покровке).

Сегодняшним юношам и девушкам, кто слышит о Советском Союзе лишь с экранов телевидения или даже от родителей, очень сложно понять, какова была жизнь в этой стране, т.к. нередко подход к описанию обстановки в том государстве может иметь субъективный посыл. Но, согласимся, есть параметры, отрицать наличие которых в СССР не возьмется никто. В Советском Союзе всегда господствовало как бы разделение на престижные и непрестижные профессии, поэтому многие лица, кто работал на ниве считающегося некотируемым поприща, нередко оказывался предоставленным самому себе. Поэтому в данном случае нужно было иметь не просто мощную выдержку, смекалку или особый талант, но уметь бороться и побеждать обстоятельства.

Говоря современной терминологией, Ш.Манахимов являлся советским бизнесменом. Но в СССР не использовалось (не поощрялось) даже понятие коммерсант, а работники системы торговли воспринимались, мягко говоря, неоднозначно. Вопрос не идет о том, что эта категория лиц не уважалась; в корне наоборот: к ним относились очень дружелюбно, поддерживали тесные взаимоотношения. Но, в то же время, в общей массе вид деятельности, называемый сегодняшним языком бизнесом, считался несколько «чужим» (чуждым), т.к. частное предпринимательство законом не допускалось.
По этой причине вошедшим в эту сферу жизни удержаться на плаву можно было, лишь имея недюжинный талант. Потому что актуальным становилось не только просчитывание успешного варианта получения прибыли, но и убережение себя от конфликта с законом. Вот тут проявлялось в буквальном смысле мастерство советских бизнесменов. Но то была жизнь на грани фола (кто-то скажет, на острие ножа), посему для сохранения себя на поверхности жизни всегда наличествовала необходимость существования надежного и здорового тыла, на который можно было уверенно рассчитывать и опираться. Тылом являлась, конечно-же, семья.

Личный пример

Общепринято считать об управлении восточной семьей мужчиной. Безусловно, так оно и есть. Но тонкость состоит в том, что основная забота по воспитанию ложится на плечи матери. Она занимается детьми с пеленочного возраста (сейчас пеленок нет, но выражение осталось), буквально открывая им глаза в мир. Сказки, беседы, обучение манерам и т.д., в основном, регулируется мамами. Отец же, так сказать, это личный пример для детей, что, наряду с материальным обеспечением семьи, составляет важнейшую часть его внутрисемейной жизни. Дети, в особенности сыновья, как губка впитывают поведение отца, вплоть до жестов и тональности голоса. Как нужно разговаривать, строить отношения с друзьями, соседями, конкурентами, выходить из сложной ситуации — эти и аналогичные нюансы в буквальном смысле штудировались сыновьями Ш.Манахимова, у которого их было трое(!). Поэтому личный пример отца всегда имел колоссальное значение для формирования мировоззрения молодых.

Прежде всего, конечно, они воспитывались на отношении Шартил муаллима к жене и семье в целом. В Книге Премудростей Иисуса, сына Сирахова, в части о премудрости в семейной и общественной жизни, здоровая семья предстает как ячейка, отражающая «единомыслие между братьями», «любовь между ближними» и наличие согласно живущих «между собою» мужа и жены (Сир 25: 2). Так вот, главе семейства удалось создать в семье такую обстановку, где единомыслие правило не только отдельно среди сыновей и дочерей (а их в семье тоже было трое!), но также между ними (несмотря на разницу в возрасте). Поэтому братья и сестры Манахимовы держатся друг за друга и сегодня.

Источником же такого внутреннего взаимопонимания являлось осознание и прочувствование детьми с раннего детства обстановки любви родителей друг к другу. Любовь воспета всеми религиями, потому что это — основа основ общества. Касаясь этих тончайших взаимоотношений, Тора обращает внимание: «Уверено в ней [жене] сердце мужа ее, и он не останется без прибытка; она воздает ему добром, а не злом, во все дни жизни своей» (Притч 31: 11-12). Так они прожили всю жизнь, Шартил и Бильго ханум Манахимовы. С момента своего рождения такими их видели дети, перенеся это в свою жизнь!

Почему еще важно было доверие и взаимопонимание в семье между старшими — по причине необходимости нередких выездов Ш.Манахимова за пределы Азербайджана (в связи с работой). Наверняка, каждый мужчина всегда хочет находиться рядом с семьей, чувствовать ее пульс. Но жизнь частенько распоряжается по-другому. Зарабатывание денег — процесс трудоемкий, требующий физической и моральной самоотдачи. Но параллельно, это процесс — не стандартный; нет одинаковых путей и рецептов. Поэтому кто-то трудится в нескольких километрах от дома, кто-то за тридевять земель. У Ш. Манахимова жизнь сложилась таким образом, что он мог по несколько дней находиться вдали от дома. Но именно любовь помогала ему и членам семьи выдерживать разлуку. Что накладывалось на мудрость Бильго ханум. Она всегда знала, именно знала, а не просто уговаривала себя верить, о предпринятии супругом каждого шага ради обеспечения семьи, чтобы все члены были сыты и обуты. Поэтому могла примерить на себя сказанное в Торе: «Не боится [она] стужи для семьи своей, потому что вся семья ее одета в двойные одежды (Притч 31: 21).

Черты характера

Шартил муаллим был преданным другом. «Поношение, гордость, обнаружение тайны и коварное злодейство могут отогнать всякого друга» (Сир 22: 25), — гласит Тора. К чести Ш.Манахимова, он не допустил ничего из вышеперечисленного. Его преданность известна тем, кто был рядом и не очень. Но преданность не означает молчание, если есть, что сказать по тому или иному поводу. Ш.Манахимов никогда не боялся говорить друзьям правду. Не поносить за глаза, а именно резать правду в лицо. Пусть иногда жестко, но стержень Шартил муаллима не позволял ему держать в себе накипевшее. Друзья знали эту черту характера Манахимова-старшего и очень ценили ее.

В сегодняшней жизни, к сожалению, нивелированы некоторые понятия. Вплоть до того, что ракурсу чести и достоинства пытаются придать в корне иное звучание, чем они есть на самом деле. Параллельно, материальный фактор нередко стал превышать моральный. И все это преподносится, чуть ли не правилом хорошего тона. Ш.Манахимов никогда не принимал такого. Он не был фальшивым и искусственным ни в чем (ни в чувствах, ни в действиях, ни жестах), поэтому и фальшь не принимал. Ни в каком виде. Ни на минуту.

Еще одна присущая ему черта, всегда выделявшаяся окружавшими его людьми, верность слову. Это сегодня мобильная связь позволяет найти возможность и сообщить об опоздании на важную встречу из-за нелетной погоды, а интернет-пространство создает все условия передать срочную информацию об определенных изменениях в том или ином проекте партнеру. В советское время технический прогресс такого рода воспринимался как нечто из области фантастики. Но, несмотря, на сложности, Ш.Манахимов всегда пытался соблюсти обещание. Он был неимоверно дисциплинированным и ответственным человеком, поэтому даже мысль о возможности с его стороны подвести кого-либо, пусть и по объективной причине, вызывала внутренний протест.

Что еще поражало в Шартил муаллиме — потребность работать над собой в интеллектуальном плане. Несмотря на занятость, он всегда находил возможность читать. Будучи деятельным по жизни (трудовой фон), он был таковым же и в аспекте отношения к поглощению информацию. Потому и шел всегда в ногу со временем. Общеизвестно, что довольно приличный процент успешных по жизни в советское время людей (вне зависимости от сферы приложения сил) оказались не у дел в начале 1990-х. Ш. Манахимову удалось избежать этой участи, и он сумел отстоять свое место в жизни, параллельно не утеряв место для жизни внутри себя. Здесь, безусловно, сыграл свою роль его талант. Но параллельно проявилось и вложенное в детей. Переехав из Баку в Москву, его средний сын Манахим (многие знают его как Мишу) создал условия для переезда в Россию своих родителей. Наверное, это тоже не случайно, что сия миссия пала на Мишу (как ничего случайного не бывает в мире). Именно к нему отец всегда был особо требователен, возможно, ощущая в нем лидерские функции. Слава Всевышнему, что Миша не подвел своих родителей!

Много, очень много можно говорить о Шартил муаллиме, анализируя его жизнь. Наверное, и десяток статей не хватит для этого. Но позволим себе обратить внимание еще на одно. В последние годы Ш.Манахимов часто думал о предназначении жизни. Сопоставляя ее мирской и духовный отсек, он размышлял — как их состыковать; что есть Божественное в жизни и что означает жить в Божественном; как удержать культурные традиции народа в условиях всепоглощающего беспредела вседозволенности, повсеместно рекламируемого в качестве нормы жизни? Данные вопросы очень сложные, поэтому пути их решения не могут быть ординарными. Шартил муаллим прекрасно понимал складывающуюся обстановку и очень переживал. Одним же из путей недопущения морального кризиса видел в приобщении молодых к духовности, штудированию (в буквальном смысле) традиций. Жить в соответствие с Божественными постулатами — вот лейтмотив бесед Ш.Манахимова со своими внуками и правнуками. Только на этой основе возможен прогресс каждой семьи и общества в целом.

Мудрость Шартил муаллима (в том числе) и в том, что, никогда не забывая о своих корнях, он одинаково уважительно относился к представителям всех мировых религий. При этом ни на минуту не выпуская из памяти Азербайджан, где родился и прожил свыше 60 лет, пронеся любовь к азербайджанскому народу через всю жизнь. Любовь, проявлявшуюся не в словесном признании этого факта, а в поддержке многих семей посредством привлечения их к трудовой деятельности на своих объектах.
Наверняка, те, кто близко не знали Ш.Манахимова, прочитав даже эти скупые строки, согласятся с названием статьи. А напоминанием о нем всегда будет вложенное им в детей. Потому что уже их внуки вбирают в себя уроки школы Манахимовых! Школы жизни!

Allah rehmet elesin!

Москва просит уточнений по Nabucco

В субботу с краткосрочным визитом в Баку побывал руководитель администрации президента России Сергей Нарышкин. Официальным поводом для его приезда стало открытие в центре азербайджанской столицы нового пятиэтажного здания Российского информационно-культурного центра (РИКЦ). Но эксперты полагают, что на встречах с азербайджанским коллегой Рамизом Мехтиевым, а затем и президентом Ильхамом Алиевым высокопоставленный московский чиновник обсуждал важные для Москвы темы поставок каспийского газа в Европу в обход России.

Согласно официальной информации, на всех встречах Сергея Нарышкина речь шла о перспективах расширения и углубления двусторонних отношений между Азербайджаном и Россией, в частности о еще большей активизации подготовительной работы по проведению Бакинского международного гуманитарного форума этого года, инициаторами которого являются Баку и Москва. Азербайджанская сторона высказала пожелание, чтобы церемония открытия этого мероприятия произошла с участием президентов двух государств. Что же касается открытия нового здания РИКЦ в Баку, то это значимый шаг на пути развития и укрепления гуманитарного сотрудничества между Россией и Азербайджаном. Однако как местные периодические издания, так и подавляющее большинство аналитиков считают, что вряд ли только открытие нового здания РИКЦ послужило поводом для посещения Баку персоной столь высокого международного уровня, как глава администрации президента России. При этом эксперты обращают внимание на события последнего времени в самом Азербайджане в целом на Южном Кавказе, которые, по их мнению, могли побудить Кремль отправить в Баку высокопоставленного эмиссара.

Известный политолог Расим Агаев считает, что наверняка этот визит был связан с какой-то особой правительственной миссией. «Россию сегодня в нашем регионе может интересовать многое. Из наиболее свежего, что тут происходит, конечно, можно выделить проблемы, связанные с газопроводным проектом Nabucco. Это очень важная проблема для России. И, наверное, российское политическое руководство хотело бы услышать что-то внятное о позиции официального Баку по этому вопросу, поскольку речь идет о международном плане, прямо угрожающем долгосрочным интересам России. Я полагаю, что это может серьезно беспокоить Москву, особенно в связи с последними сообщениями вокруг «Южного коридора», Nabucco и так далее», – считает эксперт.

Вторая тема, на которую обращают внимание местные эксперты, это тема карабахского урегулирования. По их мнению, нельзя исключать, что Нарышкин прибыл в Баку с какими-то предложениями по конфликтной ситуации или с доверительным поручением.

Между тем, комментируя эти темы, обозреватель газеты «Зеркало» Рауф Миркадыров обращает внимание на параллельность визитов Сергея Нарышкина в Баку и министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Турцию. По мнению эксперта, скорее всего Москва обеспокоена итогами визита в Азербайджан и Туркмению главы Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу, в результате которого была подписана Бакинская декларация о создании «Южного коридора», а президент Гурбангулы Бердымухамедов заявил, что Туркменистан будет готов поставлять газ в Nabucco к 2015 году.

Этот проект, в котором главные роли отводятся Турции и Азербайджану, не может не волновать Россию. Поэтому в Баку считают, что последовавшие друг за другом визиты Лаврова в Турцию и Нарышкина – в Азербайджан скорее всего преследовали цель выяснить ситуацию и представить официальным Баку и Анкаре предложения Москвы.

2011-01-24 / Сохбет Мамедов

Источник — Независимая газета
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1295820540

Багапш пересек «красную линию»

Caucasus Times — Задержание лидера оппозиционной Народной партии Якуба Лакоба несомненно вызовет политический кризис. Но его принципиальной новизной станет заметный антироссийский окрас.

В пятницу вечером в Сухуме арестовали лидера Народной партии Абхазии Якуба Лакоба. Арестовали за статью, в которой он раскритиковал действия председателя Счетной палаты России Сергея Степашина. Название статьи звучит безаппелляционно – «Феномен и синдром Степашина: политический интриган и шантажист». Лакоба предъявлено обвинение в клевете и он заключен под стражу. Это беспрецедентный случай в абхазской политике. Еще никогда здесь не было политических заключенных.

Последствия визита Степашина в Абхазию выглядят как дефолт местной политической системы. События, которые происходят сейчас, не поддаются объяснению ни с позиции здравого смысла, ни с позиции принятых в абхазской политике правил игры.

Якуб Лакоба написал жесткую и, может даже обидную для российского чиновника статью. Лакоба – одна из самых колоритных, но при этом самых маргинальных фигур в абхазской политике. Он каждый день публикует множество подобных статей на своем сайте, но их почти никто не читает.

В этот раз он обрушился на Степашина за его попытку выгородить власти Абхазии, которые он давно обвиняет во всех грехах. Но до ареста политика в городе Сухум было всего несколько человек, ознакомившихся с этой статьей.
Трудно представить, чтобы Степашин мог обратить внимание на нападки Лакоба и захотел бы отомстить «зарвавшемуся» политику-одиночке.

Значит, события организованы в Сухуме. Но тут все еще сложнее. Никто кроме президента Багапша не мог принять такого решения. Но для него арест политика может иметь фатальные последствия. В абхазской политике существует очень четко очерченная «красная линия», которую нельзя переступать. Какими бы резкими ни казались политические баталии, есть более высокий «абхазский» уровень взаимоотношений. Он зиждется на тесных человеческих связях, переступив через которые политик не просто теряет вес в элите, он теряет уважение к себе как к человеку.

Выходит, что Багапш пересек эту «красную линию».

Якуб Лакоба, колоритный бессребреник, который именно за это пользуется громадным авторитетом, к тому же он одноклассник президента. В общем, это совсем не тот человек, из которого можно делать политического заключенного без девальвации собственного авторитета. Но дело в том, что стиль правления нынешнего лидера республики всегда отличался компромиссностью и мягкостью, он всегда хорошо чувствовал эту самую «красную линию».

Что случилось теперь, точно никто не знает. Интересную версию высказал независимый эксперт Анатолий Отырба. Он считает, что корни проблемы следует искать в треугольнике Багапш-Степашин-ВТБ. Дело в том, что вице-президентом одного из крупнейших российских банков –ВТБ- является Тамара Степашина – супруга главы Счетной палаты РФ. Банк ВТБ недавно пришел в Абхазию и собирается финансировать восстановление железной дороги, которая после этого восстановления окажется в аренде у РЖД. Если оппозиция своими выступлениями вторглась в сферу интересов крупного российского бизнеса, тесно связанного с сухумскими властями, то арест Лакоба уже не выглядит столь неожиданным, а поддержка Багапша со стороны Степашина вполне естественна.

Версий может быть много, но одно точно. Власть вышла на тропу войны с оппозицией. Когда речь зашла о святая святых – громадных по абхазским меркам, деньгах, здравый смысл отступил.

Коррупционная машина уже в открытую преследует оппозицию, считая, что все ее действия имеют целью оторвать правящую элиту от солидных российских траншей. Соответственно, игра в демократию закончилась и начались репрессии.
В Сухуме за несколько часов до ареста Лакоба состоялся круглый стол, организованный партией власти «Единая Абхазия». Критиковали оппозицию. Лидер партии Даур Тарба сделал заявление, из которого не трудно сделать выводы о политике властей.

«Те, кто сегодня высказываются против России — враги нашего народа» – заявил один из ближайших соратников Багапша.

Это заявление о «врагах народа» очень попахивает 1937 годом, но к счастью у Тарба нет сил и возможностей, чтобы устроить в Абхазии 1937 год. Зато стало очевидным, что за последние полтора-два года тактика руководства страны не изменилась — оно вносит последние штрихи в «антироссийский» портрет оппозиции и уверено, что таким образом заслужит максимум доверия в Москве и поддержку электората в самой Абхазии. Но на самом деле все наоборот. Может быть в российской столице президент Багапш и выглядит ярым защитником российских интересов, но в самой республике арест Лакоба вызвал тяжелый политический кризис, который на сей раз имеет заметный антироссийский окрас. В тяжбе Лакоба – Степашин население в любом случае поддержит соотечественника, а высказывания российского политика по внутриполитическим проблемам никто Степашину не простит.

Несмотря на желание Сергея Степашина защитить от нападок оппозиции абхазское руководство, факт остается фактом – в опубликованном в СМИ отчете его ведомства по поводу эффективности расходования средств отмечены недостатки на сумму примерно 347 миллионов рублей. Какими бы обтекаемыми формулировками не пользовались авторы отчета, все, что там написано можно перевести на русский язык. «Завышение стоимости работ», «нарушения бюджетной дисциплины» и «непрозрачность финансового процесса» — все это по существу и называется разворовыванием средств и подпадает под уголовный кодекс. И как следствие, по результатам проверки Счетной палаты можно было ждать уголовных дел. В Абхазии не много наивных, которые всерьез рассчитывали на уголовное преследование коррупционеров, получивших к тому же неожиданную поддержку из Москвы. Но они ошиблись. Первое уголовное дело все – таки появилось, но в СИЗО оказался не руководитель какой-нибудь проштрафившейся фирмы, а оппозиционер Якуб Лакоба.

Антон Кривенюк, Сухум, специально для Caucasus Times

Январская провокация 1990 года в Баку — ее идеологи, спонсоры и исполнители

Уже 21 год, как январские события 1990 года в Баку, ввод крупного контингента Советской Армии в столицу Азербайджана и последовавшее кровопролитие остаются одной из скорбных, но вместе с тем знаменательных дат новейшей истории нашей Родины.

В конце 1980-х гг., на фоне бездарной национальной и внутренней политики советского руководства во главе с Михаилом Горбачевым и затянувшегося социально-экономического кризиса, в разных республиках СССР началось национально-освободительное движение за независимость. Советский режим всеми силами, методом репрессий пытался остановить подъем национального движения в союзных республиках, но ничего кроме еще большего углубления кризиса не достиг.

В Азербайджане подъем национально-освободительного движения начался на фоне разгоравшегося армяно-азербайджанского Нагорно-Карабахского конфликта, инициаторами которого стали армянские сепаратисты в НКАО, их покровители в союзном руководстве и зарубежная армянская диаспора. Советское руководство во главе с М.Горбачевым, изначально приняло проармянскую позицию относительно Карабахского вопроса и тем более по поводу зарождавшегося национально-освободительного движения в Азербайджане.

Если подобные движения в других республиках, особенно национал-шовинистическое в Армянской ССР, воспринимались со стороны союзного центра как «нужный элемент перестройки, демократизации и гласности», то относительно азербайджанского движения сразу были выдвинуты клише «пантюркисты», «панисламисты», «националисты» и др.

Влиятельные научные и общественные армянские деятели (писатель националист Зорий Балаян, историк Сергей Микоян и др.) активно лоббировали карабахский вопрос за границей. В ноябре 1987 года в поддержку идеи переподчинения Карабаха Армении высказался советник Михаила Горбачёва Абел Аганбегян, председатель Экономического бюро Совета Министров СССР. И в Азербайджане, и в Армении это было воспринято как свидетельство поддержки Горбачёвым армянской кампании.

Сигналом к массовым депортациям азербайджанцев стали митинги в Ереване осенью 1987 года. Тогда же осенью 1987 года в Азербайджане стали появляться беженцы, в основном из Кафанского и Мегринского районов Армении. В ноябре 1987 года на железнодорожный вокзал Баку прибыли два товарных вагона с азербайджанцами, вынужденными бежать с юга Армении, из деревень компактного проживания азербайджанцев в Мегринском и Кафанском районах. 25 января 1988 года в Баку прибыло четыре автобуса с азербайджанскими беженцами из Кафанского района Армении.

В итоге к концу февраля 1988 года в Азербайджане находилось свыше 4 тысяч беженцев из Армении, которые размещались в Баку, Сумгайыте, Гяндже и других городах. Эти люди стали легкой мишенью армянских провокаторов и советских спецслужб заполонивших Азербайджан.

В итоге 28 февраля 1988 года происходят сумгайытские события, во время которых погибли армяне, азербайджанцы и представители других народов. Толпу погромщиков возглавил сумгайытский армянин Эдуард Григорян, лично убивший и изнасиловавший несколько армян, что дополнительно подтверждает наличие в этих событиях руки армянских эмиссаров, националистов и зарубежной диаспоры.

Отметим, что уже тогда в феврале 1988 года, армянские эмиссары планировали на фоне огромного притока азербайджанских беженцев в Баку устроить беспорядки в столице Азербайджана и затем кричать на весь мир о «геноциде многострадального армянского народа». Однако тогда им это в Баку сделать не удалось, и были инициированы беспорядки в Сумгайыте, которые сразу стали мишенью антиазербайджанской пропаганды, устроенной армянскими националистами и диаспорой на всех уровнях, куда доставали их руки. После инициированных советскими спецслужбами и эмиссарами из Армении в феврале 1988 года сумгайытских событий, началась открытая антиазербайджанская кампания в советской печати и телевидении.

Тем временем, зарвавшиеся армянские националисты вместе с руководством Армении приступили к полному насильственному изгнанию азербайджанцев. Чего стоит, например, выступление Р.Казаряна, члена-корреспондента АН Армении, на митинге в Ереване 4 ноября 1988 года, где он прямо призывал «с помощью отрядов», которые заранее были созданы «всячески обеспечить эмиграцию. Впервые за эти десятилетия нам предоставлена уникальная возможность очистить Армению. Я считаю это самым большим достижением нашей борьбы за эти десять месяцев», — взывал Казарян на митинге с участием партийного руководства Армении. (сб. «Армения: двадцать месяцев борьбы». Ереван, изд. АОД,1989, с.15).

27 ноября 1988 года. Масис. Армения. В селении Захмет армянскими бандитами зверски убиты 10-летняя девочка, 60-летняя женщина и трое молодых азербайджанцев. Казни совершались с целью устрашения мирного населения. В том же райцентре Масис была предана огню мусульманская мечеть. В Ереване сожжена мечеть, азербайджанская школа им. М.Ф. Ахундова и Азербайджанский драматический театр. Армянскими вандалами полностью разрушено азербайджанское кладбище.

В то же день в Гугарке (Армения) по свидетельствам очевидцев, в селении Шаумян армянскими бандитами совершены кровавые преступления, в результат которых зверски убиты и насмерть замучены свыше 10 азербайджанцев.

25-28 ноября 1988 года председателем исполкома Гугаркского района Гамлетом Саркисяном и председателем совхоза «Шаумян» Жорой Аракеляном было организовано убийство азербайджанцев. По этому случаю было возбуждено уголовное дело в Прокуратуре СССР и Армянской ССР.

В ноябре 1988 года в городе Спитак первый секретарь Спитакского городского комитета Коммунистической партии Норайр Мурадян, первый секретарь районного исполнительного комитета Коммунистической партии Ф.Абучян, главврач района Р.Багдарян, судья Э.Назарян, начальник милиции В.Саркисян, прокурор Аракисян в сопровождении нескольких вооруженных бородачей учинили расправу над азербайджанскими семьями.В итоге 36 человек, не выдержав изощренных пыток, погибли. 70 детей в возрасте от 5 до 12 лет были на глазах у родителей живыми замурованы в заранее заготовленной трубе длиной 20 метров и диаметром 1,5 метра. Еще 27 азербайджанских детей увезено в неизвестном направлении.

27-28 ноября 1988 года первый секретарь Спитакского райкома партии Норайр Мурадян якобы организовал вывоз азербайджанцев из Армении. Людей посадили в грузовые машины, но до места назначения они так и не доехали. Между русскими селами Лермонтово и Фиолетово эти невинные люди были заживо сожжены. В грузовиках находились дети, женщины, старики. Случайно оставшиеся в живых в течение 5 суток добирались через снежные перевалы Больших Кавказских гор до Казахского района Азербайджана», — рассказывает Сенубер Сараллы («Геноцид. Аннотация районов. Список погибших и жестоко убитых в Западном Азербайджане в 1987-1992 гг.»).

По рассказам выжившего 60-летнего Алиева Магеррама Абдул оглы мы узнаем об ужасающих актах насилия имевших место во время изгнания азербайджанцев из района Веди (Араратский район) Армении в 1988 году.

Вот свидетельские показания М. Алиева: «Пять вооружённых дашнаков насильно посадили меня в машину УАЗ и закрыв глаза увезли в неизвестном направлении. Приблизительно через 30 минут открыли мои завязанные глаза и приказали выйти из машины. Когда я вышел перед моими глазами на деревьях висели три женщины и четверо мужчин. Я не знал, где нахожусь, только понял, что на виселицах висели азербайджанцы. Потом мне приказали идти к речке, и тогда я понял, что это река Зянги, у которой лежали три трупа. Они заставили меня открыть лица этих трупов. Это была молодая беременная азербайджанка убитая с неродившимся младенцем. А рядом с ее трупом лежали её две малолетние дочери.

Увидев такое зверство, я потерял сознание. Когда пришел в себя, я увидел, что они привязали большими камнями семерых повешанных и убитую женщину с ее тремя детьми и бросили в реку Зянги. Один из дашнаков подошел ко мне и сказал: «Смотри турок, пока на земле живут армяне, везде и всегда с турками будем так поступать, а тебя не убиваем ради того что ты все это увидел и не забудешь до конца своих дней и передашь всем тюркам, что мы армяне будем мстить за своих бабушек и дедушек. Наш армянский народ всегда будет мстить: кровь за кровь».

Советское руководство и СМИ, молчавшие, когда армянские националисты, начиная с 1987 года, изгоняли азербайджанцев из Армении и Нагорного Карабаха, вдруг «очнулось» и подняло истерию по поводу «армянских погромов» в Азербайджане. Однако союзное руководство бездействовало, когда в течение 1987-1989 гг., из Армении при активном участии местных руководящих, партийных и правоохранительных органов, армянскими националистами насильно были изгнано 200 000 азербайджанцев. Согласно уточненным данным в результате депортации азербайджанцев из Армении в 1987-1989 гг. погибло 214 азербайджанцев, значительная часть которых были зверски убиты и замучены до смерти.

В декабре 1989 года в Армении отмечались празднества под лозунгом «Армения без турок!».

Тем временем, на фоне стекавшихся в Баку азербайджанских беженцев, армянские эмиссары готовили опять же по «сумгайытскому сценарию» почву для беспорядков Армянские идеологи национализма прекрасно знали, что рассказы прибывавших азербайджанских беженцев об ужасных бесчинствах, происходивших в Армении, станут причиной народного недовольства и возмущения в Азербайджане. Ситуацию также напрягало начатое армянскими националистами изгнание азербайджанцев из НКАО, которую армянские сепаратисты силой хотели присоединить к Армянской ССР.

Всего этого руководство СССР якобы «не видело», к тому же бездействовало, когда сотни тысяч обездоленных азербайджанских беженцев хлынули в Азербайджанскую ССР, что обернулось серьезным социальным кризисом, перешедшим затем в неуправляемую фазу. Вот тут уже союзное руководство открыто приняло позицию Армении, и стремилось во всем обвинить Азербайджан. Основной мишенью кремлевских властей стало растущее национально-освободительное движение азербайджанского народа. Ни в Москве, ни тем более в Ереване никто не говорил о причинах, приведших к критической ситуации сложившейся в Баку и других городах Азербайджана. СМИ и телеканалы, союзное руководство и особенно в Армении все говорили только о последствиях этой ситуации для армянского населения Азербайджана. Казалось союзная пресса и руководство «ослепли» поскольку ничего не говорили о насильственной депортации азербайджанцев, и все события армяно-азербайджанского конфликта видели в цветах раскрашенных армянскими националистами.

Вот, что пишут по поводу ситуации сложившейся в Баку в январе 1990 года руководитель управления «З» КГБ СССР Владимир Луценко и начальник отдела Валерий Хмелев пишут: «Вокруг Спитака в горных районах Армении жили азербайджанцы. Их начали выкидывать из домов, часто забирая вещи. И вот эта масса народу двинулась в Баку. Стихийно. А там их никто и не ждал. Дошли не все (были убиты или замерзли в горах), но многие. В Баку-то и началось самое ужасное: бездомные люди, да еще обиженные, начали вымещать свое зло на бакинских армянах».

Армянские авторы этой многоходовой провокации, начиная ее, вне всякого сомнения, ясно себе представляли всю цепь дальнейших событий. Судьба бакинских армян их совершенно не волновала — они им были нужны только как живой человеческий материал для всемирного черного пиара. С тех пор по нынешний день армянская пропагандистская машина неустанно использует «сумгайытские события», «бакинские события» как обоснование причин армянской агрессии против азербайджанских земель. Поставив факты и хронологию событий «с ног на голову» армянские агитаторы в течение 20 с лишним лет «греют руки и карманы» на армяно-азербайджанском конфликте.

Последовавшие затем в Баку кровавые события 19-20 января 1990 года четко проявили лицо армянского национализма, его идеологов, спонсоров и исполнителей — всех тех, кто повинен в разжигании армяно-азербайджанского конфликта. Но об этом подробнее позже…

Продолжение следует

Ризван Гусейнов

http://www.1news.az/analytics/20110118031931431.html

Китайская экономика определяет дипломатические шаги в Азии

Дипломатический и экономический вес Китая приобрел особое значение в Азии за последние годы. Экономический подъем страны с самым большим населением в мире привел к усилению китайского присутствия в этом регионе, в течение десятилетий считавшегося объектом имперских устремлений США и экономического натиска Японии. Отношения с соседними странами всегда имеют важное значение, особенно если они обладают значительными запасами природных ресурсов или могут обеспечить выход на другие регионы мира.

Однако так было не всегда. В 50-70-е годы отношения Китая со странами Юго-Восточной Азии были весьма напряженными. Положение начало меняться в начале восьмидесятых годов, когда в жизнь стали последовательно претворяться три инициативы: реформирование и открытость (декабрь 1978), политика добрососедства (1990) и стратегия «стать мировой державой» (2002), направленная на активизацию капиталовложений и усиление присутствия китайских компаний на внешнем рынке.

С тех пор стремительно возросли взаимные визиты высокопоставленных должностных лиц, торговля и капиталовложения, туристические поездки и отношения со странами АСЕАН (Ассоциация государства Юго-Восточной Азии, в которую входят 10 стран; ее членами не являются Китай, Япония и Южная Корея). Одновременно Пекин усилил свое присутствие в Средней Азии ввиду бездействия России и США.

Прямые китайские капиталовложения в АСЕАН является весьма красноречивым показателем. Они значительно выросли за последнее десятилетие, достигнув 2,8 миллиардов долларов (почти 2,1 миллиарда евро) в 2009 году, согласно данным ООН. В ущерб США и Японии, Китай осуществляет прямые капиталовложения в страны этого региона. Создание в январе прошлого года Зоны свободной торговли АСЕАН – Китай, в которой проживает 1,9 миллиарда человек, и чей ВВП составляет порядка шести триллионов долларов, еще более укрепит региональную экономическую интеграцию. Благодаря достигнутому соглашению, взаимная торговля между Китаем и АСЕАН выросла на 37,5% в 2010 году, достигнув 293 миллиардов долларов.

В поисках более дешевой рабочей силы китайские автомобилестроительные и текстильные предприятия разместили часть своего производства в Камбодже, а Торгово-Промышленный Банк Китая приобрел банковские учреждения в Индонезии и Таиланде, в том числе и для обслуживания китайских инвесторов за рубежом.

Пекин стал важным поставщиком финансовых ресурсов и технологий для менее развитых соседних государств. зачастую это делается для того, чтобы обеспечить продажу своих товаров и получить доступ к сырьевым ресурсам. Китай построил и профинансировал строительство портов, автомобильных дорог, плотин, шахт и нефтепроводов, а также железнодорожных путей, которые идут из южной части страны через Мьянму в Лаос, Таиланд, Сингапур, Бангладеш и Индию.

Как сообщает Всемирный Банк, экономика развивающихся стран азиатско-тихоокеанского региона вырастет в этом году в среднем на 8% благодаря тому, что ВВП Китая предположительно вырастет на 8,7%. Эти показатели ниже 9,3% и 10%, соответственно, достигнутых в прошлом году, но большая потребность Китая в сырье и других продуктах по-прежнему будет стимулировать активность его азиатских соседей. Они рассматривают экономический подъем Китая, с одной стороны, как возможность, открывающую определенные торговые перспективы. А с другой, как угрозу в связи с его все возрастающей военной мощью. «Оборонного характера», как утверждают пекинские власти, отвечая на эти опасения.

Изменения в соотношении сил вызывают особую обеспокоенность Японии, которой, как считают некоторые политические обозреватели, в один прекрасный день придется уступить Китаю статус наиболее успешной страны в Азии. В силу этого Токио пошел на укрепление своих отношений с Вашингтоном и стал более внимательно пристально присматриваться к другим демократическим странам, таким как Индия и Австралия, а также убедил такие государства как Вьетнам развивать политические и военные связи с Вашингтоном. Все это делается с одной единственной целью: уравновесить экономический подъем Китая, не отказываясь при этом от сотрудничества с ним.

Оригинал публикации: La economía china marca el paso de la diplomacia en Asia

2
Хосе Рейносо (Jose Reinoso)
(«El Pais», Испания)

Источник — ИноСМИ
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1295557800

Китайский лидер держится все увереннее рядом с президентом США

В прошлый раз, пять лет назад, когда Ху Цзиньтао посещал Вашингтон, президент Китая был разъярен приветствием, которое было оказано ему

Президенту Китая Ху было отказано в великолепии банкета в Белом доме, а вместо этого был дан обед. Конферансье, тем временем, неудачно объявил, представив Ху в качестве президента Китайской Республики, иначе говоря — Тайваня.
По некоторым данным Ли Чжаосин, занимавший на тот момент пост министра иностранных дел Китая, сильно поплатился за ту поездку.
Спустя пять лет баланс сил между США и Китаем резко изменился. На сей раз Ху выглядел спокойно, поскольку в его честь была выложена красная дорожка, был устроен пушечный салют с 21-м выстрелом и роскошный банкет. Во вторник, Ху даже встретился в частном порядке с Бараком Обамой, то, что американские СМИ назвали «романтическим ужином».
Поворотный момент [в отношениях] произошел с наступлением финансового кризиса. В то время как экономика Китая начала подниматься вверх, экономика США начала тонуть в грязи. С продолжением финансирования китайским юанем расходных планов правительства США, стало немного удивительно, что американские власти обнаружили свою не способность поддерживать верх.
Хуже того, бесхозяйственность на Уолл-стрит разрушило в умах большинства китайцев какой-либо образ западного опыта и превосходства, которые когда-то вызывали у них восхищение. Когда-то почтительные китайские официальные представители теперь наслаждаются тем, что сурово критикуют ошибки своих американских коллег.

За рубежом гордость Китая трансформировалась в более напористое отношение. Прошлогодняя церемония [вручения] Нобелевской премии мира создала переломный момент, с предупреждением китайских должностных лиц. впервые [в истории], что они накажут любую страну, которая отправит своего посла, чтобы поздравить с наградой Лю Сяобо, китайского диссидента. На песке была прочерчена линия, и странам было предложено выбрать одну из сторон.
Также была видна резкость Китая, когда он угрожал Японии и другим своим азиатскими соседями, уважать морские границы, которые были признаны только Пекином.
За позерством, между тем, есть также и растущее влияние Народно-освободительной армии.
Но гордыня сыграла на руку американских дипломатов и привела страны, которые должны быть естественными союзниками Китая в регионе в объятия Вашингтона. Тем временем, фортуна Обамы начала поворачиваться к нему, так же как и экономика США начала восстанавливаться. Америка, по-прежнему, остается на протяжении долгого времени, богатой и самой могущественной страной в мире.
Все это питает страхи по обе стороны Тихого океана, среди американцев, обеспокоенных относительно китайского протекционизма, и среди китайцев, опасающихся попасть под «власть» американцев. Снять эти напряженности, как представляется, является главным вопросом в ходе визита Ху Цзиньтао, и китайские политтехнологи придумывают примирительную рекламу на американском телевидении, а Обама щедро демонстрирует приветствие.

Малкольм Муур,
«Telegraph»,

Источник — Zpress.kg
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1295545740

Конвенция по определению статуса Каспия может быть подписана в 2011 году

Интервью агентства Новости-Азербайджан с азербайджанским политологом, ведущим экспертом по каспийской проблематике Рустамом Мамедовым.

— Как полагаете, на какой стадии находятся спорные вопросы по разделу Каспия между соприкасающимися странами?

— Думаю, было бы логичным сослаться на результаты Бакинского саммита прикаспийских государств, который состоялся в ноябре минувшего года. Я считаю, что саммит подвел итоги по совместной работе пяти прикаспийских стран в плане решения проблемных вопросов на море и определился с вопросами безопасности на Каспии. В целом, можно уверенно сказать, что итоги работы саммита были достаточно весомыми, поскольку стороны пришли к соглашению по безопасности, что крайне важное условие, без которого было бы бессмысленным говорить о дальнейшем возможном сотрудничестве в этой сфере.

— Какова значимость подписанного военно-стратегического соглашения между прикаспийским странами в вопросе делимитации Каспия?

— Я считаю, что военно-стратегическое соглашение, подписанное между странами, является основным гарантом безопасности стран-подписантов. Совершенно очевидно, что подписанное соглашение по безопасности поспособствовало определенному сдвигу в вопросе делимитации Каспия. Более того, данное соглашение по безопасности является статусным, посредством которого решаются исключительно статусные проблемы.

— Насколько спала степень напряженности между прикаспийскими странами в вопросах раздела дна Каспия?

— Можно сказать, что вопросы соприкосновения или столкновения между прикаспийскими государствами фактически исчерпаны, следовательно, нет прежнего накала и напряженности между странами – участницами. Во время саммита российская сторона предложила ввести 25 – 35-мильную прибрежную полосу для каждой страны, а остальную часть моря оставить в общем пользовании. Я думаю, что после раздела дна Каспия предстоит черед раздела его водной поверхности. Кстати, по разделу его водной части Россия предложили компромиссную версию.

Мне трудно сказать, какую площадь занимает эта территория от береговой линии, где расположено месторождение Азери-Чыраг-Гюнешли, но если эта 25-35 мильная зона попадает на нашу суверенную территорию, то я думаю, можно пойти на подобную делимитацию водной части Каспия.

— По мнению некоторых экспертов, вопросы, касающиеся раздела Каспия, были решены еще в советское время. А вы согласны с этим?

— Я так не считаю, поскольку эти вопросы никак не могли быть решены в советское время. Скорее всего, в то время не возникало никаких противоречий между прикаспийскими странами, которые находились в составе союзного государства. Добычей нефти занимались азербайджанские нефтяники, они открывали месторождения и снабжали нефтью и газом союзные республики. Между прибрежными государствами существовали административные границы. К примеру, Туркменистан, не смотря на свою сегодняшнюю не уступчивость, в советское время даже не понимал, что означают эти административные границы, и какое преимущество они дают для страны. Реальные противоречия и разногласия стали возникать после того, как объявили суверенные территории на Каспии, и суверенитет одного государства стал соприкасаться с суверенитетом другого. После этого, грубо говоря, прикаспийские государства стали считать каждую копейку в своем кармане.

— Будет ли текущий год активным в плане решения проблем Каспия и его наименования?

— Вопрос наименования Каспия является одним из нерешенных на сегодняшний день, и, конечно же, от наименования будет зависеть то, на какой источник международного права мы будем опираться при решении всех вопросов, связанных с ним.

В целом, если мы признаем Каспий морем, то будут применяться нормы международной морской конвенции. Если же мы признаем его озером, то в этом случае, думаю, должна применяться частная практика, которую предстоит выработать. Я считаю, что текущий год будет активным в плане решения проблем Каспия, поскольку намечены встречи и обсуждения прикаспийской пятерки. Я предполагаю, что в рамках этих встреч все-таки будут достигнуты определенные договоренности.

— Какие позитивы может внести в решение проблем Каспия Организация каспийского экономического сотрудничества (ОКЭС)?

— Все будет зависеть от того, что будет вложено в это понятие. Если эта организация будет заниматься дележом собственности, дележом богатств и доходов, то уже заранее понятно, что организация не даст каких-либо положительных результатов в плане решения проблемных вопросов по Каспию. В противном случае, если все-таки организация будет основываться на принципах сотрудничества и принципах построения конкретных намеченных планов, то определенный позитив вполне вероятен.

Вообще, идея создания ОКЭС была выдвинута в 1992 году в Тегеране, во время официальной встречи министров иностранных дел прикаспийских государств, при участии азербайджанской делегации в том числе. С тех пор она периодически всплывает и утопает. Тогда стороны не пришли к общему согласию, и эта идея соответственно не нашла практического применения. Сейчас она опять актуализировалась, и вполне вероятно, что в рамках предстоящих обсуждений глав государств будет пересматриваться и обсуждаться не раз.

— Как вы оцениваете позицию Запада относительно спорных вопросов на Каспии. Можно ли ее считать несколько нейтральной?

— Запад все время очень внимательно следил и продолжает следить за всеми процессами, происходящими вокруг этой проблемы. И в принципе, его реакция достаточно продуманная, потому что, по большому счету, Запад мало интересуют отдельные детали вопросов. Западу нужна была нефть и газ, и они получили все, чего добивались. В конце концов, заинтересованные прикаспийские страны пусть разбираются сами. Думаю, что позиция Запада такова.

— И все-таки, стоит ли надеяться на подписание Конвенции по статусу Каспия в текущем году?

— Я предполагаю, что такая вероятность не исключена, и по моему первичному наблюдению за ходом третьего саммита, я все-таки склонен к тому, что это событие может произойти в текущем году.

В Узбекистане «кончают» турецкий бизнес

18 января о своем закрытии объявила Ташкентская Международная школа имени Мирзо Улугбека, создание которой в 1995 году было инициировано Турцией под предлогом предоставления молодежи Узбекистана достойного образования, не уступающего западным образцам. В конце ноября прошлого года в столице Узбекистана был ликвидирован один из центральных супермаркетов — Mir Star, изначально созданный турецкими бизнесменами и работавший под их патронатом. Оба эпизода, как уже наверняка заметил проницательный читатель, объединяют присутствие Турции. Случайность, совпадение или же некая тенденция?

По мнению экспертов, последней каплей в чаше терпения узбекского руководства, давно не скрывающего своего раздражения двуличием турецких партнеров, стал такой факт. В конце прошлого года в Узбекистане была зафиксирована активная теневая реализация DVD дисков с видеозаписью обращения к узбекскому народу активно поддерживаемого Западом лидера оппозиционной партии «Эрк» Мохаммада Салиха. По некоторым данным, нелегально ввезенный в Узбекистан и распространенный в этой стране тираж дисков уже превысил тридцать тысяч штук. Предположительно, диски были изготовлены в Турции, в столице которой у Мохаммада Салиха есть свой офис, тщательно охраняемый спецслужбами страны пребывания. Здесь же узбекские эмигранты, не утратившие надежды вернуться на родину в качестве ее новых хозяев, формируют и печатают партийную газету «Эрк», отдельные экземпляры которой достаточно регулярно попадают в Узбекистан.

Есть информация и о том, что в ряде городов Турции при содействии турецких спецслужб идет активная идеологическая обработка и вербовка в ряды боевиков граждан Узбекистана, по тем или иным причинам покинувшим страну. По сведениям, предоставленным нашими источниками, сегодня к подобной деятельности в Турции причастны как минимум две мечети.

Вопрос: зачем это туркам? Сегодня за сферы влияния на территориях постсоветской Средней Азии активно и с переменным успехом борются Россия, США, объединенная Европа, Китай. Турция, имеющая в этой борьбе бесспорные козыри – географическую близость, общность языковой базы и веру, тоже стремится объединить под своим крылом тюркоязычные страны региона. Учитывая определенные тенденции во внутриполитической обстановке в Турции, можно высказать версию, что за этими действиями стоит вполне конкретная цель в виде возрождения на иных юридических принципах некоего аналога Османской империи, пусть и в существенно усеченных границах. Может, и абсурд, но сбрасывать со счетов подобную перспективу, думаю, преждевременно и недальновидно.

Но это, так сказать, внешний аспект проблемы. Теперь — внутренний. За долголетнее присутствие в Узбекистане турецкого бизнеса ему удалось наладить устойчивые коррупционные связи на весьма высоком уровне всех без исключения ветвей власти. К примеру, в Ташкенте поговаривают о том, что свою долю в супермаркете Mir Star, упомянутом в начале этих заметок, имел нынешний глава администрации столицы Узбекистана Абдукаххор Тухтаев, со второй половины прошлого года находящийся «под колпаком» и не особенно уютно чувствующий себя в кресле мэра. Косвенно это подтверждается тем, что по нашим данным, сейчас под арестом находится один из помощников мэра, начальник инвестиционного управления города, начальник Бюро технической инвентаризации (БТИ), ряд других чиновников столичной администрации. Получить официальное подтверждение этому в Узбекистане невозможно, однако наши источники ошибаются редко. Добавим к сказанному, что пару лет назад просочилась информация об аресте нескольких родственников Абдукаххора Тухтаева, якобы причастных к деятельности незаконных религиозных организаций. Правда, тогда усидеть мэру, говорят, помог премьер-министр. В результате Тухтаев отделался легким испугом и сильным поносом. Пронесет ли его в этот раз (в самом широком толковании этого термина), покажет ближайшее время.

… Мы лишь бегло изложили ситуацию, не вдаваясь в излишнее детализирование. Однако даже этого, думаем, достаточно, чтобы понять причины поэтапной ликвидации в Узбекистане назойливого турецкого присутствия, явно вышедшего за обозначенные для него рамки, и столь же явно претендующего на долгосрочное политическое и экономическое влияние в форме диктата, базирующегося на тотальной коррумпированности управленческого аппарата Узбекистана.

Что сказать по этому поводу? Диктата и диктаторов извне нынешний политический лидер Узбекистана не потерпит точно. Скосит в зародыше. Не впервой.

Санжар Искандар

Источник — uzmetronom.com
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1295472660

Как долго Москва будет терпеть антироссийскую активность Бердымухамедова и Алиева

Южный коридор — «Восток-Запад» — получил четкое политическое оформление. Если в период президентства в России Владимира Путина позиции Туркмении и Азербайджана по отношению к проектам доставки газа в Европу в обход РФ были крайне осторожными и непубличными, то сейчас все маски сброшены.

Визит главы Европейской комиссии Жозе Мануэла Баррозу в Ашхабад и Баку, предпринятый в середине января 2011 года, продемонстрировал эволюционное сближение позиций: Туркмения и Азербайджан заявили о готовности поставлять газ для проектов так называемого «Южного энергетического коридора», Европейский Союз готов этот газ принимать, а также участвовать в строительстве самих маршрутов доставки. А их несколько.

Главный проект, лоббируемый Западом, — газопровод NABUCCO, берущий начало в Туркмении, пересекающий Каспий, питаемый далее Азербайджаном, проходящий транзитом по Грузии и Турции в Европу. В соответствии с заявленными планами, NABUCCO претендует на прокачку газа и из Иракского Курдистана.

В составе «Южного энергетического коридора» фигурируют еще, как минимум, три проекта — TGI (Турция-Греция-Италия) и TAP (Трансадриатический газопровод). Последний будет начинаться в Греции, пройдет через территорию Албании и Адриатическое море в Италию. Таким образом, перспектива соединения Туркмении с Закавказьем и Турцией через NABUCCO, придает актуальность новым периферийным газовым проектам в треугольнике Турция-Греция-Италия.

Однако наиболее примечательным стало упоминание в составе «Южного энергетического коридора» проекта «Белый поток» (Туркмения-Азербайджан-Грузия-Украина), инициированного в период премьерства на Украине Юлии Тимошенко. Данный проект, предполагающий поступление среднеазиатского газа на Украину в обход РФ, может рассматриваться в качестве стратегической угрозы для России.

В рамках диверсификации направлений экспорта газа Туркмения уже обеспечила себе доступ на рынок Китая, возможность увеличения объемов прокачки в Иран (в прошлом году Иран опередил Россию по объемам импорта туркменского газа), а также заложила юридические основы маршрутов доставки «голубого топлива» в Афганистан, Пакистан и Индию (ТАПИ).

На саммите глав прикаспийских государств туркменский президент Гурбангулы Бердымухамедов заявил о готовности поставлять газ в Европу. Для этого, по его словам, приоритетное значение приобретает идея прокладки газопровода по дну Каспийского моря. Более того, после переговоров с Баррозу в Ашхабаде, Бердымухамедов предложил российским компаниям принять участие в реализации этой идеи стратегического обхода РФ по «Южному коридору».

Российская сторона на эти масштабные маневры практически не реагирует. Неоднократно высказанная позиция руководителей газового сектора, в том числе высокопоставленных менеджеров «Газпрома», а также чиновников правительства РФ (например, Игоря Сечина) заключалась в том, что газопровод NABUCCO — бессмысленная затея, поскольку лишена соответствующей ресурсной базы. В свою очередь, в позиции МИД России была акцентирована политическая составляющая вопроса — проблема статуса Каспийского моря. В соответствии с ней, по дну Каспийского моря газопровод не может быть проложен, поскольку оно (дно) до сих пор не разделено между прибрежными государствами. Точно такой же позиции придерживается Иран — еще одна страна, имеющая исторические интересы на Каспии.

В Ашхабаде и Баку думают иначе. За последние несколько месяцев Гурбангулы Бердымухамедов неоднократно повторял, что проблема строительства газопровода по дну Каспийского моря не должна политизироваться. По его мнению, данный вопрос лежит в плоскости отношений Туркмении с Азербайджаном. «Туркмения твердо убеждена в том, что прокладка подводного трубопровода на Каспии может осуществляться с согласия только тех сторон, через участки дна которых будет построен такой трубопровод», — заявил Бердымухамедов на саммите в Баку. То есть Ирану и России в данном вопросе он уготовил роль статистов.

Специалисты в сфере газовой политики принялись вычислять, а хватит ли у Азербайджана и Туркмении газа, чтобы заполнять уже действующие и проектируемые газопроводы. Пессимистические оценки на сей счет, как и полагается, особенно настойчиво звучат из Еревана. Здесь прекрасно понимают, какую динамику получит Азербайджан, если по его территории будет налажен транзит туркменского газа. Вместо реальной оценки угроз, в Ереване предпочитают делать вид, что Баррозу, а заодно с ним и Бердымухамедов с Алиевым подписывают пустые, или, как деловито пишет одна из армянских журналисток — «не слишком важные» документы.

Между тем, главное не в объемах газа — они найдутся, а в заданном политическом тренде. Военно-политический коридор «Восток-Запад», получив четкое оформление, обрастает транспортно-энергетической инфраструктурой. И на сегодняшний день это является для России одним из наиболее актуальных вызовов. Москва предпочитает отмалчиваться. Уже не слышно заявлений о бесперспективности NABUCCO и, наоборот, привлекательности конкурирующего с ним проекта — «Южный поток». Более того, по итогам визита президента РФ Дмитрия Медведева в Туркмению эксперты констатировали сворачивание проекта строительства Прикаспийского газопровода, который и призван был соединить «Южный поток» с его среднеазиатской ресурсной базой.

Итак, можно ли констатировать провал российской энергетической политики в Средней Азии, или Москва обладает рычагами, которые позволят торпедировать план ее обхода с юга? На самом деле факторы, которые могут свести на нет перспективы доступа Запада к запасам газа Туркмении, малочисленны, но они есть.

Первый и наиболее действенный — неурегулированный спор по статусу Каспийского моря. Здесь естественным союзником Москвы остается Иран. Пресловутая «перезагрузка» отношений с США не должна мешать Москве вести с Тегераном плотный диалог по данному вопросу и в прямом смысле слова координировать действия, вплоть до открытого демарша против попыток Бердымухамедова и Запада обойти эту проблему. Закрепление перспективы строительства трубы по дну Каспия на договорном уровне должно стать стартовой точкой для пересмотра отношений с Ашхабадом и Баку, поскольку коренным образом противоречит национальным интересам РФ.

Второй фактор — безопасность энергетических коммуникаций в Закавказье. Россия в данном случае имеет все возможности влияния. Азербайджан, Грузия и Турция должны осознать, что дальнейшее наращивание потенциала транспортно-энергетического коридора между Каспием и Черным морем (Турцией) противоречит национальным интересам РФ, поскольку оставляет ее вне игры не только в Закавказье, но отныне угрожает ее позициям в Средней Азии.

Ключевой с этой точки зрения является позиция Турции, которая, претендуя на роль транзитного узла мирового масштаба, должна учитывать приоритеты партнеров. Анкара, давшая согласие на прохождение «Южного потока» в ее исключительной экономической зоне, должна быть извещена, что проект NABUCCO неприемлем для России, поскольку исключает смысл реализации «Южного потока». Здесь следует обратить внимание на звучащие в последнее время разговоры о возможности объединения этих двух проектов. Кстати, Москва не отреагировала и на эти прогнозы. Между тем, в контексте диалога с Турцией может быть обсуждена возможность такого объединения — в том случае, если Грузия будет исключена из будущей трассы NABUCCO.

Россия должна внимательным образом проанализировать связь между транзитными перспективами Закавказья и тлеющими в этом регионе конфликтами, в частности, нагорно-карабахским. Изоляция Армении из региональной энергетической инфраструктуры противоречит интересам России, поскольку именно на армянской территории сконцентрирован значительный потенциал российских энергетических компаний — «Газпрома», ИНТЕР-РАО ЕЭС и «Росатома». Москва должна приложить усилия для развития направления «Север-Юг» — Иран-Армения, а также стать активным игроком в армяно-турецких переговорах, в частности, убедить Анкару разблокировать транспортно-коммуникационные артерии с Арменией. Опасения Москвы в том, что это ослабит военно-политические позиции РФ в регионе, с подписанием протокола о пролонгации сроков дислокации военной базы в Гюмри потеряли актуальность. В данном контексте намерения Баку взять под контроль магистральный газопровод Россия-Грузия-Армения (Моздок-Тбилиси-Ереван) столь же неприемлемы для Москвы, сколь и для Еревана.

Третий фактор — политическая стабильность в Центральной Азии и, в частности, в Туркмении. С точки зрения своих долгосрочных интересов, Россия не может далее безмолвно смотреть на «диверсификацию» туркменской внешней политики, поскольку ее результат день ото дня становится все более очевидным. Туркмения медленно, но верно превращается в непотопляемый энергетический «авианосец» Запада в регионе. США и ЕС тратят значительные средства на обеспечение своего военного присутствия в Каспийском бассейне. Москва обязана в ближайшее время отреагировать на планы Бердымухамедова относительно Каспийского моря. А именно однозначно и жестко предупредить его, что инициатива по прокладке газопровода по дну Каспийского моря неприемлема для российской стороны и может сыграть роль детонатора напряженности в Центральной Азии и Каспийском регионе.

Реакция на вышеперечисленные контрмеры России выявит серьезность намерений Ашхабада и Баку. Политические торги, которые ведут Бердымухамедов и Алиев соответственно в треугольниках Москва-Пекин-Вашингтона и Москва-Анкара-Вашингтон затянулись и зашли чрезмерно далеко. И если экономическое проникновение Китая в Центральную Азию остановить уже невозможно, то закрепление США в Каспийском бассейне чревато сцепкой «санитарного кордона» — Прибалтика-Украина-Закавказье со Средней Азией. То есть изоляцией России по всему южному периметру ее границ.

Источник — ИА REGNUM
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1295472840

Азербайджанский бизнес занимает 4-е место по объему инкапитала, вложенного в Стамбул

Гюльнара Инандж.
Эксклюзивное интервью агентства Новости-Азербайджан с генеральным секретарем UBCCE (Объединение Конфедерации предпринимателей стран Черного и Каспийского морей) Муратом Зонгур.
Справка: UBCCE был создан 27 ноября 2006 г. В настоящее время президентом организации избран доктор Афанаси Лавидас, Греция (Athanase Lavidas). Головной офис расположен в Стамбуле. Турция занимает главенствую позицию в данной структуре. Руководство организации представляет Турцию: первый вице-президент, почетный президент ATIB (Объединение Азербайджно-турецких предпринимателей) профессор Ахмед Эренток, вице-президент TİSK (Конфедерации Синдикатов работодателей Турции) Тугрул Кудатгобилик, генеральный секртарь Мурат Зонгур.
— Вхождение в состав UBCCE отдельных бизнес структур и компаний стран Черного и Каспийского морей указывает на серьезность этой организации.
— Связи между бизнес структурами создают крепкую платформу для диалога между странами. Организация создана с целью содействия улучшению ценовой экономии Каспия и Черного моря с их растущей геостратегической значимостью, позволяет участвовать в социально-экономическом развитии региона и тем самым устремлена на превращение в «Глас делового мира Черного и Каспийского морей». В настоящее время в UBCCE входят 19 деловых структур из 14 стран региона, плюс 5 внерегиональных стран, таких, как Германия, Австралия, Ирак, Польша и Словения.
Это говорит о широкой сфере влияния и о возможном расширении потенциала UBCCE. Но не должны забывать, что UBCCE является общственной организацией. Органиазция пытается убедить законодателей в целесообразности решений, принятых на ее заседаниях подготовленными отчетами, документами и встречами, и поэтому сложно определить в точности ее влияние.

— Думается, что объединение бизнес структур Черного и Каспийских морей, изучение рынка бизнеса и желание содействовать предпринимателям есть показатель необходимости консолидации в единый стратегический ареол Каспия и Черного моря.
— Полностью с этим согласен. Безусловно, самым важным элементом роста стратегической важности региона, наряду с энергетическими носителями, является трасфер возможности для вывода Каспийских и Ближневосточных нефтегазовых запасов на западные рынки. Короче говоря, Каспий и Черное море со своими проблемами и возможностями несут в себе специфические особенности для сбалансированного, плодотворного и неизбежного сотрудничества. В этом смысле невозможно рассматривать эти два региона раздельно, в том числе в вопросе предпринимательства.
— Можно ли сказать, что UBCCE является показателем намерений Турции занять важную роль в географии Черного и Каспийского морей, и превращения ее в центр экономического притяжения?
— UBCCE, как я уже говорил выше, является региональной органиазцией, объединяющей независимые предпринимательские структуры стран географии Балкан, Черного моря и Каспийсого басейна и Кавказа, где Турция имеет сильные исторические и культурные связи. Ведущая роль в создании UBCCE Оргазации предпринимателей и производителей Турции (TÜSİAD) и Конфедерации Синдикатов работодателей Турции (TİSK) очевидна.
В этом смысле можем сказать, что Турция стала одним из важных локомотивов этой струтуры.
В сущности, Турция была и продолжает оставаться предводителем многих региональных начинаний, в первую очередь Организации Черноморского экономичекого сотрудничества (ОЧЭС). Турция со своей развитой демократией в регионе, сильной и свободной ценовой экономикой, тесными связями с ЕС является центром притяжения. Но также нужно заметить, что для создания UBCCE была получена серьезная поддержка из других стран. И Азербайджан, который не можем представить без Турции, находится в их ряду.- В чем причина не представления российских компаний в UBCCE?- Россия, несомненно самая сильная в экономическом и политическом смысле страна региона. По сегодняшний день нами было проведено много различных действий, чтобы привлечь российский частный сектор в наше объединение. Постоянно информируем российские наблюдательные организации о нашей деятельности и знаем, что они наблюдают за деятельностью UBCCE. Желаем, чтобы наши попытки наконец-то скоро заврешились, и российский частный бизнес занял свое место в нашей Организаиции.
— В то время как Азербайджан и Турция по известным причинам отстранил Армению от многих региональных проектов, Объединение предпринимателей Армении, тем не менее, входит в UBCCE. Как вы можете это расценить?
-UBCCE — неправительственная органиазция, но с международным статусом. То есть, UBCCE это не отдельный проект, а международная организация. Армения же, расположенная в регионе деятельности UBCCE, имеет право быть ее членом. С другой стороны, Азербайджан, Турция и Армения являются членами многих международных органиазций, в том числе ОЧЭС. С точки зрения международного права, Армения не может быть оставлена в стороне в каких-либо международных организаций. — Какую поддержку оказывает эта организация в продвижении турецкой региональной политики?- Турция, как одна из многих стран, расценившая геостратегическую важность региона, после заверешения Холодой Войны стала инициатором создания ОЧЭС, поставила цель развития диалога и сотрудничества в регионе. Очеивдно, что для усиления влияния ОЧЭС, как межгосударственной организации, необходима ее поддержка со стороны свободного предприимательства. В этом узле на UBCCE падает большая роль.
Отдельно регион в стремлениях Турции во вступлении в ЕС имеет чрезвычайно важное значение. Сильная Турции в регионе безусловно увеличит ее влияние в Европе.
В этом смысле UBBCE, имеющая связи с европейским BUSINESSEUROPE, приобретает еще одну важную роль .
— Азербайджан в UBBCE представлен в составе ATIB (Объединение Азербайджано-турецких предпринимателей). В рамках этой структуры может ли азербайджанский бизнес развиваться в регионе Каспийского и Черноморского бассейна?
— Наши наблюдения показывают, что последние 3-4 года азербайджанские компании начали инвестировать в страны региона, особенно в Турцию и Грузию. Азербайджанская Государственная Нефтяная Компания демонстрирует особую активность в этом процессе. Кроме того, в малом и среднем бизнесе азербайджанские компании достаточно активны. Могу отметить, что азербайджанский бизнес занимает 4-е место в списке по объему иностранного капитала , вложенного в Стамбул. Это достаточно высокий показатель.
Что касается роли UBCCE в этом процессе, то у нас нет конкретных данных по этому вопросу. Но уверен, что проведенная UBCCE в октябре 2007 г. в Баку международная конференция и бизнес форум, многочисленные мероприятия сыграли в этом процессе свою стимулирующую роль.
— UBCCE является точкой пересечения экономики и политики, или она объединяет политику и экономику воедино?

— Действительно, экономика и политика сливаются, особенно в регионе Каспийского и Черноморского бассейнов. Но основная цель нашей структуры, объединяющей независимый от правительств бизнес, опирающейся на добровольное начало частного сектора, явлется становлением позиции делового мира в регионе. Представляя 19 разных стран и политик. преследуем беспристрастную политику и бизнес деятельность.


http://novosti.az/analytics/20110119/43619567.html

Nabucco ждет туркменского и иракского газа, но не исключает российского и иранского

Шахрам Ахади

Азербаджан, Туркмения и Ирак — три главных поставщика газа, на которых рассчитывает европейский проект газопровода «Набукко». Эксперты не раз высказывали сомнения по поводу надежности такой основы для работы проекта.

Сомнения в том, что трубопровод «Набукко» может рассчитывать на надежное наполнение азербайджанским, туркменским и иракским газом, критики связывают с рисками, имеющимися в Ираке, с особенностями политической системы в Туркмении, где судьба проекта зависит от настроения исключительно одного лица, с проблемным статусом Каспия, и так далее. Но исполнительный директор консорциума «Набукко» Рейнхард Митчек в интервью Deutsche Welle рассказал о том, что дает ему основания с оптимизмом смотреть в будущее.

— В каком состоянии находится проект?

— Я исхожу из того, что мы вполне можем достичь тех основных целей, которые мы перед собой ставили. В 2010 году мы существенно продвинулись вперед. Летом Турция и Азербайджан достигли важных договоренностей. Мы сумели ратифицировать соглашения с банками по гарантиям финансирования. Осенью начались переговоры между азербайджанскими поставщиками газа и европейскими покупателями. Так что есть хорошие шансы, что в 2011 году мы сможем заняться решением вопроса о строительстве трубы.

— Стало ли более ясно, кто еще, помимо Азербайджана, будет предоставлять газ для «Набукко»?

— Помимо Азербайджана, причем не только из Шах-Дениза, но и из других месторождений, мы ожидаем газ из северного Ирака и из Туркмении. Но я не исключаю и других источников газа, которые могут присоединиться к «Набукко» после того, как будет достигнуто окончательное решение по финансированию.

— Ашхабад заявляет о том, что Европа не должна беспокоиться о наполнении «Набукко» газом и Туркмения в будущем готова предоставить 40 миллиардов кубометров ежегодно. Насколько всерьез к таким утверждениям относится «Набукко»?

— Мы относимся к этому очень серьезно и исходим из того, что туркменская сторона, помимо поставок в Россию, Китай и Иран, открыла для себя европейский рынок, и на этой основе весьма скоро можно будет приступить к планированию Транскаспийского трубопровода. При этом я должен подчеркнуть, что газ у Туркмении должен будет покупать не «Набукко», а покупатели газа. Поэтому мы сами не находимся в непосредственном переговорном процессе ни с «Туркменгазом», ни с президентом или премьер-министром Туркмении.

Но, как я себе представляю, крупные европейские энергетические компании эти переговоры готовят. Интерес к контрактам на туркменский газ, к месторождениям на шельфе Каспия велик, особенно в свете информации о строительстве внутреннего трубопровода «Восток-Запад» в республике, и это подкрепляет наши планы.

— Каковы перспективы возможного сотрудничества «Набукко» с Ираном?

— Иран на сегодняшний день не имеет свободных ресурсов собственного газа для продажи на экспорт. Он сам покупает газ в Туркмении. С другой стороны, политическая ситуация вокруг Ирана не позволяет говорить о таком сотрудничестве сегодня. Однако в долгосрочной перспективе можно себе представить, что Иран с его вторыми в мире по величине запасами газа станет темой для Европы. Пока это невозможно.

— Но Иран поставляет газ в Турцию, которая, в свою очередь, участвует в проекте «Набукко». Может ли Иран использоваться «Набукко» через Турцию?

— Если соответствующие договоры на поставку газа будут заключены, то — да. Но, как и в случае с Туркменией, не «Набукко» решает, использовать или не использовать газ оттуда, а европейские и турецкие покупатели газа.

— Вы упомянули Ирак. Но эксперты говорят, что в этой стране безопасность трубы обеспечить сложно, что данных о реальных запасах мало, и что инвесторы не пойдут на такой риск…

— В Ираке активно работают три энергетические компании, участвующие в «Набукко» — это венгерский MOL, австрийский OMV и немецкий RWE, и от них ко мне поступает обнадеживающая информация, что газа очень много. Что касается политики, то там в конце 2010 года создано новое правительство, которое, судя по всему, сейчас стабилизировалось, так что политическое положение дает поводы для оптимизма по части развития энергетического бизнеса с Ираком.

— В какой мере препятствием для «Набукко» служит неразрешенный между пятью прикаспийскими государствами спор о статусе Каспия?

— Международные юридические экспертизы говорят о том, что для строительства Транскаспийского трубопровода достаточно исключительно двусторонних договоренностей между Туркменией и Азербайджаном. Все остальное, с нашей точки зрения, — это спекуляции на эту тему.

— Можно ли себе представить сотрудничество между «Набукко» и «Газпромом», или они остаются непримиримыми соперниками?

— Мы не враги друг другу, но и не планируем тесной кооперации. Мы уважаем друг друга, и это в бизнесе хорошо. И я не исключаю, что однажды мы станем качать через «Набукко» российский газ в добавку к газу из Азербайджана, Туркмении и Ирака. Мы никогда такой возможности не исключали, и никогда не определяли «Набукко» как «антироссийский» проект — мы его позиционировали как «про-европейский».

источник -<strong>http://www.gundogar.org/?0130510501000000000000011000000

Поддержка проекта военно-политического разрешения Карабахского конфликта

Успехи Азербайджана в информационной войне с Арменией и ее зарубежной диаспорой стали предметом обсуждения и анализа как в Азербайджане, так и далеко за его пределами.

Обеспокоенность по этому поводу неоднократно высказывали армянские эксперты и представители зарубежной диаспоры, которые только и живут тем, что используют информационное пространство как метод борьбы с Азербайджаном и прежде чувствовали «себя как рыба в воде» в этой области.

Успехи азербайджанских СМИ в борьбе с лживой армянской пропагандой особо отметил президент Ильхам Алиев на состоявшейся 29 декабря церемонии вручения ему премии «Друг журналистов».

Глава азербайджанского государства сказал, что в настоящее время наша страна живет в условиях информационной войны, которую ведет против нас мировое армянское лобби. Президент Ильхам Алиев заявил, что Азербайджан побеждает в этой борьбе. Глава государства сказал, что это подтверждают и истеричные выходки армян в последнее время. «Мы ведем наступательную дипломатию», — сказал Ильхам Алиев, подчеркнув, что со временем наши успехи в этой области будет еще больше.

Некоторые армянские эксперты и СМИ уже поспешили представить армянскую сторону «жертвой информационной войны с Азербайджаном», однако думаю, следует напомнить армянскому сообществу кто первым и с какой целью начал с азербайджанским народом тотальную информационную войну.

Ее начали еще в советское время армянские националисты, псевдоученые, представители «интеллигенции», которые при поддержке союзного руководства планомерно «лепили» негативный образ Азербайджана. В период распада СССР эта мозговая атака достигла нового уровня, когда армянская сторона при поддержке зарубежного лобби начала готовить отторжение НКАО из состава Азербайджанской ССР. Тогда из уст Горбачева и его команды с подачи армянского окружения в СМИ, на телевидении появились материалы, рассказывающие о «пантюркизме» и «панисламизме» захлестнувшем Азербайджанскую ССР. Эти и другие клише были своего рода псевдомессиджем не только для советской, но и мировой общественности с целью создать негативное мнение об азербайджанском народе и оправдать дальнейшие экспансионистские шаги армянских националистов и их спонсоров против Азербайджана.

Параллельно в советских и зарубежных СМИ появились обширные материалы о «древней Армении – колыбели и оплоте христианства, находящейся во враждебном окружении». Это была информационная война, которая предшествовала натуральной кровопролитной войне развязанной против Азербайджана мировым армянским национализмом и его спонсорами.

Информационная война (англ. Information war) — термин, имеющий два значения:

1) Воздействие на гражданское население и (или) военнослужащих другого государства путём распространения определённой информации. Термин «информационно-психологическая война» был заимствован в русский язык из словаря военных кругов США. Перевод этого термина («information and psychological warfare») с английского языка может звучать и как «информационное противоборство», и как «информационная, психологическая война».

2) Целенаправленные действия, предпринятые для достижения информационного превосходства путём нанесения ущерба информации, информационным процессам и информационным системам противника при одновременной защите собственной информации, информационных процессов и информационных систем.

То есть мировое армянское закулисье, пользуясь «набором инструментов» западных спецслужб по психологическому и информационному воздействию, развязало полномасштабную войну против азербайджанского народа, сперва и не подозревавшего, какую «свинью» подкладывают ему руками карабахских сепаратистов и соседней Армении.

По итогам Первой Карабахской войны Азербайджан сделал много выводов и с армянской стороны было бы глупо полагать, что теперь азербайджанское общество и руководство будут сидеть сложа руки в ожидании дальнейшей экспансии армянского национализма. Если в период распада СССР армянская сторона начала информационную, а затем и прямую войну против Азербайджана, то ныне азербайджанская сторона методично наращивает инфовойну с целью подготовить в первую очередь мировое сообщество к неизбежности силового разрешения армяно-азербайджанского конфликта в случае безуспешности мирных переговоров. Этот месседж Азербайджана услышан в США, Европе, России и других странах и является предметом серьезного обсуждения. Это и беспокоит армянских националистов, зарубежное лобби и правящий в Армении клан, которые уже не один год «кормятся» и безбедно существуют благодаря Карабахскому конфликту. Страх оказаться без этой «кормушки», а не беспокойство за судьбу своего народа, толкает их кричать о «готовящейся агрессии Азербайджана против армянского народа».

Следует отметить, что любой конфликт между людьми, обществами, странами, народами в первую очередь информационный. Информация необходима людям для принятия любых решений. Она не только позволяет совершать оптимальные действия в конфликте, но и управляет самой целенаправленной деятельностью и системами. Информация – это специфический «ресурс» нападения и защиты, выделить который как отдельное оружие пытались давно, но только сравнительно недавно начали появляться теории, которые могут быть положены в основу методологии ведения информационных войн. В этом контексте расширение информационной войны стало важным элементом наступательной дипломатии объявленной президентом Азербайджана. По итогам 2010 года наступательная информационная война Азербайджана против армянской лживой агитации имела уникальные результаты, которые уже стали предметом изучения за пределами страны. Успехи налицо, а по-другому и быть не могло, поскольку общеизвестно, что эффективное наступление является лучшим видом защиты, поскольку заставляет противника показать свой тыл.

Формируя задачи, которые стоят перед дипломатами и экспертами, Президент Ильхам Алиев определил наступательную внешнюю политику на основе обеспечения эффективного и многостороннего лоббирования интересов Азербайджана, доведения до мировой общественности основных векторов внешнеэкономической и внешнеполитической доктрины, а также широкую наступательную стратегию на интеллектуальном фронте. Совместные усилия азербайджанской дипломатии, СМИ, диаспорских организаций за рубежом, размещение объективной информации в ведущих мировых СМИ и телеканалах дали ощутимые результаты в сфере борьбы с армянской пропагандистской машиной. Мировая общественность теперь стала постоянно получать информацию, альтернативную армянской: о региональных процессах, карабахском конфликте и Азербайджане.

То, что армянская сторона стала проигрывать Азербайджану на дипломатической арене и в информационной войне, незамедлительно сказалось и на позициях официального Еревана на международной арене и по вопросу урегулирования Карабахского конфликта.

По мнению координатора Армянского национального конгресса (АНК) Левона Зурабяна, за короткое время правления Сержа Саркисяна «ретирующаяся» дипломатия нанесла непоправимый вред армянской стороне в процессе урегулирования карабахского конфликта.

«Подпись Сержа Саргсяна под заявлением, принятым по Карабаху в рамках саммита ОБСЕ в Астане, подтверждает аквильские и мускокские принципы по урегулированию карабахского вопроса и свидетельствует о том, что власти Армении дали свое официальное согласие на обсуждаемый план урегулирования конфликта, и фиксирует допущенные дипломатические провалы последних лет», — заявил Зурабян.

В последние годы заметно возрос пессимизм армянских экспертов и политиков относительно будущего Республики Армения, разрешения Карабахского конфликта в интересах армянской стороны. Заметную роль в этом играет расширение информационного охвата со стороны Азербайджана, благодаря чему мировое сообщество, в том числе и армянские эксперты, получают достоверную информацию о реальном положении дел в переговорном процессе по урегулированию Карабахского конфликта, о регионе, об Азербайджане, и о самой Армении.

Благодаря слаженной работе азербайджанских диаспорских организаций и СМИ, удается оперативно реагировать на попытки армянской стороны на уровне международных мероприятий, СМИ и в разных странах присвоить азербайджанское культурно-историческое наследие. Если ранее армянские фальсификаторы могли безнаказанно выдавать «за свои» азербайджанские земли, историю, музыку, кулинарию, ковры, народные песни, то теперь практически везде этот процесс пресекается азербайджанской стороной и уже мало кто верит «сказкам армянских мудрецов».

Следует отметить, что основным месседжем Азербайджана в ушедшем 2010 году было то, что страна, ее народ и руководство на фоне почти 20-летней безрезультатности мирных переговоров с Арменией, начали основательно готовиться к силовому разрешению карабахского конфликта. Этот месседж стал предметом серьезного анализа со стороны мирового сообщества и армянской стороны. Азербайджан смог объяснить международному сообществу, что Карабахский конфликт по вине Армении и потакающих ей внешних сил рискует перейти в неуправляемую фазу, которая грозит обернуться новой крупной войной в регионе Южного Кавказа.

В 2011 году Азербайджан продолжит усиливать информационную войну против армянской стороны и укреплять свои прежние достижения в этой сфере. Наибольший эффект дает периодическое размещение информации и материалов отражающих позицию Азербайджана в ведущих органах мировых СМИ, особенно в тех американских, европейских и российских, которые традиционно являлись «полем деятельности» армянской стороны. Одной из первостепенных задач азербайджанских СМИ станет информационная поддержка взятого Азербайджаном курса по осуществлению военно-политического разрешения Карабахского конфликта в случае провала мирных переговоров.

Параллельно Азербайджан на дипломатическом поле будет добиваться перевода обсуждения вопроса разрешения Карабахского конфликта на уровень других международных организаций, в первую очередь Совбеза ООН. Это самый реальный путь реализации наступательной, притом эффективной политики по урегулированию карабахского конфликта на 2011 год.

Ризван Гусейнов