Site icon Turkish Forum

ALMANYA BÜYÜKELÇİLİĞİNDE “YARGI ALGISI” PANELİ

ALMAN BUYUKELCILIGI YARGI ALGISI PANELINI TESEV ILE BERABER BÜYÜKELCILIKTE DUZENLEMEKTE VE DIGER YANDAN DA ALMANYA AVRUPA ADALET DIVANI KARARI VE GENELGEYE RAGMEN VIZE UYGULAYAN YARGI ANLAYISI MANTIGINI DEVAM ETTİRMEKTEDİR. BU PANELDE TESEV YETKILILERINDEN DE ALMAN YARGISININ ALGISININ NE - turkiye almanya iliskilerinde yeni donem 2195961

ALMAN BUYUKELCILIGI YARGI ALGISI PANELINI TESEV ILE BERABER BÜYÜKELCILIKTE DUZENLEMEKTE VE DIGER YANDAN DA ALMANYA AVRUPA ADALET DIVANI KARARI VE GENELGEYE RAGMEN VIZE UYGULAYAN YARGI ANLAYISI MANTIGINI DEVAM ETTİRMEKTEDİR. BU PANELDE TESEV YETKILILERINDEN DE ALMAN YARGISININ ALGISININ NE

KADAR BU PANELLE UYGUNLUK ICINDE OLDUGUNU SORMASINI

ISTERDIM. BENIMKI DOGRU SENINKI YANLIS MANTIGIYLA HAREKET EDILMEMESI GEREKTIGINI ORADA ACIKLAMAK SON DERECE DOGRU OLURDU DIYE DUSUNMEKTEYIM. HUKUK HERKEZ ICIN AYNI GECERLILIKTE OLMALIDIR.

O ZAMAN DEMOKRASIDEN HAKTAN HUKUKTAN BAHSEDILIRIZ.

ASAGIDAKI IKI HABERI OKUDUKTAN SONRA YORUMUNUZU VICDANLARINIZA VE BU ARTIK YETER DEMEYE

SIZLERI DAVET EDIYORUM.

SAYGILARIMLA

ABDULLAH SONMEZ

İLK HABER

ALMANYA BÜYÜKELÇİLİĞİNDE “YARGI ALGISI” PANELİ

-PANELDE, TOPLUM İLE HAKİM VE SAVCILARIN YARGI

ALGISI KONUSUNDAKİ ARAŞTIRMALAR SUNULDU

ANKARA (A.A) – 27.07.2009 – Almanya’nın Ankara Büyükelçiliği ve Türkiye Ekonomik ve Sosyal Etüdler Vakfı’nın (TESEV) desteğiyle yapılan, “Biraz Adil, Biraz Değil” ve “Adalet Biraz Es Geçiliyor” adlı iki araştırma sunuldu.

Almanya Büyükelçiliği konutunda düzenlenen panele, araştırmaları yapan ve kaleme alan Ankara Üniversitesi öğretim üyesi Prof. Dr. Mithat Sancar ve Hacettepe Üniversitesi öğretim üyesi Prof. Dr. Suavi Aydın katılarak, çalışmalarını sundu. Panele ayrıca, Yargıtay Onursal Başkanı Prof. Dr. Sami Selçuk’un da aralarında bulunduğu çok sayıda davetli katıldı.

Panelin açılış konuşmasını yapan Almanya’nın Ankara Büyükelçisi Eckart Cuntz, yapılan araştırmaların demokratik ve hukuk devletinin önemli unsuru olan yargıya duyulan güveni değerlendirdiğini belirterek, yargıya güven konusunun Avrupa’da ve Almanya’da da tartışıldığını ifade etti.

Yargıya güven konusundaki bilincin Türkiye’de arttığının gözlemlendiğini kaydeden Cuntz, “Bu tartışmaların AB sürecinde olması önemli. Yargı konusuna önem atfedilmesi memnuniyet verici” dedi.

Türkiye ile Almanya arasında yargı konusundaki işbirliğine de değinen Büyükelçi Cuntz, 2007’de iki ülke arasında yargı konusunda bir işbirliği anlaşmasının imzalandığını anımsattı.

Büyükelçinin konuşmasının ardından söz alan Ankara Üniversitesi öğretim üyesi Prof. Dr. Mithat Sancar, “Adalet Biraz Es Geçiyor…Demokratikleşme Sürecinde Hakim ve Savcılar” adlı araştırmasını sundu. Savcı ve yargıçların zihniyetine ve onların devlet, adalet ve hak kavramlarına nasıl yaklaştıklarına ışık tutmayı amaçlayan araştırma için 4 ilde 51 hakim ve savcıyla görüştüklerini söyleyen Sancar, bu görüşmelerin “derinlemesine mülakat” yoluyla yapıldığını bildirdi.

Bu araştırmayla, yargının tarafsızlığının “hassas bir alan” olduğunu gördüklerini kaydeden Sancar, görüştükleri savcı ve hakimlerinin çoğunun “yargıda siyasallaşmanın çok güçlü olduğu” görüşünü paylaştıklarını belirtti.

Hacettepe Üniversitesi öğretim üyesi Prof. Dr. Suavi Aydın da, araştırmanın ikinci ayağı olan ve Prof. Sancar’la birlikte kaleme aldığı “Biraz Adil, Biraz Değil…Demokratikleşme Sürecinde Toplumun Yargı Algısı” konusunda bilgi verdi.

Aydın, çalışmanın toplumun yargıya ilişkin izlenim ve algılarını anlamayı sağlayacak dayanak noktaları tespit etmeyi hedeflediğini söyleyerek, araştırma için 20 ilde 59 kişiyle derinlemesine mülakat yapıldığını kaydetti.

Araştırma, yargı bağımsızlığının önündeki engeller, mahkemelerin adilliği, adalet sistemi dışında hak arayışı gibi farklı konular üzerinden yurttaşların hukuk sistemi ve yargısal işleyişe ilişkin bakış açılarını inceliyor.

Prof. Aydın, araştırma sonucunda yurttaşlar nezdinde “olumsuz mahkeme imajının” ve “mahkemelerini adil olmadığına dair inancın” ortaya çıktığını kaydetti. Yargı bağımsızlığı/tarafsızlığının olmadığı inancının da araştırma sonucunda ortaya çıktığını belirten Aydın, “medyanın yargıyı temsili” ve “yargı ile rejim arasındaki” ilişki konusunda yapılan iki araştırmayla, yargı algısı araştırmasının tamamlanacağını vurguladı.

Panelin ardından, katılımcılar onuruna büyükelçilik konutu bahçesinde kokteyl düzenlendi.

İKİNCİ HABER

Türk’e vizeye devam

28 Temmuz 2009 / Celal ÖZCAN/MÜNİH

Almanya, Avrupa Adalet Divanı kararı ve yayınladığı genelgeye rağmen, Türkler’e vize uygulamaya devam ediyor.

ALMANYA, Avrupa Adalet Divanı’nın 1 Ocak 1973’te imzalanan Türkiye-AET Katma Protokole dayanarak verdiği “Türklere vize muafiyeti” kararı doğrultusunda hizmet sektöründe vizeyi kaldırmasına rağmen, pratikte vize uygulaması sürüyor. Türkiye’den Almanya’ya kamp yapmak için gelen birinci lig takımları Fenerbahçe, Eskişehirspor ve son olarak ise Antalyaspor takım olarak vize almak zorunda kaldı.
Özel maçlara muafiyet yok

Antalyaspor dış ilişkiler sorumlusu Servet Çavuşoğlu, Almanya kampına gelmeden önce vize muafiyeti için başvurdukları İzmir’deki Alman Başkonsolosluğu’nun ‘Sadece resmi maç için vize yok’ yanıtını aldıklarını söyledi. Konsolosluğun Ayrıca resmi maçlarda bile takım doktoru, fizyoterapist ve malzemecilere vize mecburiyeti olduğunu vurguladığına işaret eden Çavuşoğlu, “Antalya ile kardeş kent olan Nürnberg’deki kamp yerini hazırladık. Sayın Dr. İsmail Baloğlu devreye girmesiyle sporcularımza üç gün içinde vizeyi aldık. Kişi başına 60 Euro vize, 30 Euro seyahat sağlık sigortası yaptırdık” dedi.

Genelgede ne yazıyor?

Almanya Dışişleri Bakanlığı tarafından Ankara Büyükelçiliği’ne gönderilen genelgede, 15 Haziran tarihinden itibaren sporcu, sanatçı, bilim adamı, işadamı ve TIR şoförlerinin Almanya’ya vizesiz giriş yapabileceği belirtiliyor. Genelgede, “Türk vatandaşları Türkiye’deki ikametlerini korumak kaydıyla iki ayı geçmeyecek şekilde Almanya’ya vizesiz giriş yapabilirler” deniliyor.

Münihli avukatlar Serdal Altuntaş ve Temel Nal, Almanya’nın devam eden vize talebinin Avrupa Adalet Divanı’na aykırı olduğunu vurguladılar. Avukatlar, “Avrupa Adalet Divanı kararında resmi maç veya resmi olmayan maç gibi bir ayrım yapmıyor. Karar var, ama uygulanmıyor” dediler.

Exit mobile version