«Арабская весна» могла дать египтянам демократию, но…

foto google

«Запад предпочел лишь наблюдать»

«Арабская весна» могла дать египтянам демократию. Почему спустя 10 лет страна вернулась к диктатуре?

10 лет назад многотысячные акции протеста, названные «арабской весной», прокатились по Ближнему Востоку и Северной Африке. Люди выступили против авторитарных режимов и потребовали отставки глав государств и правительств. В некоторых странах власть уступила: президент Египта Хосни Мубарак объявил об отставке спустя 18 дней ожесточенного противостояния. Однако надежды на демократизацию и модернизацию рухнули, когда к власти пришли сначала исламисты, а потом — военные, которые еще крепче закрутили гайки. Сейчас в Египте установился авторитарный режим более жесткий, чем при Мубараке, а ситуация в стране оставляет желать лучшего: оппозицию преследуют, коррупция процветает, экономика деградирует. «Лента.ру» разбиралась, почему вдохновителям и участникам «арабской весны» не удалось добиться лучшей жизни для египтян.

«Куда уходит мой народ?»

Масштабные акции протеста начались в Египте 25 января 2010-го вслед за тунисскими (волнения произошли после самосожжения торговца фруктами Мухаммеда Буазизи). Считается, что тунисские события вызвали «эффект домино»: в результате протесты распространились на Египет, Ливию, Судан и еще около дюжины стран Северной Африки и Ближнего Востока.

Египетские протесты завершились 11 февраля 2011 года, когда вице-президент страны Омар Сулейман — ему Мубарак передал часть своих полномочий днем ранее — объявил об отставке лидера республики.

«Во имя Аллаха, милостивого и милосердного… Дорогие граждане, в этих тяжелых обстоятельствах, что приходится испытывать нашей стране, президент Мухаммад Хосни Мубарак решил оставить свою должность», — объявил Сулейман.

Свидетели тех событий отмечали, что площадка для выступления вице-президента, видимо, была подготовлена впопыхах: его помощник, майор Хусейн эль-Шериф, случайно оказался в кадре позади Сулеймана и на протяжении всего видео «светил» напряженным лицом. Интернет тут же заполонили мемы с эль-Шерифом, прифотошопленным и за спину Адольфа Гитлера, и Мартина Лютера Кинга.


События «арабской весны» предсказала еще одна шутка, которая якобы разошлась в Египте незадолго до февраля 2011-го. Ангел смерти Азраил обращается к Мубараку и просит его попрощаться с народом — мол, недолго осталось. Президент отвечает: «А куда уходит мой народ?»

Впрочем, шутки закончились быстро: политический вакуум заполнился, и после отставки Мубарака власть перешла Высшему совету вооруженных сил, состоявшему из 24 военных чинов. В Египте начали готовиться к парламентским выборам и написанию новой конституции. Уже бывший президент не стал покидать республику — поступок, который спустя годы можно назвать достаточно смелым. И дело не только в том, что египетский президент не уподобился тунисскому коллеге Зин аль-Абидину бен Али, который просто сбежал в Саудовскую Аравию.

Против Мубарака выдвинули несколько обвинений: основным стало дело о расстреле демонстрантов в ходе волнений на площади Тахрир (Свободы) в Каире. Сначала в деле фигурировали данные о 850 погибших и 6,5 тысячи раненых, но в 2014-м их скорректировали: официально насчитали 239 погибших и 1588 раненых. Вместе с президентом арестовали и его сыновей, Алла и Гамаля.

Жизнь и смерть Хосни Мубарака

Политическая карьера Мубарака началась уже после военной: он окончил военное училище и Военно-воздушную академию на родине и учился в СССР, участвовал в войнах против Израиля и был заместителем главы Минобороны. В 1975-м он стал вице-президентом, а спустя еще шесть лет — президентом страны. Его полномочия три раза продлевали на референдумах, и только в 2005 году Мубарак победил на президентских выборах.

Буря в пустынях
Война в Сирии, революции и нищета: чем закончилась «арабская весна» и почему она может повториться?

Внутренняя политика Мубарака запомнилась, с одной стороны, борьбой с исламистскими движениями, особенно «Братьями-мусульманами» (запрещены в РФ), и усилившимся разрывом между богатыми и бедными, а с другой — экономическим ростом, развитием туризма и привлечением инвестиций. Для правления Мубарака был характерен и непотизм: например, его сын Гамаль стал главой Национально-демократической партии (на тот момент партией власти), из-за чего по стране ходили слухи о возможном трансфере власти по наследству.

Президент отличился и во внешней политике: сумел поддерживать отношения и с США, и с СССР (а позже — с Россией) одновременно, восстановил членство страны в Лиге арабских государств (ЛАГ).

Хосни Мубарака уважали и в Вашингтоне, и в Москве. Так, уже после начала протестов в Египте в январе 2011-го Джо Байден (тогда еще вице-президент) настаивал, что Мубарак — это союзник, а не диктатор. А за несколько лет до того, 4 мая 2007-го, российский президент Владимир Путин лично звонил Мубараку, чтобы поздравить его с днем рождения и рассказать о запуске арабской версии телеканала RT. «Считаю весьма показательным, что Россия приступает к вещанию на арабском языке именно с нашего с вами разговора. Тем самым мы бы хотели показать значимость Египта в международных делах, на Ближнем Востоке и вашу личную роль в этом», — подчеркивал Путин.

Судебное расследование после отставки главы государства в итоге растянулось на шесть лет. Впервые суд Египта три раза рассматривал одно и то же дело: бывшего президента сначала приговорили к пожизненному заключению, потом дело отправили на пересмотр, потом и вовсе отказались от наказания. В конце концов, Мубарака оправдали: в марте 2017-го с него сняли обвинения в причастности к гибели протестующих. Однако по делу о присвоении госсредств политик все-таки отсидел. Мубарак умер спустя три года, в феврале 2020-го.

Маленькая победоносная революция

«После начались вечеринки: на крышах сожженных полицейских машин, которые местные превратили в танцполы; в тесном баре Stella, где Саймон орал «люди свергли режим»; в доме нашей подруги Сары Карр, куда люди принесли свежеиспеченные пирожные «Мубарак», где они пели, прыгали и тряслись», — так вспоминает отставку президента журналист Джек Шенкер.

Полицейские применили слезоточивый газ к протестующим в Каире, 26 января 2011 года

О причинах событий, которые позже назовут «арабской весной», трудно говорить наверняка. По данным исследований Arab Barometer, большинство участников событий на Ближнем Востоке вышли на улицы ради улучшения экономического положения или борьбы с коррупцией (об этом заявили по 64 процента опрошенных в каждом пункте).

С другой стороны, указывает российско-египетский журналист, преподаватель Школы востоковедения ВШЭ Рами Эль-Кальюби, в Египте были недовольны в том числе и самим Мубараком. «Лозунги «Народ требует свержения режима» были слышны на площади Тахрир с первых дней революции, просто постепенно они радикализировались. Может быть, сначала можно было решить вопрос иначе: распустить парламент, добиться отставки правительства… Но постепенно гнев толпы нарастал, и люди требовали смены всего режима», — указывает эксперт.

Эль-Кальюби также напомнил, что Мубарак правил 30 лет, и у него даже не было вице-президента: возможно, так он хотел избежать негативных ассоциаций с предшественником Анваром Садатом. На то могли быть и другие причины, но в любом случае это только усиливало слухи о возможной передаче власти по наследству. А это противоречило бы принципам республики.

Почему Мубарак не хотел ассоциаций с правлением Садата?

18 дней «маленькой победоносной революции» у многих ассоциировались с движением к демократизации. В таком контексте до сих пор вызывают сомнения два вопроса: почему Ближнему Востоку не «помогли» страны Запада — особенно США, продвигающие принципы демократии? И почему спустя 10 лет разные эксперты говорят об ухудшении, а не улучшении социально-экономической ситуации в стране?

«Запад предпочел наблюдать»

Западные страны можно легко укорить в «моментальном создании злодеев»: сначала Мубарака считали уважаемым политиком и верным союзником Штатов, — потом тираном и убийцей.

Впрочем, западные страны нельзя однозначно обвинять в быстрой смене позиций, считает Эль-Кальюби. «По мере того как противостояние нарастало, число жертв протестов увеличивалось, полиция разгоняла демонстрации достаточно жестко, позиция Запада изменилась. При этом есть и другая тенденция во внешней политике США, о которой пишут некоторые источники: Вашингтон может сотрудничать и с режимами, и с оппозицией, уже после «выбирая» сторону. В какой-то степени это соответствует реальности», — указал эксперт.

Эль-Кальюби также напомнил о разговоре Барака Обамы и Мубарака, который состоялся в начале февраля 2011-го. В ответ на предложение египетского коллеги «позволить» ему остаться у власти до следующих выборов американский лидер потребовал начать транзит власти «прямо сейчас», а сказанное Мубараку слово now стало нарицательным.

В сторону Запада звучат и другие обвинения, которые лучше всего высказал лауреат Нобелевской премии мира, египетский политик Мухаммед Эль-Барадеи:

«Это была возможность Ближнего Востока сделать первые шаги к модернизации, свободе и демократии, и она была упущена. Запад предпочел быть молчаливым наблюдателем, а не активным сторонником… Это не помогло «арабской весне»»

Эль-Кальюби возражает, что ситуация в Египте не вышла за пределы границ страны. Местные проблемы не приобрели международный характер в отличие от, например, Сирии или Ливии — так что другие страны могли просто не увидеть необходимости или законных оснований для внешнего вмешательства.

«Это не было временем полутонов»

После таких переворотов, как в Египте в 2011-м, обычно ждут постепенного расширения свобод и изменения политической системы, однако египтяне этого не дождались. «Республика после Мубарака стала более жестким, контролирующим государством, а не демократией», — считает профессор истории колледжа Оберлин Зейнаб Абуль-Магд. С ней соглашаются и другие эксперты, опрошенные организацией Project on Middle East Democracy.

На президентских выборах 2012-го победил Мухаммед Мурси, член партии «Свобода и справедливость». Она создавалась как крыло «Братьев-мусульман» в 2011-м — именно с ними боролся Мубарак. Почему исламисты, которые все это время были в подполье, вдруг победили на выборах?

Женщины выстроились в живую цепь с плакатами в поддержку Мухаммеда Мурси накануне выборов, Каир

Эль-Кальюби указывает, «Братья» хоть и были запрещенной организацией, но имели доступ к выборам — пусть и в качестве альтернативных кандидатов. Эксперт напомнил, что на парламентских выборах в 2005 году кандидатам от этой организации удалось составить самую большую по численности оппозиционную фракцию: они получили 88 мест (20 процентов состава парламента).

«Братья-мусульмане» провели большую работу до событий 2011-го: трудно сказать, смогли они предвосхитить «арабскую весну» или же просто эволюционировали. Из подпольной радикальной организации «Братья» превратились в настоящее оппозиционное движение. Так, в политическом лексиконе движения постепенно появились понятия «демократия», «представительныи? режим» и «политическии? плюрализм». Это привлекало избирателей: некоторые эксперты полагают, что популярность организации была достаточно высокой.

Как отметил Эль-Кальюби, и без того разрозненному протестному движению не хватило времени на консолидацию, так что шансы на победу были только у опытных игроков.

После 2011-го в стране ухудшилась экономическая ситуация, вырос уровень преступности, безопасность была плохо обеспечена. Это не было временем полутонов или серого цвета, на президентских выборах мог победить или явный член «Братьев-мусульман», или представитель режима Мубарака
Рами Эль-Кальюби
российско-египетский журналист, преподаватель Школы востоковедения ВШЭ

Эксперт напомнил, что бывший генсек ЛАГ Амр Мусса позиционировал себя в качестве независимого кандидата и все равно проиграл — он даже не прошел во второй тур. Так что в итоге борьба развязалась между членом «Братьев» Мухаммедом Мурси и премьер-министром страны при Мубараке Ахмедом Шафиком.

Несмотря на то что расстановка сил — исламисты против союзников режима — была скорее ожидаемой, избрание Мурси удивило всех. Иронично, но член «Братьев» выиграл у Шафика всего четыре процента голосов — притом что последний был живым напоминанием об эпохе Мубарака. Впрочем, явка была невысокой: всего по 46 и 52 процента в первом и втором турах соответственно.

Избрание Мурси собеседник «Ленты.ру» считает скорее несчастливой случайностью: нехаризматичный политик, который выступал как «запасной игрок» на выборах, в итоге стал символом взлета и падения политического ислама в Египте. Мурси, который должен был олицетворять падение режима Мубарака и движение к демократии, частично разделил судьбу предшественника: спустя год оппозиция снова вышла на площадь Тахрир, обвиняя президента в узурпации власти и восстановлении диктатуры.

Армия сместила Мурси с поста, о чем объявил министр обороны Египта Абдул Фаттах Ас-Сиси — именно он станет следующим президентом на выборах 2014-го. Мурси тоже судили: в частности, ему вменили шпионаж в пользу Катара, сотрудничество с палестинским движением «Хамас», похищение и убийство некоторых заключенных, полицейских и солдат во время протестов 2012 года. Впрочем, разница между судьбой Мубарака и Мурси значительна: если первого оправдали и похоронили с почестями, второй умер в зале суда, а его тело запретили хоронить на семейном кладбище.

Революция — романтикам, результаты — негодяям

Сиси против исламизма
Почему авторитарные методы президента Египта бессильны в борьбе с радикалами

После избрания Ас-Сиси на выборах 2014-го власть фактически перешла армии. По словам экспертов из Human Rights Watch, военные помогают президенту сохранять власть в стране и бороться с оппозицией: согласно их данным, за годы правления Ас-Сиси в тюрьму посадили десятки тысяч его противников.

Почему «знамя революции» в конце концов перехватили военные? Эль-Кальюби объясняет, что протестующих могло «подкупить», что армия не выступила против них. Эксперт напомнил, что члены Высшего совета вооруженных сил даже открыто признавали поддержку протестующих: согласно одной из версий, еще в 2011-м солдаты сами написали «Долой Мубарака» на танке в знак солидарности с демонстрациями. Тогда почему эксперты указывают на то, что в итоге в стране ничего не изменилось, а египтяне и сами «переболели» «арабской весной»?

Беспокойство, в частности, вызывает ситуация с правами человека. Организация Human Rights Watch обвинила власти Египта в гонениях на инакомыслящих и запретах на мирные собрания. «Египтяне изгнали Хосни Мубарака десять лет назад, но теперь живут под еще более удушающей хваткой президента Ас-Сиси», — заявил исследователь HRW по Ближнему Востоку и Северной Африке Амр Магди

Пока что итоги действительно не обнадеживают. Уже спустя пару лет после событий «арабской весны» в Египте рост ВВП сократился с 7,2 процента в 2008-м до 2,2 процента в 2012-2014 годах. Короткий рост в следующие два года сменится падением — и если в 2019-м экономика Египта еще могла восстановиться, то коронавирусный кризис 2020-го только усугубил ситуацию. То же касается других стран: по данным ООН, рост ВВП в арабских странах сократится на 5,7 процента, число бедных вырастет на 14,3 миллиона человек.

Другой итог «арабской весны» — проблема беженцев и внутренне перемещенных лиц.

256 тысяч человек ищут убежища в Египте

По данным Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев (UNHCR), из тех, кто попал в Египет, более 130 тысяч беженцев — из Сирии.

Впрочем, позитивные изменения тоже есть, пускай и небольшие. Эль-Кальюби указывает, что в общественной риторике стало меньше табу: какие-то вопросы обсуждаются более открыто. Власти перешли к более продуманной — пускай и довольно жесткой — экономической политике. Они рассчитывают на то, что предоставление новых рабочих мест, привлечение зарубежных инвестиций и экономический рост сработают. Так, министр торговли и промышленности Тарек Кабил сравнил изменения с антибиотиком. «Нужно пройти целый курс, нельзя принять одну таблетку и остановиться», — указал он.

Однако вряд ли это именно то, чего ожидали пришедшие на площадь Тахрир в январе 2010 года. Может, стоило и вовсе остаться дома и не идти на столкновение, если в конце концов ничего не изменилось?

«Все же политическая и экономическая система при Мубараке, видимо, себя изжила, поэтому протесты все равно случились бы: если не в 2011-м, то в 2015 году. А если посмотреть на Сирию, Ливию, Йемен, появляется ощущение, что Египет вышел со сравнительно небольшими потерями», — считает Эль-Кальюби

Ни военные, ни исламисты не были ведущей силой протестов: они скорее «подхватили» их, благодаря чему пришли к власти. С одной стороны, это парадокс: ведь «революцию» начала безработная молодежь, а политическую победу в итоге одержали генералы. Но, с другой стороны, говорить об итогах может быть рановато: для реформации и консолидации людей может не хватить и целой декады.

Точка в «арабской весне», видимо, не поставлена: люди продолжали и продолжают выходить на улицы и после 2011-го, а власти ищут новые способы их обуздать. К тому же, если есть еще поводы выходить, а всех инакомыслящих посадить не получается, точно ли «весна» подошла к концу — или это просто круговорот ошибок и уроков, которые рано или поздно придется выучить?

Елизавета Наумова

Источник — Lenta.ru

События в мире подчеркивают значимость единства в тюркском мире

Президент Турции обратился к участникам форума метеорологов

Enes Kaplan, Ekip   |19.02.2021События в мире подчеркивают значимость единства в тюркском мире

АНКАРА

Война в Нагорном Карабахе и пандемия коронавирусной инфекции в очередной раз подчеркнули значимость единства, солидарности и сплоченности тюркоязычных стран: от обороны до здравоохранения, от сельского хозяйства до энергетики.

Об этом говорится в послании президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в адрес участников Форума метеорологов, в котором принимают участие вице-президент Турции Фуат Октай и премьер-министр Азербайджана Али Асадов.

«В период пандемии в странах Тюркского мира от коронавируса скончалось немало людей, в числе которых немало наших друзей. В эти же месяцы мы пережили радость освобождения Нагорного Карабаха от 30-летней оккупации», — говорится в послании.

Глава турецкого государства поздравил жителей Азербайджана с исторической победой в 44-дневной войне.

«Последние процессы вновь доказали, что все мы – часть большой 300 миллионной семьи, которую объединяет единая вера, история и культура. В качестве части этой семьи мы обязаны укреплять эти узы и сотрудничество. Решение о создании Союза метеорологов Тюркского мира – значимый шаг в этом направлении», — говорится далее в послании.

Турецкий лидер пожелал успехов участникам мероприятия.

События в мире подчеркивают значимость единства в тюркском мире (aa.com.tr)

Турция будет отстаивать в США свои интересы в рамках программы F-35

Турецкая компания SSTEK подписала договор с международной юридической фирмой Arnold & Porter

Göksel Yıldırım,Ülviyya Amuyeva,Ekip   |19.02.2021Турция будет отстаивать в США свои интересы в рамках программы F-35

АНКАРА

Компания SSTEK, соучредителем которой является Управление оборонной промышленности Турции, подписала договор с международной юридической фирмой Arnold & Porter на консалтинговые услуги в США по программе F-35.

Договор направлен на защиту интересов Турции в рамках программы создания самолетов пятого поколения, сообщает агентство «Анадолу».

Договор нацелен на сохранение участия Турции в программе F-35, а также защиту интересов Анкары в рамках данной программы.

Глава Управления оборонной промышленности Турции Исмаил Демир ранее назвал вывод Анкары за рамки программы F-35 «односторонним и незаконным шагом».

Демир отметил, что в Анкаре готовы к любым шагам в вопросе защиты прав Турции.

Ранее США исключили Турцию из программы F-35, а первые истребители пятого поколения так и не были переданы Турции.

Самолеты находились на одной из авиабаз США с целью тестирования.

В Вашингтоне также не вернули Анкаре сумму, внесенную турецкой стороной за истребители.

Нынешнее соглашение между SSTEK и Arnold & Porter рассматривается в качестве шага по отстаиванию вышеуказанных прав Турции.

Компания SSTEK была основана с целью обеспечения обороны Турции в сфере авиации, космоса и национальной безопасности.

SSTEK координирует свои действия с государственными и частными структурами. Деятельность компании направлена на расширение потенциала турецкого оборонпрома.

Турция будет отстаивать в США свои интересы в рамках программы F-35 (aa.com.tr)

Мост через Дарданеллы — важное звено сообщения между Азией и Европой

Реализация проекта позволит создать альтернативный и более короткий маршрут из Стамбула в Эгейский регион страны

17.02.2021

Мост через Дарданеллы - важное звено сообщения между Азией и Европой

Агентство Анадолу (aa.com.tr)

Турецкая армия за 4 дня уничтожила более 50 террористов в Ираке

Операция Pençe Kartal-2 в иракском районе Гара проводилась при поддержке авиации

Турецкая армия за 4 дня уничтожила более 50 террористов в Ираке

Агентство Анадолу (aa.com.tr)

«Дочери Кобани» и риски политики США по террористам PKK

Решение компании Клинтон снять сериал о террористках в Сирии вызвало большой резонанс в Турции

İbrahim Aydın,Ülviyya Amuyeva,Ekip   «Дочери Кобани» и риски политики США по террористам PKK

СТАМБУЛ

Решение продакшн-компании HiddenLight бывшего госсекретаря США Хиллари Клинтон и ее дочери Челси приобрести права на съемку сериала по книге, повествующей о женщинах в рядах сирийского крыла террористической организации РКК — YPG, вызвало большой резонанс в Турции.

Автором книги «Дочери Кобани: история восстания, отваги и справедливости» на тему террористок YPG/PKK, воевавших в сирийском городе Кобани против боевиков другой террористической организации — ДЕАШ, является Гейл Цемах Леммон.

По данным издания Hollywood Reporter, Клинтон заявила, что экранизация данной книги отвечает интересам ее компании. «Нет ничего более волнительного, чем представить зрителям историю «Дочерей Кобани», — сказала Клинтон.

Хиллари Клинтон и ее дочь Челси Клинтон в декабре 2020 года основали продакшн-компанию HiddenLight, которая снимает фильмы о человеческих судьбах и драматические киноленты.

В турецкой общественности решение компании снять сериал по книге «Дочери Кобани» восприняли как попытку создать впечатление о якобы эффективной роли террористов PKK в борьбе против террористической организации ДЕАШ.

В частности, речь идет об «Отрядах женской самообороны» (YPJ).

С учетом того факта, что YPJ является частью сирийского ответвления PKK, решение продюсерской компании семьи Клинтон приобретает совершенно иной смысл.

В частности, решение компании приобрести права на съемку сериала по книге будет только способствовать усилиям по легитимизации действий PYD/YPG (сирийского крыла PKK) и создания восприятия о ее непричастности к деятельности террористов.

Во-вторых, подобный шаг — результат осознанной стратегии, поскольку вопрос был вынесен на повестку дня в те дни, когда власть в США перешла к Джо Байдену и новая администрация Вашингтона пересматривает политику в регионе.

В США настойчиво пытаются создать восприятие об отсутствии связи между PKK и PYD/YPG. Подобные стремления являются частью усилий Вашингтона по узакониванию действий сирийского ответвления террористической организации.

Подобные попытки предпринимаются несмотря на то, что взаимосвязь между двумя террористическими структурами нашла отражение в десятках официальных докладов, а военные преступления YPG в ходе десятилетнего конфликта в Сирии задокументированы.

Попытки США улучшить имидж террористов YPG на международной арене нанесут удар по позициям Вашингтона.

Прямая или косвенная поддержка США террористической организации PKK и ее ответвлений, представляющих угрозу не только для Турции, но и для региона и человечества в целом, как и игнорирование щепетильной для Анкары — союзника Вашингтона по НАТО — темы нацбезопасности, неприемлемы для Турции.

Отношения Вашингтона с террористическими структурами, которые могут быть сформированы в Сирии и Ираке с целью нанести ущерб интересам и подорвать безопасность в Турции, жизненно важный для Анкары вопрос.

Необходимость полностью и навсегда искоренить угрозу PKK и ее ответвлений нашла окончательное подтверждение после того, как 14 февраля боевики PKK жестоко расправились на севере Ирака с 13 невинными турецкими гражданами, похищенными шесть лет в Турции и увезенными в лагеря террористов.

Турция мобилизовала все усилия в этом направлении и по праву ждет поддержки от таких союзников по НАТО, как США.

[Ибрагим Айдын, советник главы Центра ближневосточных исследований (ORSAM)].

[Исмаил Нуман Телджи, эксперт по ближневосточной политике, арабским революциям, революционным процессам в Египте и политике стран Персидского залива, преподаватель кафедра международных отношений факультета политологии Университета Сакарья и преподаватель Ближневосточного университета, замглавы ORSAM].

«Дочери Кобани» и риски политики США по террористам PKK (aa.com.tr)

В Турции найдена древняя копия всемирно известного Колизея


Фото: iStock

Текст: Денис Передельский

На западе Турции археологи раскопали древнюю арену, по своим характеристикам и функциональному назначению удивительно похожую на всемирно известный римский Колизей.

Как сообщает Daily Sabah, открытие было сделано в районе Назилли, западная провинция Айдын. Археологи раскопали там пока только часть монументального сооружения, которое, по их мнению, является древним амфитеатром.

Это огромное сооружение примерно на 80 процентов находится под землей. Но даже предварительное исследование показало, что оно представляет собой уникальный пример восточно-римской архитектуры на территории современной Турции.

Важность находки заключается и в том, что найденный амфитеатр поразительно напоминает всемирно известный римский Колизей. Он был частью древнего города Мастаура, раскопки в котором стартовали относительно недавно.

Согласно заявлению местных властей, найденный амфитеатр по своим размерам очень близок к Колизею. Последний является крупнейшим из всех сохранившихся древних амфитеатров. Его длина составляет 188 метров, а ширина — 156 метров. Найденная арена, по мнению турецких археологов, имеет примерно такие же размеры.

Подобные амфитеатры и ранее находили в Турции, в том числе в соседнем с Айдыном городе Измире и в Чанаккале, на севере страны. Однако большинство таких сооружений практически полностью разрушены. В данном же случае объект был долгое время скрыт землей, поэтому, вероятно, степень его сохранности может оказаться очень высокой.

«Это может быть единственная полностью сохранившаяся арена здесь, в Турции, — говорит Умут Тунджер, глава Управления культуры и туризма в Айдыне. — Сооружение сохранилось, поскольку оно было погребено под землей в течение очень многих лет. Основные элементы мы видим уже сейчас, но уже этой весной планируем раскопать гораздо больше».

По его словам, своей конструкцией найденный объект также заметно отличается от других арен, известных в Турции: он имеет полностью овальную форму. Поэтому археологи предполагают, что это сооружение использовалось для проведения в Мастауре спортивных игр, причем происходило это около 1800 лет назад. Кроме того, амфитеатр, вероятно, использовался и для гладиаторских боев.

Объект расположен на участке, покрытом оливковыми и фиговыми садами. Есть мнение, что сады были разбиты здесь и в древности. К слову, еще один древний амфитеатр был обнаружен в 2019 году в южной провинции Адана.

Источник — РГ

The New Yorker (США): эволюция национализма Алексея Навального

© РИА Новости, Илья Питалев |

Маша Гессен (Masha Gessen)

Годами меня устраивали мои противоречивые чувства по отношению к Алексею Навальному. С одной стороны, я считала, что он невероятно смелый, изобретательный и преданный оппонент режима Владимира Путина. С другой, он объединялся с ультранационалистами и высказывал мнения, которые я нахожу совершенно неприемлемыми и потенциально опасными. На протяжении ряда лет у меня было несколько споров с самим Навальным и некоторыми моими друзьями, которые поддерживали его, и это сбивало меня с толку (среди них его наставник еврейского происхождения и неутомимый волонтер кампании армянского происхождения), но я чувствовала, что могу уважать его и быть несогласной с ним одновременно. Исторически националистические лидеры часто играли ключевые роли в строящихся демократиях. И это совсем не значит, что мне приходилось решать, голосовать ли за Навального.

Сейчас Навальный в тюрьме, его ждут годы за решеткой. (Сейчас его приговорили к двум годам и восьми месяцам тюрьмы, но это, вероятно, только начало). Он пережил не одну попытку убийства со стороны Кремля, и близкие к нему люди боятся, что его убьют в тюрьме. Кремль, который в течение многих лет запрещал произносить его имя в эфире, обвинил его в постановке покушения на самого себя и начал против него кампанию пропаганды, заявив, среди прочего, что Навальный является ультраправым этнонационалистом.

Что касается англоязычной прессы, социалистический журнал Jacobin опубликовал статью, где Навального называют «настроенным против иммигрантов» националистом, которому нельзя верить. В свою очередь, британский журналист Анатоль Ливен (Anatol Lieven), освещавший Восточную Европу в 80-ые и 90-ые, предостерег от идеализации Навального. А профессор Нью-Йоркского университета Элиот Боренштейн (Eliot Borenstein), один из наиболее плодовитых комментаторов происходящего в современной России в американских научных кругах, написал в Фейсбуке: «Он не Нельсон Мандела. Он Аун Сан Су Чжи».

С другой стороны, некоторые ученые, политики и политологи выдвигали кандидатуру Навального на получение Нобелевской премии мира. Эту инициативу поддержал Лех Валенса (Lech Walesa), бывший президент Польши и лидер профсоюзного движения «Солидарность», получивший эту награду в 1983 году. Такое предложение выдвинул в сентябре прошлого года Александр Эткинд, российский эмигрант, профессор Европейского университетского Института во Флоренции и, по моему мнению, самый проницательный исследователь современной российской культуры и политики. Эткинд — еврей, а кандидатуры на Нобелевскую премию мира не предлагают, прикрывая нос. Я узнала у Эткинда и других известных и несомненно антинационалистически настроенных сторонников Навального, почему они, похоже, не испытывают к нему противоречивых чувств. Я кое-что узнала о личной и политической эволюции Навального, а также о работе машины пропаганды Кремля. Кроме того, я осознала, что нужно было узнать всё это раньше.

Репутация Навального как ультраправого проистекает из заявлений и действий, которым уже больше десятка лет. В 2007 году он вышел из социал-демократической партии «Яблоко», где являлся заместителем главы московского отделения, чтобы основать новое политическое движение. Навальный стал соучредителем движения «Народ», которое расшифровывалось как «Национальное русское освободительное движение». Навальный записал два ролика, чтобы представить новое движение, они и стали его дебютом на YouTube. Один из них — 40-секундный ролик на тему права на владение оружием. Другой длится уже минуту, в нем Навальный в костюме стоматолога произносит несколько сбивающую с толку притчу, в которой межэтнический конфликт в России сравнивается с кариесом и утверждается, что фашизма можно избежать только депортировав мигрантов из страны. Навальный закончил свой монолог такими словами: «Мы имеем право быть [этническими] русскими в России. И мы защитим это право». Это зрелище решительно тревожит. В момент выпуска этого ролика и в течение последующих нескольких лет Навальный принимал участие в «Русском марше», ежегодной демонстрации в Москве, привлекающей ультранационалистов, в том числе тех, что использую символику вроде свастики. В 2008 году Навальный, как и подавляющее большинство россиян, поддержал российскую агрессию в Грузии. В 2013 году центральной темой его предвыборной кампании на должность мэра Москвы стал вопрос нелегальной иммиграции из Центральной Азии. В 2014 году после того, как Россия оккупировала Крым, он заявил, что, хотя и выступает против вмешательства, совсем не считает, что правительство, пришедшее на смену путинскому, должно Крым просто «отдать обратно». Однако за прошедшие семь лет Навальный, похоже, не произнес ни одной фразы, которую можно рассматривать как ненавистническую или этнонационалистическую. Кроме того, он публично извинился за свои комментарии в адрес Грузии.

Евгения Альбац, российский журналист-расследователь и близкий друг семьи Навальных, рассказала мне, что это она уговорила Навального принять участие в «Русском марше». В 2004 году Альбац вернулась в Москву, защитив докторскую диссертацию в области политологии в Гарварде. В предшествующие четыре года Путин взял под контроль СМИ и ликвидировал электоральную систему, фактически уничтожив российскую политическую систему в том виде, в котором она была создана. Более взрослые и опытные политики были дезориентированы. Однако молодые активисты, не знавшие партийной политики в рамках довольно функциональной электоральной системы, рвались действовать.

Альбац, в Гарварде изучавшая организацию инициатив «снизу», начала собирать активистов в собственной квартире в Москве. Около 20 молодых людей различных политических взглядов, начиная от социал-демократов до либертарианцев и борцов за религиозные права, в течение года каждый вторник по вечерам собирались на семинары Альбац. Всё это Альбац рассказала мне сама по Zoom, сейчас она находится в Кембридже (Массачуссетс), где завершает работу на исследовательскую стипендию. Альбац было за сорок, и она была ревностной еврейкой. Навальному было под тридцать, он был самым старшим из собиравшихся в её доме, но при этом наименее красноречивым и образованным. Большинство остальных участников учились в престижных заведениях, в то время как Навальный, происходивший из семьи военных, получил юридическое образование во второсортном вузе. Как рассказала мне Альбац, всё время, что она его знала, Навальный старался научить себя быть политиком. Он научился публично выступать, а несколько лет назад, находясь под домашним арестом, выучил английский.

При отсутствии политики и публичного обсуждения осталось не так много вариантов, вокруг чего можно было формировать политический альянс. Путин торговал ностальгией по советской империи. Единственной альтернативой казались этнонационалистические идеи, также выражавшие чувство унижения. Эти идеи появлялись и среди тех, кого можно примерно описать как левых, так и тех, кого можно смутно обозначить как правых. Активисты, не разделявшие этнонационалистические идеи, считали, что им нужно формировать альянсы с зарождающимся националистическим движением в стране.

Шахматист Гарри Каспаров, к примеру, ушедший из спорта в политику в 2005 году, создал совместное движение с Национал-большевистской партией. В то время он говорил мне, что только единый фронт может свергнуть режим Путина, и уже после этого прозападные либерал-демократы вроде него должны заявить о своих отличиях от этнонационалистов. Альбац вспоминает, что именно в этом контексте она сказала Навальному об участии в «Русском марше». Они пошли вместе. «На мне была гигантская звезда Давида, я убедилась, чтобы её издалека было видно, — рассказывает она. — Он получил кучу дерьма из-за того, что шел с еврейкой». Их попытки вызвать людей на диалог провалились, и три года спустя они сдались.

Навальный часто говорил, что рассматривал «Русский марш» как законную форму политического выражения. И в той России, за которую он борется вместе со своими сторонниками (свободное демократическое общество) «Русский марш» будет праздничным ежегодным событием, как парад на День святого Патрика. «Он считает, что если не разговаривать с теми, кто ходит на такие марши, они станут скинхедами, — рассказал мне по телефону Леонид Волков, возглавляющий организационно-политическую часть организации Навального. — А если поговорить с ними, может быть, их получится убедить, что их настоящий враг — Путин». Волков, еврей, сейчас живет в изгнании в Вильнюсе, столице Литвы.

В 2015 году польский журналист и бывший диссидент Адам Михник (Adam Michnik) записал несколько разговоров с Навальным и издал на их основе книгу. «Моя идея в том, что нужно разговаривать с националистами и учить их, — рассказал Навальный Михнику. — У многих российских националистов нет четкой идеологий. Всё, что у них есть, это ощущение общей несправедливости, на которую они отвечают агрессией против людей с другим цветом кожи или другой формой глаз. Я считаю чрезвычайно важным объяснить им, что избиение иммигрантов не решит проблему нелегальной иммиграции. Решение заключается в возвращении к конкурентным выборам, которые позволят избавиться от воров и мошенников, наживающихся на нелегальной иммиграции».

По словам Волкова, сегодня Навальный жалеет, что в 2007 году записал видео, в котором поддерживал депортацию иммигрантов из Центральной Азии, но не удаляет его со своего канала на YouTube, «потому что это исторический факт». Навальный поддерживает идею владения оружием, в этом вопросе Волков с ним не согласен. Что касается иммиграции, Навальный доработал и переосмыслил свою позицию. Сегодня, выступая за визовый режим со странами Центральной Азии, он подчеркивает необходимость защитить права трудовых мигрантов. «России определенно нужны мигранты, — говорит Волков, — но только те, кто получает разрешение на работу и платит налоги». Эта позиция является частью более широкой экономической платформы, разработанной с помощью ещё одного политического наставника Навального, блестящего российского экономиста Сергея Гуриева. Гуриев, преподаватель Института политических исследований, с 2013 года живет в эмиграции в Париже. Под влиянием Гуриева, как сказал мне Волков, «в вопросах экономики мы во многом шагнули влево». В 2018 году Навальный добавил к своей платформе федеральный минимум оплаты труда. По его мнению, он должен составлять 25 тысяч рублей в месяц, это примерно в два раза больше, чем текущие требования закона.

Другой российский ученый в эмиграции Сергей Ерофеев, преподаватель социологии в Ратгерском университете, рассказал мне, что считает Навального последовательным гражданским националистом, которого кремлевская машина пропаганды незаслуженно изображает этническим националистом. «Его цель — создать в современной России национальное государство с четкими демократическими институтами», — рассказал мне Ерофеев во время разговора по Zoom. Благодаря Ерофееву, ряд российских ученых подписали открытое письмо в защиту Навального и других политических заключенных. Кроме того, он призывал большее количество людей поддержать номинацию на Нобелевскую премию мира. (Преподаватели университетов и бывшие лауреаты, например, Валенса, входят в число тех, кто может выдвигать кандидатуры номинантов). Ерофеев посоветовал мне сосредоточиться не на типе национализма Навального, а на его «тонких, реалистичных и логичных» позициях по таким вопросам как оккупация Крыма. Навальный утверждал, что жители Крыма должны сами решать судьбу полуострова на свободном и открытом референдуме. Кроме того, по его словам, даже если провести такой референдум, Украина, вероятнее всего, никогда не признает его итоги, а конфликт в Крыму и вокруг него будет длиться десятилетиями.

Навальный пытается представить постимпериалистическую российскую национальную идентичность. Национализм Путина стоит на ностальгии по советской империи. Националистическая оппозиция Путину, когда она существовала, придерживалась изоляционистских и ксенофобных взглядов. Позиция Навального строится на вере в фундаментальное право самоопределения. Его позиция по Крыму разозлила обе стороны. Каспаров отмежевался от Навального, так как тот не признал, что Крым есть и должен оставаться частью Украины. Более многочисленные сторонники аннексии были ошеломлены его утверждениями о том, что это незаконно и неправильно. Все семь лет Навальный придерживался своей точки зрения.

За прошедшее десятилетие политические взгляды Навального развивались публично. Он никогда не извинялся за свои ранние ксенофобные видео или за решение участвовать в «Русском марше». В то же время он принял всё более левую экономическую позицию и выступил в поддержку однополых браков. Стратегия занимать новые позиции без явного осуждения старых, вероятно, и стала той причиной, почему подозрения в этнонационализме продолжают преследовать Навального.

Однако, как утверждает Эткинд, «Россия и весь мир знают Навального как человека, который борется против коррупции. А коррупция — это основная угроза для всего мира». Последняя книга Эткинда, «Nature’s Evil: A Cultural History of Natural Resources», посвящена сырьевым экономикам в России и в мире. «Глобальный мир строится на соблюдении определённых формальных и неформальных правил, — рассказал мне находящийся во Флоренции Эткинд во время телефонного разговора. — Если у вас есть страна, наживающаяся за счет собственных людей, тогда эти механизмы перестают работать». В этом и заключается природа коррупции. Эткинд, как и многие другие, верит, что признание коррупции — крупнейшая политическая проблема нашего времени, а Навальный борется с ней, рискуя жизнью, за это он заслуживает Нобелевской премии мира или, по крайней мере, полной и уверенной поддержки порядочных людей.

The New Yorker (США): эволюция национализма Алексея Навального | Политика | ИноСМИ — Все, что достойно перевода (inosmi.ru)

Вопрос присутствия Франции в регионе Сахеля решится на саммите G5

Сахельская группа пяти (Мавритания, Мали, Буркина-Фасо, Нигер, Чад) обсудит военное присутствие Франции, а также политическую и гуманитарную ситуацию в регионе.

16.02.2021

Вопрос присутствия Франции в регионе Сахеля решится на саммите G5

Агентство Анадолу (aa.com.tr)

Непредсказуемость Турции развязала России руки

foto google

Тимофей Бордачев
Программный директор клуба «Валдай»


Как сообщают информационные агентства в Турции, вышел на свободу после отбывания смехотворно короткого срока заключения террорист, открыто связывавший свое имя с гибелью российского военного летчика в ноябре 2015 года. Мы не можем сейчас сказать, как будут в дальнейшем складываться отношения этого человека с российским и турецким государством и насколько продолжительными они окажутся. Однако само решение о его освобождении неизбежно воспринимается в качестве очередной демонстрации Анкарой своей независимости.

В первую очередь – от любых формальных или неформальных обязательств в отношениях с Россией. Очередной жест турецких властей показывает – мы сами по себе, если хотите нас унять, то попробуйте. Но ничего нового в таком поведении нет. Оно просто еще больше закрепляет за Анкарой роль «ужасного ребенка» современной международной политики – страны, у которой ни с кем не может быть доверительных отношений. Ведь доверительность предполагает предсказуемость намерений, и это явно не про современную Турцию. Предсказуема она только в одном – своей постоянной способности вызывать озабоченность у великих держав.

Поэтому нельзя сказать, что такого рода проявления турецкого внешнеполитического поведения воспринимаются здесь с удивлением. Турция – это страна, в отношении которой у России нет никаких иллюзий по поводу того, что ее поведение может быть даже теоретически ограничено моральными обязательствами или даже формальными соглашениями. И тем не менее Турецкая Республика в лице своего лидера – это тот партнер, с которым Москве «приятно и надежно работать». Даже если иногда, никто этого не скрывает, российско-турецкое взаимодействие приводит к необходимости силового давления на Анкару.

Этот вердикт, наверное, наиболее точно отражает место Турции в системе российских внешнеполитических связей. Она именно что страна на своем месте. За последние два десятилетия Россия очень устала и раздражена от того, что в отношениях с партнерами на Западе господствует неопределенность. США и Европа постоянно пытаются подорвать российское государство, но твердят о необходимости сотрудничать. Европейцы вообще десятилетиями пытались воспитать у России иллюзии, что их политика не является эгоистичной. Партнеры и союзники по СНГ также не всегда бывают искренни с Россией, хотя связывает нас гораздо больше, чем с той же Европой.

Турецкая внешняя политика в реальности очень простая. Это обычный международный хищник среднего размера. Он не «загружает» разговорами о ценностях или особых отношениях. Турция не опасна в военном плане. За спиной Эрдогана, в отличие от той же Польши, не стоит ничего, что могло бы привести к военному конфликту России и Запада. В Сирии Россия уже несколько раз применяла силу в обстоятельствах, когда Турция несла военные потери. Москва могла бы достаточно легко смахнуть ее с региональной шахматной доски, но без Анкары ситуация в достаточно большом регионе от Ливии до Ирана вряд ли станет для нас проще.


Турция в последние годы только тем и занимается на международной арене, что подчеркивает свою независимость и невозможность ее контролировать извне. В первую очередь эти демонстрации направлены против традиционных союзников этой страны на Западе. Турция единственная из стран НАТО закупила российские вооружения.

Анкара постоянно конфликтует с Европой. Одним странам, как Франции или Греции, откровенно хамит и пренебрегает их интересами. Германию и ее сателлитов внутри Евросоюза шантажирует беженцами. Европейцы, конечно, сами виноваты. Не надо было на протяжении нескольких десятилетий унижать Турцию в прихожей Евросоюза, а потом и вовсе указывать на дверь.

Но основная причина сложностей – это именно турецкие поиски своего места в международной политике. Приобретение у Москвы комплексов ПВО «Триумф» вызвало не просто раздражение, а стойкую неприязнь в США. На Ближнем Востоке Турция держит в напряжении монархии Персидского залива и Иран. Нависает с запада над Арменией, власти которой последние несколько лет заслужили в глазах России очень сложную репутацию. Постоянно пытается взять под покровительство Азербайджан, где не очень к этому стремятся. Турецкие поползновения в Центральной Азии вызывают раздражение Пекина, хотя и не подкреплены серьезными финансовыми возможностями.

Другими словами, Турция постоянно ищет приключений на свою голову и кажется уже не вполне понимает, как можно жить без этого. Но, согласимся, по сравнению с отдельными проявлениями американской внешней политики, то, что делает Анкара – это классическая военно-дипломатическая игра в стиле XIX – начала XX века. Как в учебнике.

Ни одно значимое проявление этой игры не наносит ощутимого вреда безопасности России и ее интересам. Оно, скорее, им служит, потому что постепенно размывает превосходство нашего основного противника – стран Запада. В первую очередь, потому что показывает всему миру – не только Россия или Китай могут пренебрегать европейскими или американскими хотелками. Это вполне позволяет себе и такая средняя по размерам держава, как Турция. А значит, могут и остальные. В результате размывается авторитет Запада и постепенно разрушается власть, позволяющая ему аккумулировать колоссальные богатства. Вряд ли это плохо для российских интересов.

Давно прошли времена, когда активность Турции или других ближневосточных соседей представляла собой проблему для национальной безопасности и территориальной целостности России. Да и тогда в основе проблем были не какие-то фантастические успехи Анкары, а внутренняя слабость самой России. Поэтому сейчас политика в отношении Турции должна быть, и является в действительности, строгой, но не поддающейся эмоциональным всплескам.

Мы же сами, в конце концов, постоянно упрекаем Запад в том, что для США и их союзников вопросы символов важнее дела – и нас просто бесит то, как много внимания эти страны уделяют демонстрации своего могущества. Раздражение действия Анкары, конечно, вызывать могут. Но мы же не думаем, что внешняя политика России, наследницы дипломатической практики Византийской империи и родины выдающихся шахматистов, может быть продиктована эмоциями? У меня, по крайней мере, такое впечатление никогда не складывалось.

Но не менее важно и другое. Мы сейчас достаточно активно и часто обсуждаем возможную реакцию России на поведение Турции, не исключая, как показывает опыт соприкосновения сторон в Сирии, и силовых вариантов. Сам факт возмущения многих в России тем, что Москва «недостаточно наказала» Турцию за ее действия, является лучшим подтверждением того, как изменилась роль России в регионе и природа отношений между нашими странами.

Эти изменения были оплачены и подчас дорогой ценой. Но именно за пять лет, прошедшие с момента трагической гибели российского летчика, Турция окончательно втянулась в силовые отношения с Россией, чего невозможно было представить даже в годы наивысшего военного могущества СССР. В этих отношениях она является более слабой стороной, хотя и позволяет себе агрессивные выпады. И теперь дело России решать, нужно ли и насколько сильно Анкару за это наказывать. Других ограничителей, кроме собственного стратегического расчета, у Москвы здесь нет. Зато есть свобода дипломатического и военного маневра – наиболее важное внешнеполитическое преимущество.

Источник — vz.ru

Бахтияр Вахабзаде — поэт свободы

Прошло 12 лет со дня кончины известного во всем тюркском мире азербайджанского поэта Бахтияра Вахабзаде

15.02.2021

Бахтияр Вахабзаде - поэт свободы

Агентство Анадолу (aa.com.tr)

Монастырь Сумела может войти в Список всемирного наследия ЮНЕСКО

Монастырь за последние годы приобрел более широкую известность в мире, число желающих посетить комплекс растет

Duygu Avunduk,Aynur Asgarli   Монастырь Сумела может войти в Список всемирного наследия ЮНЕСКО

ТРАБЗОН

Монастырь Панагия Сумела — один из знаковых туристических объектов Восточно-черноморского региона Турции в ближайшие годы может войти в Список всемирного наследия ЮНЕСКО.

Об этом сообщил глава муниципалитета Трабзона Мурат Зорлуоглу.

По его словам, строительство фуникулера на территории монастырского комплекса Сумела завершено.

«Мы также продолжаем работу в направлении включения монастыря Сумела в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Монастырь за последние годы приобрел более широкую известность в мире, число желающих посетить комплекс растет», — сказал глава муниципалитета.

Говоря о продолжающихся в провинции Трабзон работах по развитию туризма, Зорлуоглу отметил, что основной целью является повышение привлекательности для туристов богатого историческими памятниками и природными красотами региона.

По словам Зорлуоглу, во второй в мире по длине пещере Чал проведены работы по обеспечению безопасности, установлены камеры слежения, системы освещения, сигнализации, установлены аварийные выходы. Все это также поможет привлечь большее число туристов, считает глава муниципалитета.

Зорлуоглу отметил, что в 2014 и 2016 годах была проведена реконструкция знаменитого особняка Ататюрка, запланированы работы по улучшению состояния особняка совместно с экспертной комиссией.

«Несмотря на пандемию в прошлом году особняк посетило большое число местных и иностранных туристов. В новом сезоне ожидаем еще большего наплыва туристов», — сказал он.

Также будут проведены работы на холме Бозтепе, в излюбленном месте посещения туристов, добавил Зорлуоглу.

Монастырь Сумела может войти в Список всемирного наследия ЮНЕСКО (aa.com.tr)

Избрано переходное правительство Ливии

Состав новой администрации Ливии определился по итогам прошедшего в Швейцарии голосования под эгидой ООН

Избрано переходное правительство Ливии

Агентство Анадолу (aa.com.tr)

42-ю годовщину Исламской революции Иран встречает под санкциями США

Исламская революция произошла 11 февраля 1979 года и стала одним из важнейших событий в мировой истории

42-ю годовщину Исламской революции Иран встречает под санкциями США

Агентство Анадолу (aa.com.tr)

Глобальный спрос на нефть в 2021 году вырастет на 5,8 млн баррелей в сутки

Согласно прогнозам Организации стран экспортеров нефти (ОПЕК), глобальный спрос на нефть в 2021 году вырастет на 5 млн 790 тыс. баррелей в сутки — до 96 млн 50 тыс. баррелей в сутки

Глобальный спрос на нефть в 2021 году вырастет на 5,8 млн баррелей в сутки

Агентство Анадолу (aa.com.tr)

США: в Сирии поддержки курдскому государству не будет (Türkiye, Турция)

© AP Photo, Evan Vucci

Сельчук Бёке (Selçuk Böke)

Специальный представитель США в международной коалиции по борьбе с ИГИЛ (запрещена в РФ — прим. ред.) Уильям Робак (William Robak) отметил: «Президент Байден сосредоточится на дипломатических каналах урегулирования в Сирии. И будет тесно сотрудничать с Турцией в этом направлении».

Новый президент США Джо Байден дал понять, что будет придерживаться иной, нежели бывший президент Дональд Трамп, политики в Сирии. В то время как администрация Трампа активно работала над объединением террористических организаций в Сирии, эти проекты не осуществились благодаря решительной позиции Турции, и Турция разрушила игру. Администрация Байдена отходит от политики, проводившейся в Сирии.

Сирия — не его приоритет

Специальный представитель США в международной коалиции по борьбе с ИГИЛ Уильям Робак заявил, что США не поддерживают создание курдского государства, включающего территории Ирака и Сирии, при этом Сирия не является приоритетом для Байдена. Отмечается, что новый президент сосредоточится на дипломатических каналах урегулирования в Сирии и в этом направлении будет тесно сотрудничать с Турцией.

Не будут так близки, как раньше

Считается, что террористическая организация Рабочая партия Курдистана (РПК) / Отряды народной самообороны (YPG), которая долгое время действовала в Сирии и Ираке под покровительством США, в дальнейшем может остаться одна и не получать материальную и моральную поддержку со стороны США, как прежде. Ранее администрация США поставляла террористической организации грузовики с оружием и боеприпасами, высокопоставленные американские уполномоченные лица часто встречались с членами террористической организации.

Пытались объединить

Выступая при Трампе посредником в переговорах между Курдским национальным советом Сирии (ENKS) и YPG / Партией «Демократический союз» (PYD), Уильям Робак предпринимал попытки заложить основы террористического коридора, который хотели создать в регионе, и признавал, что США предоставляют поддержку YPG. «Мы оказали помощь и поддержку в Сирии. Мы помогли местным советам автономной администрации улучшить их работу», — отметил Робак.

Анкара: наша позиция ясна

А Анкара в ответ на действия Робака в Сирии в то время заняла четкую позицию как «на земле», так и за столом переговоров. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу (Mevlüt Çavuşoğlu) говорил: «Мы не допустим ни создания террористического коридора в регионе, ни легитимации террористов». Принимая в Анкаре главу и членов ENKS, Чавушоглу ясно дал понять, что им не следует сотрудничать с YPG / РПК, и заявил: «В то время как создать здесь мини-государство не удается, США ведут работу по интеграции этих формирований в политический процесс и прежде всего стараются интегрировать ENKS и YPG».

США: в Сирии поддержки курдскому государству не будет (Türkiye, Турция) | Политика | ИноСМИ — Все, что достойно перевода (inosmi.ru)

Турция приветствует урегулирование разногласий в Персидском заливе

Глава МИД Турции провел переговоры в Омане

Şerife Çetin,Zuhal Demirci,Olga Keskin,Ekip   |10.02.2021Турция приветствует урегулирование разногласий в Персидском заливе

МАСКАТ/АНКАРА

Турция приветствует процесс нормализации отношений между арабскими странами Персидского залива, а также поддерживает единство, процветание и безопасность этих стран.

Об этом заявил глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу на совместной пресс-конференции с оманским коллегой Сайидом Бадр бин Хамад бин Хамуд Аль Бусаиди по итогам двусторонней встречи.

Чавушоглу передал приглашение президента Турции Реджеп Тайипа Эрдогана султану Омана Хейсему бин Тарику бин Теймуру аль Саиду, а также заявил, что провел с оманским коллегой результативную встречу.

«Мы достигли договоренности улучшить наши политические, экономические и торговые отношения», — подчеркнул Чавушоглу.

Комментируя развитие ситуации после заседания Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), глава турецкой дипломатии сообщил, что Турция является стратегическим партнером ССАГПЗ.

«Турция приветствует процесс нормализации отношений между странами Персидского залива, а также поддерживает единство, процветание и безопасность этих стран. Кроме того, я очень рад, что Турция и Оман придерживаются одинаковой позиции в вопросе Палестины, Сирии и Ливии», — сказал Чавушоглу.

Турция приветствует урегулирование разногласий в Персидском заливе (aa.com.tr)

Памуккале: Турпоток невысок на фоне пандемии

Популярное туристическое направление. Турции — Памуккале в провинции Денизли в 2020 году посетило наименьшее число отдыхающих за последние 21 год.

Памуккале: Турпоток невысок на фоне пандемии

Агентство Анадолу (aa.com.tr)

Разведка США готовится к жесткому противостоянию с Россией

foto google

Разведка США готовится к жесткому противостоянию с Россией
об этом свидетельствует кадровый выбор Байдена

Владимир Овчинский

«Кадры решают все», в том числе и в разведсообществе.

Байден назначил Махера аль-Битара новым директором разведслужб в Совете национальной безопасности (СНБ). Эта должность — один из самых влиятельных постов в разведывательном сообществе США, своего рода узел, куда стекаются все разведданные от всех агентств. Именно тот, кто занимает этот пост решает, какими данными следует поделиться с президентом. И именно он от имени президента определяет приоритеты разведывательных операций и сбора данных.

Директор разведслужб также решает и то, какой информацией американское разведывательное сообщество станет делиться с иностранными спецслужбами. А так же, как относиться к той информации, которой иностранные спецслужбы делятся с американцами.

Директор разведслужб контролирует поступающую информацию, а, контролируя ее, он контролирует и повестку дня.

Для справки

Закон США N 12333 от 4 декабря 1981 года «О разведывательной деятельности США» дает перечень агентств и организаций, входящих в разведывательное сообщество США:
Центральное разведывательное управление (ЦРУ);
Агентство национальной безопасности (АНБ);
Разведывательное управление Минобороны;
Отделы внутри Минобороны для сбора специализированной внешней разведывательной информации (аэрокосмическая разведка, видовая и картографическая информация);
Разведывательные подразделения армии: сухопутных сил, военно – морских сил, военно – воздушных сил, береговой охраны и корпуса морской пехоты;
Управление разведки и исследований Госдепа;
Федеральное бюро расследований (ФБР), включает и Разведывательное управление Администрации по борьбе с наркотиками;
Управления разведывательного обеспечения и Секретная Служба США – как структур Минфина;
Министерство энергетики (разведдеятельность в вопросах атомной безопасности);
Штабные подразделения при директоре разведслужб СНБ.

Обычно эта крайне деликатная должность отводится офицеру ЦРУ, подчиненному Совету национальной безопасности. Однако Аль-Битар отнюдь не профессионал из разведки.

Он — выпускник Школы дипломатической службы им. Эдмунда А. Уолша, Джорджтаунского университета, получил степень магистра в области вынужденной миграции, в Центре изучения беженцев Оксфордского университета по стипендии Маршалла и работал с Агентством ООН по оказанию помощи и организации работ (БАПОР) в Иерусалим.

Как рассказал Дэниел Гринфилд в онлайн-журнале Frontpage, в 2006 году, будучи студентом Джорджтаунского университета, Аль-Битар стал лидером антисемитской организации «Студенты за справедливость в Палестине», аффилированной с «Братьями-мусульманами».

Тяга Махера аль–Битара к радикальному исламу с большой степенью вероятности может повлиять на усилиях разведсообщества США по активизации исламистского подполья в России, а также антироссийских исламистских центров по всему миру.

Закончив юридическое образование в Джорджтауне, Аль-Битар получил степень магистра в Оксфорде по специальности «Вынужденная миграция». Он написал диссертацию о так называемой «Накбе» — «катастрофе создания Израиля».

При Обаме Аль-Битар был назначен офицером по вопросам отношений Израиля и палестинских арабов в Совете национальной безопасности. Он стал заместителем Саманты Пауэр. Как известно, именно Саманта Пауэр в 2016 году будучи послом США в ООН сыграла ключевую роль в принятии резолюции 2334 Совета Безопасности ООН, в которой районы Израиля в объединенном Иерусалиме и израильские города в Иудее и Самарии были названы «вопиющим нарушением международного права».

Махер аль-Битар имеет степень доктора права Джорджтауна, член Коллегии адвокатов штата Мэриленд. Он был главным юрисконсультом конгрессмена Адама Шиффа, играл ключевую роль в первом импичменте бывшего президента Дональда Трампа вместе с Дэном Голдманом, который работал старшим юристом менеджера по импичменту.

Поскольку, как известно, первый импичмент строился на основании разговора Трампа с Зеленским, Махер аль–Битар глубоко погружен в украинскую ситуацию. И, нет сомнения в том, что он будет выстраивать с помощью разведвозможностей формирующийся антироссийский тройственный союз, военный блок – Украина, Грузия и Молдавия.

Действовать Махер аль–Битар будет в одном ключе с новым директором ЦРУ Уильямом Бернсом.

Будучи замом госсекретаря при Обаме, Бернс сыграл ключевую роль в признании «братьев – мусульман» Египта, бросив при этом президента Египта Мубарака.

Бернс был одним из основных сторонников военного наступления 2011 года в Ливии под руководством США. В результате Ливия превратилась в глобальную платформу исламского терроризма.

Бернс был одним из первых авторов ядерного соглашения с Ираном 2015 года, проводя секретные переговоры в Омане.

И, конечно, Бернс — «знаток» России, он был послом Америки в нашей стране в 2005 – 2008 годы. Его позиция, которую он неоднократно высказывал, заключается в том, что в ближайшие годы США и Россия будут выстаивать отношения по принципу конкуренты – противники.

Поэтому, как и Махер аль – Битар, Бернс будет выстраивать антироссийскую направленность действий ЦРУ, особенно на радикально – исламском и украинском направлении.

Здесь тандем этих игроков чрезвычайно опасен.

Источник — Завтра

Ракетоносцы РФ возьмут под постоянный контроль Средиземное море

Владимир Мухин
Обозреватель «Независимой газеты»



После размещения на российской базе в Сирии бомбардировщики Ту-95МС смогут эффективнее реагировать на кризисные ситуации в регионе.
Россия и Соединенные Штаты укрепляют собственные военные потенциалы в Сирии. У РФ, которая не раз заявляла о выводе своих войск из арабской республики, теперь появляются новые стратегические цели, для достижения которых идет модернизация авиационной базы Хмеймим. Там после реконструкции взлетно-посадочной полосы (ВПП), возможно, скоро появятся самолеты Дальней авиации, способные нести ядерное оружие. Стратегические бомбардировщики смогут при необходимости постоянно и бороться с сирийскими террористами, и поддерживать средиземноморскую российскую эскадру. Они будут контролировать не только море, но и территории Северной Африки и Южной Европы. У США планы в Сирии менее масштабные, но стратегически также значимые и опасные для Москвы и Дамаска.

Путем создания и модернизации в Заевфратье новых авиационных плацдармов администрация США в лице президента Джозефа Байдена намерена и дальше поддерживать курдские вооруженные формирования. При этом обострение внутриполитической и экономической обстановки в Сирии повышает вероятность ее распада на отдельные государства. В соцсетях на днях появились снимки строительства американцами в провинции Дейр-эз-Зор, близ нефтяного месторождения «Аль-Омар», новой, охраняемой курдскими отрядами самообороны из состава оппозиционных Дамаску Сирийских демократических сил (СДС) военной авиационной инфраструктуры и ВПП (протяженность ее около 1000 м). Чуть восточнее от этого места несколько лет назад уже была развернута военная база Пентагона Грин-Вилладж, которая, видимо, в ближайшее время будет расширяться. В СМИ и соцсетях также опубликованы снимки ВПП другой американской военной базы – Эш-Шаддади, расположенной в провинции Хасака. Сообщается, в частности, что в январе 2021 года там завершилось строительство взлетно-посадочной полосы протяженностью 1200 м. Подчеркивается, что благодаря этой ВПП Эш-Шаддади «становится самой большой и многофункциональной базой США в Сирии».

Судя по средним размерам ВПП на Грин-Вилладж и Эш-Шаддади, в основном эти базы предназначены для приема боевых и военно-транспортных вертолетов, легких военно-транспортных и ударных самолетов тактической авиации. Длина ВПП на этих базах в 2,5 раза меньше, чем на российской авиабазе Хмеймим (около 3 км).

Но, похоже, американцам в Сирии в регионе Восточного Евфрата не нужны масштабные авиационные объекты. Инфраструктура, которая есть там у США и которая только создается, судя по опыту прошлых лет, позволяет решать все оборонные задачи на оккупируемой американскими военными территории, где, как известно, расположены нефтяные поля и технические объекты. На этом относительно большом (более четверти площади Сирии) участке сконцентрировано почти 80% сирийских запасов нефти и газа. Россия и режим сирийского лидера Башара Асада не имеют доступа в этот регион. Три года назад верные Асаду сирийские ополченцы и бойцы так называемой российской группы Вагнера 7–8 февраля попытались захватить газоперерабатывающий завод «Коноко», находившийся под контролем отрядов СДС.

Однако они были не только атакованы подразделениями СДС, но и подверглись массированным авиационным и артиллерийским ударам Вооруженных сил США, понеся значительные потери. Тогда удары Пентагон организовывал с военных баз в Ираке и на Аравийском полуострове. Сейчас же, после создания соответствующей инфраструктуры, США смогут сделать то же самое со своих военных баз в Заевфратье. И вряд ли этому кто-либо в мире, в том числе РФ, помешает.

Глава МИД РФ Сергей Лавров в январе этого года заявил, что Россия не станет «выгонять» американских военных из Сирии и «вступать с ними в боестолкновения». Однако это не говорит о том, что Москва проявляет в Сирии «беззубость». Скорее РФ смирилась с невозможностью отстоять сейчас территориальную целостность Сирии, но свое нынешнее геополитическое положение в ней старается использовать по максимуму.

На днях американское издание Drive опубликовало аналитическую статью Джозефа Тревитика о том, что РФ усиливает авиабазу Хмеймим. Автор материала утверждает, что для этого делается небольшой «инженерный трюк», связанный с удлинением ВПП. Это позволит при желании изменить в пользу РФ геополитический расклад на Ближнем Востоке.

Тревитик отмечает, что «база Хмеймим, находящаяся в прибрежной сирийской провинции Латакия, является важным инструментом военной интервенции Кремля в этой стране». Хотя тут правильнее было бы сказать, что свое геополитическое и военное влияние РФ пытается распространить на все Средиземноморье.

Тревитик утверждает, что на спутниковых снимках от компании Planet Labs, датированных 14 декабря 2020 года, «западная ВПП на Хмеймиме удлиняется с обеих сторон. Если с 2015-го ее длина составляла примерно 2900 м, то теперь она увеличена до 3200 м». По мнению Тревитика, «продление и восстановление западной ВПП на базе Хмеймим могут иметь целью обеспечить посадку и взлет трио российских бомбардировщиков Ту-22М3, Ту-95МС и Ту-160, а также противолодочных самолетов Ту-142, которые имеют такую же конструкцию, что и Ту-95МС».

Тревитик констатирует, что «оснащенные крылатыми ракетами российские бомбардировщики, совершив вылет с авиабазы Хмеймим, смогут подвергать опасности цели в Европе с нового, южного направления, а в случае возникновения конфликта вести борьбу с боевыми средствами ВМС противника. Эти самолеты смогут также эффективнее реагировать на кризисные и непредвиденные ситуации на Ближнем Востоке и в Северной Африке».

И в США, и в РФ есть аналитики, которые думают, что происходящее связано с новыми геополитическими целями РФ и созданием авиагруппировок на Ближнем Востоке. Военный эксперт, генерал-лейтенант Юрий Неткачев считает, что для размещения в Хмеймиме российских ракетоносцев, способных нести тактическое ядерное оружие, нет внешнеполитических преград. «Проблемы будут связаны с доставкой в Сирию топлива и горюче-смазочных материалов (ГСМ) для этих самолетов. Но если Турция не закроет в час икс Босфор, поставки ГСМ в относительно больших объемах возможны по морю. Также поставки авиационного топлива можно организовать через Ливию, Египет и другие арабские страны», – уверен эксперт.

Председатель Общероссийского профессионального союза военнослужащих капитан первого ранга Олег Шведков в свое время служил на подводных лодках ВМФ СССР, действующих в составе Средиземноморской эскадры. Он считает, что возможное усиление авиабазы Хмеймим стратегическими бомбардировщиками «создаст новые вызовы для НАТО на его южном фланге не только в воздухе, но и в море». Шведков положительно оценивает возможное применение с Хмеймима на постоянной основе Россией противолодочных самолетов Ту-142, имеющих такую же конструкцию, что и Ту-95МС. «Эти самолеты будут угрожать потенциальным недружественным субмаринам вероятного противника, действующим в Средиземном море. А это немаловажный фактор, связанный с поддержкой нашей морской группировки, решающей задачи в этом же регионе», – полагает эксперт.

Источник — ng.ru