Пентагон просит не информировать общественность об оборонных программах

В оборонном ведомстве США опасаются, что противники Вашингтона могут воспользоваться этой информацией, чтобы нанести ущерб интересам Штатов

Kasım İleri,Ülviyya Amuyeva   |31.03.2020

Пентагон просит не информировать общественность об оборонных программах

ВАШИНГТОН

Минобороны США (Пентагон) обратилось к Конгрессу с просьбой отказаться от огласки пятилетней оборонной программы.

В Пентагоне потребовали, чтобы эти данные впредь были конфиденциальными по отношению к конкурирующим государствам, таким как Китай и Россия.

Согласно документу, который Федерация американских ученых передала в ведение СМИ, «Министерство обеспокоено тем, что публикация данных Программы обороны на ближайшие годы (FYDP) неизбежно приведет к раскрытию конфиденциальной информации», говорится в сообщении.

В документе подчеркивается, что на основе опубликованных данных соперники и противники США могут определять программы Пентагона по разработке вооружений и наращиванию сил, а также его стратегическим планам.

Армия США будет работать над системами вооружений, которые в предстоящий период вызовут противоречия, и такое требование необходимо для сохранения конфиденциальности, отметили в оборонном ведомстве США.

С 1989 года Пентагон предоставляет Конгрессу подробные бюджетные данные по всем оборонным программам на следующие пять лет, таким как оборудование, структура войск, системы вооружений.

Этот доклад также предавался гласности.

Тем не менее, в Пентагоне опасаются, что государства- соперники могут воспользоваться этой информацией, чтобы нанести ущерб интересам Штатов.


https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82-%D0%BD%D0%B5-%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BE%D0%B1-%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%85/1785852

В США цена нефти уже… минус 19 центов. Дешевле чем даром!

Баррель нефти WTI опустился ниже 20 долларов

Мировые цены на нефть упали до уровней 18-летней давности. Более того, в США уже зафиксирована сделка с отрицательной ценой. Настали времена, когда за то, чтобы избавиться от нефти, надо заплатить.

Еще месяца три назад нефть называли черным золотом, а теперь, если формулировка агентства Bloomberg приживется, будут называть черным барахлом. Цена марки WTI сегодня скаталась ниже 20 долларов, почти добравшись до минимума за 18 лет. Марке Brent все-таки удалось подешеветь до минимума с ноября 2002 года.

Саудовская Аравия завила, что не ведет с Россией никаких переговоров о стабилизации нефтяного рынка. Но главная проблема мировой нефти сейчас заключается в том, что ее негде хранить. Потребление из-за коронавируса упало на 20–25%.

Точных данных о мировых хранилищах нет, но есть оценки, что запасов осталось на 2–4 месяца, только даже к этим хранилищам есть доступ не у всех производителей. В США уже заключена сделка, когда компания Mercuria Energy Group продала нефть по цене в минус 19 центов, лишь бы только избавиться от нее.

Источник — НТВ

Чистая прибыль Saudi Aramco превысила общую прибыль 12 нефтяных гигантов

В 2019 году чистая прибыль национальной нефтяной компании Саудовской Аравии составила $88,2 млрд

Övünç Kutlu,Ülviyya Amuyeva   |30.03.2020

Чистая прибыль Saudi Aramco превысила общую прибыль 12 нефтяных гигантов

АНКАРА

Чистая прибыль Saudi Aramco, национальной нефтяной компании Саудовской Аравии, превысила общую прибыль 12 крупнейших мировых нефтяных компаний.

Как сообщает агентство «Анадолу», в 2019 году год чистая прибыль американских компаний ExxonMobil, Chevron, ConocoPhillips, Halliburton, Schlumberger и Baker Hughes, нидерландской Royal Dutch Shell, британской BP, французской Total, итальянской Eni, российской Роснефти и норвежской Equinor составила в целом 63,9 миллиардов долларов, тогда как одна Saudi Aramco заработала 88,2 миллиарда долларов.

Прибыль американского нефтяного гиганта ExxonMobil в прошлом году составила 14,34 миллиардов долларов, Chevron — 2,92 миллиарда долларов, ConocoPhillips — 7,2 миллиарда долларов, Baker Hughes — 128 миллионов долларов. Halliburton понес ущерб в размере 1,13 миллиардов долларов, а Schlumberger — 10,14 миллиардов долларов.

Британская BP отчиталась о прибыли в объеме 10 миллиардов долларов, нидерландская Royal Dutch Shell -15,84 миллиардов долларов, французская Total -11,83 миллиардов долларов, итальянская Eni — 163 миллионов долларов, норвежская Equinor — 1,85 миллиардов долларов, а российская Роснефть — 10,9 миллиардов долларов.

Однако падение мирового спроса на нефть из-за быстро распространяющегося коронавируса нового типа (Сovid-19) по всему миру оказало давление на цены. Под угрозой и позиции саудовского нефтегиганта.

Падение цен на нефть началось после того, как Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и страны не входящие в картель 6 марта не смогли принять единого решения по дальнейшему сокращению добычи нефти.

Цена на баррель нефти марки Brent, считающейся наиболее широко используемой в мире, в период с 6 по 23 марта снизилась на 40 процентов — с 45 до 27 долларов.


https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C-saudi-aramco-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D1%83%D1%8E-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C-12-%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8F%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B3%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2/1784658

Moody’s прогнозирует низкие цены на нефть в 2020 году

Экономический ущерб от коронавируса нового типа (Сovid-19) продолжится и во втором квартале нынешнего года

Övünç Kutlu,Olga Keskin   |27.03.2020

Moody's прогнозирует низкие цены на нефть в 2020 году

АНКАРА

Цены на нефть и газ в 2020 году продолжат оставаться низкими, полагают в международном рейтинговом агентстве Moody’s.

По прогнозам агенства, убытки от пандемии коронавируса нового типа (Сovid-19) сохранятся и во втором квартале текущего года.

В Moody’s привлекли внимание к резкому падению спроса на нефть во всем мире.

Тот факт, что Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и ряд стран, не входящих в картель, не смогли договориться, привело к чрезмерной волатильности цен, подчеркивается в сообщении.

Ожидается, что цены на нефть в 2020 году продолжат оставаться низкими, однако нефтяной рынок сможет стабилизироваться по мере уменьшения предложений.

По прогнозу Moody’s , цена на нефть марки Brent в нынешнем году будет оставаться на уровне 35-40 долларов за баррель, а в следующем году вырастит от 45 до 50 долларов за баррель.На веб-сайте агентства «Анадолу» в укороченном виде публикуется лишь часть новостей, которые предоставляются абонентам посредством Системы ленты новостей (HAS) АА.

https://www.aa.com.tr/ru/%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0/moodys-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%8B-%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8C-%D0%B2-2020-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83-/1781431

Тегеран и Вашингтон опять не поняли друг друга

Владимир Скосырев
24.03.2020

Рахбар Али Хаменеи призвал не верить американцам, предлагающим помощь. Фото с сайта www.khamenei.ir
Пандемия подлила масла в огонь информационной войны между Ираном и Вашингтоном. Верховный лидер (рахбар) Ирана Али Хаменеи сказал, что вирус изготовили американцы. Госсекретарь США Майкл Помпео в ответ заявил, что, скрывая данные о заболевших, иранские власти подвергают риску своих граждан и другие страны. Обострению полемики способствовала победа на недавних выборах консерваторов, недовольных попытками президента Хасана Рухани добиться смягчения отношений с Западом.

Всего два месяца назад Иран и США приблизились к грани прямого военного конфликта. Это случилось после того, как с санкции президента Дональда Трампа американский дрон уничтожил в Ираке командующего элитным подразделением Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Касема Сулеймани. Трезвые головы в обеих странах помогли США и Ирану отойти от последней черты. Казалось бы, вспышка эпидемии, поразившей почти весь мир, должна была побудить политиков искать пути к сотрудничеству в борьбе с общей бедой. Этого не произошло. Парадокс в том, что поводом к обострению отношений стал гуманитарный вопрос – об оказании Вашингтоном помощи Ирану в трудную для него минуту.

США предложили оплатить поставки медпрепаратов для Ирана через Швейцарию. Первая такая операция прошла через банки, несмотря на введенные Америкой санкции. На это Хаменеи откликнулся заявлением: «Америку обвиняют в том, что она изготовила вирус. Я не знаю, правда ли это. Но если это правда, почему мы должны доверять (Америке. – «НГ») и брать от нее помощь?» Аятолла сказал, что не считает невероятным, если присланные лекарства ухудшат ситуацию в Иране.

Помпео написал в Twitter: «Фабрикация Хаменеи о том, что США несут ответственность за уханьский вирус, поставила иранцев, американцев и остальной мир в рискованное положение. Вот лишь некоторые факты. Главная террористическая авиалиния Ирана – Mahan Air совершила по крайней мере 55 полетов между Тегераном и Пекином, распространяя уханьский вирус. По крайней мере в пяти странах первые случаи заражения стали результатом безразличия иранского режима к здоровью человека».
По заявлению Помпео можно заключить, что в Тегеране правят фанатики, которые вновь готовы подойти к порогу войны, несмотря на пандемию коронавируса, угрожающую человечеству. Но действия иранских властей свидетельствуют о другом. Как передало посольство Ирана в Москве, министр иностранных дел ИРИ Джавад Зариф только что провел телефонные переговоры с рядом глав МИД европейских стран и представителями Евросоюза о необходимости укреплять сотрудничество в противодействии пандемии.

В беседе с «НГ» завсектором Ирана в Институте востоковедения РАН Нина Мамедова указала, что антииранский курс Трампа, особенно выход США из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) относительно ядерной программы Ирана, сыграл на руку ультраправым силам в стране. Это показали итоги выборов в Меджлис. «Упертые консерваторы» получили подавляющее большинство. Влияние умеренного президента Хасана Рухани снизилось. Решение Трампа привело к тому, что начавшийся процесс демократизации остановился.

Сторонники президента в верхах надеялись, что в связи с коронавирусом США смягчат санкции. Этого не произошло. Рахбар получил наглядное подтверждение своих слов о том, что с Соединенными Штатами нельзя идти на мировую. «Позиции Али Хаменеи и позиции Корпуса стражей исламской революции укрепились. Однако это не означает, что КСИР диктует решения высшим органам власти и администрации президента. Не исключено, что рахбар изменит свои взгляды. Так уже бывало. Тогда будет заключена с США новая сделка по ядерным и другим вопросам. В этом случае иранцы увидят: то, чего не могли добиться Рухани и его приверженцы, добился Али Хаменеи. Это укрепило бы роль духовенства в Исламской Республике», – полагает Мамедова.

Другие наблюдатели отмечают, что на выборах за консерваторов проголосовала всего треть избирателей, имеющих право участвовать в голосовании. Остальные проигнорировали выборы. Низкая поддержка, возможно, будет побуждать сторонников жесткой линии поскорее добиваться устранения умеренных, прогнозирует журнал Modern Diplomacy. Скорее всего вновь избранные депутаты начнут холодную войну против президента и его команды, чтобы лишить реформаторов шанса получить доступ в правительство при новом президенте. Ведь Рухани отработал два срока и избираться вновь не имеет права.

Источник — ng.ru
Постоянный адрес статьи — https://centrasia.org/newsA.php?st=1585086720

США вновь создает нефтяной альянс с Саудитами. Чем это чревато? — Л.Крутаков

Кремль опять вызвался сыграть с США в «русскую рулетку», зная, кто проиграет

Вашингтон снова создает нефтяной альянс с Саудовской Аравией, и это мы уже проходили

Светлана Гомзикова
Материал комментируют:
Леонид Крутаков

В Вашингтоне рассматривают возможность создания союза с Саудовской Аравией для регулирования цен на нефтяном рынке. Соответствующее заявление сделал министр энергетики США Дэн Бруйетт.

По его словам, идея альянса с Эр-Риядом рассматривается как один из вариантов стабилизации цен на сырье после рекордного мартовского падения. Однако какого-то конкретного решения на официальном уровне на этот счет пока не принято.

Собственно, Бруйетт лишь подтвердил то, о чем ранее писала газета Wall Street Journal — а именно, что чиновники Минэнерго США убеждают администрацию Дональда Трампа в необходимости объединиться с Саудовской Аравией для контроля над мировыми ценами на нефть. В расчете на стабилизацию ценовых показателей и предотвращение дальнейшего их падения.

Обвал цен на нефть начался в марте на фоне выхода России и Саудовской Аравии из соглашения ОПЕК+ о сокращении добычи нефти. Причем, российская сторона предлагала сделку сохранить, а саудиты настаивали на дальнейшем снижении добычи.

В результате с 1 апреля сделка ОПЕК+ перестает существовать и с ее участников снимаются все ограничения. При этом Эр-Рияд сообщил об увеличении добычи нефти, что обвалило котировки — цены на нефть одномоментно рухнули практически в два раза.

На торгах 24 марта нефть пошла в рост. По состоянию на 12.30 мск цена майских фьючерсов на североморскую нефтяную смесь марки Brent выросла на 5,03% — до 28,39 долларов за баррель. А на нефть марки WTI увеличилась на 5,48% — до 24,64 долларов за баррель.

Но, как долго эта тенденция будет сохраняться, не очень понятно — ситуация на нефтяном рынке в последнее время в связи с распространением коронавируса стала еще более неустойчивой. И уж совсем непонятно, как в таких условиях американцы с саудитами эту ситуацию будут стабилизировать.

Вообще, подобные альянсы уже случались в истории. Только нам от таких союзов добра вряд ли стоит ждать. Все помнят, как в 80-гг. обрушение саудитами цены на «черное золото» до 10 долларов за баррель серьезно подорвало экономику СССР и в определенной степени способствовало его будущему распаду.

Каким будет новый сценарий, и какая роль в нем отводится России?

Об этом в беседе с «СП» рассуждает доцент Департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ Леонид Крутаков:

— Для начала еще немного истории. План обрушения цен на нефть в 80-х годах разрабатывался в недрах администрации Рейгана, как «энергетическое оружие» против Советского Союза. Собственно, Рейгану он и приписывается, как создателю. Туда же вошла программа СОИ, которая гонку вооружения разогнала. Там много было составляющих… Это — первое.

Второе. Саудовская Аравия всегда действовала и действует в согласии с Вашингтоном.

Можно вспомнить, к примеру, «пакт Куинси» подписанный в феврале 1945 года Рузвельтом и королем Саудом о том, что вся саудовская нефть эксклюзивно принадлежит США. А США взамен гарантирует и сохраняет безопасность Саудовской Аравии от вешней агрессии и любых поползновений — т.е. это политические и военные гарантии.

До этого был секретный договор 1933 года — когда «черного золота» в Саудовской Аравии еще не было — о том, что если будут открыты большие запасы нефти, вся она будет на сто процентов принадлежать исключительно Соединенным Штатам. Что и стало тогда во многом причиной распада союзнических отношений с Британией и Францией, которые входили в единую компанию British Petroleum ближневосточную, разрабатывали иракские месторождения.

Вот когда выяснилось, что есть секретный договор, по которому американский партнер кидает их с Саудовской Аравией — в буквально смысле — тогда, собственно, и зародилась Вторая мировая война.

То есть, там история долгая…

И представить себе, что Саудовская Аравия может действовать самостоятельно, при наличии такого количества военных баз и поставок вооружения со стороны США, это все равно, что верить в Санта-Клауса или Деда Мороза — не для взрослого человека.

Поэтому когда говорят о неком стратегическом альянсе в его нынешнем понимании, можно предположить следующее. Допустим, США договариваются с Саудовской Аравией, входят в ОПЕК+ и начинает сокращать добычу для снижения цен. Это означает, что они освобождают долю рынка для России и для других стран, не входящих в ОПЕК.

Собственно, в связи с этим Россия и предъявляла претензии. Говорила, если регулировать рынок, то все должны одновременно делать это. Все крупные игроки. А США — один из крупнейших сейчас игроков в нефтедобыче и на нефтяном рынке.

Либо все играют. Либо (если одна сокращает, а другая — наращивает), те, которые сокращают, играют в пользу тех, которые наращивают. Потому что они рынок держат, а те долю увеличивают.

Вы можете поверить в то, что США сейчас начнут сокращать с Саудовской Аравией добычу для того, чтобы поддержать цены и Россия продолжала наращивать свой экспорт? Я — нет.

Но есть скрытый вариант, который подразумевается, но не озвучивается — стратегический вариант будет создаваться не для удержания цен на нефть, а для осознанной, целенаправленной игры против России.

Неслучайно же именно Россию делают главным виновником развала сделки ОПЕК+, хотя все понимают, что сорвала ее Саудовская Аравия, которая выдвинула ультимативные требования в ночь перед решающим заседанием.

«СП»: — Трамп и не скрывает, что Вашингтон обязательно вступит в нефтяную войну, которую, как он выразился, Россия и Саудовская Аравия развязали в борьбе за рынок…

— Дело в том, что они в ней изначально присутствуют. Присутствуют всем своим комплексом — и финансовым, и сланцевым.

Они же накачивали свой сланцевый «пузырь» до 2014 года, когда была бешеная цена — до 140 долларов за баррель. Они его раздули — в день добывают сегодня 9 млн. баррелей (хотя не все эксперты доверяют этим цифрам). Но, в любом случае, представьте, что завтра этот «пузырь» схлопнется, добывать не будут, какой дефицит на мировой рынке возникнет.

Его не восполнит никто — ни Саудовская Аравия, ни Россия. Резервов у них таких нет. И нет возможностей быстро нарастить добычу.

Разве что они есть у Ирана? Но тогда надо раскупоривать Иран и Венесуэлу. Надо с них снимать санкции, надо признавать, что режим аятоллы Хаменеи правильный, и Мадуро — умница и молодец. Способны на это США?

«СП»: — Скорей всего, нет.

— Конечно, потому что это будет колоссальный геополитический проигрыш. После такого США уже не будут мировым регулятором.

Поэтому что бы они там ни говорили о целях своего альянса, подразумевается одно — будут по-прежнему давить на Россию, Венесуэлу и Ирак. На ресурсные страны, которые являются сегодня политическими врагами США и саудитов, как сателлитом американцев.

«СП»: — И как будут давить?

— Будут снижать цену. Мы это видим. И как они будут поддерживать своих «сланцевиков», тоже видим.

Накануне выхода Саудовской Аравии из сделки ОПЕК+ — 3 марта, по-моему — ФРС срочно снизила процентную ставку. Снизила резко — с 1,75 до 1,25 процентных пункта. То есть, фактически на 30% падение произошло.

Понятно, что это поддержка фондового рынка. Сегодня, после того как цены рухнули, они вообще до нуля опустили. А с учетом инфляции, ставка теперь минусовая.

Мало того, они объявили программу на полтора триллиона долларов — «печатать и выкупать». Напрямую выкупают так называемые «токсичные долги», включая, ипотеку и все проч.

Таким образом, снимают нагрузку с банков и фондового рынка. Тем, кто заигрался в спекулятивные игры, не позволяют лопнуть.

А сланцевая добыча существует только за счет фондового рынка. Ни одна сланцевая компания за время своего существования — если считать с 2004 года — не показала устойчивой прибыли. Максимум, квартал прибыли она показала.

Вся эта прибыль образуется за счет бешеного роста котировок капитализации компании. Их раздувают. Раздувают информационно — рассказывают о новых технологиях, о новых возможностях, о перспективах, о будущем экспорте, о захвате мирового рынка… Но это все виртуальные интервенции, которые впихивают инвесторам — мол, «вы тратьте свои деньги, а эти компании будут приносить все больше и больше».

Но мы сегодня видим, как они приносят «больше и больше». Все компании сокращают расходы, все включили режим «выживания».

Поэтому, собственно говоря, время очень сжалось для решения этого вопроса — создания этого стратегического альянса. И чтобы продолжить игру, США ничего не остается, как завтра ломать Венесуэлу через колено и открывать для себя вот этот резервуар с нефтью.

Тогда они обеспечат свой внутренний рынок нефтью и оградят себя от тех разборок, которые будут на Ближнем Востоке, в Иране, в России.

Весь смысл сланцевой добычи в том, чтобы снизить свою зависимость от внешнего рынка.

Одновременно с этим Штаты, как большой мешалкой, превратили в кровавое месиво весь Ближний Восток — Ирак, Ливию, Сирию. То есть, они перевернули все.

Раньше любая прогулка Шарона по Храмовой горе или беспорядки в Палестине и Израиле моментально приводили к росту цен на нефть. Сейчас мы видим, что цены падают.

Это же — фантастика. Это значит, что играет другой механизм. Механизм фондовый, о котором я говорил — накачивание экономики деньгами, пустыми деньгами за счет России и Ирана.

Потому что те, кто накопил резервы в долларах, оплачивают эту эмиссию. И когда происходит инфляция долларовая, она идет за счет нас.

«СП»: — То есть, нам приходится теперь тратить то, что копили двадцать лет, а Трамп просто включил станок… Неравные какие-то условия.

— Увы. И пока мы живем в этом модели, в которую нас загнали в девяностые годы, мы всегда будем проигрывать.

Центробанк начал продавать валюту, сохранив учетную ставку в 6%. Это значит, что там минусовая ставка, а здесь — шесть процентов.

Их валютный спекулянт в данной ситуации рассуждает так: «Я беру у себя под минус процентов, прихожу на русский рынок, покупаю здесь бумаги минимум под 6%, ни с чего зарабатывают деньги — завтра эту прибыль выведу».

Это моментальная игра.

У нас за последние десять дней ЦБ продал порядка 600 млн. долларов. И за это же время отток капитала вырос в два с лишним раза — до 1,4 млрд. долларов.

Но мы не только процентами оплачиваем, мы оплачиваем спекулянтам их прибыль из своих валютных резервов. Потрясающая ситуация — и с того конца проигрываем, и с этого. Мы теперь все, что накопили, так же выпустим в трубу.

«СП»: — Знаете, раз уж нам объявлена война — в данном случае, нефтяная — надо как-то сопротивляться… Разве нет?

— В том-то и проблема. «Черный вторник» у нас был в 2014 году. Но уроков мы не извлекли и опять рискуем напороться на ту же историю.

И опять наши финансовые власти все будут списывать на политику и геополитическую напряженностью, как они это привыкли делать. Вместо того чтобы предложить модель, как Россия может функционировать в этом нестабильном мире. И минимизировать внешнеполитические риски.

Но ничего же не предлагают. Говорят — «надо снизить геополитическую напряженность». А как ее снизить? Отдать Крым надо — «другого варианта нет». Отступить из Сирии и перестать поддерживать Донбасс…

Вот позиция либерального крыла. И я не понимаю, сколько можно это терпеть.

Если президент говорит, что мы — суверенная страна, то наши экономисты делают все, чтобы подорвать этот суверенитет. Потому что для них это вызов, с которым они не могут справиться.

Они не знают, как существовать в режиме национальной экономики. Зато знают, как стать частью глобального спекулятивного мира. Как приватизировать и «откатывать» деньги на зарубежные счета в офшоры. В этом процессе они успешны и эффективны.

Но как сделать так, чтобы сбережения страны работали на ее внутреннюю экономику, они не знают, не понимают и не хотят понимать. Вот в чем дело.

Источник — СвободнаяПресса
Постоянный адрес статьи — https://centrasia.org/newsA.php?st=1585130160

ООН поддержал гуманитарное перемирие в Ливии

Антониу Гутеррес поприветствовал согласие сторон в Ливии на гуманитарное перемирие, установленное в связи с Сovid-19

Dildar Baykan,Elmira Ekberova   |

ООН поддержал гуманитарное перемирие в Ливии

ООН

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутеррес поприветствовал согласие противоборствующих сторон в Ливии на гуманитарное перемирие, установленное в связи с коронавирусом нового типа (Сovid-19), говорится в заявлении Стефан Дюжаррик.

Гутерреш выразил надежду, что это перемирие перерастет в бессрочное прекращение боевых действий.

Учитывая тяжелую гуманитарную ситуацию в Ливии и возможные последствия пандемии Сovid-19, генсек призывает стороны объединить усилия для устранения угрозы и обеспечения беспрепятственного доступа гуманитарной помощи в стране.

Несмотря на гуманитарное перемирие в Ливии атаки сил незаконных формирований под руководством Халифы Хафтара продолжаются.

Вчера, 21 марта, представитель Правительства нацсогластя Мухаммед Кунуну сообщил о ракетном ударе сил Хафтара в Триполи, в результате чего два ребенка получили ранения.

Ракетные удары были нанесены сразу после объявления «фальшивого перемирия» представителем незаконного формирования Хафтара Ахмедом аль-Мисмари.
После революции 17 февраля 2011 года Ливия вступила в полосу политической нестабильности. В стране были сформированы сразу два правительства – Палата представителей в городе Тобрук и Всеобщий национальный конгресс в Триполи. В подчинении обеих правительств имеются вооруженные формирования.

17 декабря 2015 года при посредничестве ООН в Марокко было подписано политическое соглашение, на основании которого было создано Правительство национального согласия.На веб-сайте агентства «Анадолу» в укороченном виде публикуется лишь часть новостей, которые предоставляются абонентам посредством Системы ленты новостей (HAS) АА.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D0%BE%D0%BE%D0%BD-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BB-%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B5-%D0%B2-%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B8/1775028

Художники Ирана подготовили 24 карикатуры на тему «Корона и санкции».

Художники Ирана совместно с МВД, Департамента дипломатии МИД страны и муниципалитета Тегерана подготовили 24 карикатуры на тему «Корона и санкции».

Ракетный удар по базе «Таджи»: США и Иран входят в новую фазу эскалации

Военные США в Ираке.
Иллюстрация: AP

Высокопоставленные иракские политики осудили сегодня, 12 марта, ракетный обстрел военной базы сил возглавляемой Соединёнными Штатами коалиции по борьбе с террористической группировкой ДАИШ («Исламское государство», ИГ, ИГИЛ — запрещена в России), жертвами которого стали двое американских и один британский военнослужащий. Об этом передаёт телеканал «Аль-Арабия».

Президент Бархам Салех и спикер парламента Мухаммед аль-Хальбуси назвали случившееся «террористической атакой», направленной против «Ирака и его безопасности».

Миссия ООН в Ираке призвала к «максимальной сдержанности со всех сторон». «Эти продолжающиеся нападения представляют собой явную и существенную угрозу для страны, и опасность преступных действий со стороны вооружённых группировок остаётся постоянной проблемой, — говорится в заявлении миссии. — Последнее, что нужно Ираку, это служить ареной для кровной мести и внешних сражений».

По военной базе «Таджи» к северу от Багдада, где дислоцированы солдаты и офицеры коалиционных сил, вечером 11 марта было выпущено 18 ракет, предположительно, из установок типа «Катюша». Помимо военнослужащих, погиб один гражданский специалист ВС США. Это стало самым смертоносным нападением на базу американской коалиции на иракской территории за все последние годы, отмечает панарабский телеканал.

Мельница для помола ореха в пасту

Ни одна группировка пока не взяла на себя ответственность за удар. По словам представителей Пентагона, за нападением стоит одна из проиранских военизированных фракций, входящих в состав преимущественно шиитских «Сил народной мобилизации» («Хашд аш-Шааби») Ирака.

Спустя считанные часы после ракетного обстрела ВВС США нанесли серию ударов по позициям и объектам проиранских ополченцев на границе Ирака и Сирии. Согласно военным источникам, в результате этих авианалётов погибли 26 бойцов «Хашд аш-Шааби».

Ракетный удар по базе «Таджи» мог быть нанесён иракской группировкой «Катаиб Хезболла», которая пользуется поддержкой Ирана.

Инцидент 11 марта американская сторона, по всей видимости, попытается использовать для получения от Багдада разрешения на размещение в арабской республике противовоздушных (ПВО) и противоракетных (ПРО) систем. Одновременно следует ожидать приостановления обсуждений между руководством Ирака и администрацией США вывода американских войск из страны, к чему в начале года призвал иракский парламент. В настоящее время на территории арабской страны дислоцированы около 5200 солдат и офицеров ВС США.

Как сообщало EADaily, Соединённые Штаты находятся в процессе переброски в Ирак систем ПВО-ПРО для «защиты американских войск в случае потенциальной атаки Ирана». Об этом глава Центрального командования ВС США (CENTCOM) генерал Кеннет Маккензи заявил 10 марта в ходе слушаний в Комитете по делам вооружённых сил Палаты представителей Конгресса США. «Мы находимся в процессе доставки систем противовоздушной обороны, в частности — систем противоракетной обороны в Ирак, чтобы защитить себя от ещё одного потенциального нападения Ирана», — проинформировал генерал американских конгрессменов.

Ранее в этом году Пентагон заявил, что пытается получить от Ирака разрешение на ввоз в эту арабскую страну систем ПВО-ПРО Patriot «для лучшей защиты американских войск после ракетного удара Ирана 8 января».

В ходе визитов в семь стран в течение последних шести недель командующий CENTCOM генерал Кеннет Маккензи предупредил американские войска о том, что нанесённый иранцами ракетный удар «вряд ли был последним залпом после потери Тегераном столь легендарной военной фигуры, какой был генерал Сулеймани». «Они (власти Ирана. — Ред.) находятся под большим давлением, а (государственные) структуры, находящиеся под большим давлением, могут реагировать очень агрессивно», — сказал Маккензи американским морякам, дислоцированным в акватории Аравийского моря.

Официальные лица в Вашингтоне говорят, что Иран и его «сателлиты» в регионе использовали ракеты и миномёты для осуществления локальных атак на военных США после гибели Сулеймани. В связи с этим газета The Washington Post указывала на сбитый над Йеменом 14 февраля саудовский самолёт, который был поражён, предположительно, союзными Ирану йеменскими повстанцами-хуситами из зенитно-ракетного комплекса войсковой ПВО «Куб-2К12» (по классификации НАТО — SA-6).

Напомним, под конец 2019 года США осуществили воздушные рейды против иракской военизированной группировки «Катаиб Хезболла». Причиной авиаударов по проиранской группировке 29 декабря в Ираке и Сирии Пентагон назвал гибель американского гражданина (гражданского специалиста на службе ВС США) на базе К1 в районе иракского Киркука. По данным американской стороны, за ракетным ударом по базе 27 декабря, которую совместно используют военные США и Ирака, стояли боевики «Катаиб Хезболлы». По меньшей мере 25 бойцов «Катаиб Хезболлы» были убиты и около 55 ранены после трёх воздушных ударов США в Ираке в последнее воскресенье прошлого года. Один из ударов был нанесён в районе города Эль-Каим на границе с Сирией (примыкает к сирийскому Абу-Камалю). На сирийской территории были атакованы две точки присутствия «Катаиб Хезболлы». В рейде участвовали беспилотники и многоцелевые истребители F-16 ВВС США.

Командующий силами спецназначения «Кодс» в составе Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) Касем Сулеймани погиб в ночь на 3 января в результате авиаудара на территории международного аэропорта Багдада. Пентагон подтвердил, что иранский генерал был убит в ходе воздушной операции ВС США. Верховный руководитель ИРИ аятолла Сейид Али Хаменеи в тот же день отдал распоряжение «жёстко ответить» на гибель легендарного иранского генерала. Президент США Дональд Трамп, в свою очередь, пригрозил Ирану возможностью удара по 52 объектам в Исламской Республике, если её руководство решится дать военный ответ на ликвидацию генерала Сулеймани. В ночь на 8 января Иран ракетными ударами атаковал две базы в Ираке, на которых дислоцированы американские военные. Учитывая, что в результате этих атак серьёзно не пострадал ни один из военнослужащих возглавляемой Соединёнными Штатами коалиции, президент Трамп решил не наносить ответный удар по иранским целям. По данным Пентагона, в результате иранского ракетного удара 109 американских военных, дислоцированных в том числе и на базе «Айн аль-Асад» на западе Ирака, получили лёгкие контузии.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/03/12/raketnyy-udar-po-baze-tadzhi-ssha-i-iran-vhodyat-v-novuyu-fazu-eskalacii

«Вирусная дипломатия» Ирана становится загадочной

Загадочной выглядит «вирусная дипломатия» Ирана на американском направлении. Складывается ощущение, что Тегеран проводит зондаж позиции Вашингтона и готовит какие-то решения. Но какие?

СТАНИСЛАВ ТАРАСОВ

Президент Ирана Хасан Рухани направил письма лидерам ряда стран. Правда, Тегеран почему-то не уточнил, кому именно они были отправлены. В посланиях говорится, что санкции США мешают Ирану справиться с пандемией, тогда как «борьба с этим вирусом требует скоординированных совместных действий как в регионе, так и во всем мире».

В этой связи Рухани призвал международное сообщество «не допустить влияния антииранских санкций США на борьбу с коронавирусом», заявив, что «подрыв экономики сказывается на борьбе с заболеванием и в других странах». Ранее глава МИД Ирана Джавад Зариф заявил генсеку ООН Антониу Гутеррешу о необходимости отмены антииранских санкций как главного препятствия в борьбе с распространением коронавируса в стране. По его словам, «односторонние незаконные санкции США являются крупнейшей преградой в борьбе с распространением коронавируса в Иране». Он также сообщил, что Тегеран запросил у Международного валютного фонда срочный транш в пять миллиардов долларов для борьбы с коронавирусом для закупки необходимого медицинского оборудования. Потому что «Иран — это одна из наименее благополучных стран в плане масштабов распространения коронавируса».

Действительно, оттуда приходят тревожные сообщения. Официальная статистика случаев заражения коронавирусом в стране пугает. Число заболевших растет с каждым днем. Цифры противоречивые и постоянно меняются. Но складывается впечатление, что Иран становится центром пандемии на Ближнем Востоке и входит в список государств с высокой степенью риска. Некоторые эксперты сравнивают ситуацию с 1917-1918 годами, когда в Иране свирепствовала так называемая «испанка», лишившая жизни каждого десятого жителя страны. Как далеко сегодня зайдет процесс распространения коронавируса, никто не знает. Главным центром вспышки является религиозный центр мусульман-шиитов — город Кум. Почти все заразившиеся — это либо жители Кума, либо паломники, недавно вернувшиеся из города. Эксперты отмечают, что в Иране, несмотря на карантин и другие меры, предпринятые властями, число умерших может превзойти китайский Ухань.

Конечно, иранские власти не бездействуют и предпринимают соответствующие меры. В крупных городах — Тегеране, Мешхеде, Исфагане и других — введена обязательная процедура дезинфекции общественного транспорта. Как минимум раз в сутки сотрудники городских служб промывают вагоны метро и автобусы дезинфицирующим раствором. На рынках введен карантин. Более того, как отмечают местные жители, продавцы одними из первых стали принимать профилактические меры против инфекции. Правда, есть специфика. Когда власти решили по аналогии с китайским Уханем закрыть Кум, в соцсетях началась волна протестов. Тегеран начали обвинять в том, что он опасается не распространения коронавируса, а роста протестного движения. Одновременно стали циркулировать слухи о поджоге больницы с больными коронавирусом в Куме и Бендер-Аббасе. Власти обвиняют, что они не способны организовать эффективные профилактические меры, чтобы ограничить распространение вируса, что они утеряли или находятся на грани утери контроля над ситуацией.

Такие настроения активно подогреваются Западом, который пытается убедить граждан страны «в некомпетентности и коррумпированности режима». Государственный секретарь США Майк Помпео заявляет, что Вашингтон «обеспокоен тем, что Иран может скрывать существенные факты по поводу эпидемии», и призвал все страны «говорить всю правду о коронавирусе». Одним словом, определенные силы как в Иране, так и за его пределами пытаются дестабилизировать ситуацию в стране, используя распространение фейковых новостей. В противовес есть и такие, которые считают, что против Ирана «развязана биологическая война», хотя сейчас и Европа оказалась в сложной ситуации. По словам председателя Европейского парламента Давида Сассоли, континент «не знал столь драматичного кризиса с окончания Второй мировой войны». По его мнению, «ни одно европейское правительство не смогло бы справиться с этим самостоятельно».

Тегерану такое тоже не под силу. Но проблема в том, что в некоторых странах, в том числе и в Иране, пандемия становится элементом внутриполитической борьбы и составной частью внешней политики. Конечно, начав борьбу с коронавирусом, каждое государство вправе решать, с какими зарубежными партнерами оно может сотрудничать и чего от них ожидать. Возьмем Китай, где распространение вируса вроде бы удалось остановить самыми решительными мерами центрального правительства. Это определенный тест на сострадание и умение, желание преодолевать общие испытания. Так, председатель КНР Си Цзиньпин выразил лидерам Ирана соболезнования в связи с тяжелой ситуацией из-за эпидемии коронавируса. Он подчеркнул, что «две страны являются всеобъемлющими стратегическими партнерами, а народы двух стран объединяют традиционно дружеские отношения», выражая тем самым готовность «сотрудничать и предоставлять необходимую помощь».

Тегерану могут прийти на помощь и другие страны. Глава МИД РФ Сергей Лавров в телефонном разговоре с Зарифом заявил, что «Россия окажет помощь Ирану в борьбе с распространением COVID-19». Но в данном случае, если возвращаться к заявлениям Рухани и Зарифа, проявляются некоторые важные особенности. Во-первых, Тегеран впервые обращается к находящемуся под контролем американцев МФВ за кредитом. Во-вторых, он связывает борьбу с пандемией с необходимостью отмены санкций США, хотя ранее Вашингтон снял некоторые ограничения с Центрального банка Ирана, а Помпео предложил оказать помощь иранцам напрямую, что предполагает выход с Тегераном на прямой контакт. Однако иранские власти это категорически отвергли. Возможно, Тегеран пока еще проводит зондаж американской позиции

Наконец, когда американская база Эт-Таджи в Ираке была подвергнута ракетной атаке организацией, которую стали связывать с поддерживаемыми Ираном шиитскими группировками, будто бы желающими «отвлечь внимание от коронавирусной ситуации в Иране», США нанесли ответный удар. Но в нападении открыто обвинять Тегеран они не захотели. Председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Кеннет Милли, говоря об организаторах ракетной атаки, заявил: «Мы можем сказать, но не будем. Мы знаем с большой долей уверенности, но мы не будем говорить об этом публично в данный момент. На это могут быть разные причины: коронавирус, действия раскольнических групп шиитов, день рождения Сулеймани и многое другое». По его же словам, «вспышка коронавируса в Иране оказалась намного сильнее, чем предполагали власти, и кризис оказал влияние на принятие решений: коронавирус вызывает давление на руководство и внутри руководства».

В этом контексте заявления Рухани и Зарифа воспринимаются несколько иначе, и возникает вопрос о причинах «вирусной дипломатии» Ирана на американском направлении. Риск состоит в том, что шиитские ополченцы в Ираке могут обострить конфликт с Вашингтоном, пока Тегеран занят другими вопросами. Складывается ощущение, что в Иране готовятся какие-то решения. Но какие?

Источник — REGNUM
Постоянный адрес статьи — https://centrasia.org/newsA.php?st=1584280140


Сирия: 10-й год кровавого конфликта

Конфликт, продолжающийся десятый год, унес жизни сотен тысяч человек, миллионы превратились с беженцев и вынужденных пересенецев

Сирия: 10-й год кровавого конфликта
https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/17761

Турция – важный союзник НАТО

Глава альянса выступил на совместной пресс-конференции с президентом Эрдоганом

Abdulrahman Yusupov   |10.03.2020

Турция – важный союзник НАТО

БРЮССЕЛЬ

Турция является важным союзником НАТО, внесшим беспрецедентный вклад в борьбу с терроризмом и урегулирование миграционного кризиса. Об этом заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг на совместной пресс-конференции с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом в Брюсселе.

«Ни один другой союзник не пострадал от терроризма больше, чем Турция. Ни один другой союзник не принимает больше беженцев, чем Турция », — констатировал Столтенберг.

Глава Североатлантического альянса высоко оценил усилия Турции по обеспечению безопасности в регионе.

Он отметил, что блок поддерживает Турцию в сфере противоракетной обороны. «Мы также поддерживаем Турцию посредством воздушного и морского присутствия. Союзники готовы и впредь поддерживать Турцию и изучать, что еще нужно сделать», — сказал он.

Столтенберг также выразил обеспокоенность по поводу ситуации в Сирии и вызванного событиями в этой стране миграционного кризиса. «Режим Асада и Россия причинили неисчислимые страдания мирному населению», — констатировал.

Генсек НАТО выразил надежду, что договоренность о прекращении огня в Идлибе, достигнутая по итогам московского саммита, перерастет в устойчивый мир.


https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE/1760197

Падение цен на нефть — удар по экономикам РФ, Саудовской Аравии и США

Ситуация на нефтяных рынках окажет негативное влияние не только на экономику России и Саудовской Аравии, но и на добычу нефти в США

Övünç Kutlu,Aynur Asgarli   |09.03.2020

ИНФОГРАФИКА - Падение цен на нефть - удар по экономикам РФ, Саудовской Аравии и США

АНКАРА

Россия и Саудовская Аравия не смогли согласовать дополнительное сокращение добычи нефти, что в итоге привело к рекордному падению цен на «черное золото» — самому низкому за последние четыре года.

Ситуация на энергетических рынках окажет негативное влияние не только на экономику России и Саудовской Аравии, но и нефтяную отрасль США.

Заседание стран ОПЕК и ОПЕК+ на уровне министров энергетики состоялась в пятницу 6 марта в Вене и длилось семь часов.

Москва не поддержала предложение ОПЕК о дополнительном ограничении добычи добычи, что привело к провалу диалога.

Утром 9 марта стоимость нефти марки Brent обвалилась почти на 14 долларов до 31,27 долларов за баррель, а цена нефти марки WTI до 27,34 долларов за баррель.

Цены на нефть достигли рекордно низкого показателя с февраля 2016 года. Имел место самый масштабный обвал цен со времен войны в Персидском заливе 1991 года.

Россия за последние четыре года трижды сокращала уровень добычи нефти и к новому сокращению не готова.

Москва отказалась поддерживать предложение о дополнительном сокращении добычи нефти в попытке отвоевать долю рынка у американских производителей. Для этого Россия готова увеличить добычу нефти.

Вероятно, что Саудовская Аравия также увеличит добычу нефти уже с апреля текущего года. Это положит конец трехлетнему «нефтяному партнерству» Москвы и Эр-Рияда.

Рост цен на нефть наиболее негативно скажется и на экономике Саудовской Аравии. Экономика этой страны на 90 процентов зависит от экспорта нефти. Бюджет королевства может быть сбалансирован лишь при наличии цен на уровне 80-85 долларов за баррель.

Равновесная цена нефти для сбалансированности федерального бюджета России составляет 42-45 долларов за баррель.

Если цена на нефть останется на низком уровне, обе страны столкнуться с экономическими проблемами.

Акции нефтяных компаний на биржах также снизились.

Котировки акций саудовской нефтяной компании Saudi Aramco за сутки упали на 10 процентов, их стоимость на рынке упала примерно на 660 млрд саудовских реалов (176 млрд долларов).

Котировки бумаг компаний «Роснефть» и «Лукойл» также упали более чем на 4 процента. Стоимость акций российских компаний снизилась примерно на 360 млрд рублей (4,8 млрд долларов).

Не секрет, что американские компании в последние годы смогли увеличить долю на мировом нефтяном рынке, потеснив Россию и Саудовскую Аравию. По состоянию на конец 2018 года, США возглавили мировой список производителей нефти-сырца.

Москва рассчитывает, что за счет низких цен сможет также «вытолкнуть» часть американских производителей с рынка.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%86%D0%B5%D0%BD-%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8C-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80-%D0%BF%D0%BE-%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BC-%D1%80%D1%84-%D1%81%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B8-%D0%B8-%D1%81%D1%88%D0%B0/1759763

Турция щеголяет «новой военной доктриной» в Идлибе: Анкара ставит на дроны

5 марта 2020
11:15

Военный БПЛА Bayraktar TB2 ВС Турции.
Иллюстрация: aa.com.tr

Активное использование Турцией военных беспилотников в сирийской провинции Идлиб выдвинуло «новую военную доктрину» Анкары в регионе, пишет сегодня, 5 марта, турецкое проправительственное издание Yeni Şafak.

«Впервые в мире беспилотники используются в качестве основного элемента для воздушных ударов во время турецкой операции „Весенний щит“», — говорит Бахри Мерт Демирель, турецкий эксперт по оборонной промышленности. Использование беспилотников в Сирии «выдвинуло новую военную доктрину не только в регионе, но и в мире» полагает Демирель.

Ранее Турция использовала разведывательные и боевые дроны в Сирии во время операций «Щит Евфрата» (2016 год), «Оливковая ветвь» (2018 год) и «Источник мира» (2019 год), но в этих операциях беспилотные летательные аппараты (БПЛА) использовались на вторых ролях, учитывая, что основная нагрузка лежала на многоцелевых истребителях F-16 и вертолётах ВВС Турции.

По словам военспеца, впервые Турция использует БПЛА в качестве основного элемента операции «Весенний щит», и вооружённые силы страны «ещё не начали наземную атаку в Идлибе в рамках операции».

В чём именно заключается прогрессивное начало в «новой военной доктрине» Анкары, если интенсивное задействование БПЛА с турецкой стороны носит вынужденный характер, не поясняется. Известно, что воздушное пространство над регионом Большой Идлиб (провинции Идлиб и Хама, части провинций Алеппо и Латакия) полностью контролируется средствами ПВО с российской авиабазы «Хмеймим» в сирийской Латакии. После начала Турцией 1 марта операции «Весенний щит» в так называемой Идлибской зоне деэскалации Минобороны России предупредило турецких партнёров о том, что безопасность их авиации в этом районе не гарантируется.

Говоря о целях использования турецкой армией беспилотников на идлибском фронте, Демирель указал что они предназначены в качестве средств «непосредственной авиационной поддержки». Помимо этого, дроны используются для сбора разведданных.

По словам собеседника Yeni Şafak, во время операции «Весенний щит» Анкара развернула БПЛА Bayraktar TB2 и модели Anka собственного производства.

Демирель также подчеркнул, что системы радиоэлектронной борьбы Турции сыграли «жизненно важную роль», позволив турецким беспилотникам уничтожить сирийские системы ПВО, несмотря на закрытие российской группировкой сил и правительственными войсками Дамаска воздушного пространства над Идлибом. Видеозапись, распространённая в социальных сетях Министерством обороны Турции, демонстрирует «эффективное уничтожение» с помощью ударного дрона зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь-С1» российского производства, состоящего на вооружении сирийской армии, говорит Демирель. «„Панцирь“ не смог выполнить свою миссию в Сирии, потому что Турция вела очень серьёзную радиоэлектронную борьбу и развернула радиолокационные системы, включая KORAL, для перехвата и обмана радиолокационных систем противника», — утверждает он.

Между тем, признаёт эксперт по оборонной промышленности, в ВС Турции в настоящее время нет беспилотников, способных наносить удары по российским и сирийским самолётам.

Следует отметить, что апелляции турецких источников к «эффективному уничтожению» средств борьбы с воздушными целями в Сирии, в том числе ЗРПК «Панцирь-С1», выглядят столь же сомнительными, как и их рассуждения об успешности «новой военной доктрины» Турции в Большом Идлибе.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/03/05/turciya-shchegolyaet-novoy-voennoy-doktrinoy-v-idlibe-ankara-stavit-na-drony

Афганистан ждет трудный мирный процесс

Будущее Афганистана определят усилия по предотвращению угроз военным США и межафганские переговоры по созданию Нового исламского правительства

Афганистан ждет трудный мирный процесс
https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/17597

Турция должна мстить за гибель военных в Идлибе

Лидер одной из ведущих оппозиционных партий Турции призвал к продолжению операции в Сирии

Sinan Uslu,Ahmet Alp Özden,Ülviyya Amuyeva   |03.03.2020

Турция должна мстить за гибель военных в Идлибе

АНКАРА

Турция обязана отомстить за гибель военнослужащих в Идлибской зоне деэскалации, заявил во вторник в парламенте председатель оппозиционной Партии националистического движения Девлет Бахчели.

Бахчели раскрыл подробности гибели 27 февраля десятков турецких военнослужащих в Сирии.

Политик сообщил, что военные, дислоцированные в поселке Бальюн района Джебел Завийя, подверглись вначале ракетному и минометному обстрелу, а затем по этому району был нанесен авиаудар.

Кроме того, силы Башара Асада и его сторонники атаковали направленную в поселок колонну подкрепления и здание бывшего муниципалитета, в котором находились турецкие военнослужащие.

По словам политика, удар был также нанесен по турецкому военному конвою, направленному в качестве подкрепления в Бальюн. Погибли 34 военных, ранения получили 32 человека.

Турецкий политик, подчеркнул, что к удары по турецким военным причастны не только режим Башара Асада, но и Иран и Россия.

Бахчели призвал к мести за гибель каждого военного в Сирии, приветствовав операцию «Весенний щит».

Каждый, кто бросает вызов турецкому народу, пытается противопоставить нашей стране, устраивает ловушки сынам Турции, захлебнется в своей крови, заявил политик.

Министр национальной обороны Турции Хулуси Акар объявил ранее о проведении в Идлибской зоне деэскалации операции «Весенний щит».

«Наша задача – предотвращение преступлений режима Башара Асада, устранение радикализации и предотвращение миграции. ВС Турции основываются на праве на самооборону. Нашей целью являются лишь сторонники Асада, атакующие расположение турецких военных», — подчеркнул Акар.

Глава Минобороны отметил, что Турция не преследует цель вооруженного противостояния с Россией в Сирии.

https://www.aa.com.tr/ru/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%B0-%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B2-%D0%B8%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5/1752823

США втягивают Турцию в войну с Россией: турецкие генералы недовольны

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.
Иллюстрация: AFP

В начале марта в Стамбуле состоится встреча лидеров России,Турции Германии и Франции, которая будет посвящена урегулированию ситуации в сирийском Идлибе. РФ и три страны НАТО попытаются найти компромисс, который должен устроить основные стороны конфликта. Дату встречи, 5 марта, можно считать крайним сроком стабилизации обстановки в Идлибе, срыв которого может привести к катастрофе , вплоть до «прямого столкновения между русской и турецкой армиями». Об этом сегодня, 26 февраля, пишет болгарский портал Bulgarian Military.

Если Москве и Дамаску удастся обеспечить развитие событий по оптимистическому сценарию, то все последние успехи сирийских правительственных войск в Идлибе по итогам предстоящих переговоров в верхах очертят новые зоны контроля и линии разграничения на северо-западе арабской республики. Именно поэтому Башар Асад ни на день не останавливает наступательные операции, пытаясь отобрать у боевиков-исламистов, опекаемых Турцией, максимальное количество населённых пунктов, стратегических высот и дорог в регионе Большой Идлиб (провинции Идлиб и Хама, части провинций Алеппо и Латакия), отмечает издание.

Содействие в подборе финансовых услуг/организацийИнвестиции в «Двигатели Дуюнова»

Турецко-исламистский альянс за минувшие сутки смог продвинуть позиции на востоке Идлиба, в районе посёлка Нейраб и города Саракиб, но сразу получил удар на другом участке фронте — сирийская армия выбила боевиков из ряда селений и городов к югу от Идлиба.

Под удары правительственных войск периодически попадают турецкие военные, которые отвечают обстрелами со своих «наблюдательных постов» в Идлибской зоне деэскалации, превратившихся в опорные пункты и огневые точки. ВКС России активно поддерживают силы Дамаска, обеспечивая им превосходство в воздухе. Однако Анкара снабдила исламистов переносными зенитными ракетными комплексами (ПЗРК) американского производства и дала понять, что ожидает от США конкретной поддержки в виде размещения в южных районах Турции противоракетных комплексов Patriot.

Риск прямого столкновения между русскими и турками остаётся высоким, поэтому важно понаблюдать, как бывшие высокопоставленные военные Турции оценивают втягивание их страны в конфликт с Россией, отмечает Bulgarian Military.

Военные комментаторы указывают, как атмосфера в турецкой армии после подавления попытки госпереворота в июле 2016 года резко изменилась. В вооружённых силах ближневосточного фланга НАТО отмечен рост националистических настроений, хотя распространено и понимание того, что любая конфронтация с Россией, даже при условии получения реальной, а не голословной поддержки со стороны США, чревата для Анкары крайне негативными последствиями. Присутствует ощущение того, что внешними силами Турции навязывается игра, результаты которой могут оказаться для неё плачевными. Отставные турецкие генералы ныне делятся своими опасениями по данному поводу.

Так, бывший адмирал ВМС Турции Тюркер Эртюрк сказал в интервью местному изданию: «Нашей стране невыгодно работать против сирийского центрального правительства и нести бремя войны, опосредованной империалистами».

Бригадный генерал в отставке Эрдал Шенер считает, что у Турции сегодня нет чётко сформулированной политики в отношении Сирии, а «зоны безопасности», которые то здесь, тот там пытается установить в соседней арабской республике президент Реджеп Тайип Эрдоган являются «инструментом влияния на региональную политику, навязанную Соединёнными Штатами».

Тюркер Эртюрк также склонен считать Турцию «доверенным лицом» Вашингтона для ведения опосредованной войны против России. По его мнению, Эрдоган отправляет турецких солдат на смерть «ради интересов Соединённых Штатов, ради повышения своего рейтинга и популярности его собственной партии».

Генералы в отставке полагают в интересах Турции вывести свои войска из Идлиба. Однако между военными и гражданскими назначенцами Эрдогана в системах генштаба и министерства обороны страны существует внутренний конфликт: «кадровые офицеры недовольны некомпетентными, но абсолютно лояльными турецкому лидеру лицами».

Присутствует также (пока приглушённое) недовольство в армейской среде в связи с тем, что офицерскому корпусу ВС Турции приходится иметь дело с самыми настоящими бандформированиями, а зачастую и террористами, признанными таковыми самой Анкарой (группировка «Джебхат Фатх аш-Шам», бывшая «Джебхат ан-Нусра»), а также отдавать жизни за интересы «каких-то арабов».
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/02/26/ssha-vtyagivayut-turciyu-v-voynu-s-rossiey-tureckie-generaly-nedovolny

Ливийский политический диалог ­под вопросом

В России не замечают у противоборствующих сторон готовности выполнять решения Берлинской конференции

В среду во Дворце наций в Женеве под эгидой ООН должен был начаться новый раунд межливийских переговоров на политическом треке. Планировалось участие 40 человек: по 13 представителей от Палаты представителей (ПП, законного парламента, базирующегося в Тобруке) и от Высшего государственного совета (ВГС), поддерживающего правительство Сараджа, а также 14 представителей, избранных спецпредставителем генсека ООН по Ливии Гасаном Саламе.

Однако еще 24 февраля парламентарии из Тобрука отказались от участия в политических переговорах и, по сообщению агентства Libya Herald, призвали всех членов делегации вернуться из Женевы в Ливию. Главной причиной послужило вмешательство миссии ООН «в процесс определения участников переговоров». Дело в том, что из 13 человек, определенных ПП, Саламе по никому не понятной причине отобрал лишь пятерых. Сторонники главкома Ливийской национальной армии (ЛНА) Халифы Хафтара усмотрели в этом плохо скрытую попытку ооновского чиновника «подсудить» на переговорах в пользу Правительства национального единства (ПНЕ) Фаиза Сараджа.

Что касается других требований со стороны ПП, то они подразумевают разоружение и роспуск террористических групп и криминальных банд в Триполи; признание ЛНА единственной законной военной организацией; признание ПП единственным легитимным парламентом в стране; учреждение президентского совета в составе председателя и двух его заместителей, которые будут представлять интересы трех ливийских регионов (Киренаики, Триполитании и Феццана), а также правительства во главе с премьер-министром и двумя заместителями, представляющими три ливийских региона.

Кроме того, парламент в Тобруке – так же как, впрочем, и делегация ВГС – настаивал на предварительном ознакомлении с повесткой дня. Другой причиной отказа ВГС от участия в Женевских переговорах стало заявление его председателя Халеда аль-Мишри, который считает, что нет смысла начинать политический процесс, пока не будет достигнут прогресс на военном треке.

Напомним, что 23 февраля в Женеве закончился второй раунд переговоров военных представителей враждующих сторон в формате «5+5». Результаты его работы дипломаты западных держав оценили чуть ли не как прорыв на пути к прочному и длительному перемирию. Во всяком случае, в совместном заявлении посольств Франции, Германии, Италии, Великобритании и США в Ливии, а также делегации ЕС говорится, что был достигнут «значительный прогресс» в переговорах по перемирию.

В действительности оптимизм европейцев и американцев выглядит чрезмерным и наигранным, в том числе для сторонников Сараджа. Весь «прогресс» заключается в том, что стороны выработали проект соглашения о перемирии, который направят своим руководителям на рассмотрение. И еще неизвестно, как эти руководители отнесутся к данному проекту.

На самом деле после состоявшихся в январе встречи по Ливии в Москве и Берлинской конференции, на которых, казалось бы, началось возрождение мирного политического процесса, он стал быстро пробуксовывать. Комментируя переданный Гасаном Саламе Москве проект соглашения между Сараджем и Хафтаром о стабилизации и укреплении режима боевых действий, замглавы МИД РФ Михаил Богданов сказал, что Россия не наблюдает ни у одной из противоборствующих ливийских сторон готовности выполнять решения Берлинской конференции по урегулированию в Ливии. Более того, в текст проекта резолюции ООН по Ливии не было включено упоминание об иностранных террористах и боевиках, хотя эксперты Совбеза ООН регулярно информируют об их переброске в Ливию. Москва также отмечает, что это происходит при содействии Турции.

Складывается впечатление, что многие западные страны и ООН просто боятся связываться с турецким президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом, который шантажирует их «открытием шлюзов» для миллионов мигрантов в Европу. Отсутствие сдерживающего фактора ведет к тому, что его действия в Ливии становятся все более дерзкими. А последствия агрессивной политики Анкары могут оказаться катастрофическими как для самой Ливии, так и для соседних африканских и арабских стран.

По данным ряда СМИ, Анкара уже перебросила в Ливию 8 тыс. сирийских наемников и примерно 2 тыс. турецких солдат и военных специалистов, в том числе боевиков из ЧВК Sadat, а также четыре тяжелых танка Leopard 1T, две реактивные системы залпового огня (РСЗО) Т-300 Kasirga, несколько самоходных крупнокалиберных артиллерийских установок Т-155 Firtina, бронеавтомобили и другую технику. Наличие РСЗО, которые предназначены для ведения огня по площадям, говорит о том, что Эрдоган готов вести войну «до последнего ливийца».

К моменту подписания номера в печать никаких сведений о начале политического раунда межливийских переговоров не поступило.

26.02.2020

Источник — ng.ru

Турции предлагают объединить усилия против РФ. Пентагон считает, что цели Вашингтона и Анкары совпадают

Фото: ТАСС

Игорь Субботин
Обозреватель-международник при главном редакторе НГ

26.02.2020

Анкара и Вашингтон должны развивать двустороннее сотрудничество и взаимодействие в рамках НАТО с целью противодействия России. С таким заявлением выступил главнокомандующий Объединенными вооруженными силами (ОВС) НАТО в Европе генерал ВВС США Тод Уолтерс, который также возглавляет Европейское командование Вооруженных сил США.

«Роль Турции в противодействии России является центральной, – обратил внимание военачальник в письменном вступительном слове к слушаниям в комитете Сената Конгресса США по делам вооруженных сил. – Обе страны рассматривают Черноморский регион как свою естественную зону влияния, они продолжают конфликтовать в Ливии и находятся в прямом столкновении в сирийском Идлибе. В долгосрочных интересах и США, и Турции лежит продолжение совместной работы для развития сотрудничества против России, как на двусторонней основе, так и через НАТО».

Серьезные проблемы в российско-турецких отношениях наметились после обострения в сирийской провинции Идлиб, которая находится в руках протурецких боевиков. Сирийская правительственная армия возобновила наступательную операцию вблизи турецких наблюдательных пунктов, что привело к жертвам среди кадровых военнослужащих Турции.

По словам госсекретаря США Майкла Помпео, наступательная операция сирийской правительственной армии влечет за собой риск прямого вооруженного конфликта с Турцией. «Как мы неоднократно заявляли ранее, режим не сможет добиться военной победы, – отметил дипломат. – Наступление, предпринятой войсками режима, лишь усиливает вероятность конфликта с нашим союзником по НАТО — Турцией. Решение проблемы — прекращение огня на постоянной основе и переговоры на основе резолюции Совета Безопасности 2254».
Помпео считает, что устойчивого прекращения огня, тем не менее, трудно добиться. «Конфликт в Сирии возник еще до прихода к власти нынешней администрации США», – пояснил он.

Источник — ng.ru

Мораль и реализм внешней политики. Россия в эпоху международной анархии

Мораль и реализм внешней политики

Тимофей Бордачев

Россия в эпоху международной анархии

Тимофей Бордачев — кандидат политических наук, научный руководитель Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ «Высшая школа экономики», программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Резюме: Анархичность среды способствует торжеству морали в ее реалистском прочтении. Произвол государств ограничивается не эфемерным международным правом, а решимостью каждого отстаивать свои интересы и ценности.

«И следует похвалить тех, кто, несмотря
на врожденное людям стремление властвовать
над другими, все-таки управляют справедливее, чем это
им необходимо при существующей мощи их державы»
Фукидид, «История»

Вряд ли современное государство с его территориальными ограничителями, доктриной естественного или – в ряде исключений – божественного права является самым совершенным способом избежать взаимного истребления. Однако ничего лучше человеческая цивилизация пока не придумала – вне зависимости от того, по Гоббсу или по Руссо возникают ограничители и права. Попытки обосновать постепенное отмирание национального государства в качестве верховного носителя легитимности сталкиваются с неизменной реальностью. А именно: ни одна держава, особенно значимая в международном отношении, не способна хотя бы минимально применить к себе действие институтов, защищающих граждан «поверх границ». Например, Международного уголовного суда. Эпоха, когда представлялось, что трансграничное управление и правосудие необратимо стирают контуры государств и меняют сущность международной системы (так называемый либеральный мировой порядок после холодной войны), оказалась очень кратковременной.

Эта неизбежность центральной роли государства – института или индивидуума (в случае монархии либо диктатуры) – дает возможность рассматривать его и как меру вещей и категорий. В том числе таких понятий, как мораль – в ее применении к международным отношениям. Тем более что этическая составляющая мировой политики все равно неизбежно будет присутствовать. Так уж лучше двигаться по пути ее осмысления в рамках реалистской, наиболее искренней, традиции нашей дисциплины, чем оставлять на произвол тех, кто применяет ее инструментально, но под прикрытием либерального дискурса. Мы, таким образом, можем в качестве стартовой принять гипотезу о том, что мораль в международных делах не может рассматриваться в отрыве от государства. Реализация его интересов либо действия, не посягающие на существование государства как такового, а корректирующие его поведение в анархическом окружении, гораздо ближе к морали, чем противоположные по содержанию.

Российская внешнеполитическая практика по умолчанию исходит из примата государства. Соответственно, правомерно с этой точки зрения рассматривать и вопрос, ключевой для анализа деятельности любого субъекта международных отношений, – о моральных основах внешней политики России.

Мораль и сила

Исторически вся наука о международных отношениях и внешней политике – это дискуссия с Фукидидом. Значение его работы «История Пелопонесской войны» для осознания взаимодействия между социальными организациями – не меньше, чем значение, например, христианства, положившего начало универсалистскому подходу в понимании мира разных народов. Это неудивительно, хотя античная Греция представляла собой песчинку в море всемирной цивилизации. Многие столетия, на протяжении которых в мировых военно-политических делах преобладали интеллектуальные наследники древнегреческого автора, привели к тому, что альтернативные системы представлений о силе, морали и справедливости получили лишь субрегиональное воплощение в реальной политике и науке. Именно «цивилизация Фукидида» предлагает оптимальную методологию для анализа сравнительно автономных единиц, не стремящихся к подлинному культурному и политическому единству. Мир, который вслед за появлением Вестфальского порядка принял всеобщий характер, зародился на основе античных полисов, сохранив основные черты отношений между ними. Не случайно, кстати, сам Вестфальский порядок – это не единожды написанный кодекс, а сумма достижений международно-философской мысли Запада к середине XVII века.

То, какое место во взаимодействии государств занимает сила, – центральный вопрос, вокруг которого разворачивается большинство дискуссий и дебатов. Такой выбор темы естественен и разумен. Именно сила государств, которая объективно связана с материальными возможностями проецировать свою волю на других, представляет собой уникальный, измеряемый и поэтому надежный материал для анализа и прогноза природы межгосударственных отношений. Сила других становится единственным эффективным регулятором внешнеполитического поведения. И сейчас, после того как попытки создать международный порядок потерпели неудачу, только решимость каждого государства отстаивать свои интересы и ценности заставляет других задуматься о пределах действий в анархическом окружении. На первый взгляд, в этом мире нет места морали как объективно неизмеряемой и нематериальной категории.

Однако у Фукидида понятие силы неразрывно связано с понятием морали. Нельзя говорить о том, что реалистский стиль мышления о международных отношениях игнорирует мораль и таким образом аморален по существу. Это – ложь тех, кто использует абстрактное понимание морали для того, чтобы замаскировать эгоистические устремления отдельных стран. Мораль в реализме не может быть оторвана от силы и существует только в этой связке, но такая зависимость не означает возможности пренебрегать моралью как аналитической категорией. Более того, она становится определяющим фактором силы в ее политическом измерении, то есть в качестве инструмента достижения целей государства. Как мы увидим из приведенных примеров, применение силы, не ограниченное моралью, в значительной степени обессмысливается.

Мы даже можем предположить, что в реализме сила без морали не функциональна и, следовательно, теряет существенную часть своего значения. Поэтому Фукидид призывает «похвалить» тех, кто знаком с этим регулятором силы и способен достигать целей более эффективно. Так и мы, путем сравнительного анализа, сможем удостовериться в том, что сила, не связанная с «фукидидовой» моралью умеренности, теряет в конечном итоге политическое значение. И наоборот – те случаи в современной международной политике, когда применение силы может быть соотнесено с моралью «по Фукидиду», стали весьма успешными.

Гегемония, не ставшая правом

После завершения холодной войны торжество стран Запада требовало своего институционально-правового закрепления. Точнее, сила той группы, которая в результате продолжительной борьбы добилась доминирования в мире, должна была обрести характер права. С одной стороны, это позволило бы приглушить очевидную несправедливость нового порядка. А с другой, придать ему форму общепринятой нормы, что сделало бы такой порядок относительно устойчивым. Одним из центральных инструментов стало стремительное движение к распространению господствующих на Западе представлений о морали (и моральности войны в первую очередь) в качестве международных норм поведения.

Но даже этих колоссальных ресурсов (в какой-то период – фактической силовой и идейной монополии Запада) оказалось недостаточно для того, чтобы изменить международное право в направлении описанных представлений. В этом основная драма развития мировой ситуации после холодной войны. Победа Запада была полной, но не абсолютной, поскольку она не получила этического закрепления. Символом той самой незавершенности оказался Совет Безопасности ООН. Главный международный институт сохранился в неприкосновенности с тех времен, когда он отражал иную расстановку сил. В результате сам Запад отказался от стремления модифицировать международное право и перешел к внешней политике произвола.

Благодаря экспертным кругам и хлесткой публицистике Запад смог ввести во всеобщий оборот броское определение – «распространение либерального миропорядка». Отметим, что изначальная несправедливость любого международного порядка, как правило, не становится предметом обсуждения. Либеральный порядок в том виде, как его стремились утвердить с начала 1990-х гг. и фактически до середины 2010-х гг., также не мог быть справедлив по отношению к отдельным государствам, поскольку абсолютизировал представления о справедливости, существующие у группы стран, которые обладали силовыми привилегиями. Однако монополия, достигнув пика в 1999 г., затем последовательно подвергалась эрозии. Происходило это в силу по меньшей мере двух факторов. Во-первых, исчерпанности внутренней модели развития и политической устойчивости самих стран Запада и лежавшей в основе их способности проецировать силу. Во-вторых, неизбежного по мере развития экономической глобализации роста могущества остальных.

Лидером подъема стал Китай. Однако в этой категории оказалась и Россия, которой по причине геополитического положения пришлось фактически без перерыва с момента становления в качестве государства – правопреемника СССР использовать силу, принимая внешнеполитические решения. После 1991 г. и до середины 2000-х гг. Россия официально придерживалась политики интеграции в западное сообщество и соглашалась с его суждениями о своей внутренней политике, поэтому даже силовые меры против выступлений на Северном Кавказе имели международное измерение. Кроме того, и в период относительного международно-политического ничтожества Россия как минимум дважды использовала силовой потенциал вне собственной территории: для прекращения гражданских войн в Таджикистане и Молдавии. В обоих случаях российские действия напрямую соответствовали политическим задачам.

Умеренность как добродетель

За последние полтора десятилетия, после восстановления в качестве одной из ведущих мировых держав, Россия трижды использовала военные возможности при решении внешнеполитических задач, связанных с обеспечением национальной безопасности и реализацией интересов. Эта практика, конечно, не идет ни в какое сравнение с аналогичными действиями стран Запада, но именно поэтому позволяет четко обозначить политическую обусловленность и умеренность в каждом отдельном случае.

Военная операция против Грузии в августе 2008 г., содействие волеизъявлению населения Крыма в марте 2014 г. и кампания в Сирии, начавшаяся осенью 2015 г., – примеры относительно успешного решения дипломатических задач силовым путем. Каждый из случаев вызывал в военном и экспертном сообществе России дискуссии о необходимости ставить более амбициозные задачи и, соответственно, более решительно использовать силу. И это ни разу не было сделано. Если бы Россия насильственно сменила политические режимы в Грузии или на Украине, краткосрочные преимущества оказались бы более значительными, но последствия для международной политики – несравнимо более драматичными.

Сопоставление военных возможностей и масштабов их использования позволяет сделать вывод: они полностью коррелировали с конкретными и ограниченными политическими задачами и демонстрировали умеренность. При этом ни в одном из рассмотренных примеров Россия не рисковала эскалацией кризиса, сделай она ставку на гораздо более интенсивное применение силы.

Захвати российская армия Тбилиси в 2008 г. или Киев весной 2014 г., смени она режим в Грузии или на Украине, Третья мировая война не началась бы. У России были военные возможности для захвата. В 2008 г. российская армия не сталкивалась с серьезным военным сопротивлением, а в случае оккупации всей страны, вероятно, нашла бы опору в лице части местных политических сил. В конце зимы – начале весны 2014 г. по Украине бродили представители разгромленного националистами «Беркута», а украинская армия прекратила бы сопротивление в течение нескольких дней. Но о включении обеих стран в состав России, как это было сделано во время Гражданской войны 1918–1922 гг., речи идти не могло. То есть во всех случаях у России действовали внутренние ограничители, не связанные с внешними условиями. Наличие таковых ограничителей может рассматриваться как проявление морали, если рассматривать ее в категории реалистского стиля мышления.

США и их союзники, напротив, только дважды смогли ограничить использование силы четко обозначенной политической задачей – заставили Саддама Хусейна покинуть оккупированный им Кувейт в 1991 г. и навязали в 1999 г. правительству Югославии тот план урегулирования в Косово, который это правительство изначально не устраивал. В отличие от «Бури в пустыне» операция против Югославии была грубым нарушением международного права и опиралась на силу одной изолированной группы, но не преследовала цель уничтожения югославского государства. Поэтому с точки зрения специфики применения силы кампания НАТО против Югославии оставалась моральной. Последующие крупные военные акции Запада – вторжение в Ирак и Афганистан, уничтожение режима Муаммара Каддафи в Ливии просто следовали в русле эгоистических сиюминутных интересов, но привели к разрушению государств, которые полноценно так и не восстановились.

Примечательно, что применение силы в Югославии, как уже сказано – моральное по своей сути, достигло желаемого результата: государства, возникшие на обломках федерации, с той или иной степенью интенсивности двигаются к тому, чтобы войти в состав международного сообщества стран Запада. Ирак 2003 г., Афганистан и Ливия, где соотношение применяемой силы не соответствовало поставленным задачам, ни при каких обстоятельствах не могут рассматриваться в долгосрочной перспективе как государства, дружественные США и их союзникам. То есть задача попросту не выполнена.

Неабстрактная мораль

Мораль – единственная категория международных отношений, которая не имеет под собой материальной основы. После падения христианской морали в Европе в эпоху Реформации главным философским вызовом в поиске выхода из ситуации всеобщего произвола было возвращение в международные отношения универсальных ограничителей. Таким ограничителем стало право, возникшее в первой половине XVII века. Оно не запрещало применения силы, а оговаривало справедливые, то есть моральные, основания для того, чтобы государства отстаивали свои интересы посредством силы.

Такой подход был сугубо реалистским и учитывал проделанный Никколо Макиавелли за сто лет до этого анализ внутренних факторов, определяющих природу внешнеполитического поведения государства. Попытки навязать государствам абстрактное понимание морали привели бы лишь к традиционной подмене моральных оснований представлениями тех, кто доминирует в силовом отношении. В XVII веке уникальность ситуации была в том, что такого государства (или группы государств) не было. Если бы империя Габсбургов могла доминировать, международное право не возникло бы.

Отличие разных подходов в философии международных отношений в том, что реализм делает мораль категорией рационального мышления, а подходы, истоки которых – в христианстве (либерализм и марксизм), оставляют мораль на уровне абстракции, существующей в отрыве от силовых возможностей ее носителей. Таким образом, именно в реализме мораль в наибольшей степени интегрирована в поведение государства и его национальные интересы. И именно в таком, рациональном, понимании мораль движется к тому, чтобы стать законом. Закон, в свою очередь, выступает единственным регулятором международных отношений с имманентно присущей им несправедливостью.

Мы приходим к двум выводам. Во-первых, сила без морали нефункциональна, поскольку оторвана от политического целеполагания и не ведет к стратегическим выгодам. Во-вторых, мораль как абстракция толкает к произволу, а мораль как часть рационального силового поведения – исправляет искажения, возникающие из-за того, что право не успевает адаптироваться к изменению соотношения сил. Несмотря на многочисленные сложности и недостатки, внешняя политика России в своем важнейшем измерении – стратегии применения силы – оставалась моральной и способствовала распространению морали в международных отношениях.

В период нахождения в Белом доме в 2017-2019 гг. Дональд Трамп стал самым мирным президентом США за сорок лет. Оба случая применения силы против суверенного государства – ракетный обстрел Сирии в апреле 2017 г. и уничтожение влиятельного иранского генерала в Багдаде в январе 2020 г. – имели дипломатические и даже демонстративные цели – о сирийской акции Трамп объявил во время встречи с председателем КНР Си Цзиньпином, а публичность убийства Касема Сулеймани говорит сама за себя. (Справедливости ради надо сказать, что последствия атаки на иранского военачальника могут быть неблагоприятными для Вашингтона, но и само это действие не вполне соответствует стилю поведения Трампа и явно было предпринято под воздействием части окружения.)

Наступившая в международных делах анархичность связана с решимостью крупных держав – Китая или России – отстаивать свои интересы в отношении произвола сильнейшего в военном плане Запада. Средние государства – Турция, Иран или Саудовская Аравия – в применении силы также остаются в рамках моральных норм реализма, то есть достигают ограниченных политических целей.

В целом анархичность среды весьма способствует торжеству морали в ее реалистском прочтении. Ведь важнейшим свойством международных отношений становится ограничение произвола государств не эфемерным международным правом, а решимостью других государств отстаивать свои интересы и ценности. Наличие у ведущих мировых держав ядерного оружия сокрушительной силы будет и дальше заставлять их искать способы борьбы, которые не чреваты скатыванием во всеобщую катастрофу. И поэтому есть основания надеяться на то, что мораль, выраженная в умеренности, будет все больше закрепляться в мировой политике. Отсутствие даже теоретической возможности господства одного государства уже создает для этого благодатные предпосылки.

Источник — Россия в глобальной политике
Постоянный адрес статьи — https://centrasia.org/newsA.php?st=1582209660