Рубрика: США

  • Как будет формироваться новый период в Сирии после Асада?

    Турецкий исследователь проанализировал развитие ситуации в Сирии после свержения режима «Баас»

    Ulviyya Amoyeva  |

    Представитель Фонда исследований Турции Ахмет Арда Шенсой написал для «Анадолу» аналитическую статью о перспективах развития ситуации в Сирии после свержения режима «Баас».

    *

    «Твоя очередь, доктор!» — эти слова были выписаны 13-летним Хамзой аль-Хатибом на стене во время протестов в городе Дераа после того, как арабские восстания охватили всю Сирию в 2011 году. Позже Хамза был задержан силами безопасности режима Асада. Когда его тело после пыток передали семье, ничто в Сирии уже не было прежним. Сирийская оппозиция вошла в Дамаск 8 декабря, свергнутый лидер режима «Баас» Башар Асад покинул страну, и тем самым 61-летний режим «Баас» и режим Асада были свергнуты. Режим долгие годы боролся при поддержке сторонников, включая Иран, за то, чтобы остаться у власти в период кровавой гражданской войны, но за короткий срок в 13 дней потерпел крах. Однако, несмотря на решительную и быструю победу оппозиции, существует много неопределенных моментов относительно того, что будет происходить в Сирии дальше.

    Как и куда сбежал Асад?

    Восьмого декабря российские СМИ писали, что РФ предоставила убежище приехавшим в Москву Асаду и его семье по гуманитарным соображениям. Каковы были гуманитарные причины, не разглашается.

    В течение последних пяти лет, которые прошли относительно бесконфликтно, Асад проводил дипломатию, нацеленную на то, чтобы вернуть международное признание режима Дамаска, добиться снятия санкций и достичь соглашения о нормализации отношений. Однако, поскольку он не смог решить экономические, социальные, политические и военные проблемы, которые со временем приобрели гангренозный характер, быстрый крах режима стал неизбежным. Поэтому Асаду,как одному из крупнейших военных преступников наших дней наряду с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, пришлось отказаться от власти после 13-летней гражданской войны.

    Что будет дальше?

    Хотя 61-летний режим «Баас» был свергнут, еще рано говорить о том, что 13-летняя гражданская война в Сирии закончилась. Оппозиционные группировки установили контроль над Дамаском, но отныне им предстоит решить множество проблем и сосредоточить внимание на многих вопросах повестки дня.

    До 27 ноября Сирия была практически разделена на три части: подконтрольные режиму районы, подконтрольные оппозиции регионы и районы, находящиеся под контролем террористов PKK/YPG. Со свержением режима оппозиция сделала важный шаг на пути к обеспечению целостности Сирии, взяв под полный контроль районы на западном берегу реки Евфрат. Последним препятствием на пути к унитарной структуре является поддерживаемая PKK/YPG на востоке Евфрата при поддержке США террористическая деятельность. Тот факт, что большая часть нефтяных ресурсов Сирии сосредоточена именно в этих районах, делает борьбу с терроризмом неизбежной для новой администрации Дамаска. Поэтому после того, как будут предприняты успешные шаги по созданию переходной администрации в Дамаске, мы можем ожидать, что военные группировки начнут операции против YPG.

    На данный момент формирование переходного правительства кажется трудным процессом. Поступают сообщения о том, что нынешний премьер-министр Мохаммед Гази аль-Джалали продолжит исполнять свои обязанности до тех пор, пока не будет определена новая администрация. Переговоры между сирийскими оппозиционными группами указывают на ситуацию с высоким уровнем участия из-за их многокомпонентной структуры, сильного влияния местных племен и групп меньшинств. Критически важное значение имеет то, что здесь будет плавное включение этой многофрагментированной структуры в процесс посредством гражданского переходного управления, а не возникновение новых очагов конфликта, как в случае с Ливией в прошлом. Короче говоря, главным пунктом повестки дня в военной сфере будет борьба с террористами PKK/YPG вместе с Турцией, а в политическом плане на первый план выйдут усилия по достижению компромисса в переходном периоде.

    Как и на какую страну повлияло падение режима Асада?

    После свержения режима «Баас» все внимание в первую очередь обратилось на Россию и Иран, крупнейших сторонников режима. Для России значение Сирии приобрело новое измерение особенно после 2015 года, когда она стала принимать в ней непосредственное участие. Вопреки отношениям, сформированным еще во времена Советского Союза, Россия удерживала режим на плаву после 2015 года и добилась серьезного успеха, обосновавшись на базах в Тартусе и Хмеймиме. Эти зарубежные базы стали величайшим свидетельством претензий России на то, чтобы снова стать мировой державой. Они стали важным логистическим центром не только для Сирии, но и для растущей активности России в Африке. Однако с падением режима Россия потеряла важного союзника и базу времен периода холодной войны. По этой причине серьезный удар был нанесен и по претензиям РФ, и без того испытывающей серьезные трудности в украинском конфликте, на становление мировой державой.

    Иран же рассматривал Сирию как часть своей политики по обеспечению национальной безопасности за пределами своих границ. Падение режима Асада, который имел решающее значение для обеспечения связи между Ираном и «Хезболлой» в Ливане по суше, привело к потере Тегераном всего своего влияния в стране и краху его региональной политики.

    Крах режима «Баас» привел к появлению новых угроз и для Израиля. И, существует риск того, что Израиль будет использовать эти угрозы для новой экспансионистской политики в Сирии.

    Также потерпела крах политика США по поддержке террористической организации PKK/YPG под предлогом борьбы с ДЕАШ, которую Вашингтон успешно продвигал после раскола Сирии.

    Крах режима Асада, исторически одного из ближайших союзников террористической организации, и его замена оппозицией, претендующей на освобождение всей Сирии, привело к формированию основы, на которой терроризм YPG будет подавляться как со стороны Турции и Сирийской национальной армии с севера, так и со стороны новых элементов администрации с юга.

    Турция в течение многих лет платила большую цену в этом уравнении из-за угроз терроризма и проблем безопасности, исходящих из Сирии.

    Анкара не только открыла границ для миллионов сирийских беженцев и но и приложила огромные усилия для стабилизации ситуации для гражданского населения в подконтрольных оппозиции районах. С учетом этих фактов Турцию можно уверенно назвать одним из игроков, выигравших от падения режима Асада.

    Можно сказать, что Турция, победившая как морально, так и политически, после завершения борьбы с террористической организацией PKK/YPG обретет дружественного и стабильного соседа на юге.

    Как итог, в Сирии все же«настала очередь врача» и режим Асада был свергнут. Хотя, новый период в Сирии будет определенное время сопряжен со знаками вопроса, не будет ошибкой уже сейчас сказать, что победители и проигравшие стороны гражданской войны очевидны.

    [Ахмет Арда Шенсой, исследователь Фонда исследований Турции]

    АНАЛИТИКА — Как будет формироваться новый период в Сирии после Асада?

  • Сирийский режим передал контроль над административным центром Дейр-эз-Зора террористам РКК/YPG

    Режим готовится перебросить свои силы из административного центра и сельских районов Дейр-эз-Зора в Дамаск

    Eşref Musa, Ömer Koparan, Mehmet Burak Karacaoğlu, Ahmet Karaahmet, Zeynep Katre Oran, Abdulrahman Yusupov  

    Сирийский режим передал контроль над административным центром Дейр-эз-Зора террористам РКК/YPG

        

    ДЕЙР-ЭЗ- ЗОР/АНКАРА

    Сирийский режим передал контроль над административным центром провинции Дейр-эз-Зор на границе с Ираком террористической организации РКК/YPG.

    На фоне наступления антиправительственных вооруженных формирований на Хомс и столицу Сирии Дамаск часть сил сирийского режима начала отходить на запад из оккупированного РКК/YPG района в граничащей с Ираком провинции Дейр-эз-Зор на востоке страны. Данная территория расположена на линии, разделяемой рекой Евфрат.

    На территории, которое также обеспечивает безопасность стратегического коридора поставок Ирана, пролегающго через территории Ирака в Сирию и из Сирии в Ливан, армия режима оставила РКК/YPG 7 деревень. Это населенные пункты Муррат, Хашам, Мазлум, Табийе, Хусейния, Салихия и Хатла.

    По информации, полученной «Анадолу» из местных источников, режим готовится перебросить свои силы из административного центра и сельских районов Дейр-эз-Зора в Дамаск.

    Силы режима планируют сохранить присутствие только в зоне боевых действий в центре провинции Дейр-эз-Зор. После отхода из района Мейадин вместе с поддерживаемыми Ираном группировками, они продолжают скапливаться в районе Эльбукемаль на иракской границе..

    Шоссе, по которому Иран получает доступ в Сирию через территорию Ирака, также проходит через административный центр Дейр-эз-Зора, где окопалась террористическая организация PKK/YPG..

    Ситуация в Дейр-эз-Зоре

    Известно, что поддерживаемые Ираном группировки активно присутствуют в регионе, простирающемся от административного центра Дейр-эз-Зора и заканчивая районом Аль-Букемаль вблизи сирийско-иракской границы.

    Районы Дейр-эз-Зора к востоку от реки Евфрат находятся под оккупацией поддерживаемой США террористической организации PKK/YPG, а центр города и сельские районы — под контролем режима Башара Асада и группировок, поддерживаемых Ираном.

    Обстановка в Сирии

    В северной части провинции Алеппо 27 ноября начались столкновения между силами режима Башара Асада и выступающими против режима вооруженными группировками.

    30 ноября противники режима взяли под контроль большую часть центра города Алеппо, а также установили полный контроль над территорией всей провинции Идлиб.

    5 декабря, после ожесточенных боев, оппозиционные силы освободили центр города Хама от войск режима.

    В то же время Сирийская национальная армия продолжает операцию «Заря свободы» против террористической организации PKK/YPG, начатую 1 декабря на севере провинции Алеппо.

    В ходе операции был освобожден центр города Тель-Рифат от террористов.

    Сирийский режим передал контроль над административным центром Дейр-эз-Зора террористам РКК/YPG

  • Хомс — стратегически важная провинция Сирии, граничащая с Дамаском

    Хомс занимает важнейшее место в Сирии как с точки зрения внутренней политики, так и с точки зрения международного баланса

    Sümeyye Dilara Dinçer, Olga Keskin  

    Хомс - стратегически важная провинция Сирии, граничащая с Дамаском

        

    АНКАРА

    Стратегически важная сирийская провинция Хомс, граничащая с Дамаском, столицей Сирии, привлекает внимание своим географическим положением, близостью к энергетическим ресурсам и логистическим преимуществом.

    Хомс, один из самых важных городов страны после Алеппо и Дамаска и известный в качестве «культурной столицы» Сири, несет в себе следы многих цивилизаций, в том числе Римской империи, Византии, Омейядов, Аббасидов и Османов.

    Хомс занимает важнейшее место в Сирии как с точки зрения внутренней политики, так и с точки зрения международного баланса благодаря своему географическому положению, близости к энергетическим ресурсам и логистическим преимуществам.

    Провинция Хомс, распложенная в центральной части Сирии, занимает центральное место также с точки зрения транспорта и логистики, так как находится на пересечении таких крупные городов страны, как Дамаск, Алеппо и Латакия.

    Стратегическое положение Хомса

    Хомс, расположенный на трассе М5, имеет стратегическое преимущество с точки зрения торговли и военной мобильности благодаря своей близости к порту Латакия с выходом к Средиземному морю.

    Вокруг Хомса проходят трубопроводы природного газа и нефти, поэтому он занимает стратегически важное положение и в плане энергоресурсов.

    Кроме того, Хомс играет значимую экономическую роль как для местной, так и для национальной экономики благодаря своим плодородным сельскохозяйственным землям и промышленным объектам.

    Арена ожесточенных столкновений в ходе гражданской войны в Сирии

    В первые годы гражданской войны в Сирии, начавшейся в 2011 году, Хомс стал центром антиправительственных протестов и ареной ожесточенных столкновений между силами сирийского режима и оппозиционными группировками. Оппозиционные группы начали оказывать сопротивление режиму, главным образом в таких кварталах, как Баба Амр и Халидие. Эти кварталы стали одним из оплотов оппозиции.

    В 2012 году сирийская армия реализовала стратегию массированных бомбардировок и осад с целью возвращения контроля над территориями, контролируемыми оппозицией.

    Квартал Баба Амр подвергся массированным бомбардировкам в начале 2012 года и перешел под контроль сил режима.

    Во время осады была блокирована доставка основных продуктов питания, медикаментов и гуманитарной помощи, в результате чего сильно пострадало гражданское население.

    В 2014 году оппозиция, зажатая в районе, известном как старый город в центре Хомса, сдалась после длительной осады и переговоров.

    В ходе этого процесса режим получил контроль над городом, а оппозиция была эвакуирована в такие регионы, как Идлиб.

    После эвакуации оппозиции сирийский режим прибегнул к такой политике, которая способствовала демографическим изменениям в Хомсе. Некоторые районы были полностью эвакуированы, а некоторых были заселены сторонниками режима.

    Хомс подвергался масштабным разрушениям, были повреждены исторические и культурные здания, тысячи людей были вынуждены покинуть свои дома.

    Организация Объединенных Наций и международные гуманитарные организации неоднократно призывали к прекращению огня из-за гуманитарного кризиса в этом регионе.

    Хомс — стратегически важная провинция Сирии, граничащая с Дамаском

  • Чем закончился саммит лидеров G20 на фоне кризисов в Украине и Газе?

    Помимо 19 стран-членов в саммите принимали участие представители Европейского союза (ЕС) и Африканского союза (АС)

    Dr. Mehmet Çelik, Nariman Mehdiyev  |

    АНАЛИЗ - Чем закончился саммит лидеров G20 на фоне кризисов в Украине и Газе?

        

    Istanbul

    Координатор редакции Daily Sabah доктор Мехмет Челик написал для издания для «Анадолу Анализ» (AA Analysis) об итогах саммита лидеров G20, прошедшем в Рио-де-Жанейро (Бразилия) 18-19 ноября.

    ***

    18-19 ноября в Рио-де-Жанейро (Бразилия) состоялся саммит лидеров стран G20, на долю которых приходится около 85 процентов всей мировой экономики и валового внутреннего продукта (ВВП), более 75 процентов мировой торговли и почти две трети населения планеты.

    Помимо 19 стран-членов, включая Турцию, во встрече, которая была организована под главной темой «Построение справедливого мира и устойчивой планеты», а основными пунктами повестки дня стали социальная интеграция, реформа глобального управления и энергетические переходы, принимали участие представители Европейского союза (ЕС) и Африканского союза (АС). В прошлом году лидеры собрались в Индии, а в этом году — под председательством Бразилии. В 2025 году саммит примет Южная Африка.

    Какие вопросы вышли на первый план на саммите?

    В целом, основное внимание на саммитах G20 уделяется вопросам, касающимся мировой экономики и торговли. В этот раз на повестку вошли вопросы также устойчивого развития, климатических кризисов и конфликтов.

    Бразилия является членом БРИКС и политически позиционирует себя частью глобального Юга, старается уделить приоритетное внимание механизмам поддержки экономического развития, устойчивого развития, расширения прав и возможностей женщин, этнического и расового неравенства, возобновляемых источников энергии и водных ресурсов, особенно для развивающихся стран. «Мы много работали, хотя знаем, что лишь коснулись поверхности глубоких проблем, стоящих перед миром», — сказал президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва в своем заключительном слове.

    Хотя главной темой была глобальная экономика, на саммите в Рио доминировали такие вопросы, как геополитическая и коммерческая напряженность, война между Россией и Украиной, торговые отношения между США и Китаем, а также геноцид Израиля против палестинцев в секторе Газа с 7 октября 2023 года.

    Тот факт, что саммит проходил сразу после переизбрания Дональда Трампа, известного своим «непредсказуемым» стилем, также открыл пространство для обсуждения таких вопросов, как торговая конкуренция между США и Китаем и судьба российско-украинской войны.

    Газа в повестке дня президента Эрдогана

    Президент Турецкой Республики Реджеп Тайип Эрдоган, осуществлявший интенсивный дипломатический трафик на полях саммита, провел встречи с с председателем КНР Си Цзиньпином, премьер-министром Индии Нарендрой Моди, президентом Франции Эммануэлем Макроном, премьер-министром Италии Джорджей Мелони и канцлером Германии Олафом Шольцем.

    Геноцид в Газе стал основной темой выступлений и двусторонних встреч президента Эрдогана на саммите лидеров G20, как это происходит на всех встречах, в которых он принимает участие с 7 октября 2023 года. Отвечая на вопросы представителей СМИ в последний день саммита, президент Эрдоган сказал: «Гуманитарные издержки государственного терроризма, развязанного Израилем в нашем регионе при поддержке западных держав, растут с каждым днем. В результате наших инициатив в декларацию лидеров G20 были включены решительные заявления по Газе».

    Это заявление еще раз показывает, что западный мир поддерживает геноцид, а также свидетельствует о том, что этот вопрос включен в декларацию по инициативе Турции.

    Призвав международное сообщество принять меры против геноцида, совершаемого Израилем, президент Эрдоган подробно рассказал об активной и конструктивной роли Турции в решении палестинского вопроса и региональных проблем, таких как «Зерновой коридор», а также о поддержке Турцией гуманитарных кризисов и ее вкладе в развитие мировой торговли, энергетической безопасности и устойчивого развития.

    Параллельно с основной темой саммита президент Эрдоган подчеркнул необходимость реформы глобального управления. Эрдоган в очередной раз подчеркнул необходимость преобразования Организации Объединенных Наций (ООН) и Совета Безопасности ООН в более функциональные механизмы, которые должны находить решения проблем в новом многополярном мировом порядке, что подчеркивается девизом «Мир больше, чем 5», который он подчеркивает уже много лет. В своем заявлении для прессы после саммита Эрдоган в очередной раз повторил свою критику, заявив: «Совет Безопасности ООН превратился в элитарную структуру, которая ставит во главу угла интересы только 5 постоянных членов и служит этим 5 странам вместо того, чтобы соблюдать права и законные интересы 193 стран-членов ООН».

    Что говорится в итоговой декларации?

    В итоговой декларации саммита лидеры G20 выразили поддержку «всем актуальным и конструктивным инициативам в поддержку всеобъемлющего, справедливого и прочного мира» в Украине и осудили «применение или угрозу применения силы с целью территориальных приобретений», не упоминая при этом Россию.

    Документ также призвал к «всеобъемлющему» прекращению огня в Газе в соответствии с предложенной США резолюцией ООН, требующей постоянного прекращения боевых действий в обмен на освобождение всех заключенных, удерживаемых ХАМАС. Декларация также выразила «глубокую озабоченность катастрофической гуманитарной ситуацией» на палестинских территориях.

    Саммит призвал к необходимости реформировать ООН и расширить Совет Безопасности ООН, чтобы улучшить представительство таких непредставленных регионов и групп, как Африка, Азиатско-Тихоокеанский регион, Латинская Америка и страны Карибского бассейна.

    В заключение следует отметить, что, хотя такие саммиты, как G20, предлагают решения вопросов, касающихся глобальной экономики, политики и человечества, руководствуясь консенсусным и альтруистическим подходом, трудно сказать, что эти предложения всегда воплощаются в жизнь. Однако следует отметить, что это далеко не политическая дереализация — ожидать, что страны Глобального Юга и Глобального Севера, которые защищают свои политические и экономические интересы на самом высоком уровне, откажутся от этих интересов и сделают шаги навстречу общим интересам международного сообщества.

    [Доктор Мехмет Челик — координатор редакции и колумнист Daily Sabah. Он имеет степень доктора политических наук и международных отношений, занимается вопросами внешней политики и помощи развитию, а также пишет статьи о внешней политике Турции и СМИ].

    АНАЛИЗ — Чем закончился саммит лидеров G20 на фоне кризисов в Украине и Газе?

  • Влияние Газы на американские выборы: За кого проголосовали мусульмане?

    Отсутствие у Харрис «мужества» выступить в защиту Газы стоило ей победы на выборах

    Dr. Sami Al-Arian, Nariman Mehdiyev  

    Влияние Газы на американские выборы: За кого проголосовали мусульмане?

        

    СТАМБУЛ

    Профессор кафедры связей с общественностью Стамбульского университета имени Сабахаттина Займа, директор Центра исламского мира и глобальных отношений Сами Аль-Ариан написал для издания «Анадолу Анализ» о влиянии поддержки Израиля со стороны США на результаты президентских выборов.

    ***
    Когда Дональд Трамп был впервые избран президентом в 2016 году, многие американцы арабского и мусульманского происхождения ожидали от нового президента антипалестинской программы, которая заставила бы краснеть предыдущих президентов США. Трамп сделал то, что от него ожидали, и добился своего.

    Трамп назначил сионистских фанатиков, чтобы повернуть политику США на Ближнем Востоке именно в сторону Израиля, кульминацией чего стала разработка его зятем Джаредом Кушнером «Сделки века» — дорожной карты для реализации всех сионистских амбиций на Ближнем Востоке. Трамп отошел от устоявшейся до того времени политики США, выбрав пути, которые шокировали даже опытных дипломатов, такие как перенос посольства США в Иерусалим [1] и принятие мер по демонтажу процесса Осло, который предыдущие президенты США хотя бы номинально поддерживали.

    Трамп включил сионистский режим в качестве 21-го члена Центрального командования США (CENTCOM), которое реализует военную политику США в регионе, и попытался интегрировать Израиль в регион, подписав ряд соглашений о нормализации отношений с арабскими странами, так называемые Авраамские соглашения. [2]

    Дональд Трамп, изменивший свою иранскую политику, также внес изменения в иранскую ядерную сделку, подписанную тогдашним президентом США Бараком Обамой в 2015 году.

    Трамп также изменил свою иранскую политику, в одностороннем порядке выйдя из иранской ядерной сделки, подписанной тогдашним президентом США Бараком Обамой в 2015 году. [3] Он также отдал приказ о неспровоцированном убийстве генерала Касема Сулеймани, командующего силами «Кудс» иранского Корпуса стражей исламской революции, который являлся архитектором «оси сопротивления» в регионе.

    Почему американцы арабского и мусульманского происхождения не голосовали за демократов?

    На президентских выборах 2020 года американцы арабского и мусульманского происхождения в подавляющем большинстве проголосовали за Джо Байдена из-за враждебного отношения администрации Трампа к этой политике, а также к мусульманам и иммигрантам в целом. В тот момент никто не мог представить, что всего 4 года спустя большинство американцев арабского и мусульманского происхождения будут бойкотировать выборы 2024 года, голосовать за третьи партии или, что шокирует, голосовать за самого Трампа.

    Чтобы понять этот сдвиг, достаточно рассмотреть поведение администрации Байдена в отношении Израиля и Палестины за последний год.

    С 7 октября 2023 года, когда Израиль начал геноцид палестинцев в Газе, Байден предоставил Израилю разрушительное оружие на сумму 22 миллиарда долларов. [4] США также предоставили Израилю военную помощь на сумму 7 миллиардов долларов и 3 раза использовали право вето Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (ООН) против резолюций, призывающих к прекращению огня.

    Кроме того, США защищали Израиль на различных международных форумах, включая Международный суд (ICJ) [5] и Международный уголовный суд (ICC) [6]. Используя свою власть в регионе, они угрожали [7] и подкупали [8] другие арабские государства, чтобы те не помогали палестинцам. По сути, Соединенные Штаты не просто соучаствовали, а полностью соучаствовали в геноциде и этнической чистке палестинцев.

    На президентских выборах 2020 года американцы арабского и мусульманского происхождения за исключением небольшого числа периферийных и компромиссных [10] групп, таких как Trump Emgage [9], большинство низовых [11] арабских и мусульманских американских организаторов [12] и общин дали понять, что они не будут голосовать за вице-президента и кандидата в президенты от демократов Камалу Харрис, если она не примет политику администрации, отличную от полной поддержки геноцида Байденом. [13]

    На протяжении всей своей кампании Харрис настаивала на том, чтобы не говорить ничего, что отличало бы ее от политики Байдена в отношении Израиля. [14] Харрис оттолкнула мусульман и арабов, заставив протестующих замолчать и отказавшись вступать в разговор на митингах кампании и Демократической национальной конвенции, [15] а когда она все-таки затронула этот вопрос, то повторила геноцидную мантру о том, что Израиль имеет право на самозащиту. [16] Кандидат в президенты от Демократической партии довольствовалась несколькими пустыми словами о страданиях палестинцев, без какого-либо упоминания виновных.

    Поражение Харрис на президентских выборах во многом объясняется ее упорным отказом учитывать интересы этих избирателей. По сравнению с выборами 2020 года, где явка значительно выросла, чтобы победить Дональда Трампа, на выборах 2024 года было отдано в общей сложности на 10 миллионов голосов меньше, несмотря на то, что число избирателей за период между двумя выборами увеличилось на 4 миллиона человек. [17]

    Трамп сохранил около 75 миллионов голосов между выборами 2020 и 2024 годов. Демократы же потеряли 10 миллионов голосов между двумя выборами, и их голоса сократились с 81 миллиона до 71 миллиона. Другими словами, не Трамп выиграл на выборах 2024 года, а демократы проиграли.

    В статье, опубликованной в New York Times 21 октября, всего за две недели до выборов 2024 года, говорилось, что 3,7 % избирателей в колеблющихся штатах не определились с выбором, и что неопределившиеся избиратели «с меньшей вероятностью являются белыми избирателями, пятая часть которых — чернокожие американцы». [18] В статье также отмечается, что неопределившиеся избиратели «в 6 раз чаще руководствуются мнением о войне Израиля в Газе при принятии решения о том, за кого голосовать». Эти 3,7 % неопределившихся избирателей соответствуют 583 000 избирателей в Пенсильвании, Висконсине и Мичигане.

    Демократы потратили все свои силы на эти 3 штата, чтобы в итоге одержать победу над Трампом. В 2020 году Байден победил в этих трех штатах, набрав в общей сложности 256 тысяч голосов, то есть 1,6 процента голосов. В 2024 году результат был противоположным. Трамп обошел Харрис в тех же штатах на 255 тысяч голосов, что составляет 1,6 процента голосов.

    Вероятно, Харрис потеряла большую часть неопределившихся избирателей в этих штатах, которые считали геноцид решающим фактором.

    Возьмем данные голосования в Дирборне и Хамтрамке, двух городах Мичигана с преимущественно мусульманским или арабским населением.

    По данным Detroit Free Press [19], в 2020 году Байден получил 69 % голосов в Дирборне, где Трамп получил менее 30 %. В Хамтрамке голоса были отданы Байдену, и Байден получил 85 процентов голосов против 13 процентов у Трампа.

    В 2024 году Трамп победил в Дирборне с 42 процентами голосов против 36 процентов у Харриса. Трамп также победил на выборах в Хамтрамке, набрав 44 процента голосов против 38 процентов у Харрис. Кандидат от партии зеленых Джилл Стайн также получила почти пятую часть голосов в Мичигане, что значительно выше, чем в других округах, где она набрала меньший процент голосов.

    Отсутствие у Харрис «мужества» выступить в защиту Газы стоило ей победы на выборах

    Сравнивая выборы 2020 и 2024 годов, становится ясно, что отсутствие у Харрис мужества выступить против геноцида в Газе и отличиться от Байдена стоило ей победы на выборах. В 2020 году большое количество избирателей пришло на избирательные участки, чтобы проголосовать против Трампа. На выборах 2024 года доля голосов, отданных Трампу, осталась неизменной. Тем не менее, Харрис не победила на страхе перед Трампом. Многие избиратели, особенно американцы арабского и мусульманского происхождения, глубоко возмущены соучастием демократов в геноцидной войне против жителей Газы и убийственных нападениях на народ Ливана.

    Демократическая партия и американская политическая элита должны осознать, что избиратели не будут вынуждены голосовать из страха перед экстремистским или популистским кандидатом от Республиканской партии. Напротив, американский народ будет действовать с моральной ясностью и решимостью, чтобы дать понять своим политикам, что существует политическая цена за геноцид и неуважение к проблемам арабов и мусульман, а также других принципиальных и совестливых граждан.

    [1] https://www.newyorker.com/news/dispatch/donald-trumps-legacy-in-israel

    [2] https://www.militarytimes.com/news/your-military/2021/01/15/in-waning-days-trump-shakes-up-centcom-to-increase-arab-israeli-efforts-against-iran/

    [3] https://www.aa.com.tr/en/americas/trump-plans-to-intensify-maximum-pressure-campaign-against-iran-report/3388739

    [4] https://www.aa.com.tr/en/middle-east/us-provided-179b-in-military-aid-to-israel-since-october-2023-report/3379862

    [5] https://www.washingtonpost.com/world/2024/02/21/icj-hearing-israel-palestinian-occupation/

    [6] https://www.aljazeera.com/news/2024/5/21/no-equivalence-biden-defends-israel-after-icc-requests-arrest-warrants

    [7] https://www.crisisgroup.org/united-states/009-bending-guardrails-us-war-powers-after-7-october

    [8] https://www.state.gov/secretary-antony-j-blinken-and-egyptian-foreign-minister-badr-abdelatty-at-a-joint-press-availability/

    [9] https://www.middleeasteye.net/big-story/joe-biden-emgage-muslim-america-us-elections

    [10] https://www.middleeasteye.net/opinion/muslim-elite-capture-harris-weaponisation-identity

    [11] https://www.aljazeera.com/news/2024/3/18/how-the-uncommitted-vote-against-bidens-gaza-policy-is-going-national

    [12] https://www.aa.com.tr/en/americas/american-muslim-leaders-cite-us-support-for-gaza-genocide-in-decision-not-to-back-harris/3387924

    [13] https://www.nytimes.com/2024/08/28/opinion/kamala-harris-gaza-israel-war.html

    [14] https://www.newsweek.com/wisconsin-election-2024-kamala-harris-donald-trump-muslim-jewish-voters-swing-states-stein-1955897

    [15] https://mondoweiss.net/2024/08/why-democrats-refused-to-allow-a-palestinian-speaker-at-the-dnc/

    [16] https://www.npr.org/2024/08/23/g-s1-19232/kamala-harris-israel-gaza-dnc

    [17] https://trtworld.com/elections/us/2024

    [18] https://www.nytimes.com/2024/10/21/us/politics/trump-harris-undecided-voters.html

    [19] https://www.freep.com/story/news/politics/elections/2024/11/06/trump-wins-dearborn-and-makes-gains-in-hamtramck/76085841007/

    [Сами Аль-Ариан — профессор кафедры по связям с общественностью и директор Центра исламского мира и глобальных отношений в Стамбульском университете имени Сабахаттина Займа].

    Влияние Газы на американские выборы: За кого проголосовали мусульмане?

  • Какие шаги предпримет Трамп во время своего второго срока?

    Если Трамп будет использовать исполнительную власть и силу более эффективно, чем ожидалось, то может возникнуть своего рода период «имперского президентства»

    Bekir İlhan, Olga Keskin  |12.11.2024 — Обновление : 13.11.2024

    АНАЛИТИКА - Какие шаги предпримет Трамп во время своего второго срока?

        

    Стамбул

    Шаги, которые планирует предпринять избранный 47-й президент США Дональд Трамп во внутренней и внешней политике, стали предметом интереса. Хотя Трамп давал различные обещания в ходе предвыборной кампании, однако нет никакой гарантии того, что они каждый раз будут приведены в исполнение. С такой точкой зрения выступил кандидат наук в области политологии Школы общественных и международных отношений при Университете Цинциннати Бекир Ильхан в своей статье для AA Analiz, комментируя приоритеты внутренней и внешней политики избранного президента США Дональда Трампа.

    В частности, Бекир считает, что необходимо обратить внимание не только на заявления Трампа, но и на институциональные и политические факторы, которые облегчат или ограничат его инициативы.

    Стоит отметить, что такие факторы, как высокие результаты Трампа в плане числа голосов избирателей и выборщиков, Сенат в руках республиканцев, а также отсутствие серьезного оппозиционного центра внутри самой Республиканской партии, могут дать избранному президенту США возможность с большей легкостью реализовывать свою повестку, нежели в первый срок своего президентства. Наряду с этим американский президент обладает очень сильной исполнительной властью, хотя и существует механизм для контроля и баланса системы.

    В частности, согласно интерпретации конституции, также известной как «Теория унитарной исполнительной власти», президент имеет гораздо более широкие полномочия как при назначениях, так и при реализации своей политики.Если Трамп будет использовать эту исполнительную власть и силу более эффективно, чем ожидалось, то может возникнуть своего рода период «имперского президентства» (ımperial presidency). В современной американской истории это определение чаще всего приписывалось Ричарду Никсону, а в последнее время и Бараку Обаме.

    — Приоритетом станет внутренняя политика

    С самого начала можно было сказать, что приоритетом для Трампа станет внутренняя политика, так как все последние четыре года для него проходили на фоне большого числа судебных процессов. Трамп и многие другие восприняли это как политические движения. И в этой связи начали появляется заявления, что Трамп после вступления в должность прибегнет к жестким мерам в отношении ряда учреждений и акторов. Опять же о мести со стороны Трампа не раз говорили демократы. В то же время согласно заявлениям и самого Трампа, и его вице-президента Джеймса Дэвида Вэнса самым важным ведомством станет министерство юстиции. В США с Министерством юстиции связано Федеральное бюро расследований (ФБР). А некоторые операции против Трампа проводились в том числе с участием ФБР. И в этой связи Трамп часто высказывал свою точку зрения о том, что американская система правосудия политизирована.

    С 5 ноября, то есть после своего избрания на пост, и до 20 января 2025 года, то есть до официальной церемонии приведения к присяге, Трамп сформирует переходную администрацию и произведет временные назначения. Ожидается, что при этих назначениях приоритетом станет Министерство юстиции. В этом переходном правительстве Трамп назначит чиновников из нынешней бюрократической системы администрации Байдена. Однако ожидается, что избранный президент США назначит лиц, которые могут быть к нему лояльны. С другой стороны, Трамп сможет производить назначения на посты министров после своего официального вступления в должность. Эти назначения будут юридически подлежать одобрению Сената. В некоторых министерствах процессы утверждения могут занять немного времени, а в некоторых — гораздо больше . В целом не будет ошибкой сказать, что новый кабинет Трампа сформируется самое позднее в конце марта или начале апреля. Наряду с обещаниями Трампа относительно сведения счетов во внутренней политике, также не просто будет реализовать в полной мере и его инициативу по массовой репатриации мигрантов, обещанной во время предвыборного периода. В частности, идея о возведении стены вдоль границы с Мексикой, которая имела место во время предвыборной кампании Трампа в 2016 году, так и осталась популистским обещанием. Скорее всего Трампу так и не удастся построить длинную стену на южных рубежах, в связи с чем, он возможно предпримет показательные шаги, возведя часть стены и массово выдворив из страны гораздо меньшее число нелегальных мигрантов.

    — Поиск дешевой победы во внешней политике

    Между тем с учетом текущих вызовов в мировой политике, в том числе в Украине и секторе Газы, Трамп рискует столкнуться с проблемами и во внешнеполитической сфере. В рамках этих инициатив избранный президент США может предпринять решительные шаги, чтобы показать свое отличие от правления Байдена. Однако, если Трамп, как ожидается, предпримет попытки свести счеты с американской внутренней системой, то, скорее всего уже не сможет сконцентрироваться на внешней политике. И в этой связи серьезные последствия внешней политики второго срока Трампа могут распространиться и на долгосрочную перспективу. Все это может подтолкнуть Трампа к стратегии достижения дешевых побед во внешней политике.

    Трамп продемонстрировал аналогичный подход во время своего первого срока полномочий, вступив в полемику с лидером Северной Кореи Ким Чен Ыном. В этом контексте Трамп может начать с попытки посадить за стол переговоров президента Украины Владимира Зеленского и президента России Владимира Путина. Даже если из этой встречи не выйдет ничего конкретного, Трампу будет достаточно усадить двух лидеров за один стол и просто создать видимость. Между тем вопрос с заложниками – гражданами США, удерживаемыми палестинским движением ХАМАС в секторе Газа, также является еще одной проблемой. Трамп, возможно, захочет прибегнуть к словам: «Я спас американских заложников». На этом этапе он может даже поначалу занять жесткую позицию по вопросу Газы, вопреки своей риторике: «Я принесу мир». И это в свою очередь был бы сценарий, который мог бы предпочесть премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху.

    Что касается возможных назначений на внешнеполитические и силовые посты, то вопреки обсуждению большого числа имен, на данном этапе следует учитывать логику Трампа. В частности, он подает сигнал о назначении лояльных себе лиц, которые смогут реализовать его повестку дня в новый период. Избранный президент США отныне уверенно ведет переговоры со своей партией о таких лицах. Стоит отметить, что Трамп перессорился практически со всей своей командой по безопасности и внешней политике во время своего первого срока. Так, бывший вице-президент Майк Пенс, бывший советник по национальной безопасности Джон Болтон, бывший министр внутренней безопасности Джон Келли, бывший госсекретарь США Рекс Тиллерсон и бывшие министры обороны Марк Эспер и Джеймс Мэттис выступили с открытой критикой в адрес Трампа. Все эти лица либо подали в отставку, либо были уволены до истечения срока своих полномочий. В этот период Трамп будет искать такие имена, которые не доставят ему особых хлопот. Таким образом, Трамп имеет серьезный политический капитал во время своего второго срока и будет действовать немного более свободно, так как был избран благодаря «мощному социальному ветру», а его текущие преимущества перевешивают его ограничения. Не будет сюрпризом, если Трамп назначит близких к нему лиц, которые, по его мнению, смогут бороться с системой для реализации его планов.

    [Бекир Ильхан — кандидат наук в области политологии Школы общественных и международных отношений при Университете Цинциннати]

    АНАЛИТИКА — Какие шаги предпримет Трамп во время своего второго срока?

  •  Кто определит итог выборов президента США: лобби или «колеблющиеся» штаты?

    Намеченные на 5 ноября 2024 года выборы президента США войдут в историю как одни из самых противоречивых выборов в новейшей истории страны

    Prof. Dr. Mehmet Akif Kireççi, Abdulrahman Yusupov  

    АНАЛИТИКА - Кто определит итог выборов президента США: лобби или "колеблющиеся" штаты?

        

    Istanbul

    Профессор Мехмет Акиф Киречджи, декан факультета политических наук Университета социальных наук Анкары, написал для агентства «Анадолу» аналитическую статью об атмосфере в США в преддверии намеченных на 5 ноября выборов президента.

    ***

    Намеченные на 5 ноября 2024 года выборы президента США войдут в историю как одни из самых противоречивых выборов в новейшей истории страны.

    Кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп заявил, что его соперница, кандидат от Демократической партии Камала Харрис в случае победы не сможет остановить надвигающуюся Третью мировую войну. По его словам, победа Харрис станет «концом демократии». Сторонники Харрис в свою очередь утверждают, что возможный приход к власти Трампа обернется катастрофой.

    Выборы в ведущей мировой державе вызывают всеобщий интерес. В центре внимания такие вопросы геополитического масштаба, как влияние результатов выборов в США на ситуацию вокруг конфликта между Украиной и Россией, продолжится ли Харрис или Трампе приведшая к разрушению Газы и Южного Ливана безоговорочная военная и политическая поддержка Израиля, осуществляемая в настоящее время администрацией Джо Байдена. Также стоит вопрос о том, перерастет ли напряженность в отношениях с Китаем в «горячий конфликт».

    Показатели поддержки кандидатов в опросах очень близки, особенно по мере приближения выборов. Это вынуждает противоборствующие партии активизировать участие в разворачивающейся в СМИ интенсивной «информационной войне на истощение». Одним словом, независимо от исхода выборов, американское общество разделено, как никогда в истории.

    Поддержка кандидатов в президенты США со стороны бывших политиков является давней традицией на выборах США. Однако необычной особенностью нынешнего избирательного процесса является то, что звезды шоу-бизнеса, такие как Тейлор Свифт и Бейонсе, и даже бизнесмены-миллиардеры, включая Илона Маска, открыто заявляют о поддержке кандидатов в ходе предвыборной кампании.

    Нынешняя предвыборная гонка запомнилась рядом неожиданных поворотов. Так, экс-республиканец и политик-ястреб Дик Чейни, занимавший должность вице-президента при Джорджа Буше-младшем, заявил о поддержке кандидата от Демократической партии, а бывший независимый кандидат от Демократической партии Роберт Ф. Кеннеди-младший снял свою кандидатуру с выборов в пользу Трампа.

    Внешнеполитические приоритеты лобби и кандидатов

    Для еврейской и арабо-мусульманской общин США, внешнеполитические приоритеты нового президента более важны, чем его предпочтения во внутренней политике.

    К примеру, евреи из числа сионистов, которые выступают за безоговорочную поддержку Израиля, клеймят неугодных им политиков через крупные лоббистские организации, такие как Американо-израильский комитет по связям с общественностью (AIPAC). Вместе с тем, они предоставляют крупную финансовую поддержку выгодным им кандидатам посредством личных контактов на высоком уровне.

    В обмен на эту поддержку администрация США, будь то на уровне президента, министров или чиновников, продолжает оказывать финансовую, военную и политическую поддержку Израилю, независимо от того, насколько агрессивна его политика в регионе и в какой мере она противоречит законам США.

    Большинство политических лидеров знают, что если они попытаются помешать Израилю, то не получат финансовой поддержки от действующих в США сионистских организаций и ​​не смогут вновь выдвинуться кандидатами в президенты. По этой причине как Трамп, так и Харрис при каждой возможности подчеркивают, что именно они являются тем самым кандидатом, который будет лучше всего бороться за интересы Израиля.

    С другой стороны,озвучивание кандидатами обещаний о безоговорочной поддержке Израиля при каждой удобном случае, сильно тревожит мусульман, арабскую общину и определенную часть левых сил. Кандидат от Демократической партии Харрис получила большинство голосов мусульманской общины США. Однако она не предложила конкретной программы, которая могла бы решить проблемы избирателей-мусульман.

    Колеблющиеся штаты

    Последние опросы указывают на значительное снижение поддержки Харрис, особенно в таких колеблющихся штатах, как Мичиган, где проживает одна из крупнейших мусульманских общин США.

    Предполагается, что определенная часть избирателей в колеблющихся штатах проигнорирует голосование или проголосует за кандидата от зеленых Джилл Стайн.

    Однако если Трампу удастся привлечь на свою сторону большинство этих избирателей, это существенно повлияет на результаты выборов.В этом контексте важное значение имеет выражение поддержки Трампу со стороны мусульманских лидеров Мичигана.

    Влияние результатов выборов в США на Турцию

    Позиция Анкары по вопросам безопасности, финансов, региональных угроз и глобальных вызовов напрямую зависит от отношения к Турции нового президента США. Какова будет позиция США по отношению к террористической организации FETÖ после смерти ее главаря Фетуллаха Гюлена, будут ли прекращены американские поставки оружия таким группировкам, как действующее на севере Сирии ответвление РКК, именуемое PYD, а также к отмене санкций против Турции в рамках закона о противодействии противникам Америки через санкции (CAATSA) и возвращение Турции в программу F-35. Все эти вопросы неизменно находятся в числе факторов, ведущих к обострению турецко-американских отношений.

    [Профессор Мехмет Акиф Киречджи, декан факультета политических наук, Университет социальных наук Анкары.]

    АНАЛИТИКА — Кто определит итог выборов президента США: лобби или «колеблющиеся» штаты?

  • Сможет ли новый генсек НАТО удержать единство по обе стороны Атлантики?

    Первого октября Марк Рютте официально вступил в должность генерального секретаря НАТО

    Selen Valente Rasquinho, Melike Pala, Olga Keskin  |

    АНАЛИТИКА – Сможет ли новый генсек НАТО  удержать единство по обе стороны Атлантики?

        

    БРЮССЕЛЬ

    Новый генеральный секретарь НАТО Марк Рютте вступил в свою должность в период, когда Украине предстоит пережить третью зиму в условиях войны, в США приближаются президентские выборы, а вопрос обороны все больше встает на повестку дня Европы. Отмечается, что нидерландский лидер обладает необходимым опытом для поддержания текущих приоритетов Североатлантического альянса и сохранения единства по обе стороны Атлантики.

    Первого октября Марк Рютте официально вступил в должность генерального секретаря НАТО.

    Смена флага в НАТО спустя 10 лет произошла в очень критический период.

    В числе основных вызовов, которые несколько раз приводили к продлению срока полномочий Йенса Столтенберга, продолжающаяся война в Украине, а также опасения по поводу автономии в сфере безопасности, возникшие среди европейских союзников.

    В частности, определенные беспокойства у членов альянса начали вызывать заявления, звучащие в последние месяцы со стороны бывшего президента США и кандидата в президенты от республиканской партии Дональда Трампа относительно сокращения поддержки Украины и отказа защищать не инвестировавших в оборону союзников.

    Между тем есть основания полагать, что Рютте сохраняет сильную позицию, когда дело доходит до украинского вопроса. Потому что одним из важнейших факторов, приведших Рютте к должности генсека НАТО, стала его позиция по Украине.

    Рютте стал одной из движущих сил Европы в вопросе поддержки Украины в войне, начавшейся в 2022 году, а также сопредседателем международной коалиции, созданной для предоставления этой стране истребителей F-16 и обучения пилотов.

    В последние месяцы своего активного пребывания на посту премьер-министра Рютте также подписал 10-летнее соглашение о безопасности с Украиной, вопреки своим крайне правым соперникам. Войну в Украине Рютте также обозначил в качестве главной причины своего стремления возглавить НАТО.

    Однако с учетом потребностей, которые будут возрастать по мере того, как война вступит в третью зиму, ему будет непросто мотивировать союзников продолжать поддерживать Украину, принимая во внимание их уклонение от долгосрочных финансовых обязательств на Вашингтонском саммите в июле.

    При этом характер вызова, который ожидает Рютте в вопросе украинского уравнения – станет понятен после выборов в президенты США, предоставляющих Киеву большую часть помощи.

    На данный момент Рютте считается одним из тех, кто способен «управлять» решениями возможной эпохи Трампа, так как существует мнение, что на саммите НАТО в Брюсселе в 2018 года Рютте удалось убедить Трампа относительно увеличения расходов Европы на оборону, в связи с чем он также известен как «Мистер нет» и «заклинатель Трампа».

    Сможет ли Рютте убедить ЕС?

    Несмотря на то, что внимание НАТО сосредоточено на угрозе со стороны России, однако шаги Европы, направленные на ослабление трансатлантических связей, все чаще становятся на повестке дня.

    Высказывания Трампа по поводу нежелания защищать союзников, которые не инвестируют в оборону, стали причиной дискуссий руководства Брюсселя, заявляющего о необходимости для ЕС срочно развивать свою стратегическую автономию и инвестировать в свою оборону. В частности, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен представила в своей новой команде еврокомиссара по обороне.

    В беседе с корреспондентом «Анадолу» один из аналитиков брюссельского Центра европейской политики (EPC) Юрай Майчин заявил о необходимости оказывать доверие опыту Рютте.

    Он отметил, что Рютте станет первым генеральным секретарем НАТО из числа лидеров ЕС в Совете ЕС и будет чувствовать себя горздо более комфортно в плане установления отношений с Брюсселем.

    «Мы можем надеяться, что (Рютте) не будет рассматривать ЕС как угрозу НАТО, как организацию, которая хочет препятствовать или вмешиваться в роль НАТО», — сказал Майчин.

    Избрание Трампа будет означать, что европейские союзники будут тратить больше на оборону, тогда как его соперница Камала Харрис благодаря своему прагматичному подходу будет более гармонично работать с ЕС и в каком- то смысле облегчит работу Рютте, — добавил он.

    Кто такой Марк Рютте?

    Политик родился 14 февраля 1967 года в Гааге и был самым младшим ребенком в семье из семи детей. Рютте начал политическую деятельность еще в студенческие годы, возглавил крыло молодежной организации Народной партии за свободу и демократию (VVD). Получил высшее образование в Лейденском университете, около 10 лет работал в частном секторе. Политическая карьера Рютте началась в 2002 году. В 2002-2004 годах Рютте занимал пост государственного секретаря по вопросам труда и социальной защиты, а в 2004- 2006 — должность государственного секретаря по образованию, культуре и науке. После выборов в июне 2010 года возглавил коалицию, состоящую из VVD и партии Христианско-демократический призыв. Карьера Рютте в качестве премьер-министра началась 14 октября 2010 года. Правительство во главе с Рютте оставалось у власти до 23 апреля 2012 года. После выборов 12 сентября 2012 года Рютте возглавлял сформированное из VVD и Рабочей партии (PvdA) правительство до 26 октября 2017 года. На парламентских выборах 2017 года партия Рютте вновь заняла первое место. Однако в правящую коалицию она не вошла. Однако Рютте удалось возглавить четырехпартийную коалицию и кабинет министров. Это правительство прекратило свое существование 15 января 2021 года. Рютте занимал пост исполняющего обязанности премьер-министра в течение 299 дней, до формирования нового правительства. Однако четвертый срок на посту премьера стал для него последним.

    АНАЛИТИКА – Сможет ли новый генсек НАТО удержать единство по обе стороны Атлантики? (aa.com.tr)

  • АНАЛИТИКА: Новая ядерная доктрина России и будущее войны в Украине

    Снижение порога использования ядерного оружия и введение дополнительных условий для неядерных государств создаст серьезную неопределенность. считает автор статьи

    Bekir İlhan, Elmira Ekberova  

    АНАЛИТИКА: Новая ядерная доктрина России и будущее войны в Украине

        

    ИСТАНБУЛ

    Бекир Ильхан из Цинциннати написал статью для «Анадолу» об изменениях в российской ядерной доктрине и их потенциального влияния на ситуацию в ходе украинского конфликта.

    ***

    Президент России Владимир Путин объявил о подготовке изменений в доктрину использования ядерного оружия страны. Путин подчеркнул, что Россия будет рассматривать атаку со стороны государства, не обладающего ядерным оружием, как совместную атаку против России, если такая атака будет осуществлена при поддержке и содействии ядерной державы. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков также заявил, что условия использования ядерного оружия Россией могут распространяться и на неядерные атаки.

    Все эти заявления сделаны в условиях, когда Украина ищет разрешения использовать дальнобойные западные ракеты для нанесения ударов по территории России. Это вызывает беспокойство по поводу возможной ядерной эскалации между Западом и Россией. Хотя этот сценарий обсуждается с первых дней российско-украинской войны, его актуальность время от времени колебалась в зависимости от уровня напряженности. Россия, особенно на ранних этапах конфликта, не избегала упоминания своей ядерной мощи. Однако, как сообщалось в западных СМИ, между США и Россией с самого начала велись закулисные ядерные переговоры. Впоследствии, хотя тема ядерного оружия оставалась на заднем плане как реальная угроза, она долгое время не поднималась открыто.

    Новый Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) и вопрос ядерной эскалации в войне в Украине

    Одним из важнейших и последних соглашений, регулирующих ядерный баланс между США и Россией, является Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (Новый ДСНВ). В феврале 2023 года Россия приостановила свое участие в договоре, хотя и не вышла из него полностью. Однако Москва прекратила выполнение таких обязательств, как взаимные инспекции, предусмотренные соглашением. Это означает, что, хотя Россия и не наращивает свой ядерный арсенал за пределами установленных договором ограничений, она приостановила большинство контрольных мероприятий, предусмотренных соглашением.

    Новый ДСНВ, вступивший в силу в феврале 2011 года и продленный в 2021 году еще на пять лет, представляет собой соглашение между США и Россией, направленное на сокращение количества стратегических ядерных боеголовок и пусковых установок. В этом смысле соглашение не предусматривает ограничений на использование тактического ядерного оружия и систем его доставки. Основная цель — поддержание стратегического ядерного паритета и стабильности на уровне второй ударной мощи.

    В контексте ядерных угроз в войне в Украине со стороны России речь, скорее, идет о возможном применении тактического ядерного оружия. Конечно, если рассматривать эскалацию как постепенный процесс. Однако прогнозировать ход ядерной войны, если она перейдет от тактического уровня к стратегическому, весьма сложно.

    В целом, если возникает угроза поражения ядерных объектов страны, риск ядерного ответа увеличивается. Однако ядерный ответ на неядерную атаку будет считаться крайней формой эскалации. Также угроза применения ядерного оружия в ответ на конвенциональную атаку считается чрезмерной эскалацией.

    Согласно последней официальной политике России, обновленной в 2020 году, ядерное оружие может быть использовано не только в случае ядерной атаки, но и в случае возникновения «чрезвычайной угрозы» для существования государства и его суверенитета, даже с применением неядерного оружия. В текущей ситуации Россия оставляет эту интерпретацию открытой для трактовок. Понижение порога для применения ядерного оружия и объявление дополнительных условий в отношении неядерных государств создают неопределенность, которую необходимо воспринимать всерьез. Это также может вызвать путаницу у противника в отношении «красных линий» России. В связи с этим отслеживание военных действий на конвенциональном уровне становится еще более важным.

    Выборы в США и будущее войны

    Между тем, война на поле боя зашла в своего рода тупик. На данный момент, хотя Россия удерживает восточные территории Украины, ей не удалось добиться желаемых условий для переговоров. С другой стороны, Украина, после получения долгожданного пакета помощи, пытается вновь взять инициативу в свои руки. Примером этого была атака на Курск. Несмотря на то, что Украина удерживает часть российской территории, серьезных изменений в ходе войны не произошло. Если обобщить, можно сказать, что текущая военная ситуация не подталкивает стороны к значительной эскалации насилия.

    В этом смысле складывается ощущение, что все стороны ждут результатов выборов в США. Если взглянуть на позиции кандидатов по вопросу Украины, Дональд Трамп утверждает, что он сможет закончить войну за очень короткий срок. В случае его избрания на повестке может появиться возможность соглашения, согласно которому Украина уступит часть территорий России. С другой стороны, Камала Харрис критикует Трампа за его капитулянтский подход к вопросу Украины.

    Президент Украины Владимир Зеленский тем временем провел переговоры в Вашингтоне, утверждая, что у него есть план, который изменит ход войны. Учитывая риторику кандидатов, у него больше шансов получить одобрение этого плана при администрации Харрис, чем при Трампе. С другой стороны, хотя Россия считает, что с Трампом будет легче вести переговоры, Москва также готовится к возможному затягиванию войны и усилению американского вмешательства в случае прихода к власти Харрис, в связи с чем уже сейчас пытается обозначить ядерные «красные линии».

    [Бекир Ильхан – докторант на Факультете публичных и международных отношений Университета Цинциннати]

    АНАЛИТИКА: Новая ядерная доктрина России и будущее войны в Украине (aa.com.tr)

  • Конфликт социальной сети X с южноамериканскими странами

    Социальная медиа-платформа X американского миллиардера Илона Маска в последнее время оказалась в центре локальных конфликтов с регуляторами многих стран, и самыми последними примерами стали споры X с двумя густонаселенными странами Южной Америки, Бразилией и Венесуэлой

    Anadolu Ajansı (aa.com.tr)

  • США, используя Южный Кавказ, пытаются прикрыть свою слабость в Украине

    В соответствии с политикой США в отношении Армении, страны ЕС в последнее время стали уделять ей пристальное внимание

    Prof. Dr. Yıldız Deveci Bozkuş, Nariman Mehdiyev, Ekip  

    АНАЛИЗ - США, используя Южный Кавказ, пытаются прикрыть свою слабость в Украине

        

    Преподаватель университета Анкары профессор Деведжи Бозкуш написал для «Анадолу Анализ» о растущем интересе США и стран Европейского союза (ЕС) к Южному Кавказу и обещаниях, которые они дали Армении, чтобы оказать влияние на глобальные балансы.

    ***

    С заявлением официального представителя Госдепартамента США Узры Зейи о том, что в Министерстве обороны Армении будет работать американский военный представитель, на Южном Кавказе начался новый этап активизации. Заявление Зейи, ознаменовавшее начало нового стратегического периода в отношениях между США и Арменией, свидетельствует о том, что в ближайшем будущем отношения между двумя странами будут углубляться, особенно в сферах обороны, гражданских вопросов и безопасности.

    С другой стороны, после учений «Eagle Partner 2023», которые впервые прошли в период с 11 по 20 сентября прошлого года, начало аналогичных военных учений в Ереване в этом году, которые продолжались до 24 июля, стало еще одним важным показателем начала активного периода в отношениях США и Армении.

    В этом отношении время проведения новых военных учений в Армении, которая является одной из стран, находящейся под пристальным вниманием США после войны в Украине, также имеет значение. Можно сказать, что этими военными учениями США пытаются послать сигнал как России, так и странам региона. Действительно, время проведения учений и оценки России по поводу учений содержат важную информацию по этому вопросу.

    Хотя Армения недавно заявила, что теперь поворачивается лицом от России к Западу, не стоит забывать, что Россия не примет это поражение легко.

    Заявление пресс-секретаря Госдепартамента США Мэтью Миллера о том, что они намерены поддерживать процесс завершения мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном, является еще одним отражением того факта, что политика США в регионе не является одномерной.

    — Как международные события влияют на Южный Кавказ?

    В соответствии с политикой США в отношении Армении, страны ЕС в последнее время стали уделять ей пристальное внимание. Известно, что Франция особенно заинтересована в вооружении региона и проводит политику эскалации на Южном Кавказе. Такое отношение Франции, чьи отношения с Азербайджаном достигли переломного момента из-за ее политики, открывает важную перспективу для политики ЕС в отношении Южного Кавказа в целом. Евросоюз также пытается оказать дальнейшую поддержку Армении, предоставляя ей помощь из Европейского фонда мира. Тот факт, что эта поддержка приветствуется Нидерландами, показывает, что в странах-членах ЕС существует консенсус в отношении политики в отношении Армении.

    В связи с войной в Украине интерес США и стран ЕС к странам Южного Кавказа также возрос. В этом контексте недавний пакет помощи Совета ЕС в размере 10 миллионов евро в рамках Европейского фонда мира (EPF) для поддержки армянских вооруженных сил является важным шагом. Известно, что Франция, одна из стран-членов ЕС, предприняла важные шаги в рамках программ помощи Армении. Следует отметить, что и США, и ЕС предприняли серьезные шаги по вооружению Южного Кавказа.

    В этом отношении важны недавнее выделение Армении 10 миллионов евро из Европейского фонда мира и начало обсуждений по либерализации визового режима с Арменией. Тот факт, что Совет Европейского Совета также приветствовал развитие событий по либерализации визового режима с Арменией, показывает, что на Западе существует полный консенсус в отношении политики в отношении Армении.

    Поднимая вопрос о вступлении Армении в ЕС, Евросоюз пытается послать сигнал региональным странам, особенно России и Ирану. Это показывает, что ЕС, как и США, хочет использовать Армению в качестве арены борьбы. По этой причине видно, что страны ЕС пытаются привлечь Армению на свою сторону как обещанием членства в ЕС, так и пакетами экономической помощи. Все эти события ведут к дальнейшей эскалации напряженности в регионе и откладывают наступление мира и спокойствия на Южном Кавказе.

    С этой точки зрения следует отметить, что работа Армении становится все более сложной. Давление диаспоры, с одной стороны, и политика внутренней оппозиции против Никола Пашиняна, с другой, препятствуют нормализации отношений Еревана с соседями. Все эти события задерживают нормализацию отношений Еревана как с Турцией, так и с Азербайджаном, несмотря на решение карабахской проблемы.

    — Пустые обещания Запада Армении

    В нынешнюю эпоху глобализации многие события на международной арене быстро дают о себе знать по всему миру. На данный момент Южный Кавказ является одним из регионов, где наиболее ярко проявились последствия войны в Украине. В этом регионе, за которым США стали следить гораздо пристальнее после этой войны, началась новая эра с освобождением земель, находившихся под оккупацией в течение 30 лет.

    В этот новый период Армения начала отходить от России и повернулась лицом к Западу. Это изменение оси Еревана усилило напряженность в регионе, на этот раз в международном масштабе.

    Таким образом, проводя военные учения в регионе, США одновременно запугивают Россию и Иран через Армению и вооружают Армению, ставя на повестку дня призывы к вступлению в НАТО и ЕС.ц

    В этом контексте недавнее объявление о начале новой эры в двусторонних отношениях между США и Арменией в области обороны, гражданской сферы и безопасности является еще одним шагом, усиливающим напряженность. Россия, в частности, считает эти события тревожными и часто указывает на то, что эти шаги в отношении Армении не служат региональному миру.

    Фактически, в то время, когда российские миротворческие силы полностью выведены из региона, шаги США, как бы заполняющие этот вакуум, с тревогой наблюдаются региональными и внерегиональными игроками. Эта ситуация показывает, что Кавказский регион, который всегда имел стратегическое значение во все периоды истории, сегодня превратился в зону, где великие державы борются за свое геополитическое значение.

    Этот процесс позволяет предположить, что после войны в Украине началась новая эра, в которой великие державы противостоят друг другу из-за Армении. По этой причине стоит отметить, что растущее стратегическое значение региона имеет значительную долю в увеличении интереса и инвестиций в Армению как США, так и ЕС.

    В заключение стоит отметить, что, хотя и ЕС, через членство в Союз, и США, через НАТО, дали Армении определенные обещания, добавим, что на данный момент эти обещания носят конъюнктурный характер. В условиях напряженных отношений с Россией и Ираном тот факт, что стратегически важное южнокавказское государство за короткий срок отказалось от своего исторического покровителя и повернулось лицом к Западу, рассматривается как серьезный успех для западного мира, но также известно, что этот успех не будет постоянным в долгосрочной перспективе.

    Это связано с тем, что обещания Запада в отношении Армении далеко не искренни, так же как и членство Турции в ЕС, которого приходится ждать годами.

    [профессор, доктор Йылдыз Деведжи Бозкуш, преподаватель университета Анкары].

    *Мнения, выраженные в статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику агентства «Анадолу».

    АНАЛИЗ — США, используя Южный Кавказ, пытаются прикрыть свою слабость в Украине (aa.com.tr)

  • Речь Нетаньяху в Конгрессе: ложь, зазубривание и вмешательство во внутренние дела США

    Во время выступления перед Конгрессом США глава израильского правительства пытался оправдать военную помощь Израилю, утверждая, что он на самом деле воюет с Ираном

    Bekir İlhan, Elmira Ekberova  

    АНАЛИТИКА: Речь Нетаньяху в Конгрессе: ложь, зазубривание и вмешательство во внутренние дела США

        

    ИСТАНБУЛ

    Бекир Ильхан из Университета Цинциннати написал статью для AA Analytics о выступлении премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху перед Конгрессом США

    ***

    Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху выступил перед Конгрессом США. Нетаньяху вошел в зал под аплодисменты в очень театральной атмосфере, и его речь часто прерывалась овациями. Составители речи, вероятно, думали, что написали хорошо продуманный текст, который будет отвечать чувствам американского общества. Однако если посмотреть на речь в целом, то можно сказать, что она содержит множество клише и зазубрин. Так или иначе Нетаньяху важно иметь возможность произнести эту речь, а не ее содержание.

    Пропагандистская деятельность, направленная на внешнюю и внутреннюю аудиторию

    Главы иностранных государств обычно обращаются к Конгрессу США с двумя мотивами. Первый — это зарубежная пропаганда с идеей «самовыражения» перед общественностью США; Второй — вести внутреннюю пропаганду, показывая, насколько она уважаема в глазах США, и давая своего рода репутационное послание своему собственному народу. Собственно говоря, когда мы смотрим на содержание и формат выступления Нетаньяху, то понимаешь, что оно несет в себе следы этих двух целей.

    Прежде всего, если мы посмотрим на содержание выступления, поскольку оно было посвящено теме «благодарности американскому народу», в центре внимания была попытка убедить США в том, почему они должны продолжать оказывать поддержку Израилю. В этом смысле привлек внимание акцент на Иране в его речи. Он использовал выражения, которые вызвали страх перед Ираном, поскольку иранскую угрозу было легче продать американской общественности. Он попытался узаконить военную помощь Израилю, заявив, что Израиль на самом деле воюет с Ираном. Он пытался передать это послание, используя такие лозунги, как «наш враг – ваш враг, наша победа – ваша победа». Он также заявил, что первой целью Ирана является Израиль, а следующей — США. Он подчеркнул важность продолжения военной помощи Израилю, заявив, что чем быстрее будет оказана военная поддержка Израилю, тем быстрее Израиль «завершит свою работу».

    Зазубривание и клише

    На этом этапе проявляются характеристики в речи, которые можно определить как зазубривание и клише; Учитывая исторические отсылки, такие как Перл-Харбор и 11 сентября, и использованный стиль, можно сказать, что он был подготовлен с вымыслом, который мы привыкли слышать из речей лидеров, нуждавшихся в военной помощи США, от бывшего британского премьер-министра Уинстона Черчилля до президента Украины Владимира Зеленского. Общей точкой таких выступлений можно считать дискурс о том, что они воюют за США.

    Учитывая время выступления Нетаньяху, видно, что на первый план выходит аспект, связанный с внутренней политикой Израиля. Было бы уместно сказать, что Нетаньяху на самом деле пытается выиграть время таким шагом. Нетаньяху пытается парировать внутреннее давление, показывая, что он все еще заручается поддержкой США. В этом контексте очевидно, что Нетаньяху хочет продлить свое правление до прихода Дональда Трампа. Так как он считает, что при президентстве Трампа на Израиль будет меньше давления с целью прекращения огня и ему будет легче с ним общаться. Риторика Трампа по поводу сектора Газа также укрепляет это убеждение.

    Хотя речь Нетаньяху содержал послания, направленные на американское общество, он также временами говорил о внутренней политике и проблемах страны, как если бы он был политиком США. Он резко раскритиковал студенческие протесты по Газе в США. Он назвал «полезными идиотами» Ирана протестующих, выступающих против войны. Он также осудил некоторые университеты по этому поводу. Как вы помните, ректоры некоторых университетов, в том числе таких, как Гарвард, которые считали эти протесты в рамках свободы слова, были вынуждены уйти в отставку. Подобные обвинения иностранного лидера в адрес американских граждан в Конгрессе США должны в первую очередь заставить американский народ и политиков задуматься.

    В Конгрессе США присутствуют оппозиционные голоса

    Однако, хотя в Конгрессе США сохраняется сильная двухпартийная поддержка Израиля, следует также отметить недавнее присутствие оппозиционных голосов. Многие люди, в том числе Берни Сандерс и Александрия Окасио-Кортес, отреагировали на выступление Нетаньяху в Конгрессе США. Около 40 членов Конгресса заявили, что не придут на сессию. Самым заметным именем среди них была Нэнси Пелоси. Пелоси призвала к немедленному прекращению огня после выступления и назвала его одним из худших выступлений в истории Конгресса. С другой стороны, Камала Харрис, имеющая полномочия председательствовать на сессии в качестве вице-президента, на Конгрессе не присутствовала, но ей предстоит встреча с Нетаньяху.

    В речи не была забыта и «тонкая настройка» относительно предстоящих выборов. На этом этапе одной из самых ярких частей речи стала благодарность лидерам. Нетаньяху поблагодарил Джо Байдена бегло и формально, тогда как Трампу он выразил благодарности с большим энтузиазмом за то, что он сделал для Израиля во время своего президентства. Его благодарность Трампу вызвала более резкую реакцию в зале. Таким образом, Нетаньяху послал сигнал Трампу и его предвыборной команде. Ожидается, что Нетаньяху встретится с Трампом, а также с Байденом и Харрисом в рамках этого визита в США.

    В итоге, это последнее выступление Нетаньяху на Конгрессе стало четвертым по счету и было направлено в основном на продление политической жизни Нетаньяху. В этом смысле это была речь, в которой у него была возможность продемонстрировать поддержку США Израилю как местной, так и зарубежной общественности, и где на первый план было выступление, а не содержание. Хотя речь в Конгрессе является пропагандистской частью его визита в США, действительно важными для Нетаньяху будут его встречи с Байденом, Харрисом и Трампом.

    [Бекир Ильхан, кандидат наук в области политологии в Университета Цинциннати]

    АНАЛИТИКА: Речь Нетаньяху в Конгрессе: ложь, зазубривание и вмешательство во внутренние дела США (aa.com.tr)

  • Настойчивость США и Великобритании в отношении Украины: возможна ли еще одна «зима» на фронте?

    Амбициозная и упрямая позиция США и Великобритании по недопущению прекращения российско-украинской войны создает впечатление, что эти страны пытаются закрыть открытые счета 1918 года

    Mehmet A. Kancı, Olga Keskin  

    АНАЛИТИКА – Настойчивость США и Великобритании в отношении Украины: возможна ли еще одна "зима" на фронте?

        

    СТАМБУЛ

    Темные тучи, сгустившиеся над европейским континентом на фоне вооруженного конфликта в Украине, начавшегося в феврале 2022 года, еще далеки от того, чтобы рассеется. События, разворачивающиеся на Западе во втором акте конфликта, еще далеки от того, чтобы на европейском континенте наступили солнечные дни. С такой точкой зрения выступил журналист Мехмет А. Канджи, который написал для AA Analysis статью о поддержке Украины со стороны США и Великобритании и о последней ситуации на фронте.

    Такие факторы, как рост цен на энергоносители, сбои в цепочках поставок, приток мигрантов и инфляция, вызванные этой войной, начали подпитывать крайне правых в Европе и вести к смене власти.

    Между тем такие структуры Востока и Глобального Юга как Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и БРИКС, защищающие многополярный миропорядок, с каждым днем ​​становятся все более консолидированными и укрепляют свои сферы влияния благодаря странам, которые опасаются конфронтационной политики США и Великобритании.

    Россия, адаптировавшая свою экономику и промышленность к условиям войны, избежала втягивания в социально-экономический кризис. Кроме того, новости с фронта говорят о том, что, вопреки большим потерям в живой силе, оборонительные позиции украинской армии в направлении Днепра были преодолены Россией. Медленно, а порой и с запозданием поступающая военная помощь со стороны США украинской армии, имеющей и без того ограниченные ресурсы, спровоцировали кому.

    При этом атмосферу внутри самой Украины отравляет ситуация с жесткой мобилизацией, инициированной администрацией президента Украины Владимира Зеленского с целью необходимости пополнения рядов Вооруженных сил Украины (ВСУ), а также перенос президентских выборов из-за военного положения в стране.

    Почему Путин при каждом удобном случае напоминает о Стамбульском соглашении?

    Москва в свою очередь стремиться перевести полученную на фронте инициативу в дипломатию.

    Ранее на декабрьской пресс-конференции по итогам 2023 года, президент России Владимир Путин заявил, что не видит никакого вреда в продлении войны до 2026 года. При этом призывы к диалогу со стороны главы российского государства повторяются в зависимости от меняющейся политической атмосферы в Европе.

    Визиты на прошлой неделе в Киев и Москву премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, который возглавил председательство в Совете Европейского Союза (ЕС), указывают на то, что в вопросе дипломатии открылось окно возможностей. Реакция со стороны Лондона и Вашингтона на контакты Орбана также подтверждают ответы на вопросы, которые уже обсуждались в прошлом, чьим интересам служит эта война.

    При этом президент РФ все чаще стал приводить в пример утверждение о том, что Стамбульское соглашение, достигнутое в марте 2022 года, было «выброшено» Великобританией, в том числе на последнем саммите ШОС в Казахстане.

    Однако вызывает вопрос почему же даже смена власти в Великобритании 5 июля не изменила точку зрения Лондона в этом вопросе. В частности, в одном из первых заявлений члена Лейбористской партии Кира Стармера, занявшего пост премьер-министра спустя 14 лет, прозвучали слова о твердой поддержке в адрес Украины.

    Даже Уинстон Черчилль, который занимал пост «министра боеприпасов» с 1917 по 1919 год и был полон решимости уничтожить большевистскую власть в России не смог увидеть такой преданности своему делу со стороны премьер-министра того периода Ллойда Джорджа.

    Заявления британского правительства и нового премьер-министра Стармера за последние два года свидетельствуют о том, что политика в отношении Украины вышла за пределы политических сил Великобритании, а борьба против России превратилась в англо-атлантический крестовый поход.

    Великобритания утопила Россию в крови и огне 100 лет назад

    Если мы посмотрим на оружие и боеприпасы, поступающие со всего мира, а также на скопление наемников из разных стран, от Латинской Америки до африканского континента, которые можно встретить на линии боевого соприкосновения в Украине, то можно понять, что произошедшее ничем не отличается от Гражданской войны в России между 1918 и 1922 годами.

    Выход России из Первой мировой войны в декабре 1917 года, последовавший вслед за Февральской и Октябрьской революциями по юлианскому календарю, оказал шокирующее воздействие на ее союзников — Великобританию и Францию. По итогам войны в ноябре 1918 года, на проигравшей стороне оказались не только Германия, Болгария, Османская империя и Австро-Венгрия, чьи территории были оккупированы.

    Бывшие союзники России предприняли шаги для того, чтобы победить коммунизм путем восстановления царского правления и эксплуатировать ресурсы России.

    Франция, президент которой Эммануэль Макрон сегодня заявляет об отправке войск в Одессу, а также Греция, основавшая тайное общество «Филики этерия» с целью развала Османского государства, также направляли свои войска в Одессу, на родину этой структуры, в 1918 году. В свою очередь Великобритания и США быстро оккупировали окрестности стратегических портов России — Мурманска и Владивостока. Финляндия же провозгласила свою независимость от России, тогда как страны Балтии освободились от царского господства. Япония предприняла действия по захвату подземных ресурсов вдоль Транссибирской магистрали, отправив сотни тысяч солдат в сибирский регион. При этом граждане Чехословакии, Польши, Эстонии и Китая принимали участие в рядах как коммунистической Красной Армии, так и процарской Белой Армии в ходе Гражданской войны в России, спровоцированной США и Британией.

    Уинстон Черчилль, оказывавший Белой армии активную поддержку, приложил все усилия для того, чтобы донские казаки также воевали против Красной Армии. В ходе этого противостояния украинские националисты также оказались между Красной и Белой Армиями и время от времени становились мишенью из-за своих союзов с немцами.

    Использует ли Великобритания возможность, упущенную в 1918 году?

    Амбициозная и упрямая позиция США и Великобритании по недопущению прекращения российско-украинской войны создает впечатление, что эти страны пытаются закрыть открытые счета 1918 года.

    Уход Османского государства из Баку в связи с Мудросским перемирием открыл для Соединенного Королевства возможность формирования военной флотилии, которая проложила путь к доминированию над нефтью Азербайджана и Ирана и доступу к ресурсам степей Казахстана.

    Разочарование, вызванное установлением нового порядка в Москве в 1922 году, похоже до сих пор не дает покоя Лондону. Инициатив, которые имели место во время вооруженного конфликта в Украине за последние два с половиной года, оказалось недостаточно для того, чтобы изменить баланс в Кремле как надеялся американо-британский дуэт. Война не спровоцировала социальных кризисов, которые могли бы последовать на фоне экономического коллапса в России. Однако, похоже, понадобится еще одна «зима», в течение которой на фронте ничего не изменится, чтобы убедить тех, кто принимает решения в Вашингтоне и Лондоне.

    [Журналист Мехмет А. Канджи известен анализами внешней политики Турции]

    АНАЛИТИКА – Настойчивость США и Великобритании в отношении Украины: возможна ли еще одна «зима» на фронте? (aa.com.tr)