The National Interest (США): верните войну идей

© РИА Новости, Игорь Виноградов |

Кристиан Уитон (Christian Whiton)

Китай со своей агрессивностью втягивает свободный мир в новую холодную войну, а Россия и Иран продолжают свое длительное стратегическое соперничество с Америкой. В этих условиях Вашингтон должен возродить войну идей, которую мы ведем с тех пор, как Континентальный конгресс принял Декларацию о независимости (событие конца восемнадцатого века — прим. ред.). Этот первый официальный залп в сражении за умы и сердца положил начало величественной американской традиции использовать правдивую и свободную информацию против врагов США.

Современный американский аппарат по распространению информации в ущерб оппонентам включает три вещательные организации, которые сфокусировали свои усилия на Азии, Европе и Ближнем Востоке. В прошлом месяце у них появились новые руководители, что может повысить их эффективность.

Тед Липиен (Ted Lipien) сейчас возглавляет «Радио Свободная Европа / Радио Свобода»*. Стив Йейтс (Steve Yates) стал президентом «Радио Свободная Азия»*. Виктория Коутс (Victoria Coates) встала у штурвала «Ближневосточных вещательных сетей». У каждого из них большой опыт работы с этими регионами и глубокие знания о их политике, культуре и СМИ.

Эти организации называют суррогатами свободной прессы, так как они работают в других странах вместо тех свободных средств массовой информации, которые нам там хотелось бы видеть. Но которые из-за цензуры не могут существовать в зарубежных регионах, представляющих большой интерес для американского государства. Вспоминая в 1991 году самую знаменитую из трех вещательных компаний, тогдашний президент Польши Лех Валенса, участвовавший в свержении коммунистического режима, возложил руки на тогдашнего сенатора Джо Байдена и провозгласил: «Спасибо радио «Свободная Европа» и Папе Римскому».

Действительно, «Радио Свободная Европа» и его партнер «Радио Свобода» сосредоточили все свое внимание на Советском Союзе, сформировав канал информирования для тех, кто жил за Железным занавесом. Вместе с новостями туда проникал образ иного, лучшего мира, проникала надежда. А кто-то черпал в этом вдохновение и начинал бороться за перемены, многим при этом рискуя.

Финансируемые США радиостанции были частью обширных усилий, цель которых состояла в том, чтобы подтвердить подозрения людей, страдавших под игом советской тирании. Подозрения эти заключались в том, что на самом деле они живут плохо. Надо было им показать, что они живут не в социалистическом раю, что их режимы отнюдь не являются непогрешимыми и монолитными. Тогда в наших передачах допускались и религиозные элементы, из-за чего Валенса и упомянул Папу-антикоммуниста Иоанна Павла II. Были и другие программы из области экономики, информации и идеологии.

Хотя после холодной войны во внешней политике США начался период утраты наступательности, конгресс продолжал поддерживать журналистов, которые осуществляли свою информационную миссию. В 1996 году он дал старт радио «Свободная Азия», сделав это спустя четыре года после того, как Байден впервые выдвинул эту идею в сенате. А после нападения на США 11 сентября конгресс создал новую вещательную организацию, которая сегодня носит название «Ближневосточные вещательные сети». Он пошел на этот шаг, осознав то обстоятельство, что в наше отсутствие побеждает дезинформация, а дезинформация придает силы терроризму и его враждебной идеологии.

Кто сомневается в необходимости такой журналистики сегодня? Китай, являющийся главным врагом Америки в мире, ежедневно и буднично лжет, не сообщая нам о своей экономической войне против свободного мира. Он угрожает применением силы Тайваню, строит концлагеря для мусульман, пытается уничтожить культуру Тибета и проводит масштабные операции в США по распространению своего влияния. Правительство Ирана в отчаянии подвергает цензуре факты о недовольстве и лишениях своего населения. Кто-то обвинит в этих лишениях наши санкции, но на самом деле они являются следствием попыток Тегерана экспортировать терроризм и теократическое правление. Россия выступает не в своей весовой категории в мировой политике. Она проводит активную внешнюю политику и смеет демонстрировать свою мощь, и отчасти ей это удается благодаря манипуляциям с информацией.

Правдивые новости о том, что враги Америки делают со своим населением и соседями, важны как никогда, потому что они срывают замыслы враждебных нам правительств и дают их населению надежду на будущее, где будет власть закона и подотчетное народу правительство. Тем не менее несущие эти новости вещательные компании, которые обладают журналистской независимостью, но все еще финансируются правительством США, должны измениться. Должна измениться ниша, которую они занимают, поскольку меняется вся информационная среда.

Каждую из этих радиостанций время от времени критикуют за неэффективность и ограниченное проникновение. Иногда такая критика справедлива. Когда я был заместителем специального представителя Госдепартамента по вопросам прав человека в Северной Корее, мы знали, что корейская служба «Радио Свободная Азия» действует правильно — но не потому что у нее большая аудитория в Северной Корее (ее невозможно было точно измерить), а потому что режим предпринимал активные усилия, пытаясь глушить ее передачи.

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

DGP: верят ли поляки пропаганде Кремля?

Dziennik Gazeta Prawna20.05.2020

Rzeczpospolita: Пекин и Москва ведут дезинформацию на тему коронавируса в Европе

Rzeczpospolita12.04.2020

Сегодня руководители этих вещательных организаций должны сделать так, чтобы репортеры готовили острые материалы, важные для той части закрытого общества, которая с наибольшей долей вероятности может выступить за перемены. Со временем этот посыл изменится, как изменится и определение этой части населения, а также методы воздействия на него. Кто-то может выступить за расширение аудитории за счет дополнительного контента, не ограничиваясь новостями. Кто-то может начать борьбу за более молодую аудиторию, меняя медийные форматы. Кто-то скажет, что нужны более спокойные и менее провокационные новости, свойственные таким государственным вещательным компаниям, как Би-Би-Си.

Чтобы добиться эффективности, журналистам и распространяющим их контент техническим работникам нужно вдохновенное руководство, помогающее им готовить пусть непопулярные, но жесткие репортажи, а также экспериментировать с различными формами СМИ и сегментами аудитории. В некоторых ситуациях эффективность могут обеспечить новые технологии. А иногда старые технологии типа радио в КВ-диапазоне являются оптимальным способом охвата нужной аудитории.

Новое руководство этих радиостанций должно сделать так, чтобы их журналисты находились на переднем крае войны идей, чтобы они оперировали фактами, борясь с ложью, двуличием и цензурой наших врагов. Политическое руководство и конгресс должны уделить первостепенное внимание этим и другим инструментам, чтобы вести современную войну идей. И они должны признать, что такие вещательные организации просто необходимы для того, чтобы холодная война не превратилась в горячую.

* — организация, признанная в России иностранным агентом.

Оригинал публикации: Bring Back the War of Ideas

https://inosmi.ru/politic/20210115/248918890.html

Десятая годовщина «Арабской весны»: волнения в Тунисе, Египте, Ливии и Йемене привели к смене власти.

Десятая годовщина «Арабской весны»: волнения в Тунисе, Египте, Ливии и Йемене привели к смене власти.

15.01.2021

Десятая годовщина  "Арабской весны": волнения в Тунисе, Египте, Ливии и Йемене привели к смене власти.
https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/21645

The New York Times (США): Байден планирует возобновить ядерные переговоры с Россией, одновременно с этим наказывая Кремль

© AP Photo, Nati Harnik

Избранный президент также планирует возобновить переговоры с Ираном по вопросу о его ракетном потенциале, если Тегеран вновь начнет соблюдать условия ядерной сделки

Дэвид Сангер (David Sanger)

Ввоскресенье, 3 января, вступающий в должность советник по национальной безопасности избранного президента США Джо Байдена заявил, что новая администрация быстро предпримет меры для продления последнего крупного действующего договора с Россией по ядерным вооружениям. Однако в то же время она постарается заставить президента Владимира Путина заплатить за то, что представляется крупнейшим в истории взломом компьютерных сетей американских государственных органов.

В своем интервью на телеканале CNN Джейк Салливан (Jake Sullivan), который в свои 44 года станет самым молодым советником по вопросам национальной безопасности США более чем за полвека, также сказал, что, как только Иран снова начнет соблюдать условия ядерной сделки 2015 года — в согласовании которой Салливан участвовал при президенте Бараке Обаме — будут проведены «дальнейшие переговоры» по ракетному потенциалу страны. 

«В ходе этих более широких переговоров мы сможем в конечном итоге установить ограничения на иранские технологии производства баллистических ракет, — заявил Салливан. — Именно этого мы намерены попытаться добиться с помощью дипломатии».

Он не упомянул, что предыдущее соглашение не распространялось на ракеты, потому что иранцы не согласились ни на какие ограничения касательно их разработки или испытаний. Чтобы выйти из тупика, ООН приняла резолюцию с довольно расплывчатыми формулировками, призывающую Тегеран проявить сдержанность. Иранцы заявили, что она не имеет обязывающего характера, и проигнорировали ее.

Эти два заявления, вместе взятые, демонстрируют, насколько быстро новая администрация готова погрузиться в решение двух сложных вопросов в области контроля над вооружениями, хотя одновременно с этим Байдену придется бороться с пандемией коронавируса и вызванными ею экономическими потрясениями. Между тем процесс решения первого вопроса — продление СНВ-3 — будет осложнен обещанием Байдена гарантировать, что Москва заплатит за хакерскую атаку более чем на 250 американских правительственных и частных сетей — за вторжение, которое теперь представляется гораздо более масштабным, чем эксперты поначалу полагали.

Байден заявил, что после того, как правительство формально определит, кто несет ответственность за атаку, «мы ответим и, возможно, ответим тем же». Но это влечет за собой необходимость принимать меры по наказанию России, одновременно с этим сохраняя СНВ-3 — пережиток эпохи, когда в отношениях между этими двумя странами главную роль играла проблема ядерного, а не кибернетического оружия, — и предотвращая начало новой гонки вооружений.

Салливан назвал контроль над вооружениями одной из тех немногих областей, в которых Москва и новая администрация могут сотрудничать. Продление договора, которое не требует никаких действий со стороны Сената, станет первой проверкой возможности такого сотрудничества. 

Президент Трамп, который за последние четыре года вышел из нескольких других договоров с Россией, поначалу настаивал на том, чтобы к этому двустороннему соглашению присоединился также и Китай, а иначе Соединенные Штаты не продлят его, когда 5 февраля истечет срок его действия. Позже Трамп отказался от этого требования. Но в течение нескольких недель, предшествовавших выборам, переговоры о продлении соглашения утратили динамику — или из-за новых требований Америки, или из-за того, что россияне пришли к выводу, что Трамп, вероятнее всего, проиграет.

«Нам необходимо будет разобраться с вопросом продления договора в интересах Соединенных Штатов», — сказал Салливан.

До сих пор между представителями Байдена и россиянами не было дискуссий касательно этого договора, как сообщили чиновники переходного периода. Салливан объяснил это традицией «одного президента в каждый момент времени». 

Четыре года назад дискуссии между российским послом в Соединенных Штатах и первым советником Трампа по вопросам национальной безопасности Майклом Флинном (Michael T. Flynn) послужили причиной начала расследования взаимоотношений той администрации с Россией. Команда Байдена заявила, что до полудня 20 января она будет старательно избегать контактов с иностранцами по любым значимыми вопросам.

Идея о том, чтобы попытаться заключить отдельное соглашение с Ираном по его ракетам, не нова, однако Трамп не предпринимал никаких попыток обсудить ограничения после того, как в середине 2018 года Соединенные Штаты вышли из ядерной сделки.

Салливан и Дэниэл Бенайм (Daniel Benaim), который был советником Байдена по делам Ближнего Востока, когда тот еще занимал должность вице-президента, написали в своей статье, опубликованной в журнале Foreign Affairs в мае, что при новом президенте Соединенные Штаты должны «немедленно восстановить ядерную дипломатию с Ираном и спасти то, что еще осталось от ядерной сделки 2015 года», а также работать с союзниками и Ираном над составлением «последующего соглашения». В то же время Соединенные Штаты должны поддержать так называемый «региональный курс» переговоров, которые будут включать Саудовскую Аравию — ключевого противника Ирана в регионе и одну из главных мишеней его ракетной программы.

Любая попытка воскресить иранскую сделку, несомненно, спровоцирует новую ссору с республиканцами, которые уже заявили, что Байден цепляется за провальный ядерный договор. Однако эта сделка никогда не была договором: это было исполнительное соглашение, из которого Трамп вышел, сделав соответствующее заявление, и восстановить его тоже можно указом президента. 

Ключевой вопрос заключается в том, готовы ли иранцы вернуться к старой сделке. Она была крайне непопулярна внутри Ирана, где многие считают, что Соединенные Штаты никогда не собирались позволять Тегерану пользоваться экономическими выгодами сделки. Кроме того, в скором времени в Иране будут проходить собственные президентские выборы, в которых одним из ведущих кандидатов станет консервативный офицер ВВС Ирана из Корпуса стражей Исламской революции. Возврат к ограничениям существующей сделки без получения какой-либо компенсации от Соединенных Штатов за решение Трампа вновь ввести санкции может оказаться политически невозможным до выборов.

Когда Фарид Закария (Fareed Zakaria) спросил Салливана о том, почему сделка 2015 года не принесла смягчения напряженности и развития сотрудничества с Ираном, тот отверг идею о том, что у администрации Обамы были какие-либо ожидания помимо того, чтобы наложить ограничения на ядерную программу Ирана.

«Нельзя сказать, что мы шли на это, думая, что мы уладим вопрос с ядерной программой и добьемся, чтобы Иран мгновенно изменил свое поведение, — ответил Салливан. — Мы считали, что, если нам удастся закрыть вопрос с иранской ядерной программой, после этого мы могли бы начать постепенно переходить к другим вопросам».

Однако именно Обама в 2015 году говорил, что, если закрыть вопрос с ядерной программой и во главе Ирана встанет новое руководство, — верховному лидеру Ирана аятолла Али Хаменеи сейчас 81 год, — можно будет достичь более широкого соглашения. «Очевидно, этого не произошло», — признал Салливан.

Оригинал публикации: Biden Plans Renewed Nuclear Talks With Russia While Punishing Kremlin, Adviser Says

https://inosmi.ru/politic/20210106/248870424.html

Приход американцев на Кавказ – дело ближайшего будущего?

SONY DSC

АНДРЕЙ АРЕШЕВ |

За три дня до нового года министры иностранных дел России и Турции Сергей Лавров и Мевлют Чавушоглу встретились в Сочи для обсуждения актуальных вопросов, включая нагорно-карабахскую проблематику, которая, подчеркнул российский министр, «сейчас вышла на приоритетный план». Параллельно действиям российской миротворческой миссии на оставшейся «армянской» части Нагорного Карабаха площадью примерно 2,5 тысячи кв. км наращивается турецкое военное присутствие в Азербайджане, включая несколько батальонов спецназначения, группы по разминированию и связи. В Агдамском районе развертывается мониторинговый центр с участием российских и турецких военнослужащих.

Как в случае с Сирией и Ливией, где Москва и Анкара вступили в непростое взаимодействие, стороны стремятся не выносить на публику свои разногласия.

Добившись в начале октября перелома в ходе «второй карабахской войны», турецко-азербайджанский альянс был твердо намерен идти до конца, и лишь благодаря вмешательству Москвы Нагорный Карабах не исчез окончательно с политической карты. В соответствии с заявлением лидеров России, Азербайджана и Армении, он остался изолированным анклавом на территории площадью чуть более половины бывшей Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО), без Гадрутского района, без Шуши и других территорий. Положение этого анклава под охраной российских миротворцев, с «серыми зонами», зависящего от снабжения через контролируемый Баку Лачинский район, выглядит тяжелым. Улучшить его могло бы открытие Степанакертского аэропорта, способного принимать грузы из России (говорили, что это произойдет в конце декабря), но здесь многое зависит от договоренностей между Москвой и Баку, но это диалог непростой, если учесть неблагоприятный информационный фон, отражающий неприятие российской миротворческой миссии широкими общественными кругами в Азербайджане, склонными проводить аналогии между Нагорным Карабахом, Южной Осетией, Абхазией и Приднестровьем. В социальных сетях уже раскручивается хештег #RussianSoldierGoHome.

Карта миротворческой операции на 3 января 2021 года

«Подписанное 10 ноября трехстороннее заявление создает предпосылки для долгосрочного, полноформатного преодоления кризиса вокруг Нагорного Карабаха на справедливой основе и в интересах армянского и азербайджанского народов», – заявил по итогам переговоров в Сочи глава российской дипломатии. Турецкий министр пообещал «активизировать усилия по нормализации отношений с Арменией». Неустойчивый характер ситуации в Закавказье, возможные рецидивы военной эскалации, непроясненность многих вопросов диктуют заключение межгосударственных соглашений, призванных зафиксировать положение дел, закрепленное соглашением от 10 ноября.

Согласно неподтвержденной информации, на 10-11 января планируется приезд в Москву премьер-министра Армении Никола Пашиняна; не исключено, что в российскую столицу прибудет также президент Азербайджана Ильхам Алиев. В пользу возможного подписания между ними некоего большого соглашения под условным названием «О мире, дружбе и границах» свидетельствует и беспрецедентно-лихорадочный процесс демаркации рубежей в Сюнике (преимущественно на условиях Азербайджана, действующего с позиций победителя). В пользу Азербайджана уже отошли часть селения Шурнух, угодий села Караундж и некоторые другие территории, включая участок автомобильной дороги Горис – Капан. Бывший глава СНБ и Совета безопасности НКР генерал-лейтенант Аршавир Гарамян высказался по этому поводу в том смысле, что оккупированные турками северные районы Сирии «также были признанными на международном уровне территориями Сирийской Арабской Республики».

По многим признакам действующая власть в Армении не в состоянии гарантировать безопасность не только Нагорного Карабаха и его жителей, но даже собственно территории Армении. Примечательны заявления Ильхама Алиева 31 декабря на встрече с министром обороны Турции Хулуси Акаром о форсированном («максимум два года») строительстве железной дороги от Горадиза до Зангелана: «Наша мысль состоит в том, чтобы не ждать этих сроков, перевозки могут осуществиться до Горадиза по железной дороге, потом с помощью крупнотоннажных машин. Это очень важный вопрос, стоящий на повестке дня. Считаю и уверен, что мы можем послать первичные грузы через территорию Азербайджана, Армении и Нахичевани в Турцию и принять их в обратном направлении. Тем самым будет реализовано открытие Нахичеванского коридора, что является важной частью трехстороннего заявления», – отметил президент Азербайджана.

Помимо ослабления транспортной связи с южными районами Армении («мегринский коридор»), поспешное признание Ереваном границ бывшей Азербайджанской ССР окончательно сдает «карабахский вопрос» в архив, а вслед за ним, возможно, и российское военное присутствие в Гюмри. «Арцах больше не Армения», – признает А. Гарамян на своей странице в одной из социальных сетей. Край, с судьбой которого тесно связана вся позднесоветская и постсоветская история Армении и армянского народа в целом, в лучшем случае превратится во «второе Приднестровье», судьба которого будет зависеть от общего баланса сил и укрепившегося азербайджано-турецкого альянса.

Российские миротворцы в Нагорном Карабахе

Российские миротворцы в Нагорном Карабахе

Как известно, поддерживаемая «коллективным Западом» новый президент Молдавии Майя Санду, едва будучи избранной, стала решительно выступать за вывод с левого берега Днестра российских миротворцев. Если «куратором» Молдавии в НАТО является Румыния, то для стран Кавказа (не исключая Армению) таковым является Турция, активно расширяющая связи с Лондоном и стремящаяся понравиться формирующейся администрации Джо Байдена. Связи с Москвой не являются альтернативой сотрудничеству в рамках НАТО или ЕС, заявил М. Чавушоглу, комментируя санкции Вашингтона против Турции после приобретения ею российских зенитно-ракетных комплексов С-400. «Вашингтон не готов к тому, чтобы позволить вершить дела Евразии без его участия, и потому возвращение американцев на Кавказ – дело ближайшего будущего», – отмечает С. Маркедонов. В декабре Конгрессом США был инициирован запрос, предполагающий среди прочего работу разведслужб по оценке причин эскалации конфликта и подготовке американского плана действий в данном районе.

Показательна недавняя публикация на государственном новостном канале TRT World статьи главы Центра внешней политики The Heritage Foundation Люка Коффи, предлагающего наброски «дорожной карты» по выводу российских миротворцев из Карабаха. По мнению этого автора, встревоженного возросшим российским присутствием, в Баку должны заняться проработкой данного вопроса уже сейчас, не дожидаясь 2025 года. «Сейчас необходимо сделать все возможное для того, чтобы по истечении первого пятилетнего мандата в 2025 году российские войска были заменены невооруженной гражданской мониторинговой миссией». В качестве примера для подражания приводится Мониторинговая миссия Европейского союза в Грузии, созданная после российско-грузинской войны в августе 2008 года для наблюдения за выполнением соглашения о прекращении огня. И хотя Россия не допускает европейских наблюдателей на территории Южной Осетии и Абхазии, которые Коффи заученно называет «оккупированными», грузины с радостью принимают этих наблюдателей у себя с пропагандистской целью «доказать всему миру, что они не являются агрессорами».

Детали организации гипотетической «миссии по наблюдению», заменяющей российские миротворческие силы, автор публикации на TRT World предлагает «приберечь для будущих дискуссий», но некоторые общие положения рассматривает уже сейчас. Например, после ухода миротворцев «невооруженная мониторинговая миссия» может частично переместиться из Нагорного Карабаха на границу между Арменией и Азербайджаном, вдоль которой по обе стороны предлагается создать демилитаризованную буферную зону». Это якобы продемонстрирует (здесь опять ссылка на пример Грузии) «добрые намерения» Баку, которому рекомендуется начать консультации с Тбилиси по обмену опытом взаимодействия с европейскими наблюдателями. На взгляд автора из The Heritage Foundation, процесс трансформации российских миротворческих сил в «гражданскую мониторинговую миссию» может стать новым направлением деятельности «зависшей в воздухе» Минской группы ОБСЕ.

Господин Коффи надеется, что соблюдение культурно-религиозных прав проживающих в Азербайджане этнических армян «поможет проложить путь к выходу российских миротворцев», которые не могут оставаться в Азербайджане вечно, о чем Баку «должен ясно и открыто заявить России». А если произойдет исход из Нагорного Карабаха значительной части армянского населения, это позволит Баку, опираясь на «серьезное и бесповоротное» военное присутствие Турции в Азербайджане, «вежливо попросить» Москву завершить свою миссию.

Указывая на непростую мозаику конкуренции и партнерства Москвы и Анкары в Сирии, Ливии и Нагорном Карабахе, американское издание Foreign Policy отмечает высокий риск «неожиданной конфронтации». Можно предположить, что российско-турецкие переговорные контакты, отражающие тонко завуалированную борьбу за влияние в «пересекающихся» областях стратегических интересов, будут востребованы Западом – при деятельном участии западных партнеров Анкары, стремящихся использовать неоосманские планы турецкого лидера в целях дестабилизации ближнего российского зарубежья.

Источник — fondsk.ru

Иран начал обогащение урана до 20%

foto:TRT Haber

Иран запустил процесс обогащения урана на уровне 20% на ядерном объекте в Фордо, сообщил официальный представитель правительства Али Рабии.

В начале декабря Иран утвердил «Стратегические действия по отмене санкций», документ подразумевает активизацию ядерной деятельности и наращивание степени обогащения урана.

Напомним, по условиям ядерной сделки 2015 года, Ирану разрешено обогащать уран до уровня не выше 3,67%.

«Президент Ирана несколько дней назад издал указ о применении закона о стратегических действиях по отмене санкций. Несколькими часами ранее начался процесс подачи газа UF6 (гексафторида урана). Первый продукт будет получен через несколько часов»,- сказал господин Рабия (цитата по агентству Fars).

В декабре заместитель главы МИД Ирана Аббас Аракчи заявил, что страна не намерена отказываться от реализации законопроекта «Стратегические действия по отмене санкций».

Документ приняли в ответ на убийство физика-ядерщика Мохсена Фахризаде.

Источник — kommersant.ru

Трамп предупредил Иран в связи с ракетным ударом по посольству США в Ираке

foto:google

Президент заявил, что привлечет Иран к ответственности в случае гибели хотя бы одного американца

Президент Дональд Трамп выступил с резким предупреждением Ирану после ракетного обстрела посольства США в Багдаде ранее на этой неделе.

Воскресная атака с применением 21 ракеты, в результате которой был убит по меньшей мере один мирный житель Ирака и был поврежден комплекс зданий посольства, стала крупнейшей подобной атакой на Зеленую зону иракской столицы за последнее десятилетие. Считается, что она связана с Ираном.

«По нашему посольству в Багдаде в воскресенье был нанесен удар несколькими ракетами. Три ракеты не запустились. Угадайте откуда они – из Ирана. Теперь мы слышим разговоры о новых атаках против американцев в Ираке», – написал Трамп в Твиттере.

«Дружеская медицинская рекомендация Ирану: если хотя бы один американец погибнет, я привлеку Иран к ответственности. Подумайте об этом», – добавил он.

Изначально сообщалось, что поддерживаемые Ираном ополченцы выпустили восемь ракет по Международной зоне в Багдаде, где находится посольство США. Для отражения атаки была активирована система противоракетной обороны дипмиссии.

Однако по итогам разбора ситуации Центральным командованием США выяснилось, что в ходе атаки использовалось гораздо больше ракет, сообщила газета Wall Street Journal. По данным издания, примерно половина из 21 ракеты упали на территории посольства США.

Полагают, что ракеты были поставлены Ираном, однако глава Центрального командования генерал Фрэнк Маккензи заявил, что неизвестно, была ли атака спланирована Тегераном или связанными с Ираном силами. Ни одна группировка не взяла на себя ответственность за атаку.

«Я не знаю, в какой степени Иран является соучастником, – заявил Маккензи Wall Street Journal во вторник. – Мы не стремимся к войне, и я на самом деле не верю, что к ней стремятся они».

В заявлении, опубликованном в воскресенье, госсекретарь Майк Помпео возложил вину на поддерживаемых Ираном ополченцев, в то время как президент Ирака назвал атаку «террористическим актом».

Атака произошла незадолго до годовщины удара беспилотника по приказу США, в результате которого был убит генерал Касем Сулеймани – командир элитного иранского военного подразделения «Аль-Кудс». Сулеймани и несколько других иранских военных были убиты 3 января, когда направлялись в аэропорт Багдада.

Тегеран ответил ракетным ударом по иракской авиабазе, на которой размещены американские войска.

Представители США выразили озабоченность в связи с тем, что Иран или его ставленники могут пойти на другие шаги в отместку за убийство Сулеймани накануне годовщины этих событий, и ранее в этом месяце часть персонала посольства в Багдаде была отозвана.

В знак демонстрации военной силы ранее на этой неделе Пентагон объявил, что подводная лодка, оснащенная крылатыми ракетами, прошла через Ормузский пролив. Это был один из редких случаев раскрытия перемещений одной из американских атомных подводных лодок.

Кроме того, на прошлой неделе американские бомбардировщики B-52H вылетели из Луизианы и пролетели над Персидским заливом.

Источник — golosameriki.com

Предсказание Ротшильдов на 2021 год: Нас ждут риски и удача

google

Влиятельный британский еженедельник The Economist дает очередную шифрованную обложку прогнозов

Евгений ЧЕРНЫХ

Число 21 связано с удачей, риском, возможностью попытать счастья, бросать кости. Это число точек на игральном кубике, минимальный возраст, в котором вы можете войти в казино в Америке

Журнал называют глобальным рупором Ротшильдов, старейшего финансового клана планеты.

Конспирологи и вовсе утверждают: мол, эти обложки — тайные послания глобальных хозяев денег «своим», что они собираются делать в новом году с планетой и с нами. Поэтому, дескать, важно знать замыслы «мировой закулисы» и хотя бы морально быть готовыми к сюрпризам.

В прошлые годы обложки-предсказания были в виде ребусов, коллажей, компьютерной матрицы, мистических карт Таро, шифровки на основе знаменитого кода да Винчи. С символами, портретами политических тяжеловесов типа Путина, Трампа, Меркель, Си Цзиньпина.

Трамп, на выход!

Прогноз-2020 The Economist стилизовал под знакомую всем таблицу для проверки зрения. Одни сплошные буквы. В первой строчке они складывались в слово ТРUMP (Трамп). Прямо под фамилией 45-го президента США строчкой ниже стояли слова EXIT (выход) и AI (искусственный интеллект). The Economist считал, что главное политическое событие 2020 г. — президентские выборы в США. Трамп их проиграет, и его попросят «на выход» из Белого дома. Свой прогноз журнал подкреплял мнением… неангажированного искусственного интеллекта. «Неконтролируемая языковая модель» GPT-2, созданная исследовательским центром Open AI, на вопрос редакции о судьбе Дональда прямо ответила: «Трамп не выиграет второй срок. Я думаю, он потерпит поражение на всеобщих выборах». Так и случилось. Победил демократ Байден. Что это было? Прогноз или программирование нужного глобалистам итога заокеанских выборов? Глобальные элиты, к коим принадлежат Ротшильды, «националиста» Трампа не любят.

Но про главное мировое событие года уходящего — пандемию коронавируса — на той обложке даже намека не было. Обмишурились Ротшильды? На первый взгляд да. Но! Вспышка болезни началась в Китае еще в декабре 2019 г. Отсюда ее название COVID-19. Из Поднебесной позже коронавирус расползся по всей планете. В феврале ученые заявили, что от летучих мышей опасный недуг перекинулся к человеку через панголина. Краснокнижного зверя, чье мясо обожают китайцы, а чешуя его якобы исцеляет от многих болезней. Тут-то и возбудились конспирологи. «Мама дорогая, как же мы прозевали обложку The Economist — «Мир в 2019 году»? Там все это было!».

Да уж, в свете COVID-19 та обложка смотрится жутковато. Со стороны Востока (где находится Китай) выезжают четыре «Всадника Апокалипсиса» — Мор (пандемия коронавируса), Война (Сирия, Ливия, Афганистан), Голод (нехватка продовольствия из-за ковидных карантинов и закрытия границ), Смерть (ковидная). Вверху сидит панда, символ Китая. Выражение морды свидетельствует, что у нее большие проблемы. Но главная загадка на обложке — странный зверек, которого все дешифровщики ранее принимали за муравьеда, броненосца. Оказалось, это натуральный панголин — источник страшной заразы!

И что это было: чистое совпадение или?..

Что наша жизнь — игра!

На обложке прогнозов на 2021 год изображен игровой автомат «однорукий бандит». Впервые The Economist объясняет свой выбор: «Число 21 связано с удачей, риском, возможностью попытать счастья, бросать кости. Это число точек на игральном кубике, минимальный возраст, в котором вы можете войти в казино в Америке, название карточной игры. Все это кажется неподходящим для года чрезвычайной неопределенности. Но главный приз — возможность взять пандемию под контроль. В то же время есть множество рисков для здоровья, экономики, социальной стабильности».

— В последнее время процессы в политике и общественной жизни все больше напоминают игру, жертвами или призом в которой являются человеческие судьбы, мы с вами, — считает давний эксперт «Комсомолки» по расшифровке обложек The Economist из Института научных исследований третьего тысячелетия Юрий БЕЛОУС. — Ручку игрового автомата венчает глобус. Наш земной шарик. Глобалисты, чей ставленник Байден стал президентом США, снова у руля. Они будут крутить барабан казино и кидать монетки в отверстие «однорукого бандита» с надписью «внесите стимулирующие фонды». Половину экрана игрового автомата накрыла тень. Она прошла через Байдена и график экономического роста. Победа Байдена омрачена грандиозными выборными скандалами (отсюда тень на лице нового президента), а экономический рост вряд ли окажется стабильным и ровным.

Теперь подробнее рассмотрим символы обложки, отражающие главные тенденции наступающего года по версии журнала The Economist.

Бои за вакцины

По мере того, как первые вакцины против коронавируса станут доступны в большом количестве, развернется ожесточенная борьба между странами и внутри самих государств: кто, когда и какие вакцины должен получить. Ведь на кону — миллиарды долларов! Актуальный вопрос: какая часть населения земли вообще откажется от прививок? Важно отметить прогресс в области медицины. Раньше создание вакцин занимало 10 — 20 лет. Сейчас же за один 2020 год создано свыше 320 вариантов, многие уже на стадии клинических испытаний. А в России, США, Китае, Великобритании и ряде других стран началась массовая вакцинация. Огромное число исследований в сфере коронавируса намного продвинуло медицинские технологии, за которые возникнут не менее ожесточенные войны.

Дисбалансы в экономике

Восстановление мировой экономики после пандемии будет неравномерным — в зависимости от новых локальных вспышек коронавируса и карантинов. Правительства станут переходить от поддержки компаний к помощи сотрудникам, потерявшим работу. Разрыв между сильными и слабыми компаниями будет лишь увеличиваться. Пострадает и ряд отраслей. Тот же туризм будет сокращаться и менять свою форму, с большим акцентом на внутренние путешествия. Авиакомпании и гостиничные сети будут выживать с трудом. Как и университеты, делавшие ставку на иностранных студентов.

Ослабление мировых валют

Мировые центробанки и правительства вливают в экономику триллионы долларов. Это приведет к обесцениванию валют по отношению к золоту и другим активам, как только покупательская активность восстановится. Цены на машины, квартиры, продукты и промышленные товары также будут расти.

Восстановление глобального миропорядка

Центральная фигура обложки — Джо Байден, единственный, кстати, реальный персонаж. Журнал полагает, что новый президент Америки восстановит мировой порядок, угодный глобальным элитам Запада, глубинному государству США. Он начнет с возвращения в Парижский договор по климату и иранскую ядерную сделку, из которых вышел Трамп. Однако ситуация явно не простая. Трамп не собирается сдаваться. В качестве издевки он намерен объявить о желании вновь баллотироваться в президенты в 2024 году в день инаугурации Байдена. Раскол в американском обществе налицо, и его градус повышается.

Торговая война с Китаем

Байден не отменит торговую войну с Пекином, начатую Трампом. На это намекает символ китайской соцсети TikTok, имевшей много проблем в Штатах в последние годы. Наоборот, он усилит ее. Чтобы выиграть выборы в верхнюю палату конгресса в 2022 году и президентские в 2024-м, демократы должны победить Трампа на его ключевом поле. Они заявят, что Трамп вел войну с Китаем хаотично, неэффективно, зато Байден смог нанести решающий удар по Пекину. Другой вопрос, получится ли у Байдена выиграть эту войну…

Развитие цифровых технологий

Пандемия ускорила внедрение многих технологических моделей поведения — от видеоконференций и онлайн-покупок до удаленной работы и дистанционного обучения. «Последние данные показывают, что мир продвинулся на пять лет вперед в области внедрения цифровых технологий для потребителей и бизнеса», — заявила консалтинговая компания McKinsey. А для интернет-магазинов в Америке прогресс стал еще более стремительным: «десять лет роста». Недаром лидер рейтинга миллиардеров Форбс, основатель Amazon Джефф Безос приближается к заветному рубежу в $200 млрд.

2021 год покажет, сохранится ли эта тенденция роста или притормозит.

Контроль над соцсетями

В мире усилится борьба за контроль над социальными сетями. На обложке эту тенденцию опять же отражает символ китайской соцсети TikTok. Только за первое полугодие 2020 г. она удалила 711 единиц контента по запросам правительств разных стран. В Индии летом работа этой соцсети была запрещена. А осенью власти США заявили, что не одобрят сделку по продаже американского сегмента TikTok компаниям Oracle и Walmart в случае, если они не получат над ним полного контроля. Мировые элиты ожидают консенсуса общества в вопросах климата, демократических и недемократических выборов, ЛГБТ и других меньшинств, угодных и неугодных стран. Любое отклонение от «общепринятого мнения» подвергается если не цензуре, то порицанию. Человек в маске в данном случае олицетворяет собой не коронавирусный карантин, а цензуру (закрыт не только рот, но и глаза.)

Так что с пандемией?

2021-й не зря назван The Economist годом чрезвычайной неопределенности. Неизвестно, когда и как мы выйдем из пандемии. Некоторые считают, что она продлится весь следующий год. Недаром на обложке символ коронавируса изображен дважды — в верхнем левом углу и в нижнем правом. В светлой и темной частях. Ученые и аналитики, тот же миллиардер Билл Гейтс, многие годы предупреждавшие об опасности подобной пандемии, попытаются заставить политиков более серьезно относиться к другим чрезвычайным рискам типа ядерного терроризма и растущей устойчивости бактерий к антибиотикам.

Борьба с потеплением климата

Байден обещал вернуться в Парижский договор, вдохнув вторую жизнь в соглашение по борьбе с глобальным потеплением. Насколько амбициозными будут обязательства стран по сокращению выбросов на Климатической конференции ООН, перенесенной с 2020-го на год грядущий? С одной стороны, приход Байдена позволяет рассчитывать на триллионы долларов. С другой — пандемия изрядно снизила цены на традиционные энергоносители. Бизнесу может быть невыгодно тратить деньги на дорогие энергосберегающие технологии. Отсюда странный символ на обложке — покосившийся ветряк.

А В ЭТО ВРЕМЯ

Нибиру устроит конец света?

— Все вы складно объясняете, Юрий. Но забыли про нижнюю часть обложки. Загадочные красные лучи. Бдительные конспирологи узрели намек на планету-убийцу Нибиру, столь любимую хиромантами, эзотериками и борцами с рептилоидами. В период с 21 по 26 февраля нового года она приблизится к Земле, испепелит нас своими лучами — и все прогнозы Ротшильдов и Белоуса пойдут прахом. Пардон, пеплом.

— Мифическая, подчеркиваю, Нибиру — старая страшилка. Хироманты предрекали ее прилет и конец света в 2012 году, затем в 2018-м. Сколько можно еще пугать?

На мой взгляд, все гораздо проще. Лучи — символ Страны восходящего солнца — Японии. В японском синтоизме император считается прямым потомком богини Солнца. На нем лежат повседневные тяготы исполнения важных для религии ритуалов, типа посадки первого в году риса. А правит премьер. Так вот, легендарный Синдзо Абэ, один из мировых политиков, ушел осенью в отставку. По состоянию здоровья. Теперь в Японии новый премьер Есихидэ Суга, сын фермера. Вряд ли он сможет выйти из тени Абэ, потомственного политика. Скорее всего, Суга — компромиссная фигура, назначенная для прохождения тяжелого этапа в экономике и политике Японии. Там в этом году должны были пройти Олимпийские игры. Увы, коронавирус спутал планы олимпийцев.

— И главное: впервые за многие годы на обложке нет России.

— Отсутствие информации — тоже информация. В данном случае это говорит о том, что Запад может ослабить противостояние с Москвой. Генри Киссинджер в свое время вывел знаменитую «формулу треугольника» в отношениях США, России и Китая. По его убеждению, среди трех вершин этой политической фигуры в лучшем положении находится та, которая ближе к двум остальным, чем те друг к другу. И вести войну сразу против двух других держав — политическое самоубийство. США сейчас сосредоточены на борьбе с Китаем за глобальное доминирование. Бороться еще и с Россией для Байдена чревато, ведь это скрепит еще большими узами Москву и Пекин во вред Штатам. Сложно, конечно, надеяться на потепление отношений с Вашингтоном в новом году. Тем не менее ситуация такова… США вряд ли будут столь же упрямы в противостоянии с Россией, как с Китаем.

Источник — КП

Военный фактор как основа геополитики, — С.Караганов

фото:Global Times

СЕРГЕЙ КАРАГАНОВ
Ученый-международник, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, председатель редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике». Декан Факультета мировой политики и экономики НИУ ВШЭ.

ДОСТАТОЧНО ЛИ «БОЧКИ С ПОРОХОМ», ЧТОБЫ СТАТЬ ВЛИЯТЕЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВОМ?

Большую часть всей истории мир существовал при авторитаризме, поэтому «светлое будущее» не подразумевает искоренения авторитаризма, считает Сергей Караганов, доктор исторических наук, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. 4 мая 2020 г. он выступил на совместном заседании Евразийского онлайн-семинара и Китайского семинара Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ. Тема заседания: «Роль военного фактора в международных отношениях и его влияние на исторические процессы».

На протяжении всей мировой истории страны использовали военную силу для достижения лидирующих позиций на мировой арене. Однако наращивание военной мощи не обязательно означает готовность стран к ведению открытых боевых действий. Оно скорее способствует доминированию сильной в военном плане страны в экономической, политической и культурной сферах.

В научной литературе можно найти различные теории о том, по какой причине Запад стал занимать условно с XVI века лидирующие позиции в мире. Ранее были популярны теории расового превосходства, ныне уже неприличные. Согласно наиболее распространенным современным версиям, это произошло благодаря:

демократическому устройству западных стран
высокому уровню развития науки и медицины;
распространению христианства на их территории;
верховенству закона и механизмам защиты прав частной собственности.

В реальности же определяющую роль в возвышении Запада сыграло именно военное превосходство, а остальные причины были вторичными. Данная точка зрения также подкрепляется мнением известного английского экономиста и политолога лорда Роберта Скидельски. В одной из своих статей он говорит о том, что истоком западного господства было не христианство, а физическая мощь западных государств.

Тем не менее в доказательство высказанного тезиса попробуем проанализировать указанные выше версии. Говоря о демократии, стоит отметить, что это лишь один из способов управления обществом, и далеко не все страны доминирующего Запада на деле являлись демократическими.

Во многих случаях демократия была лишь формальностью, а по своей сущности государства оставались авторитарными и достигали своего расцвета именно при таком государственном устройстве.

Более того, только 50–70-е гг. ХХ века были периодом так называемой «либеральной демократии». Сейчас же все меняется в другую сторону

Наука и медицина в Европе начали развиваться лишь в XVII–XIX веках, в то время как в странах Арабского мира и Китае медицина находилась на высоком уровне уже в предыдущие века. Кроме того, на момент развития медицины и науки Запад был уже богатым и политически сильным.

Христианство (а точнее – христианская трудовая этика) действительно сыграло свою роль, но в основном на территории протестантской части Европы и Запада.

Кстати, верховенство закона, возможно, действительно одна из немногих причин, которая наряду с военной мощью оказала влияние на становление и возвышение Запада.

В XVI веке Запад впервые начал выходить на лидирующие позиции в мире. Это следствие того, что из-за постоянных междоусобных войн на территории Европы многие западные страны получили лучшие военные технологии и выработали лучшую военную организацию. Именно квалифицированная армия и мощное вооружение дали им возможность впоследствии подчинить себе более далекие, в том числе и крайне развитые, цивилизации. Ацтекская империя, Китай, Индия и часть Арабского мира – самые известные примеры.

В этом контексте пример Китая особенно показателен. В середине XV века он обладал в то время немыслимым по масштабам и мощности флотом, но по не вполне понятным причинам в какой-то момент перестал его развивать. Если бы этого не произошло и военная промышленность Поднебесной продолжила бы расти, в наши дни большая часть мира разговаривала бы не на английском, а на китайском языке. Ослабление боевой мощи Китая повлекло за собой невозможность распространения его внешнего влияния. Более того, даже оборона собственных территории стала для него непосильной задачей. Это привело к ряду нашествий со стороны Португалии, Нидерландов и Англии, целью которых были грабежи и подчинение местного населения. От подобных действий со стороны западных империй пострадал не только Китай, но и большинство стран Азии, а также Африки и Латинской Америки – многие из них попали под колониальное господство европейских гегемонов.

Россия во многом придерживалась того же курса, что и Запад. Экспансия и грабежи прилегающих территорий были частью ее политики. К концу XVI века русские казаки завоевали огромные территории в Азии, которые впоследствии стали частью Российской империи и обеспечили ей выход к Тихому океану. Это, в свою очередь, поспособствовало как территориальному, так и экономическому расширению России. В результате она получила доступ к таким ресурсам, как серебро и меха, которые в дальнейшем послужили источником финансирования экспансии в западном и южном направлениях. В романе Алексея Иванова «Тобол» есть упоминание о том, что один китайский караван с шелками, чаем и фарфором обменивался на эти меха и обеспечивал Императорскую казну в достаточной мере, чтобы полностью вооружить полк во времена Петра Великого.

Экспансия Российской империи имела отличия от западной. Так, ее характерной чертой была толерантность к культуре захваченных стран.

Это связано с историей самой России, которая на протяжении более чем двухсот лет находилась под гнетом татаро-монгольского ига. Но монголы не навязывали свою религию и культуру.

В XX веке в западной политике начались резкие перемены. В России и Китае к власти пришли коммунисты, что для Запада означало начало нового противостояния коммунистической доктрине. Из-за того, что в основе идеологии коммунизма лежала поддержка антиколониального режима, с этого момента можно говорить о кончине Европейской империи, так как вся ее политика строилась на принципах колониализма.

В 1950-е гг. у Советского Союза появилось ядерное оружие. Спустя чуть более чем 10 лет, Китай также стал ядерной державой. Наличие ядерного оружия у двух этих государств полностью изменило историю человечества, сделав ведение крупных войн и столкновений невозможным. Ядерное оружие оказывало огромное психологическое воздействие на потенциальных противников. Так, например, США из страха перед ядерным арсеналом Советского Союза не выиграли войну с Кореей и проиграли во Вьетнаме.

26 декабря 1991 г. случился распад СССР. Причиной этому стали политические, экономические и идеологические проблемы внутри страны. СССР лишился своей былой мощи и идеологии, перестал быть сильной военной державой, и это привело к тому, что он больше не мог сдерживать Запад. Из-за этого ранее мирные демократические европейские государства начали проводить серии агрессий. В качестве примера можно привести агрессии против Югославии, Ливии и Ирака. В это время западными державами было совершено две крупные стратегические ошибки, которые в дальнейшем привели к ослаблению позиций Запада. Первой такой ошибкой стал отказ в присоединении России к Западу. Российская элита 1980–1990-х гг. хотела присоединения России в качестве младшего, но независимого партнера, однако условия России не были приняты, и она была вынуждена продолжать свое развитие в противостоянии Западу.

Будь Россия партнером и западным союзником, падения западного влияния не наступило бы, потому что российские военные и стратегические силы были бы на стороне Запада, и не произошло бы столь стремительного взлета Китая.

Второй ошибкой стала бомбардировка Югославии в 1999 году. Эту агрессию Россия восприняла как провокацию и показательную репетицию того, что ждет Россию в ближайшем будущем.

С 2008 г. Россия начинает проводить масштабные военные реформы по усилению боевой мощи. В результате в середине 2010-х Россия обладала как жизнеспособной и мощной армией, так и обновленными стратегическими системами. Наращивание военной мощи дало возможность России нанести Западу еще два удара. Первым стало присоединение Крыма. Запад не имел никаких возможностей вмешаться в то, что происходило в Крыму, потому что Россия была уже слишком сильна, чтобы вступать с ней в конфликт. Вторым ударом стала Сирия. По той же самой причине Запад не мог и не может открыто противодействовать России. Несмотря на то, что Россия не ставила перед собой цель предотвращения западного господства, именно она сыграла ключевую роль в подрыве западного влияния в мировой политике, экономике и культуре. Для России это был результат (в первую очередь) заботы о собственной безопасности.

Нынешнюю политику России можно охарактеризовать как «лучшая из худших», или даже «лучшая среди возможных».

Переходя к видению будущего российской внешней политики, хотелось бы рассмотреть три важных аспекта:

зависимость России от других государств и, в частности, от Запада;
взаимосвязь между режимом и эффективностью политики;
баланс между внешней и внутренней политикой.

Итак, часто можно встретить вопрос, зависит ли Россия от Запада? На самом деле все государства зависят друг от друга. В том числе и Россия является очень зависимым государством, особенно от США в технологическом плане. В то же время Россия стала гораздо менее зависимой, чем ранее. И в этом смысле зависимость от Запада имеет все меньшее значение, однако гораздо большая зависимость начинается от Азии. Тем не менее представляется, что Китай не станет единственным крупным и лидирующим игроком на мировой арене в ближайшем будущем. У Китая есть такая возможность, но для этого ему нужно занять место Германии.

Если Китай не станет ничего менять, то через двадцать-тридцать лет он останется крупной мировой державой, но лидером ему никогда не стать, потому что его уравновесят другие государства.

Запад в наши дни не имеет возможности оказывать на Россию военное давление, поэтому им предпринимаются попытки оказать экономическое давление, сопровождающиеся постоянным вводом санкций. Россия постепенно движется в верном направлении.

Говоря об особенностях режимов, независимо от того, начнет ли преобладать авторитаризм или демократия, у стран и народов будет гораздо больше свободы выбора своего пути, чем раньше. Развитие стран должно проходить в соответствии с их историческими корнями и культуре без навязывания извне. Навязанная демократия никогда не была успешной формой правления и несет за собой «бедствия, кровь и несвободу». Она всегда умирала и возрождалась – как это было с греческими республиками, Римской республикой, маленькими республиками Северной Италии, Венецианской, Новгородской, Французской республиками, и в конце концов континентальной Европой, которая вся сдалась Гитлеру, кроме России, Греции и Югославии. Поэтому демократия – это удобный, но не эффективный политический строй.

Большую часть всей истории мир существовал при авторитаризме, поэтому «светлое будущее» не подразумевает искоренения авторитаризма.

Еще один важный аспект выстраивания внешнеполитического курса государства – это баланс между внешней и внутренней политикой. Наиболее желательна в этом смысле политика «вооруженного нейтралитета». Безусловно, Россия должна заниматься вопросами и проблемами внутренней политики, но в то же время Россия не может отходить и от международных отношений. Россия соблюдает нейтралитет, но делает то, что выгодно ей (как, например, на Ближнем Востоке). Полностью отходить от международных отношений и концентрироваться на внутренних проблемах невозможно. Внешняя политика и политика безопасности лежат в основе национальной идентичности. Невозможно стать великой державой без сильной внешней политики.

Подводя итог разговору о роли военного фактора во внешней политике, ответим на вопрос о том, достаточно ли «бочки с порохом», чтобы стать влиятельным государством? На первый взгляд, пример Советского Союза максимально полно дает на него ответ. В 1970–1980-е гг. СССР вкладывал огромные деньги в вооруженные силы. Такие вложения оказались избыточными и бессмысленными, и это стало одной из причин дальнейшего распада – на тот момент – абсолютно всемогущего Советского Союза. Противоположным примером является ситуация в Китае XVIII–XIX вв., когда пословица о том, что «хороший человек не будет солдатом» стала реальностью. Огромные и неорганизованные силы Китая были разбиты несколькими сотнями европейских солдат и канонерскими лодками, что привело к 150 годам существования в унижении и жестокой эксплуатации. Важно соблюдать баланс и не делать упор на одну лишь гонку вооружений, развивая различные сферы влияния государства.

Источник — Россия в глобальной политике

Знаковые события уходящего 2020 года

Агентство «Анадолу» вспоминает о наиболее ярких моментах 2020 года

Знаковые события уходящего 2020 года
https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/21300

ООН: Турция входит в число стран с высоким уровнем человеческого развития

ПРОООН обнародовала очередной Индекс человеческого развития

16.12.2020

ООН: Турция входит в число стран с высоким уровнем человеческого развития
https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/21305

США ввели санкции против турции из-за ЗРК С-400

Санкции в рамках закона «О противодействии противникам Америки посредством санкций» введены в ответ на приобретение Анкарой зенитно-ракетных комплексов российского производства

16.12.2020

США ввели санкции против турции из-за ЗРК С-400
https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/21312

Помпео: Россия продолжает угрожать стабильности в Средиземноморье

Госсекретарь США Майк Помпео обвинил главу МИД РФ Сергея Лаврова в «неверном понимании фактов»

Kasım İleri,Aynur Asgarli   |15.12.2020Помпео: Россия продолжает угрожать стабильности в Средиземноморье

ВАШИНГТОН

Госсекретарь США Майк Помпео обвинил главу МИД РФ Сергея Лаврова в «неверном понимании фактов» о действиях Вашингтона в Восточном Средиземноморье.

«Ранее в этом месяце министр иностранных дел России Сергей Лавров в выступлении на Средиземноморском диалоге обвинил США в политических играх в Средиземноморье и затягивании назначения специального представителя генерального секретаря в Ливии. То, что господин Лавров снова неверно понимает факты и пытается переписать историю, вызывает сожаление и непродуктивно», — говорится в заявлении Помпео.

«США активно работают с союзниками и партнерами в Восточном Средиземноморье с целью продвижения большей стабильности, безопасности и процветания», — заявил Помпео.

Госсекретарь также обвинил Москву в нарушении оружейного эмбарго ООН в отношении Ливии.

«Россия продолжает угрожать стабильности в Средиземноморье, используя разные методы распространения дезинформации, подрыва национального суверенитета, сея хаос, конфликты и разобщенность в странах в регионе», — продолжил Помпео.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BE-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D1%83%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B2-%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5/2077906

Фактор возмездия. К чему приведет убийство иранского ядерщика, — Ш.Султанов

google

Шамиль Султанов

27 ноября в городе Абсард округа Демавенд, недалеко от Тегерана, был убит профессор Мохсен Фахризаде Махабади — один из выдающихся ученых-ядерщиков Исламской Республики Иран, профессор Тегеранского университета, глава группы научных исследований и инноваций при Министерстве обороны и поддержки Вооруженных сил ИРИ.

В исламском мире его называли вторым Абдулом Кадыр Ханом (пакистанский ученый, физик-ядерщик, основатель и руководитель пакистанской ядерной программы). Американцы сравнивали его с Робертом Оппенгеймером и Лесли Гровсом — руководителями «Манхэттенского проекта». В Советском Союзе функции Фахризаде приблизительно соответствовали полномочиям Лаврентия Берии и Игоря Курчатова, хотя иранский проект по созданию ядерной бомбы был закрыт в ИРИ еще в 2003 году. В 2013 году авторитетный американский журнал Foreign Policy включил Мохсена Фахризаде в список 500 самых влиятельных людей в мире. Он уже давно был в списках врагов Израиля, на него неоднократно покушались. И последняя попытка оказалась фатальной для Фахризаде Махабади: он погиб в результате тщательно спланированной израильской террористической атаки.

Есть несколько причин, почему был убит выдающийся иранский ученый-физик. О некоторых из них на Западе с охотой говорят, о других тщательно умалчивают.

Например, говорят, что одна из наиболее вероятных целей заключалась в том, чтобы максимально затруднить возобновление переговорного процесса по ядерной сделке между США и ИРИ после прихода в Белый дом администрации Байдена. «Трамп и Нетаньяху не скрывают своего стремления усложнить Байдену возобновление переговоров с Ираном и повторное присоединение к ядерной сделке 2015 года».

Однако помимо явных, лежащих на поверхности причин этого зверского убийства сионистским террористическим государством есть и скрытые причины, гораздо более весомые, грязные и циничные, чем те варианты, которые обсуждают так называемые эксперты и аналитики.

Но, прежде чем говорить о них, надо вспомнить о неординарном политико-театральном представлении, которое было разыграно за пять дней до теракта — 22 ноября.

В этот день, в воскресенье, в Неоме — столице инновационного региона Саудовской Аравии — должна была состояться заранее запланированная встреча Мухаммада бин Салмана (МБС) — наследного принца Саудии и Майкла Помпео — государственного секретаря США. А в Иерусалиме должно было пройти заседание «узкого» кабинета израильского правительства. Однако Биби (прозвище Нетаньяху) без объяснения причин отменил это заседание. Далее последовали события, заранее подготовленную шаблонную версию которых стали озвучивать как по команде все СМИ израильского (и не только) истеблишмента.

Якобы Биби вместе с Йосси Коэном (руководителем «Моссада») сел в самолет и через час приземлился в аэропорту Неома. Там он присоединился к переговорам с Мухаммадом бин Салманом и Помпео. Встреча «на троих» продолжалась целых два часа (учитывая перевод, что можно реально обсудить за это время!). Главная тема — Иран и возможные акции троицы против ИРИ, включая и возможное убийство Фахризаде.

Затем еще через час Биби вернулся в Израиль. Далее последовал хор хорошо отрепетированных оценок израильских СМИ, политиков и аналитиков: это-де небывалый исторический визит, окончательное формирование израильско-саудовской оси, и даже шире — израильско-суннитской оси, направленной против Тегерана.

Однако заранее прописанный сценарий начал быстро рушиться. 24 ноября Министерство иностранных дел Саудовской Аравии жестко опровергло факт присутствия Биби на встрече МБС с Помпео в Неоме. И понятно почему: в нынешней ситуации любая встреча трамповского любимчика Нетаньяху и такого же дискредитированного МБС означало бы для последнего приближение к своей политической смерти. Даже если бы Трамп лично позвонил Мухаммаду бин Салману и попросил об этой встрече, тот бы резко отказался. А Трамп даже не позвонил.

В официальном заявлении Госдепартамента о встрече МБС и Помпео от 23 ноября Нетаньяху также не упоминается. Да и сам Помпео за все прошедшее после 22 ноября время так ничего об этой якобы трехсторонней встрече не сказал.

27 ноября последовал террористический акт против Фахризаде, в убийстве которого лично были заинтересованы прежде всего Нетаньяху и Коэн. Почему?

Судьба нынешнего израильского коалиционного правительства Нетаньяху-Ганса уже предрешена, в ближайшие несколько недель оно уйдет в отставку, новые выборы в кнессет состоятся в марте или апреле, когда в Вашингтоне будет уже администрация Байдена. Биби прекрасно понимает, что после новых выборов он уже не станет премьером, а следовательно, начнется судебное разбирательство его уголовных дел, которые с очень большой вероятностью закончатся тюремным заключением.

Нетаньяху нужна такая война, которая бы отложила выборы в кнессет и оставила Биби во главе «военного правительства», где он смог бы сохранить личную неподсудность. Но это должна быть война между США и ИРИ, которая объективно надолго испортит отношения между Тегераном и администрацией Байдена и сделает невозможным какое-либо улучшение американо-иранских отношений.

Йосси Коэн, которого Биби почти открыто готовит себе в наследники, в случае создания «военного правительства», покидает свой пост в «Моссаде» и пересаживается в другое кресло в новом кабинете — например, министра обороны, откуда уже прямая дорога в премьеры.

Таким образом, убийство Фахризаде должно было стать спусковым крючком для нужной Биби военно-политической эскалации в регионе. Иранская атака на американские базы в Ираке, удары иранских ракет по нефтяным объектам в Саудии и американским военным кораблям в Персидском заливе, ответная бомбардировка иранских военных объектов и так далее.

Большая региональная война могла стать жестокой реальностью, а может, даже перерасти в глобальную. Конечно, Израиль тоже пострадал бы, но сам Биби остался бы в целостности и сохранности.

Но после 27 ноября явно что-то пошло не так. Буквально на следующий день, 28 ноября, последовал необычайный и экстраординарный шаг, которого никогда раньше не было. «Нью-Йорк таймс», основной рупор высшего американского истеблишмента, открыто заявил со ссылкой на несколько спецслужб США, что убийство Фахризаде совершил именно Израиль и Соединенные Штаты к действиям своего пока еще союзника непричастны, хотя некоторые деятели администрации Трампа были о теракте все же заранее проинформированы. Причем этот месседж был адресован не столько Тегерану, сколько, прежде всего, Нетаньяху.

С резким осуждением террористического убийства Фахризаде неожиданно выступили и якобы арабские союзники Израиля, в том числе Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты.

Комбинация Нетаньяху-Коэна, судя по всему, проваливается. Но до завершения еще далеко. Как известно, во взаимодействиях спецслужб такие операции, как, например, убийство Фахризаде, никогда не прощаются. Когда ответные действия отсутствуют или предпринимаются с опозданием, государство ставит под сомнение свою репутацию и на внешнеполитической арене, и внутри страны. Кроме того, такое бездействие снижает эффективность дальнейшего сдерживания и способствует изменению баланса сил в пользу врагов, которые неизбежно будут продолжать свои провокации. В военных теориях, особенно израильских и американских, приоритетное внимание всегда уделяется разнице в масштабах потерь — в рядах своих и союзных вооруженных сил, а также вражеских.

Ответные меры ИРИ против Израиля (которые обязательно будут!) наверняка не ограничатся только территорией Израиля. Правда, они могут быть предприняты и достаточно быстро, и через месяцы или даже годы.

В настоящее время радикалы из иранского руководства выбирают цели для ответного удара, который будет нанесен либо внутри, либо за пределами оккупированной Палестины. Например, публично раздается призыв нанести массированный ракетный удар по Тель-Авиву. Это также объясняет, почему израильское правительство объявило состояние повышенной готовности в своих посольствах по всему миру, поскольку они также могут стать объектами ответных ударов.

Возмездие Ирана за серию убийств 2010-2012 годов, по-видимому, происходило в форме нападений на израильских дипломатов в Грузии, Индии и Таиланде в 2012-м. Более того, в рамках большой глобальной игры Тегеран фактически еще реально не отомстил за убийство генерала Касема Сулеймани. Масштабы «ответки» будут зависеть от хода ожидаемого улучшения отношений между США и ИРИ при администрации Байдена. Но в любом случае можно говорить о скором завершении карьеры и Биби, и Коэна.

С другой стороны, как отмечают сами эксперты ИРИ, террористическое убийство Фахризаде вновь поставило в повестку дня серьезные недостатки в работе иранской контрразведки.

Террористический акт со стороны террористического государства в отношении Мохсена Фахризаде привел к неожиданным результатам. Эта операция не только не остановит развитие иранской атомной программы, но и может парадоксальным образом ускорить этот процесс. В сложных функционирующих системах каждого специалиста и каждый ядерный объект можно заменить. И США, и сионистское государство это прекрасно понимают. Именно поэтому убийство шахида Фахризаде может привести к совершенно не тем результатам, которых ожидали Нетаньяху, Коэн и Ко.

Источник — Завтра

Иран делает ставку на увеличение числа шиитов в Сирии

Тегеран пытается сформировать в Сирии прослойку близкую по духу к Ирану

Dr. Muhammed Abdulmecid,Olga Keskin,Ekip   |08.12.2020АНАЛИТИКА - Иран делает ставку на увеличение числа шиитов в Сирии

СТАМБУЛ

Иран делает ставку на долгосрочное присутствие в Сирии и поэтому прорабатывает стратегию и на случай вероятного вывода своих военных с сирийской территории.

Политика «мягкой силы», направленная на защиту интересов Исламской Республики в регионе, предполагает формирование прослойки населения близкой по духу к Тегерану. Лучшим оплотом для Тегерана в регионе во все времена считались мусульмане-шииты, и именно идеологию этой ветви ислама ныне активно пропагандируют в Сирии.

Старший аналитик турецкого Центра исследований Ирана (İRAM) Мухаммед Абдулмеджид считает, что без наличия достаточного количества шиитов из числа граждан Сирии, Тегерану не удастся «закрепиться» в этой стране в долгосрочной перспективе. Сегодня численность шиитов в соотношении с общей численностью суннитского населения Сирии мала, что сулит негативные сценарии для Ирана.

Иран подразделил Сирию на регионы «особой значимости», к которым относят Дамаск и прилегающие районы, районы, граничащие с Израилем, Ливаном и Ираком. Именно здесь сегодня сконцентрированы основные усилия по пропаганде идеологии шиизма.

Миллионы жителей данных районов Сирии за годы конфликта превратились в беженцев.

Режим Башара Асада, активно сотрудничающий с Тегераном, не позволяет населению вернуться в свои дома, в особенности из лагерей беженцев в Ливане.

Аналитик İRAM указал, что тем, кто отказывается от суннитского толка ислама в Сирии, сулят определенные финансовые перечисления и поощрения, однако Иран осознает, что как только деньги закончатся, население может отказаться от шиизма. Поэтому идеологи шиизма делают ставку на детей и молодежь.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D1%83-%D0%BD%D0%B0-%D1%83%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0-%D1%88%D0%B8%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%B2-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8/2069383

Израиль готовит подарок Джо Байдену — войну с Ираном

google

Убив Фахризаде, Тегеран не оставляет выбора новому президенту США

Скотт Риттер

Убийство ведущего ученого-ядерщика Тегерана — это уловка Израиля, цель которой заставить вероятного избранного президента США отказаться от дипломатии и выбрать военные действия для решения ядерных амбиций Ирана. Какой вариант он выберет?

Мохсен Фахризаде был засекреченным отцом ядерной программы Ирана; его существование, не говоря уже о его работах, почти не признавалось Ираном. Бригадный генерал из командования Корпуса стражей исламской революции, Фахризаде занимался академическими аспектами национальной безопасности Ирана, в конечном итоге возглавив Центр физических исследований, где он руководил проектированием и приобретением материалов в поддержку усилий Ирана по обогащению урана.

В апреле 2018 года премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху определил Фахризаде в качестве руководителя секретного военного направления ядерной программы Ирана, что Иран громогласно отрицает. В пятницу, 28 ноября 2020 года, 62-летний ученый был убит недалеко от столицы Ирана Тегерана. Хотя никто не взял на себя ответственность за его убийство, Иран полностью возложил вину за его смерть на Израиль.

На момент своей смерти Фахризаде был главой Организации исследований и инноваций (Research and Innovation Organization, RIO) министерства обороны Ирана. В отчете о нераспространении ядерного оружия, опубликованном Государственным департаментом США за июнь 2020 года, утверждалось, что Фахризаде использовал RIO «для того, чтобы привлекать бывших ученых, участвовавших в программах вооружений… к технической деятельности двойного назначения, связанной с [ядерным] вооружением… для помощи в любой будущей работе по разработке ядерного оружия на тот случай, если будет принято решение о возобновлении такой работы «.

Это убеждение — в сочетании с решением Ирана прекратить соблюдать положения знаменательного Совместного всеобъемлющего плана действий 2015 года (СВПД, более известного как «Ядерное Соглашение с Ираном) относительно накопления низкообогащенного урана и использования современных центрифуг для обогащения урана — де-факто имело эффект подписания смертного приговора Фахризаде.

Ограничения, введенные СВПД, были разработаны с учетом сценария «прорыва» в течение одного года. Говоря короче, это то время, которое потребуется Ирану, чтобы произвести достаточно высокообогащенного урана для создания единственного ядерного устройства после принятия решения о прекращении соблюдения ограничений по количеству и типам центрифуг, которые они могли бы эксплуатировать, о допустимом уровне обогащения и количестве низкообогащенного урана, разрешенного для складирования.

В мае 2019 года — через год после того, как президент Дональд Трамп вывел США из СВПД — Иран начал отказываться от своих обязательств по Соглашению, сославшись на свое право сделать это в соответствии со статьями 26 и 36 Соглашения. Они позволяют одной из сторон Соглашения прекратить выполнение своих обязательств, если будет обнаружено, что другая сторона нарушает правила. Иран утверждает, что невыполнение Европой своих экономических обязательств по СВПД представляет собой очевидное невыполнение. Конечным результатом является то, что сегодня период «прорыва» сократился до нескольких недель.

Несоблюдение Ираном СВПД поставило администрацию Трампа в затруднительное положение: основанная на санкциях политика «максимального давления», которая применялась с 2018 года, явно не работала, когда дело доходило до цели — заставить Иран вернуться за стол переговоров и заключить новую, более «ограничительную» ядерную сделку.

Официально заявив о своей убежденности в том, что Иран сохраняет скрытые амбиции в отношении ядерного оружия, администрация Трампа столкнулась с тем фактом, что, согласно ее собственным убеждениям, она дала Ирану повод для производства ядерного оружия в сроки, которые представляли прямую угрозу для США и их региональных союзников, в частности, для Израиля и Саудовской Аравии. Эта озабоченность была вызвана недавними сообщениями в прессе о том, что президент Трамп рассматривает варианты применения военной силы против ядерной программы Ирана.

Для Израиля проблема стоит еще острее: в то время как возможное обретение Ираном потенциала ядерного оружия было бы политической головоломкой для США, для Израиля иранское ядерное оружие представляло бы экзистенциальную угрозу. По этой причине Израиль уже наносил удары, когда дело доходило до «противодействия» даже возможности создания иранского ядерного оружия.

Хотя большая часть разведывательных данных, лежащих в основе оценок США и Израиля относительно существования программы ядерного оружия, получена из источников сомнительного происхождения и не является окончательной, Израиль занял абсолютистскую позицию. Он доверяет таким источникам, которые в противном случае могли бы быть отправлены в урну.

В стремлении обеспечить поддержку этой своей позиции, Израиль преувеличил — и даже сфабриковал — разведданные об Иране. При этом он подорвал доверие к себе до такой степени, что, когда Израиль сообщил, что в начале 2018 года его разведка выкрала из Ирана ядерный архив, достоверность этого утверждения была поставлена под сомнение после того, как в качестве «сокровищницы материалов» были заявлены документы, ранее уже считавшиеся поддельными.

Противодействие Израиля ядерной программе Ирана было далеко не пассивным. В 2009-2010 годах Израиль сотрудничал с американской разведкой, чтобы запустить кибератаку с использованием вируса Stuxnet для заражения им системы иранских центрифуг в Натанзе. За этим последовала программа целенаправленных убийств, в результате которой в период с 2010 по 2012 год были убиты четыре иранских ученых-ядерщика (в ходе пятого нападения едва не был убит глава Организации по атомной энергии Ирана).

Сообщается также, что именно израильская разведка стоит за серией загадочных взрывов на иранских ядерных объектах, имевших место в начале этого года, когда иранской центрифужной программе был нанесен значительный ущерб. Хотя Израиль не взял на себя ответственность за убийство Мохсена Фахризаде, его убийство можно логически рассматривать как продолжение усилий Израиля по уничтожению ядерного потенциала Ирана.

Джо Байден далеко не новичок в активных мероприятиях, предпринимаемых Израилем в этом направлении. В качестве вице-президента он присутствовал на важных встречах по поводу внедрения вируса Stuxnet. Он полностью осознавал то давление, которое оказывалось на президента Обаму в связи с военными действиями против Ирана, и понимал ту роль, которую сыграло убийство иранских ученых-ядерщиков в усилении этого давления.

Решающую роль в первых переговорах с Ираном, которые сделали СВПД возможным, сыграл Джейк Салливан, который служил советником Байдена по национальной безопасности, когда тот был вице-президентом. Байден прекрасно понимал, что СВПД был дипломатическим отходом от того политического курса, который в противном случае привел бы к войне. Байден хорошо знаком с расчетами сроков «прорыва» и с принятым решением, чтобы не обращать внимания на озабоченность по поводу предполагаемого военного интереса Ирана к ядерному оружию.

Убийство Фахризаде — преднамеренный акт со стороны Израиля. Его смерть не оказала реального влияния на ядерную деятельность Ирана. Новое поколение иранских ученых уже давно получило образование; подготовку и работу по программе, которая является гораздо более продвинутой и зрелой, чем та, которую более 20 лет назад начал Фахризаде. Однако его убийство, совершенное средь бела дня в самом сердце Ирана, нанесло психологический удар по руководству Тегерана, еще раз доказав, что длинная рука израильской разведки может добраться практически до любого.

Но наиболее серьезное воздействие это убийство окажет на команду национальной безопасности, окружающую предполагаемого избранного президента Джо Байдена. Байден и его команда на словах заявляют о своем намерении вновь присоединиться к СВПД. Однако они выдвинули предварительные условия — Иран должен сначала вернуться к полному соблюдению и принять на себя обязательство немедленно провести переговоры по сделке, которая будет более «ограничительной». Это предложение широко рассматривалось как благо для Соглашения. Дело в том, что многие из ближайших советников Байдена, в том числе назначенный госсекретарем Энтони Блинкен и назначенный советник по национальной безопасности Джейк Салливан, указывали, что у Байдена, возможно, нет иного выбора, кроме как продолжать политику Трампа, основанную на санкциях «максимального давления».

Для Израиля такая политика — хотя она и является достижением по сравнению с повторным присоединением к СВПД — неприемлема. С точки зрения Израиля, «максимальное давление» не только не смогло заставить Иран сесть за стол переговоров, но и вывело Иран к порогу создания ядерного оружия.

Убийство Фахризаде послужит двум основным целям. Во-первых, это укрепляет решимость Ирана, когда дело доходит до любой возможной гибкости, которую он, был бы готов проявить по отношению к Байдену в том, что касается урегулирования ядерного противостояния. Верховный лидер Ирана Али Хаменеи, так напутствовал иранских ученых: «продолжить научно-техническую деятельность мученика Фахризаде во всех областях, в которых он работал». Идея о том, что после убийства Фахризаде Иран будет стремиться к компромиссу с США, прямо говоря, абсурдна.

Но наиболее важной целью убийства Фахризаде является создание «свершившегося факта» в том, что касается вариантов политики, рассматриваемых будущей администрацией Байдена. Повторное присоединение к СВПД, скорее всего, не принесет успеха — Иран никогда не согласится на те многие предварительные условия, которых добиваются Байден и его советники.

Точно так же не является политически жизнеспособным вариантом и продолжение трамповской программы «максимального давления», учитывая продвинутое состояние иранской ядерной программы и влияние, которое это оказывает на чрезвычайно важное «окно прорыва», которое, с точки зрения США, поддерживает легитимность СВПД. В первый же день его пребывания в должности президент Байден столкнется с теми же непредвиденными обстоятельствами, с которыми столкнулась бы администрация Трампа при рассмотрении возможности нападения американских войск на ядерную инфраструктуру Ирана. Убив Фахризаде, Израиль делает все возможное, чтобы для Байдена эти военные действия были единственным возможным вариантом.

Автор: Скотт Риттер — Scott Ritter — отставной офицер разведки Корпуса морской пехоты США. Служил в Советском Союзе, участвуя в реализации договоров по контролю над вооружениями, в Персидском заливе во время операции «Буря в пустыне» и в Ираке, наблюдая за ликвидацией ОМУ. После вторжения США в Ирак в марте 2003 года Риттер выступил против войны. Он продолжает делать это сегодня, предлагая свой критический анализ американской внешней политики и политики в сфере национальной безопасности.

Перевод Сергея Духанова.

Публикуется с разрешения издателя.

Источник — СвободнаяПресса

Нагорный Карабах в отношениях Парижа и Анкары

Проармянская позиция Парижа стала причиной трений между двумя союзниками по НАТО — Турцией и Францией

Prof. Dr. Okan Yeşilot,Ülviyya Amuyeva,Ekip   |01.12.2020АНАЛИТИКА - Нагорный Карабах в отношениях Парижа и Анкары

СТАМБУЛ

Кризис в отношениях Франции и Турции продолжает набирать обороты.

Взаимоотношения двух союзников по НАТО становятся все более напряженными, что проявляется в самых различных областях и регионах

В последние годы Париж и Анкара неоднократно отличались взаимными упреками и жесткой критикой.

Резкое недовольство Анкары вызвала позиция руководства Франции в отношении мусульман. Попытка президента Франции Эмманюэля Макрона оправдать публикацию карикатур на Пророка Мухаммеда вызвала шквал критика во всем исламской мире, в том числе в Турции.

Кроме того, в Париже назвали проявлением «свободы слова» оскорбление и карикатуры на президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана.

В ответ на пропаганду исламофобии, турецкий лидер призвал бойкотировать французские товары.

Недовольство Парижа вызывает в целом усиление позиций Турции в регионе, в том числе в Восточном Средиземноморье, в Сирии и Ливии.

Очередным витком напряженности в отношениях двух стран стал инцидент с военными судами в Средиземном море.

В Париже заявили, что суда ВМС Турции якобы угрожали французскому судну в рамках учений НАТО в Средиземном море.

Турецкая же сторона на основе фактов обосновала ложность позиции Парижа, доказав, что ВМС Турции даже помогли французскому судну заправиться топливом.

В 2020 году наметилась еще одна причина для трений между союзниками по НАТО. Камнем преткновения между Анкарой и Парижем стала разведка и бурение у берегов Кипра.

Турция и Турецкая Республика Северного Кипра (ТРСК) не были включены в процесс разработки крупных месторождений природного газа на шельфе острова.

В ответ Турция подписала с Ливией меморандум о разграничении морских границ и приступила к бурению в Восточном Средиземноморье. Эта ситуация усилила напряженность между Анкарой и Афинами, а Франция встала на сторону Греции и греческого Кипра.

Наконец, последний виток противостояния в отношениях двух стран проявился на фоне событий на Южном Кавказе.

Турция поддержала справедливую позицию Азербайджана в борьбе за деоккупацию исторических земель, тогда как Франция поддержала страну-агрессора Армению.

Минская группа (МГ) ОБСЕ, одним из сопредседателей которой является Париж, за 27 лет переговорного процесса так и не смогла решить эту проблему.

МГ ОБСЕ превратилась в структуру «диалога ради диалога» на уровне президентов и глав МИД Азербайджана и Армении.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев при каждой возможности привлекал внимание к неэффективности Минской группы, заявляя, что в Баку ожидают от посредников конкретных шагов.

Франция, как сопредседатель Минской группы, по мандату должна быть беспристрастной и способствовать поиску справедливого решения. Однако, несмотря на четыре резолюции СБ ООН, подтверждающие, что Армения — страна-оккупант, Париж в вопросе Карабаха открыто поддерживал и поддерживает Ереван.

Эта поддержка достигла пика, когда 18 ноября 2020 года группа французских сенаторов, находящихся под влиянием армянской диаспоры и лобби, представила в Сенат проект резолюции №145 «О признании Нагорно-Карабахской Республики».

Документ, носящий рекомендательный характер, был вынесен на обсуждение и принят 25 ноября.

В ответ парламент Турции решительно осудил резолюцию Сената Франции по Нагорному Карабаху. С осуждением французских законодателей выступили 4 ведущие парламентские партии Турции — Партия справедливости и развития, Республиканская народная партия, Партия националистического действия и партия İYİ.

В заявлении, за подписью спикера парламента Мустафы Шентопа, подчеркивается незыблемость поддержки позиции братского Азербайджана в вопросе освобождения от оккупации исторических земель.

Данный документ был воспринят не только и не столько в качестве реакции на успешные операции ВС Азербайджана, сколько стал показателем недовольства Парижа новым этапом укрепления позиций Анкары в регионе.

В последнее время Франция столкнулась с острыми проблемами во внутренней политике. «Родина западной демократии» сегодня напоминает кипящий котел протестов и противоречий, сопряженных с бездарной внутренней политикой.

В Париже и других французских городах проходят протесты под лозунгом «Скажем «нет» закону о глобальной безопасности» , плавно перетекшие в погромы с десятками раненых и арестованных. На улицы выходят сотни тысяч французов.

Назрели перемены, как внутри Франции, так и в международных подходах Парижа. В противном случае трения и разногласия, в том числе, с Турцией неизбежны.

Профессор Окан Йешилот, заведующий кафедрой истории Кавказа Университета Мармара, директор Научно-исследовательского института тюркологии.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD-%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%85-%D0%B2-%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%85-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B6%D0%B0-%D0%B8-%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%8B/2061809

Гoссекретарь США посетил незаконное еврейское поселение в Палестине

Майк Помпео стал первым главой американской дипломатии, посетившим незаконное поселение на Западном берегу Иордана

Mustafa Deveci,Ülviyya Amuyeva,Ekip   |19.11.2020Гoссекретарь США посетил незаконное еврейское поселение в Палестине

ИЕРУСАЛИМ

Госсекретарь США Майк Помпео в рамках визита в Израиль посетил еврейское поселение Псагот, расположенное на оккупированном Западном берегу реки Иордан.

Глава американской дипломатии прилетел в Псагот из Иерусалима, где провел переговоры с премьер-министром Биньямином Нетаньяху.

Помпео стал первым госсекретарем США, посетившим незаконное еврейское поселение на Западном берегу Иордана.

В ноябре 2018 года госсекретарь США объявил, что позиция Вашингтона отлична от норм международного права и его страна не считает еврейские поселения в Палестине «незаконными».

​​​​​​​На Западном берегу реки Иордана, находящемся под оккупацией Израиля с 1967 года, построены более 250 еврейских поселений, где проживает более 400 тыс. человек.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D0%B3o%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8C-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BB-%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5/2049209

Минобороны Турции: Диалог с Россией по Карабаху продолжается

Глава оборонного ведомства Турции осудил действия армян, уничтожающих дома и леса на оккупированных землях Азербайджана

Olga Keskin,Ekip   |17.11.2020Минобороны Турции: Диалог с Россией по Карабаху продолжается

АНКАРА

Военные делегации Турции и РФ провели переговоры по техническим аспектам договоренностей по Нагорному Карабаху. Обсуждения в данном направлении продолжаются.

Об этом сообщил Министр национальной обороны Турции Хулуси Акар на заседании в режиме видеоконференции с участием начальника Генштаба ВС Турции Яшара Гюлера и командующих родами войск.

Акар напомнил, что вскоре после подписания трехстороннего заявления по Нагорному Карабаху, Турция и Россия утвердили протокол о создании наблюдательного центра по мониторингу за режимом прекращения огня.

«Все эти документы формируют рамки и базу, на основе которой нужно формировать дальнейшие шаги. Из России в Анкару на днях прибыла военная делегация. Усилия по данному вопросу продолжаются», — сказал министр.

Акар осудил действия Армении и армян, уничтожающих дома и леса на оставляемых оккупированных землях Азербайджана.

— Анкара не допустит ущемления прав и интересов турок-киприотов

Акар далее прокомментировал ситуацию в Восточном Средиземноморье, в том числе на Кипре.

Министр подчеркнул, что Анкара не допустит ущемления прав и интересов турок-киприотов и не смириться с неприемлемым статус-кво.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3-%D1%81-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B5%D0%B9-%D0%BF%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%85%D1%83-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F/2046786

Жесткая сила России и Турции на Кавказе — это тревожный сигнал для Запада, — Марк Алмонд

foto:google

Дуэт Путина и Эрдогана в очередной раз показал, что, когда дело доходит до политики силы, а не жестов, — хозяевами игры являются именно они. Такое мнение высказал директор Института исследований кризисный ситуаций в Оксфорде, комментируя мирное соглашение по Нагорному Карабаху, которое, по его мнению, демонстрирует бессилие Запада.

The Telegraph (Великобритания): жесткая сила России и Турции на Кавказе — это тревожный сигнал для Запада

Марк Алмонд (Mark Almond)

Азербайджанцы танцевали на улицах своих городов, а армяне разгромили кабинет своего премьер-министра после сообщений о том, что Владимир Путин посодействовал окончанию ожесточенной войны между их странами, которая продлилась около месяца. Резкий контраст между ликованием в Баку и горькими слезами в Ереване не оставляет никаких сомнений в том, кто победил в этой войне.

Разумеется, на поле боя в высоких горах Южного Кавказа победил богатый энергоресурсами Азербайджан, но для внешнего мира вопрос заключается в том, какие крупные державы извлекли выгоду из такого исхода, и почему Запад отсутствовал в тот момент, когда решалась судьба ключевого энергетического коридора.

Кремль безжалостно бросил свою номинальную союзницу Армению на произвол судьбы, когда хорошо вооруженная армия Азербайджана пошла в наступление на армян, применяя при этом самые современные израильские и канадские военные технологии. Однако своей победой Азербайджан обязан в первую очередь предоставленным Турцией беспилотникам «Байрактар», а также тому факту, что азербайджанские войска прошли подготовку и действовали под руководством военных советников Турции, а точнее, НАТО. Несмотря на акции протеста, которые устраивали представители армянской диаспоры в Париже и Лос-Анджелесе, лидеры западных демократий не стали лить крокодиловые слезы по Армении, которую всего два года назад повсеместно расхваливали как светоч демократии.

Кавказ — это регион, где сходятся сферы влияния России и Турции, но до недавнего времени Армения и ее союзники очень активно продвигали дружественные политические силы — и не только чтобы обеспечить безопасность энергетического коридора, ведущего из добывающих нефть и газ государств, которые находятся восточнее. Но теперь дуэт Путина и Эрдогана в очередной раз продемонстрировал, что, когда дело доходит до политики силы — а не политических жестов, — хозяевами игры являются именно они.

От Ливии до Сирии, а теперь и на Кавказе Москва и Анкара, очевидно, поддерживали противоборствующие стороны, только чтобы в конце концов уладить конфликт, а затем поделить между собой трофеи, пока Запад пытается сообразить, что же пошло не так.

В то время как Россию вряд ли можно назвать экономической сверхдержавой, хотя она до сих пор остается достаточно грозной военной державой, Турция Эрдогана продемонстрировала, что слаборазвитая экономика с теряющей в цене валютой все равно способна навязывать свое влияние, если у нее есть воля и оружие.

Запад полагал, что, будучи наследницей Афин, наша экономико-политическая модель «открытого общества» будет обладать большей привлекательностью, нежели грубая военная сила. Разве не пришло время вспомнить, что Афины потерпели поражение от рук нищей и сосредоточенной на своих интересах Спарты?

Сегодня превосходству Запада, которое сохранялось в течение многих десятилетий, бросают вызовы современные Спарты, оснащенные беспилотниками или — как в случае с Россией — гиперзвуковыми ракетами, и неважно, что они не могут дать ценные советы касательно экономики. Их молчаливый партнер Китай сочетает в себе спартанскую суровость с массовым производством потребительских товаров и медицинских принадлежностей, от которых зависит Запад. Непосредственным результатом этого конфликта на Кавказе стало то, что Турция теперь еще жестче контролирует одну из западных энергетических артерий, по которой значительная часть нефти и газа поставляется из Центральной Азии и Азербайджана через ее «бутылочное горло» в Босфоре. Россия остается единственным альтернативным маршрутом для экспорта энергоресурсов на Запад, потому что при администрации Байдена степень изоляции Ирана останется такой же, как и при Трампе.

Соседи Турции — Греция и Кипр, входящие в состав Евросоюза, — должно быть, задумались над тем, смогут ли они получить больше поддержки, нежели Армения, в том случае, если в своей игре президент Эрдоган теперь решит развернуться лицом на запад. Исход небольшой войны на далеком Кавказе оказался недвусмысленным показателем бессилия Запада. И не стоит думать, что всему виной нынешняя путаница с американскими выборами. Корни пассивности Запада перед лицом угроз жесткой силы, исходящих от менее богатых, но более безжалостных противников, уходят гораздо глубже.

Марк Олмонд — директор Института исследований кризисный ситуаций (Crisis Research Institute) в Оксфорде.

Источник — ИноСМИ