«Мне нечем дышать»: массовые беспорядки в США — одна из тем мировых СМИ

Излишняя жестокость при задержании афроамериканцев вызвала бурю негодования в американском обществе

Islam Doğru,Aynur Asgarli,Ekip  «Мне нечем дышать»: массовые беспорядки в США - одна из тем мировых СМИ

NНЬЮ-ЙОРК

Тема массовых беспорядков в американском штате Миннесота, вспыхнувших на фоне гибели 49-летнего афроамериканца Джорджа Флойда в результате излишней жестокости полиции, остается одной из самых обсуждаемых в мировой повестке дня.

25 мая полицейские в городе Миннеаполис, задержали 46-летнего Джорджа Флойда. По версии правоохранительных органов, во время задержания афроамериканец отказался выйти из своего автомобиля и оказал физическое сопротивление. Поэтому офицеры надели на него наручники, после чего Флойд почувствовал недомогание и был доставлен в больницу, где умер.

Однако позже в Сети появилось видео, снятое очевидцами задержания, которое опровергает утверждения полиции. На кадрах видно, что мужчина не оказывал сопротивление, а причиной его смерти стало жестокое обращение сотрудников полиции. Один из полицейских около 9 минут прижимал шею Флойда к земле коленом, хотя тот повторял, что не может дышать. В итоге Флойд потерял сознание и скончался.

Инцидент вызвал шквал общественного возмущения. Свой протест против действий полиции выразили известные политики и звезды Голливуда.

Мэр Миннеаполиса Джейкоб Фрей официально извинился перед жителями города, в том числе афроамериканцами обществом. «В Америке граждане не должны умирать за то, что они другого цвета кожи», — сказал Фрей.

В тот же день семья Флойда выступила по телевидению и потребовала привлечь полицейских к ответственности.

Вслед за этим четверо сотрудников сил правопорядка, причастных к задержанию Флойда, были уволены. Прокуратура округа Хеннепин в штате Миннесота и Федеральное бюро расследований начали расследование.

Однако это не помогло и вылилось в столкновения с полицией. Инцидент вызвал новый всплеск споров вокруг проявлений расизма и полицейского насилия в США.

Группа демонстрантов собралась на улице, где имело место задержание Флойда. Протестующие держали в руках плакаты с надписями «Я не могу дышать», «Полицейские-террористы из Ку-клукс-клан».

Демонстранты попытались совершить шествие к управлению полиции Миннеаполиса, где работали полицейские. Однако демонстранты были разограны пластиковыми пулями и слезоточивым газом. В ответ протестующие разбили витрины магазинов, нанесли урон полицейским автомобилям.

Имена четырех полицейских, участвовавших в задержании Флойда, были обнародованы в среду.

Президент США Дональд Трамп вскоре сделал заявление в связи со смертью Флойда.

Глава Белого дома выразил сожаление в связи с инцидентом и пообещал, что изучит инцидент.

Протесты вскоре перекинулись на другие города США.

К вечеру субботы, 30 мая, подобные меры были приняты в 25 городах, в том числе Атланте, Лос-Анджелесе, Сиэтле, Чикаго, Филадельфии, Питсбурге, Миннеаполисе и других.

В Теннесси 30 мая введен режим чрезвычайного положения и комендантский час, после того как протестующие подожгли здание суда в Нэшвилле, столице штата.

По данным на воскресенье за шесть дней протестов полиция арестовала около 1400 человек в 17 американских городах.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/-%D0%BC%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D0%B4%D1%8B%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D0%B8-%D0%B2-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%B7-%D1%82%D0%B5%D0%BC-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85-%D1%81%D0%BC%D0%B8-/1860729

Что означает выход США из Договора по открытому небу, — Дм.Тренин

https://newsua.ru/video/27128-ssha-porvali-otkrytoe-nebo-opyat-rossiya-vinovata-i-dolzhna-vashingtonu

Дмитрий
Тренин


Решение США показывает, что из других стран для Трампа по-настоящему важен только Китай, противостояние с которым начинает приобретать военное измерение. Когда-нибудь Вашингтон и Пекин осознают, насколько опасным может быть их столкновение, что заставит разработать какие-то механизмы сдерживания. Но скорее всего, это произойдет только после серьезного обострения
Дональда Трампа часто обвиняют в непредсказуемости, но в некоторых вопросах он действует очень последовательно. Например, в сфере контроля над вооружениями.

В 2017 году он выполнил свое обещание вывести США из Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе. В 2019 году денонсировал Договор о ракетах средней и меньшей дальности. Сейчас его решение выйти из Договора по открытому небу от 1992 года, позволяющего проводить разведывательные полеты над территорией 35 государств Европы и Северной Америки, продолжает курс на устранение американских обязательств в области международной безопасности. Вероятно, скоро придет черед и Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3), который, к радости администрации Трампа, истекает в феврале следующего года.
США обвиняют Россию (или Иран) в том, что они нарушают эти соглашения, но это скорее удобный предлог для того, чтобы избавиться от существующих ограничений. Разговоры о том, что Трамп и его помощники намерены разработать новые, более выгодные для США соглашения, вряд ли можно воспринимать всерьез. Нынешняя администрация в Вашингтоне явно не заинтересована в том, чтобы сохранять контроль над вооружениями. Она предпочитает действовать с позиции превосходящей силы – с точки зрения Трампа, единственно приемлемой для США в сегодняшнем высококонкурентном мире. Снятие ограничений в военной сфере значительно увеличит возможности США – по крайней мере, Трамп на это надеется.
Другие страны, в том числе и Россия, могут сделать из решения США несколько выводов. Первый заключается в том, что режим контроля над вооружениями, который просуществовал 50 лет и не дал холодной войне стать горячей, ремонту не подлежит и быстро становится достоянием истории. Попытки вернуть его к жизни, сколь бы благородны они ни были, обречены на неудачу. Даже если произойдет чудо и срок действия СНВ-3 будет продлен, то это будет последний договор США и России, регулирующий их самое мощное оружие. Это означает, что на долгое время глобальный стратегический режим станет, по сути, нерегулируемым – можно сказать, ультралиберальным. Ядерное сдерживание, в основе которого – гарантия взаимного уничтожения, отныне будет не просто одной из главных, а единственной составляющей глобальной стратегической стабильности.
Улаживать инциденты можно будет с помощью постоянных контактов между военными ведомствами и службами безопасности крупнейших держав и горячих линий между их лидерами. Координация действий России и США в Сирии показала, что такие контакты могут быть весьма эффективными. Но не стоит забывать, что все это будет происходить в условиях глубокого недоверия между политическим и военным руководством великих держав. Чем меньше у сторон будет каналов для получения информации друг о друге, – а Договор по открытому небу, как и режим инспекций, предусмотренный истекающим СНВ-3, были именно такими каналами, – тем больше вероятность того, что наихудшие из возможных сценариев станут базовыми. В таких обстоятельствах ключевым будет умение сохранять спокойствие.
Решение США также показывает, что из других стран для Трампа по-настоящему важен только Китай. Из-за пандемии США и Китай, похоже, прошли точку невозврата на пути от соперничества к конфронтации, и теперь американо-китайский конфликт, выросший из экономических и технологических проблем, начнет приобретать и военное измерение. Когда-нибудь Вашингтон и Пекин осознают, насколько опасным может быть их прямое военное столкновение, что заставит их разработать какие-то механизмы контроля и сдерживания. Но скорее всего, это произойдет только после серьезного обострения, как это было в отношениях между Москвой и Вашингтоном после Карибского кризиса 1962 года. Конечно, при условии, что это обострение не перерастет в реальный вооруженный конфликт, так что есть смысл внимательнее следить за ситуацией в Восточной Азии.
Третий вывод заключается в том, что контроль над вооружениями теперь включает в себя гораздо больше, чем просто ядерное оружие, как это было раньше. Туда добавились передовые неядерные системы вроде гиперзвуковых ракет, кибероружия, технологий искусственного интеллекта. Вот-вот произойдет выход в космос, где могут быть размещены новые виды вооружений. Количественные показатели уже не так важны, на первый план выходят возможности держав, которые куда труднее контролировать. Настало время задуматься над тем, как включить все эти факторы в стратегическое мышление новой эры.
Наконец, те, кто продолжает рассматривать глобальную стабильность и безопасность в уже забытом многими военном ключе, должны начать обсуждать новый глобальный режим контроля над вооружениями. Он должен быть всеобъемлющим, то есть охватывать все ключевые военные державы и все значимые технологии. Его основой по-прежнему должно быть ядерное сдерживание, гарантировать которое будет система коммуникации между державами и механизмы обеспечения прозрачности. Наконец, этому режиму должна быть присуща стратегическая культура сдержанности – ради безопасности самих участников. Всего этого будет очень трудно добиться, но неудача может привести к чудовищным последствиям.
Впрочем, Договор по открытому небу не будет полностью отменен. О готовности продолжить свое участие в нем заявляют более 30 стран, в том числе Россия, союзники США по НАТО, страны Восточной Европы. В отличие от ДРСМД или СНВ-3, Договор по открытому небу никогда не был ключевым элементом контроля над вооружениями, но он обеспечивал прозрачность и предсказуемость в регионе, где ситуация снова стала весьма напряженной. Сохранить открытое небо в Европе полезно, но главная задача теперь состоит в том, чтобы подготовиться к новой стратегической реальности.
Материал подготовлен в рамках проекта «Россия – ЕС: развивая диалог», реализуемого при поддержке Представительства ЕС в России

Источник — carnegie.ru

Вывешивают красные тряпки – символ голода

Владимир Решетов, спецкор 

Колумбия для европейцев — страна экзотическая, со шлейфом нарко-легенд. При упоминании ее у обывателя Евросоюза сразу возникает образ наркобарона Эскобара, перестрелках гангстерских банд, вооруженный конфликт, который длился 52 года, повсеместная и тотальная нищета.

Полька Моника Алайон три года живет в Колумбии и хорошо знает местную жизнь и ее особенности. Она, нацелившись попасть в эту страну, решила создать фонды для сбора продовольствия и средств личной гигиены, а также корма для животных. Сама молодая женщина родом из польского городка Велюня. Вышла замуж за колумбийца, с которым познакомилась во время учебы в Германии, где она защищала звание магистра.

В Колумбии Моника работает в Институте Гёте и в университете de la Sabana.

Как часто бывает, стереотипы рушатся, когда своими глазами увидишь реалии.

По мнению польки, колумбийцы — люди прогрессивные и хотят поскорее перевернуть мрачную страницу, забыть об этом болезненном периоде их истории.

С течением времени многие вещи ушли в прошлое, а сегодняшними проблемами, которые имеют глубокие корни, являются огромное разделение в обществе и в экономике, коррупция и ограниченный доступ к бесплатному качественному образованию. Эти проблемы все туже сжимаются и затягиваются в трудноразрешимый Гордиев узел.

В Колумбии около 50 процентов населения имеют временную работу, а уровень безработицы вырос до 13 процентов.

Кроме этого, 15 процентов получают двукратную минимальную зарплату. При этом основная зарплата составляет около 200 евро.

Неполные 2 процента общества, (в Колумбии живет около 50 миллионов человек), зарабатывают более 1 тысячи евро.

Вот в результате этого, говорит Моника, и кристаллизуется сильное общественно-экономическое расслоение.

Очередной проблемой является распространенная коррупция, которая стала уже  элементом культуры. Взяточничество можно увидеть здесь на всех уровнях, начиная от сельского хозяйства и кончая политикой.

Важно подчеркнуть, что Колумбия обладает немалыми природными ресурсами, в том числе нефтью, углем, газом. В больших количествах из недр добывается золото, серебро и драгоценные камни. К сожалению, эти богатые земли продаются иностранным концернам, приводя общество к неуверенности в выживании и загрязнению окружающей среды.

Это наносит большой ущерб, так как по биологическому разнообразию природы Колумбия занимает второе место в мире.Моника Алайон

Именно благодаря такой особенности, здесь в последние годы развилась туристическая отрасль — в 2019 году страну посетило 4,5 миллиона путешественников, чтобы, кроме прочего, узнать Амазонию, побережье Атлантики, Карибы, регион Кава и множество других прекрасных и интересных уголков.

Что касается доступа к образованию, здесь есть школы общественные и частные. Образовательный сектор является в Колумбии прибыльным бизнесом.

Полька с горечью говорит о том, что ее беспокоит: доступ к качественному образованию имеют дети из так называемых «лучших домов». Общественные же школы перегружены, в классах учатся по 45 учеников, а педагоги работают в две смены, чтобы можно было предать знания большой группе учеников из низших слоев общества.

В то время, как европейцы скучают за кофе и следят за очередным сериалом, жители соседнего со столицей Боготой города Соах вывешивают красные флаги. Правда, не только они, но и обитатели других бедных городов очень страдают в результате карантинных мер. В свое время основным их доходом была так называемая «днёвка» — когда они могли заработать, работая физически или продавая продукты на улицах.сигнал — мы голодные!

В связи с введенными жесткими ограничениями они теперь не могут прокормить ни себя, ни свою семью. В виду кризиса и отчаяния, люди решаются вывешивать флаги, рубашки, кусков ткани красного цвета. Это для них единственный способ привлечь внимание таким призывом о помощи.

Раньше в колумбийской культуре красный цвет означал пункты по продаже мясного ассортимента, но с течением времени традиция была подзабыта и сохранилась в немногих деревнях.

Сейчас красная ткань у входа означает, что здесь люди страдают от голода.

В Колумбии, рассказывает Моника Алайон, сейчас есть три обездоленные группы населения. Это венесуэльцы, покинувшие свою страну, глубоко погруженную в экономический и гуманитарный кризис, чтобы найти лучшую жизнь в Колумбии. Вторая — так называемые внутренние беженцы, покинувшие свои края, которые были затронуты вооруженным конфликтом. Третья группа — неформальные работники, прежде всего, уличные продавцы или работники физического труда. По закону они имели право зарабатывать скромную «днёвку». В связи с введением жестких мер в условиях карантина, они теперь не могут заработать, чтобы прокормить своих детей или купить корм домашних животным.

Моника вместе с несколькими своими местными друзьями организовала акцию Help for Columbia. Они собирают продукты и развозят их нуждающимся. Цена такого продовольственного пакета на неделю стоит от 10 до 15 евро.в Колумбии правительство строго наблюдает за правилами карантина

Волонтеры не забывают и тысячи животных, брошенных на улицах — они подкармливают их, привозят воду.

В перспективе активистка хочет заняться помощью населению в образовании, создав проект «Передвижная библиотека». По ее мнению, хорошие уроки и образование — ключ ко всему.

Поведала Моника и о коронавирусе в Колумбии.

Первый случай заболевшего зафиксирован 6 марта. Много жителей заразились, вернувшись из Европы, из близкой для колумбийцев по менталитету Испании.

В следующие две недели правительство ввело карантин по всей стране, была введена работа на удалении, отменены массовые мероприятия, внедрено обучение из дома.

Здесь обязательно ношение защитных масок, соблюдение дистанции между людьми. Официально можно выгулять пса в течение 20 минут, только один человек из семьи может выйти за покупками продовольствия.

Интересно, что согласно новому правилу, женщины могут выходить из дома в четные дни, а мужчины в нечетные. За несоблюдения этого порядка грозит штраф в 120 евро, что по местным меркам очень большие деньги.

По мнению журналистки Каролины Вальчовской, колумбийцы, как и многие южане, имеют нрав спонтанный и эмоциональный.Моника рядом с колумбийцами

Моника на это отвечает, что местные жители отважно противостоят пандемии. Жители ее района прилагают все усилия, чтобы следовать правилам, установленным властями. Гораздо труднее обстоят дела в бедных кварталах, где жители буквально страдают от голода. Потому во многих местах возникают протесты, чтобы обратить внимание и просить о солидарности с ними.

— Более 11 тысяч заражений на неполные 50 миллионов населения это только начало эпидемии, результат жестких мер, социальная дистанция или отсутствие тестирования? — спрашивают журналистку.

— Это количество остается для меня загадкой, — отвечает Моника. — Во врачебной практике здесь проводятся тесты только у людей исключительно с признаками болезни. Кроме того, в Колумбии централизованная система здравоохранения, и все тесты высылаются в столицу для исследования. Во многих случаях, ждать результат приходится до 5 дней. Потому можно предполагать, что число зараженных гораздо больше.

— А что происходит в колумбийских больницах? Ты говорила про централизованную систему здравоохранения.

— Во время коронавируса власти позаботились о снабжении больниц средствами гигиены. К сожалению, некоторые клиники в больших городах, как и в отдаленных местностях, как например, в Амазонии до сих пор еще не подготовлены к пандемии. Персонал все время просит пополнять запасы лекарств, которые постоянно тают.

Как видно, к экзистенциальным проблемам Колумбии добавились и обостренные коронавирусом. И без того небогатая часть населения очень богатой страны Латинской Америки переживает нешуточные времена. К сожалению, на нашей планете это не единственное государство, погруженное в кризис.

https://haqqin.az/comics/178026

К новому переделу мира, — Грэхем Аллисон

https://annamap.ru/

Владимир МАЛЫШЕВ |

К новому переделу мира
Грэхем Аллисон об основаниях американской геостратегии
В феврале Foreign Affairs опубликовал статью известного американского политолога, советника министра обороны при президенте Рейгане, заместителя министра обороны США при президенте Клинтоне, а ныне директора Центра по науке и международным отношениям им. Белфера «Новые сферы влияния. Разделяя планету с другими могучими державами». В Америке Аллисона считают классиком современной политологии. Суть его статьи в том, что сферами влияния Америке надо поделиться. Как и с кем?

«Американские политики перестали в свое время признавать сферы влияния, но не потому, что эта концепция устарела. Скорее, весь мир де-факто был тогда сферой влияния США. Сейчас эта гегемония сходит на нет, и Вашингтон очнулся… Тектонический сдвиг в балансе сил, произошедший в первые два десятилетия XXI века, был столь же драматичен, как и любой сдвиг, свидетелями которых США были за 244 года своего существования, – пишет Аллисон. – Доля США, составлявшая в 1950 году почти половину мирового ВВП, уменьшилась с одной четвертой в 1991 году до одной седьмой сегодня…»

То есть главным предметом озабоченности бывшего высокопоставленного чиновника Пентагона является Китай. Аллисон пишет: «Китай может инвестировать 1,3 триллиона долларов в инфраструктуру, связывающую большую часть Евразии с порядком, центром которого он выступает… За последние пару десятков лет ВВП Китая резко вырос: с 20% от уровня ВВП США в 1991 году до 120% [выделено нами. – Ред.]… В Китае в четыре раза больше жителей, чем в США, и если производительность труда китайских рабочих станет такой же, как производительность труда португальских рабочих сегодня (примерно в полтора раза ниже, чем американских), то ВВП Китая по сравнению с США вырастет вдвое».
Аллисон подчеркивает, что Китай быстро становится равноправным конкурентом США в области передовых технологий. «Из 20 крупнейших ИТ-компаний девять являются китайскими… Китайские компании лидируют во многих областях прикладного искусственного интеллекта, включая системы наблюдения, распознавания лиц и голоса, технологии в сфере финансов». Существенно выросли военные расходы и военный потенциал Китая. Четверть века назад, по данным Аллисона, китайский оборонный бюджет составлял 1/25 часть военного бюджета США; сейчас он составляет одну треть и скоро сравняется с военным бюджетом США. В 2019 году были опубликованы результаты состоявшихся незадолго до этого засекреченных военных игр. По их результатам был сделан вывод: «Когда мы [Америка] сражаемся с Россией и Китаем, «синих» [Соединенные Штаты] разбивают в пух и прах».

Итак, не сражаться «с Россией и Китаем», если они оказываются вместе. Говоря о России, Аллисон пишет: «Чего бы ни хотел президент Владимир Путин, – пишет он, – Россия никогда больше не будет тем Советским Союзом, в котором жил его отец. Когда Советский Союз распался, образовавшееся в результате российское государство осталось менее чем с половиной ВВП и половиной населения, а его границы вернулись к границам, существовавшим до времен Екатерины II. Однако Россия по-прежнему является ядерной сверхдержавой, имеющей арсенал, который функционально эквивалентен арсеналу США. У нее есть оборонная промышленность, выпускающая оружие, которое мир охотно покупает… Она славится своими вооруженными силами, которые могут сражаться и побеждать… Военная доблесть сегодня является, наверное, главным относительным преимуществом России».
Аллисон призывает американскую военно-политическую верхушку признать: «С точки зрения интересов и ценностей США последствия увеличения мощи Китая и России по сравнению с мощью США неблагоприятны… Украине придется смириться с потерей Крыма, в то время как страны «ближнего зарубежья» России проникнутся страхом по отношению к Кремлю, станут более почтительными к нему. Для многих стран и отдельных людей… которые нашли убежище под американским зонтиком безопасности и вдохновлены концепцией мирового порядка во главе с Соединенными Штатами… последствия будут трагическими… Когда в конце 2010-го и в 2011 году разразилась «арабская весна», Обама заявил, что сирийский лидер Башар Асад «должен уйти», но Путин думал иначе… Он продемонстрировал, что страна, которую Обама списал со счетов как «региональную державу», может использовать свои вооруженные силы, чтобы бросить вызов Соединенным Штатам и помочь сирийскому лидеру укрепить свою власть».
Что предлагает Грэхем Аллисон в условиях, оцениваемых таким образом? «Вашингтону понадобятся партнеры, но партнеры, которые приносят больше пользы, чем создают риски». По его мнению, этому критерию соответствуют немногие из нынешних союзников США, и систему альянсов США следует пересмотреть «с учетом затрат и потребностей»: каждого нынешнего союзника – «от Пакистана, Филиппин и Таиланда до Латвии, Саудовской Аравии и Турции» – изучить с точки зрения того, что он делает для повышения безопасности и благосостояния США, с какими рисками и издержками. «Союзы не вечны».

Итак, мысль одного из ведущих аналитиков США в сфере национальной безопасности вращается вокруг возможности смены Америкой союзников. Аллисон не торопится раскрывать карты, но отмечает, что «США откажутся от некоторых союзников, удвоят число тех, чья польза так же важна для безопасности США, как и польза США для них, и радикально пересмотрят условия каждого обязательства» [выделено нами. – Ред.]
Собственно, крушение американоцентричного однополярного мира стало очевидно задолго до появления этой статьи. Однако распад структур однополярности не означает отказ США от мировой гегемонии. А выступление Грэхема Аллисона в Foreign Affairs примечательно тем, что оно показывает: американская военно-стратегическая мысль продолжает работать с категорией сфер влияния, исходит из представления о необходимости «раздела планеты» и сосредоточена в треугольнике сил США – Китай – Россия. Вокруг этого и строится современная американская геостратегия.

Источник — fondsk.ru

ЕС готов к санкциям в ответ на аннексию земель Палестины

Любая попытка «аннексии» палестинских земель противоречит нормам международного права — ЕС

Şerife Çetin,Olga Keskin   |11.05.2020ЕС готов к санкциям в ответ на аннексию земель Палестины

БРЮССЕЛЬ

Любая попытка Израиля аннексировать земли Палестины противоречит нормам международного права, заявил пресс-секретарь Европейской комиссии Петер Стано.

Евросоюз готов предпринять необходимые шаги, вплоть до введения санкций, в случае если Израиль аннексирует территории на оккупированном Западном берегу реки Иордан, — сказал Стано.

По его словам, ЕС и ранее выступал с предупреждениями в адрес Тель-Авива о недопустимости аннексии незаконных еврейских поселений.

В соответствии с международным правом, все еврейские поселения на оккупированных территориях являются незаконными, подчеркнул он.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D0%B5%D1%81-%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%BA-%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%D0%BC-%D0%B2-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%8E-%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%8B/1836773

Трамп демонстративно «почтил память армян, погибших в ходе массовой резни в Османской империи»

Русская служба «Голоса Америки»

Массовое убийство армян в Османской империи – одно из самых страшных злодеяний ХХ века, подчеркнул президент США
Президент Дональд Трамп 24 апреля выпустил заявление, приуроченное к Дню памяти жертв массовой резни армян в Османской империи. Текст заявления был опубликован в пятницу утром на сайте Белого дома.

Трамп подчеркнул, что Мец Егерн – массовые зверства в отношении армян, осуществленные властями Османской империи – является в глазах мирового сообщества «одним из самых страшных массовых злодеяний ХХ века». Полтора миллиона армян были депортированы, убиты или замучены до смерти начиная с 1915 года, в последние годы существования Османской империи.
«В этот день памяти мы выражаем уважение тем, кто пострадал и потерял свои жизни, и в то же время подтверждаем нашу приверженность делу создания более гуманного и мирного общества», — говорится в заявлении.

Президент напомнил, что еще в 1915 году в США был основан Американский комитет помощи армянам и сирийцам, оказывавший гуманитарную помощь армянским беженцам, а тысячи простых американцев вызвались помочь армянам, изгнанным с родины.
«Мы приветствуем усилия армян и турок признать и учитывать их болезненную историю. В этот день мы считаем, что нашей обязанностью является память о тех, кто пострадал и погиб, и подтверждаем нашу приверженность защите уязвимых религиозных и этнических меньшинств во всем мире», — говорится в заявлении президента.

Источник — golos-ameriki.ru

Война Трампа спасет нефть: Флот США в Персидском заливе изготовился к бою

Что стоит за угрозой президента США атаковать «москитный флот» Ирана

Виктор Сокирко
Материал комментируют:
Александр Зимовский
Никита Кричевский

Американский президент Дональд Трамп проигнорировал резолюцию представителей конгресса США (12 апреля 2020 г.), которая ограничивает полномочия президента в использовании вооруженных сил страны против Ирана. Ранее за эту инициативу проголосовал и сенат, но как видно, Трампу они не указ — он заявил, что отдал приказ открывать огонь по военным кораблям Ирана. «Я проинструктировал Военно-морские силы США открывать огонь и уничтожать любые иранские вооруженные суда, если они будут преследовать наши суда на воде», — заявил президент Соединенных Штатов. Позднее он выложил в своем Twitter видео с инцидентом на море, в котором иранские патрульные катера приближаются к американскому военному кораблю. «Сонный Джо считает, что это нормально. Я — нет!», — подписал он этот пост, намекая на политика Джо Байдена, вероятного кандидата в президенты США.

После этого заявления Трампа, которое может повлечь за собой вооруженный конфликт в Персидском заливе, цены на нефть Brent сразу выросли почти на 13 процентов. Надо полагать, что президенту США сейчас крайне необходима «маленькая, но победоносная война» — на фоне экономических проблем, связанных с COVID-19 (в США число жертв коронавируса перевалило за 46 тысяч человек — больше, чем в других странах), а также предстоящими президентскими выборами (запланированы на 3 ноября 2020 года). Война должна сплотить нацию, дать толчок экономике, поднять мировой рейтинг США — американцы привыкли именно к такому сценарию при развязывании боевых действий за пределами своей страны. Еще нужно наказать «плохих парней», типа Хусейна, Каддафи, Бен Ладена, тогда все будет окей в Соединенных Штатах и у президента Трампа заодно.

Есть небольшой нюанс — победа над иранскими «мальчишами-плохишами» не обещает быть легкой и быстрой, даже для такой мощной армии как США. Вооруженные силы и ВМС Ирана обладают достаточным потенциалом, чтобы достойно противостоять даже такому противнику как Соединенные Штаты. Армия Ирана считается самой сильной среди стран Персидского залива и претерпела в последние годы значительную модернизацию. Основу ВМС страны составляет подводный флот в составе которого три подлодки российского производства проекта 877ЭКМ «Палтус» («Варшавянка»), а также порядка двадцати мини-подлодок собственного производства. При том, что их вооружение ограничено двумя 533-миллиметровыми торпедными аппаратами, эти подлодки сложно засечь средствами обнаружения. Еще одна сильная сторона иранских ВМС — «москитный флот». Это более тридцати скоростных ракетных катеров, способных «затерзать» крупный корабль противника. Во время ирано-иракской войны иранские моряки хорошо освоили стратегию массированного применения мелких катеров, которые большими группами атаковали транспортные конвои и морские буровые установки.

Опять же нужно учесть, что США при любой своей военной агрессии использовать для проведения операций силы союзников. Например, во время войны в Персидском заливе (известна как Война в заливе — Gulf War), которая длилась с 2 августа 1990 года по 28 февраля 1991-го, в состав Многонациональных сил (МНС) входили военнослужащие и медицинский персонал из 40 стран. Понятно, что армия США составляла основные силы коалиции (около 450?000 человек), но их активно поддерживала Великобритания (наибольший по численности контингент среди европейских стран), Франция (до 18?000 военнослужащих и несколько кораблей), а также воинские подразделения и корабли других стран. И та же Турция, которая не выделяла войска, однако предоставила свои аэродромы для базирования авиации коалиции, плюс держала в районе ирако-турецкой границы крупную группировку своей армии, что заставляло Ирак постоянно держать в этом районе свои войска.

Сейчас подобного единения союзников вокруг США, которые готовы вступить в вооруженный конфликт с Ираном не ожидается. Более того, в странах-членах НАТО крайне негативно относятся к агрессивной политике Вашингтона в Персидском заливе, который угрожает перерасти в крупнейший мировой вооруженный конфликт. На фоне пандемии COVID-19 многие страны в большей степени озабочены собственной безопасностью, в том числе и сохранением экономики. Опять же нужно учитывать и статус самого Ирана в мире.

— Для иллюстрации нужно просто напомнить, что Иран, о чем многие не знают или забывают, обладает завидным политическим влиянием в Средиземноморском регионе: в секторе Газа, контролируемом группировкой ХАМАС, в Южном Ливане, находящемся под контролем организации «Хезболла», в Сирии, — говорит политолог Александр Зимовский. — У нас когда говорят «ближневосточный узел», обычно имеют в виду трафаретный набор газетных штампов, который идет в ход для описания постоянно происходящих в этом регионе событий.

Так вот, Иран и есть самый настоящий ближневосточный узел в первоначальном значении этого слова. Узел, который связывает и удерживает и нефтеносный район Персидского залива и Каспия, и ресурсную базу на территориях бывших советских республик Центральной Азии. И ни один морской или сухопутный транзит углеводородов в этом огромном четырехугольнике без Ирана невозможен. Иран является узлом, который обеспечивает всему Ближнему Востоку геостратегическую связность. Поэтому за то, чтобы привлечь Иран к сотрудничеству, конкурировали США, Китай, а в последние годы и Индия. В лучшей степени это получилось в последнее время у России, но в вооруженный конфликт в Иране Москва предпочтет не вмешиваться, особенно в нынешней ситуации. Да и США сейчас в возможной войне в Персидском заливе не заинтересованы.

Напомним, что отношения Тегерана и Вашингтона обострились в 2019 году, когда Иран вышел из ядерной сделки. В большей степени конфликт обострился после того, как американские военные по личному приказу Трампа ликвидировали иранского генерала, главу элитного подразделения «Аль-Кудс» из состава КСИР Касема Сулеймани в начале января 2020 года. После этого правительство Ирана заявило об отказе от последних ограничений по ядерной сделке, а затем Тегеран нанес удар по американским военным базам на севере Ирака и в Багдаде.

Инциденты с участием американских и иранских военных в районе Персидского залива и Ормузского пролива регулярно случались и ранее. В июле 2017 года военный патрульный корабль США Thunnderbolt произвел предупредительные выстрелы из пулемета в сторону иранского катера, который приблизился на расстояние порядка 150 метров. В Тегеране действия американских моряков назвали провокацией. В июне 2019 года Иран сообщил, что сбил американский разведывательный беспилотник. По утверждению Тегерана, он вторгся в воздушное пространство страны. США в ответ заявили, что дрон был сбит в международном воздушном пространстве. В ответ на уничтожение беспилотника Трамп сначала приказал нанести по Ирану ракетный удар, однако в последний момент остановил его выполнение. Тем не менее в июле того же года США уничтожили иранский беспилотник в Ормузском проливе, который, по заявлению Вашингтона, угрожал американскому десантному кораблю.

Сейчас Центральное командование ВМС США сообщило, что иранские катера КСИР 15 апреля опасно маневрировали рядом с американскими военными кораблями в Персидском заливе. Представители Пентагона сообщили, что катера «подрезали» американские корабли на очень высокой скорости и близком расстоянии, к одному из кораблей они подходили на 45 метров, к другому на 10 метров (вероятно, что видео этого инцидента и попало к Трампу). Примерно через час после подобной «атаки» иранские катера все же ответили на вызовы по рации и отошли от американский кораблей.

Нынешнее заявление Трампа, фактически приказ, о том, что корабли ВМС будут уничтожать иранские катера, которые могут угрожать их безопасности, нормализовать ирано-американские отношения точно не смогу. Тегеран сразу предупредил, что будет принимать ответные меры. Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф ответил Трампу: «Американским силам нечего делать на расстоянии семи тысяч миль вдали от дома, задирая наших моряков неподалеку от нашего побережья Персидского залива». По его словам, президенту США стоит заняться собственными войсками, где «более пяти тысяч случаев заражения COVID-19», а не угрозами.

— Никакой войны на самом деле не будет, — считает экономист, профессор Никита Кричевский. — Она никому не выгодна, в том числе и самим США. Трамп таким образом сделал небольшой подарок нефтяным корпорациям за счет повышения цены на нефть. В нынешней ситуации американский президент в очередной раз лишь обозначил статус самих США в регионе, как говорится, поиграл мускулами. Его заявление скорее предназначено для Саудовской Аравии, которая панически боится Ирана вот уже на протяжении сорока лет. И это такой знак Трампа в поддержку саудитов, которые являются основными поставщиками нефти, его готовность обеспечивать безопасность прохождения танкеров в Персидском заливе. Иран со своей стороны не посмеет тягаться с американским флотом, слишком разные весовые категории. Возможно, что несколько потопленных иранских катеров умерят пыл Тегерана, но и до этого, как кажется, дело не дойдет.

Источник — СвободнаяПресса

США – Китай: информационная война, — В.Павленко

© AP Photo / Andy Wong

США – Китай: надоест ли Трампу ломиться в открытую дверь?

Тактика грубого информационного нажима могла бы принести плоды при двух условиях. При сохранении безраздельной гегемонии американских СМИ в мировом информационном поле. И при консолидированном двухпартийном единстве стоящего за ними делового и политического официоза. Но если первое условие, пусть и с оговорками, еще присутствует, хотя при сильно поколебленной гегемонии сегодня можно говорить лишь о существенном преобладании, то второе условие не выполняется. От слова совсем. Отсюда и результат.

Владимир Павленко, 20 апреля 2020,

Дональд Трамп вводит санкции

В той упрямой настойчивости, с которой США пытаются атаковать Китай по фейковому вопросу о «занижении» количества заболевших коронавирусом и жертв эпидемии, угадывается глубокий и далеко идущий подтекст. Идет очень крупная и важная игра, причем, глобальная, и удача в этой игре, судя по всему, не на стороне Дональда Трампа, вопреки его «фартовой» фамилии. Иначе с чего было бы американскому президенту набрасываться на американских же журналистов, пытаясь доказать им недоказуемое: что без малого уже миллион заболевших в США это меньше, чем 85 тыс. в Китае. И что 4,6 тыс. летальных исходов в Поднебесной своей численностью превышают уровень смертности в Америке, переваливший на пятый десяток тысяч человек.

Еще Трамп «наехал» на губернаторов, обвинив их в неспособности применять «лучшие в мире» американские тесты, которые-де «спасут планету». И, разумеется, запустил очередной пучок критических стрел в Китай. «Китайские власти должны понести ответственность, если выяснится, что Пекин сознательно скрывал данные о коронавирусе», — подкрепил свое недовольство Трамп на брифинге в Белом доме, оправдывая известную истину, что наступление это лучшая оборона. Ибо тема коронавируса, точнее, вопиющей неготовности властей США к эпидемии, медленно, но уверенно продвигается в «топы» президентской кампании, в которой из-за этого наблюдается некое подобие перелома, и инициатива начинает переходить к Джозефу Байдену. И это несмотря на то, что позицию Трампа разделили некоторые иностранные сателлиты США, например министр экономического сотрудничества и развития Герхард Мюллер и глава МИД Австралии Марис Пейн.

Между тем в самих США, даже в рядах тех, кто требует призвать Китай к ответу, в отношении политики Белого дома и действий Трампа в условиях эпидемии существуют определенное раздражение и скепсис. Агентство Bloomberg, принадлежащее экс-мэру Нью-Йорка Майклу Блумбергу, снявшему свою кандидатуру с демократических праймериз в пользу Байдена, еще месяц назад публиковало пророческий материал своего колумниста Холла Брэндса. Это весьма непростой автор, имеющий тесные связи с Ассоциацией Генри Киссинджера и alma-mater крупного бизнеса США — Американским институтом предпринимательства (AEI), связанным с такими видными фигурами неоконсервативного истеблишмента, как супруги Чейни и идеолог «глобальной демократической революции» Майкл Ледин. Не питая симпатий к Китаю и обвиняя правящую КПК с позиций американского официоза в «необоснованности претензий на глобальное доминирование», Брэндс, однако, признавался, что еще меньше оснований (хотя и больше «понтов») на сохранение своего лидерства наблюдаются у США. И перечислял весь спектр ошибок Трампа, масштаб которых требует воспроизведения, чтобы было понятно, как они оцениваются в Америке, и почему политические акции действующего хозяина Белого дома так резко покатились вниз:
попытки скрыть от общественности серьезность эпидемиологической ситуации и последовавшего за ней экономического кризиса;
неумение разговаривать с людьми и незнание, как своевременно донести до них необходимую и точную информацию, что привело к утрате в обществе доверия к руководству страны;
неспособность грамотно использовать фору, полученную благодаря относительно раннему решению об ограничении поездок;
упрямство в заблуждениях, неумение признавать и исправлять допущенные ошибки;
неготовность результативно взаимодействовать с международными партнерами (за этим тезисом скрываются спесь и попытки диктата, оттолкнувшие от Трампа, например, европейских сателлитов США).
Собственно, все это вкупе с ущемленным самолюбием, неспособным воспринимать никакую критику, и комплексом «непризнанного гения» американский президент и продемонстрировал на брифинге, вызвав у журналистов откровенное раздражение. И тем самым ясно показал, что те советы, которые Брэндс дал ему месяц назад, явно не являющиеся плодом только его мыслей, а отражающие позицию определенных кругов и отнюдь не сторонников глобализма по Байдену, ему — «не в коня корм». Что за советы? Они не менее важны, чем анализ ошибок Трампа, поэтому воспроизведем и их. Хотя бы для того, чтобы убедиться, что в Белом доме к ним не прислушались и двинулись своим путем:
возглавить усилия «большой семерки» по разработке вакцины и преодолению последствий пандемии;
взять на себя «ручное управление» региональными и местными властями штатов и ответственность за рекомендуемые им меры по борьбе с вирусом;
предложить такую концепцию борьбы с эпидемией, которая не ограничивалась бы запретительными мерами, а отвечала бы демократической традиции;
выйти из информационной изоляции и не уступить Китаю борьбы за образ постэпидемического будущего (который, как надо понимать, Америка сейчас начисто проигрывает китайской концепции «единой судьбы человечества»).
Ничего этого сделано не было, отсюда и вопиющие провалы, которые самым примитивным образом, «шитым белыми нитками», информационный рупор Белого дома пытается прикрыть «переводом стрелок» с собственной больной головы на других, кто «назначен виновными». В первую очередь на ВОЗ и Китай. Такая тактика в информационной войне могла бы принести плоды при двух условиях. При сохранении безраздельной гегемонии американских СМИ в мировом информационном поле. И при двухпартийном консолидированном единстве стоящего за ними делового и политического официоза. Но если первое условие, пусть и с оговорками, еще присутствует, хотя при сильно поколебленной гегемонии сегодня можно говорить лишь о существенном преобладании, то второе условие не выполняется. От слова совсем. Отсюда и результат. Истеблишмент США расколот и предвыборной борьбой, и фигурой самого Трампа, и шлейфом скандалов, с которыми связано его четырехлетие, и, самое главное, провалами в противовирусной борьбе. Очень скоро Трамп и Байден сойдутся лицом к лицу. И с учетом ситуации, вопросы, главный из которых «почему?», будет задавать оппонент главы Белого дома. А его хозяин вынужден будет на эти вопросы отвечать (именно по этой схеме, как помним, разворачивались дебаты на Украине, где кандидат Зеленский вопросы задавал, а еще пока президент Порошенко на них не мог ответить, периодически переходя в отчаянные и безнадежные «психические атаки»). Что это за вопросы? Никакого секрета они не составляют:
вот эти почти 800 тыс. заболевших и более 40 тыс. умерших — это и есть «America first»? Если это не брутально оригинальное прочтение «лидерства», то кто в случившемся виноват? Можно ли было всего этого избежать? И что с ним делать?
как жить дальше и за чей счет восстанавливать экономику — не корпорациям, а микро-, мелкому и среднему бизнесу — прежде всего занятость, и это при нынешних 17 млн новых, «вирусных» безработных?
И т. д.
Трамп будет обвинять Китай, американские СМИ, своих «несознательных» сограждан. Будет рассказывать про «лучшие в мире вакцины». Байден же станет рубить его на корню все тем же «Почему?». В том числе, почему Трамп, будучи президентом, так легкомысленно отнесся к предупреждениям разведки — в ноябре и январе?

В этой ситуации ни украинский компромат на Байдена, ни даже китайский, если Трампу его удастся раздобыть, могут не сработать. Конечно, действующий президент — опытный политик и хороший полемист. Но против «лома» фактов нет приема. Если, конечно, нет другого «лома» уже других фактов. Кто берется предсказать, что произойдет за оставшиеся до выборов полгода? В каком эпидемиологическом, экономическом и социальном состоянии США подойдут к началу ноября? Естественным будет развитие событий, или проявят себя некие рукотворные факторы? Раздавать прогнозы — неблагодарное дело, но вариант, при котором Трамп разделит судьбу другого президента-миллиардера Герберта Гувера, проигравшего в 1932 году «выборы второго срока» Франклину Рузвельту под грузом «ответственности» за Великую депрессию, в которой главным виновным был не он, на сегодня вполне реален.

Ну и применительно к китайско-американским отношениям следует сказать еще и вот о чем. Неуклюжесть и дилетантизм Трампа в международных делах нигде не проявляется настолько откровенно, как в случае с давлением на КНР. То, как настырно и последовательно не только президент, но и вторящий ему американский истеблишмент муссируют тему «ответственности КПК», — лакмусовая бумажка их крайнего примитивизма. Нападая на правящую партию в расчете на воссоздание мизансцены завершающего этапа прошлой холодной войны, они уповают на повторение Китаем ошибок и судьбы Советского Союза. И наглядно демонстрируют твердолобость американского антикоммунизма в его маккартистском, плебейско-зоологическом обличье, неспособного распознать внутри коммунизма определенные нюансы. «Перестройка» в СССР принесла Западу успех только потому, что его давление на советское руководство пришлось на фазу раскола и внутренней в нем борьбы. И попало с этой борьбой в резонанс. С Китаем же все обстоит иначе, и Трамп со своим давлением опоздал как минимум на восемь, а то и на десять-двенадцать лет. Перемены, связанные с приходом к власти в 2012 году Си Цзиньпина, были непростыми, особенно на стадии подготовки этого транзита власти. И только в видимой части политической жизни готовились начиная с 2007 года. А в реальности — еще раньше. И когда транзит наконец состоялся, нынешняя игра Трампа уже оказалась проигранной задолго до ее начала и даже до появления на политической арене самого Трампа. Поэтому будь нынешний американский президент и его команда дальновидней и просто умней, они бы эту игру и не начинали бы. Хотя, нет сомнений, что их об этом предупреждали, да они не послушались и «поперли буром».
Нет сейчас в китайской элите раскола, на котором можно было бы сыграть, а есть группы. И тренды, главным из которых является очень тонкий и гибкий, поэтапный пересмотр системы политической наследственности, внедренной Дэн Сяопином, в пользу централизованного, вертикально-интегрированного партийно-политического руководства. С персональной системой власти и ответственности. Обратим внимание, читатель: кто в руководстве КПК и КНР обнародовал уточненную информацию о количестве жертв коронавируса в Ухане, скорректированную на 1,3 тыс. погибших, которую некоторые, особо жадные до сенсаций СМИ попытались выставить «доказательством» сокрытия информации? Это было проделано руководящей рабочей группой ЦК КПК по борьбе с коронавирусом, которая была создана 25 января главным органом Политбюро ЦК — Постоянным комитетом (ПК). Возглавивший рабочую группу премьер Госсовета КНР Ли Кэцян тогда, в тот же день, вылетел в эпицентр эпидемии Ухань, чтобы на месте изучить обстановку и принять соответствующие меры.

В Китае

Внимательный наблюдатель заметит, что общая идеология противодействия инфекции с самого начала принадлежала именно Посткому Политбюро во главе с Си Цзиньпином, от которого исходили все руководящие указания; рабочая группа же — чрезвычайный исполнительный орган по выполнению поручений Посткома, перед которым она отчитывается. Строго «по команде», ибо возглавляющий ее премьер Госсовета является членом Посткома, в котором председательствует Си Цзиньпин. Следовательно, коррективы внесенные рабочей группой в статистику эпидемии в Ухане лишь укрепляют позиции КПК, ЦК, Политбюро и Посткома, ибо находятся в русле руководящих указаний. Ответственность за ошибки в статистике, которые безусловно являются технической погрешностью, в этой ситуации, согласно существующей властной иерархии, возлагаются именно на рабочую группу, которую Постком, получается, «поправил».

Слабость понимания специфики партийно-государственного руководства страной, структуру которого КНР унаследовала от СССР, всегда отличала мыслящих прямолинейно американских руководителей, которые, например, в свое время сильно комплексовали и затруднялись тем, что переговоры с президентом США ведет Генеральный секретарь ЦК КПСС, а не председатель Президиума Верховного Совета СССР. Советская сторона в итоге устранила взаимное непонимание, когда Л. И. Брежнев в июне 1977 года, через пять лет после начала интенсивных советско-американских контактов, совместил эти посты.
Так что, желая каким-то образом поколебать позиции Си Цзиньпина и развернув для этого международную пропагандистскую кампанию, Трамп на самом деле их лишь укрепил. А в фокус международного внимания вместо этого поставил статистические погрешности, допущенные представителями «туаньпай» — неформальной внутрипартийной группы в КПК, объединяющей выходцев из КСМК — Коммунистического союза молодежи Китая, то есть китайского комсомола. Который, в отличие от советской традиции, в своей деятельности куда более самостоятелен и менее зависим от КПК, чем советский ВЛКСМ от КПСС. Вследствие этого группа «комсомольцев» в КПК, из среды которых вышел экс-руководитель КСМК Ли Кэцян (1993 — 1998 гг.), традиционно более лояльно относится к контактам с западными партнерами, чем представители традиционного партийного истеблишмента, с которым неразрывно связан Си Цзиньпин.

По всему по этому не оправдаются и, более того, обернутся противоположностью любые попытки США давить на Китай с помощью санкций; всякий раз, вместо внутренних трений, они будут приводить к консолидации руководства и усилению в нем центростремительных, вертикальных тенденций. Пусть американские политические стратеги на этот счет не заблуждаются. Гораздо большего можно достичь с помощью честного и равноправного диалога, и именно такой подход, кстати, существенно повысил бы шансы Трампа на переизбрание в ноябре, заставив очень сильно нервничать его главного конкурента и стоящих за ним спонсоров, тесно связанных с глобализмом. Необходимость заострить на этом внимание диктуется тем, что, по-видимому, ни в Китае, ни, кстати, в России политический официоз вовсе не горит желанием вновь иметь дело с глобалистскими «опричниками», а потому совсем не заинтересованы в фиаско Трампа и готовы договариваться. Но по-честному, не путем односторонних уступок и не друг за счет друга, пусть в Вашингтоне на это не рассчитывают и добросовестно обучаются новым реалиям.

То же самое относится и к России, где американская стратегия по старинке ориентируется на социально и идеологически близкие ей «оранжевые» элементы, всякий раз садясь в лужу с их поддержкой и портя на этом отношения с официальной государственной властью. В конце концов, пусть в Белом доме, наконец, обратятся к тем образцам здравомыслия, которые накоплены, но сегодня не востребованы американским политическим планированием. Например, перечитают завершающую главу знаменитой «Дипломатии» того же Киссинджера, где подчеркивается, что политические системы, выстроенные по схеме «лояльной оппозиции», то есть договорного чередования у власти заведомо системных политических сил, свойственны только западной политической культуре, и за пределами Запада попросту не действуют.
США, особенно в той ситуации, в которой они оказались в ходе эпидемии, нужно не хорохориться и не задирать ставки, а проявить мудрость и гибкость в сочетании с благоразумием и скромностью. Глядишь, все у них и получится.

20 апреля 2020
Владимир Павленко

Источник — regnum.ru

НАТО продолжит оказывать поддержку союзнику — Турции

Об этом заявил журналистам в Брюсселе генсек НАТО Йенс Столтенберг

Şerife Çetin,Olga Keskin   |14.04.2020

НАТО продолжит оказывать поддержку союзнику - Турции

БРЮССЕЛЬ

Главы минобороны 30 стран-членов НАТО соберутся на внеочередном заседании альянса в формате видеоконференции завтра, 15 апреля. Главная тема заседания — борьба с коронавирусом нового типа (Сovid-19). Об этом сообщил журналистам в Брюсселе генсек НАТО Йенс Столтенберг.

Комментируя позицию Альянса по ситуации в Сирии, в том числе реакции на гибель турецких военных в Идлибе в феврале текущего года, генсек НАТО, Столтенберг подчеркнул, что НАТО поддерживают Анкару как своего союзника.

Генсек отметил, НАТО готово к шагам по обеспечению безопасности Турции.

«На турецкой территории развернуты испанские комплексы Patriot, а небои патрулируют самолеты-разведчики НАТО, оснащенные системой контроля и раннего предупреждения (AWACS)», — напомнил Столтенберг.

По его словам, альянс постепенно наращивает свое присутствие в Турции.

«Однако мы готовы к большему. Я нахожусь в постоянном контакте с союзниками по НАТО в вопросе обеспечения безопасности Турции. Анкара — важный союзник Альянса. Турция вносит вклад в борьбу с терроризмом, и является единственной страной НАТО, граничащей с Ираком и Сирией. Турция внесла значимый вклад в борьбу с террористами ДЕАШ»,- сказал Столтенберг.

Альянс продолжит совместную работать с Турцией, а также предпринимать усилия для обеспечения безопасности этой страны,- пообещал генсек.

Турцию на внеочередном заседании НАТО будет представлять глава минобороны Хулуси Акар.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%81/%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B8%D1%82-%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D1%83-%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8-/1804390

Сможет ли Иран выдавить США из Ирака?

485159862

Антон ВЕСЕЛОВ | 08.04.2020

Иранцы не забыли и не простили
Если попытаться собрать воедино и проанализировать информацию, поступающую из Ирака, нетрудно увидеть – напряженность в отношениях между США и Ираном достигла крайне опасной черты. Те, кто полагал, что история с убийством генерала К. Сулеймани закрыта, отошла на третий план за чередой событий, а со временем и вовсе забудется, плохо знают персов. Иранцы не забыли и не простили гибель своего национального героя, причисленного к шахидам (павшим за веру). Они не намерены оставлять это преступление без возмездия. Групповой удар, нанесенный 5 января ракетными войсками КСИР по двум американским базам в Ираке, возмездием, безусловно, не был – в Тегеране его назвали лишь «пощечиной для приведения в сознание».
Иранская сторона рассматривает различные варианты действий. При этом принимаются все меры для того, чтобы избежать прямого вооруженного конфликта с США. В арсенале Ирана достаточно средств ведения прокси-войны, что уже происходит в Йемене, Сирии, в том же Ираке. Конечным итогом, который удовлетворил бы жажду мести, мог бы стать уход ВС США из Ирака и ослабление американского влияния в регионе в целом. Хорошей новостью для Тегерана могло бы стать поражение Д. Трампа на предстоящих выборах, а наилучшим вариантом – отмена или существенное ослабление антииранских санкций и начало диалога на равноправных условиях. И иранцы потихоньку подталкивают к этому.
Обстрелы посольства США в Багдаде, а также военных баз, на которых дислоцированы американские военнослужащие, приняли регулярный характер. 6 апреля перечень объектов атак пополнил лагерь компании «Халлибертон» в пригороде Басры – по нему были выпущены пять неуправляемых реактивных снарядов. Эта компания входит в список мировых нефтегазовых гигантов и известна связями с лицами из высшего эшелона власти в Вашингтоне. Вне сомнений, за нападениями стоят проиранские прокси, и смысл подобных предупреждений очевиден.
В марте в Ираке дважды побывал бригадный генерал Исмаил Каани, сменивший убитого К. Сулеймани на посту командующего силами специальных операций «Кудс». Он встречался с руководством основных шиитских группировок, которые обладают рычагами воздействия на обстановку и во многом зависимы от Ирана. Одним из итогов переговоров стало радикальное изменение позиции альянса «Фатх» (лидер – Хади аль-Амери), движения «Хикма» (Аммар аль-Хаким) и коалиции «Правовое государство» (Нури аль-Малики) – они договорились бойкотировать предстоящее утверждение в парламенте главой правительства Аднана аз-Зурфи. Вместо этой кандидатуры, которую многие в Ираке считают американской марионеткой, руководители трех названных группировок выдвинули главу иракской разведывательной службы Мустафу Кадеми.
Американские спецслужбы прилагают максимум усилий для отслеживания действий Ирана. Похоже, им удалось добыть некую информацию, которую посчитали важной настолько, что она была доложена главе Белого дома. Трамп заявил 2 апреля, что, по полученным данным, Иран или его доверенные лица планируют атаковать силы США или их активы в Ираке. «Если это произойдет, Иран заплатит действительно очень высокую цену!» – в свойственной ему манере предупредил американский президент.
Угрозы не остались без ответа – начальник Главного штаба ВС Ирана генерал-майор Мохаммад Хосейн Бакери подчеркнул, что на любой выпад Соединенных Штатов последует «самая сильная реакция» Тегерана. А министр иностранных дел Мухаммед Джавад Зариф заявил, что «Иран не начнет войну, но преподаст урок тем, кто ее планирует».
Администрация Трампа сейчас в очень непростом положении: в один клубок сплелись проблемы с Китаем и Саудовской Аравией, цены на нефть и, конечно, коронавирус, за которым – падение производства, безработица и прочие невзгоды. И все это за полгода до президентских выборов, исход которых во многом зависит от эффективности действий Белого дома перед лицом столь серьезных вызовов. На этом фоне другие вопросы, которые недавно преподносились как имеющие геостратегическое значение, отходят на второй план. В Вашингтоне больше не упоминают о глобальном походе против терроризма, запрещенное в России движение «Талибан» более не считают противником, а сокращение воинского контингента в Афганистане – вопрос практически решенный.
Аналогично развивается ситуация в Ираке. За последние две недели американцы вывели свои войска и передали иракской стороне четыре военных базы – «аль-Каим» на западе провинции Анбар, «Кайяра» (провинция Нейнава), К-1 (Киркук) и «Такаддум». Последняя, расположенная в Хаббании (70 км западнее Багдада), является одной из крупнейших авиабаз страны и способна принимать самолеты любого типа.

Церемония передачи американцами военной базы иракской стороне
Одновременно ВС США сохраняют за собой право использовать такие крупные объекты, как авиабаза «Баляд» (65 км севернее Багдада), два аэродрома в иракской столице, крупную базу сухопутных войск «Таджи» и другие. Речь идет о передислокации и перегруппировке сил и средств, а вывод войск не планируется, несмотря на резолюцию парламента Ирака от 5 января 2020 г.
Помимо передислокации – а она показывает, что силы и средства стягиваются ближе к границам с Ираном, – происходит перераспределение функций. Трамп неоднократно требовал от партнеров по НАТО более активного участия в проводимых операциях, и 2 апреля генсек Йенс Столтенберг объявил: «Главы МИД стран альянса договорились активизировать нашу миссию по обучению в Ираке, ввести в ее рамки некоторые мероприятия подготовки, которые проводила международная коалиция, в том числе подготовку сержантского состава, саперов и федеральной полиции». Ранее Столтенберг заявил, что иракских военных вместо сил международной коалиции под руководством США будут обучать представители НАТО.

Объявленное привлечение партнеров по блоку вызвало, однако, среди военных настороженную реакцию. Бундестаг 25 марта одобрил продление участия ФРГ в миссии в Ираке, но существенно скорректировав мандат. С 31 марта немецкие боевые самолеты «Торнадо», размещенные в Иордании, прекратили разведывательные полеты над Ираком. 29 марта оперативное командование бундесвера проинформировало комитет бундестага по вопросам обороны о выводе основной части немецкого контингента из Ирака, формальным поводом к чему стал коронавирус.
Чехия вывела из Ирака всех своих военнослужащих (30 солдат и офицеров) «из-за значительных ограничений оперативных задач», а представитель МО генерал-майор Й. Копецки добавил: «Причины включают угрозы безопасности, текущую эпидемию коронавируса, а также запланированную реструктуризацию миссии».

Ситуация с коронавирусом в Ираке не настолько угрожающая, чтобы в экстренном порядке самолетами эвакуировать военный персонал. По данным министерства здравоохранения страны, на 7 апреля был зафиксирован 1031 случай заражения, 64 больных погибли, выздоровели 344 пациента. Однако власти ввели самые жесткие меры – полностью прекращено воздушное сообщение, закрыты границы (кроме грузового транспорта), на всей территории страны действует комендантский час. Ограничения не распространяются на сотрудников силовых структур, правительственных банков, врачей, коммунальные службы, дипломатов и доставку товаров первой необходимости и продовольствия.

Все акции протеста, охватившие более половины страны, оказались под запретом и сошли на нет к большому облегчению властей. Как отмечают посетители форумов, «если бы вируса не было – его надо было придумать». При этом в Интернете распространяется большое количество дезинформации, часть которой направлена на возбуждение паники и дестабилизацию обстановки. Вброшен слух, что карантин в Ираке продлят и после 19 апреля, вплоть до того, что под ограничения попадет мусульманский пост Рамадан (начало ожидается 25 или 26 апреля).

Источник — fondsk.ru

Трамп сговорился по нефти с Путиным? — Forbes

BRENDAN SMIALOWSKI/GETTY
Mr Trump and Mr Putin at their controversial meeting in Helsinki

Саудовская Аравия и Россия не смогли договориться о сокращении добычи нефти, и это обрушило нефтяной рынок. Однако, похоже, что Трамп в итоге договорился с Путиным немного притормозить добычу. Издание Forbes пишет, что возможна новая сделка с участием ОПЕК, России и США.
Forbes (США): похоже, Трамп убедил Путина притормозить с добычей нефти

Кеннет Рапоза (Kenneth Rapoza)
Сговор на российском рынке нефти! Срочно вызывайте Роберта Мюллера! Звоните телеведущей Рэйчел Мэддоу! Начинайте расследование в палате представителей!
Тот «очень важный» звонок, который состоялся у президента Трампа с Владимиром Путиным во время передачи «Фокс и друзья», мог возыметь какое-то действие на нефтяные цены. Нефть сейчас по июньским и прочим фьючерсным контрактам снова стоит дороже 30 долларов.
Эта неделя должна была стать началом конца сделки ОПЕК+ и России об ограничении добычи в условиях снижения спроса. Это была главным образом договоренность между Саудовской Аравией и Россией, и действовала она как минимум три года. В основном это был ответ на конкуренцию со стороны американских компаний по добыче сланцевой нефти и газа.

Месяц назад Эр-Рияд и Москва уперлись и отказались сокращать добычу. Таким образом, и русские, и саудовцы стали добывать больше нефти в тот самый момент, когда из-за пандемии основные мировые экономики включили кнопку паузы.

Саудовская Аравия срочно созвала встречу ОПЕК+, в основном из-за опасений, что не останется места в хранилищах для той нефти, которую она добывает, но не продает, и в результате нефть станет бесплатной. А что еще им делать с этой нефтью?
Российские компании теперь подают сигналы о том, что после разговора между президентами Трампом и Путиным они готовы сократить добычу.
«В таком резком развороте нет ничего неожиданного», — говорит нефтяной аналитик из компании «Барклайс» Амарприт Сингх (Amarpreet Singh). Политическое вмешательство Вашингтона казалось вполне вероятным, ведь он был встревожен тем, что его союзники саудовцы пытаются сокрушить американских сланцевых производителей в момент, когда страна борется с пандемией.

Есть некая неопределенность относительно участия не входящих в ОПЕК стран в переговорах о добыче, и прежде всего это касается США. Но масштабы падения мирового спроса означают, что крупнейшим нефте- и газодобывающим компаниям придется собираться и договариваться. Это будет что-то вроде ОПЕК++.
Россия и США не входят в состав этого картеля, который возглавляют саудовцы.
Если ОПЕК договорится о сокращении поставок на два миллиона баррелей в день по сравнению с мартовским уровнем, это снизит дисбаланс прогнозов примерно на 30%, приведет к стабилизации нефтяных цен и остановит падение акций нефтяных компаний.
Саудовской Аравии трудно найти покупателей для части своей нефти, даже после того, как она предложила серьезные скидки. Прежде всего это относится к Китаю.
Российская нефть марки Urals сегодня стоит на 15 долларов за баррель дешевле, чем марка Brent, которая является европейским ориентиром.

В нынешнем сценарии чистая цена за баррель ниже себестоимости добычи, и это невозможно компенсировать за счет увеличения объемов продаж или снижения обменных курсов, если нефть никто не покупает.
«Мы рассчитываем на то, что нефтедобывающие страны из ОПЕК+ будут сотрудничать, поскольку сохранение доли рынка в нынешних условиях кажется тщетной и недальновидной затеей», — говорит Сингх.
Рост нефтедобычи в США начал замедляться еще до прихода пандемии.

Сланцевые производители отказались от излишних трат, боясь обанкротиться. По оценкам «Барклайс», средневзвешенная цена на нефть в Пермском бассейне, Баккеновской формации и в осадочных породах Игл-Форд составляет около 50 долларов за баррель.
Неамериканские поставки в последнее время увеличиваются, а из-за снижения цен стало меньше вводимых в строй новых проектов. Такие тенденции должны привести к более оптимистическим сценариям для ОПЕК и России после восстановления спроса, говорит Сингх.

Оригинал публикации: Looks Like Trump Convinced Putin To Stand Down On Oil Production
Опубликовано 05/04/2020

Источник — ИноСМИ

США перед историческим выбором: XXI век подарит американскую революцию?

2020 United States of America presidential election. Text design pattern. Vector illustration. Isolated on blue background.

Ожидаемый накал страстей в год президентских выборов в Соединенных Штатах Америки приобретает не совсем очевидный, но вполне предсказуемый поворот. Эксперты ИА REGNUM допускают, что с таким раскладом XXI век подарит нам новую американскую революцию.

ДМИТРИЙ ШЕЛЕСТ, ИВАН ПИСАРЕВ

Ожидаемый накал страстей в год президентских выборов в Соединенных Штатах Америки приобретает не совсем очевидный, но вполне предсказуемый поворот. Верхушка Демократической партии (ДП) США, предполагая высокую степень вероятности поражения на ноябрьских выборах, со старанием, достойным лучшего применения, вступила в период «внутренней войны».

Отсеивание кандидатов в президенты от демократов подошло к своему итогу: на арене остался несистемный Берни Сандерс и представитель партийного истеблишмента — Джо Байден. Фактически подобная направленность начала вырисовываться с первых кокусов (партийных избирательных собраний) в стане демократов. Даже такие условно несистемные демократы, как прямолинейная Тулси Габбард и незаурядный во всех отношениях Питер Буттиджич вольно или невольно будут скрытыми «торпедами», направленными на демократического социалиста Берни Сандерса. И даже ускоренная мимикрия сторонницы капитализма Элизабет Уоррен в поборницу социальной справедливости — это также история, направленная не только на борьбу за номинацию кандидата в президенты от Демократической партии США. Прежде всего, основной целью являлся демократический социалист Берни.

И вот уже Пит Буттиджич, уходя из президентской гонки, просит своих сторонников поддержать Джона Байдена. Более того, по слухам в среде американских наблюдателей, подобную просьбу ему высказал якобы сам Барак Обама. Отметим, что экс-кандидат Эми Клобушар ранее сделала то же самое: сойдя с предвыборной гонки, она отправилась в Даллас, чтобы поддержать Байдена на праймериз в Техасе. Как еще раньше поступил один из первых «отвалившихся» претендентов, Бето О’Рурк. Позднее опытного функционера от Демократической партии США поддержала Камала Харрис и провалившаяся в родном штате Массачусетс Элизабет Уоррен.

Самое забавное, что Берни Сандерса сложно назвать социалистом в марксистском понимании этого термина. Несмотря на то, что обозреватели с телеканала «Фокс Ньюс» наклеили на него ярлык bolshevik, сенатор от штата Вермонт, скорее, является апологетом того, что выдающийся американский президент Франклин Делано Рузвельт называл моральным капитализмом. Медицинская страховка для всех, минимальная оплата труда в 15 долларов США в час, бесплатное высшее образование, увеличение корпоративного налогообложения и повышение налогов для богатых — все это далеко не социалистическая революция. Однако для заскорузлой бюрократии Демократической партии США и ее партийных боссов даже в таком виде предвыборные тезисы Берни Сандерса выглядят более устрашающе, чем сам Дональд Трамп. Очевидно, что даже частичная реализация требований американского социалиста может достаточно болезненно ударить по главным спонсорам Демократической партии — финансовым группам с Уолл-Стрит. Это не кажется удивительным, если учитывать, что со времен окончания Великой депрессии в США доля финансового сектора в перераспределении государственных доходов возросла с 5 до 50% на сегодняшний день. Как следствие, влияние банкиров и биржевых спекулянтов в стране возрастало прямо пропорционально росту доходности и объема финансовых операций. Такие вопросы, как зеленая энергетика, увеличение объема продаж электромобилей, рост услуг в сфере цифровой экономики, как и многие другие реальные и виртуальные аспекты хозяйственного взаимодействия, становятся шагами, направленными на создание новых рынков в дополнение к «остывающим» традиционным направлениям. А все это нацелено на сохранение уровня доходности инвестиционных организаций. В этих условиях именно Сандерс с его совершенно «антиамериканскими» идеями становится врагом номер один для корпоративной Америки.

На этом фоне Дональд Трамп, безусловно, остается главным раздражителем для демократов, но все-таки не скрытой угрозой, не врагом империалистической Америки и ее олигархической верхушки. Естественно, что, поддерживая Джо Байдена, партийные боссы Демократической партии допускают возможность «свалить» и действующего президента США на ноябрьских выборах 2020 года. Согласно январским опросам, большая часть демократов полагала, что Байден сможет идти хотя бы вровень с Трампом, но скорее всего, подобные данные выдают желаемое за действительное, как это было с прогнозами относительно победы Хиллари Клинтон в 2016 году. «Сонный Джо», как называет своего соперника сам Трамп, вряд ли способен консолидировать столь значительное количество демократов, а коррупционные скандалы с участием его сына и его брата, без сомнения, всплывут в ноябре текущего года. И здесь оценки Трампом Джо Байдена не сильно расходятся с оценками этого кандидата как среди американских избирателей в целом, так и среди демократов в частности. Аполитичный, нехаризматичный Джо Байден, будучи слабым оратором, не видится американскому избирателю ни визионером, ни сильным лидером, который сможет дать бой Трампу и возглавить страну.

При наблюдении за ходом избирательной кампании в стане демократов складывалось ощущение, что Байдена притягивают за уши в качестве основного кандидата от Демократической партии на следующих президентских выборах — настолько слабой казалась энергетика его избирательной кампании. Это хорошо иллюстрируется разошедшейся после «супервторника» шуткой о том, что сбитый с толку и находящийся в сумбурном состоянии Байден, выбывая из президентской гонки, тоже заявил, что поддерживает Джо Байдена. Байден не зажигает аудиторию, а просто плывет по течению. Для среднестатистического американского избирателя-демократа будет очень обидно, когда на вершине президентских выборов встретятся главный кандидат-республиканец и главный кандидат-демократ, и окажется, что последний пребывает в состоянии летаргического сна. При таком раскладе можно предположить, что представители верхушки Демократической партии США готовы «сдать» выборы 2020 года. Если это так, то у них остается иная цель: стереть социалистическую повестку с политической карты Соединенных Штатов по крайней мере на следующий электоральный цикл.

С таким вялым исходом праймериз в стане демократов только и остается, что пенять на институт коллегии выборщиков, который искажает мнение большинства американских избирателей. Дискуссия об отмене этого института уже набила оскомину не только политологам внутри США, но и политологам-международникам, дающим оценку событиям политической жизни в Соединенных Штатах из-за рубежа. Устойчивость этой традиции представляется особенно странной в контексте того, что многие ключевые фигуры американской политики оказываются им очень недовольны. Так, на выборах 2016 года из-за коллегии выборщиков не смогла стать президентом мощный кандидат Хиллари Клинтон, которая в ходе голосования набрала большинство голосов избирателей. В текущем политическом сезоне в ходе праймериз из-за выборщиков оказались ослаблены позиции другого мощного кандидата — Берни Сандерса.

Подобное положение дел высвечивает дихотомию в развитии Америки. Если Сандерс победит в качестве кандидата в президенты США, то это можно назвать своеобразной социальной революцией в рамках существующей политической системы. Причем определенные изменения затребованы и американским обществом. Так, под термином «социализм» американцы подразумевают: всеобщее здравоохранение — 76%; бесплатное образование — 72%; прожиточный минимум — 68%; государственный контроль экономики — 66%; государственный контроль и регулирование частной собственности — 61%; высокие налоги для богатых — 60%; государственный контроль СМИ и массовых коммуникаций — 57%; строгое природоохранное законодательство — 56%; высокие социальные расходы — 55%; допуск государством участия рабочего контроля (профсоюзов) в частном секторе — 52%; социалистическую систему, основывающуюся на принуждении — 49%; контроль рабочими условий своего найма — 48% и, наконец, демократически избираемое правительство — 46%.

Стоит заметить, что в приведенном перечне существует единственная негативная коннотация, описывающая социализм: принуждение как основу социалистической системы. Подобные настроения среди американских граждан превосходят ситуацию в начале XX века, когда Юджин Дебс стал первым претендентом на высший государственный пост США от Социалистической партии и собрал наибольшее количество голосов как представитель третьей партии за всю политическую историю страны. В этом отношении победа того или иного претендента со стороны Демократической партии США может стать более значимой, чем приход к власти демократического или республиканского президента. Конечно, шансы Сандерса понизились с момента начала гонки в партийных рядах до «супервторника» в марте 2020 года. Однако как бы ни сложились результаты выборов, правящему классу Америки придется считаться с запросом на социальную справедливость, а «старой гвардии» уступать место политикам, ориентированным более на запрос граждан, нежели на диктат партийных боссов. Сенатор от штата Вермонт Сандерс заложил вектор для новой американской политики: стремление к коммунитаризму и рост человеческого капитала за счет действующей капиталистической системы, отказ от монетизации нерыночных сфер. И если ассоциации с революцией в XX веке прямо связывались с Россией, то, кто знает, может быть XXI век подарит нам новую американскую революцию.

Источник — REGNUM

Пентагон просит не информировать общественность об оборонных программах

В оборонном ведомстве США опасаются, что противники Вашингтона могут воспользоваться этой информацией, чтобы нанести ущерб интересам Штатов

Kasım İleri,Ülviyya Amuyeva   |31.03.2020

Пентагон просит не информировать общественность об оборонных программах

ВАШИНГТОН

Минобороны США (Пентагон) обратилось к Конгрессу с просьбой отказаться от огласки пятилетней оборонной программы.

В Пентагоне потребовали, чтобы эти данные впредь были конфиденциальными по отношению к конкурирующим государствам, таким как Китай и Россия.

Согласно документу, который Федерация американских ученых передала в ведение СМИ, «Министерство обеспокоено тем, что публикация данных Программы обороны на ближайшие годы (FYDP) неизбежно приведет к раскрытию конфиденциальной информации», говорится в сообщении.

В документе подчеркивается, что на основе опубликованных данных соперники и противники США могут определять программы Пентагона по разработке вооружений и наращиванию сил, а также его стратегическим планам.

Армия США будет работать над системами вооружений, которые в предстоящий период вызовут противоречия, и такое требование необходимо для сохранения конфиденциальности, отметили в оборонном ведомстве США.

С 1989 года Пентагон предоставляет Конгрессу подробные бюджетные данные по всем оборонным программам на следующие пять лет, таким как оборудование, структура войск, системы вооружений.

Этот доклад также предавался гласности.

Тем не менее, в Пентагоне опасаются, что государства- соперники могут воспользоваться этой информацией, чтобы нанести ущерб интересам Штатов.


https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BD-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82-%D0%BD%D0%B5-%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BE%D0%B1-%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D1%85/1785852

В США цена нефти уже… минус 19 центов. Дешевле чем даром!

Баррель нефти WTI опустился ниже 20 долларов

Мировые цены на нефть упали до уровней 18-летней давности. Более того, в США уже зафиксирована сделка с отрицательной ценой. Настали времена, когда за то, чтобы избавиться от нефти, надо заплатить.

Еще месяца три назад нефть называли черным золотом, а теперь, если формулировка агентства Bloomberg приживется, будут называть черным барахлом. Цена марки WTI сегодня скаталась ниже 20 долларов, почти добравшись до минимума за 18 лет. Марке Brent все-таки удалось подешеветь до минимума с ноября 2002 года.

Саудовская Аравия завила, что не ведет с Россией никаких переговоров о стабилизации нефтяного рынка. Но главная проблема мировой нефти сейчас заключается в том, что ее негде хранить. Потребление из-за коронавируса упало на 20–25%.

Точных данных о мировых хранилищах нет, но есть оценки, что запасов осталось на 2–4 месяца, только даже к этим хранилищам есть доступ не у всех производителей. В США уже заключена сделка, когда компания Mercuria Energy Group продала нефть по цене в минус 19 центов, лишь бы только избавиться от нее.

Источник — НТВ

Чистая прибыль Saudi Aramco превысила общую прибыль 12 нефтяных гигантов

В 2019 году чистая прибыль национальной нефтяной компании Саудовской Аравии составила $88,2 млрд

Övünç Kutlu,Ülviyya Amuyeva   |30.03.2020

Чистая прибыль Saudi Aramco превысила общую прибыль 12 нефтяных гигантов

АНКАРА

Чистая прибыль Saudi Aramco, национальной нефтяной компании Саудовской Аравии, превысила общую прибыль 12 крупнейших мировых нефтяных компаний.

Как сообщает агентство «Анадолу», в 2019 году год чистая прибыль американских компаний ExxonMobil, Chevron, ConocoPhillips, Halliburton, Schlumberger и Baker Hughes, нидерландской Royal Dutch Shell, британской BP, французской Total, итальянской Eni, российской Роснефти и норвежской Equinor составила в целом 63,9 миллиардов долларов, тогда как одна Saudi Aramco заработала 88,2 миллиарда долларов.

Прибыль американского нефтяного гиганта ExxonMobil в прошлом году составила 14,34 миллиардов долларов, Chevron — 2,92 миллиарда долларов, ConocoPhillips — 7,2 миллиарда долларов, Baker Hughes — 128 миллионов долларов. Halliburton понес ущерб в размере 1,13 миллиардов долларов, а Schlumberger — 10,14 миллиардов долларов.

Британская BP отчиталась о прибыли в объеме 10 миллиардов долларов, нидерландская Royal Dutch Shell -15,84 миллиардов долларов, французская Total -11,83 миллиардов долларов, итальянская Eni — 163 миллионов долларов, норвежская Equinor — 1,85 миллиардов долларов, а российская Роснефть — 10,9 миллиардов долларов.

Однако падение мирового спроса на нефть из-за быстро распространяющегося коронавируса нового типа (Сovid-19) по всему миру оказало давление на цены. Под угрозой и позиции саудовского нефтегиганта.

Падение цен на нефть началось после того, как Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и страны не входящие в картель 6 марта не смогли принять единого решения по дальнейшему сокращению добычи нефти.

Цена на баррель нефти марки Brent, считающейся наиболее широко используемой в мире, в период с 6 по 23 марта снизилась на 40 процентов — с 45 до 27 долларов.


https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D1%87%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C-saudi-aramco-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D1%83%D1%8E-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D1%8C-12-%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8F%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B3%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2/1784658

Moody’s прогнозирует низкие цены на нефть в 2020 году

Экономический ущерб от коронавируса нового типа (Сovid-19) продолжится и во втором квартале нынешнего года

Övünç Kutlu,Olga Keskin   |27.03.2020

Moody's прогнозирует низкие цены на нефть в 2020 году

АНКАРА

Цены на нефть и газ в 2020 году продолжат оставаться низкими, полагают в международном рейтинговом агентстве Moody’s.

По прогнозам агенства, убытки от пандемии коронавируса нового типа (Сovid-19) сохранятся и во втором квартале текущего года.

В Moody’s привлекли внимание к резкому падению спроса на нефть во всем мире.

Тот факт, что Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) и ряд стран, не входящих в картель, не смогли договориться, привело к чрезмерной волатильности цен, подчеркивается в сообщении.

Ожидается, что цены на нефть в 2020 году продолжат оставаться низкими, однако нефтяной рынок сможет стабилизироваться по мере уменьшения предложений.

По прогнозу Moody’s , цена на нефть марки Brent в нынешнем году будет оставаться на уровне 35-40 долларов за баррель, а в следующем году вырастит от 45 до 50 долларов за баррель.На веб-сайте агентства «Анадолу» в укороченном виде публикуется лишь часть новостей, которые предоставляются абонентам посредством Системы ленты новостей (HAS) АА.

https://www.aa.com.tr/ru/%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0/moodys-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D1%82-%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%8B-%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8C-%D0%B2-2020-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83-/1781431

Тегеран и Вашингтон опять не поняли друг друга

Владимир Скосырев
24.03.2020

Рахбар Али Хаменеи призвал не верить американцам, предлагающим помощь. Фото с сайта www.khamenei.ir
Пандемия подлила масла в огонь информационной войны между Ираном и Вашингтоном. Верховный лидер (рахбар) Ирана Али Хаменеи сказал, что вирус изготовили американцы. Госсекретарь США Майкл Помпео в ответ заявил, что, скрывая данные о заболевших, иранские власти подвергают риску своих граждан и другие страны. Обострению полемики способствовала победа на недавних выборах консерваторов, недовольных попытками президента Хасана Рухани добиться смягчения отношений с Западом.

Всего два месяца назад Иран и США приблизились к грани прямого военного конфликта. Это случилось после того, как с санкции президента Дональда Трампа американский дрон уничтожил в Ираке командующего элитным подразделением Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Касема Сулеймани. Трезвые головы в обеих странах помогли США и Ирану отойти от последней черты. Казалось бы, вспышка эпидемии, поразившей почти весь мир, должна была побудить политиков искать пути к сотрудничеству в борьбе с общей бедой. Этого не произошло. Парадокс в том, что поводом к обострению отношений стал гуманитарный вопрос – об оказании Вашингтоном помощи Ирану в трудную для него минуту.

США предложили оплатить поставки медпрепаратов для Ирана через Швейцарию. Первая такая операция прошла через банки, несмотря на введенные Америкой санкции. На это Хаменеи откликнулся заявлением: «Америку обвиняют в том, что она изготовила вирус. Я не знаю, правда ли это. Но если это правда, почему мы должны доверять (Америке. – «НГ») и брать от нее помощь?» Аятолла сказал, что не считает невероятным, если присланные лекарства ухудшат ситуацию в Иране.

Помпео написал в Twitter: «Фабрикация Хаменеи о том, что США несут ответственность за уханьский вирус, поставила иранцев, американцев и остальной мир в рискованное положение. Вот лишь некоторые факты. Главная террористическая авиалиния Ирана – Mahan Air совершила по крайней мере 55 полетов между Тегераном и Пекином, распространяя уханьский вирус. По крайней мере в пяти странах первые случаи заражения стали результатом безразличия иранского режима к здоровью человека».
По заявлению Помпео можно заключить, что в Тегеране правят фанатики, которые вновь готовы подойти к порогу войны, несмотря на пандемию коронавируса, угрожающую человечеству. Но действия иранских властей свидетельствуют о другом. Как передало посольство Ирана в Москве, министр иностранных дел ИРИ Джавад Зариф только что провел телефонные переговоры с рядом глав МИД европейских стран и представителями Евросоюза о необходимости укреплять сотрудничество в противодействии пандемии.

В беседе с «НГ» завсектором Ирана в Институте востоковедения РАН Нина Мамедова указала, что антииранский курс Трампа, особенно выход США из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) относительно ядерной программы Ирана, сыграл на руку ультраправым силам в стране. Это показали итоги выборов в Меджлис. «Упертые консерваторы» получили подавляющее большинство. Влияние умеренного президента Хасана Рухани снизилось. Решение Трампа привело к тому, что начавшийся процесс демократизации остановился.

Сторонники президента в верхах надеялись, что в связи с коронавирусом США смягчат санкции. Этого не произошло. Рахбар получил наглядное подтверждение своих слов о том, что с Соединенными Штатами нельзя идти на мировую. «Позиции Али Хаменеи и позиции Корпуса стражей исламской революции укрепились. Однако это не означает, что КСИР диктует решения высшим органам власти и администрации президента. Не исключено, что рахбар изменит свои взгляды. Так уже бывало. Тогда будет заключена с США новая сделка по ядерным и другим вопросам. В этом случае иранцы увидят: то, чего не могли добиться Рухани и его приверженцы, добился Али Хаменеи. Это укрепило бы роль духовенства в Исламской Республике», – полагает Мамедова.

Другие наблюдатели отмечают, что на выборах за консерваторов проголосовала всего треть избирателей, имеющих право участвовать в голосовании. Остальные проигнорировали выборы. Низкая поддержка, возможно, будет побуждать сторонников жесткой линии поскорее добиваться устранения умеренных, прогнозирует журнал Modern Diplomacy. Скорее всего вновь избранные депутаты начнут холодную войну против президента и его команды, чтобы лишить реформаторов шанса получить доступ в правительство при новом президенте. Ведь Рухани отработал два срока и избираться вновь не имеет права.

Источник — ng.ru
Постоянный адрес статьи — https://centrasia.org/newsA.php?st=1585086720

США вновь создает нефтяной альянс с Саудитами. Чем это чревато? — Л.Крутаков

Кремль опять вызвался сыграть с США в «русскую рулетку», зная, кто проиграет

Вашингтон снова создает нефтяной альянс с Саудовской Аравией, и это мы уже проходили

Светлана Гомзикова
Материал комментируют:
Леонид Крутаков

В Вашингтоне рассматривают возможность создания союза с Саудовской Аравией для регулирования цен на нефтяном рынке. Соответствующее заявление сделал министр энергетики США Дэн Бруйетт.

По его словам, идея альянса с Эр-Риядом рассматривается как один из вариантов стабилизации цен на сырье после рекордного мартовского падения. Однако какого-то конкретного решения на официальном уровне на этот счет пока не принято.

Собственно, Бруйетт лишь подтвердил то, о чем ранее писала газета Wall Street Journal — а именно, что чиновники Минэнерго США убеждают администрацию Дональда Трампа в необходимости объединиться с Саудовской Аравией для контроля над мировыми ценами на нефть. В расчете на стабилизацию ценовых показателей и предотвращение дальнейшего их падения.

Обвал цен на нефть начался в марте на фоне выхода России и Саудовской Аравии из соглашения ОПЕК+ о сокращении добычи нефти. Причем, российская сторона предлагала сделку сохранить, а саудиты настаивали на дальнейшем снижении добычи.

В результате с 1 апреля сделка ОПЕК+ перестает существовать и с ее участников снимаются все ограничения. При этом Эр-Рияд сообщил об увеличении добычи нефти, что обвалило котировки — цены на нефть одномоментно рухнули практически в два раза.

На торгах 24 марта нефть пошла в рост. По состоянию на 12.30 мск цена майских фьючерсов на североморскую нефтяную смесь марки Brent выросла на 5,03% — до 28,39 долларов за баррель. А на нефть марки WTI увеличилась на 5,48% — до 24,64 долларов за баррель.

Но, как долго эта тенденция будет сохраняться, не очень понятно — ситуация на нефтяном рынке в последнее время в связи с распространением коронавируса стала еще более неустойчивой. И уж совсем непонятно, как в таких условиях американцы с саудитами эту ситуацию будут стабилизировать.

Вообще, подобные альянсы уже случались в истории. Только нам от таких союзов добра вряд ли стоит ждать. Все помнят, как в 80-гг. обрушение саудитами цены на «черное золото» до 10 долларов за баррель серьезно подорвало экономику СССР и в определенной степени способствовало его будущему распаду.

Каким будет новый сценарий, и какая роль в нем отводится России?

Об этом в беседе с «СП» рассуждает доцент Департамента политологии Финансового университета при правительстве РФ Леонид Крутаков:

— Для начала еще немного истории. План обрушения цен на нефть в 80-х годах разрабатывался в недрах администрации Рейгана, как «энергетическое оружие» против Советского Союза. Собственно, Рейгану он и приписывается, как создателю. Туда же вошла программа СОИ, которая гонку вооружения разогнала. Там много было составляющих… Это — первое.

Второе. Саудовская Аравия всегда действовала и действует в согласии с Вашингтоном.

Можно вспомнить, к примеру, «пакт Куинси» подписанный в феврале 1945 года Рузвельтом и королем Саудом о том, что вся саудовская нефть эксклюзивно принадлежит США. А США взамен гарантирует и сохраняет безопасность Саудовской Аравии от вешней агрессии и любых поползновений — т.е. это политические и военные гарантии.

До этого был секретный договор 1933 года — когда «черного золота» в Саудовской Аравии еще не было — о том, что если будут открыты большие запасы нефти, вся она будет на сто процентов принадлежать исключительно Соединенным Штатам. Что и стало тогда во многом причиной распада союзнических отношений с Британией и Францией, которые входили в единую компанию British Petroleum ближневосточную, разрабатывали иракские месторождения.

Вот когда выяснилось, что есть секретный договор, по которому американский партнер кидает их с Саудовской Аравией — в буквально смысле — тогда, собственно, и зародилась Вторая мировая война.

То есть, там история долгая…

И представить себе, что Саудовская Аравия может действовать самостоятельно, при наличии такого количества военных баз и поставок вооружения со стороны США, это все равно, что верить в Санта-Клауса или Деда Мороза — не для взрослого человека.

Поэтому когда говорят о неком стратегическом альянсе в его нынешнем понимании, можно предположить следующее. Допустим, США договариваются с Саудовской Аравией, входят в ОПЕК+ и начинает сокращать добычу для снижения цен. Это означает, что они освобождают долю рынка для России и для других стран, не входящих в ОПЕК.

Собственно, в связи с этим Россия и предъявляла претензии. Говорила, если регулировать рынок, то все должны одновременно делать это. Все крупные игроки. А США — один из крупнейших сейчас игроков в нефтедобыче и на нефтяном рынке.

Либо все играют. Либо (если одна сокращает, а другая — наращивает), те, которые сокращают, играют в пользу тех, которые наращивают. Потому что они рынок держат, а те долю увеличивают.

Вы можете поверить в то, что США сейчас начнут сокращать с Саудовской Аравией добычу для того, чтобы поддержать цены и Россия продолжала наращивать свой экспорт? Я — нет.

Но есть скрытый вариант, который подразумевается, но не озвучивается — стратегический вариант будет создаваться не для удержания цен на нефть, а для осознанной, целенаправленной игры против России.

Неслучайно же именно Россию делают главным виновником развала сделки ОПЕК+, хотя все понимают, что сорвала ее Саудовская Аравия, которая выдвинула ультимативные требования в ночь перед решающим заседанием.

«СП»: — Трамп и не скрывает, что Вашингтон обязательно вступит в нефтяную войну, которую, как он выразился, Россия и Саудовская Аравия развязали в борьбе за рынок…

— Дело в том, что они в ней изначально присутствуют. Присутствуют всем своим комплексом — и финансовым, и сланцевым.

Они же накачивали свой сланцевый «пузырь» до 2014 года, когда была бешеная цена — до 140 долларов за баррель. Они его раздули — в день добывают сегодня 9 млн. баррелей (хотя не все эксперты доверяют этим цифрам). Но, в любом случае, представьте, что завтра этот «пузырь» схлопнется, добывать не будут, какой дефицит на мировой рынке возникнет.

Его не восполнит никто — ни Саудовская Аравия, ни Россия. Резервов у них таких нет. И нет возможностей быстро нарастить добычу.

Разве что они есть у Ирана? Но тогда надо раскупоривать Иран и Венесуэлу. Надо с них снимать санкции, надо признавать, что режим аятоллы Хаменеи правильный, и Мадуро — умница и молодец. Способны на это США?

«СП»: — Скорей всего, нет.

— Конечно, потому что это будет колоссальный геополитический проигрыш. После такого США уже не будут мировым регулятором.

Поэтому что бы они там ни говорили о целях своего альянса, подразумевается одно — будут по-прежнему давить на Россию, Венесуэлу и Ирак. На ресурсные страны, которые являются сегодня политическими врагами США и саудитов, как сателлитом американцев.

«СП»: — И как будут давить?

— Будут снижать цену. Мы это видим. И как они будут поддерживать своих «сланцевиков», тоже видим.

Накануне выхода Саудовской Аравии из сделки ОПЕК+ — 3 марта, по-моему — ФРС срочно снизила процентную ставку. Снизила резко — с 1,75 до 1,25 процентных пункта. То есть, фактически на 30% падение произошло.

Понятно, что это поддержка фондового рынка. Сегодня, после того как цены рухнули, они вообще до нуля опустили. А с учетом инфляции, ставка теперь минусовая.

Мало того, они объявили программу на полтора триллиона долларов — «печатать и выкупать». Напрямую выкупают так называемые «токсичные долги», включая, ипотеку и все проч.

Таким образом, снимают нагрузку с банков и фондового рынка. Тем, кто заигрался в спекулятивные игры, не позволяют лопнуть.

А сланцевая добыча существует только за счет фондового рынка. Ни одна сланцевая компания за время своего существования — если считать с 2004 года — не показала устойчивой прибыли. Максимум, квартал прибыли она показала.

Вся эта прибыль образуется за счет бешеного роста котировок капитализации компании. Их раздувают. Раздувают информационно — рассказывают о новых технологиях, о новых возможностях, о перспективах, о будущем экспорте, о захвате мирового рынка… Но это все виртуальные интервенции, которые впихивают инвесторам — мол, «вы тратьте свои деньги, а эти компании будут приносить все больше и больше».

Но мы сегодня видим, как они приносят «больше и больше». Все компании сокращают расходы, все включили режим «выживания».

Поэтому, собственно говоря, время очень сжалось для решения этого вопроса — создания этого стратегического альянса. И чтобы продолжить игру, США ничего не остается, как завтра ломать Венесуэлу через колено и открывать для себя вот этот резервуар с нефтью.

Тогда они обеспечат свой внутренний рынок нефтью и оградят себя от тех разборок, которые будут на Ближнем Востоке, в Иране, в России.

Весь смысл сланцевой добычи в том, чтобы снизить свою зависимость от внешнего рынка.

Одновременно с этим Штаты, как большой мешалкой, превратили в кровавое месиво весь Ближний Восток — Ирак, Ливию, Сирию. То есть, они перевернули все.

Раньше любая прогулка Шарона по Храмовой горе или беспорядки в Палестине и Израиле моментально приводили к росту цен на нефть. Сейчас мы видим, что цены падают.

Это же — фантастика. Это значит, что играет другой механизм. Механизм фондовый, о котором я говорил — накачивание экономики деньгами, пустыми деньгами за счет России и Ирана.

Потому что те, кто накопил резервы в долларах, оплачивают эту эмиссию. И когда происходит инфляция долларовая, она идет за счет нас.

«СП»: — То есть, нам приходится теперь тратить то, что копили двадцать лет, а Трамп просто включил станок… Неравные какие-то условия.

— Увы. И пока мы живем в этом модели, в которую нас загнали в девяностые годы, мы всегда будем проигрывать.

Центробанк начал продавать валюту, сохранив учетную ставку в 6%. Это значит, что там минусовая ставка, а здесь — шесть процентов.

Их валютный спекулянт в данной ситуации рассуждает так: «Я беру у себя под минус процентов, прихожу на русский рынок, покупаю здесь бумаги минимум под 6%, ни с чего зарабатывают деньги — завтра эту прибыль выведу».

Это моментальная игра.

У нас за последние десять дней ЦБ продал порядка 600 млн. долларов. И за это же время отток капитала вырос в два с лишним раза — до 1,4 млрд. долларов.

Но мы не только процентами оплачиваем, мы оплачиваем спекулянтам их прибыль из своих валютных резервов. Потрясающая ситуация — и с того конца проигрываем, и с этого. Мы теперь все, что накопили, так же выпустим в трубу.

«СП»: — Знаете, раз уж нам объявлена война — в данном случае, нефтяная — надо как-то сопротивляться… Разве нет?

— В том-то и проблема. «Черный вторник» у нас был в 2014 году. Но уроков мы не извлекли и опять рискуем напороться на ту же историю.

И опять наши финансовые власти все будут списывать на политику и геополитическую напряженностью, как они это привыкли делать. Вместо того чтобы предложить модель, как Россия может функционировать в этом нестабильном мире. И минимизировать внешнеполитические риски.

Но ничего же не предлагают. Говорят — «надо снизить геополитическую напряженность». А как ее снизить? Отдать Крым надо — «другого варианта нет». Отступить из Сирии и перестать поддерживать Донбасс…

Вот позиция либерального крыла. И я не понимаю, сколько можно это терпеть.

Если президент говорит, что мы — суверенная страна, то наши экономисты делают все, чтобы подорвать этот суверенитет. Потому что для них это вызов, с которым они не могут справиться.

Они не знают, как существовать в режиме национальной экономики. Зато знают, как стать частью глобального спекулятивного мира. Как приватизировать и «откатывать» деньги на зарубежные счета в офшоры. В этом процессе они успешны и эффективны.

Но как сделать так, чтобы сбережения страны работали на ее внутреннюю экономику, они не знают, не понимают и не хотят понимать. Вот в чем дело.

Источник — СвободнаяПресса
Постоянный адрес статьи — https://centrasia.org/newsA.php?st=1585130160

ООН поддержал гуманитарное перемирие в Ливии

Антониу Гутеррес поприветствовал согласие сторон в Ливии на гуманитарное перемирие, установленное в связи с Сovid-19

Dildar Baykan,Elmira Ekberova   |

ООН поддержал гуманитарное перемирие в Ливии

ООН

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутеррес поприветствовал согласие противоборствующих сторон в Ливии на гуманитарное перемирие, установленное в связи с коронавирусом нового типа (Сovid-19), говорится в заявлении Стефан Дюжаррик.

Гутерреш выразил надежду, что это перемирие перерастет в бессрочное прекращение боевых действий.

Учитывая тяжелую гуманитарную ситуацию в Ливии и возможные последствия пандемии Сovid-19, генсек призывает стороны объединить усилия для устранения угрозы и обеспечения беспрепятственного доступа гуманитарной помощи в стране.

Несмотря на гуманитарное перемирие в Ливии атаки сил незаконных формирований под руководством Халифы Хафтара продолжаются.

Вчера, 21 марта, представитель Правительства нацсогластя Мухаммед Кунуну сообщил о ракетном ударе сил Хафтара в Триполи, в результате чего два ребенка получили ранения.

Ракетные удары были нанесены сразу после объявления «фальшивого перемирия» представителем незаконного формирования Хафтара Ахмедом аль-Мисмари.
После революции 17 февраля 2011 года Ливия вступила в полосу политической нестабильности. В стране были сформированы сразу два правительства – Палата представителей в городе Тобрук и Всеобщий национальный конгресс в Триполи. В подчинении обеих правительств имеются вооруженные формирования.

17 декабря 2015 года при посредничестве ООН в Марокко было подписано политическое соглашение, на основании которого было создано Правительство национального согласия.На веб-сайте агентства «Анадолу» в укороченном виде публикуется лишь часть новостей, которые предоставляются абонентам посредством Системы ленты новостей (HAS) АА.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D0%BE%D0%BE%D0%BD-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BB-%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B5-%D0%B2-%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B8/1775028

Художники Ирана подготовили 24 карикатуры на тему «Корона и санкции».

Художники Ирана совместно с МВД, Департамента дипломатии МИД страны и муниципалитета Тегерана подготовили 24 карикатуры на тему «Корона и санкции».