Турецкая молодежь отдает дань памяти Кавказской исламской армии

Международная молодежная ассоциация Турции (UGED) и Фонд помощи молодежи Азербайджанской Республики организовали тур по маршруту продвижения легендарной Кавказской исламской армии.

В рамках тура под лозунгом «По следам Кавказской Исламской армии», приуроченного к 100-летию создания легендарной армии из Стамбула выехал автобус с 40 молодежными активистами.

Автобус проследует через Черноморский регион Турции в Батуми и Тбилиси и далее на Баку.

Координатор программы Алааддин Серхан Яман рассказал агентству «Анадолу», что Кавказская исламская армия во время Первой мировой войны приложила усилия к тому, чтобы положить конец давлению банд дашнаков, большевиков и британцев на мусульман на Кавказе.

«Мы хотим отдать дань памяти армии, которая поспешила на помощь Азербайджану в нелегкие времена»,- сказал Яман.

Заместитель главы UGED Салих Юзгенч рассказал, что молодежные активисты посетили в городе Гянджа дом, где остановился в годы войны командующий Кавказской Исламской армией Нури Паша.

«Турецкое агентство по сотрудничеству и координации (TİKA) создало в этом доме музей. Кроме того, активисты встретились с внуками Наги Бея, внесшего вклад в победы Кавказской исламской армми. Посетили места захоронения турецких воинов, погибших в борьбе за независимость Азербайджана»,- сообщил Юзгенч.

Участник программы Кадир Бекар отметил, что в рамках тура автобус с активистами пробыл в пути 32 часа, останавливаясь в турецких провинциях Болу, Самсун, Трабзон, Артвин, а также в Батуми и Тбилиси в Грузии.

«Это было очень волнующее путешествие. Ночь остались в Грузии, а дальше поехали в Азербайджан. Побывали в городе Гянджа, Гейгельском, Губинском, Шекинском, Исмаиллинском, Шамахинском и Загатальском районах»,- отметил Бекар.

Поездка завершится десятого июля.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D1%8C-%D0%BE%D1%82%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%8C-%D0%BF%D0%B0%D0%BC%D1%8F%D1%82%D0%B8-%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8/1196600

Саммит НАТО на фоне кризиса в отношениях ЕС и США

google

Саммит НАТО в Брюсселе пройдет под знаком напряженности в отношениях между Европейским союзом и США.

Разногласия между Вашингтоном и ЕС проявились на саммите «Большой семерки» в Канаде.

В Евросоюзе также дали понять, что не поддержат решение США об одностороннем выходе из ядерной сделки по Ирану, а также не согласны с заявлениями о признании Иерусалима столицей Израиля. Евросоюз и США придерживаются отличных позиций и по вопросу глобального климатического договора. Кроме того, между традиционными партнерами по НАТО разгорается «торговая война». Все это не может не сказаться на атмосфере саммита 11-12 июля.

С данной оценкой согласен и вице-президент германского Фонда Маршалла Ян Лессер.

В беседе с агентством «Анадолу» Лессер отметил, что после прихода Дональда Трампа к власти уверенность к действенности статьи 5-ой Устава НАТО о коллективное безопасности снизилась. Именно поэтому представители США в последнее время неоднократно заявляли о приверженности к обеспечению безопасности Европы.

Однако это не снизило дозы напряженности в отношениях стран Запада, тем более, что американцы не оставляют попыток вмешательства во внутренние дела европейских государств. Поэтому сюрпризы на саммите НАТО в Брюсселе не исключены, считает Лессер.

Эксперт напомнил, что 22 страны-члена ЕС являются членами Североатлантического альянса и любой кризис в отношениях этих государств неизбежно сказывается на НАТО в целом.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B8%D1%82-%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B5-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81%D0%B0-%D0%B2-%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%85-%D0%B5%D1%81-%D0%B8-%D1%81%D1%88%D0%B0/1194610

Евразийская идентичность: реальности и фантазии.

google

Самое трудное – писать о том, чего нет. В данном случае о евразийской идентичности. Евразия есть, евразийство наличествует, а вот евразийской идентичности нет. Не сложилась. Российский аналитик Тимофей Бордачев пишет, что «культурная составляющая евразийства должна появиться несколько позже и стать результатом политической и экономической интеграции, а не предшествовать ей». Кто ж спорит! Вот только когда и где, кого и с кем эта интеграция состоится полноценно? Да и состоится ли она? Времени и сил, а главное – денег на интеграцию уже потрачено и еще будет потрачено немерено. На ее культурную составляющую необходимо еще больше – поколения. На этническое, национальное самосознание столетия уходят, а на евразийское… Как-то встретил замечание о «ценностной неопределенности евразийства». Метко сказано!

А кто эту евразийскую идентичность усвоит? Япония? Индия? Китай? Тем более что никто толком не понимает, что это такое. Есть, конечно, замечательные ученые, которые на что-то надеются. Например, замечательный китаист профессор Владимир Малявин (мы с ним в 1969 году вместе в стройотряде были), но сам-то он преподает в Тамканском университете, что на острове Тайвань, а это уж не совсем Евразия.

Спросите кого-нибудь в Москве, Казани, Иркутске, Грозном: ты евразиец? И послушайте, что респондент вам ответит. Я в России встречал и русских, и сибиряков, и европейцев, и татар, даже лиц кавказской и еврейской национальностей, но чтобы кто-то с ходу сознался в евразийстве…

Существует ли евразийская культура, музыка, живопись? Назовите евразийских писателей, кроме обруганных, но все же изданных при советской власти Олжаса Сулейменова и Льва Гумилева. Отдадим должное им обоим: в отличие от нынешних прагматиков и конъюнктурщиков они были искренними евразийцами. С ними можно не соглашаться, но их нельзя не уважать.

Есть ли евразийское качество? Существует евроремонт, а вот как насчет евразиеремонта? Конечно, можно считать ремонт таковым, когда его творят мигранты из Центральной Азии. Шутки шутками, но тот же ремонт – это реализация нашей бытовой идентичности. И здесь все хотят быть европейцами.

Евразия – географическое место, гиперматерик, который основатель евразийства Хэлфорд Макиндер (1861–1947) в самом начале прошлого века определил как «мировой остров» (куда наряду с Европой и Азией он поместил еще и Африку), «сердце земли». Далее он писал про «осевой ареал», «ось истории», которая пришлась на Россию. Рассуждал Макиндер и о романо-германском и греко-византийском сознании.

Еще до него невзначай обозначилось что-то вроде русского протоевразийства, у истоков которого стояли славянофилы – отец и сын Аксаковы, Алексей Хомяков. В связи с этим евразийством упоминаются также Николай Гоголь и Федор Достоевский (последнему приписывают предъевразийство). Не забывают Константина Леонтьева и панслависта Николая Данилевского. Но, думается, евразийство к славянофильству – тем более к панславизму – притянуто за уши.

В широком общественном сознании России евразийство стремилось к нулю. В русской литературе само это слово практически не встречалось. Зато и Антон Чехов, и Максим Горький, и Иван Бунин проклинали азиатчину и мечтали о европеизации. Европа и Азия в их представлении были несовместимыми.

Всплеск евразийства пришелся на 1920–1930-е годы, он связан с именами Николая Трубецкого, в 1920 году написавшего брошюру «Европа и человечество», Петра Савицкого – автора статьи «Европа и Евразия», Георгия Вернадского с его «Древней Русью» и Дмитрия Святополк-Мирского… Все мигранты, все скучали по России, пытались найти ее и свое собственное место на новой карте, в новом мировом раскладе. И все находили это место исключительным!

Порой кажется, что интерес к евразийству произошел от безысходности. Бежавшая и высланная из советской России интеллигенция со страхом размышляла о будущем своей родины, евразийство выглядело неким выходом из тупика, способом сохранения российского величия. Большинство полагало СССР временным этапом, меньшинство надеялось на его позитивную евразийскую эволюцию.

Советский Союз уцелел, более того, оказался на геополитической карте на месте империи. Мигрантское евразийство не могло не размежеваться. В 1928–1929 годах произошел так называемый кламарский евразийский раскол, в значительной степени спровоцированный Государственным политическим управлением (ГПУ). (Этой истории посвящен вышедший в СССР в 1968 году увлекательный шпионский сериал «Операция «Трест».) Одни, в частности Святополк-Мирский, видели на месте «оси истории» Советский Союз, другие с этим резко не соглашались. Большинство осталось на позициях «старого евразийства», меньшинство сочло, что СССР полностью вписывается в евразийскую доктрину и его надо поддержать. Сложилось левое крыло, в котором евразийство сочеталось с марксизмом.

Мигрантское евразийство оказалось тупиковым. Игра ума – не более. Хорошо рассуждать о евразийстве, сидя в Европе в эмиграции. Правда, вскоре оказалось, что и это опасно. В 1932 году левый евразиец Дмитрий Петрович Святополк-Мирский вернулся в СССР, в 1939-м его расстреляли по обвинению в шпионаже. Петр Савицкий после освобождения Советской армией Праги был арестован и отправлен в лагерь, где просидел 10 лет. Чем не потрафили тогдашним советским идеологам евразийцы?

Евразийство сошло на нет. Казалось, навсегда.

134-5-2.jpg
ЕАЭС является инструментом поддержания
влияния России. Фото с сайта www.kremlin.ru
Вернулось оно со Львом Николаевичем Гумилевым (1912–1992), разрабатывавшим пассионарную теорию этногенеза. Его евразийство в отличие от классического было не политизированным, а преимущественно этнокультурным. Он делал упор на русско-тюрко-монгольский синтез, если хотите братство, и даже доказывал, что Русь есть продолжение Орды, о чем написал в «Древней Руси и Великой степи» и увлекательной для чтения «От Руси к России» (благодаря последней он получил широкую известность).

Очень многие ученые были не согласны с его взглядами, даже появился термин «гумилевщина». Его полагали не столько ученым, сколько литератором. Но в любом случае Лев Гумилев был пусть и своеобразным, но честным евразийцем. Вот про него можно сказать, что он обладал евразийской идентичностью (в его собственном понимании). И уж точно он никогда не был конъюнктурщиком. В отличие от нынешних неоевразийцев.

Откуда эти нынешние «нео» появились? Каков их генезис? А пришли они из постсоветской политической конъюнктуры. Безусловно, они изучили Макиндера, начитались мигрантских источников. Но не это главное. Главное в том, что нынешнее евразийство насквозь политизировано и носит инструментальный характер. В российском политическом истеблишменте евразийцами себя считают почти все, включая коммунистов, которым собственно коммунистической идеологии ныне явно недостаточно. Как говорил один персонаж солженицынского «В круге первом», большевики «беззастенчиво приспосабливаются к моменту, что понадобься нынче провести еще одно повальное Крещение Руси – они бы тут же откопали соответствующие указания у Маркса, увязали бы и с атеизмом, и с интернационализмом». А прицепиться к неоевразийству им сам бог велел.

В чем удобство неоевразийства для нынешних кремлевских политиков? В том, что оно четко вписывается в их идеологию. Во-первых, оно носит антивестернистский характер. А во-вторых, в нем содержится старая добрая идея о России как об оси истории, вокруг которой должны сплотиться руины бывшего СССР. Десяток лет тому назад с большой натяжкой, но все же можно было помечтать, что этот евразийский костяк составит Содружество Независимых Государств.

Именно так полагал главный отечественный неоевразиец Александр Дугин, выступая за «воссоединение евразийских территорий под покровительством России как «Оси истории». Про «собирание империи», пусть и именуемой СНГ, говорить неприлично – оно не может не вызывать раздражение даже у членов Евразийского союза. То, что совсем недавно было утопией, теперь выглядит геополитической глупостью и оскорблением евразийской идеи. Эта интерпретация неоевразийства евразийскую идею разрушает. Тем более что это самое «собирание» легко трактуется как восстановление СССР. Здесь невольно вспоминается старый анекдот о том, почему развалился Советский Союз. А развалился он потому, что у Эстонии и Таджикистана не может быть общего флага. Тем более не могло быть у них близкой идентичности. Следы схожей идентичности с трудом обнаруживаются даже у варяга с греком (хотя и тот и другой – европейцы), но только не у туркмена и белоруса, хотя оба записываются по ведомству евразийства. Общая у них только память о советском прошлом, да и та неумолимо стирается.

В 1980-е официальная идеология не уставала повторять о возникновении новой общности, именуемой советским человеком. Создание такового человека всячески форсировалось властью. Но даже то, что удалось слепить, рассыпалось достаточно быстро, как только появились постсоветские государственные границы. А евразийская идентичность куда сложнее советской.

Теоретически она – эклектический симбиоз традиций, религий, культур. У конфуцианства нет ничего общего с православием, а у буддизма с исламом. Китайцы пишут иероглифами, арабы – вязью, евразийского алфавита не существует. Чем можно скрепить евразийскую идентичность – неясно. Одной только географии недостаточно.

Расположенные на материке страны жили, живут и будут жить, руководствуясь исключительно своими национальными и никакими иными интересами. Олжас Сулейменов говорит о возникновении в Евразии «новых заборов». Евразия не является общим пространством ни в политическом, ни в экономическом отношении. В глобальных политических прогнозах субъектность Евразии серьезными аналитиками не прописывается. Нет ее, этой субъектности. (Порой кажется, что за небольшим исключением евразийством на Западе занимаются преимущественно самолюбивые аспиранты, которые с удовольствием читают книги Дугина, делая себе на них научную карьеру.)

Да, есть несколько международных организаций, работающих – кто более, кто менее успешно – в пределах Евразии. В некоторых присутствует некая евразийская идеология. Есть даже Евразийский экономический союз, который является главным проводником российской политики на постсоветском пространстве. В Москве постоянно говорят про ЕАЭС как прежде всего про экономическую организацию, однако все прекрасно понимают ее политический характер. Отрицать это смешно. ЕАЭС можно считать своего рода практическим евразийством, причем в самом широком смысле слова, в том числе инструментом поддержания влияния России, которая претендует на статус мировой державы. Другой институт – Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). Но в ней евразийский акцент звучит глуше. Что касается Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), то здесь евразийский мотив чисто условен.

Британский политолог Грэм Смит пишет: «As long as Russia desires to be a great power it must remain a Eurasian power». А еще мне где-то попалось и такое определение евразийства: «Русское философско-политическое движение, выступающее за отказ от европейской интеграции в пользу интеграции со странами Центральной Азии». Однако российские интеграционные проекты продвигаются с трудом. Взаимные от них выгоды не столь значительны, как того хочется Москве, периодически возникают сомнения в их эффективности, не говоря уже о проблемах в двусторонних государственных отношениях. Конкурентоспособность этих объединений еще требуется доказать, особенно с учетом активности Китая, интереса центральноазиатских и белорусских евразийцев к налаживанию связей с Западом.

Бывший министр иностранных дел Кыргызстана Мурат Иманалиев, рассуждая о месте Центральной Азии, пишет, что «узкое (если хотите, постсоветское евразийское) толкование, наверняка будет поддерживаться Россией, и не только в силу ностальгического фактора. Такой подход со всех точек зрения устроил бы постсоветские государства, правда, не все». Спустя почти 20 лет геополитическая идея евразийства становится условной и маргинальной. Она устраивает не более чем три государства – Казахстан, Россию и Кыргызстан. В Белоруссии и Армении евразийство воспринимается искусственным и даже навязанным.

Классическое российское евразийство отождествляется с понятием «Незапад». Однако, с другой стороны, особой враждебности к Западу не было, в том числе и у Гумилева. Зато эта враждебность ясно прочитывается у неоевразийцев и тех, кто с ними солидарен. Последнее обстоятельство является отражением официального идеологического и политического дискурса, в который неоевразийство встроено, что неоевразийцам крайне удобно. В рамках официоза они себя чувствуют особенно комфортно.

В контексте этого официоза Россия – «Незапад». Но ведь без европейской составляющей нет и Евразии. Если отстраниться от Европы, то правильнее называть ее «Росазийство». Россияне не склонны отказываться от европринадлежности. Хотя антизападничество под воздействием телепропаганды в них может и присутствовать, но зачеркивать в себе европейца – ни-ни.

Нынешнее российское неоевразийство оправдывает изоляционизм России, который творцы российской внешней политики, во-первых, не признают, а во-вторых, де-факто оправдывают. Такой вот получается парадокс. Ни в одной стране Евразийского материка последовательного антизападничества нет и быть не может. Свидетельств тому великое множество. И будем говорить честно: платить за антивестернизм, равно как и за российский вариант евразийства, Россия не может – денег нет.

В 2002 году вдруг возникла «Евразийская партия России», создание которой инициировали мусульманские политики. При этом особую активность проявили депутат, глава влиятельного в то время Исламского культурного центра Абдул-Вахед Ниязов и председатель Центрального духовного управления мусульман Талгат Таджутдин. Идейная основа этой партии состояла в общности славяно-православной и мусульманской традиций. Однако ее реальной целью было продвижение лояльных власти мусульманских политиков. В Кремле к «Евразийской партии России» отнеслись благосклонно, но равнодушно, не обрела она заметной популярности и авторитета и среди рядовых мусульман. На постсоветском пространстве она осталась незамеченной. Успехов партия не добилась и скромно просуществовала на политической сцене очень непродолжительный срок. Все это свидетельствовало о маргинальности евразийства и его проводников, о скептическом отношении к ним в обществе.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев говорит, что «евразийская идея реально синтезирует в казахстанце лучшие качества азиата и европейца». Не буду полемизировать с этим политиком, который, окажись он в начале 1990-х главой советского правительства, мог бы повлиять на ход советской-постсоветской, а значит, и глобальной истории. Но все же. Есть противоречивость евразийства в индивидуальном сознании, в идентичности, которая состоит в том, что образованные современные евразийцы тяготеют, тянутся к Европе. Европейский вектор для них предпочтительнее. Интересно, рискнет ли Владимир Путин сказать, что оптимальное евразийство синтезирует такие же качества в русском, татарине или, например, чеченце?

Вот национальная идентичность – это реальность. Реальность эта – будь то российская, казахстанская, киргизская, белорусская, – хотя и не без трудностей, но формируется. Рано или поздно она состоится. Без национальной самоидентификации государства не построить. И только определив эту национальную идентичность, можно рассуждать – принимать или отторгать идентичность евразийскую. А пока что последняя выглядит суррогатом, даже утопией, что бы ни говорили о ней политики и неоевразийцы. Потому и трудно обо всем этом писать.

5.07.2018

Об авторе: Алексей Всеволодович Малашенко – доктор исторических наук, руководитель научных исследований института «Диалог цивилизаций».

Источник — независимая газета

Иранский атом расщепляет Запад. Тегеран пытается объединиться с ЕС против США

google

Президент Ирана Хасан Роухани, совершающий турне по Европе, вчера прибыл с визитом в Австрию, 1 июля ставшую председателем Совета ЕС. В условиях углубляющегося раскола между США и их союзниками иранский лидер спешит заручиться поддержкой той части западного сообщества, которая выступает против выхода США из ядерной сделки с Тегераном и введения против него новых санкций. Поддержка европейцев имеет решающее значение для иранских реформаторов во главе с Хасаном Роухани, сталкивающихся с внутренними протестами в связи с ухудшением экономической ситуации и давлением противников нормализации отношений с Западом.

Европейское турне Хасана Роухани, начавшееся с двухдневного визита в Швейцарию, проходит в условиях нарастающей эскалации иранского кризиса. После того как 8 мая президент США Дональд Трамп сообщил об одностороннем выходе из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) — договора об ограничении ядерной программы Тегерана, подписанного летом 2015 года в Вене, администрация Трампа прилагает все усилия, чтобы к политике сдерживания Ирана присоединилось максимальное число государств.

Уже после того как иранская делегация приземлилась в Берне, директор отдела политического планирования Госдепартамента США Брайан Хук подтвердил решимость Вашингтона сократить «до нуля» нефтяные доходы Ирана путем введения санкций, которые начнут действовать с 4 ноября. Представитель ведомства сообщил о консультациях с другими государствами, которые Вашингтон призывает последовать своему примеру и отказаться от импорта иранской нефти. По его словам, в случае продолжения сотрудничества с Тегераном американские санкции могут быть введены и против этих государств.

В этой ситуации вынужденный оперативно реагировать на новые угрозы из Вашингтона президент Роухани попытался продемонстрировать способность держать удар и призвал европейцев встать на сторону Тегерана. Главная мысль его выступления на пресс-конференции с президентом Швейцарии Аленом Берсе сводилась к тому, что анонсированное нефтяное эмбарго — это нереализуемая идея, учитывая, что ее не поддерживают даже союзники США. «На мой взгляд, слова некоторых американских чиновников о желании свести экспорт Ирана к нулю — пустая болтовня»,- заявил Хасан Роухани.

«Иран продолжит уважать ядерное соглашение с мировыми державами, пока его интересы в рамках СВПД будут сохраняться»,- добавил президент Ирана. Ален Берсе согласился c иранским коллегой, признав, что «выход США из СВПД ставит под угрозу достигнутый прогресс» в урегулировании иранского ядерного кризиса. Помимо политических деклараций о приверженности СВПД итогом переговоров в Берне стало подписание соглашения о сотрудничестве в области наземного пассажирского и грузового транспорта, а также двух протоколов о намерениях.

Демонстрацией европейской поддержки Тегерана стал и вчерашний визит президента Роухани в Австрию, имевший статус государственного. Не помешал ему и разразившийся накануне скандал. В минувшую субботу французские правоохранительные органы задержали троих подозреваемых в подготовке нападения на представителей иранской оппозиции в парижском пригороде Вильпент, планировавшегося на 30 июня. По предварительным данным, организатором несостоявшегося теракта был сотрудник иранского посольства в Вене, работавший в австрийской столице с 2014 года. В связи с этим за день до приезда Хасана Роухани в Вену в МИД Австрии был вызван посол Ирана, которому было заявлено о необходимости в 48-часовой срок лишить дипломата иммунитета на основании выданного ордера на арест.

Однако при этом австрийская сторона проигнорировала призывы представителей иранской оппозиции, проживающих в Европе, отменить переговоры руководства страны с Хасаном Роухани. В Вене иранского лидера встречали с воинскими почестями — в соответствии со статусом государственного визита. А представители высшего руководства Австрии, к которой 1 июля перешло председательство в Совете ЕС, заявили о намерении отстаивать подписанное в Вене соглашение. «Австрия считает этот договор важным дипломатическим достижением»,- заявил по итогам переговоров президент Александр Ван дер Беллен, назвавший соблюдение международных договоренностей «ключевым элементом мировой политики». «Речь не только о прямых санкциях против Ирана, но и о второстепенных санкциях, которые затрагивают Австрию. Эти второстепенные санкции из-за своего экстерриториального применения нарушают международное право»,- напомнил господин Ван дер Беллен. И добавил: «Этой точки зрения придерживается Еврокомиссия в отношении США». Схожее заявление сделал канцлер Австрии Себастьян Курц.

Впрочем, несмотря на декларируемую руководством ЕС приверженность ядерной сделке с Ираном, в практическом плане вывести сотрудничество с Тегераном из-под удара по мере усиления американского давления становится все сложнее. «ЕС может определить общие рамки, но конкретика — прерогатива отдельных государств и структур. А с их стороны все меньше желания вести дела с Ираном. Каким образом заставить частные европейские компании покупать у Ирана нефть, нарываясь на санкции США, непонятно»,- пояснил «Ъ» специфику ситуации эксперт ПИР-Центра Андрей Баклицкий, по словам которого, «по всему миру идет снижение взаимодействия с Ираном». «Евросоюз ведет торговую войну с США и явно не захочет терять лицо, признав, что американцы указывают ему, что делать. Но и желания биться до конца за Иран у европейцев тоже нет»,- добавил он.

В этой ситуации главной проигравшей стороной могут стать Иран и находящиеся у власти в стране реформаторы во главе с президентом Роухани, сделавшие ставку на урегулирование ядерного кризиса и нормализацию отношений с Западом. «Никаких экономических выгод от выхода из СВПД Тегеран не получит. Наоборот, экономическая ситуация будет продолжать ухудшаться. В стране уже прошла серия протестов в связи с сильным падением курса реала, который в этом году обрушился на 50%,- напомнил Андрей Баклицкий.- Если еще европейская часть инвестиций «отрежется», курс упадет еще больше, и это вызовет новые протесты».

Сергей Строкань, Павел Тарасенко

5.07.18

Источник — kommersant.ru

National Interest: У США есть лишь один способ для победы над Ираном

Американские официальные лица могут изрядно посинеть, если задержат дыхание в ожидании свержения режима на фоне уличных протестов. Даже если «улица» победит иранский режим, нет никаких оснований полагать, что новое иранское правительство откажется от военного ядерного проекта

Теперь, когда Соединенные Штаты «разобрались» с Северной Кореей, настало время вернуться к вопросу об американской политике в отношении Ирана. На вопрос о том, чего именно хочет Вашингтон и как он намерен этого добиться, еще предстоит ответить, пишет Амитай Этциони в статье для американского издания The National Interest.

То, что США в настоящий момент «разобралась» с Северной Кореей, не означает, что КНДР больше не представляет ядерной угрозы. Вашингтон и Пхеньян создали определенный дипломатический образ, который они будут эксплуатировать в течение многих месяцев. И северокорейский лидер Ким Чен Ын, и президент США Дональд Трамп продолжат утверждать, что сингапурское соглашение — это крупное внешнеполитическое достижение. Также они продолжат делать небольшие уступки друг другу, чтобы убедить всех в том, что они находятся на пути к полной денуклеаризации Корейского полуострова. Для северокорейского лидера трудно придумать лучший способ защиты своей ядерной программы, чем постоянно твердить о том, что он планирует ее демонтировать. Трамп, в свою очередь, продолжит зарабатывать политические очки, указывая на возможность мирного разрешения северокорейского кризиса, пока всем не станет ясно, что КНДР вовсе не собирается отказываться от своего арсенала. Такая дипломатическая игра будет продолжаться довольно долго, что, в свою очередь, позволит Вашингтону на некоторое время отвлечься от северокорейской проблемы, чтобы сосредоточить свое внимание на Иране.

К сожалению, в Белом доме вновь витает идея о том, что необходимо сместить существующий иранский режим, а не изменить его поведение. Советник по национальной безопасности Джон Болтон еще до того, как занял нынешнюю должность, заявил, что целью США «должна стать смена режима в Иране». До того, как Майк Помпео занял должность государственного секретаря США, он заявил, что «Конгресс должен предпринять меры для того, чтобы изменить поведение Ирана и, в конечном счете, иранский режим».

Такие призывы могут подорвать переговоры с Ираном, которые могли бы привести к изменению его поведения, поскольку США требуют отстранить от власти партию, с которой Вашингтон должен вести переговоры. Одна из причин того, что сирийский конфликт длится так много лет, заключается в упрямой позиции США, согласно которой предварительным условием для переговоров должно послужить отстранение президента Сирии Башара Асада от власти.

Есть два варианта, которые США рассматривают для изменения режима в Иране. Первый вариант — это военное вторжение. Так было в Афганистане и Ираке. Однако учитывая огромные человеческие и экономические издержки, а также разрушительные последствия подобного вторжения, от военного сценария следует отказаться. Действительно, иранский режим гораздо сложнее сместить, чем режим бывшего президента Ирака Саддама Хусейна или режим талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Афганистане.

Второй вариант — это поддержка оппозиционных общественных групп внутри Ирана. Иран состоит из большого числа этнических групп, некоторые из которых испытывают весьма негативные чувства к существующему режиму. Сюда можно отнести курдов. Сообщается о том, что ЦРУ пытается связаться с лидерами этих групп, чтобы активизировать их протестную деятельность.

Именно уличные протесты привели к свержению правительства в Тунисе и Египте. Однако Иран намного эффективнее контролирует своих граждан. Его успех основан на разрешении некоторых возражений против государственной политики и предоставлении реформаторам определенной власти для проведения небольших реформ. В Иране также эффективно работает тайная полиция. Тем, кто хочет сделать ставку на иранской народ, придется долго ждать.

Более того, нельзя полагаться на то, что смена режима приведет к желаемому изменению поведения Ирана. Общественные группы, которые могли бы свергнуть правящий режим, являются патриотами своей страны, которые ненавидят США больше, чем нынешнее иранское руководство. Если эти силы придут к власти, они обязательно поддержат развитие ядерной программы. Не стоит забывать, что именно иранские реформаторы запустили ядерную программу.

С другой стороны, нынешний режим показал, что он очень заинтересован в переговорах о денуклеаризации на фоне военной угрозы. В середине 2003 года США продемонстрировали свою военную мощь, уничтожив иракскую армию всего за несколько недель. Иран не мог добиться аналогичного результата в течение восьми лет.

В мае 2003 года Иран направил правительству США предложение о начале диалога касательно иранской ядерной программы. Некоторые эксперты заявили, что у США появилась возможность заключить «великую сделку». Но администрация экс-президента США Джорджа Буша отвергла это предложение, поскольку Вашингтон стремился к смене режима.

Короче говоря, американские официальные лица могут изрядно посинеть, если задержат дыхание в ожидании свержения режима на фоне уличных протестов. Даже если «улица» победит иранский режим, нет никаких оснований полагать, что новое иранское правительство откажется от военного ядерного проекта. В отношении Ирана могла бы сработать комбинация военного и дипломатического давления, конечно, если американская администрация в первую очередь заинтересована в изменении поведения режима, а не в его свержении.

Александр Белов

Источник — REGNUM

Силы Асада наступают на юго-западе Сирии

Силы режима Башара Асада продолжают проводить широкомасштабную операцию в провинции Дераа на юго-западе Сирии, продвигаясь вглубь районов, подконтрольных отрядам оппозиции.

https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/10582

«Соглашение века» — ближневосточный тупик

План по возобновлению мирных переговоров между Палестиной и Израилем, над которым все еще работают США, лишь усилит напряженность на Ближнем Востоке.

https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/10564

США и ЕС атаковали Чемпионат мира-2018 ещё задолго до его начала

3247492 01.12.2017 Кубок чемпионата мира по футболу на официальной жеребьевке чемпионата мира по футболу 2018. Владимир Песня / РИА Новости

До 15 июля все футбольные болельщики мира будут жить только одним – Чемпионатом мира. Каждый день, каждая игра приносят свои сюрпризы. Команды, которые всегда считались звёздами первой величины, не могут справиться с аутсайдерами. Футбольная удача часто оказывается самой непредсказуемой. Игроки показывают чудеса самоотверженности, а каждый матч опровергает все прогнозы. И так будет до самого финального свистка; и в этом радость и азарт фанатов футбола, к которым относится большая часть мужского населения Азербайджана.

На этом радостном фоне общемирового спортивного праздника хочется обсудить ещё одну важнейшую тему – поведение некоторых стран во время подготовки мероприятий подобного уровня. Удивительным (или характерным?) образом совпало отношение некоторых стран Европы и США к Азербайджану во время проведения Исламских игр солидарности и к России во время подготовки к Чемпионату мира по футболу.

Здесь нужно отметить, что весь исключительно позитивный настрой именно азербайджанским поклонникам футбола задал президент страны Ильхам Алиев ещё в аэропорту Москвы. Президент, в несомненной отличной спортивной форме, удачно отбил мяч и с правой, и левой подачи, чем вызвал искреннюю и неподдельную радость не только у символа Чемпионата – волка Забиваки и у официальных встречающих, но у всех азербайджанских и российских фанатов футбола! Несомненно, именно участие президента Азербайджана Ильхама Алиева и его пожелания сборной России были одним из самых знаковых.

Почти год назад, в мае 2017 года, в Баку прошли другие спортивные события, которые, как и Чемпионат мира – 2018, получили отклик во всём мире – Исламские игры солидарности, председателем организационного комитета которых была первый вице-президент Азербайджана Мехрибан Алиева. Удивительно, как оказались схожими Игры в Азербайджане и Чемпионат мира в России не только по отличному качеству проведения, но и по реакции всё тех же тайных и явных недоброжелателей! Опыт Азербайджана стал показательным и в части того, сколько может быть опубликовано отрицательной информации о стране, её руководстве, гражданах – только для того, чтобы испортить большой спортивный праздник…

Также и средства массовой информации США и ЕС атаковали Чемпионат мира-2018 ещё задолго до его начала. Издание Los Angeles Times, традиционно рассказывающее об ужасах жизни в других странах, и его ведущий специалист Кевин Бакстер срочно опубликовали ряд интервью с «обыкновенными американцами». Из этих бесед Кевин сделал вывод, что «чемпионат мира в России будет не мечтой, а кошмаром длиной в 31 день… Сумасшедшие люди превратят все 11 городов в арену уличных побоищ, и всё это затмит сам Чемпионат мира». При этом он элементарно путал Москву и Волгоград, показывая свою чудовищную безграмотность и «уникальные» познания географии. Отличилась и британская газета TheIndependent, в пору проведения Исламских игр весьма популярно повествовавшая ошеломлённому читателю об «ужасах Азербайджана». На этот же раз англичан сильно озаботили права ЛГТБ-сообществ в России в период подготовки к Чемпионату мира по футболу. У кого что болит, называется… В свою очередь, самое сильное беспокойство у издания Evening Standard вызвала судьба московских бездомных собак. Конечно, тут не могло не отличиться и одиозное французское издание Charlie Hebdo, опозорившееся перед мусульманами всего мира своими мерзкими карикатурами. Не смогли не облить грязью и другие издания, не понаслышке известные Азербайджану. По известной схеме, английский The Telegraph «со ссылкой на анонимного высокопоставленного представителя Белого дома» сообщил, что британским и американским болельщикам посоветовали «дважды подумать», прежде чем ехать на ЧМ по футболу в России, потому что им не смогут оказать полную консульскую помощь после того, как был сокращён дипломатический штат США и Великобритании. «Если вы столкнётесь с какими-то трудностями там (в России), у нас просто не будет средств. С людьми происходят несчастные случаи», – сказал неизвестный собеседник издания. Конечно, не мог не остаться в стороне «от добрых дел» и не призвать к прямому бойкоту и Европарламент, в котором не устают критиковать Азербайджан и Россию по любому поводу, часто напрямую вмешиваясь во внутренние дела двух стран.

Как и во время проведения соревнований в Азербайджане, для «борьбы с чемпионатом» были мобилизованы критики всех мастей. Спешно затевались скандалы в различных странах, выступали на всех ресурсах «аналитики» и «политологи», о которых никто прежде и не слышал, «предсказатели» от спорта пророчили худшие выступления командам и Азербайджана, и России. Помнится, лидеры оппозиции в Азербайджане, спешно выполняя заказы из Европы и США, договорились до того, что… даже зрителей будет мало! Как, к примеру, делал это «певец» из «Республиканской инициативы» Натиг Джафарли. С каким удовольствием цитировали его, а ещё «азербайджанского политолога» Хикмета Гаджизаде в европейских и особенно – в армянских СМИ! Конечно, особый упор делался даже не спорт, а на хроническую исламофобию. Интересно, что всё это повторилось, причём довольно шаблонно, без фантазии, и в России во время подготовки к Чемпионату мира по футболу.

Огульная критика в обеих странах была организована и проведена как по одному сценарию: критика властей принимающей стороны, критика самих спортивных объектов, запугивание участников и гостей. Хотя, в данном случае, сравнение «как по одному сценарию» не совсем верное, потому что очевидно, что всё «недовольство» идёт из одного источника. Представляю, к чему теперь надо готовиться Катару, где в 2022 году будет проходить следующий Чемпионат мира по футболу. Здесь точно сойдётся всё сразу: и впервые в своей истории страна, причём мусульманская, будет проводить чемпионат мира по футболу, и, к тому же, впервые чемпионат будет проходить на Ближнем Востоке. Очевидно, что уже сейчас Катару надо начать изучать и российский, и азербайджанский опыт, потому что все ресурсы стран так называемого «цивилизованного» мира будут брошены на то, чтобы в очередной раз объяснить, как «страшно» туда ехать и насколько «опасно» местное население. И в очередной раз, уверен, что эти попытки будут заранее обречены на неудачу. Спорт – это мир, а соревнования мирового уровня – это демонстрация высших достижений. И праздник для всех болельщиков, независимо от того, из какой ты страны!

А как пугали на Западе все, кому не лень, «ужасами», которые якобы подстерегают приезжих в Азербайджане год тому назад, и вот теперь – уже в России. Что в результате? Об азербайджанском гостеприимстве легенды (причём заслуженные!) ходят во всём мире. Гостеприимство, с которым встретили футбольных болельщиков в России, также тепло обсуждают в самых дальних уголках планеты. Даже европейские фанаты, которых особенно запугивали в той же Англии, честно признали: чемпионат в России отлично организован, страна абсолютно безопасна, на улицах – только праздничное настроение и исключительное дружелюбие ко всем! А российские волонтёры, привлечённые к чемпионату, оказались такими же внимательными и заботливыми, как и те тысячи азербайджанских ребят, которые самоотверженно трудились на Исламских играх в Азербайджане.

И теперь уже англичане и американцы признают, что чувствовали себя в Баку и в Москве как дома. Пятьдесят иностранных журналистов, которым повезло побывать в дни чемпионата в Казани, стали ещё и участниками потрясающего народного праздника – Сабантуй. Размах празднества просто поразил всех, и теперь уже европейские журналисты пишут, что точно знают, где надо проводить отпуск – в России! Известный спортивный комментатор из Колумбии Мануэль де Хесус, который ведёт собственную аналитику различных Чемпионатов мира по футболу, на первую строчку поставил общительность и приветливость россиян. Британский журналист Крис Вокс (издание Goal.com) признался, что ехал на чемпионат, «испуганный предупреждением властей Англии». Зато теперь пишет, что «это фантастика, и организация здесь на высшем уровне». А капитан сборной Великобритании Харри Кейн откровенно поделился своими опасениями, которые у него были до посещения Волгограда. Оказалось, он беспокоился даже за жизнь английских фанатов. Что тут скажешь, пропаганда в стиле худших традиций «холодной войны» поработала как следует. Но сегодня англичане в футболках своей команды свободно разгуливают по улицам одного из самых солнечных городов России.

«Претензии» к устроителям чемпионата могут высказать, пожалуй, только болельщики из Африки. И то – лишь по достаточно анекдотическому поводу: им не разрешили пронести на игру с Хорватией … живых цыплят. Известно, что болельщики из Нигерии традиционно носят с собой живых цыплят, которых предварительно красят в цвета флага своей страны – зелёный и белый. Правда, даже в самой Африке ещё в 2010 году, во время Чемпионата мира по футболу, это тоже было запрещено.

Сомнений в том, что все эти мероприятия по дискредитации организованы и проводятся из одного и того же центра, быть не может; слишком уж одинаковые приёмы используются, слишком похожи методики и последовательность действий. Правда, этим «агитаторам» не верят уже даже «свои» – из одной только Англии в Россию приехали больше десяти тысяч любителей футбола. И именно они теперь в прямом эфире и во всех соцсетях только и успевают рассказывать об исключительном гостеприимстве, с которым их встречают в «недружелюбной» России. Точно так же несколько тысяч болельщиков приехали из США, чтобы самим увидеть удивительные сражения на футбольном поле – зрелище, которое поймут только настоящие фанаты футбола. То есть это точное повторение правды, которую рассказывали любители спорта, побывавшие в Баку, и уехавшие оттуда, навсегда очарованные доброжелательностью удивительного города на Каспии…

Отличная подача, которая сделал Забиваке ещё в аэропорту Москвы президент Азербайджана Ильхам Алиев, и его искренние пожелания России и её сборной команде, стали лучшей отповедью тем, кто старается превратить такие важнейшие спортивные мероприятия в очередное политическое противостояние. И в Азербайджане, и в России будут не раз проводиться самые значительные спортивные мероприятия мирового уровня, что всегда будет праздником для любителей спорта и почётом – для стран-организаторов.

Ведь привлекая внимание к спорту, объединяющему страны и народы, можно достичь самого главного – укрепления дружбы между столь разными народами, населяющими наш общий, земной дом.

Сафа Керимов, политолог, журналист-международник

http://ethnoglobus.az/index.php/vse-novosti/item/2981-%D0%BE-%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D1%85-%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%85-%D0%BF%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%83-%D1%87%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%83-2018

Великолепная Россия! Похоже, ЕС рушится и на ЧМ тоже: комментарии британцев

© РИА Новости, Нина Зотина

The Guardian

SimonStylites
ВЕЛИКОЛЕПНАЯ РОССИЯ.
Испания не смогла вас победить. Тогда вы победили Испанию.
Отличная работа.

diddoit
Испанцы, должно быть, чувствуют себя как немцы несколько месяцев спустя после прибытия на Волгу в 1942 году.

aquaregia1
Конец футбола с крайними показателями владения мячом?

Испанские знатоки коротких перепасовок выглядели не более угрожающими, чем немецкие машины по утилизации мячей под девизом «Продвижение через технологии».

В ближайшие годы «Барсе» и «Баварии» Лига чемпионов не светит.

Активно передвигающиеся по полю дисциплинированные команды с посредственными способностями, такие как Швеция, Россия, Англия, сейчас на подъеме.

Не могу решить, хорошо это для игры или плохо.


AGNELLO FIGUEIREDO

Подумаешь? Испания едва справилась с Морроко, и то лишь благодаря забитому в последние секунды голу с незаконно взятого углового (не с той стороны). Если б мяч переместили на другую сторону, утекли бы драгоценные секунды.

DaviSO
Этот результат был наихудшим из возможных, если говорить о качестве матчей!
Это была скучная игра (Россия x Испания), следующая — будь то России x Хорватия или Россия x Дания — будет еще хуже.


notfedupanymore

Моя русская жена говорит, что, даже если они не пройдут дальше, они все равно будут гордиться достигнутым.

Carperi
Испания вела себя так же вяло, как и Германия, что происходит на российской земле? (Правда французы получают второй «шанс» 200 лет спустя после Наполеона, они уже это поняли, надеюсь, это означает, что и немцам придется подождать еще 130 лет или около того)

 


Paul Lewis

Мировой футбол меняется… Футбольные супердержавы — особенно те, у которых есть мегазвезды типа Роналду, Месси и т.д. — утрачивают свой статус. Этот чемпионат выиграют 11 мужчин, сражающихся как единое целое (в отличие от Роналду, которого во вчерашнем матче интересовала только его собственная звездная персона и который не давал пас ни одному из своих товарищей по команде, когда у них была возможность забить)….. imho этот чм открывает возможности для всех оставшихся команд, так что давай, Англия, у тебя столько же шансов, сколько у всех остальных, но нам, как и всем остальным, понадобится большая доля везения… Так что давайте все скрестим пальцы и произнесем несколько молитв, если, конечно, мне позволено говорить это в сегодняшнем компьютерном мире.

martin parsons
Похоже, ЕС рушится и на чемпионате мира тоже. Отлично, скоро мы выйдем из ЕСССР и сможем свободно торговать с кем угодно, в том числе с Россией. Россия — огромная и великая страна, а Путин, как и Трамп, великий президент. Мэй — на свалку.

Amanda Neimer
@martin parsons Это потому что, если Россия проиграет, то у Путина есть для них ГУЛАГи, туда они и отправятся.

The Sunday Times

 

Чемпионат мира: Россия сражает Испанию в серии пенальти и выходит в четвертьфинал

Ian MacArthur
Я думал, что команда VAR отклонила апелляцию на пенальти.

Anthony Morris
Да, кто они такие?
Они все на нейтральных позициях?
Интересно, на кого-то из них когда-нибудь мочилась проститутка в московской гостинице?

Anthony Morris
Ну, теперь, я думаю, можно со всей уверенностью говорить о том, что это самый захватывающий чемпионат мира за всю его историю.
Теперь и Англия 6:1. Ржу не могу.
Шотландцы по всему миру назначают себе на середину июля прием у терапевтов.
(Хотя я уверен, что мы не выиграем)

Janet Campbell
Блестяще! Я смотрела матч без звука и одновременно слушала, как женская команда Англии по крикету выиграла в T20 Tri Series у Новой Зеландии… Испания не заслужила победу, а Россия — да.

Anthony Morris
Я тоже смотрел с выключенным звуком, зная, что сам смогу понять, кто заслуживает победу, без помощи комментатора в интернете.
Кстати, какое-то время я тоже следил за женской командой — только они не играли в регби.


Norman Scott

Де Хеа — лучший вратарь в мире!
Два мяча шли прямо на него, прежде чем он двинулся, и он пропустил оба.
Слава богу, что он играет за «Манчестер Юнайтед»

https://inosmi.ru/sports/20180701/242645188.html

Власти Германии обсуждают миграционную политику

Министр внутренних дел Германии Хорст Зеехофер заявил, что намерен подать в отставку с поста главы МВД, а также покинуть пост председателя Христианско-социального союза (ХСС).

Зеехофер рассказал о своих планах на заседании ХСС в Мюнхене.

Министр сообщил, что собирается вновь обсудить с представителями Христианско-демократического союза (ХДС) вопрос миграционной политики, чтобы прийти к договоренности с лидером этой партии, канцлером Ангелой Меркель.

Между ХСС и Христианско-демократическим союзом Ангелы Меркель имеют место противоречия по вопросу противодействия нелегальной миграции.

Министр сообщил, что сегодня вновь проведет переговоры с ХДС ради интересов Германии и коалиционного правительства, и попытается договориться по имеющимся разногласиям. Другие решения он примет после встречи, добавил он.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%83%D1%8E-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D1%83/1192545

Армения стерла с лица земли настоящий азербайджанский Иреван

https://news.day.az/gallery/1009349/5839429.html

На днях произошло событие, которое нашло широкое освещение в местных медиа. Но его значимость, даже судьбоносность с точки зрения изучения истории Азербайджана и региона гораздо шире чисто новостного контента. 

Речь идет о презентованном на прошлой неделе фотоальбоме «Исторический центр Еревана (Иревана)» и даже не о самом издании, а о том, что стоит за ним. А стоит за ним двести лет истории, прочно и старательно спрятанной от глаз и ушей, полной драматических событий и потерь азербайджанского народа.

После передачи  азербайджанских территорий под нынешнюю Армению в короткое время новыми хозяевами были стерты все следы истинной истории этих земель и спешно создавалась история новая, фальшивая и нереально удревненная. Особенно ярко геноцид истории азербайджанского народа проявил себя в Иреване (нынешний Ереван). От древнего азербайджанского Иревана не осталось и следа, хотя еще сто лет назад это был город с ярко выраженным тюркским, мусульманским компонентом.

Благодаря при нятым мерам сегодня Ереван — единственная в мире столица, не имеющая исторического центра и вообще никаких следов исторических памятников и строений старше конца 19-го века. Потому что все, что было до конца 19-го века, не имело никакого отношения к армянам, их тради ции, культуре и истории.

Армянским фальсификатором все удал  ось, у них все получилось, они успокоились, думая, что уничтожены все следы азербайджанского Иревана. Но ошиблись.

Три года назад в Тбилиси проходила научная конференция ирановедов. В ходе конференции директор Национального музея Грузии, член-корреспондент АН Грузии профессор Давид Лордкипанидзе пообещал азербайджанским ученым большой сюр  приз и  отвел их в подвал музея, где они впервые увидели эти сокровища. Иначе как сокровищами представшие их глазам экспонаты не назовешь. Это было собрание уникальных фотодокументов, на которых был запечатлен стертый армянами с лица земли Иреван более чем столетней давности, предметы одежды, мебели, ковры, украшения  , домашняя утварь и еще много личных вещей, принадлежавших иреванским ханам.

Как получилось, что об этих экспоната  х до сих пор никто не знал, ведь многим из них почти по двести лет?

Как рассказал нам директор Центра истории Кавказа, старший научный сотрудник Института права и прав человека Национальной академии наук Азербайджана Ризван Гусейнов, значительная часть экспонатов, относящихся к Иреванскому ханству и другим ханствам Азербайджана, хранилась в подвальной части Национального музея Грузии. Они не демонстрировались и не демонстрируются. Так сложилось с царско-русских времен, так было и в советские годы.

«Однако в этом есть очень большой плюс. То, что эти экспонаты были складированы в подвальных помещениях и не выносились на обозрение, помогло их спасти для потомков. Считаю, что если бы к этим экспонатам было большое внимание в прежние времена, то мы бы их потеряли. Их бы либо уничтожили, либо продали, либо они были бы присвоены армянской стороной», — заметил Гусейнов.

Говоря о том, как принадлежащие азербайджанским ханам вещи попали в Грузию, историк отметил, что большая часть экспонатов попала в Тбилиси после захвата азербайджанских ханств, в том числе Иреванского русскими войсками. Награбленное в осажденных городах перевозило  сь в Тифлис, где временно складировались. Более ценные вещи сразу увозились в Москву и Санкт-Петербург. Глава Центра не исключает, что складированные в подвале грузинского музея вещи тоже должны были быть вывезены, но о них почему-то забыли.

«Спасибо грузинским коллегам, что сберегли все это и что помогают нам сейчас. Особую благодарность хочу высказать главному куратору Национального музея Грузии, профессору Эльдару Надирадзе, который приложил все усилия для того, чтобы информация об экспонатах попала к азербайджанской стороне. Директору музея профессору Давиду Лордкипанидзе, который создал все условия, чтобы азерб айджанские ученые могли работать с экспонатами и обогатить свою историю уникальными артефактами.

Это огромное количество артефактов. Речь идет о многих тысячах. Это ковры, украшения, домашняя утварь, флаги и многое другое. Чтобы это изучить досконально, потребуется много лет и серьезная группа исследователей из Азербайджана. Никаких препятствий в этом нет, все двери в Грузии открыты для наших ученых и грузинская сторона всегда готова и рада помочь нам в этом процессе», — сказал Ризван Гусейнов.

Ученый признался, что чувства, накрывшие его в тот момент, когда он впервые оказался в хранилище грузинского музея, непередаваемы. Перед азербайджанскими специалистами открылись двери, за которыми почти двести лет хранятся вещи, относящиеся к Иреванскому ханству.

«Там невероятная атмосфера, там даже запах особенный, какого в наше время не встретишь нигде. Мы сразу почувствовали, что попали в начало 19-го века. Я, да и все мы пережили невероятные чувства, и все это, конечно, мотивировало нас на усиленную работу», — сказал историк.

Гусейнов подчеркнул, что огромная заслуга в том, что найденные в Грузии артефакты были изучены, что были проведены серьезные научные исследования, а также создан презентованный на днях фотоальбом, принадлежит завсектором Администрации Президента Азербайджана, политологу Фуаду Ахундову. Эти артефакты внесут огромный вклад в борьбу с армянской пропагандой и армянскими фальсификациями.

«Причем, эти артефакты хранились все двести лет не в Азербайджане, а в Грузии, что помешает армянской стороне обвинять нас в каких-то фальсификациях. Они имеют огромное научное значение и доказывают, что сегодняшний Ереван имеет самое прямое отношение к азербайджанскому историческому и культурному наследию.

Несомненно, важным сегментом нашей работы будет популяризация всех этих артефактов, организация выставок, конференций, семинаров. В первую очередь, конечно, на международном уровне и за рубежом. Важно уделить внимание многоязычности распространения информации, в том числе работы на онлайн-уровне, с той же Википедией, являющейся сегодня собранием армянской лжи.

Это даст богатую информацию для зарубежных исследователей Кавказа, Азербайджана, нынешней Армении. Они получат огромный и богатый пласт информации, артефактов, архивных материалов, на основе которых составят более четкое впечатление о реальной истории нашего региона, о том, кому на самом деле исторически принадлежал Иреван», — подчеркнул Ризван Гусейнов.

В заключение директор Центра истории Кавказа сообщил, что, вероятно, осенью часть экспонатов будет доставлена в Азербайджан и продемонстрирована общественности.

Нет сомнений, что такая выставка вызовет огромный интерес. И особенно символично, что она пройдет параллельно с торжествами, запланированными в Армении в честь фальшивого 2800-летия Еревана.

Отметим, что книга-фотоальбом «Исторический центр Еревана (Иревана)» подготовлена и издана Центром истории Кавказа. Автором проекта является завсектором Администрации Президента Азербайджанской Республики, политолог Фуад Ахундов, составителем — директор Центра истории Кавказа Ризван Гусейнов.

Лейла Таривердиева

foto: https://news.day.az/gallery/1009349/5839429.html

https://news.day.az/politics/1019169.html

«Мягкая сила» Турции: современное состояние казахстано-турецких отношений

google

Уровень сотрудничества ниже, чем все думают, но пиар позволяет этого не замечать

Дипломатические отношения

Турция была первой страной, которая признала независимость Казахстана и установила с ним дипломатические отношения. С 2017 года послом Казахстана в Турецкой Республике является Абзал Сапарбекулы. C 2015 года должность посла Турецкой Республики в Казахстане занимает Невзат Уянык.

Политическое двустороннее сотрудничество

С 2009 года между Казахстаном и Турцией заключен договор о стратегическом партнерстве. Для политического сотрудничества есть рабочая группа совместного стратегического планирования, которая проводит свои заседания ежегодно.

Турция поддержала кандидатуру Казахстана для проведения всемирной специализированной выставки «Экспо-2017», а также поддерживала Казахстан в качестве кандидата в непостоянные члены СБ ООН, помогая в странах Африки и Латинской Америки, где нет диппредставительств Казахстана.

Политическое сотрудничество в рамках международных организаций

Казахстан и Турция взаимодействуют в рамках нескольких международных организаций: ООН, Организации экономического сотрудничества (ОЭС), Организации исламского сотрудничества (ОИС), ОБСЕ, СВМДА, Совета сотрудничества тюркоязычных государств (ССТГ).

Особое внимание надо уделить трем организациям, объединяющим тюркоязычные страны.

1. Соглашение о создании Совета сотрудничества тюркоязычных государств (ССТГ или Тюркский совет) было подписано 3 октября 2009 г. в городе Нахичевань (Азербайджан) на IX Саммите глав тюркоязычных государств по инициативе президента Казахстана Назарбаева. Членами ССТГ являются Азербайджан, Казахстан, Киргизия и Турция. Создан секретариат организации, на который возложены функции по осуществлению мониторинга за выполнением решений Саммитов ССТГ, подготовке и проведению встреч на высшем, высоком и экспертном уровнях и др. Штаб-квартира секретариата находится в г.Стамбул.

2. Международная организация тюркской культуры (ТЮРКСОЙ) создана 12 июля 1993 г. с целью возрождения духовных связей между тюркоязычными народами. На сегодняшний день членами ТЮРКСОЙ являются все независимые тюркоязычные государства: Азербайджан, Казахстан, Киргизия, Туркмения, Турция и Узбекистан. Наблюдателями являются Республика Алтай (РФ), Башкирия (РФ), Автономная Республика Гагаузия (Молдавия), Республика Хакасия (РФ), непризнанная Турецкая Республика Северного Кипра, Республика Саха (РФ), Татария (РФ) и Тува (РФ). Штаб-квартира ТЮРКСОЙ находится в г. Анкара (Турция). ТЮРКСОЙ проводится работа по охране материального и нематериального культурного наследия тюркских народов.

3. Парламентская Ассамблея тюркоязычных государств (ТюркПА) была создана 21 ноября 2008 г. по инициативе президента Казахстана Назарбаева, членами которой являются Азербайджан, Казахстан, Киргизия и Турция. В рамках ТюркПА создан Секретариат со штаб-квартирой в г. Баку. В состав ТюркПА входят четыре постоянные комиссии: Комиссия по правовым вопросам и международным отношениям, Комиссия по социальным, культурным и гуманитарным вопросам, Комиссия по экономическому сотрудничеству и Комиссия по вопросам окружающей среды и природным ресурсам.

Торговля товарами

Важнейшим по объему сотрудничества в экономике является такой показатель, как торговля товарами. Казахстан продает в Турцию нефть и нефтепродукты, металлы, зерно и другое сырье. Турция поставляет в Казахстан ткани, одежду, обувь, оборудование для промышленности, товары для дома и для строительства.

Доля Турции в общем экспорте из Казахстана занимала максимально всего 3,5%. И для Турции импорт в Казахстан не является существенной величиной: максимум 1,37%.

То же самое и с импортом из Турции в Казахстан — доля Турции в общем объеме импорта максимально достигала 2,49%. Причина в том, что в структуре преобладают товары народного потребления, а они дешевые. Плюс играет роль большая конкуренция с Китаем и Россией. Для Турции также размер казахстанского рынка не представляет особого интереса.

В итоге для Казахстана торговый баланс складывается положительно. Однако максимума сальдо баланса достигло в 2012 году и с тех пор падает. Сейчас оно составляет всего 416 миллионов долларов. Товарооборот небольшой — всего 1,9 миллиарда долларов.

Тут важно понимать две вещи:

1. Для торговли товарами крайне важны отношения и Турции, и Казахстана с Россией. Казахстанский экспорт в основном идет через Новороссийск. Турецкий экспорт также идет через территорию России. Путь через Грузию и Азербайджан пока не очень хорошо отлажен.

2. Для Турции Казахстан важен не как рынок товаров, а как рынок услуг: прежде всего для строительных и инжиниринговых компаний вроде «Сембол» и «Сайпем», а также как страна, отправляющая в Турцию туристов.

Взаимные прямые инвестиции

Прямые инвестиции из Турции в Казахстан довольно небольшие. За 13 лет их объем составил всего 2306,9 млн долларов. Доля их в общем ежегодном притоке инвестиций составляла всего 0,4?1,1%. Это довольно мало, но такой объем объясним: турецкие компании почти не заходили в сырьевой сектор. Можно вспомнить только ТОО «СП «Матин», и практически все. В остальных секторах не такие большие объемы инвестиций в принципе.

Прямые инвестиции Казахстана в Турцию незначительны и составляют всего 992 млн долларов. Доля в общем оттоке инвестиций из Казахстана еще меньше — всего 2%. Скорее всего, это вложения в недвижимость.

Количество совместных компаний в Казахстане

Турция находится на втором месте после России по созданию в Казахстане совместных компаний и компаний с иностранным участием. В настоящее время их 1939, из них 31 крупная, 53 средних и 1855 малых компаний. В основном турецкие граждане организуют в Казахстане малый бизнес — общепит, гостиницы, логистику, торговлю.

Если проследить динамику с 2013 года, то можно отметить, что количество средних и крупных компаний сокращается, а количество малых — растет. Это связано как с падением общей активности бизнеса в стране, так и с тем, что часть средних компаний переходит в малые.

Переводы физических лиц

Важной составляющей экономических взаимоотношений являются переводы физических лиц — они показывают работу трудовых мигрантов, переводы студентам и родственникам, а также неформальные покупки услуг и товаров.

В целом, баланс переводов для Казахстана отрицательный — переводы из Казахстана в 10?38 раз больше, чем переводы в Казахстан. При этом на долю Турции приходится от 9 до 16% переводов из Казахстана и 4?5% переводов в Казахстан.

Динамика по переводам из Казахстана такова: рост до 2013 года, а затем сокращение почти в три раза. Динамика по переводам в Казахстан — падение к 2014 году, затем увеличение.

Трудовая миграция турецких граждан в Казахстан

Граждане Турции примерно до 2012 года были самой многочисленной группой легальных трудовых мигрантов в Казахстане, пока их в этом качестве не потеснили граждане КНР. Примерное количество граждан Турции в Казахстане — около 10?000 человек и более.

Привлекают их к своим проектам в основном турецкие строительные и инжиниринговые компании, но заняты они и в малом бизнесе, правда, не всегда легально. Но больших строительных проектов не так много, количество мигрантов из Турции сокращается. Это отражается и на снижении объемов переводов физических лиц.

Культурное сотрудничество

Культурное сотрудничество Казахстана и Турции довольно интенсивно для стран, которые не имеют общей границы. Проводятся фестивали, устанавливаются памятники, проходят показы фильмов, переводятся и издаются книги.

Но наиболее интенсивно сотрудничество в области образования:

1. Действуют два совместных университета — имени Ходжи Ахмеда Ясави в Туркестане и имени Сулеймана Демиреля в Алма-Атинской области.

2. Действует сеть казахско-турецких лицеев — первоначально с участием турецких образовательных структур, затем уже целиком казахстанские, но с частично сохраненными традициями обучения и турецкими преподавателями. Лицеи являются очень востребованными на казахстанском образовательном рынке.

3. В Турции учатся студенты по казахстанским и турецким специальным программам.

Также есть Тюркская академия и Евразийский научный институт при университете имени Ходжи Ахмеда Яссави, которые занимаются гуманитарными исследованиями.

Как казахстанцы относятся к Турции — социология

Как относятся казахстанцы к Турции, можно понять из исследований «Интеграционного барометра ЕАБР». Я взял ответы на основные вопросы за 2013 и 2017 год.

Видно следующее:

— Казахстанцы воспринимают Турцию как дружественную страну;
— В восприятии казахстанцев в основном это место для отдыха, но также Турция востребована как инвестор с качественными товарами и возможное место для учебы — потому что относительно дешево или бесплатно;
— Прямых контактов мало — страны не граничат друг с другом, и больших диаспор нет (турки-ахыска раньше жили в Грузии, казахов в Турции мало);
— Однако есть определенный интерес к турецкой культуре — не в последнюю очередь сформированный за счет турецких сериалов.

Выводы

В целом по сотрудничеству Турции и Казахстана надо отметить следующее:

1. Несмотря на большой медийный эффект, реальное экономическое сотрудничество Турции и Казахстана весьма невелико и более того, стремится к сокращению.
2. Турецкий бизнес заметен в Казахстане прежде всего потому, что он «на виду» — это сфера услуг и строительство. Однако он имеет совсем небольшие инвестиции и состоит в основном из малых компаний.
3. Однако Турция грамотно использует свою «мягкую силу» и за счет декларируемого «тюркского братства» и образовательных проектов имеет хорошие позиции в Казахстане.

Марат Шибутов

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2440405.html

Источник — REGNUM