Пригород Дамаска — новый центр противостояния в Сирии

Восточная Гута, пригород Дамаска, превратилась в один из районов вооруженного противостояния в Сирии.

В блокированном сторонниками режима Башара Асада пригороде сирийской столицы уже пятый год пытаются выжить до 400 тысяч человек, половину из которых составляют дети.

Нехватка еды и медикаментов на фоне непрекращающихся атак и авиаударов сделали жизнь в Восточной Гуте чрезвычайно опасной.

За последний месяц детская смертность в Восточной Гуте выросла. Восточную Гуту от центра Дамаска отделяют всего 10 километров.

Площадь территории восточного пригорода Дамаска составляет 104 квадратных километра.

Восточная Гута, контролируемая отрядами оппозиции, находится в блокаде с октября 2012 года.

21 августа 2013 года сторонники Асада применили в пригороде Дамаска химическое оружие, что привело к гибели 1400 человек.

После того, как усилиями Турции в декабре прошлого года было разорвано кольцо блокады Алеппо, сторонники Асада усилили давление на жителей и защитников Восточной Гуты.

В соответствии с решениями от третьего-четвертого мая в Астане, Восточная Гута была признана одной из зон деэскалации в Сирии. 22 июля было объявлено о режиме прекращения огня. Однако это не помешало сторонникам Асада усилить блокаду района с населением 400 тысяч человек.

До апреля 2017 года провизия в блокированные районы доставлялась окольными путями или же туннелями. Однако затем ситуация резко ухудшилась.

В результате обстрелов и авиаударов только с 17 ноября в Восточной Гуте погибло более 150 человек.

Попытки взять измором жителей блокадного района больше всего сказались на детях.

По информации агентства «Анадолу», с 2014 года в блокированных районах погибли 524 ребенка.

Если в 2014 году от голода и отсутствия медикаментов здесь погибли 15 детей, то за 10 месяцев текущего года — 227.

http://aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4-%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8-/1010230

Баку – это идеальный выбор для саммитов в формате Турция-Азербайджан-Иран

Азербайджан является активным участником региональных отношений, имеющим множество конструктивных и живых связей в экономике, политике и гуманитарной сфере как с Турцией, так и с Ираном.

Андрей Петров, заместитель генерального директора Информационно-аналитического центра МГУ имени Ломоносова

Встреча министров иностранных дел Азербайджана, Турции и Ирана, состоявшаяся в Баку, была важна в первую очередь как еще один официальный контакт Анкары и Тегерана, прежде имевших немало разногласий по ближневосточной ситуации.

Сегодня же Турция и Иран активно налаживают сотрудничество в связи с образованием общих интересов в регионе, таких как завершение сирийского кризиса, сдерживание курдского движения и противостояние спровоцированному Вашингтоном «иерусалимгейту». Кроме этого, сюда можно добавить и выход стран на реализацию крупных инфраструктурных межрегиональных проектов.

На прошлой неделе мы наблюдали за визитом президента Хасана Роухани в Турцию, а сегодня на площадке Баку состоялось закрепление результатов его переговоров с президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом.

Трехсторонняя встреча глав МИД Азербайджана, Турции и Ирана - Эльмара Мамедъярова, Мевлюта Чавушоглу и Мохаммада Джавад Зарифа
© Sputnik / Murad Orujov
Трехсторонняя встреча глав МИД Азербайджана, Турции и Ирана — Эльмара Мамедъярова, Мевлюта Чавушоглу и Мохаммада Джавад Зарифа

Азербайджан в данном случае выступает не просто как удачное место встречи для проведения международных контактов на высшем уровне (хотя нельзя не отметить интерес все большего числа региональных и международных организаций проводить свои мероприятия именно в Баку), но и как активный участник региональных отношений, имеющий множество конструктивных и живых связей в экономике, политике и гуманитарной сфере и с Турцией, и с Ираном.

Де-факто, Баку – это идеальный выбор для саммитов в формате Турция-Азербайджан-Иран. Хотя большая часть подобных переговоров остается за закрытыми дверями, стоит ожидать, что сегодня стороны смогли договориться о многом по двусторонней, трехсторонней и многосторонней повестке дня в развитие тех договоренностей, что были достигнуты во время недавних переговоров президентов всех трех стран на разных площадках.

По карабахскому треку Турция сегодня традиционно поддержала Азербайджан, при этом я не увидел в заявлениях главы МИД Ирана каких-либо упоминаний карабахского конфликта, он говорит больше об экономике и связях с Баку и Анкарой.

Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф
© Sputnik / Murad Orujov
Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф

При этом активная поддержка Тегераном таких практических шагов мирного урегулирования конфликта, как деоккупация азербайджанских территорий и возвращение беженцев в родные земли, могла бы существенно продвинуть политический процесс, поскольку Иран – одна из двух стран, границу с которой Армения никак не может позволить себе утратить в условиях блокады с турецкой и азербайджанской стороны, то есть у ИРИ есть действующие рычаги давления на Ереван.

Больший фокус на дипломатическую работу с Тегераном мог бы помочь Баку в создании условий, при которых Армения будет вынуждена отказаться от статус-кво.

Что касается запланированной на январь встречи глав МИД Азербайджана и Армении, то на ней армянская сторона почти наверняка постарается вернуться к режиму затягивания переговоров.

Во-первых, это связано с недавней резолюцией Европарламента о поддержке Евросоюзом территориальной целостности стран «Восточного партнерства» в их международно признанных границах, ставшей, по сути, победой азербайджанской дипломатии в наименее объективном по отношению к Азербайджану органу европейской власти.

Этот успех, наряду с такими, как сходная резолюция о территориальной целостности стран Организации Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС), Еревану необходимо нейтрализовать, и сделать это можно через десубстантивацию дипломатических встреч с целью продлить переговорный процесс и, как следствие, статус-кво, на неопределенное время.

Во-вторых, у Еревана есть план-минимум – это затянуть переговоры до президентских выборов в марте, после которых Армения окончательно станет парламентской республикой, а ее президент – номинальной фигурой, как в Грузии.

Это позволит армянским властям усилить свои позиции на переговорах, поскольку будет де-факто утрачен рычаг давления на президента Армении как ключевую фигуру со стороны международных посредников, а также стабилизировать свое внутриполитическое положение, так как ответственность за любые события в рамках урегулирования и, шире, конфликта, будет теперь не сосредоточена на президенте и его команде, а распределена по членам парламента, которых выбирали сами граждане Армении.

Таким образом, стоит ожидать, что встреча с армянской стороны пройдет формально, и скорее всего, новой встречи президентов до марта назначено не будет.

Читать далее: https://ru.sputnik.az/expert/20171220/413291256/iran-turcija-azerbajdzhan-vstrecha-glavy-mid-karabah.html

FETÖ тратит $1 млн в месяц на антитурецкую пропаганду в США

 FETÖ прибрало к рукам $300 млн в 29 штатах США

Террористическое течение FETÖ, главарем которого является Фетуллах Гюлен, тратит на лоббистскую деятельность в США около одного миллиона долларов в месяц, сказал агентству «Анадолу» глава юридической компании Amsterdam & Partners Роберт Амстердам.

По его словам, Amsterdam & Partners продолжает расследовать деятельность террористического течения Фетуллаха Гюлена (FETÖ) во всем мире.

«Фетуллах Гюлен пожертвовал огромные суммы американским чиновникам. FETÖ тратит на лоббистскую деятельность около одного миллиона долларов в месяц. Эти средства используются против Турции, работающих на нее людей, тратятся на защиту собственных интересов и продвижение организации», — сказал Амстердам.

По словам главы компании, изданная им в США книга «Империя обмана: исследование устава школ сети Гюлена» основана на реальных фактах.

FETÖ прибрало к рукам 300 миллионов долларов в 29 штатах США, подчеркнул Амстердам.

По его словам, террористическое течение Фетуллаха Гюлена нарушает законы США.

Книга рассказывает о том, что чартерные школы FETÖ на самом деле являются подпольными ячейками организации, сказал глава компании.

«Экземпляры моей книги были отправлены в 29 штатов. Книга на турецком языке появится в Турции через несколько месяцев», — сказал Амстердам.

По словам главы компании, в США функционируют 200 школ FETÖ, большую часть руководства которых составляют граждане Турции.

Группа военнослужащих ВС Турции, состоящих в течении Гюлена, в ночь с 15 на 16 июля 2016 года предприняла попытку вооруженного захвата власти в стране. Действия хунты были решительно пресечены благодаря действиям руководства страны и органов правопорядка, а также рядовых граждан. Погибли 250 человек.

http://aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/feto-%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%82-1-%D0%BC%D0%BB%D0%BD-%D0%B2-%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%8F%D1%86-%D0%BD%D0%B0-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%83-%D0%B2-%D1%81%D1%88%D0%B0/1003616

Пока сильна Турция, крепок и тюркский мир

Giresun Üniversitesi (GRÜ) Uluslararası Kültür ve Sanat Topluluğunca Ömer Halisdemir Konferans Salonu’nda»Kazakistan’ın Bağımsızlığının 26. Yıl dönümü» etkinliği düzenlendi. Etkinliğe Kazakistan’ın Ankara Büyükelçisi Abzal Saparbekulı (sol 1), Giresun Valisi Harun Sarıfakıoğulları (sol 2), Giresun Üniversitesi Rektörü Prof. Dr. Cevdet Coşkun (sol 3), Giresun Belediye Başkanı Kerim Aksu (sağ 2) DOKAP Bölge Kalkınma İdaresi Başkanı Ekrem Yüce (sağ 1) katıldı. ( Gültekin Yetgin — Anadolu Ajansı )

Посол Казахстана дал высокую оценку роли Турции в регионе

 

Турция является самой важной страной тюркского мира и наиболее значимым игроком в регионе. Анкару можно смело назвать опорой тюркского мира, сказал посол Казахстана в Анкаре Абзал Сапарбекулы на мероприятии, приуроченном к 26-летию независимости Казахстана в Гиресуне.

Дипломат напомнил, что уже через два часа после объявления Казахстаном независимости экс-президент Турции Тургут Озал позвонил Нурсултану Назарбаеву и объявил свою страну первым государством, признавшим независимость Казахстана.

Посол отметил, что сразу после попытки военного переворота 15 июля 2016 года Назарбаев посетил Анкару, назвав врагов Турции врагами Казахстана.

«Пока сильна Турция, крепок и тюркский мир. Наши страны не только дружеские, но и братские», — сказал Сапарбекулы.

http://aa.com.tr/ru/%D0%BC%D0%B8%D1%80/%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B0-%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%BA-%D0%B8-%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BC%D0%B8%D1%80-/1009718

Чем грозит США новая война на Ближнем Востоке?

American Conservative: Чем грозит США новая война на Ближнем Востоке?

Неужели США в очередной раз собираются развязать войну на Ближнем Востоке, только уже против более сильного противника в сравнении со всеми предыдущими? И все это ради того, чтобы покончить с кровопролитием в регионе, которое Вашингтон сам спровоцировал предыдущими военными вмешательствами?

Для каждого гражданина США, возможно, было бы интересно узнать, что именно знаменует собой совещание на военной базе Джойнт Бейс Анакостия-Боллинг в Вашингтоне? Данное мероприятие, на котором также присутствовала постоянный представитель США при ООН Никки Хейли, выглядело как брифинг военного руководства в преддверии новой войны на Ближнем Востоке, пишет Грэг Кили и Кайл Лэндри в статье для The American Conservative.

Позади Хейли находился обломок, который якобы является частью иранской ракеты, запущенной в направлении аэропорта в Эр-Рияде. Хотя на ракете была указана иранская маркировка, она не была запущена с территории Ирана, а с территории Йемена. На протяжении нескольких лет арабская коалиция во главе с Саудовской Аравией использует самолеты, ракеты, бомбы и беспилотники американского производства в военной компании против хуситов в Йемене. Представители хуситов заявили, что ракета была запущена в направлении Саудовской Аравии в качестве ответа за то, что Эр-Рияд сделал против Йемена и его населения. Если это так, то данный ракетный запуск является закономерным следствием войны.

Граждане Йемена действительно очень сильно пострадали от действий арабской коалиции, в стране не хватает пищи и медикаментов, некоторые районы охвачены эпидемиями. Даже президент США Дональд Трамп призвал руководство Саудовской Аравии облегчить условия воздушной, морской и наземной блокады Йемена.

Нет каких-либо доказательств, указывающих на время и место, где хуситы приобрели иранскую ракету. Поэтому возникает вопрос: какие цели преследует Хейли, когда выдвигает обвинения в адрес Ирана? Являются ли ее заявления составной частью новой пропагандистской кампании, чтобы оправдать необходимость развязывания новой крупной войны на Ближнем Востоке? Ряд признаков указывают на то, что это именно так.

«На Ближнем Востоке нет ни одного конфликта или террористической организации, к которым Иран не приложил свою руку», — заявила Хейли.

Но постойте. Иран придерживается шиитского направления ислама, в то время как террористические группировки «Аль-Каида» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и многие другие состоят из суннитов, а не из шиитов.

Что можно сказать о ближневосточных конфликтах, к которым Иран якобы приложил свою руку? Именно США развязали войны в Афганистане и Ираке. НАТО начало боевые действия в Ливии. США спровоцировали ужасную сирийскую войну, вооружив мятежников. Когда оказалось, что президент Сирии Башар Асад находится на грани краха, только тогда Россия и Иран вмешались, чтобы исправить ситуацию.

Что касается так называемого шиитского полумесяца, который протянулся от Тегерана через Багдад и Дамаск в Бейрут, сначала нужно ответить на вопрос о том, кто способствовал его созданию?

Когда бывший президент Ирака Саддам Хусейн находился у власти, в стране преобладало влияние суннитов. Именно Вашингтон способствовал свержению Хусейна, в результате чего в Багдаде возобладали шииты.

В Сирии США поддержали группы суннитов, некоторые из которых имели связи с «Аль-Каидой» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Это привело к ответной реакции Ирана, который выступил на стороне Асада.

Неужели США в очередной раз собираются развязать войну на Ближнем Востоке, только уже против более сильного противника в сравнении со всеми предыдущими? И все это ради того, чтобы покончить с кровопролитием в регионе, которое Вашингтон сам спровоцировал предыдущими военными вмешательствами?

Прежде чем пускать в ход Хейли, Трампу следовало бы задуматься о тех последствиях, с которыми могут столкнуться США, если на Ближнем Востоке начнется новая война. В случае конфликта в Персидском заливе цены на нефть взлетят вверх, а фондовая биржа рухнет.

Конечно, вооруженные силы США будут преобладать в воздухе и на воде, только откуда возьмутся войска для оккупации Тегерана и дальнейшей «демократизации» иранской нации? В Вашингтоне думают, что с Ираном очень легко справиться? Разве в данной ситуации ливанское движение «Хезболла» не станет атаковать граждан США в Бейруте? Иракские шииты не станут совершать атаки против солдат США? Шиитское население в Бахрейне и в богатом нефтью северо-восточном регионе Саудовской Аравии не станет поднимать бунт?

И последний вопрос: кто станет великим арабским союзником США в будущей войне? Наверное, им станет новый друг советника президента США Джареда Кушнера 32-летний наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед ибн Салман Аль Сауд, который прославился тем, что потратил по $500 млн на покупку замка под Версалем, яхты и картины Леонардо да Винчи.

Максим Исаев

Источник — REGNUM

Турецкий композитор удостоен награды Global Music Awards

Проживающий в Лос-Анджелесе турецкий флейтист и композитор Бурак Бешир удостоен международной музыкальной награды Global Music Awards.

Бешир удостоен серебряной медали за альбом Passion в номинациях «Лучший альбом» и «Лучшее инструментальное соло-исполнение».

«Я счастлив, что удостоен этой награды. Получаю и положительные отзывы от тех, кто уже прослушал альбом, что тоже очень радует», — сказал Бешир агентству «Анадолу».

Композитор также посоветовал молодым коллегам следовать за мечтой, развивать себя и не отказываться от любимого дела.

По словам Бешира, в дальнейшем он намерен работать над музыкой к фильмам.

http://aa.com.tr/ru/o%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80-%D1%83%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B5%D0%BD-%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%8B-global-music-awards-/1007907

Бои за Иерусалим

Политико-дипломатическая борьба вокруг Иерусалима набирает обороты. Ее переход от разрозненных вспышек насилия к полномасштабной горячей фазе все еще высоковероятен. И причиной вновь могут послужить действия администрации США.

Так, в Совете Безопасности ООН начинается обсуждение проекта резолюции, предполагающей отказ от одностороннего пересмотра статуса Иерусалима. Документ этот подготовлен и внесен союзником США по НАТО Турцией, которая на глазах превращается в одного из наиболее яростных критиков американской политики. В случае если США воспользуются в Совбезе правом вето, проект резолюции будет вынесен на обсуждение Генассамблеи ООН, где для ее принятия необходима поддержка двух третей стран-членов ГА. Однако все это вряд ли повлияет на позицию Белого дома.

А 19-20 декабря, аккурат между Днем святителя Николая и Рождеством Христовым, Израиль и Палестину, подобно Санта-Клаусу, посетит вице-президент США М. Пенс. Визит этот, видимо, был запланирован давно как своего рода венец «новой американской инициативы» по Ближнему Востоку, своеобразным первым шагом которой стало признание Иерусалима столицей Израиля. И если бы нужно было сейчас окончательно взорвать Ближний Восток, то ничего лучшего, чем направить туда Пенса, не придумать. В Вашингтоне он считается главным инициатором заявления по Иерусалиму. И не ему претендовать на роль объективного судьи в палестино-израильском споре, тем более после заранее известного результата голосования в СБ ООН по турецкому проекту иерусалимской резолюции.

Вице-президент США Майк Пенс

Палестинцы настроены не только бойкотировать американского вице-президента, но и устроить ему «горячую встречу» в виде акций протеста. К этому призывают и ХАМАС, и ФАТХ. Глава Палестины М. Аббас уже объявил об отказе от запланированной на 19 декабря в Вифлееме встречи с Пенсом. Так что американский вице-президент, видимо, проведет переговоры только с руководством Израиля и посетит Стену Плача. В отношении последней, кстати, администрация США заявила, что видит данный объект по итогам любых переговоров только в составе Израиля.

Д. Трамп у Стены Плача

Между тем Старый город вместе с Храмовой горой и Стеной Плача входит в состав Восточного Иерусалима, который видят своей будущей столицей палестинцы. Они считают, что эта Стена вообще никак не связана с еврейской историей, а построена арабами в качестве подпорного сооружения для мечети Аль-Акса. Кстати, еще весной с. г. перед визитом Трампа в Израиль в Вашингтоне исходили из того, что Стена Плача является частью «оккупированных территорий».

Один из ближайших советников Аббаса заявил изданию Al-Monitor о решении Трампа по Иерусалиму: «Это не мирная инициатива, а декларация войны против палестинского народа». Палестинцы настроены на то, чтобы полностью отклонить американские «брокерские услуги». Израильская печать сообщает, что Аббас отказывается встречаться вообще с кем-либо из американцев, отвечающих за урегулирование, включая зятя Трампа Джареда Кушнера и спецпосланника Джейсона Гринблатта.

Д. Трамп и М. Аббас

Тем временем волнения на оккупированных палестинских территориях продолжаются. Только в пятницу, 15 декабря, были убиты четверо палестинцев, сотни ранены и задержаны. Эти волнения уже называют третьей интифадой, хотя их масштаб к размаху предыдущих восстаний еще не приблизился.

Арестованный интифадовец… шести лет

Похоже, палестинцы сменили тактику. Они пока, к счастью, избегают вооруженных действий, стремясь в первую очередь склонить на свою сторону мировое общественное мнение. Руководство Палестины, прежде всего ее лидер М. Аббас, категорически требуют от соотечественников использовать только мирные формы протеста. В основном палестинцы призывают к международному бойкоту Израиля и особенно – к прекращению всяких попыток «нормализации» с ним отношений со стороны арабских стран Персидского залива. Хотя есть горячие головы, которые считают это недостаточным и настаивают на переходе к вооруженной борьбе.

Самое неприятное для Израиля, пожалуй, то, что в кампанию по осуждению решения об Иерусалиме и подавлению палестинских протестов втянулись те силы, на которые израильтяне рассчитывали. Недавно еще самая лояльная к Израилю арабская страна – Иордания, по существу, прекратила с ним всякое сотрудничество. В воскресенье, 17 декабря, король Абдалла II провел на своей территории собрание глав исламского вакуфа и христианских конфессий из Иерусалима, которые единодушно выступили против признания города столицей Израиля. «Попытки иудаизации» Иерусалима недопустимы, заявили они. С аналогичным обращением в тот же день выступил в Ливане маронитский патриарх Бешар Бутрос Раи. Ранее израильтяне надеялись на его содействие в противостоянии с шиитской «Хезболлой».

Патриарх Антиохии и всего Леванта Бешар Бутрос Раи

Эрдоган уже грозит явочным путем открыть в Восточном Иерусалиме посольство Турции. Физически въехать в этот контролируемый израильтянами город довольно сложно, но турки могут просто объявить о повышении статуса находящегося там Генконсульства при Палестине до уровня посольства. В любом случае дальнейшее резкое обострение когда-то вполне благополучных турецко-израильских отношений неминуемо.

В достаточно сложном положении оказались Саудовская Аравия и ОАЭ, уже готовые, казалось, совместно с Израилем выступить против Ирана. Они якобы даже были близки к тому, чтобы принять американский план урегулирования с серьезными потерями для палестинцев, в том числе по статусу Иерусалима. Во всяком случае, об этом широко писалось в израильской и американской прессе. Однако теперь настроения «арабской улицы» таковы, что и «заливные» монархи плывут в общем потоке. Инициированное Турцией решение 57 государств Организации исламского сотрудничества (ОИС) о признании Восточного Иерусалима столицей Палестины принято, и отступить от него никто не сможет. Какое-либо сотрудничество с Израилем для Саудовской Аравии и ОАЭ в этих условиях выглядело бы потерей лица. Следует ожидать, что и во время намеченного на ближайшие дни визита в Эр-Рияд М. Аббас получит полную политическую поддержку.

Удивительно, но все, что делают американцы для «сдерживания» Ирана, идет ему только на пользу и способствует укреплению иранских позиций на Ближнем Востоке – от войны в Ираке и Сирии до попыток сколачивания арабо-израильской оси против Тегерана. Такова цена стратегических ошибок, из которых, как лоскутное одеяло, соткана вся региональная политика США.

В самом Израиле эйфория первых дней после объявленного американского решения постепенно сменяется более трезвыми рассуждениями и беспокойством по поводу того, как будут развиваться события дальше. Все понимают, что концепцию двух государств для двух народов сейчас можно считать полностью проваленной. Эксперты сходятся во мнении, что главным выгодополучателем в этой ситуации является Б. Нетаньяху (причем в очень узком смысле – это позволяет израильскому премьеру прикрыться от нарастающих обвинений его в коррупции). Какой положительный эффект от окончательного срыва мирного процесса получит Израильское государство, сказать гораздо сложнее. Предположим, что схемы урегулирования будут отложены в сторону. Что дальше? Признать всех проживающих в Израиле и на палестинских территориях гражданами единого государства? Именно к этому, кстати, призывал в свое время ливийский лидер М. Каддафи. Он даже имя придумал для такой фантомной страны – «Исратина». Как знать, может за это он головой и поплатился. Ведь проживать на этой «обетованной земле» должны были бы вместе 6,9 млн евреев и 7,1 млн арабов. Однако желающих вместо двух государств получить одно большое, где евреи окажутся в меньшинстве, в Израиле как-то не находится. А ведь третьего не дано, если не считать обескровливающей всех тысячелетней вражды.

Дмитрий МИНИН | 18.12.2017 |

Источник — Фонд Стратегической Культуры

Что такое эйфория?

Изображение: Анри Матисс/ Танец (первая версия)// wikipedia.org

Психолог Илья Плужников о пустых эмоциях, признаках врожденного слабоумия и эйфории как следствии химической зависимости

Многие психологические термины с красивыми названиями, такие как эйфория, чаще всего описывают не нормальное течение психической деятельности, а, скорее, ее отклонение. Эйфория — это некая элементарная единица душевной жизни и одновременно психопатологическое, болезненное состояние. Это не синдром и не комплексное состояние, а симптом.

С древнегреческого эйфория переводится как плодовитость: сочетание слов εὖ (‘хорошо’) и φορέω (‘несу’). Но на самом деле в эйфории ничего нет плодовитого. Эйфория — это пустая эмоция, которая не сопровождается повышением продуктивности деятельности и, как следствие, не несет никакого продукта. Подобных пустых эмоций при болезненных изменениях психики встречается достаточно много: например, это может быть апатия — не просто тоска как тяжелое, давящее настроение, а именно апатия, отсутствие каких-либо эмоций. Другой симптом «опустошения» эмоций — anaesthesia dolorosa psychica — болезненное чувство бесчувствия, «замораживание» эмоций.

Рекомендуем по этой теме:

Слуховые галлюцинации

Эйфория — это пустая положительная эмоция, которая чаще всего встречается при трех базовых болезненных состояниях. Во-первых, при гипоманиакальном или маниакальном состоянии, которое развивается при многих заболеваниях, так что эйфория здесь входит в структуру маниакального синдрома как симптом. Маниакальный синдром может встречаться при разных болезнях, например при шизофрении. Но чаще маниакальный синдром встречается при маниакально-депрессивном психозе (сейчас это называется биполярным аффективным расстройством), когда у человека постоянно меняется настроение: то он в депрессии, то у него поднимается настроение, и тогда на этапе повышения возникает эйфория, однако не всегда. Бывает определенная часть маниакальных состояний, которая не сопровождается эйфорией, — человек просто чувствует, что у него много сил, и он хочет работать, работать, работать.

Эйфория в полном смысле слова с точки зрения клинической психологии описывает два основных состояния. Первое — наркотическое опьянение при интоксикации психоактивными веществами, когда одним из центральных элементов зависимости от этих веществ является наличие эйфории. Человек получает положительные эмоции и хочет дальше продолжать их получать — так возникает психическая зависимость. Если он употребляет достаточно токсичное психоактивное вещество, то оно встроится в биохимическую систему головного мозга, и со временем у человека возникнет уже физическая зависимость. Конечно, любая химическая зависимость имеет комплекс разных причин, но одна из центральных — это желание повторить измененное состояние сознания, которое сопровождает употребление вещества. Разные наркотические и психоактивные вещества по-разному влияют на интенсивность чувства эйфории. При алкоголе эйфория сопровождается седацией, то есть расслаблением, при употреблении стимуляторов мысли, наоборот, текут быстрее, чувствуется яростная возбужденность, и эйфория может превратиться в безудержное веселье. В целом при интоксикации разными наркотическими веществами или другими психоактивными веществами эйфория имеет разные оттенки.

Помимо этого, эйфория является важным признаком слабоумия, врожденного или возникшего вследствие каких-либо заболеваний. У людей с врожденной умственной отсталостью в детском и подростковом возрасте отмечают повышенный фон настроения. В более зрелом возрасте их эмоции в связи с очень низким уровнем интеллекта недифференцированны, и поэтому они склонны или к эйфории, или к апатии, или к нецеленаправленной взбудораженности, которая может приобретать характер гневливости или раздражения.

Но гораздо важнее понимать эйфорию у людей, эмоции которых изначально были достаточными и зрелыми, а уровень реагирования был нормальным и адекватным. У них, вследствие органического повреждения головного мозга, по причине наличия какого-либо заболевания, например, болезни Альцгеймера, возникает слабоумие — либо старческое, либо иное, не связанное с патологическим старением, например, вследствие множественных мозговых травм или эпилепсии. Эйфория тут возникает как весомый и значительный симптом, который свидетельствует о глубине слабоумия.

Рекомендуем по этой теме:

Синдром Мюнхгаузена

На ранних этапах болезни Альцгеймера эйфории может и не быть. Наоборот, пациенты очень страдают и переживают от того, что теряют память. Но на поздних этапах, когда у них полностью пропадает критика к тому, что с ними происходит, у них могут быть вспышки эйфории. Наиболее типична эйфория для болезни Пика (сейчас это называется фронтотемпоральной деменцией), которая заключается в поражении лобных долей мозга. Даже на ранних этапах развития этого заболевания эйфория может выходить на первый план.

Важно знать, что эйфория — это один из важных диагностических знаков, когда врачу надо определить, какая зона мозга повреждена, например, опухолью или другим поражением мозга — осколочным ранением или разрывом артериовенозной мальформации. В зависимости от того, какие наблюдаются эмоциональные нарушения, можно сделать вывод, какая зона мозга повреждена. Допустим, мы наблюдаем пациента с поражением определенной зоны мозга, но при этом у него нет психического заболевания — о чем в таком случае нам может сказать эйфория? Скорее всего, что поражены корковые отделы, а не подкорка и что поражено правое полушарие, а не левое, что опухоль или сейчас очень сильно сдавливает передние отделы правого полушария или сдавливает базальные и медиальные отделы лобных долей. Кроме того, мы можем допустить в том случае, если имеет место эйфория, что это — давний процесс, а значит, опухоль или иное атрофическое заболевание мозга развивается давно и уже изрядно повлияло на изменения в психической деятельности, которые объясняют поздние нарушения со снижением критики, падением интеллекта и эйфорию.

Илья Плужников
Кандидат психологических наук, старший научный сотрудник научного центра психического здоровья Российской Академии медицинских наук
https://postnauka.ru/faq/72488

Кто повлиял на решение Трампа по Иерусалиму?

Решение Трампа по Иерусалиму не отражает точки зрения американской общественности

За решением президента Дональда Трампа о признании Иерусалима столицей Израиля стоят евреи-члены Республиканской партии США, оказавшие ему существенную финансовую поддержку во время предвыборной кампании, и христиане-евангелисты, оказавшие Трампу политическую поддержку, считают эксперты.

Решение Трампа не отражает мнения американской общественности

Лишь двое из 11 прежних кандидатов от республиканцев и демократов на должность посла США в Израиле одобряют решение Трампа по Иерусалиму. 120 американских экспертов по иудаизму и Израилю против решения Трампа. Согласно последнему опросу Бруклинского университета, лишь 31 процент американцев поддерживает решение Трампа. Все это свидетельствует о том, что Трамп, принимая решение, не руководствовался общественным мнением.

Роль евреев-республиканцев

Если проанализировать процессы, которые привели к принятию решения по Иерусалиму, то становится очевидной роль евреев-республиканцев и сионистских организаций, действующих в США.

Американо-израильский комитет по общественным связям (AIPAC), Антидиффамационная лига (ADL), Американская ассоциация православных евреев, Коалиция евреев-республиканцев, Американская сионистская организация и Американское сионистское движение в своих заявлениях решительно поддержали Трампа.

В то же время евреи-члены Демократической партии и евреи-либералы старались быть более нейтральными, комментируя решение Трампа и призывая «не накалять ситуацию на Ближнем Востоке».

Влияние Адельсона

Один из богатейших американских бизнесменов еврейского происхождения, лидер Коалиции евреев-республиканцев Шелдон Адельсон оказал Дональду Трампу сильную поддержку во время его предвыборной кампании.

Эксперты считают, что своим решением по Иерусалиму Трамп «вернул долг» евреям-республиканцам и христианам-евангелистам.

Полувековая оккупация Иерусалима

Израильская оккупация Иерусалима, продолжающаяся уже полвека, после планов президента Дональда Трампа объявить город столицей Израиля вступила в новую фазу.

Израиль оккупировал Восточный Иерусалим пятого июня 1967 года. В 1980 году Кнессет принял законопроект, в соответствии с которым Израиль в одностороннем порядке объявил Иерусалим своей единой и неделимой столицей.

В ответ на это СБ ООН принял резолюцию за № 478, в которой осудил израильскую аннексию Восточного Иерусалима. Международное сообщество считает, что Восточный Иерусалим находится под израильской оккупацией.

Кроме того, ни одно государство не признает Иерусалим столицей Израиля. Посольства всех стран, признавших Израиль, находятся в Тель-Авиве.
США стали первой страной, признавшей Иерусалим столицей Израиля.

http://aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/-%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D1%8F%D0%BB-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D0%B8%D0%B5%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D1%83-/1002262

Турция вносит вклад в развитие Палестины

Турция продолжает активно вносить вклад в развитие Палестины.

Турецкое Агентство по сотрудничеству и координации (TİKA) с 2005 года реализовало более 400 проектов в Палестине, которая продолжает находиться под израильской оккупацией.

Офис TIKA был открыт в Палестине в 2005 году. С этого времени турецкое агентство реализует проекты, направленные на социально-экономическое развитие региона, защиту исторического и культурного наследия и улучшение институционального потенциала Палестины.

TIKA реализует в Палестине проекты с учетом местных условий и потребностей. На Западном берегу реки Иордан акцент делается на развитии административной и социальной инфраструктуры, образовании, здравоохранении, сельском хозяйстве, в том числе животноводстве, в Иерусалиме — на сохранении исторического и культурного наследия, реконструкции.

В секторе Газе в основном реализуются проекты, направленные на оказание гуманитарной помощи, развитие здравоохранения, водоснабжения, возобновляемых источников энергии, сельского хозяйства и профессионального образования.

Особое внимание реализации проектов, направленных на развитие Палестины, уделяет вице-премьер правительства Турции Хакан Чавушоглу.

«Защита Иерусалима — обязанность каждого мусульманина. Статус Иерусалима – это вопрос, который волнует не только палестинцев и арабский мир. Представители турецкого народа является потомками тех, кто удостоился чести служить Иерусалиму и мечети Аль-Акса», — сказал Чавушоглу, выступая недавно на одном из мероприятий, организованных TİKA.

В секторе Газа, где в результате израильских операций с 2014 года были разрушены 20 тысяч домов, TİKA построило для палестинцев 320 новых зданий.

В 2012 году TİKA построило в Тубасе (Западный берег реки Иордан) больницу, которая стала первой в городе с численностью населения 40 тысяч человек.

В городах Рамалла, Наблус, Дженин, Эль-Халил, Тулькарм и Калькилия TİKA построило турецкие школы.

В 2018 году TİKA планирует реализовать в Палестине ряд новых проектов, в частности провести реконструкцию больницы «Ватан» в Наблусе, построить завод по переработке оливок и так далее.

http://aa.com.tr/ru/t%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82-%D0%B2%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4-%D0%B2-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%8B-/1006030

Путин в Сирии, как Ашик-Кериб

Как Ашик-Кериб, герой сказки Лермонтова и фильма Параджанова, который молился утром в Дамаске, днем в Каире и вечером в Стамбуле, за один день президент Путин встретился с президентами Сирии, Египта и Турции – и еще вернулся в Москву. Этот молниеносный визит принес много результатов, от атомных проектов до политических соглашений, но главное внимание привлекает заявление Владимира Путина о выводе значительной части русских войск из Сирии.

Когда в 2003 году американскому президенту Джорджу Бушу-младшему нужно было показать успех своей войны в Ираке, он высадился на борту авианосца, стоявшего на рейде в Персидском заливе и провозгласил, «Миссия выполнена!» С тех пор прошло много лет; американские войска по-прежнему сражаются в Ираке; война, которую он развязал, считается и в США несправедливой и неудачной, ибо она породила «Исламское государство» и на годы подорвала Ирак и Сирию. А фраза Буша вызывает в наши дни только презрительный смех.

Памятуя об этом событии, президент Путин воздержался от громких слов по своему прибытию на базу Хмеймим в Сирии, но после встречи с президентом Сирии Башаром Асадом он заявил,
что значительная часть русских войск в этой стране возвращается домой.

Далеко не все – базы ВКС и ВМФ в Сирии продолжат свою деятельность; были заключены договоры на сто лет, позволяющие укреплять и расстраивать эти оплоты русского присутствия в Сирии. Но тем не менее, российские операции в Сирии значительно уменьшатся. Это связано в первую очередь с ликвидацией «Исламского государства» как серьезной военной угрозы.

К моменту появления русских на сирийской арене, «Даеш» (или «ИГИЛ») контролировал значительную часть территории Сирии. Сейчас с ним покончено. После падения Ракки уцелевшие боевики и их семьи бежали, рассеялись по Сирии и по всему Ближнему Востоку, а многие вернулись в Европу. Сейчас они превратились в постоянный, но не очень большой источник опасности, с которым могут бороться местные полицейские силы. Для этого уже не нужны ВКС.

Не в первый раз Путин заявляет о выводе российских войск. Год назад, в декабре 2016 года, он заявлял о начале вывода войск, а еще раньше, в марте 2016 года, о резком сокращении российского присутствия. Но оба раза обстоятельства вынуждали его скорее расширить, нежели уменьшить количество русских войск в Сирии. Не случится ли так и на этот раз?

Твердой уверенности нет. Президент Путин хочет завершить успешную операцию, это можно понять. Ему предсказывали, что Россия увязнет в сирийском болоте, что боевики «Даеш» превратят русские города в кладбища и что потоком хлынут «грузы-200» из Сирии. Эти мрачные предсказания не оправдались.

Россия на удивление легко и безболезненно справилась с сирийской войной, и не только справилась, но и прекрасно показала себя, продемонстрировала свое новейшее вооружение и свою восстановленную и боеспособную армию. Все, казалось бы, хорошо – но для осторожного русского президента это, скорее, сигнал возвращаться домой, пока все идет гладко. Он понимает, что в случае большого облома, крупной неудачи – а такого нельзя исключить, пока идут военные действия – люди забудут об успехах и вспомнят только провал – как раз к выборам 2018 года.

Совсем уйти невозможно, но дать сигнал о желании выйти следовало. Американцы прочно обосновались в Сирии, и уходить пока не собираются. Хотя Путин и Трамп договорились, в рамках своей встречи во Вьетнаме, вывести войска, с тех пор Пентагон уже заявлял, что американцы не выйдут, пока не заработает Женевский форум по взаимодействию и примирению правительства и вооруженной оппозиции. Когда рак на горе свистнет, иными словами, потому что перед поездкой в Женеву оппозиционеры провели встречу в Эр-Рияде, на которой решили – по наущению саудовских кураторов – требовать смещения президента Башара Асада в первую очередь. На это требование правительственная делегация в Женеве ответила просто – сложила чемоданы, вернулась в Дамаск и попросила ее больше не тревожить, пока оппозиция не слезет со своего высокого дерева.

Россия решила провести в Сочи конгресс представителей Сирии и оппозиции. Будем надеяться, что в Сочи дела пойдут лучше, чем в Женеве, но уверенности нет.

Ситуация была бы патовой, но Турция оказывает давление на США. Турок не устраивает, что американцы продолжают поставлять оружие курдам и их союзникам. Поэтому вероятно «через не хочу», американское присутствие в Сирии будет убывать. И частичный вывод русских войск этому будет способствовать. А если нет – то и вернуться им недалеко.

Уход русских может быть связан и с нежеланием оказаться замешанным в конфликте между Ираном и Израилем на территории Сирии. Этот конфликт, и возможное военное противостояние, активно раздувают принцы КСА и ОАЭ, а недавнее решение президента Трампа признать Иерусалим столицей Израиля, возможно, подлило масла в огонь.

Но основная причина – бесспорно, победа над экстремистами, позволяющая подчеркнуть мирный характер русской политики на Ближнем Востоке. Будем надеяться, что улетающим солдатам не придется вернуться.

Источник — zavtra.ru

ЗАПАДНЫЕ НПО В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ: БЛАГОДЕТЕЛИ ИЛИ АГЕНТЫ ВЛИЯНИЯ?

Стремясь к сохранению имеющихся зон влияния и распространению своей гегемонии на новые территории, представляющие интерес с точки зрения природных ресурсов или геополитического положения, Запад во главе с США прибегает не только к прямым политическим инструментам. Огромное значение имеет так называемая мягкая сила. С помощью многочисленных правозащитных, благотворительных и т.п. фондов, объединяемых термином «некоммерческие организации», в зарубежных странах происходит формирование слоя прозападно настроенных граждан и, в целом, лояльного отношения к сближению с Западом. Этому способствуют многочисленные и разнообразные тренинги, стажировки, стипендии и гранты, в которые вовлекаются, как правило, особенно активные представители молодежи.

О ставке западных элит на «мягкую силу» и культурную гегемонию еще в первой половине XX века писал итальянский философ Антонио Грамши. Говоря о гражданском обществе, он описывал его как сеть частных организаций господствующего класса, прямо не включенных в аппарат государственной власти (профессиональные, культурные, общественные, религиозные, благотворительные организации и политические партии, средства массовой информации). Через них элита насаждает свою идеологию и мировоззрение, развивает и укрепляет политическое влияние, добивается поддержки своей политики со стороны подчиненных социальных групп.

Данная стратегия используется и на внешнеполитической арене. Ярким примером является деятельность «Интерньюс» — международной некоммерческой организации со штаб-квартирой в городе Аркат (Калифорния, США). Основанная в 1982 году, она провозглашает своей официальной миссией поддержку независимых СМИ и повышение доступа к качественной информации по всему миру. «Мы оказываем поддержку местным средствам массовой информации для развития свободной, качественной и объективной журналистики, которая будет своевременно и беспристрастно информировать население о происходящем в стране и за ее пределами», — указывается, к примеру, на официальной странице «Интерньюс в Кыргызстане» [1]. «Программы «Интерньюс» основаны на убеждении, что активные и разнообразные средства массовой информации являются краеугольным камнем для открытого общества», — можно прочесть на сейте «Интерньюс в Казахстане» [2].

Однако стоит немного лучше познакомиться с деятельностью «Интерньюс», чтобы в независимом характере этой организации появились большие сомнения. Львиную долю финансирования – 80% — она получает от Государственного департамента США через Агентство США по международному развитию (USAID) [3]. Остальные доноры также тесно связаны с «экспортом демократии». Это Фонд Сороса, Национальный фонд демократии (NED), Международный республиканский институт (IRI), Независимый демократический институт (NDI), Freedom House, «Корпус милосердия» (Mercy Corps) и др. Все они принимают активное участие в поддержке проамериканских – и зачастую откровенно экстремистских – движений в разных странах мира. Например, Национальный фонд демократии оказывал поддержку чеченским боевикам [4], и все эти организации без исключения сыграли важную роль в смене власти на Украине в 2014 году.

Обзор важнейших проектов «Интерньюс» и вовсе не оставляет сомнений в том, что перед нами – внешнеполитический проект, замаскированный под благие правозащитные и гуманитарные цели. «Интерньюс» активно продвигал американские интересы в России, Украине, бывшей Югославии. При освещении событий в последней организация занималась активной демонизацией сербской стороны. Например, эту цель преследовала прямая трансляция «варварских» обстрелов Сараево с откровенно пристрастными комментариями [3]. В Косово «Интерньюс» сосредоточился на создании «независимых СМИ», внесших большой вклад в отделении края от Сербии [5]. В Афганистане организация действовала в тесной связи с Госдепартаментом США и оккупационной администрацией, желавшими посадить в президентское кресло марионеточную фигуру (подробнее об этом: [6]).

Схожая тактика использовалась в России и других постсоветских странах. «Когда российское правительство пыталось контролировать информацию о варварской войне в Чечне, журналисты, прошедшие подготовку в «Интерньюс», транслировали отчеты о боевых действиях и изображения гробов с убитыми российскими солдатами. В Грузии «Интерньюс» обучал и поддерживал независимую телевизионную станцию «Рустави-2″, которая сыграла ключевую роль в гражданском восстании 2003 года», — пишет журналист Дейл Кейгер [3].

Любопытно, что основатель организации Дэвид Майкл Хоффман не особо и скрывает задачи «Интерньюс». Написанная им книга носит говорящее название – «Пробуждение граждан: независимая журналистика и распространение демократии».

Независимый журналист Джереми Бейкер, проживающий в Сиэтле, делает в связи с этим вывод, что «Интерньюс» — это крупный игрок в создании глобальной медиаполитики в интересах США, и его цель – импортировать американские идеи и внедрять демократию в американском стиле. Кроме того, Бейкер пишет о связи организации с ЦРУ [7].

Интересно еще одно замечание журналиста. По его словам, «Интерньюс» все более сосредоточивает свои усилия на Центральной Азии. «Одним из наиболее стратегических в плане геополитики и ресурсоемких регионов мира сегодня является Центральная Азия, — отмечает Бейкер. – Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан, Казахстан, Кыргызстан и Афганистан уже давно признаны в качестве целей американской внешней политики. «Интерньюс» буквально одержим «Станами» [7].

Эта «одержимость» — не преувеличение. «Интерньюс» имеет представительства в Кыргызстане, Казахстане и Таджикистане. В Узбекистане организация была запрещена в 2004 году. Ее обвинили в многочисленных нарушениях Закона «О негосударственных некоммерческих организациях». В частности, речь шла о несвоевременной подаче отчетов об источниках финансирования НПО и ее проектов [8]. Тем не менее «Интерньюс» привлекает для участия в своих проектах журналистов и из тех стран, где нет представительств организации – в том числе из Узбекистана и Туркменистана (см., напр., [9]).

Наибольшую активность проявляет представительство «Интерньюс» в Кыргызстане. Оно действует с 1998 года и с тех пор работает, несмотря на смену режимов. Главными донорами бишкекского офиса выступают Госдепартамент США, USAID и Европейская комиссия [1]. Директором представительства в настоящее время является Элина Каракулова, прежде работавшая в Фонде Сороса и участвовавшая в программах «Открытый мир», организуемых Библиотекой Конгресса США [10], [11].

Среди последних проектов «Интерньюс» в республике – помощь ряду СМИ (в т.ч. телеканалу «Ынтымак» и информагентству «24») в создании информационных материалов перед президентскими выборами; обучение сотрудников телеканала «Ош Пирим» ведению интернет-сайта и создании профессиональных сюжетов; двухдневные семинары для журналистов «Методика освещения избирательного процесса», прошедшие в Бишкеке и Оше.

О последних стоит рассказать подробнее, поскольку на примере данных семинаров хорошо видны методы работы организации. Мероприятия были организованы «Интерньюс» совместно с Центральной избирательной комиссией КР и Международным фондом избирательных систем (IFES) и при содействии USAID. IFES известен своей активной работой на Украине еще с 1994 года. Как подчеркивается на сайте организации, она «сыграла ключевую роль в становлении демократических избирательных процессов и институтов на Украине» [12]. В частности, IFES занимался обучением представителей гражданского общества и журналистов. Одних только членов избирательных комиссией через тренинги фонда прошло около 25 тысяч.

Одним из важных проектов IFES на Украине была поддержка Гражданского движения «Честно», сыгравшего серьезную роль в подготовке переворота 2014 года. Координатор движения Светлана Залищук работала в команде экс-президента В. Ющенко, стажировалась в Стэнфордском университете (США), активно участвовала в «Майдане», а затем была избрана депутатом Верховной Рады от «Блока Порошенко». Она регулярно выступает с агрессивными призывами к освобождению Донбасса и Крыма. Например, в Закон «О реинтеграции Донбасса» Залищук предлагает включить положения о «деоккупации Крыма» [13]. В последние месяцы депутат выступает в поддержку М. Саакашвили.

Кроме того, после переворота IFES организовывал социологические опросы, каждый из которых демонстрировал приверженность большинства граждан Украины «демократическим идеалам и европейскому вектору». Причем, по уверениям фонда, в 2014 году половина жителей Донецка выступали за то, чтобы остаться в составе единой Украины [14].

В указанных семинарах «Интерньюс» в качестве тренера выступал журналист Хэл Фостер (Hal Foster) – личность также весьма колоритная. В разные годы он работал корреспондентом газеты Los Angeles Times, в течение 9 лет жил в Японии, где являлся исполнительным редактором издания Pacific Stars and Stripes, рассчитанного на военнослужащих американских баз в Японии, Корее и других азиатских странах. Кроме того, Фостер занимался «консультированием независимых изданий» в Польше, Боснии и на Украине. Во время событий 2013–2014 годов он выступал специальным корреспондентом газеты USA Today на Украине [15]. Все его публикации отражают точку зрения Киева, повторяя клише о «сепаратистах» и российских войсках на Донбассе. «Усилия нового правительства в Киеве по поиску соглашения с ЕС привели к захвату Россией украинской территории Крыма и началу восстания поддерживаемых Россией сепаратистов на востоке», — пишет он в статье «Львов становится моделью для развития в Украине» [16].

В этой же статье он превозносит руководство Львова, который якобы является самым процветающим городом Украины. Немало внимания в материале посвящено местной шоколадной фабрике. «В стране, где глубоко презирают президента России Владимира Путина, она выпустила его шоколадные фигурки в тюремной робе», — пишет Фостер.

Об «объективности» журналиста свидетельствует еще один материал для USA Today под названием «Пенсионеры голодают в контролируемой мятежниками Восточной Украине». Ссылаясь на довольно сомнительные источники (например, пастора протестантской церкви), он утверждает, что «число смертей не поддается счету», и что от голода в Донецке умирают сотни и даже тысячи человек [17].

Помимо работы на Украине, Хэл Фостер долгое время сотрудничает с казахстанскими изданиями. В ведущем информационном агентстве Tengrinews он числится обозревателем и ведет собственную колонку. В публикуемых там материалах сквозят все те же мотивы – «благородное стремление народа Украины на Запад», «разрушившие мирную жизнь сепаратисты» и т.п. Героем одной из статей является командир батальона «Азов» Владимир Шмарра, рисуемый в самых героических и позитивных тонах [18].

Нельзя пройти мимо еще одного проекта «Интерньюс» в Кыргызстане, ставшего самым масштабным за последние годы. 10 ноября в Бишкеке прошла презентация трехлетнего проекта «Инициатива по поддержке независимости медиа» (Media-K). Как отмечается, он «направлен на улучшение доступа граждан к разнообразной и сбалансированной информации, помогающей принимать обоснованные решения и отражать общественные интересы» [19]. В действительности речь идет о расширении западного влияния на медиа-сферу и формировании прозападного слоя в журналистской среде. Иначе трудно оценить такие направления проекта, как выдача стипендий, присуждение грантов или помощь в увеличении доходов ключевых медиапартнеров через улучшенные бизнес-практики. Кроме того, объявлено об учреждении новой премии Media Super Star Awards «за значительные достижения в телевизионном и онлайн-контенте, за инновации в рекламе и журналистике».

Партнерами «Интерньюс» в проекте выступают USAID и FHI360 – еще одна некоммерческая организация с офисом в Северной Каролине (США), занимающаяся «поддержкой» гражданского общества, образования и т.п. в 70 странах мира. К слову, FHI360 активно работает на Украине, где, в частности, продвигает проекты государственно-частного партнерства.

Презентацию Media-K провел директор отдела по развитию демократии миссии USAID в Кыргызстане Кори Джонстон. До приезда в Кыргызстан он работал в России, а также в Афганистане, где курировал выделение грантов на инфраструктурные проекты [20].

Одним из важных проектов за время работы «Интерньюс» в Кыргызстане стала поддержка портала «Клооп», занимающего пропагандой либеральных ценностей, защитой прав сексуальных меньшинств и т.п.

В Казахстане «Интерньюс» работает с 1995 года. «С начала деятельности по настоящее время работы для казахстанского регионального телевидения и радио подготовлены тысячи топ-менеджеров, специалистов информационного вещания и менеджеров по рекламе», — сообщается на интернет-странице представительства [21].

Среди проектов можно выделить программу грантов для гражданских организаций по защите свободы в интернете, правозащитных организаций и журналистов; гранты на проведение журналистских расследований на тему толерантности, гендерного права и т.д. Кроме того, «Интерньюс» проводит регулярные тренинги с участием USAID, Фонда Сороса, IFES, «Голоса Америки» и др. Однако, по данным казахстанских политологов, в последнее время наблюдается снижение активности этой организации в республике.

Это может быть связано с общим ужесточением государственной политики в сфере информации. В частности, сейчас парламент Казахстана рассматривает поправки к Закону «О СМИ», обязывающие владельцев сайтов идентифицировать комментаторов своих материалов, получать согласие на распространение личной и семейной тайн и т.д. [22]

Резюмируя, можно сказать, что деятельность «Интерньюс» является частью стратегии по распространению западного влияния и носит откровенно подрывной характер.

Максим Егоров, независимый эксперт

Ссылки:

1. http://internews.kg/category/missiya/

2. www.internews.kz/eng/index.htm

3. The Long, Strange Trip of David Hoffman: http://pages.jh.edu/jhumag/0605web/hoffman.html

4. Антигосударственная деятельность в правозащитных «одеждах»: http://www.perspektivy.info/oykumena/amerika/antigosudarstvennaja_dejatelnost_v_pravozashhitnyh_odezhdah_2007-01-31.htm

5. http://internewskosova.org/about-us/?lang=en

6. Why the U.S. Paid Karzai»s Top Man: https://www.thedailybeast.com/why-the-us-paid-karzais-top-man

7. What is Internews? https://drkprnts.wordpress.com/what-is-internews/

8. В Узбекистане решением суда приостановлена деятельность журналистской организации «Internews»: https://www.caravan.kz/news/v-uzbekistane-resheniem-suda-priostanovlena-deyatelnost-zhurnalistskojj-organizacii-internews-200870/

9. Грантовая программа Интерньюс для журналистов Центральной Азии: http://livingasia.online/2016/09/05/granty_for_journalists/

10. http://soros.kg/archives/17309

11. https://professionali.ru/~elina-karakulova/

12. http://www.ifes.org/ukraine

13. В закон о реинтеграции Донбасса необходимо включить и Крым – народный депутат Украины: https://ru.krymr.com/a/news/28782263.html

14. https://kireev.livejournal.com/1075990.html

15. http://gglobal.info/ggdc/team/hal-foster

16. Lviv becomes a model for development in Ukraine: https://www.usatoday.com/story/money/business/2015/10/06/lviv-becomes-model-development-ukraine/73335334/

17. Retirees starve in rebel-held eastern Ukraine: https://www.usatoday.com/story/news/world/2014/12/25/ukraine-donetsk-starvation-separatists-russia/20824485/

18. A special-forces unit, started from scratch, wins a key battle in Ukraine: https://en.tengrinews.kz/opinion/489/

19. В Кыргызстане стартует трехлетний проект по поддержке независимости медиа: http://internews.kg/glavnye-novosti/v-kyrgyzstane-startuet-trehletnij-proekt-po-podderzhke-nezavisimosti-media/

20. Civilians adapt to life with the US army in Afghanistan: http://www.telegraph.co.uk/expat/expatnews/7344496/Civilians-adapt-to-life-with-the-US-army-in-Afghanistan.html

21. www.internews.kz/org/internews

22. Сенат парламента Казахстана просят отклонить поправки к закону о СМИ: https://rus.azattyq.org/a/28902503.html

Источник — ЦентрАзия

В Самарканде состоялась международная конференция под эгидой ООН «Центральная Азия: одно прошлое и общее будущее, сотрудничество ради устойчивого развития и взаимного процветания».

10-11 ноября с.г. в г.Самарканде состоялась международная высокого уровня конференция по обеспечению безопасности и устойчивого развития в Центральной Азии под эгидой ООН «Центральная Азия: одно прошлое и общее будущее, сотрудничество ради устойчивого развития и взаимного процветания».

Форум был организован узбекской стороной совместно с Региональным центром ООН по превентивной дипломатии для Центральной Азии (РЦПДЦА) и Региональным представительством в Центральной Азии Управления ООН по наркотикам и преступности (УНП).

В конференции приняли участие руководство ООН, ОБСЕ, ЕС, ШОС, СНГ, делегации стран Центральной Азии, Афганистана, США, государств Европы, России, КНР, Турции, Ирана, Индии, Пакистана, Японии, Южной Кореи, а также ученые, общественные и государственные деятели.

На конференции выступил Президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев. Глава государства выдвинул актуальные инициативы по превращению Центральной Азии в стабильный, экономически развитый регион, укреплению на данном огромном пространстве мира и добрососедских отношений (полный текст выступления читайте далее).

В докладах участников конференции подчеркивалось, что Центральная Азия, располагающая огромным энергетическим потенциалом, природными ресурсами, уникальными транспортно-коммуникационными возможностями, имеет огромное геополитическое значение, что протекающие в этом регионе процессы оказывают влияние на стабильность в целом на Евроазиатском континенте.

Отмечалось, что основанные на консенсусе, равноправии и уважении интересов отношения между государствами региона в обеспечении мира, безопасности и устойчивого развития в Центральной Азии, а также расширении регионального и международного сотрудничества играют ключевую роль.

В этой связи в целях налаживания постоянного диалога, совместного поиска путей решения общерегиональных проблем широко поддержана инициатива о проведении регулярных консультативных встреч глав государств Центральной Азии.

Участники конференции положительно оценили соглашения между странами региона по делимитации и демаркации государственных границ, отметили, что продолжение и завершение этой работы послужит дальнейшему расширению сотрудничества в сферах торговли, экономики, транспорта, культурно-гуманитарной и других направлениях.

Представители государств Центральной Азии вновь подтвердили необходимость укрепления сотрудничества по рациональному использованию водно-энергетических ресурсов с учетом интересов всех стран региона.

Поддержаны инициативы об установлении мира в Афганистане, восстановлении социально-экономической инфраструктуры, всесторонней поддержке его интеграции в региональные экономические процессы.

При обсуждении вопросов безопасности участники подчеркнули необходимость принятия конкретных мер по недопущению попадания молодежи под влияние различных террористических и экстремистских группировок. В связи с этим была одобрена идея о необходимости борьбы против невежества просветительством, воспитания молодого поколения на основе глубоких знаний и религиозной толерантности.

Было также обращено внимание на вопросы развития сотрудничества в регионе в сферах транспорта, туризма, науки и технологий, культуры, спорта и других.

Участники конференции поддержали предложение Узбекистана обратиться к ГА ООН о принятии специальной резолюции об укреплении регионального и международного сотрудничества по обеспечению мира, безопасности и устойчивого социально-экономического развития в Центральноазиатском регионе. Подчеркнули, что форум создал благоприятную возможность для открытого и глубокого обсуждения проблем региона и задач на перспективу.

По итогам конференции принято коммюнике, которое в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке распространено в качестве официального документа 72-й сессии Генассамблеи на шести официальных языках организации.

 

ВЫСТУПЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА УЗБЕКИСТАНА ШАВКАТА МИРЗИЁЕВА НА МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ: ОДНО ПРОШЛОЕ И ОБЩЕЕ БУДУЩЕЕ, СОТРУДНИЧЕСТВО РАДИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ И ВЗАИМНОГО ПРОЦВЕТАНИЯ» В САМАРКАНДЕ

 

Уважаемый господин Енча!

Уважаемая госпожа Могерини!

Уважаемые министры иностранных дел, руководители международных организаций и главы дипломатических миссий, участники конференции!

Дамы и господа!

Искренне приветствую на благодатной узбекской земле – в древнем городе Самарканде всех участников и гостей международной конференции по вопросам безопасности и устойчивого развития в регионе Центральной Азии.

Выражаю особую благодарность Организации Объединенных Наций и лично Генеральному секретарю господину Антониу Гутерришу за поддержку инициативы о проведении нашего форума.

Рад видеть в этом зале министров иностранных дел стран Центральной Азии, высоких гостей из России, Китая, США, государств Европы, Японии, Турции, Ирана, Индии, Пакистана, Афганистана, представителей СНГ, ШОС, ОБСЕ и других партнерских организаций.

Уважаемые участники конференции!

Важность и актуальность нашего форума ярко отражены в его названии – «Центральная Азия: одно прошлое и общее будущее, сотрудничество ради устойчивого развития и взаимного процветания».

Народы нашего региона связаны друг с другом тысячелетними узами братства и добрососедства.

Нас объединяют общие история, религия, культура и традиции.

Находясь в «сердце» Евразии, регион является мостом, соединяющим Европу и Ближний Восток, Южную и Восточную Азию, граничит с такими крупнейшими государствами, как Россия и Китай.

Регион богат природными ресурсами, здесь накоплен уникальный культурно-цивилизационный потенциал, оказавший определяющее влияние на развитие многих стран и целых регионов.

В то же время в Центральной Азии пересекаются интересы мировых держав, регион примыкает к очагам нестабильности и конфликтов, испытывая на себе влияние всех негативных процессов, происходящих в ближнем и дальнем зарубежье.

Закономерен вопрос: как будет развиваться ситуация в регионе?

По сценарию конфликтов и противостояний или по пути сотрудничества и прогресса?

Будущее нашего региона с общей численностью населения более 70 миллионов человек формируется каждым государством Центральной Азии.

По нашему твердому убеждению, прочным фундаментом и гарантом его устойчивого развития и процветания являются готовность и искреннее стремление к сотрудничеству, а также ответственность всех центральноазиатских стран за общее будущее.

Узбекистан является сторонником скорейшего разрешения имеющихся разногласий и укрепления взаимного доверия.

Именно на основе принципов добрососедства и взаимовыгодного партнерства наши государства смогут более эффективно реализовать свой потенциал в торгово-экономической, транспортно-коммуникационной, культурно-гуманитарной сферах, в вопросах безопасности и стабильности.

Уверен, что от этого выиграют все – как государства Центральной Азии, так и другие страны.

Наша главная цель – общими усилиями превратить Центральную Азию в стабильный, экономически развитый и процветающий регион.

Для этого нам необходимо совместно устранить условия и причины, подпитывающие и провоцирующие конфликтный потенциал, обеспечить сопряжение перспектив национального развития с общерегиональными приоритетами.

Осознавая наши общие приоритеты развития, сегодня мы ищем разумные компромиссы по таким острым вопросам региональной повестки, как границы, водопользование, транспорт и торговля.

На полях сегодняшней конференции Узбекистаном, Казахстаном и Туркменистаном подписан Договор о районе точки стыка государственных границ.

Данное соглашение бессрочное и не подлежит денонсации, еще больше скрепит узы дружбы между тремя соседними государствами.

За последнее время Узбекистан и Кыргызстан согласовали 85 процентов своей границы. Фактически решена одна из застарелых проблем.

Расширилось сотрудничество в сфере транспорта. Возобновлено авиасообщение с Таджикистаном. Растут объемы товарооборота, укрепляются связи между приграничными территориями, активизировался культурно-гуманитарный обмен.

Вместе с тем считаю: достигнутые первые результаты – не повод для самоуспокоения. Мы все еще находимся в начале пути.

Какие конкретные задачи нам важно и нужно решить сегодня, чтобы обеспечить достойное будущее?

Во-первых, это развитие торгово-экономических связей и создание благоприятных условий для роста товарооборота и укрепления кооперации.

Практическим шагом в этом направлении может стать создание Регионального экономического форума.

Речь идет об открытой площадке для прямого диалога между бизнес-сообществами и предметного обсуждения конкретных проектов торгово-экономического, инвестиционного и инновационного взаимодействия.

Наши неоднократные встречи с представителями деловых кругов и ведущих предприятий стран региона позволили заметно активизировать экономические связи, увеличить объемы взаимной торговли.

Так, с начала года товарооборот Узбекистана со странами региона вырос в среднем на 20 процентов, а с отдельными государствами – почти на 70 процентов.

Приоритетное внимание должно уделяться межрегиональному сотрудничеству. В этой связи предлагаю учредить Ассоциацию руководителей (хокимов) регионов и бизнес-сообществ государств Центральной Азии.

По расчетам экспертов ООН, эффективная кооперация стран Центральной Азии могла бы за 10 лет повысить региональный ВВП как минимум в два раза.

Убежден, что эти механизмы позволят напрямую задействовать индустриальный, инвестиционный, интеллектуальный потенциал регионов наших стран, обеспечив устойчивое развитие всей Центральной Азии.

Во-вторых, необходимо более эффективно задействовать транзитно-логистический потенциал региона и обеспечить опережающее развитие транспортной инфраструктуры.

С удовлетворением хотел бы отметить, что странами региона предприняты практические шаги в этом плане.

Туркменскими друзьями открыты новые железнодорожный и автомобильный мосты Туркменабад-Фараб через Амударью. Это важный участок транспортно-транзитного маршрута Узбекистан-Туркменистан-Иран-Оман.

Достигнута договоренность о скорейшем начале строительства железной дороги Узбекистан-Кыргызстан-Китай, а также проведен пилотный автопробег по данному транспортному коридору.

В этой связи полагаем необходимым разработать и принять общерегиональную Программу развития транспортных коммуникаций.

Для согласования наших общих подходов мы планируем провести в 2018 году в Ташкентемеждународную конференцию на тему «Центральная Азия в системе международных транспортных коридоров: стратегические перспективы и нереализованные возможности».

Надеемся на активное участие в ее работе всех наших партнеров.

В-третьих, это углубление практического взаимодействия в целях обеспечения безопасности и стабильности в Центральной Азии.

Сегодня все страны региона в равной степени сталкиваются с угрозами терроризма, религиозного экстремизма, транснациональной преступности и наркотрафика.

Эффективное противодействие этим вызовам можно обеспечить только сообща, в рамках механизмов практического сотрудничества стран региона.

По нашему глубокому убеждению, необходимо отказаться от деления угроз безопасности на «свои и чужие», на деле придерживаться принципа «неделимости безопасности».

Важную роль в решении проблемы региональной безопасности, прежде всего в контексте использования инструментов превентивной дипломатии, призвана играть Организация Объединенных Наций.

Необходимо также укреплять взаимодействие в рамках механизмов СНГ, ШОС, ОБСЕ и других авторитетных международных и региональных структур.

Сегодня перспективы стабильного и устойчивого развития в Центральной Азии неразрывно связаны с достижением мира в соседнем Афганистане.

Одна из первоочередных задач – всестороннее содействие интеграции Афганистана в региональные экономические процессы.

Это станет важнейшим вкладом в усилия мирового сообщества по обеспечению мирного развития в Афганистане.

Подчеркну, что Узбекистан продолжит активное участие в экономическом восстановлении соседней страны, развитии ее транспортной и энергетической инфраструктуры, подготовке национальных кадров.

Приоритетным направлением обеспечения стабильности и устойчивого развития в Центральной Азии является противодействие экстремистской идеологии, под влияние которой чаще всего попадают молодые люди, только вступающие в жизнь.

Центральная Азия – один из самых «молодых» регионов по возрастному составу населения: молодежь составляет около 60 процентов, что значительно превышает среднемировые показатели.

Именно поэтому Узбекистан на недавней сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке выступил с инициативами о разработке Конвенции о правах молодежи и принятии специальной резолюции «Просвещение и толерантность».

Поддержка этих инициатив всеми странами Центральной Азии станет мощным сигналом нашей готовности упредить радикализацию взглядов молодежи, обеспечить социальную реабилитацию тех, кто сбился с пути, и вернуть их к нормальной жизни.

Как показывает наш опыт, наиболее эффективным инструментом противодействия экстремизму является просвещение, прежде всего молодежи, доведение до нее гуманистической сути ислама,истинных ценностей исламской культуры.

В этом плане мы приняли решение о создании Международного исследовательского Центра имени Имама Бухари в Самарканде и Центра исламской цивилизации в Ташкенте.

В-четвертых, это скорейшее и окончательное завершение процесса делимитации и демаркации государственных границ.

Решив приграничные проблемы, мы заложим прочный фундамент для расширения торгово-экономического и культурно-гуманитарного сотрудничества между нашими странами.

Считаем необходимым продолжить слаженную и скрупулезную совместную работу по решению непростых вопросов, возникающих на переговорах по делимитации государственных границ.

Уверен, что путем учета взаимных интересов, на основе разумных компромиссов и эквивалентного обмена мы в самом скором времени сможем разрешить эту важнейшую проблему.

В-пятых, это скорейшее урегулирование проблем справедливого водопользования в регионе.

Убежден, что в решении этих вопросов необходимо опираться на международные правовые нормы, которые учитывали бы интересы всех государств региона.

Узбекистан поддерживает проекты конвенций об использовании водных ресурсов бассейнов рек Амударья и Сырдарья, разработанные ООН.

Объединения усилий также требует решение острейших проблем, связанных с Аральской экологической катастрофой. Это не только наша общая боль, но и наша общая задача.

Без соответствующей консолидации как на региональном, так и на международном уровне нам не выработать адекватного ответа на эти вызовы.

В этом ключе мы считаем необходимым активизировать деятельность всех государств Центральноазиатского региона в интересах решения насущных проблем Приаралья, а также в целях привлечения донорского содействия к реализации социально значимых проектов и программ.

В-шестых, необходимо укрепление культурно-гуманитарных связей, отношений дружбы и добрососедства между нашими государствами и народами.

Это одно из главных условий интенсификации регионального сотрудничества в Центральной Азии.

С этой точки зрения мы выступаем за продолжение активного культурно-гуманитарного диалога, регулярное проведение дней культуры и творческих мероприятий в наших странах, развитие образовательного и туристического обменов как важнейших инструментов «народной дипломатии».

В конечном счете, простое и открытое человеческое общение – самый надежный способ укрепить в регионе обстановку дружбы, взаимопонимания и стабильности.

Уважаемые дамы и господа!

Думаю, вы согласитесь со мной, что решение актуальных вопросов в Центральной Азии возможно лишь посредством объединения усилий наших стран на основе принципа общей ответственности.

Реализации вышеназванных задач могла бы способствовать организация регулярных консультативных встреч глав государств Центральной Азии.

Мы исходим из понимания того, что сегодня в регионе ощущается реальная потребность в совместном поиске путей решения общерегиональных проблем.

Это также нашло отражение в заявлении министров иностранных дел стран Центральной Азии на полях 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Подчеркну, что речь не идет о создании новой международной организации Центральной Азии или какой-либо интеграционной структуры со своим уставом и надгосударственными органами.

Деятельность региональной площадки диалога будет направлена исключительно на «сверку часов» по ключевым вопросам регионального развития.

Считаем также важным по итогам нынешней конференции обратиться к Генеральной Ассамблее ООН с призывом принять специальную резолюцию об укреплении регионального и международного сотрудничества по обеспечению мира, безопасности и устойчивого социально-экономического развития в Центральноазиатском регионе.

Ее принятие стало бы весомой поддержкой со стороны ООН и всего международного сообщества усилий наших государств по укреплению конструктивного диалога, расширению взаимовыгодного сотрудничества и выработке согласованных подходов к решению существующих проблем в регионе.

Уважаемые участники конференции!

Центральная Азия – это на самом деле регион уникальных возможностей и огромного нереализованного потенциала.

Обеспечение устойчивого развития, стабильности и процветания в регионе – наша общая и вполне достижимая задача.

Несомненно, сегодняшняя конференция станет еще одним шагом в продвижении к этой благородной цели, будет содействовать практическому решению ключевых задач, выдвижению новых, востребованных идей и предложений, направленных на укрепление нашего общего «Центральноазиатского дома».

Желаю всем участникам и гостям форума плодотворной работы и приятного пребывания в Самарканде.

 

Благодарю за внимание.

 

Хезболла и Латинская Америка

 

Кристина Фернандес де Киршнер

Федеральный суд Аргентины обратился в местный Сенат с просьбой рассмотреть вопрос о лишении неприкосновенности и последующем аресте экс-президента, а ныне сенатора Кристины Фернандес де Киршнер. Ей предъявлен ряд обвинений, одно из которых — сокрытие роли Ирана в теракте в Еврейском центре Буэнос-Айреса, произошедшем в 1994 году.

В рамках этого же дела санкционировано задержание бывшего помощника Киршнер Карлоса Дзанни, общественного активиста Луиса д`Элиа, а также помещение под домашний арест бывшего министра иностранных дел Аргентины Эктора Тимермана.

Экс-президента Кристину де Киршнер обвиняют также в коррупции, мошенничестве и отмывании денег. Но для Латинской Америки финансовые вольности высокопоставленных чиновников — скучные будни. А вот «сокрытие роли Ирана в организации теракта», в котором погибло 85 человек, а еще более 300 получили ранения — та самая «вишенка на торте», которая сделает процесс увлекательным. И, кроме того, снимет нынешних властей страны подозрения в том, что они пытаются расправиться с одним из главных своих политических оппонентов.

Для аргентинской разведки CIDE расследование двух громких терактов — взрыва автомобиля перед зданием израильского посольства в Буэнос-Айресе 17 марта 1992 года и самоподрыв смертника 18 июля 1994 года в здании Аргентинского еврейского культурного центра — не составило особых проблем. К октябрю 1995 было получено достаточно убедительных доказательств, что организатором атак была местная агентура Хизбаллы.

теракт в Буэнос-Айресе, 1994 год

Более того, параллельное расследование вел и израильский Моссад, который — через завербованного к этому времени высокопоставленного оперативника Хизбаллы — достаточно быстро установил всех причастных к этим терактам лиц. После чего приступил к их планомерной физической ликвидации. Так, в частности, одной — пусть и не главной — причиной устранение в 2008 году «неизвестными» руководителя спецслужбы Хизбаллы Имада Мугние послужило и то, что он был одним из организаторов взрывов в Буэнос-Айресе.

Хотя, по сложившейся традиции, Моссад не взял на себя ответственность за смерть Мугние — в этом не было никакой необходимости, поскольку данная операция относилась к тем «секретам» — кто убил и за что конкретно — о которых в узких кругах быстро становится широко известно.

Собственно, так до конца и нераскрытым в рамках расследования остался только один вопрос – о причастности к взрыву генерал-майора Ахмад Шаха Шераги, более известного под другим именем – Ахмад Вахиди. Который в 1981 году – в возрасте 23 лет — был назначен заместителем командующего Корпусом стражей исламской революции (КСИР) Мохсена Резаи по разведке, а в 1983 – перешел на работу в легендарный Аль-Кодс, отвечавший за проведение операций КСИР за пределами Ирана.

слева Ахмад Вахиди

Генерал Вахиди был одной из ключевых фигур операции по созданию движения Хизбалла, которая в том же году, когда Ахмад Шах получил назначение в Аль-Кодс, осуществила одну из наиболее известных своих операций – подрыв в Бейруте заминированного грузовика возле казармы морской пехоты США, в результате чего погибли 241 американских и 58 французских военнослужащих. Именно эта акция на долгое время стала визитной карточкой Хизбаллы. И, одновременно – оглушающе громким сообщением о том, что на Ближнем Востоке появился еще один серьезный игрок.

Но Вахиди занимался не только Левантом и Хизбаллой. В начале 90-х разведка Исламской республики начала активное проникновение в Латинскую Америку, и в первую очередь – в Аргентину. Казалось бы, где Тегеран, только начинавший приходить в себя после войны с Ираком — а где Буэнос-Айрес? Но Иран интересовали не политические секреты страны, а доступ к новейшим разработкам ее военно-промышленного комплекса, с 50-х годов бывшего безусловным лидером в этой сфере среди латиноамериканских стран.

Создание иранской агентурной сети изначально осуществлялось с привлечением оперативных возможностей Хизбаллы, поскольку к этому времени в Аргентине появилось немало эмигрантов из Ливана. Впрочем, вскоре в Тегеране поняли, что публика это не совсем надежна, а часть ее и вовсе склонна к тому, что все разведки мира считают главным грехом агентуры – несанкционированой активности, когда из каких-то личных или идеологических соображений агент совершает действия, которые резидент или курирующий офицер ему не поручали.

Буквально за пару лет иранцы получили в Аргентине весьма неплохие оперативные позиции и организация терактов им была совершенно без надобности. Наоборот, им нужна была «тишина», поскольку в местных политических и деловых кругах у них появились весьма перспективные контакты.

Но их агенты из местной подпольной ячейки Хизбаллы считали иначе. И вполне самостоятельно «заявили о себе» — с кровью, массовыми жертвами и последующей полной зачисткой спецслужбами – причем, в прямом смысле – всех, связанных с подпольем. «Эскадроны смерти» — команды ликвидаторов из полиции и спецслужб – давняя латиноамериканская технология, отработанная до мелочей…

Итак, причастность местной ячейки Хизбаллы к взрывам в Буэнос-Айресе не только была очевидной – ее никто никогда особо-то и не отрицал. Однако, на тот момент следствию, отрабатывавшему «иранскую причастность» к терактам, удалось установить лишь то, что руководство подполья действительно имели контакты с представителями иранской разведки, в том числе – пару раз встречалось с Вахиди во время его посещений Аргентины. Ни о какой причастности генерала КСИР к организации и осуществлению терактов ни тогда, ни сейчас доказано не было.

Все изменилось, когда в 2005 году, в период президентского срока Махмуда Ахмадинежада он стал заместителем, а с 2009 – и министром обороны Ирана. Именно после 2005 года вновь начали муссироваться слухи о его личной причастности к организации взрывов в Буэнос-Айресе. В 2007 году по заявке аргентинских властей, которые получили соответствующую информацию из Израиля, его объявил в международный розыск Интерпол. А в 2010 он был внесен в «черный список» США, как представитель иранского правительства, причастный к созданию «ядерного оружия Ирана». Что интересно – именно в это же время в интернета стала гулять версия о том, что Ахмадинежад был в числе студентов, захвативших в Тегеране посольство США. То есть, дискредитация иранских лидеров через «привязку» их к «международному терроризму» шла полным ходом.

Нужно отметить – не без успеха. В 2011 году власти Боливии выдворили Вахиди из страны, где министр обороны Ирана находился по приглашению местного военного ведомства. Публично сообщив, что оно оказывается, не согласовало с ним визит генерала. Ну и выразив надежду, что «случившееся не повлияет на отношения с Аргентиной».

Буэнос-Айрес всегда без особого энтузиазма относился к попыткам втянуть его в антииранскую кампанию и не особо усердствовал в отработке «иранского следа». Что, естественно, совершенно не устраивало Израиль, посол которого в Аргентине даже упрекал их в бездействии. Дело было даже не в том, что Кристина Киршнер как-то препятствовала расследованию. Наоборот, именно по ее инициативе в январе 2013 года на встрече в Эфиопии министров иностранных дел Аргентины и Ирана — Эктора Тимермана и Али Акбара Салехи – было подписано соглашение о создании независимой комиссии по расследованию обстоятельств теракта 1994 года.

Что удивительно, но это решение вызвало волну возмущения в Израиле, власти которого заявили, что ранее просили Аргентину «не попасть в ловушку, которую иранцы для них построили [этим соглашением – И.П.]». Поскольку, дескать, оно «приведет к улучшению отношений между двумя странами, но при этом теракт не будет по-настоящему расследован». Власти Аргентины тогда резко посоветовали израильской стороне не вмешиваться во внутренние дела другой страны.

Так и тянулась бы эта история до бесконечности, возможно – так и была бы похоронена в архивах, если бы не нашелся человек, решивший сделать на ней карьеру — прокурор Альберто Нисман. Именно он стал автором 500-страничного доклада, в котором утверждалось, что спецслужбы Ирана – Министерство разведки и национальной безопасности и КСИР — организовали в Аргентине, Бразилии, Парагвае, Уругвае, Чили, Колумбии, Гайане, Суринаме и Тринидаде и Тобаго сеть резидентур, главной целью которых является не сбор разведывательных данных, а именно подготовка и осуществление террористических нападений.

прокурор Альберто Нисман

Словом – масштабный заговор коварного Тегерана против Латинской Америки, не меньше. В 2009 году Нисман обвинил в косвенной причастности к взрыву 1994 года даже бывшего президента Аргентины Карлоса Менема, имеющего сирийские корни, – он якобы старался отвести внимание следствия от участия в теракте своего друга-бизнесмена, также сирийца по происхождению, Альберто Кануре Эдулы.

Вполне допускаю, что даже активность Нисмана закончилась бы ничем, если бы не три обстоятельства. Во-первых, в январе 2015 года в самом расцвете сил (51 год для мужчины не возраст) прокурор погибает при загадочных обстоятельствах. Власти Аргентины объявляют произошедшее самоубийством, что мало похоже на правду. Поскольку если принять эту версию, то придется признать, что покойный перед тем, как выстрелить себе в голову сначала сломал себе нос, отбил почку и несколько раз ударился об стену затылком.

А поэтому практически сразу появляется версия о том, что смерть федерального прокурора тесно связана с расследованием им «иранского заговора». При том, что в это же время Нисман вел расследование о коррупции в высших эшелонах власти, причем – в весьма деликатной сфере распределения государственных оборонных заказов.

Во-вторых, в этом же, 2015 году начинается атака политических противников на президента Кристину Киршнер, у которой заканчивается второй срок полномочий. Которая продолжается до сих пор и сотрясает Аргентину уже два года.

С обвинениями в коррупции, мошенничестве и прочем в отношении нее не очень пока срастается, и потому вновь извлечена из архивов история с «иранским следом» во взрывах 1992 и 1994 года.

Ну и, наконец, обвинять Иран в поддержке международного терроризма – тренд, переживающий сейчас, с подачи Израиля и саудитов, второе рождение. Причем, убедительных доказательств здесь и не требуется. Ни в Аргентине, ни в Вашингтоне, ни где-то еще. Поскольку все перешло уже в стадию «да помилуйте, все же об этом знают», и любая неясность, запутанность и неопределенность толкуются сейчас исключительно не в пользу Тегерана. Которому даже оправдываться нет смысла – он назначен виновным за все и везде. И ему остается сейчас утешаться тем, что хоть в извержении вулканов на Бали, Курилах и в Исландии его пока не обвиняют.

https://haqqin.az/news/118236

Все дороги ведут в Баку

Профессор МГИМО Владимир Сухой об экономической и политической целесообразности новой железнодорожной магистрали Баку-Тбилиси-Карс и международного коридора Север-Юг.

В Баку прошла официальная церемония сдачи в эксплуатацию железнодорожной магистрали Баку–Тбилиси–Карс (БТК) протяженностью 826 километров. Мне показался примечательным тот факт, что эта церемония открытия нового суперпроекта, имеющего историческое с111.PNGзначение для стран всего региона, прошла неподалеку от Международного морского торгового порта в бакинском поселке Алят и Сангачальского терминала, откуда начинается трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан. Запуск маршрута Баку–Тбилиси–Карс, который соединил азербайджанские и грузинские железные дороги, станцию Ахалкалаки под Тбилиси с турецким Карсом, коренным образом меняет грузопотоки в регионе. Новая железная дорога — это выход на новые рынки, принципиально иные возможности логистики, железнодорожное сообщение с Турцией, а через Босфорский тоннель — и с Европой. Это — новые возможности перевозок между Китаем и Европой — путь, на который раньше уходило полтора месяца, сегодня сократился до 10-15 дней.

В торжественной церемонии, во время которой были вбиты последние костыли в полотно железной дороги и введен в действие стрелочный перевод, приняли участие президент Азербайджана Ильхам Алиев, первая леди Мехрибан Алиева, президент Турции Реджеп Эрдоган и его супруга Эмине Эрдоган, главы правительств Казахстана, Грузии и Узбекистана, а также делегации Таджикистана и Туркменистана.
На перекрёстке всех дорог

Азербайджан становится важной «узловой» точкой нескольких транспортных проектов. Ввод в строй БТК окажет заметное влияние не только на увеличение объемов перевозки транзитных грузов, но и даст толчок развитию восточных районов в Турции и юго-западного региона Грузии. Дорога Баку-Тбилиси-Карс, кроме всего прочего, означает восстановление части исторического Шелкового пути, и этим наверняка воспользуются Китай, Казахстан, Средняя Азия, Грузия, Турция, европейские страны. Кстати, из Казахстана (станция Кокшетау) по БТК отправился первый грузовой состав с 32 контейнерами, конечным пунктом назначения которого служит станция Мерсин (Турция). Тем самым Казахстан делает ставку на значительные объемы транзита грузов в направлении Турции.

А непосредственно Азербайджану запуск БТК позволит стать региональным транспортным хабом, который будет способствовать перевозкам грузов не только в направлении Запад – Восток, но и Север-Юг, Запад – Юг и Запад – Север.

Хочу отметить, что на территории Азербайджана завершились все работы, связанные с проектом Север-Юг, то есть вся инфраструктура готова. Транспортный коридор Север-Юг соединит Индию, Пакистан, Иран, Азербайджан, Россию и европейские страны. Есть уверенность и в том, что в будущем будут сданы в эксплуатацию транспортные коридоры Запад- Север и Запад — Юг. Эти два гигантских проекта соединят многие крупные страны.

Привлекательность БТК для перевозки грузов по Транскаспийскому международному транспортному маршруту (ТМТМ) возникает благодаря снижению себестоимости перевозки грузов, сокращению времени нахождения в пути и безопасности транспортировки. С вводом в строй маршрута Баку–Тбилиси–Карс из ТМТМ исключаются перевозки морским путем – из грузинских в турецкие черноморские порты. Словом, исключаются дополнительные транспортные расходы на морские паромные перевозки, а также портовые сборы. Это наверняка привлечет внимание отправителей грузов по ТМТМ и заметно повысит привлекательность маршрута в сравнении с другими.

Маршрут БТК проходит через Бакинский международный порт в Аляте, откуда грузы по новому маршруту будут транспортироваться в направлении севера (Россия и скандинавские страны), юга (Иран и его порты в Персидском заливе и Пакистан), востока (порты Казахстана и Туркменистана в направлении Китая и Афганистана). С начала эксплуатации БТК на первом этапе предполагается перевозить 1 миллион пассажиров и 6,5 миллиона тонн грузов, на втором этапе объем грузоперевозок может достигнуть 17 миллионов тонн и 2 миллиона пассажиров в год.

Вопреки преградам

Хочу напомнить, что строительство БТК продолжалось более 10 лет и обошлось, по некоторым данным, в 1,5 миллиарда долларов. В результате двум постсоветским республикам – Азербайджану и Грузии – удалось напрямую соединить свои железные дороги с Турцией, и востребованность маршрута подтверждает правильность принятого решения. Здесь нельзя не упомянуть, что руководство Европейского союза и представители некоторых международных финансовых институтов предпринимали меры к тому, чтобы перекрыть доступ трех стран БТК к финансовым ресурсам и кредитам, что в немалой степени способствовало удорожанию проекта и значительным задержкам по срокам.
Проект Баку-Тбилиси-Карс встретил прямо-таки феноменальное сопротивление. На церемонии открытия Ильхам Алиев счел необходимым упомянуть, что «многие, в особенности некоторые внешние круги, не верили в строительство железной дороги Баку-Тбилиси-Карс. Они считали, что реализовать его невозможно, что необходимые для его реализации технические возможности и финансовые средства не позволят осуществить данный проект. Но три страны показали и доказали, что это возможно».

Противники строительства железной дороги Баку–Тбилиси–Карс не раз называли проект дорогостоящей политической затеей руководства Турции и Азербайджана, которая нацелена против Армении. Такая постановка вопроса не отражает реального положения вещей. Да, Азербайджан никогда не скрывал, что для него этот проект, кроме экономического, имеет и политическое значение. В Баку всегда заявляли, что Армения не может участвовать в проекте, пока не урегулирована карабахская проблема. И всегда подчеркивали: стоит Еревану пойти на изменение статуса-кво в карабахском вопросе, как все двери для региональной реинтеграции Армении откроются. Но политика Армении всё еще построена не на прагматизме, а на надеждах на то, что проекты, осуществляемые без участия Еревана, не станут в силу различных причин реальностью. В результате Армения, увы, оказывается за пределами благоприятной для нее экономической конъюнктуры. И железная дорога Баку-Тбилиси-Карс – одно из ключевых проявлений этого. Железные дороги из Азербайджана в Турцию и тем более Иран в обход Армении — это реальность. А все планы по реанимации дороги Карс-Гюмри, строительства железной дороги из Ирана в Армению просто повисают в воздухе.

БТК и коридор Север-Юг выгодны России

Реализацию железнодорожного проекта БТК нельзя рассматривать как недружественный шаг по отношению к России. На мой взгляд, в данном вопросе противопоставлять Россию и Азербайджан не стоит. Создавая привлекательные сухопутные маршруты для транзита грузов из Китая в Европу, обе страны прилагают усилия к тому, чтобы доказать большую эффективность альтернативных сухопутных маршрутов по сравнению с морскими. Естественно, здесь не исключена и взаимная здоровая конкуренция.

Нет никакого сомнения в том, что начало работы БТК позволит заметно снизить расходы на поставки российского зерна, леса и других товаров в направлении Турции и Юго-Восточной Европы. Абсолютно понятно: российские грузы в новом формате логистики получат прямой выход на 80-миллионный рынок Турции. Более того, загруженные товарами из Поволжья и Урала железнодорожные составы по БТК напрямую выходят через турецкие порты в Средиземное море и далее в страны Африки.

Кстати, и Турция те же томаты или иную плодоовощную продукцию сможет переправлять в Россию по прямому пути вместо сложного комбинированного маршрута «железная дорога – морские суда – железная дорога».

Впрочем, руководство России всячески поддерживает и другой трансграничный железнодорожный маршрут, проходящий в направлении Ирана в рамках международного коридора Север – Юг. На состоявшейся в среду в Тегеране трехсторонней встрече президентов России, Азербайджана и Ирана Владимир Путин заявил, что международный транспортный маршрут Север-Юг показал свою экономическую целесообразность и эффективность. Поставки по этому коридору Север-Юг уже осуществлялись в тестовом режиме: в прошлом году из Индии были осуществлены поставки через Иран в Россию и дальше.

Транспортный коридор Север-Юг призван соединить Северную Европу с Юго-Восточной Азией, в том числе объединить железные дороги Азербайджана, Ирана и России. На первом этапе по коридору планируется транспортировать пять миллионов тонн грузов в год, а в дальнейшем — более 10 миллионов тонн грузов.

Руководство Азербайджана на днях уже одобрило выделение Ирану кредита в 500 миллионов долларов на строительство на иранской территории железнодорожной ветки Астара (Азербайджан) – Решт (Иран), которая обеспечит выход российской и азербайджанской железных дорог к иранской сети.

Часть «западной ветви» международного транспортного коридора Север-Юг до границы с Ираном Азербайджан уже построил: с марта нынешнего года азербайджанский участок этого коридора полностью готов к эксплуатации. Об этом на трехсторонней встрече в Тегеране заявил Ильхам Алиев, особо подчеркнув политическое и экономическое значение железной дороги Баку-Тбилиси-Карс.

Политика Армении скована

Так что Азербайджан интенсивно использует и иранское направление – с целью углубления политического и экономического сотрудничества не только с Тегераном, но и Москвой. И если чисто гипотетически допустить, что Иран может считать более предпочтительным в региональных проектах иметь дело не с Азербайджаном, а с Арменией, то Тегеран не может бесконечно ждать встречных инициатив Еревана. В то время, как из Тегерана звучат адресованные Армении различные предложния о сотрудничестве – на уровнях двустороннего и регионального сотрудничества, политика Армении явным образом скованна отсутствием ясных внешнеэкономических предложений, что приводит к распылению субъектности страны и растрате её потенциала. Если рассмотреть региональные процессы в более глобальной плоскости, то очевидно, что действия властей Армении не порождают надежд ни в карабахском вопросе, ни в армяно-иранских, ни даже армяно-российских отношениях.

А сотрудничество Азербайджана с Турцией, Грузией, Россией и Ираном получается естественным, искренним, построенным на основе взаимного уважения. Эти связи обеспечивают энергетическую безопасность, способствуют расширению транспортной инфраструктуры, имеют большое значение как для народов этих стран, так и для региона.

http://moscow-baku.ru/opinions/aktualno/professor_mgimo_vladimir_sukhoy_vse_dorogi_vedut_v_baku_azerbaydzhan_stanovitsya_khabom_transportnoy/

Кавказский регион связан с Ближним Востоком многими нитями.

Сергей Маркедонов
 

Хотя Израиль и является одним из важнейших партнеров Азербайджана, в то же время и Иран, и Турция имеют большой вес как в ближневосточной политике в целом, так и на израильском направлении.

Кавказский регион связан с Ближним Востоком многими нитями.

Решение президента США признать Иерусалим в качестве единой и неделимой столицы Израиля до предела накалило ситуацию на Ближнем Востоке. Впрочем, попытка одним ударом разрубить сложнейший политический узел, скорее всего, будет иметь последствия, выходящие далеко за пределы отдельно взятого региона мира. И это уже видно, если наблюдать за реакциями на предложения Дональда Трампа отнюдь не только из ближневосточных государств. Насколько важны эти события для Закавказья?

Кавказско-ближневосточные связи

У всех кавказских государств существует своя непростая динамика двусторонних взаимоотношений с влиятельными соседями.

Во-первых, республики Закавказья непосредственно граничат с Турцией и Ираном. Иран имеет границу с Арменией и Азербайджаном (включая и выход на непризнанную Нагорно-Карабахскую республику) протяженностью свыше 660 километров. Общая протяженность границ Турции со странами Кавказа более 500 километров. При этом и Тегеран, и Анкара играют значительную роль как в ближневосточной политике в целом, так на израильском направлении, в частности. Еврейским государством Иран рассматривается как один из главных внешнеполитических вызовов, прежде всего из-за поддержки им движения «Хезболла», активнейшего игрока в Ливане и в Сирии, то есть в непосредственной близости от израильских границ.

Турция, которая многие годы была надежным партнером Израиля, в том числе и в военно-технической сфере и в области безопасности, в последние годы сильно скорректировала свой курс. С приходом к власти Партии справедливости и развития и во многом благодаря личному вкладу Реджепа Эрдогана Анкара совершила поворот в сторону «палестинофильства». Конфликт 2010 года на несколько лет привел турецко-израильские отношения в состояние «холодного мира». Казалось, что к концу 2015 года при активных посреднических усилиях Вашингтона между двумя стратегическими союзниками США началась нормализация. Но сегодня эта оттепель снова оказалась под угрозой.

Во-вторых, «горячее дыхание» Ближнего Востока ощущается в Закавказье все сильнее. И оно носит многоплановый характер. Немало выходцев из Азербайджана и Грузии участвует сегодня в вооруженных джихадистских группировках на территории Сирии и Ирака.

Из ближневосточных стран на Кавказ приходят вербовщики из различных радикальных структур. Прибывают в регион и религиозные проповедники. Было бы ошибкой отождествлять их исключительно с носителями идей превосходства над «неверными». Однако нередко они приносят с собой практики исповедания ислама, не знакомые населению кавказских стран и воспринимаемые с подозрением представителями официальных Духовных управлений мусульман.

Закавказье притягивает к себе и просто беженцев, ищущих мирного пристанища. Армения, например, почти не фигурирует в числе стран, граждане которых отметились на фронтах «джихада», однако эта страна с начала сирийского конфликта приняла порядка 17 тысяч беженцев (это этнические армяне, прежде всего, из Алеппо).

Геополитическая осторожность

Наконец, каждая из стран Закавказья имеет свою собственную «израильскую повестку». Еврейское государство является одним из важнейших торгово-экономических партнеров Азербайджана. Еще до ввода в строй трубопровода Баку – Тбилиси — Джейхан Израиль стал вторым (после Италии) покупателем азербайджанской нефти. Вооружения, поставляемые из Израиля, играют значительную роль для азербайджанских ВС.

В то же самое время Баку является стратегическим союзником Анкары, которая всецело поддерживает его позицию по нагорно-карабахскому урегулированию. И хотя отношения Азербайджана и Ирана за четверть века после распада Советского Союза знали взлеты и падения, Баку крайне осторожно относится к попыткам и Израиля, и США превратить прикаспийскую республику в некий плацдарм по сдерживанию Исламской республики.

Есть у Азербайджана для осторожности и свои внутриполитические резоны. Хотя власти этой страны ориентированы на светскую модель государственности, они не могут не считаться и с религией большинства граждан, и с общественным мнением в мусульманской среде. А оно критическое по отношению к Израилю, который, согласно этим представлениям, десятилетиями игнорирует права палестинцев.

В этой связи неудивительно, что Баку последовательно поддерживает идею полного восстановления палестинской государственности. Еще в ноябре 2012 года азербайджанские представители голосовали в ООН за предоставление Палестине статуса страны-наблюдателя. И после того как Дональд Трамп озвучил свою позицию, официальный Баку сразу заявил, что «является сторонником разрешения вопроса на основе существования двух государств со столицей Палестины в Восточном Иерусалиме».

Грузия и Армения

Для Грузии отношения с Израилем также важны. Не в последнюю очередь как со стратегическим союзником США, а также страной, в которой проживает заметная община грузинских евреев. Ее представители выступают за интенсификацию двусторонних контактов. В период до «пятидневной войны» 2008 года израильские военные также внесли определенный вклад в модернизацию грузинской национальной армии.

Однако Тбилиси не стремится ускоренным порядком поддержать президента США. И хотя широко распространена точка зрения о подчиненности грузинской внешней политики американским интересам, следует заметить, что данная картина имеет свои нюансы. Та же Грузия никогда не признавала независимости Косово, но в то же время заявляла о необходимости интенсификации экономических связей с Ираном и Китаем.

В 2017 году Грузия стала первой страной Закавказья, заключившей Соглашение о свободной торговле с КНР. И когда депутат от правящей партии «Грузинская мечта» Шота Шалелашвили обратился к правительству с инициативой поддержать последнюю инициативу Дональда Трампа и тем самым использовать шанс для укрепления отношений с Вашингтоном, премьер Георгий Квирикашвили (ранее занимавший пост главы МИД страны) осадил народного избранника. По его словам, вопрос об Иерусалиме «чувствительный» и нуждается в обсуждении.

Очевидно, что Тбилиси не хотел бы резко противопоставлять свои подходы позициям Турции и Азербайджана, чье экономическое влияние на Грузию в последние годы значительно выросло, не говоря уже об Иране.

Иранский фактор весьма важен для Армении, поскольку из четырех сухопутных границ этой страны две (азербайджанская и турецкая) закрыты. Таким образом, Иран наряду с Грузией является для Еревана окном во внешний мир. И несмотря на то, что в течение 2017 года армянская сторона продемонстрировала свой интерес к Израилю (и надо сказать, этот интерес был взаимным, ибо для Еврейского государства «ближнее соседство» Ирана представляет особую значимость), радикального пересмотра своих внешнеполитических подходов она делать не будет.

В этом плане показательны критические отклики на предложение Трампа ряда иерархов Армянской апостольской церкви. Несмотря на то, что Армения – светская республика, роль церковных институтов (не только тех, что находятся внутри страны, но и в диаспоре, особенно в странах Ближнего Востока) высока.

Таким образом, главным словом для оценки реакции закавказских стран на иерусалимскую инициативу американского лидера является «осторожность». Кавказ и смежный с ним Ближний Восток перенасыщен конфликтами и неопределенностью. Умножать риски и втягиваться в чужую игру ради неясной выгоды Азербайджан, Армения и Грузия не будут.

На всякий аргумент в поддержку «израильской правды» найдутся палестинские, иранские, турецкие контраргументы. И, скорее всего, закавказские республики предпочтут осторожное лавирование, а не жесткий выбор. Тем паче, когда даже среди ближайших союзников Вашингтона не наблюдается единства.

Читать далее: https://ru.sputnik.az/columnists/20171211/413143204/baku-yerevan-tbilisi-ierusalim-.html

Tрудно переоценить значение железной дороги Баку-Тбилиси-Карс как для стран Центральной Азии

Узбекистан с большим вниманием и оптимизмом наблюдает за проектами, реализуемыми зарубежными партнерами, включая Азербайджан, Грузию, Турцию, Казахстан и Туркменистан, по созданию разветвленной инфраструктуры мультимодального типа, включающей железнодорожное, автомобильное, морское и воздушное сообщение. Об этом Trend сказал заместитель министра внешней торговли Узбекистана Сахиб Саифназаров.

«Запуск взаимовыгодных и эффективных транспортных коридоров создает все необходимые условия для успешной интеграции наших стран в процессы глобального экономического развития. Эти проекты также крайне важны для привлечения иностранных инвестиций, устойчивого развития экспортного потенциала и расширения географии поставок выпускаемой в наших странах продукции», — сказал замминистра.

Он также отметил, что все это будет способствовать повышению привлекательности транзитных коридоров, пролегающих через территории наших стран, позволит эффективно задействовать транспортную инфраструктуру и нарастить объемы грузоперевозок в различных направлениях.

«В этом плане сегодня трудно переоценить значение железной дороги Баку-Тбилиси-Карс как для стран Центральной Азии, так и субконтинента в целом, которая призвана стать ключевым звеном масштабного транспортного коридора «Восток-Запад», — сказал Саифназаров.

По словам замминистра, введенная в эксплуатацию крупнейшая в регионе железнодорожная магистраль позволит создать единый железнодорожный коридор «Китай — страны Центральной Азии — Каспийское море — Азербайджан — Грузия — Турция», обеспечить выход к портам Средиземного моря, а также на европейские рынки через тоннель «Мармарай».

«Согласно прогнозам, по маршруту Баку — Тбилиси — Ахалкалаки — Карc будет перевозиться один миллион пассажиров и 6,5 миллиона тонн грузов в год. Предполагается, что в будущем перевозки могут быть увеличены до трех миллионов пассажиров и 17 миллионов тонн грузов. В частности, предполагается привлечение значительных объемов грузов из КНР и Казахстана» – сказал Саифназаров.

В свою очередь, узбекская сторона заинтересована в активном использовании и наращивании объемов перевозок своих внешнеторговых грузов по данному коридору.

Замминистра внешней торговли также добавил, что строительство железной дороги позволило сформировать для Узбекистана два альтернативных транспортно-транзитных коридора по следующим маршрутам: Станция Ходжидавлет/Фараб – порт Туркменбаши – порт Баку — Тбилиси – станция Ахалкалаки – станция Карс — Анкара — Стамбул (протяженность 3 414 километров); станция Каракалпакия – порт Актау — порт Баку — Тбилиси – станция Ахалкалаки – станция Карс — Анкара — Стамбул (2 820 километров).

По словам Саифназарова, учитывая наличие морской перевозки через Каспийское море, транспортные и временные затраты по новому маршруту будут существенно ниже по сравнению с маршрутом, проходящим через Иран: станция Ходжидавлет/Фараб – станция Серахс/Мешхед – станция Рази/Капикрой (ирано-турецкая граница) — 2 375 километров.

В этой связи Узбекистан считает необходимым проработать вопрос заключения соответствующих договоренностей о транзитных перевозках грузов Узбекистана и применении оптимизированных тарифных преференций на транспортировку по новому маршруту.

«Запуск железной дороги Баку-Тбилиси-Карс послужит дальнейшему укреплению наших торгово-экономических отношений, позволит значительно повысить транзитный и экономический потенциал наших стран и в целом будет содействовать процветанию всего региона», — сказал замминистра.

(Автор: Али Мустафаев. Редактор: Ирина Парфёнова)

https://www.trend.az/business/economy/2833731.html

Без Сирии «Шелковый путь» будет неполноценным

Для строительства железных дорог надо сделать предприятие безрисковым — вряд ли осторожные китайцы будут инвестировать в больших объемах, пока Сирия охвачена войной, отмечает эксперт

Сирия планирует расширить свою железнодорожную сеть. Магистрали должны протянуться до Ирака, Ирана, Иордании, Турции и даже до Китая. Об этом сообщил министр транспорта Сирии Али Хамуд, уточнив, что в приоритете находится восстановление инфраструктуры внутри страны. По его словам, на это придется потратить более $4,7 млрд. «Более 50% дорог разрушено – это около 5 тыс. км. Более 75% железных дорог также разрушено, это около 2,4 тыс. км», – отметил А. Хамуд, которого цитирует агентство «РЖД — Партнер».

Инициативу Дамаска по восстановлению железных дорог Информационному агентству «Реалист» прокомментировал сирийский журналист-международник Аббас Джума:

«На сегодняшний день такого рода заявления носят скорее идеологический характер. Мол мы преодолели самый сложный период, а теперь дело за малым – добить нечисть и можно уже даже строить планы на далекое будущее. Именно поэтому все чаще в России, Европе, Сирии, Ливане собираются предприниматели и предлагают свои услуги, делятся опытом и расписывают перспективы послевоенного восстановления САР.

Именно это имел в виду Владимир Путин, когда сказал Башару Асаду, что «дальнейшее разрешение сирийского кризиса лежит в плоскости политического, а не в военного урегулирования». Это не значит, что война закончилась. Это значит, что пройден этап, когда была вполне реальна перспектива падения Дамаска.

Сегодня пациенту можно думать не только о том, как бы не помереть, но и о том, как, долечившись, начать новую жизнь. Так что пока сложно назвать заявление Али Хамуда реальным проектом на среднесрочную перспективу. Хотя, безусловно, разговоры о железной дороге в Китай ведутся. Ведутся давно и не только в Сирии. Пекин в этом заинтересован не меньше, так как через Сирию пролегает важнейший путь в Европу (через Средиземное море), на аравийский полуостров и в Турцию.

Без такого важного коридора «Новый Шелковый путь» будет неполноценным. Но для этого надо сначала сделать предприятие безрисковым. Вряд ли осторожные китайцы будут инвестировать в таких объемах в Сирию, пока там идет война. Тем не менее, кое какие действия китайцы уже предпринимают (готовят почву). Поэтому сначала надо уничтожить террористов, а затем восстановить инфраструктуру внутри Сирии. А это миллиарды долларов и не один день тяжкого труда».

Аббас Джума – журналист-международник, специально для Информационного агентства «Реалист»
Дамаск, 11.12.2017,

Источник — realtribune.ru

Куда исчезли многочисленные боевые формирования псевдохалифата?

Сирийские бедуины выбрали в союзники Россию

После победных реляций Багдада и российского Генштаба о полном разгроме «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России) в Ираке и Сирии Москва, опровергая заявление, прозвучавшее из Багдада, настаивает, что ИГ до сих пор контролирует приграничные районы на западе Ирака. А Пентагон, в пику ей, утверждает, что формирования халифата по-прежнему ведут боевые действия в приграничных юго-восточных районах Сирии на правом и левом берегах Евфрата. Если абстрагироваться от взаимных нападок Вашингтона и Москвы и принять информацию о полном разгроме ИГ как на иракском, так и на сирийском театрах военных действий как свершившийся факт, возникает резонный вопрос: куда делись те многочисленные банды исламистов, с которыми две коалиции, возглавляемые двумя сильнейшими в мире военными державами, вели тяжелую борьбу на протяжении долгого времени (США – с августа 2014 года, Россия – с сентября 2015 года)? Подсчет убыли в рядах ИГ, фигурирующей в военных сводках, свидетельствует о непонятном исчезновении очень большого количества бойцов.

В конце октября – начале ноября текущего года после успешного наступления коалиций на правом и левом берегу Евфрата в Сирии, иракской армии со всеми сопутствующими ей силами в пределах Ирака, под контролем ИГ осталась небольшая часть долины Евфрата по обе стороны границы, от сирийского Дэйр-эз-Зора до иракского городка Рава, и прилегающие к этой долине обширные пустынные территории, где обитают бедуинские племена. Силы псевдохалифата тогда, по разным данным, сократились с более чем 200 до 25 тыс. – 50 тыс. бойцов.

Далее события развивались в высоком темпе. Москва сначала информировала, что наносит бомбовые удары чуть ли не ежедневно по боевикам южнее и юго-восточнее Меядина силами дальней авиации, а сирийские вооруженные силы непрерывно наступают по двум встречным направлениям вдоль реки и вдоль государственной границы, одновременно коалиция, возглавляемая США, вела борьбу с джихадистами по другую сторону Евфрата. А 3 декабря с.г. российское военное руководство заявило о полном разгроме ИГ на левом берегу, где по идее должны наступать Сирийские демократические силы (СДС), поддерживаемые американцами. При этом было подчеркнуто: «Эта операция была спланирована штабом российской группировки войск в Сирии и проводилась под непосредственным руководством Объединенного оперативного штаба». Восточные племена и курды наступали на ИГ, а российская (не коалиционная) авиация бомбила их с воздуха. Тремя днями позже, 6 декабря, Генштаб ВС РФ сделал заявление для прессы: «На сегодняшний день территории, подконтрольной ИГ, на территории Сирии не существует». И уже 9 декабря Багдад сообщил о полной ликвидации псевдохалифата на территории Ирака.

До недавнего времени формирования ИГ, контролируя приграничные территории на западе Ирака и на юго-востоке Сирии, по сути, находились в полном оперативном окружении. Если проанализировать сводки военных действия последних дней, выходит, что большая часть вооруженных формирований ИГ растворилась в воздухе.

При внимательном рассмотрении хода событий видно, что напряженные бои шли только в долине реки Евфрат, а прилегающие к ней пустынные районы без особых на то усилий оказались под контролем Дамаска. Эта победа зависела от кочующих здесь бедуинских племен, ранее поддерживавших ИГ. Москве удалось склонить шейхов племен на свою сторону. Непримиримые были уничтожены незначительной частью, а большинству из них позволили уйти. Возможно, на их счет тоже была достигнута определенная договоренность, как одно из условий перехода восточных племен на сторону Дамаска. Другого объяснения случившемуся попросту нет.

Бедуины-сунниты в сложившейся обстановке оказались в окружении врагов. Опасаясь репрессии от иракских шиитов, курдов и алавитского правительства Сирии, они могли рассчитывать только на Москву или Вашингтон. Похоже, бедуины выбрали в союзники Россию.
11.12.2017

Источник — Независимая газета

К признанию США столицей Израиля Иерусалима

 Прозвучавшее на днях признание президентом США Д.Трампом Иерусалима столицей Государства Израиль и его решение о переносе посольства США из Тель-Авива в этот город вновь привлекло внимание мировой общественности к палестинской проблеме. В последние годы вялотекущие переговоры по ближневосточному урегулированию зашли в тупик и, похоже, что многих региональных и международных игроков устраивало положение «ни войны, ни мира» на этом направлении. Как известно, Египет и Иордания в предыдущие годы заключили с Израилем мирные соглашения и установили с ним дипломатические отношения. Руководители этих стран пытались выступать посредниками в преодолении разногласий между палестинцами сектора Газа (группировка ХАМАС) и Западного берега реки Иордан (группировка ФАТХ). В результате этих усилий была достигнута договоренность о возвращении сектора Газа под контроль Палестинской национальной администрации (ПНА) уже в декабре 2017 года и подготовке всеобщих выборов на палестинских территориях. Тем самым, создавались предпосылки для формирования единой палестинской делегации на переговоры с Израилем.

Другие арабские государства формально сохраняли дипломатический и другой бойкот Израиля, но от ранее звучавшей агрессивной враждебной риторики в адрес Тель-Авива воздерживались. Якобы, саудовское руководство даже имело контакты по линии спецслужб с Израилем, поскольку после начавшегося процесса снятия ограничительных санкций с Ирана угроза ирано-шиитской экспансии в Ираке, Сирии, Ливане, Йемене и, в целом в регионе, стала доминирующей как для Тель-Авива, так и для Эр-Рияда. В ходе своего ближневосточного турне в мае 2017 года Д.Трамп как раз и пытался сколотить антииранский региональный военно-политический союз с участием Израиля, Саудовской Аравии и других арабских и мусульманских стран.

Казалось бы, этот сценарий устраивал Вашингтон и не было необходимости провоцировать новый арабо-израильский конфликт в регионе. Еще в 1995 году конгресс США принял решение о переносе посольства США в Иерусалим, но все предыдущие американские президенты «держали за пазухой этот камень» и не решались бросить его в палестинцев. От такого одностороннего шага Вашингтон предостерегали соответствующие резолюции ООН и все мировое сообщество.

Тем не менее, под предлогом необходимости реализовать свои предвыборные обещания и в силу своих произраильских настроений Д.Трамп пошел на эту авантюру. Практически ни одно государство мира, кроме Израиля, не поддержало этот демарш Вашингтона. Наиболее резко его осудили арабские и мусульманские страны (Иран, Турция, Пакистан, другие). Это и понятно, поскольку Иерусалим считается священным для мусульман городом, где расположена третья по значению мечеть ислама «Аль-Акса».

На палестинских территориях и в самом Израиле возникли стихийные митинги и акции протеста, раздались призывы к новой интифаде (восстанию) палестинцев. Из сектора Газа были запущены несколько ракет по Израилю, имеются погибшие и раненые в результате столкновений протестующих с полицией. Пока трудно прогнозировать насколько далеко зайдут полестинцы и израильтяне в своем новом противостоянии. Не исключены также террористические атаки на диппредставительства и другие объекты США как на Ближнем Востоке, так и по всему миру.

Можно констатировать, что Д.Трамп своим необдуманным решением не только спровоцировал новый конфликт в регионе, отодвинул на неопределенное время ближневосточное урегулирование, но и способствовал новой активизации радикальных исламистских группировок на Ближнем Востоке. Даже региональные союзники США — монархи Персидского залива, руководители других арабских и мусульманских государств вынуждены считаться с мнением «арабской улицы» и исламской «уммы» и уже более осторожно подходить к своему дальнейшему сотрудничеству с Вашингтоном.

Вряд ли эта «медвежья услуга» Трампа благоприятно отразится и на повышении уровня национальной безопасности Израиля. Выигравших от этой провокационной затеи Вашингтона пока не просматривается. Кроме джихадистов всех мастей арабо-суннитского толка (ваххабиты, салафиты, такфиристы), Иран с его союзниками в шиитских общинах региона также усиливают свои позиции в арабском и исламском мире и получают лишний пропагандистский козырь в своей непримиримой борьбе с Израилем.

 

Ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН Иванов Станислав Михайлович

источник: www.ethnoglobus.az