Выборы и будущее Турции

turkey electionПочти 13 лет у власти в Турции находилась одна партия; теперь настала эпоха коалиций. На парламентских выборах 7 июня ни одна партия не получила абсолютного большинства. Правящая Партия справедливости и развития (ПСР) будет иметь 258 мест в парламенте – для большинства ей не хватает 18 мандатов. Такой результат ставит крест на ее планах по формированию однопартийного кабинета.

Впрочем, еще более серьезным поражением исход голосования стал для президента Реджепа Тайипа Эрдогана, намеревавшегося изменить Конституцию и установить в стране президентскую республику. Хотя выборы не дали четкого представления о составе будущего правительства, они, несомненно, сняли с повестки дня вопрос о президентской республике. Таким образом, первый однозначный сигнал, который электорат послал власти, – резкое неприятие ее намерения упразднить парламентское правление.

Итоги голосования свидетельствуют также об энтузиазме, с которым избиратели восприняли превращение преимущественно курдской Партии демократии народов (ПДН) в общенациональную. Традиционно ПДН и ее политические предшественники занимались национально-этнической политикой. Отстаивая права курдов, они заняли свою нишу в политической системе Турции.

Но после президентских выборов 2014 года ПДН под руководством лидера Селахаттина Демирташа решила поломать эту схему. В своей риторике партия сместила акцент с прав курдов на общедемократические ценности. Это было сделано, чтобы преобразовать ПДН в более репрезентативную политическую площадку.

Кроме того, руководство партии решило, что на парламентских выборах 2015 года она выдвинет своих представителей в рамках единого списка, а не в качестве независимых кандидатов. Поначалу эта тактика выглядела рискованной, поскольку на предыдущих выборах курдские партии получали не более 7% от общего числа голосов, что не позволяло преодолеть 10-процентный барьер для прохождения в парламент.

Однако в конечном итоге расчет партии оправдался. 7 июня она получила 13% голосов, превзойдя ожидания даже наиболее оптимистически настроенных наблюдателей. ПДН получит 81 место, и ее фракция станет третьей по величине в парламенте, обойдя Партию националистического движения (ПНД).

Что же дальше? Судя по всему, существуют три реальных варианта правительственной коалиции. Первые два предусматривают участие ПСР. Правящая партия может выбрать в качестве партнера ПНД или главную оппозиционную силу – левоцентристскую Народно-республиканскую партию (НРП). Хотя первый вариант с учетом идейной близости между ПСР и ПНД и выглядит более вероятным, главным изъяном подобного тандема может стать неспособность продвинуться вперед на переговорах по решению курдской проблемы в Турции.

Поскольку ПСР, судя по всему, стремится поддержать переговорный процесс и остановить падение популярности у курдов, она, вполне возможно, предпочтет создать так называемую большую коалицию с HPП. Для этого, впрочем, потребуется возобновить расследование дел о коррупции, заблокированное предыдущим правительством. Но в отсутствие большинства в парламенте ПСР не сможет помешать этому расследованию, если другие партии захотят его поддержать.

Наконец, существует и вариант с созданием «правительства меньшинства» в составе НРП и ПНД при поддержке ПДН. Однако такие правительства никогда не пользовались в Турции популярностью.

На Западе же выборы в Турции запомнятся прежде всего как яркое свидетельство достоинства избирателей. Хотя предвыборная кампания была отмечена насилием и гибелью людей, разжиганием противоречий в обществе со стороны правящей партии и демонизацией прокурдской партии, само голосование и подсчет бюллетеней прошли без инцидентов, а электорат проявил несомненную мудрость.

По сути, в Турции прошли два голосования одновременно: сами выборы и косвенный референдум о предложении президента Эрдогана ввести в стране президентскую республику. В результате и итоги оказались взаимодополняющими: соотношение сил на политической арене существенно изменилось, а план президента был однозначно отвергнут. Способность избирателей свободно изъявить свою волю, как и положено в демократическом государстве, оказала сдерживающее воздействие на политиков.

Сколько бы ни продлился период неопределенности в Турции и как бы ни была велика эта неопределенность, четыре партии, представленные ныне в парламенте, – религиозно-консервативная ПСР, кемалистская HPП, националистическая ПНД и связанная с курдами ПДН – должны будут найти способ сформировать коалиционное правительство. Одним словом, происходит то же, что и в любой западной демократической стране: периодическая смена власти.

Сколько бы ПСР ни твердила о «заговоре» иностранных держав и СМИ, нехитрая правда состоит в том, что 12 с половиной лет однопартийного правления слишком часто оборачивались однобокостью политических шагов и решений, и гражданам Турции это надоело. Именно так поступают и избиратели в странах ЕС.

Возможно, для политиков из ПСР результаты выборов и стали ударом, но европейский наблюдатель видит в них абсолютно нормальную политическую ситуацию, закономерную для страны. Лидеры ЕС могут рассматривать такое изменение политических сил в Турции исключительно как позитивное явление – ведь их беспокоили авторитарные тенденции в действиях турецких властей в последние месяцы и сворачивание архитектуры верховенства закона в последние полтора года.

Пока рано говорить, чем увенчаются переговоры политических сил – созданием какой-либо коалиции или внеочередными выборами. Однако можно предсказать, чего руководство ЕС будет ожидать от действий коалиционного правительства или от новой предвыборной кампании.

На повестке дня четыре вопроса. Во-первых, насколько последовательным и серьезным станет восстановление верховенства закона и, в частности, независимой судебной власти? Во-вторых, в какой степени будет восстановлена и гарантирована свобода СМИ независимо от политической ситуации? В-третьих, насколько четкими будут предложения нового правительства в экономической сфере, особенно в плане обеспечения независимости Центрального банка, что очень важно для успешного привлечения иностранных инвестиций?

И наконец, насколько совместимой с западной ориентацией Анкары будет внешняя политика нового правительства Турции? В особенности это касается борьбы с самопровозглашенным «Исламским государством», решения зашедшей в тупик проблемы разделенного Кипра, отношений Турции с Арменией, обязательств Анкары в качестве члена НАТО, а также технических и политических критериев для переговоров о вступлении Турции в ЕС.

Об авторе: Марк Пьерини, Синан Ульген – приглашенные исследователи в Европейском центре Карнеги (Брюссель).

19.06.2015

Источник — Независимая газета

Приоритет – защита интересов и прав детей

Федерацией профсоюзов Узбекистана совместно с заинтересованными министерствами и ведомствами республики, при поддержке Международной организации труда (МОТ) на республиканском и региональном уровнях проведена серия «круглых столов», посвященных Всемирному дню борьбы против детского труда.

На данных мероприятиях отмечено, что в Узбекистане с первых лет независимости вопросы обеспечения прав ребенка, охраны здоровья, качественного образования детей стали приоритетным направлением государственной политики. В частности, созданы правовые основы национальной образовательной системы, направленной на коренное реформирование сферы образования, становление и развитие национальной системы подготовки кадров на уровне развитых государств.

В 1992 году Узбекистан ратифицировал Конвенцию МОТ «О правах ребенка», которая является одним из первых официально принятых международных документов. В стране принят Закон «О гарантиях прав ребенка». Во всех документах, касающихся интересов ребенка, вопросы обеспечения прав детей установлены на уровне международных стандартов.

Национальная модель «Здоровая мать — здоровый ребенок» позволила окружить особой заботой прекрасную половину человечества и будущие поколения. В рамках ее реализации утверждена Государственная программа по дальнейшему укреплению репродуктивного здоровья населения, охране здоровья матерей, детей и подростков в Узбекистане на период 2014-2018 годы. Благодаря этому обеспечены всеобщий охват медицинскими осмотрами женщин фертильного возраста, детей и подростков, предупреждение появления на свет малышей с врожденными недугами.

Только в 2014 году проведен углубленный медицинский осмотр 6,5 миллионов воспитанников дошкольных учреждений и учащихся школ, профессиональных колледжей и лицеев на предмет выявления на ранней стадии заболеваний и успешной борьбы с ними.

Также Узбекистан проводит бесплатную вакцинацию всех детей в возрасте до двух лет, что дало возможность полностью ликвидировать такие заболевания, как дифтерия, полиомиелит и столбняк.

Сегодня 92 процента детей в республике по параметрам развития соответствуют стандартам Всемирной организации здравоохранения. В составленном Международной организацией Save the children рейтинге стран, где лучше всего заботятся о здоровье подрастающего поколения, Узбекистан по достоинству занял 9-е место среди 161 государства.

Вместе с тем, в стране уделяется пристальное внимание качественному образованию молодого поколения. В частности, около 60% общего годового бюджета страны направляется на поддержку социальной сферы, из них половина приходится на долю образования.

Стоит отметить, что на основе принятых законов Республики Узбекистан «Об образовании» и «О Национальной программе подготовки кадров» в стране введена единая система непрерывного образования. В этой системе общее среднее образование и среднее специальное, профессиональное образование со сроком обучения 12 лет являются обязательными и бесплатными.

Принципиальная особенность реализуемой в стране модели заключается в том, что после 9 лет учебы в общеобразовательной школе следующие 3 года учащиеся обучаются в специализированных профессиональных колледжах и академических лицеях, где каждый из них, наряду с изучением общеобразовательных дисциплин получает профессиональную подготовку по 2-3 востребованным на рынке труда специальностям.

Кроме того, введена система дополнительного образования, включающая в себя музыкальные и спортивные школы, школы искусства, центры «Баркамол авлод», секционные кружки по различным направлениям. Они обеспечивают целенаправленное и полезное проведение свободного времени детей.

В целом за период независимого развития в Узбекистане построено и модернизировано около 9,5 тысячи школ, 1,5 тысячи лицеев и колледжей, которые также оснащены всем необходимым современным оборудованием и учебниками.

В 2015 году осуществляется строительство, реконструкция и капитальный ремонт 353 общеобразовательных школ, а также капитальный ремонт 147 профессиональных колледжей и академических лицеев в общей сложности на сумму около 400 миллиардов сумов. До 2020 года намечается строительство, реконструкция и капитальный ремонт 500 общеобразовательных школ, в том числе, строительство 101 новой школы, а также капитальный ремонт 810 профессиональных колледжей и академических лицеев.

По итогам исследования уровня развития человеческого капитала, проведенного в 2012 году Всемирной организацией интеллектуальной собственности и одной из крупнейших международных бизнес-школ «ИНСЕАД», Узбекистан занял 5-е место на планете по уровню развития системы образования.

Согласно статье 77 Трудового кодекса Республики Узбекистан прием на работу в соответствии с законодательством допускается с шестнадцати лет. Законом Республики Узбекистан «Об образовании» установлена система образования, предусматривающая 12-летнее обязательное образование всех детей, что исключает появление на рынке труда несовершеннолетних.

Следует отметить, что Узбекистан в 2008 году ратифицировал Конвенцию 182 Международной организации труда (МОТ) о запрещении и незамедлительных действиях по искоренению наихудших форм детского труда и Конвенцию МОТ 138 о минимальном возрасте для приема на работу, которые успешно реализуются на практике. В целях усиления ответственности хозяйствующих субъектов и физических лиц за нарушение требований о недопустимости использования труда несовершеннолетних, а также за нарушение трудового законодательства в отношении лиц, не достигших возраста восемнадцати лет, в 2009 году принят Закон «О внесении дополнений в Кодекс Республики Узбекистан об административной ответственности в связи с совершенствованием законодательства о защите прав несовершеннолетних».

В соответствии с этим, данный Кодекс дополнен новыми нормами, устанавливающими более строгую ответственность должностных и иных лиц за нарушение законодательства о труде и охране труда несовершеннолетних, за использование труда несовершеннолетнего на работах, которые могут причинить вред его здоровью, безопасности или нравственности, а также за административное принуждение несовершеннолетнего к труду.

Статья 241 Трудового кодекса Республики Узбекистан запрещает применение труда лиц моложе восемнадцати лет на работах с неблагоприятными условиями труда, подземных и иных работах, которые могут повредить здоровью, безопасности или нравственности этой категории работников. Не допускается подъём и перемещение лицами моложе восемнадцати лет тяжестей, превышающих установленные нормы.

Принятие адекватных мер для эффективной реализации конвенций МОТ является важным пунктом повестки дня коллективных переговоров между работодателями и профсоюзами. Генеральное соглашение между Правительством страны, Федерацией профсоюзов и Торгово-промышленной палатой по социально-экономическим вопросам на 2014-2016 годы содержит прямое предписание о приверженности сторон к неукоснительному соблюдению конвенций МОТ. Аналогичные обязательства включены в коллективно-договорные акты на отраслевом, территориальном и локальном уровнях. В частности, практически во все коллективные договоры включены нормативные положения о соблюдении минимального возраста для приема на работу и недопущению наихудших форм детского труда.

Проводимая системная работа в данном направлении обеспечивает недопущение детского труда. В целях усиления данных работ под руководством Федерации профсоюзов Узбекистана создан Координационный совет по вопросам детского труда. Он является общественным органом и сформирован на постоянно действующей основе из представителей заинтересованных министерств и ведомств, профессиональных союзов, объединений работодателей, других институтов гражданского общества.

Основной целью деятельности Координационного совета является координация мер и объединение усилий государственных органов и институтов гражданского общества, направленных на реализацию национальной политики в сфере искоренения наихудших форм детского труда и совершенствование работ в данном направлении.

В связи с развитием сфер сельского хозяйства и фермерства, также малого бизнеса и частного предпринимательства усиливается работа по недопущению детского труда в данных секторах. В частности, продолжается работа по повышению потенциала работодателей, фермеров, сотрудников министерств и ведомств, хокимов городов и районов, руководителей образовательных учреждений, председателей территориальных комитетов женщин и сельских сходов граждан. По инициативе Федерации профсоюзов во все курсы повышения квалификации руководящих работников включены занятия, посвященные изучению национальных и международных стандартов труда, в том числе Конвенций МОТ, с особым учетом Конвенций по детскому и принудительному труду. Особое внимание уделяется информационно-разъяснительным работам: выпускаются специальные буклеты, методические пособия, проводятся родительские собрания, которые обеспечивают повышение информированности, как родителей, так и их детей.

Координационный совет в процессе своей работы особое внимание уделяет проведению мониторинга по недопущению детского труда в различных секторах экономики. Например, в осенний период мониторинг проводится на хлопковых полях, а в другое время он ведется в бизнес-структурах. Кроме того ежемесячно проводятся заседания совета, которые направлены на координацию и дальнейшее совершенствование работ в данных направлениях.

Круглые столы, проведенные на республиканском уровне и в 14 регионах страны, прошли под девизом «Нет детскому труду, да качественному образованию!».

 

Посольство Узбекистана в Азербайджане

Новая нефтяная геополитика

truboprovodВ каком контексте складывается новая нефтяная геополитика? Государство-гегемон Соединенные Штаты считают, что единственной державой, способной в среднесрочной перспективе (во второй половине XXI века) составить им конкуренцию и оспорить их безраздельное мировое господство, разросшееся до масштабов планеты, является Китай. В этой связи Вашингтон с начала 2000 года тайно строит свою стратегию в отношении Пекина с позиций недоверия.

Взяв этот параметр в качестве основного критерия, президент Барак Обама решил переориентировать внешнюю политику США. Вашингтон не желает вновь оказаться в унизительном положении времен холодной войны (1948-1989), когда ему пришлось делить мировое господство с другой сверхдержавой, Советским Союзом. Советники Обамы формулируют эту мысль следующим образом: одна планета — одна сверхдержава.

Как следствие, Вашингтон продолжает ради сдерживания Китая наращивать силы и военные базы в Восточной Азии. Пекин уже отмечает ограничения, не позволяющие ему расширить собственную сферу влияния на море ввиду многочисленных конфликтов вокруг небольших островов, на которые претендуют Южная Корея, Тайвань, Япония, Вьетнам, Филиппины… и ввиду мощного присутствия 7-го флота США.

Параллельно американские дипломаты укрепляют отношения со всеми государствами, имеющими сухопутные границы с Китаем (за исключением России). Чем и объясняется недавнее поразительное сближение Вашингтона с Вьетнамом и Бирмой.

Подобного рода политика, отдающая приоритет связям с Дальним Востоком и сдерживанию Китая, имеет шанс на будущее лишь в том случае, если США удастся оставить Ближний Восток. Стратегически Белый дом традиционно действует там в трех областях.

Во-первых, в военной: США вовлечены во многие конфликты, особенно в Афганистане против талибов и в Ираке и Сирии против организации «Исламское Государство».

Во-вторых, в дипломатической, где американцы пытаются ограничить идеологическую экспансию Исламской Республики Иран и лишить Тегерана доступа к ядерной энергетике.

В-третьих, в проявлениях солидарности, что в частности касается Израиля, для которого Соединенные Штаты продолжают быть своего рода ангелом-хранителем.

Это непосредственное и крупномасштабное вмешательство Вашингтона в дела региона (особенно после войны в Персидском заливе в 1991 году) продемонстрировало границы могущества США, которые на самом деле не могут разрешить в свою пользу ни один из конфликтов, в которые они оказались серьезно вовлечены (Ирак, Афганистан). Эти конфликты обошлись казне США в астрономические цифры и обернулись катастрофическими последствиями для международной финансовой системы.

Американские солдаты в Ираке, 2007 год

В настоящий момент Вашингтон отдает себе отчет в том, что Соединенные Штаты не могут одновременно участвовать в двух войнах глобального масштаба. И потому приходится делать выбор: либо продолжать увязать в трясине ближневосточных конфликтов, отсылающих нас к XIX веку, либо сосредоточиться на неотложном сдерживании Китая, чей блистательный взлет может ознаменовать собой падение США в среднесрочной перспективе.

Выбор Обамы очевиден: следует сконцентрировать силы на решении второй задачи, поскольку именно это будет иметь важнейшее значение для будущего Соединенных Штатов в двадцать первом веке. Как следствие, Америке необходимо постепенно — но в обязательном порядке — отступать из Ближнего Востока.

Здесь возникает вопрос: почему, начиная с конца холодной войны, Соединенные Штаты принимали столь активное участие в делах Ближнего Востока, во многом пренебрегая остальным миром? Ответ на этот вопрос можно свести к одному слову: нефть.

С тех пор как Соединенные Штаты в конце 40-х годов утратили свою нефтяную самодостаточность, контроль над основными зонами добычи углеводородов превратился для американских стратегов в навязчивую идею. Это отчасти объясняет дипломатию устроенных Вашингтоном государственных переворотов, особенно на Ближнем Востоке и в Латинской Америке.

В 50-е годы, когда старая Британская империя сдавала на Ближнем Востоке позиции, возвращаясь к первоначальным границам архипелага, ее сменила северо-американская империя, которая поставила своих людей во главе стран региона, главным образом в Саудовской Аравии и Иране, первых странах-производителях нефти в мире наряду с Венесуэлой, которая к тому моменту уже находилась под контролем США.

До недавнего времени зависимость Вашингтона от ближневосточной нефти и газа не позволяла ему всерьез рассматривать вариант выхода из региона. Что же тогда изменилось, раз Соединенные Штаты в настоящее время думают о том, чтобы оставить Ближний Восток? Сланцевые нефть и газ, объемы добычи которых методом фрекинга значительно выросли в начале 2000-х годов, изменили все переменные. Этому способу добычи углеводородов (стоимость которых выше, чем у традиционной нефти) благоприятствовал значительный рост цен на нефть, которые между 2010 и 2013 годом в среднем превышали 100 долларов за баррель.

В настоящее время Соединенные Штаты восстановили энергетическую самодостаточность и вновь превращаются в важных экспортеров углеводородов. Поэтому теперь им, наконец, представилась возможность ухода из ближневосточного региона. При условии, конечно, что они быстро залечат различные раны, иные из которых имеют вековую давность.

По этой причине Обама почти полностью вывел свои войска из Ирака и Афганистана. Соединенные Штаты также довольно скромно участвовали в бомбардировках Ливии.

Они также отказались выступить против властей Дамаска в Сирии. Вашингтон также в экстренном порядке ищет возможности договориться с Тегераном по ядерной проблеме. И оказывает давление на Израиль, чтобы местное правительство ускоренными темпами продвигалось к заключению соглашению с палестинцами. Во всех этих вопросах можно увидеть желание Вашингтона закрыть свои фронты на Ближнем Востоке, чтобы перейти к другой проблеме (Китай) и забыть ближневосточные ужасы.

Весь этот сценарий прекрасно работал, пока цены на нефть оставались на высоком уровне в 100 долларов за баррель. Стоимость добычи одного барреля сланцевой нефти составляет примерно 60 долларов, что оставляет производителям значительную маржу (от 30 до 40 долларов за баррель).

Вот тут-то в дело и решила вмешаться Саудовская Аравия. Эр-Рияд не желает ухода Соединенных Штатов из региона, особенно если перед этим Вашингтону удастся принять соглашение по ядерной проблеме с Тегераном. Саудовцы считают этот договор слишком благоприятным для Ирана и полагают, что он, по мнению ваххабитской монархии, превратит саудовцев и, шире, суннитов в жертв так называемого шиитского экспансионизма. Мы должны помнить, что основные месторождения углеводородов Саудовской Аравии находятся в зонах проживания шиитов.

Саудовская Аравия, которая считается вторым государством в мире по запасам нефти, решила использовать сырье, чтобы саботировать американскую стратегию. Отбросив рекомендации ОПЕК, Эр-Рияд наперекор какой-либо коммерческой логике принял решение значительно увеличить производство нефти и понизить цены, затопив рынок дешевой нефтью. Эта стратегия оказалась чрезвычайно эффективной. Вскоре цены на нефть упали на 50%. Цена за баррель составила 40 долларов (в настоящее время она поднялась уже до 55-60 долларов).

Эта политика нанесла тяжелый удар по фрекингу. Большинство крупных американских производителей сланцевого газа в настоящее время переживают кризис, тонут в долгах и рискуют обанкротиться (что ставит под угрозу банковскую систему США, которая щедро наделяла кредитами многих новоиспеченных нефтедобытчиков). При 40 долларах за баррель сланец добывать невыгодно. То же самое можно сказать и о добыче на шельфе. Многие крупные нефтяные компании уже объявили о намерении прервать добычу в открытом море, поскольку она не приносит прибыль, в результате чего десятки тысяч людей могут лишиться работы.

Поток нефти вновь стал менее обильным. И цены медленно растут. Запасы Саудовской Аравии позволяют Эр-Рияду регулировать поток нефти и ее производство таким образом, чтобы позволить некоторый рост цен (примерно до 60 долларов). Последний, однако, не достигает показателей, которые допустили бы возобновление добычи фрекингом и на морских месторождениях. Таким образом, Эр-Рияд превратился в главного арбитра в отношении цен на нефть (решающий параметр для экономики десятков стран, в том числе России, Алжира, Венесуэлы, Нигерии, Мексики, Индонезии и так далее).

Новые обстоятельства заставляют Барака Обаму пересмотреть свои планы. Кризис фрекинга может означать очередную потерю Соединенными Штатами энергетической самодостаточности и, следовательно, возврат к зависимости от Ближнего Востока (а также, к примеру, от Венесуэлы). Пока, похоже, Эр-Рияд выигрывает пари. Вопрос, как долго это продлится?

Оригинал публикации: La nueva geopolítica del petróleo

Опубликовано: 15/06/2015

(«Le Monde diplomatique», Франция)

Источник — inosmi.ru

Мангілік Ел: между национальной идеей и патриотическим актом

Г.Илеуова: Результаты экспертных интервью с представителями казахской творческой интеллигенции неоднозначны. Беседы не обнаружили полной поддержки идеи экспертами, в ходе интервью были выражены определенные замечания и предложения, которые касались как внутриполитического контекста, так и того, как может восприниматься идея

В «Плане нации — 100 шагов по реализации пяти институциональных реформ», 85 и 89 шаги посвящены идее Мәңгілік Ел в виде задачи по созданию проекта патриотического акта и задачи внедрения ценностей Мәңгілік Ел в действующие учебные программы школьного образования.

Идею Мәңгілік Ел в достаточно расширенном варианте президент Назарбаев озвучил в своем Послании народу Казахстана «Стратегия «Казахстан-2050″. Новый политический курс состоявшегося государства» в декабре 2012 года (http://www.centrasia.ru/news.php?st=1434528780).
При этом очевидно, что данная идея волновала его и в более ранний период времени, в частности, он к ней апеллировал на торжественном собрании, посвященном Дню Независимости Республики Казахстан, 15 декабря 2010 года, она нашла отражение в одноименной триумфальной арке, названной «новым символом современного Казахстана и триумфа казахстанского народа, реализовавшего многовековую мечту о Независимости и суверенитете своей страны», которая была открыта 16 декабря 2011 года (http://www.zakon.kz/4463294-n.nazarbaev-otkryl-triumfalnuju-arku-v.html).

Возвращени к идее Мәңгілік Ел произошло 14 декабря 2013 года, когда с участием Президента РК Н.Назарбаева состоялось торжественное собрание, посвященное Дню Независимости Республики Казахстан. Обращаясь к участникам собрания, президент страны отметил, что 16 декабря 1991 года в созвездии наций мира зажглась новая звезда – Республика Казахстан и назвал семь бесценных достояний, первое которых – «наша священная и достойная страна, Мәңгілік Ел. Более четырнадцати тысяч километров бесспорных границ спаяли нашу Родину в единый монолит. Они стали рубежами добрососедства со всеми сопредельными странами». (http://e-history.kz/ru/publications/view/401)
В наиболее полной форме идея Мәңгілік Ел прозвучала в Послании Президента «Нурлы жол – путь в будущее» от 17 января 2014 года: «»Мәңгілік Ел» – это национальная идея нашего общеказахстанского дома, мечта наших предков. За 22 года суверенного развития созданы главные ценности, которые объединяют всех казахстанцев и составляют фундамент будущего нашей страны. Они взяты не из заоблачных теорий. Эти ценности – опыт Казахстанского Пути, выдержавший испытание временем.
Во-первых, это Независимость Казахстана и Астана. Во-вторых, национальное единство, мир и согласие в нашем обществе. В-третьих, это светское общество и высокая духовность. В-четвертых, экономический рост на основе индустриализации и инноваций. В-пятых, это Общество Всеобщего Труда. В-шестых, общность истории, культуры и языка. В-седьмых, это национальная безопасность и глобальное участие нашей страны в решении общемировых и региональных проблем. Благодаря этим ценностям мы всегда побеждали, укрепляли нашу страну, множили наши великие успехи. В этих государствообразующих, общенациональных ценностях заключается идейная основа Нового Казахстанского Патриотизма» (http://www.nomad.su/?a=3-201401200027).
В этом же Послании глава государства поручил организовать разработку и принятие Патриотического акта «Мәңгілік Ел», призвав все политические и общественные силы страны не быть равнодушными и подключиться к работе.

Идея была выражена, призыв к ее обсуждению прозвучал, и для меня стало интересным узнать, как отреагировали общественные силы на него. В данное время нашей организацией проводится инициативное исследование по восприятию идеи Мәңгілік Ел в целевых группах с использованием двух исследовательских методов – контент-анализа публикаций в СМИ и экспертных интервью. Исследование еще идет, и поэтому в этом материале нашли отражение только некоторые его аспекты.

Контент-анализ СМИ. Как известно, в Послании 2012 года идея Мәңгілік Ел была озвучена на казахском языке, в русской версии текста она отсутствует, поэтому, возможно в связи с этим, на страницах казахстанских СМИ обсуждение не было активным и плодотворным. Из откликов казахской прессы за 2013 год хотела бы обратить внимание на следующие моменты (http://www.altyn-orda.kz/v-chem-znachenie-formuly-kazaxstan-m%D3%99%D2%A3gilik-el/):
• рассмотрение идеи Мәңгілік Ел сквозь призму развития казахского языка: «Наш язык…обеспечивает преемственность между нашими героическими предками и последующими поколениями, является хранителем культурных истоков и традиций народа. Язык – это самая большая ценность народа… только язык остается тем единственным мостом, через который от поколения к поколению передается духовное наследие народа. Именно поэтому эстафету Независимости в веках передаст последующим поколениям язык, являющийся опорой для народа»;
• восприятие идеи Мәңгілік Ел в культурно-историческом аспекте: «Когда Президент говорит о будущем Казахстана как о «Мәңгілік ел», он на одно из первых мест в повестке дня ставит вопросы исторического сознания нации… хотя Казахстан на нынешнем этапе, сформировав национальную идентичность и культурную целостность, достиг полной, настоящей самостоятельности, его стремление к созданию «Мәңгілік ел» в условиях жесткой конкуренции в эпоху глобализации требует наряду с политическим, социально-экономическим суверенитетом, достижения духовной независимости. Для этого в целях обеспечения жизнедеятельности такой сложной системы как нация необходимо сформировать через возрождение национального мировоззрения, духовных истоков, составляющих сущность самобытной истории и культуры, присущее данному обществу историческое сознание;
• рассмотрение идейно-философских/идеологических основ идеи Мәңгілік Ел: «В тюркском историко-лингвистическом понимании слово «мәңгі» соответствует смысловым значениям таких понятий, как «Тәңір», «Құдай», «Алла». Таким образом, понятие «Мәңгілік ел» означает «страна, народ Всевышнего»; или «ҚАЗАҚ ЕЛІ продолжит свою историю как «МӘНГІЛІК ЕЛ»; или «Идея «мәңгі ел» — это ключ к нашему национальному коду».
В то же время общественное обсуждение идеи президента в 2014 году, сразу после озвученного послания, было довольно активным. Вышел целый ряд статей и интервью на заданную тему, прошел айтыс, стал выходить журнал «Мәңгі ел — Mangi el» (http://e-history.kz/ru/books/education/view/258), а в г.Уральске даже прозвучала инициатива по переименованию центральной улицы в «проспект «Мәңгілік ел» и придать ему высокий статус» (http://Tengrinews.kz/kazakhstan_news/glavnuyu-ulitsu-uralska-predlojili-nazvat-manglk-el-250148/).

Из аспектов обсуждения 2014 года можно выделить следующие:
• с исторической точки зрения наличие, условно говоря, конкурирования понятий Мәңгілік Ел и Қазақ елі: «»Қазақ елі» — это эволюционный результат термина «Мәңгі ел». Слово «ель» воспринимается как государственность, как государство, которое создают племенные союзы. В период тюркских каганатов образование этих союзов и возникновение нового этапа государственности назвали «ель». Мәңгі ел звучит как мечта тюрков. В период тюркских каганатов тюрки считали, что их каганат является вечной государственностью, вечным государством…В середине XV века в связи с образованием Казахского ханства под руководством Джанибек хана и Кирей хана вместо тюркского определения государственности Мәңгі ел, стала образовываться новая государственность Қазақ елі — это синоним Казак хандыгы» — Казахское ханство (http://afisha.zakon.kz/4601602-istorik-t.omarbekov-mezhdu-slovami.html);
• понятие и идеи Мәңгілік Ел введены для того, чтобы попытаться таким образом снять остроту и высокий дискуссионный потенциал темы нациестроительства и казахского национализма: «Не означает ли, что отныне в политической риторике предлагается не упоминать понятие нация и вместе с этим избегать разночтений по поводу, что есть нация в Казахстане. В таком случае логика довольно ясна: иноземное понятие «нация» не приживается, порождая во многом пустопорожние дискуссии… С одной стороны, не прошли предложения насчет названия государства как Казахская Республика, Казакия. Не поднималось название «Алаш», что символически воссоздало бы преемственность с автономией «Алаш» времен гражданской войны. С другой стороны, заявление елбасы-лидера нации о том, что можно подумать и затем обсудить с народом новое название страны как Қазақ Елі прозвучало 6 февраля, то есть немногим более через три недели после послания от 14 января 2014 г.» (http://radiotochka.kz/1709-.html).

В 2015 году работа по оформлению идеи Мәңгілік Ел была заметно активизирована. Прежде всего, было четче обрисовано равенство всех граждан Казахстана, как основной составляющей идеи Мәңгілік Ел. Что характерно, в своем выступлении на внеочередном съезде партии Нур Отан, состоявшемся 11 марта 2015 года в преддверии президентских выборов руководитель страны несколько иначе сформулировал составляющие своей идеи, связав ее с вопросами идентичности: «…необходимо дальнейшее укрепление казахстанской идентичности. Она должна основываться на принципе гражданства. Все граждане должны пользоваться одним объемом прав, нести один груз ответственности и иметь доступ к равным возможностям. Консолидирующие ценности на базе идеи Мәңгілік Ел – это гражданское равенство; трудолюбие; честность; культ учености и образования; светская страна — страна толерантности. В этом случае гражданство будет самым надежным фундаментом устойчивого и успешного государства» (http://www.nomad.su/?a=3-201503120025 ).
Так же он отметил: «В системе общегражданских ценностей должна выступать идея Мәңгілік Ел — должна быть, как вторая Конституция. Обсудить на сессии Ассамблеи народа Казахстана и выработать документ Мәңгілік Ел, который понятен всем. В школах необходимо ввести программу обучения преподавания ценности всеказахстанской идеи Мәңгілік Ел» (http://bnews.kz/ru/news/post/257333/ ).

В связи с этим и, особенно, в рамках празднования 20-летнего юбилея АНК обсуждение идеи приобрело уже иной характер, в привязке к деятельности этой организации. Так, депутат Мажилиса Парламента Егор Каппель заявил: «Мы провели социологический опрос и 95% граждан считают себя представителями единого народа Казахстана». Он уточнил, что сегодня в Казахстане в дружбе и согласии проживают более 130 народностей и национальностей. И ни один человек в нашей большой стране не чувствует себя ущемленным по культуре, языку и вероисповеданию. При этом идея «Мангилик Ел» уже сегодня составляет единый фундамент будущего нашей страны. «Идея «Мангилик Ел», оформленная в важнейший документ государства, ляжет в основу системы общегражданской консолидирующей цели. И для этого у нас есть все предпосылки» (http://365info.kz/2015/06/95-kazaxstancev-schitayut-sebya-predstavitelyami-edinogo-naroda-socopros/).
Т.е., как показал контент-анализ выступлений президента и публикаций по его следам, даже за небольшой период времени происходило смысловое изменение содержания термина, менялись его составляющие.

Поскольку экспертное исследование еще идет, то подробно я на нем останавливаться не буду. Но хочу пояснить, что в данном случае меня интересовали следующие вопросы: А что же думает по поводу президентской идеи интеллигенция, как она к ней относится? А именно казахская интеллигенция? Кто вообще носитель идеи, кто ее проводник? А кто – целевая группа, кому адресована идея?
Пока могу отметить, что результаты экспертных интервью с представителями казахской творческой интеллигенции неоднозначны. Беседы не обнаружили полной поддержки идеи экспертами, в ходе интервью были выражены определенные замечания и предложения, которые касались как внутриполитического контекста, так и того, как может восприниматься идея Мәңгілік Ел во внешнеполитическом окружении, в том числе в других странах тюркского мира.
Таким образом, можно сделать предварительный вывод-наблюдение. Президент Назарбаев на протяжении как минимум пяти лет последовательно выдвигает свою идею, обращаясь, прежде всего к казахскоговорящей части населения. И, как показывает анализ документов, его не услышали или не захотели услышать. В последние два года его идея претерпела определенные изменения, как в содержательном и символическом, так и субъектном отношении. Проводником идеи стала Ассамблея народа Казахстана. В какой мере эта организация справится с поставленной задачей – вопрос открытый. Однако, возможно, именно в связи с данной темой, и особенно в свете задачи внедрения ценностей Мәңгілік Ел в действующие учебные программы школьного образования, как никогда ранее требуется активное задействование прежде всего общественных механизмов. Необходимо понимать, что такого рода ответственное и непростое решение должно быть максимально продумано и взвешено, чтобы не получить негативные эффекты, которые могут в итоге перевесить всю важность выдвигаемой инициативы.
17.06.2015

Гульмира Илеуова

Источник — nomad.su

Рухани хочет обогатить Иран

-3Выступая на митинге в Божнорде (провинция Северный Хорасан), иранский президент Хасан Рухани пообещал, что страна получит хорошую ядерную сделку. По его словам, те в Иране, кто не принимает всерьез введенные в отношении него санкции, не беспокоятся о жизни сограждан. Израильские же политики встревожены кажущейся им излишней податливостью «шестерки» международных посредников и призывают переговорщиков повременить с заключением итогового соглашения.

«Под началом верховного лидера (аятоллы Хомейни. – «НГ») и с поддержкой народа мы обогатим и уран, и экономику Ирана», – обратился президент к многотысячной аудитории, которая собралась на митинг в честь второй годовщины прихода Рухани к власти. В ходе встречи, которая транслировалась по национальному телевидению, он подчеркнул важность снятия наложенных мировым сообществом ограничений. «Мы хотим, чтобы наша нация была счастливой и успешной, чтобы у нее была и стабильная экономика с социальной защищенностью, и центрифуги (для обогащения урана. – «НГ»)», – заявил Рухани.

В последние месяцы Рухани много времени посвятил тому, чтобы склонить на свою сторону простых иранцев. Он ездит по провинциям и пытается убедить жителей, настроенных скептически по отношению к Западу, что соглашение с «шестеркой» (пять постоянных членов Совбеза ООН и Германия) позволит Тегерану избавиться от международных санкций, но не подорвет государственный престиж. Он толкует возможный успех соглашений как крупную дипломатическую победу своей страны: «Мы пойдем в ООН – туда, где и были придуманы санкции против нас – и вот там мы и добьемся их снятия».

Переговорный процесс между «шестеркой» и Тегераном должен завершиться 30 июня, но скорее всего срок придется перенести. Из всех участников регулярных консультаций лишь США настроены оптимистично и продолжают утверждать, что задержка не планируется. Днем ранее Рухани отметил, что его страна не позволит международным наблюдателям проводить особо тщательные проверки атомных объектов ради сохранения государственных секретов Ирана, даже если из-за этой жесткой позиции переговоры затянутся.

Противники планируемой сделки видят в ней нарушение своих интересов. По мнению консервативной части иранского истеблишмента, правительство идет на слишком значительные уступки, поддаваясь западному давлению. Такой подход раскритиковал сам Рухани, сказав, что «те, кто считает санкции чем-то неважным, видимо, не представляют, что происходит в кошельках обычных людей». Он подчеркнул, что правительство уже наметило меры по улучшению ситуации в здравоохранении, продовольственной и экологической безопасности и что снятие санкций лишь ускорит прогресс по всем этим направлениям.

С другого фланга выступил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, обвинив представителей «шестерки» в потакании Тегерану. По его мнению, текущие условия соглашения не лишат Иран возможности создания атомной бомбы, однако снятие санкций позволит ему наполнить казну и поддержать военизированные группировки в регионе. «К сожалению, те данные, что мы получаем, свидетельствуют об ускорении в предоставлении уступок перед лицом иранской упрямости», – заявил глава израильского кабинета.

Министр инфраструктуры и энергетики Израиля Юваль Штайниц, также возглавляющий комиссию по атомной энергии и представляющий интересы Тель-Авива по вопросам иранской ядерной программы, посетовал, что «шестерка», по-видимому, готова согласиться на условия Ирана по ограничению тщательных инспекций атомных объектов с двухчасовым уведомлением. Он также отметил, что Тегеран может добиться разрешения проводить дальнейшие изыскания в атомной области и создавать центрифуги для обогащения урана. По его словам, порядок, предложенный в качестве компромисса, – инспекции по решению межгосударственной комиссии – лишь даст Ирану дополнительное время скрыть возможные нарушения или вообще перенести разработки на другую территорию. А атомные исследования и центрифуги Тегерану не нужны, если он действительно не собирается создать ядерное оружие.

Нетаньяху призвал «шестерку» не спешить с заключением договоренностей, несмотря на то что один из наиболее высокопоставленных представителей Пентагона, генерал Мартин Демпси, заверил Израиль в «незыблемой» поддержке.

«Для Ирана, безусловно, вопрос атомной программы – это вопрос престижа; иранцы очень независимая и гордая нация», – прокомментировал «НГ» ситуацию вокруг ядерной сделки старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Владимир Сажин. Однако это, по его словам, не единственный аспект. Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), подписанный Ираном, не предполагает запрета на проведение ядерных исследований и производство обогащенного урана и плутония. Позиция Израиля объяснима и понятна, но действия Ирана укладываются в рамки договоренностей между «шестеркой» и Тегераном.

Сажин считает, что, «если Иран выполнит требования, обозначенные лозаннскими соглашениями, это не остановит его ядерную программу, но значительно увеличит время для гипотетической работы по созданию ядерного оружия. Если Тегеран решит создать такое оружие, то при той инфраструктуре, которая останется у него после выполнения обязательств, ему понадобится от 7 до 10 лет, чтобы прийти к возможности изготовления бомбы».

Эксперт сообщил, что, по данным американских специалистов, в случае демонтажа иранских центрифуг понадобится не менее двух лет, чтобы только вернуть их на прежнее место. Он также отметил, что при Рухани достигнут значительный прогресс в деле заключения итогового соглашения, но это не значит, что 30 июня оно будет заключено. По мнению Сажина, «лучше обеспечить полноту и единообразие этого важного текста на всех языках, чем стремиться к каким-то символическим датам».
Алексей Наумов
16.06.2015

Источник — Независимая газета

Как парламентские выборы в Турции повлияют на отношения с Москвой

Проиграл ли Эрдоган?

Необходимого большинства своих депутатов Партии справедливости и развития – ПСР — провести не удалось. А ведь это большинство позволило бы ей, без оглядки на оппозицию, претворить в жизнь лозунг «Превратим страну из республики парламентской в республику президентскую!».

Теперь и самой ПСР во главе с премьер-министром Ахметом Давутоглу, и команде президента Реджепа Тайипа Эрдогана для запуска процедуры внесения изменений в конституцию страны предстоит долго и нудно торговаться с представителями оппозиционного трио. Это — Народно-демократическая, Республиканская народная партии и Партия националистического движения, которые тоже сумели получить места в парламенте.

Практически все министры правительства, сформированного ПСР, в ходе предвыборной кампании побывали в провинциях, демонстрируя итоги своей деятельности, что называется, показывая товар лицом. Показать было что: финансирование программ социальной поддержки с показателя 2007 года, 6,6 миллиарда долларов, выросло до 32,9 миллиарда. Реализуемый мега-проект Трансанатолийского газопровода — ТАНАП — пройдет через 21 провинцию, создаст свыше пяти тысяч рабочих мест и даст бюджету около 10 миллиардов долларов ежегодного дохода, а вот о «Турецком потоке» в выступлениях перед избирателями практически не упоминалось. В 76 провинциях была решена проблема водоснабжения. За десять лет к 26 имевшимся ранее построено 29 аэропортов. Начала действовать турецкая «Информационная долина», вобравшая в себя 14 университетов, 37 предприятий промышленности и около 100 научно-исследовательских лабораторий. И так далее, и тому подобное. Есть, что показать.

Однако несомненные успехи правительства в качестве козырной карты правящей партии не сыграли. Двенадцатилетняя эпоха однопартийного правления закончилась.

Избиратель поставил в вину ПСР и спад в экономике, и прокатившуюся волну коррупционных скандалов. И, что, пожалуй, главное, нездоровую атмосферу в обществе. Ее породили аресты высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов, оппозиционных журналистов, ученых и бизнесменов, обвиняемых в принадлежности к движению «Хизмет», организованному и финансируемому проживающим в США оппозиционным исламским проповедником Фетхуллахом Гюленом.

Правящая партия в предвыборной агитации делала ставку на пропаганду экономических успехов и «традиционных ценностей». Оппозиция – на опасность авторитаризма, «непрозрачность» и коррумпированность власти, угрозу «исламизации» светского в большинстве своем турецкого общества. Причем, активность оппозиционных политиков опиралась на поддержку тех же исламистов Гюлена, которые в ходе избирательной кампании предпочли действовать не напрямую, а финансируя тех, кто выступал с критикой правящей партии — от националистов до курдов.

Учитывая это обстоятельство, ничего кроме улыбки не вызывали пассажи «светских» оппозиционных авторов, писавших: «Чтобы исказить цель выборов, Эрдоган делает все возможное, дабы переключить всеобщее внимание на вопросы религии, веры, ношения мусульманского платка. Но сейчас оппозиция обошла эту западню. В этот раз ПСР не посещает районы трущоб, а первые леди не заходят в каждый дом, теперь на улицах – имамы, шейхи. Тем не менее, трюки с религией и хиджабами больше не действуют».

Впрочем, давно известно, что деньги не пахнут, тем более, когда стоит цель не только выдавить ПСР и ее лидеров из власти, но сделать так, чтобы в стране даже духа их не было. Здесь, естественно, не до щепетильности в вопросах финансирования.

Неудача ПСР вызвала восторг у оппозиционеров, явно преувеличивающих масштаб «поражения Эрдогана» и собственной победы. Что, в свою очередь, информационно-вирусным путем передалось иностранным обозревателям, тут же откликнувшихся на итоги парламентских выборов комментариями в духе «Акела промахнулся», «Турцию ожидает нестабильность», «Эпоха Эрдогана подходит к концу». Излишнее возбуждение умов не позволило увидеть главного.

Турецкий избиратель голосовал не против политики Эрдогана, а против того, какими методами эту политику реализует правительственная партия.

Все лозунги, которые провозглашал президент Турции — о величии страны и ее лидерстве не только в регионе, но и в «тюркском мире», на огромном пространстве от Ближнего Востока до постсоветской Средней Азии, о том, что к 2023 году, столетию нынешней республики, страна под его руководством будет иметь одну из сильнейших в мире экономик – продолжают пользоваться самой широкой общественной поддержкой.

Кроме того, администрации нынешнего главы государства в ходе предвыборной кампании удалось организовать настоящий прорыв в терзающем страну десятилетия «курдском вопросе». Мирный процесс, запущенный командой Эрдогана несколько лет назад, увенчался успехом и вошел в легальное политическое русло. Представители курдов теперь стали четвертой парламентской партией. А с их нынешним «легитимным» лидером Селяхаддином Демирташем Анкаре договориться не в пример легче, чем с «непримиримыми» из Рабочей партии Курдистана и отбывающим многолетнее тюремное заключение их руководителем – Абдуллой Оджаланом, «террористом номер один» по версии властей.

Прорыв в курдском вопросе имеет далеко идущие последствия, перехлестывающие границы страны. В первую очередь, развитие диалога с курдами внутри Турции позволяет Анкаре без особых проблем и дальше сохранить экономический протекторат над Иракским Курдистаном. Турецкие нефтяные компании, имеющие серьезные позиции в окружении Эрдогана, приложили максимум усилий для создания «особых отношений» с Эрбилем. В итоге был подписан пятидесятилетний контракт, согласно которому курдская автономия получает возможность поставлять нефть на мировые рынки через турецкую территорию. Кроме того, согласно достигнутым договоренностям, к 2017 году будет построен еще и газопровод, также замыкающийся на средиземноморские терминалы Турции.

Поставки нефти и газа из Иракского Курдистана, стабильность которых обеспечивает приход в парламент курдских представителей и «особые отношения» с Эрбилем позволяют Анкаре и реализовать провозглашенную Эрдоганом стратегию «энергетического хаба» с соответствующими доходами в бюджет, и резко сократить свою энергетическую зависимость от Ирана и России. Ясно, что такой масштабный политический и экономический успех с избытком сглаживает горечь от потери нескольких десятков парламентских кресел.

Инвестиции, кредиты и технологии – вот что нужно сегодня Эрдогану для реализации его «турецкого марша» к 2023 году и преодоления негативных тенденций в экономике страны. Это было понятно президентской команде задолго до выборов. А потому с середины прошлого года в узких кругах политических элит страны началось широкое обсуждение вопроса о пересмотре внешнеполитических ориентиров.

Антизападная и антиизраильская риторика Эрдогана на определенном этапе обеспечила ему поддержку турецкой «улицы».

Как справедливо заметил один эксперт, для США «старой доброй Турции больше нет. Американскому госсекретарю или помощнику президента по национальной безопасности уже недостаточно, как бывало, слетать на денек в Анкару, встретиться с начальником турецкого генштаба и решить все вопросы».

Но риторикой сыт не будешь. Инвестиции и кредиты, без которых экономика страны сегодня задыхается, могут дать монархии Персидского залива во главе с Саудовской Аравией. Естественно, в обмен на отказ Эрдогана от поддержки «братьев-мусульман». Технологии и ряд других преференций – США. Поэтому итоги прошедших выборов и формирование нового правительства – самый подходящий момент для постепенной смены внешнеполитических ориентиров. С саудитами уже удалось договориться, поскольку принцип «против кого дружим», подразумевающий сотрудничество в свержении Башара Асада, вполне подходит в качестве фундамента для пусть и временного, но достаточно интенсивного партнерства Анкары и Эр-Рияда.

Что же до отношений с США, то американцы сумели подобрать к Эрдогану эффективную отмычку: ее использование принесет желаемый результат — лояльность Турции по отношению к политике Вашингтона. Причем, «демократизм» американского истеблишмента простирается настолько, что он даже не ставит условием сближения отказ официальных представителей Турции от антизападной риторики.

«Да, у нас была определенная настороженность в отношении Эрдогана и ПСР, особенно – в части проведения ими политики активного продвижения исламских ценностей, — говорят сегодня в Вашингтоне. – Но это уже в прошлом, поскольку сегодня Турция является примером баланса ценностей ислама, секуляризма и демократии. Поведение лидеров этой страны является примером для мусульманских государств по всему миру, особенно – на Ближнем Востоке».

В Белом доме заявляют: сегодня нет никаких препятствий для участия Анкары в формируемом США Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве – ТТИП — с Евросоюзом на правах «члена с особым статусом».

Услышав про «особый статус» турецкие элиты слегка напряглись: не повторяется ли история с неприлично затянувшимся вступлением страны в ЕС? Но американцы успокоили – ни в коем случае. Евросоюз переживает сегодня не лучшие времена и стоит ли Анкаре сейчас настаивать на вступлении? А вот особый статус означает, что в ТТИП США и Европы Турция станет полноправным участником.

Свое согласие на американское предложение Анкара подтвердила еще до выборов, когда, во-первых, заключила соглашение с Вашингтоном по подготовке и оснащению сирийских боевиков и открыла турецкую авиабазу для использования беспилотников вооруженными силами США. А, во-вторых, начала переговоры с ЕС о модернизации действующего с 1995 года между Анкарой и Брюсселем таможенного союза.

Собственно, никто и никогда не скрывал тесной связи между созданием ТТИП и укреплением НАТО. «Вопросы торговли не могут рассматриваться отдельно от вопросов влияния США на мировой арене, – заявил месяц назад государственный секретарь Джон Керри. – Экономика и безопасность тесно взаимосвязаны. Мы не можем перестать уделять внимание одной из этих сфер, не ослабляя другую… Мы, безусловно, живем в изменившемся мире. Не изменилось только одно – необходимость в лидерстве Америки. CША и Европа тесно связаны. ТТИП усилит эту связь и поможет воспользоваться нашими общими экономическими мускулами».

И хотя о Турции в этом выступлении не было сказано ни слова, совершенно очевидно, что названа цена «входного билета» ТТИП: безусловное признание лидерства США и готовность следовать в курсе политики Вашингтона в отношении тех же Китая и России.

Не следует считать, что по итогам прошедших выборов уже завтра Эрдоган развернет политический курс в отношении Москвы на 180 градусов.

Президент и стоящие за ним силы достаточно прагматичны, чтобы не обрушить «сразу и вдруг» приносящие турецкому бизнесу прибыль двухсторонние отношения. Стоящие за президентом промышленные и финансовые круги еще постараются выжать из этих отношений максимум выгод для себя, в том числе — и слегка шантажируя этими отношениями и Вашингтон, и Евросоюз.

Но следует понимать, что решение о «подмораживании» сотрудничества с Москвой в Анкаре уже принято. А прошедшие выборы и следующая за ней смена правительства — прекрасный повод для его реализации.

Игорь Панкратенко

11.06.2015

Источник — stoletie.ru

Во что сыграли в Баку Владимир Путин, Ильхам Алиев и Реджеп Тайип Эрдоган

В пятницу в Баку открылись Первые Европейские игры. О том, почему азербайджанцы носят беджи не на шее, а подмышкой, почему Леди Гага пела так, а не иначе, о чем молчали Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган, о ясности, кто займет первое место на этих Играх,— специальный корреспондент «Ъ» АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ из Баку.

Открытие

За много лет не было, наверное, таких трогательных международных соревнований, как Европейские игры в Баку. Азербайджанцы много лет хотели большой спортивный турнир, и они получили его. И подготовили за два с половиной года упавшие из чужих рук Игры, и как!

Готовы к Играм оказались и простые азербайджанцы. Кажется, почти у каждого жителя столицы есть бедж или организатора, или по крайней мере волонтера. Носят они его, на первый взгляд, очень странно: не на шее, а подмышкой, перекинув через плечо. Бедж трудно засунуть так глубоко и еще труднее вытащить оттуда, но у них получается. Я у нескольких человек спросил, почему они так?

— А как?! — искренне изумлялся мой собеседник в шаттле, стоящем около станции метро недалеко от олимпийского стадиона в ожидании, когда проедет кортеж президента Азербайджана.

— На шею повесить же удобнее…— предположил я.

— Почему удобнее?! — еще больше изумился мой сосед.

Тут уж я не нашелся.

Кортеж президента Азербайджана святее кортежа папы римского. Когда он начинает движение, все, что движется (или даже шевелится), останавливается, и надолго. В связи с этим возникает некоторое неудобство, потому что дорога на стадион для всех только одна, и пройти ее нужно так, чтобы не оказаться на пути следования кортежа. Поэтому наш шаттл стоит у станции метро уже больше получаса. Но здесь нескучно.

Еще один сосед напряженно вглядывается в мой бедж.

— Журналист? — спрашивает он наконец.

Я киваю.

— А ты знаешь, кто я?

Я не успеваю ответить.

— Организатор! — счастливо говорит он.— А ты знаешь, что мы для вас, журналистов, отдельную трибуну сделали?!

И остальные организаторы в автобусе глядят на нас и восторженно кивают: точно, сделали! Только работайте!

— Придешь на стадион, там найдешь! Я не смогу показать, у меня дела там, надо с ребятами встретиться… А ты знаешь, что Леди Гага будет выступать?! Приедет, выступит и уедет… Ребята с ней договорились…

Стадион заполнен, конечно, правда, на трибуне прессы много свободных мест. И очередь за бутербродами, шаурмой и салатами не очень большая. Правда, сломан терминал оплаты. Я расстроенно стою со своими бутербродами перед кассой, верчу в руках бесполезную банковскую карточку, и продавец, молодой парень, говорит, чтобы я брал еду и шел отдыхать: он угощает, раз денег нет. Сопротивление бесполезно. Шаг влево, шаг вправо — считается обида.

Это все так трогательно и так гостеприимно. И эти Игры уже не спутаешь с Играми, например, в Лондоне. Или в Сочи.

На трибуне прессы волонтеры как раз из Лондона: их подготовили на всякий случай (и вообще, к организации Игр привлекли многих из тех, кто делал лондонскую Олимпиаду). И тут уж не забалуешь — тебя проводят и посадят только на то место, которое указано в приглашении, и запретят есть эти бутерброды: на столиках может стоять только вода.

Начало церемонии похоже на все что угодно, только не на открытие Европейских игр. Потому что странно на открытии Европейских игр видеть на поляне стадиона такое количество людей в больших белых чалмах и длинных цветастых халатах и слышать кавказскую свадебную музыку.

Я все ждал, когда на поле стадиона появится бакинский базар. Ждать было недолго: появился почти сразу и долго вращался вокруг своей оси, чтобы можно было его хорошенько рассмотреть и еще больше проголодаться.

А над стадионом уже возник грандиозный гранат, в какой-то момент расколовшийся пополам. Из него выпало множество косточек в виде красных шариков, которые через несколько секунд были метко сбиты салютами с крыши стадиона.

Получасовой перерыв на красочное зрелище был связан с парадом спортсменов, который сам по себе был красочным зрелищем. Тут, конечно, нельзя промолчать по поводу выхода делегации Армении. Прошедших до нее спортсменов Анголы зрители приветствовали как родных (в сборной Азербайджана в конце концов ведь тоже есть несколько чернокожих атлетов). Насчет Армении тоже молчать не стали: на нескольких членов армянской делегации (среди них не было ни одного спортсмена) обрушился страшной силы свист. Зрители в едином порыве встали со своих мест и, вытянув руки, показывали большими пальцами вниз.

Причем сразу стало ясно, что на трибуне прессы большинство составляют азербайджанские журналисты: они повырастали вокруг меня и тоже метили пальцами вниз, не в силах остаться равнодушными к зрелищу армян, идущих с флагом своей страны по их стадиону. И два журналиста с поднятым ввысь турецким флагом, только что мирно вроде сидевшие передо мной, поступили так, как велела им совесть, то есть точно так же. Азербайджанских и турецких журналистов тут в этот момент не было, а были одни только граждане своих стран.

Восторг зрителей вызвали спортсмены Британии, Германии, Франции и особенно почему-то Швейцарии, то есть стран с развитой экономикой. Кажется, зрители таким образом выражали им благодарность за то, что такие иностранцы приехали в Баку на настоящие спортивные состязания.

Но ничто не могло сравниться с восторгом, вызванным появлением турецкой делегации. Волна счастья захлестнула стадион, и ею залило даже и сборную Украины, шедшую следом.

Впрочем, возможно, Украину благодарили отдельно, хотя ее президент Петр Порошенко и не приехал на открытие, а прислал вместо себя министра спорта, а уж на такие детали в Азербайджане внимание обращать умеют.

Владимир Путин, Александр Лукашенко и еще несколько европейских лидеров на церемонии присутствовали.

Сборную России тоже приветствовали в целом от души. Наша делегация не показалась мне, в отличие, например, от делегации Франции, большой, но показалась сплоченной и даже нарядной. Здесь не было, как на Олимпиадах, войн национальной парадной формы, большинство делегаций вышли в тренировочных костюмах, так что российская сборная в этом смысле конкурировала исключительно сама с собой.

Как потом выяснилось, на поле вышли 118 россиян — по квоте, определенной организаторами (видимо, из того шаттла).

— Сколько нам дали приглашений, столько мы и использовали,— пожал плечами руководитель российской делегации Игорь Казиков, отвечая на мой вопрос.— Правда, они не проверяли потом, при посадке в автобусы, эти приглашения, но мы же честные! А то в Лондоне-то, например, проверяли…

Квота сборной Азербайджана составила, по моим подсчетам, не меньше шестисот человек. Голова колонны на стадионе едва не схватила себя за хвост, но все же растеклась по двум секторам трибун.

Между тем вторая часть церемонии произвела очень хорошее впечатление. Было много хороших придумок.

В небе над стадионом состоялось, например, похищение быком Европы — впрочем, один из главных организаторов сочинской церемонии на следующий день объяснял мне, что это был неиспользованный элемент церемонии на стадионе «Фишт», просто многие члены международной команды, готовившей открытие в Сочи и Баку, были одни и те же люди.

Или над стадионом состоялся демонстрационный полет на ковре-самолете.

Или вдруг на поле проросла трава, из которой проросли человек пятьдесят затанцевавших лезгинку азербайджанских мужчин.

Или зажгли на поле желобки (по-моему, с нефтью, а с чем же еще — должен ведь быть представлен на церемонии символ национального благополучия Азербайджана), и пламенем из желобков оказался нарисован спортсмен с рельефными мышцами.

Или очень эффектно зажгли огонь Игр: факел был просто вброшен или даже выброшен куда-то, а из-под железного диска, как из-под конфорки, вырвался на этот раз газ, диск подняли к небу, и получилось солнце, а вернее, его затмение.

И в самом деле, эти Игры должны по всем признакам затмить солнце.

Но прежде всего всех затмила Леди Гага, хотя ее и трудно было разглядеть из-за плотной, метровой ширины баррикады из цветов, которой она отгородилась от европейской спортивной общественности. Была она в классическом свадебном платье и классическим голосом пела классическую песню «Imagine». И это был, конечно, переворот в сознании тех, кто так привык ей доверять.

И те, которые потом говорили, что Леди Гага не оправдала их надежд и выглядела как сама не своя, должны по-честному признать свое поражение: она оказалась именно обычной, то есть неожиданной.

Да и спела хорошо, чего там говорить. И вела себя культурно. И главное, как раз она и стала для Азербайджана олицетворением той на самом деле далекой цивилизованной Европы, которая прислала на праздник спорта в Баку гонцов со всех своих концов.

А не Кончита же Вурст, например, тут оказалась. А ведь могла бы. Хотя нет… В Азербайджане… Нет, не могла бы. В страшном сне… И Леди Гагу, уверен, специально для Азербайджана расчесали и покрасили. За хорошую плату, конечно.

Азербайджанцы возвращались с церемонии с чувством законной гордости. Они его заслужили.

Один мужчина, шедший к метро рядом со мной, приветливо сказал:

— А знаешь, что сегодня метро бесплатное? Пользуйся! Все для вас!

По-моему, это был тот же самый, из автобуса.

Переговоры

Утро следующего дня началось для президента России Владимира Путина встречей с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Вышло драматично.

Президент России должен был приехать к господину Эрдогану в отель Four Seasons, где тот жил.

В какой-то момент в просторной переговорной комнате на втором этаже появился президент Турции вместе со своим министром иностранных дел Мевлютом Чавушоглу и несколькими другими членами делегации.

Это было, мягко говоря, неожиданно: не было не только Владимира Путина, но и ни одного члена российской делегации. Реджеп Тайип Эрдоган осмотрелся по сторонам, видимо, в поисках коллеги и, найдя его, сделался очень мрачным.

Ситуация была нерядовая. Это был крах протокола, причем, похоже, турецкого: они позвали шефа в переговорную, когда президент России еще даже не выехал из своего отеля. Или, может, им дали не тот сигнал: с чего бы они иначе позвали?

Налицо в итоге было следующее: президент Турции озирался по сторонам, а Владимир Путин не просто опаздывал: он даже еще никуда и не собирался.

Но и уйти, только придя, тоже было странно.

Тут очень быстрым шагом, можно сказать, ворвались спасатели — министр иностранных дел Сергей Лавров и глава «Газпрома» Алексей Миллер. За ними виднелись глава «Росатома» Сергей Кириенко и министр энергетики Александр Новак.

Сергей Лавров сразу подошел к Реджепу Тайипу Эрдогану. Тот поздоровался, но не улыбнулся — хотя бы из приличия. Господин Лавров между тем оживленно разговаривал с ним, и для российского министра, кажется, неглавным было, отвечает ему президент Турции или нет. Зато интерес к происходящему испытывал, без сомнения, министр иностранных дел Турции. Он что-то добавлял и вообще старался обратить на себя внимание. Это был тот человек, который не раз говорил, что Турция не признала и никогда не признает «аннексию Крыма». Возможно, именно об этом он хотел лишний раз напомнить Сергею Лаврову. Иначе зачем бы он в конце концов отошел с ним в сторону и продолжил уже наедине. В разговоре он много смеялся, похлопывал коллегу по плечу и вообще, казалось, забыл, что тут пропадает его собственный начальник.

У того между тем в какой-то момент сдали нервы, и он быстро вышел из комнаты.

Ситуация выглядела совершенно скандально.

Поражало спокойствие двух азербайджанских рабочих, которые минуты через три невозмутимо втащили в помещение круглый столик, примерили его между двух кресел, а потом, поняв, видно, что это не то, что им бы хотелось, унесли обратно.

Тут Реджеп Тайип Эрдоган неожиданно появился уже из-за другой двери. Я с ужасом подумал, что ему же опять потом выходить, такому невозможно мрачному. Правда, сначала должен был появиться Сергей Лавров, перекинуться с президентом Турции парой слов и уединиться с Мевлютом Чавушоглу… То есть минут пять—семь у господина Эрдогана еще было…

Но минуты через три вошел все-таки и Владимир Путин. Реджеп Тайип Эрдоган встретил его, пожал руку и кивнул, не разжимая губ. Он так и в кресло сел, не собираясь, похоже, ничего говорить. Но и президент России не спешил. Так они и сидели в присутствии журналистов и, главное, в присутствии друг друга, несколько минут не говоря ни слова.

Владимир Путин мог сделать знак пресс-секретарю Дмитрию Пескову, и журналистов тут же пригласили бы к выходу. Но российский президент не делал этого. По-моему, он не испытывал никакого дискомфорта.

И у турецкого президента все-таки сдали нервы. Он понял, что журналисты не уходят (и видимо, не уйдут), и вдруг сказал, что церемония открытия Игр ему понравилась, но что ведь не было никого из лидеров Евросоюза.

Непонятно, почему он произнес именно это. Возможно, скопилось все сразу (в том числе и это наблюдение, которым он в других обстоятельствах не поделился бы, причем так бескомпромиссно).

Владимир Путин среагировал тоже очень странно:

— Ничего! Зато Турция как кандидат на вступление в ЕС представляла весь Евросоюз!

Это вышло грубо: ясно же, что президент страны, которая столько лет является кандидатом на вступление в ЕС, болезненно относится к этой теме.

— Мы в процессе…— буркнул Реджеп Тайип Эрдоган.

С этим трудно было спорить.

В общем, собеседники стоили друг друга.

Впрочем, встреча после этого продолжалась еще больше часа, и Реджеп Тайип Эрдоган, видимо, все-таки оттаяв душой, даже подтвердил, по сведениям «Ъ», намерение участвовать в строительстве «Турецкого потока», причем в те сроки, о которых договаривались раньше.

На самом деле просто им обоим слишком нужна была, видимо, эта встреча. И турецкий президент оттаял бы, хотел он этого или нет.

Так что они были обречены на ничью.

Спортсмены

После обеда с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым Владимир Путин приехал в Олимпийскую деревню на встречу с российскими спортсменами. Выбрали для этого человек двадцать (куда же больше?). В центре полукруга на лужайке стояла олимпийская чемпионка (единственная такая в составе российской команды) Алия Мустафина. Это она потом передала президенту сумку с комплектом российской спортивной формы.

Метрах в ста на солнышке резались в карты полуголые швейцарские велосипедисты.

Президент России сказал, что очень рассчитывает на команду. И так молчавшие спортсмены, казалось, совсем уж замкнулись в себе: теперь на них свалился еще и груз великой ответственности.

Впрочем, Владимир Путин сказал, что многое зависит и от тех, кто помогает команде, прежде всего от врачей.

Действительно, значение фармакологии в современном спорте трудно переоценить.

Спортсмены по-прежнему молчали. Они даже не среагировали на предположение президента о том, что надо побеждать.

— Что ж вы молчите,— переспросил он.— Вроде как сомневаетесь!

Но они и на это ничего не ответили.

Впрочем, к молчанию собеседников в этот день российский президент уже должен был привыкнуть.

Зато Игорь Казиков, когда Владимир Путин уехал, сказал мне, когда я спросил, за какое место будет бороться команда:

— Однозначно первое! Вопрос только в том, кто будет вторым.

Уже первый день соревнований показал, что это, видимо, и в самом деле так.

Игорь Казиков внес ясность и в то, что это за Игры. Ценны они, по его словам, прежде всего тем, что в 12 видах спорта определяется рейтинг спортсменов для участия в Олимпийских играх в Рио.

— А почему легкоатлетическая сборная России не участвует в соревнованиях? — спросил я.

— А тут соревнуются спортсмены третьей категории,— рассказал Игорь Казиков,— а у нас спортсмены первой. Мы не можем! К тому же тут на 300 атлетов, как ни удивительно, один комплект наград — за командное первенство… Зато в плавании хорошие шансы: участвуют юноши от 15 до 18 лет, а мы как раз этим составом много чего уже выигрывали…

— А почему один из спортивных чиновников сказал накануне, что мы не против участия наших спортсменов и в выступлениях за национальные сборные других стран? Разве для этого не нужно менять гражданство?

— Да нет,— пожал он плечами.— Достаточно согласия обеих федераций. Вот мы наших борцов Украине отдаем…

— Наших? — не поверил я.— Украине?

— Ну да. А если у нас конкуренция четыре человека на место? А у них нет никакой. Спортсмен может себя проявить… Ему же расти надо. Правда, бывает, что потом они нас же и обыгрывают…— вздохнул Игорь Казиков.

Я спросил, как ему в Баку.

— Очень интересный город! — обрадовался он.— Красивый! Подготовились отлично! Есть, конечно, моменты, которые мы не до конца понимаем…

— Например? — насторожился я.

— Ну, вот видите,— с удовольствием объяснил он,— деревья у забора высажены и веревками привязаны к колышкам, чтоб ветер их не повалил? Так ветер сильный и веревки рвет. Я смотрю: в одном месте веревка в пяти местах порвана и снова узлами завязана. Зачем? У нас бы давно другую веревку к дереву привязали! И не одну!

Действительно, в этом-то, похоже, и есть наша узловая проблема.

Азербайджан является сильным и мощным независимым государством Южного Кавказа

Izrail-AzerbaycanНесколько дней назад в авторитетной американской газете «The Times of Israel» на английском языке была опубликована статья об истории и перспективе израильско-азербайджанского сотрудничества, а также реальный ответ некоторым проармянским американским экспертам у кого азербайджано-израильское сотрудничество вызывает сомнение.

Статья была написана известным израильским экспертом в области международных отношений, главой израильской неправительственной организации «Международные проекты для общества» Арье Гутом.

По мнению автора, недавняя статья Кристофера Атамяна в американском издании Forward о стратегическом альянсе Израиля с Азербайджаном подтвердила тот факт, что автор статьи практически далек от реалий современных международных отношений и от истории взаимоотношений между Азербайджаном и еврейским народом.

«Ни одна страна на территории Евразии не имеет таких тесных и теплых отношений с Израилем, чем Азербайджанская Республика. Отношения между двумя странами, особенно удивительны, потому что Азербайджан является страной большинство населения которой мусульмане. В тоже время к сожалению пока официальный Баку еще не открыл официальное дипломатическое представительство в Израиле. Однако причины этих тесных взаимоотношений лежат в давней дружбе между азербайджанцами и еврейской общиной, проживающей и процветающей в Азербайджане. В отличие от многих народов, азербайджанцы никогда не видели в евреях чужеземцев или иностранцев. Израильтяне, имеющие азербайджанские корни делают многое для того чтобы укрепить экономические и даже геополитические узы сотрудничества между Азербайджаном и Израилем», – отмечает израильский эксперт.

По мнению Гута, относительно мало людей за пределами Азербайджана или еврейских общин в мире знают о важной и интегральной еврейской общины в истории становления и развития азербайджанской государственности. «Так, первым министром здравоохранения Азербайджанской Демократической Республики в 1918-20 был еврей – доктор Евсей Гиндес, а в парламенте АДР были представители еврейских фракций. Кроме того, за время существования АДР с 1918 по 1920 годы, еврейская община выпускала журнал «Кавказский еврейский бюллетень», газету «Палестина», а также журнал, «Молодежь Сиона». Кроме того, на протяжении всего периода Советской власти, евреи играли важную и неоценимую роль в научно-интеллектуальной, экономической и политической жизни Азербайджана. Сегодня Азербайджан является сильным и мощным независимым государством Южного Кавказа. Азербайджан под руководством Президента Ильхама Алиева, проводит свою собственную многовекторную внешнюю политику, независимую от Турции или Ирана. Таким образом, Израиль и его народ испытывают большое уважение к Азербайджану и Президенту Ильхаму Алиеву. Они ценят усилия руководства страны по грандиозному развитию экономики Азербайджана, который становится важным, сильным и независимым актором на международной арене. Азербайджан доказал, что полностью утвердился как государство-лидер региона, без которого невозможно осуществить ни один геополитический и геоэкономический проект на Южном Кавказе», — пишет Арье Гут.

Автор статьи подчеркивает, что азербайджано-израильские отношения носят характер положительного, стратегического партнерства. «Азербайджано-израильское сотрудничество и партнерство процветает, торговый оборот между странами составляет почти 4 млрд. долларов. Хотя ранее этот оборот был сосредоточен на нефтяной и газовой промышленности, в настоящее время развитие этих взаимоотношений диверсифицируется на другие секторы экономики. Стоит отметить, что Израиль является одним из основных покупателей азербайджанской нефти на мировом рынке. Израиль имеет еще несколько причин, чтобы искать более тесные взаимоотношения с Азербайджаном. Во-первых, Израиль хочет показать международному сообществу свою полную лояльность к светским мусульманским странам, которые дружественно относятся к Израилю. Азербайджан играет важную роль в качестве надежного поставщика энергетических ресурсов включая обеспечение 40% поставок нефти, потребляемой Израилем. В свою очередь Азербайджан нуждается в современных израильских высоких технологиях в сельском хозяйстве, в военной промышленности, телекоммуникациях, и этот список можно продолжить», – пишет израильский эксперт.

Еще одним важным фактором является то, что у Израиля с Арменией достаточно холодные отношения. Официальный Тель-Авив последовательно и регулярно выражает поддержку территориальной целостности Азербайджана. Все эти факторы показывают, что Израиль и Азербайджан имеют сильный экономический и политический базис для сотрудничества и партнерства, поддерживаемый более важным фактором: еврейской общиной в Азербайджане и азербайджанской диаспорой в Израиле.

Арье Гут пишет, что в этом году весь мир отметил 70-летний юбилей освобождения Освенцима. «Я внук Бориса Стояновского, офицера Советской Армии, чья семья была уничтожена нацистами в Украине, и именно в этот день в этом году я участвовал на конференции, посвященной Международному Дню памяти жертв Холокоста в Баку. Эта конференция была организована в Азербайджане, где большинство населения составляют мусульмане, при поддержке Бакинского международного центра мультикультурализма и Бакинского славянского университета. В ходе конференции, мои азербайджанские друзья и коллеги выразили осуждение жестоких действий и геноцида, совершенных фашистским режимом против 6 миллионов евреев. Во время участия в конференции, я интуитивно почувствовал, что азербайджанцы воспринимают боль и страдания еврейского народа, как свои собственные. Как гражданин государства Израиль, для меня очевидно, что руководство Азербайджана (здесь никогда не было антисемитизма) считает мультикультурализм и толерантность образом жизни в Азербайджане. Евреи и мусульмане в Азербайджане всегда мирно сосуществовали как братья и были связаны общей историей и судьбой», — подчеркивает автор статьи в авторитетной американской газете «The Times of Israel».

В своей статье Кристофер Атамьян пишет о хороших армяно-еврейских отношениях, однако, предпочитает не говорить о реальном и очевидном антисемитизме в Армении. «После распада Советского Союза еврейское меньшинство и наследие еврейского народа в Армении резко сократилось. Усиление антисемитских настроений в Армении и продолжающийся до сих пор экономический развал вынудили евреев покинуть Армению. В Армении до сих пор глумятся над евреями, это выражается в публикации антисемитских книг, организации антисемитских передач на телевидении, а также в неоднократном осквернении мемориальной плиты жертвам Холокоста в Ереване. Стоит напомнить, что в годы Второй мировой войны армянский генерал Дро самолично участвовал в уничтожении тысячи евреев. И сегодня именно этот «борец» за свободную Армению, ярый антисемит и фашист нужен нынешним правителям страны как символ для оправдания своих экспансионистских планов и воспитания подрастающего поколения в духе ненависти к другим народам. Ну и как-то, что в учебниках по армянской истории фашист и участник уничтожения евреев преподносится героем, не является антисемитизмом и оправданием фашизма?!» – задает вопрос американскому эксперту Кристоферу Атамьяну израильский эксперт Арье Гут.

Кристофер Атамьян должен понять, что история никогда не забывала жестокости 20-тысячного Армянского легиона в составе Вермахта во время Второй мировой войны. «Целью Армянского легиона во главе с военачальником-националистом Дро (который самолично участвовал в уничтожении тысячи евреев) было совершение облав и уничтожение евреев и других «неугодных» немецкой армии лиц. Наряду с этим, Армянский легион организовывал марши смерти в концентрационных лагерях. В книге покойного азербайджанского историка Ровшана Мустафаева «Танго смерти» приводится множество фактов соучастия армянских формирований в геноциде евреев. В частности, отчёт той самой зондеркоманды «Дромедар» об операции в Западном Крыму, четко дает понять, что в результате данной операции 17 645 евреев было уничтожено армянскими силами вермахта. Сегодня в Армении, считающейся близкой союзницей России, создан масштабный культ Дро и Нжде. В их честь чеканят памятные монеты, снимают художественные и документальные фильмы, а в столице Армении именем Гарегина Нжде названа площадь. Подчеркнём: культ осуществляется не силами каких-то маргинальных политических группировок – за этими действиями стоит государство», — отмечает автор статьи.

По мнению А.Гута именно наследники армянского генерала Др, в лице нынешнего президента и министра Армении Сержа Саргсяна и Сейрана Оганяна в конце ХХ века совершили кровавую массовую резню в азербайджанском городе Ходжалы. «Достаточно вспомнить фразу Сержа Саргсяна о том, что «до Ходжалы азербайджанцы думали, что мы не поднимем руку на гражданское население – мы сумели сломать этот стереотип», которая реально доказывает, что Серж Саргсян и весь его клан, находящийся у власти в Армении, – подлинные и достойные наследники Дро и Нжде. Кровавый акт геноцида в Ходжалы, совершенный с невероятным зверством и варварством, стал одной из страшных трагедий конца XX века. Жестокие и беспощадные сцены этой массовой резни навсегда останутся незаживающим шрамом на сердце Азербайджана. Это уже исторический факт, что армянские вооруженные силы и отряды наемников не пощадили фактически никого из ходжалинцев, не успевших покинуть город и его окрестности. В результате зверства армянских вооруженных формирований 613 человек были убиты, 487 человек получили увечья, 1275 мирных жителей — старики, дети, женщины, попав в плен, были подвергнуты невиданным мучениям, оскорблениям и унижениям. Эта трагедия — злодеяние против всего человечества», – пишет глава израильской неправительственной организации «Международные проекты для общества».

Автор статьи отмечает, что в таких условиях вряд ли стоит удивляться тому, что большинство еврейского населения Армении либо бежало из страны, либо вступало в брак с армянами, чтобы не привлекать лишнего внимания. «К сожалению, правительство Армении не делает практически ничего, чтобы обуздать растущий антисемитизм в стране. До тех пор, пока Армения будет проводить политику ограниченного национализма и обвинять посторонних в собственных экономических и политических проблемах, оставшиеся в Армении несколько сотен евреев будут продолжать страдать», — пишет Арье Гут.

Как гражданин Израиля, Арье Гут с гордостью отмечает, что руководство Азербайджана проявляет заботливое и теплое отношение к традициям и жизни еврейской общины страны. «Под патронажем Президента и первой леди страны были построены две синагоги и самый большой образовательный еврейский центр на Южном Кавказе. Планируется создание первого еврейского музея в Азербайджане, который будет первым еврейским музеем на Южном Кавказе. Древний поселок Красная Слобода – единственное и уникальное место компактного проживания евреев в мире, это настоящая гордость Азербайджана. Здесь евреи и азербайджанцы живут веками, чувствуют себя родными братьями. Они связаны общей судьбой, и не случайно в ходе трагических событий 1918-1919 годов, когда армянские дашнаки учинили кровавую бойню и резню в азербайджанских городах, наряду с азербайджанцами погибли и 3.000 евреев», – подчеркивает автор статьи.

Арье Гут отмечает, что Президент Азербайджана Ильхам Алиев заслужил уважение израильского общества за теплое и уважительное отношение к еврейской общине Азербайджана. «Отношения между Израилем и Азербайджаном, азербайджанцами-мусульманами и азербайджанскими евреями невозможно объяснить простым взаимным интересом. Общие ценности и общая история пронизывают современные взаимоотношения. Обе страны обогащаются при помощи тесного человеческого моста и решимости жить в разнообразных и религиозно-толерантных обществах», – резюмирует израильский эксперт Арье Гут.

http://www.vzglyad.az/

В Ташкенте состоялась международная конференция «Совершенствование системы переподготовки и повышения квалификации судейских кадров: международная практика и опыт Узбекистана»

constution_court_uzbekistanСотрудничество в сфере повышения квалификации юристов

В Ташкенте состоялась международная конференция «Совершенствование системы переподготовки и повышения квалификации судейских кадров: международная практика и опыт Узбекистана».

Мероприятие организовано совместно Центром повышения квалификации юристов при Министерстве юстиции, Исследовательским центром при Верховном суде Республики Узбекистан, Федеральным судебным центром США и международной негосударственной некоммерческой организацией «Региональный диалог» (Словения).

В нем приняли участие депутаты Законодательной палаты и члены Сената Олий Мажлиса Республики Узбекистан, представители судебных и правоохранительных органов, вузов и научных учреждений, негосударственных некоммерческих организаций и международные эксперты.

В ходе мероприятия отмечалось, что в Узбекистане создана эффективная судебно-правовая система, обеспечивающая верховенство закона, защиту прав и интересов человека. Судебная власть все больше укрепляется в результате реформ, осуществляемых в соответствии с выдвинутой Президентом Исламом Каримовым Концепцией дальнейшего углубления демократических реформ и формирования гражданского общества в стране.

Развитие демократии, результаты реформ и процветание общества во многом зависят от знаний и квалификации работников судебной системы. В Узбекистане проводится масштабная работа по усилению правового образования и просвещения. Указ главы нашего государства об организационных мерах по дальнейшему совершенствованию деятельности судов от 30 ноября 2012 года и Постановление Президента нашей страны «О мерах по дальнейшему совершенствованию системы подготовки юридических кадров» от 28 июня 2013 года служат при этом важным руководством к действию.

Достигнутые республикой позитивные результаты в этой сфере широко признаются международным сообществом. Всесторонний анализ национального опыта, внедрение международной практики и стандартов для повышения качества подготовки и переподготовки судей рассматриваются в Узбекистане как актуальная задача.

Сформированная система подготовки высококвалифицированных кадров для судебно-правовой системы способствует повышению качества юридической деятельности, обеспечению неукоснительного соблюдения закона. Дальнейшему совершенствованию этой работы служит внедрение современных информационно-коммуникационных технологий в деятельность судов, применение передовых методов дистанционного образования.

На конференции отмечалось, что единая система подготовки юристов в стране, проводимая работа по дальнейшему совершенствованию юридического образования, кардинальному улучшению качества подготовки и переподготовки судебных кадров дают свои высокие результаты.

Важное место в переподготовке и повышении квалификации юридических кадров занимает Центр повышения квалификации юристов при Министерстве юстиции. Ежегодно здесь повышают свои знания и навыки более 2 тысяч специалистов судебно-правовой системы. Центр располагает специальными учебными аудиториями, компьютерными и тестовыми кабинетами, богатой библиотекой и ресурсным центром по правам человека. Они обеспечены современными учебно-методическими средствами, электронными технологиями.

Тесная взаимосвязь теории с практикой служит ознакомлению слушателей центра с анализом правоприменительной практики, повышению профессионализма судебных кадров.

Между Центром повышения квалификации юристов и Федеральным судебным центром США налажено тесное сотрудничество и активный обмен опытом.

Один из участников конференции, директор Федерального судебного центра США Джереми Фогель рассказал о практике назначения судей, системе подготовки и повышения квалификации судей в США. Также он обратил особое внимание на вопросы дистанционного обучения судей, широкого использования современных информационно-коммуникационных технологий в учебном процессе. Высоко оценивая результаты осуществляемых в Узбекистане судебно-правовых реформ, он отметил, что Центр повышения квалификации юристов вносит большой вклад в подготовку высокопрофессиональных судебных кадров, что является важным фактором развития и обеспечения независимости судебной власти в Узбекистане.

— Я впечатлен налаженной в Узбекистане системой подготовки, переподготовки и повышения квалификации судебных кадров, — отметил Дж.Фогель. — Прохождение обучения и стажировки как обязательное условие назначения на должность судьи позволяет привлечь в сферу всесторонне развитых, обладающих необходимым опытом специалистов. Это способствует повышению эффективности отправления правосудия, вынесению законных решений по вопросам, от которых зависят жизнь и судьба человека. В Узбекистане в деятельность судов широко внедряются информационно-коммуникационные технологии. Это сокращает сроки рассмотрения дел, экономит время и средства граждан. Мы хотели бы и дальше активно сотрудничать с Узбекистаном в этом вопросе.

На международной конференции были обсуждены вопросы популяризации передового опыта в сфере, дальнейшего расширения международного сотрудничества, внедрения в судопроизводство информационно-коммуникационных технологий, а также организации курсов повышения квалификации в режиме онлайн. По всем обсужденным вопросам были выработаны соответствующие рекомендации.

 

Посольство Узбекистана в Азербайджане

Основные направления антинаркотической политики Узбекистана их реализация

наркотикам нетУзбекистан сегодня противопоставил наркоугрозе все социальные, экономические и политические ресурсы государства. В рамках контроля за наркотиками используется все более сбалансированный подход, направленный на сокращение спроса на наркотики и пресечение их незаконного оборота.

Государственной комиссией по контролю за наркотиками утверждена и реализуется Программа комплексных мер по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту на 2011-2015 гг.

В рамках данной Программы реализованы мероприятия по дальнейшему укреплению материально-технического и кадрового потенциала правоохранительных органов, модернизации и развитию системы наркологической службы, активизации международного сотрудничества в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков, проведению целенаправленной работы по профилактике распространения наркомании. 

Противодействие незаконному обороту наркотиков

В результате целенаправленных мероприятий по выявлению и пресечению каналов наркотрафика, а также проведения комплексных операций по пресечению незаконного оборота наркотиков в 2014 году правоохранительными органами Узбекистана выявлено 6698 (в 2013 г. – 7680) фактов наркопреступлений, в том числе 3062 (3772) факта сбыта, 607 (623) — контрабанды, 1320 (1491) — незаконного культивирования наркосодержащих растений, 1709 (1794) — прочих наркопреступлений. 

Выявлено наркопреступлений в Узбекистане в 2013-2014  годах

Из незаконного оборота изъято 2 тонны 298 кг (2 тонны 326 кг) наркотических средств, в том числе 106,5 (121,6) кг героина, 881,9 (851,3) кг опия, 802,9 (873,5) кг марихуаны, 100 (143,3) кг гашиша и 406,3 (336,3) кг кукнара.

 

Карта изъятий в 2014 году наркотических средств

в разрезе регионов Узбекистана

Усилия правоохранительных органов республики были направлены на пресечение и ликвидацию преступной деятельности межрегиональных наркогруппировок, организовавших устойчивые каналы контрабанды наркотиков через государственную границу.

К примеру:

 

  • 18 февраля 2014 г. в Термезском районе Сурхандарьинской области, при попытке незаконного пересечения государственной границы и контрабанды 64,6 кг опия из Афганистана через реку Амударья при помощи резиновой лодки, задержан гражданин Афганистана;
  • 3 и 13 марта 2014 г. на территории Булунгурского района Самаркандской области, в ходе специальной операции по пресечению деятельности преступной группировки, организовавшей транспортировку наркотиков из Таджикистана, было обнаружено и изъято около 45 кг опия;
  • 11 апреля 2014 г. в ходе специальной операции по пресечению контрабанды наркотиков из Таджикистана, на территории Зангиатинского района Ташкентской области изъято 5,7 кг героина и около 7 кг опия;
  • 22 мая 2014 г. пресечена деятельность преступной группировки организовавшей контрабанду наркотиков из Таджикистана в Самаркандскую область Узбекистана. У преступников было обнаружено и изъято 32,5 кг опия;
  • 23 октября 2014 г. в ходе оперативных мероприятий в Сурхандарьинской области, на территории Алтынсайского района при попытке транспортировки изъято свыше 12 кг героина и 10,2 кг опия.

 

В целях повышения эффективности выявления и пресечения каналов наркотрафика через государственную границу, осуществлялся тщательный пограничный контроль и досмотр транспортных средств.

К примеру:

 

  • 10 мая 2014 г. на приграничной территории Сурхандарьинской области, обнаружено и изъято 2,5 кг опия зарытого в земле;
  • 8 октября 2014 г. в Бухарской области при досмотре грузового поезда следовавшего по направлению “Туркменистан – Узбекистан” под вагоном обнаружено и изъято 5,8 кг героина;
  • 19 декабря 2014 г. на таможенном посту “Бекабад” Ташкентской области, в ходе досмотра грузового поезда следовавшего по направлению “Таджикистан – Литва” транзитом через территорию Узбекистана, в вагоне обнаружено и изъято 6,8 кг героина.

В Узбекистане проведена двухэтапная комплексная широкомасштабная операция «Чёрный мак — 2014» по выявлению и пресечению незаконного культивирования наркосодержащих растений, а также предупреждению правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотиков.

В результате проведённых организационно-профилактических и оперативно-розыскных мероприятий выявлено 1125 (1223) фактов незаконного культивирования наркосодержащих растений. Уничтожены незаконные посевы общей площадью 6692 (10356) кв.м.

 

В ходе операции «Чёрный мак — 2014» выявлено 2900 (3101) наркопреступлений и изъято 852 кг (785 кг) наркотических средств.

Повышение информационно-аналитического и технического потенциала правоохранительных органов 

         В истекшем году проведена работа по повышению информационно-аналитического и технического потенциала правоохранительных органов Узбекистана в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков.

С целью совершенствования механизма обмена информацией и организации её централизованной обработки, разработан унифицированный формат банка данных на основе современного информационно-аналитического программного обеспечения «IBM i2», предоставленного в рамках международных проектов.

Осуществлена установка данной программы в аналитические управления правоохранительных органов республики, а также разработана упрощённая форма банка данных.

На базе учебного класса Национального центра по контролю за наркотиками проведены обучающие занятия по методологиям анализа оперативной информации с помощью компьютерных систем для сотрудников аналитических управлений МВД, СНБ, КОГГ СНБ, ГТК и Генеральной прокуратуры.

В настоящее время ведется работа по разработке Национальной межведомственной системы базы данных (по аналогии с правоохранительными системами стран ЕС).

В целях повышения эффективности выявления контрабанды наркотиков через государственную границу приняты меры по повышению технического потенциала компетентных органов республики.

Современными средствами технического контроля, в том числе крупногабаритными стационарными и мобильными сканирующими устройствами оснащен ряд контрольно-пропускных пунктов республики.

Распространённость, модели и тенденции

злоупотребления наркотиками

 

В 2014 году в развитии наркологической ситуации продолжала сохраняться положительная динамика основных эпидемиологических показателей.

Уменьшился средне-республиканский показатель первичной заболеваемости наркоманией 3,8 (2013 г. – 4,0).

Количество больных наркоманией, состоящих на диспансерном учёте по сравнению с прошлым годом сократилось на 1353 и составило 14692 (16045).

Первичная заболеваемость наркоманией на 100 тысяч населения за период 2005-2014 годы

Число наркозависимых лиц, употреблявших наркотики инъекционным путём уменьшилось и составило 5110 (6809) или 34,8% (42,4%) среди общего количества, состоящих на учёте.

 

Посольство Узбекистана в Азербайджане

Узбекистан борется с наркоманией

net_narkotikam1Профилактика наркомании 

В отчётном году уделялось большое внимание профилактической работе, основными задачами которой являлись снижение спроса на наркотики и другие психоактивные вещества, уменьшение числа лиц, входящих в группу повышенного риска вовлечения в наркопотребление.

Организованы региональные семинары для заместителей директоров школ по духовно-просветительной работе, ведущих методистов и преподавателей предмета «Основы здорового образа жизни» с целью повышения эффективности просветительно-пропагандистской работы с учащимися. На семинаре широко были освещены вопросы предупреждения безнадзорности, правонарушений, распространения наркомании и ВИЧ.

В целях оказания методической помощи Министерством народного образования совместно с Республиканским просветительским центром и Ташкентским исламским университетом организованы учебные курсы для 325 специалистов по духовно-нравственному воспитанию.

Наркологическими диспансерами республики проведено 183 семинара для педагогов по 18-часовой программе профилактики и раннего выявления зависимости от психоактивных веществ у детей и подростков.

Для организации досуга при общеобразовательных школах действуют предметные кружки и спортивные секции, в которых занимались свыше 482,1 тыс. детей – 10,8% от всех учащихся.

Всего в целях популяризации здорового образа жизни при школах и махаллях функционируют 6,5 тыс. спортивных секций, где занимались более 1,6 млн. несовершеннолетних. Общее количество детей вовлечённых в спорт возросло на 12,3%.

Министерствами, ведомствами и общественными организациями проводились мероприятия по первичной профилактике наркопотребления среди различных слоёв населения, и особенно молодёжи.

Так, врачами-наркологами прочитано 7338 лекций, проведено 3087 семинаров, осуществлено 632 выхода в СМИ.

Наркологическими учреждениями республики осуществлялась круглосуточная консультативная помощь населению по «телефонам доверия», которыми даны 2526 консультаций.

В республике проводилась широкомасштабная кампания, посвящённая Международному дню борьбы с наркоманией.

Региональными комиссиями по контролю за наркотиками Совета Министров Республики Каракалпакстан, хокимиятов областей и г.Ташкента организован месячник борьбы с наркоманией, в рамках которого проведен ряд профилактических мероприятий с участием как государственных, так и общественных организаций.

Организовано мероприятие по сжиганию наркотических средств, изъятых из незаконного оборота правоохранительными органами республики. В церемонии также приняли участие представители дипломатического корпуса и международных организаций, аккредитованных в Узбекистане.

Укрепление потенциала наркологической службы

 

Принимались меры по совершенствованию деятельности наркологической службы.

В 2014 году в г.Фергана сдано в эксплуатацию новое типовое здание областного наркологического диспансера со всеми необходимыми структурными подразделения амбулаторного отделения. В 2015 году намечено строительство здания стационарного отделения диспансера.

В инвестиционную программу на 2015-2016 гг. включено строительство зданий Бухарского и Навоийского областных наркологических диспансеров.

Для развития ургентной помощи в Бухарском, Кашкадарьинском, Наманганском и Самаркандском областных наркодиспансерах организованы палаты интенсивной терапии, которые были оснащены медицинским оборудованием при техническом содействии проекта УНП ООН GLO/J71 «Treatnet II – Лечение наркозависимости и её последствий для здоровья».

Также, в рамках данного проекта для наркологических диспансеров республики закуплен препарат «налоксон». Изданы и распространены среди врачей-наркологов методические рекомендации «Применение блокаторов опиатных рецепторов при опиоидной зависимости».

 

Международное сотрудничество

 

В 2014 году проведена работа по обеспечению выполнения Узбекистаном международных обязательств в рамках договорно-правовой базы двухстороннего и многостороннего сотрудничества в сфере контроля за наркотиками.

В рамках двустороннего взаимодействия 3-15 мая 2014 года состоялся ознакомительный визит делегации Узбекистана в США, в ходе которого проведена встреча с Администратором Управления по борьбе с наркотиками США М.Леонхарт. На встрече были обсуждены вопросы сотрудничества в области борьбы с незаконным оборотом  наркотиков.

По линии узбекско-американского антинаркотического сотрудничества подписан ряд Поправок к Соглашению между Правительствами РУ и США по содействию в области контроля за наркотиками и правоприменению от 14 августа 2001 года.

В целях повышения эффективности узбекско-российского антинаркотического взаимодействия подписан Протокол между Министерством внутренних дел Республики Узбекистан и Федеральной службой Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков об обмене результатами исследований наркотических средств и психотропных веществ, изъятых из незаконного оборота (10 декабря 2014 года, г.Ташкент).

Обеспечивалась реализация Соглашения между государствами-членами ШОС о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров от 17 июня 2004г.

Делегация республики приняла участие в Совещании руководителей компетентных органов государств-членов ШОС, наделенных полномочиями по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (19 июня 2014г., г.Душанбе).

Проводилась работа в рамках Центральноазиатского регионального информационного координационного центра по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Представители НИАЦКН принимали участие в заседаниях Совета национальных координаторов ЦАРИКЦ.

На последней встрече Совета (9 декабря 2014г., г.Алматы) принято решение по вопросам организации деятельности Центра.

Осуществлялась координация реализации ряда международных проектов УНП ООН и ОБСЕ, направленных на повышение материально-технического и кадрового потенциала заинтересованных министерств и ведомств республики.

В целях повышения квалификации сотрудников компетентных органов республики в рамках проектов организованы учебные курсы, семинары и тренинги.

В 2014 году 146 сотрудников компетентных органов республики приняли участие на тренингах, курсах и семинарах по вопросам борьбы с незаконным оборотом наркотиков, профилактики и лечения наркомании.

На базе НИАЦКН были проведены встречи и переговоры с руководителями и представителями компетентных органов иностранных государств, а также с сотрудниками международных организаций (УНП ООН, ОБСЕ, КЕС).

 

В указанных встречах обсуждались актуальные предложения и приоритеты деятельности в области борьбы с незаконным оборотом наркотиков, представляющие взаимный интерес.

 

 

Национальный центр по контролю за наркотиками

при Кабинете Министров Республики Узбекистан

 

 

 

 

РОССИЯ – АЗЕРБАЙДЖАН: К СОГЛАСОВАНИЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

Россия – Азербайджан: к согласованию энергетической политики

8 июня 2015 года помощник президента России Юрий Ушаков сообщил о планируемом создании в рамках российско-азербайджанской Межправительственной комиссии двусторонней рабочей группы высокого уровня по вопросам сотрудничества в топливно-энергетической сфере. Сообщение было сделано накануне предстоящего 12-13 июня визита президента России В.Путина в Баку, где он примет участие в открытии первых Европейских игр. Там же должны состояться встречи В.Путина с президентами Ильхамом Алиевым, Реджепом Тайипом Эрдоганом и с главой Международного Олимпийского комитета Томасом Бахом.

Москва и Баку уже не первый год движутся по пути развития сотрудничества, в том числе в сфере нефтегазохимии. В 2014 году объем двустороннего товарооборота составил 4 млрд долл. США, показав 12-процентный рост в сравнении с 2013 годом. В первом квартале 2015 года двусторонняя торговля составила 707 млн долл. (рост на 5,8 %). Ведутся переговоры о взаимном признании результатов таможенного контроля овощей и фруктов, и в случае их успеха Азербайджан станет первой страной, с которой у России будет действовать подобный таможенный режим.

Теперь предполагается вывести на качественно новый уровень взаимодействие двух стран в энергетике, где Азербайджан и Россию зачастую рассматривают как конкурентов.

Крупные совместные инфраструктурные проекты призваны создать альтернативу продвигаемым Соединёнными Штатами и Евросоюзом энергетическим коммуникациям, включая строительство Транскаспийского газопровода. 9 июня, отвечая на вопросы СМИ официальный представитель МИД России Александр Лукашевич вновь заявил, что односторонние действия по строительству данной магистрали привели бы к подрыву доверия между каспийскими странами. «Не исключено, что именно этого и добиваются лоббисты проекта из числа внерегионалов, предлагая себя каспийцам в качестве «стратегических партнеров» и суля сторонникам трубопровода всевозможные политические дивиденды», – отметил представитель российского внешнеполитического ведомства. Ранее в ходе Астраханской встречи 2014 года лидеры пяти прикаспийских стран заявили, что только прибрежные государства вправе принимать решения по важнейшим вопросам Каспия и подтвердили свою солидарную ответственность за его будущее. «Считаем, что к таким вопросам без сомнения относится и трубопроводная тема», – отметил А.Лукашевич.

Транскаспийский газопровод задумывался для подключения к Южному газовому коридору (магистральные газопроводы TANAP и ТAP с началом поставок в ЕС в 2020 году) туркменских газовых месторождений (1). Как говорит помощник вице-президента SOCAR по инвестициям и маркетингу Виталий Беглярбеков, в проект, реализуемый совместно с международными партнерами, среди которых есть такие компании, как LUKoil (2), Shell, Gaz de France, Gas Natural of Spain, ENEL, Gera, инвестировано около 1 млрд долларов. Планы строительства трубопроводов в обход России усиливают прямую конкуренцию между РФ и Азербайджаном, который позиционирует себя в качестве не только производителя, но и транзитёра энергоресурсов.

Официальные заявления из Баку по поводу перспектив Азербайджана звучат оптимистично. Азербайджан становится одним из ключевых игроков в сфере энергетики, считает министр энергетики республики Натиг Алиев. Выступая на состоявшейся в Баку в начале июня международной конференции Caspian Oil & Gas-2015, он отметил, что Европа обеспокоена состоянием своей энергетической безопасности. В 2014 году добыча нефти в Азербайджане составила 42 млн тонн, добыча газа – 29 млрд кубометров. «Азербайджан постарается довести ежегодный объем добычи нефти до 45 млн тонн и удвоить показатель добычи газа. Поэтому Азербайджан разрабатывает новую программу добычи и поставок газа», – пояснил Натиг Алиев. А Ильхам Алиев говорит, что обеспечивать газом себя и направлять его на экспорт его страна может по меньшей мере 100 лет.

Между тем буровые управления компании SOCAR в январе-мае 2015 года уменьшили объемы бурения по сравнению с показателем аналогичного периода 2014 года на 29,4% — до 43,918 тыс. метров. При этом доля разведочного бурения составила 1 тыс. метров (спад на 37,4%), эксплуатационного – 42,918 тыс. метров (спад на 29,3%).

Азербайджану не хватает средств на выполнение навязанной ей (и, надо сказать, довольно сложной для республики) миссии «важного мирового поставщика энергоресурсов» (3). Западный капитал готов восполнить эту нехватку, но лишь в обмен на политическое влияние.

Некоторые наблюдатели всё же предсказывают, что конкуренция в сфере энергетики между Азербайджаном и Россией в ближайшее время обострится. Европейцам такой поворот, возможно, и на руку, но укреплению стабильности в Кавказско-Каспийском регионе это не послужит. В условиях неурегулированности правового статуса Каспийского моря любые односторонние действия чреваты последствиями и не застрахованы от неожиданностей техногенного или экологического характера.

В целом считается, что Азербайджан проводит в отношении России взвешенную политику, исходящую из интересов добрососедства и взаимовыгодного сотрудничества, не отягощённую распространившейся в некоторых постсоветских странах русофобией. Хотя, заметим, некоторые публикации местной прессы создают порой иное впечатление, и усиленные поиски за сложностями в реализации проекта TAP «руки Кремля» – только один из примеров.

У Москвы и Баку много общих тем для обсуждения: региональные конфликты, противодействие трансграничному терроризму, диверсификация торгово-экономического сотрудничества и другие. Теперь в повестку дня выдвигается согласование взаимных интересов в энергетической сфере, достижение договорённостей о совместных действиях на внешних рынках.

Поле деятельности перед создаваемой двусторонней Рабочей группы высокого уровня открывается обширное. Председателями Межправительственной комиссии, в рамках которой будет функционировать группа, являются заместители глав правительств своих стран Дмитрий Рогозин и Ягуб Абдулла оглы Эюбов. Очередное 15-е заседание Межправительственной комиссии состоится во втором полугодии 2015 года в Екатеринбурге.

Примечания

(1) Время от времени высказывается идея выработки трёхсторонней энергетической стратегии Турции, Азербайджана и Туркменистана.

(2) Участвует в реализации проекта по разработке месторождения Шах-Дениз, 10% акций, объём инвестиций – 700 млн долл.

(3) На долю Азербайджана приходится 0,6% мировых запасов природного газа и 0,7% — нефти.

Источник: http://www.fondsk.ru/news/2015/06/11/rossia-azerbajdzhan-k-soglasovaniju-energeticheskoj-politiki-33777.html

Никогда тюрки не воевали с простым народом, женщинами и детьми

«Пишут еще, что когда Султан овладел городом, то повелел жителям сносить все свои сокровища в одно место, и когда все было снесено, то удивился Султан чрезмерному их богатству, и сказал: «О безумный народ! Где ваш прежде бывший разум! Этим сокровищем не только мне, но и всякому могли бы вы сделать отпор, и заставить отойти от вас; а потому вы недостойны более жить, губители своего отечества». И тотчас приказал всех мужей благородных и знатных предать смерти, а оставить только простой народ, жен и детей.

По взятии царственного города, Султан легко покорил и все прочие города под власть свою. С того времени Султаны турецкие перенесли престол свой от Адрианополя в Константинополь и утвердились в нем. Сидя на престоле своем, Махомет одолел гордого Артаксеркса, истребил Троаду, обороняемую четырьмя царями, и победил большую часть Вселенной».

Из «Истории о взятии Константинополя Мехметом II, восьмым турецким султаном, в лето по Рождестве Христове 1453» (Москва, Типография Кирилова., 1847).

Как видно, какие бы сказки не придумывали сейчас о «зверствах» тюрок в завоеванном Константинополе (1453 год), даже русские историки 19 века вынуждены были писать правду: «Султан… приказал всех мужей благородных и знатных предать смерти, а оставить только простой народ, жен и детей«.

Естественно, греческая знать оказала сопротивление и не сдала город огромной турецкой армии, хотя могла это сделать, дабы избежать кровопролития. За эту самоуверенность и жестокость (прежде всего, к своим же горожанам) эта самая знать и была наказана Султаном Мехметом Завоевателем.

Но никогда тюрки не воевали с простым народом, женщинами и детьми, как бы сегодня и не пытались доказать обратное некоторые проходимцы от исторической науки.

С днем взятия Стамбула!

http://www.turkist.org/

Чего ждать от грядущего саммита ШОС в Уфе

SHOSПредстоящий июльский саммит Шанхайской организации сотрудничества в Уфе должен стать началом нового этапа сотрудничества Ирана со странами так называемого «региона ШОС». Это долгожданное событие сегодня представляется как нельзя более своевременным. Поскольку за последние годы, вопреки проблемам и инициированному извне сопротивлению части местных политических элит, Иран стал влиятельным игроком в Центральной Азии (постсоветской Средней Азии), упорно и методично работающим на экономическое развитие и укрепление безопасности региона.

Не будет преувеличением сказать, что с середины 90-х годов прошлого века и по настоящее время «среднеазиатское» направление внешней политики Ирана было и остается своеобразным «невидимым фронтом», накал страстей на котором хоть и скрыт от широкой аудитории, но нисколько не теряет от этого в напряженности. Присутствие в регионе для Тегерана имеет принципиальное значение, поскольку позволяет ему решить три важнейшие задачи:
•добиться прорыва в создаваемой Западом международной изоляции;
•освоить местные рынки и развивать двухсторонние торгово-экономические отношения с целью ослабить действие санкций на свои финансы и промышленность;
•создать в сотрудничестве с руководством среднеазиатских государств надежный заслон терроризму, религиозному экстремизму и деятельности трансграничных преступных группировок, в первую очередь – связанных с наркоторговлей.

Соответственно, для США и их партнеров столь же принципиальной была и остается задача не допустить или же всячески ослабить это присутствие Ирана в Средней Азии. Причем, то, что из-за этого пострадает региональная безопасность в целом, Вашингтон совершенно не волнует. Наоборот, хроническая нестабильность именно здесь, в «регионе ШОС» для него даже желательна, поскольку ослабляет его противников – и тот же Иран, и Россию, и Китай. Не говоря уже о том, что «управляемый хаос» делает местные политические элиты «податливыми» и весьма отзывчивыми на любые «пожелания» Вашингтона.

Это скрытое противостояние Тегерана с Вашингтоном и его местными «клиентами» и «доброжелателями» во многом определило и характер, и границы возможного для решения амбициозной задачи иранской политики – расширения присутствия страны в Средней Азии. Удалось далеко не все, в цифрах статистических показателей ситуация выглядит достаточно скромно, но, во-первых, процесс продолжается. А, во-вторых, эти «скромные показатели» не умаляют того обстоятельства, что Тегеран стал одним из влиятельных и серьезных игроков в регионе, подтверждением чему служит краткий обзор состояния отношений Ирана со странами Центральной Азии. Предваряя возможные вопросы о том, что сложно в одной статье изложить всю многогранность политики Тегерана в «регионе ШОС», Иран.ру в преддверии большого саммита в Уфе начинает серию статей, посвященных отношениям Ирана с каждой страной, входящей в эту организацию. В этой статье нет ирано-киргизского аспекта, поскольку об ирано-киргизских отношениях можно говорить, в основном, применительно к проблемам безопасности региона.

Иран и казахская «многовекторность»

Отношения Тегерана и Астаны всегда были примером того, как «средняя температура по больнице» зависит от показаний политического градусника в Вашингтоне. «Многовекторность», ставшая стержнем внешней политики Казахстана, длительное время являлась причиной того, что в своих отношениях с Тегераном Астана руководствовалась не столько возможными выгодами от развития двухстороннего сотрудничества, сколько тем, как это может отразиться на ее диалоге с Вашингтоном, Евросоюзом или той же Турцией.

Именно поэтому Астана была инициатором идеи об изменении регламента вступления в ШОС, результатом чего стал пункт о невозможности вступления в нее государства, находящегося под международными санкциями. Ни у кого не возникало сомнений, что это предложение было тем шлагбаумом, который закрыл Тегерану дорогу к полноценному членству в ШОС. Тем самым Казахстан продемонстрировал, что разделяет западную политику «сдерживания Ирана» в регионе и осторожно, но настойчиво выступает в этом вопросе проводником интересов США и ЕС.

В подобной осторожности имелся определенный резон. Но было бы откровенно несправедливым упрекать Нурсултана Назарбаева в некоей «прозападной» или «антииранской позиции». Президент Казахстана никогда не был ни «за Запад», ни «против Ирана». На всем протяжении своей политической карьеры он остается исключительно «проказахстанским», ставя во главу угла прагматические интересы своей страны. А эти интересы диктовали приоритетность отношений с тем же Евросоюзом и США.

Для сравнения. В 2006 году товарооборот Казахстана с Ираном составлял $2,099 миллиардов, 3,4% всего объема внешнеэкономической деятельности страны. В это же время товарооборот с Евросоюзом составлял 13,98 миллиардов долларов − 36,3 % от общего объема внешней торговли. В 2014 году товарооборот Казахстана с Ираном составил около миллиарда долларов, с Евросоюзом − $53,3 миллиарда. Как видим, суровая экономическая реальность достаточно жестко корректирует звучавшие все эти годы официальные заявления политиков из Тегерана и Астаны о необходимости «развития всестороннего сотрудничества». И, кроме того, давала «убойные» аргументы тем в Казахстане, кто все это время заявлял о «малозначимости» и бесперспективности ирано-казахских отношений.

Что, кстати, совершенно не означает, что таковых перспектив нет. С ослаблением санкций или полной их отменой совместные экономические проекты двух стран вновь обретут «второе дыхание», прежде всего на «нефтяном» и «железнодорожном» направлениях. Пропускная способность Прикаспийской железной дороги (Казахстан-Туркменистан-Иран) оценивается в 10 миллионов тонн груза в год, и эти объемы и у Астаны, и у Тегерана есть чем заполнить.

Не исчерпала себя и действовавшая до недавнего времени схема, когда Казахстан ежегодно экспортировал до 1 миллиона тонн нефти через Иран по схеме SWAP: нефть доставляется танкерами по Каспию в иранские порты, а затем отправляется на иранские нефтеперерабатывающие заводы. Взамен Казахстан получает аналогичное количество высококачественной иранской нефти в Персидском заливе и экспортирует ее своим торговым партнерам. Без всякого сомнения, в рамках ШОС появятся и еще перспективные экономические проекты двухстороннего и многостороннего сотрудничества. Но, как и прежде, Астана настаивает, что обязательным условием их реализации должно стать заключение соглашения по ядерной программе Ирана.

Сложный диалог с Узбекистаном

Почти половина всех визитов иранских официальных лиц и делегаций в Среднюю Азию приходится на Узбекистан. Что, к сожалению, почти не отражается на развитии двухсторонних отношений, которые, в последние годы приобрели в той же экономике отрицательную динамику. Как о серьезном достижении ряд изданий сообщили о том, что товарооборот Узбекистана и Ирана в 2014 г превысил $250 миллиона, а в отдаленной перспективе может достичь миллиарда долларов. Повода для оптимизма здесь нет ни малейшего − в 2008 году объем ирано-узбекского товарооборота превышал 600 миллионов долларов, в 2013 составлял 350 миллионов, то есть падение стало тенденцией.

Необходимо отметить, что с момента обретения независимости Ташкент всегда достаточно настороженно относился к расширению иранского присутствия в регионе. И главной причиной подозрительности было то, что это присутствие станет толчком к возрождению в стране таджикского национализма, чреватого увеличением сепаратистских настроений в Бухаре и Самарканде. Кроме того, правящие узбекские политические элиты подозревали Тегеран в намерениях усилить в стране позиции исламских общин, находящихся в оппозиции к светским властям. В немалой степени именно поэтому, когда в 1995 году американский конгресс ввел против Ирана экономические санкции, Узбекистан стал единственным из постсоветских государств, кто открыто поддержал эту меру.

В начале 2000-х, оценив «промежуточные итоги» иранской активности в регионе, Ислам Каримов изменил свою позицию, выразив заинтересованность в развитии сотрудничества с Тегераном. За короткое время были достигнуты договоренности о развитии отношений в области сельского хозяйства, транспорта, добычи и переработки нефти и газа, строительства, фармацевтики и банковского дела. Из Узбекистана в Иран «пошли» хлопок, черные и цветные металлы, минеральные удобрения, химволокно и другая продукция, из Исламской республики − строительные материалы, моющие средства, продукты питания, чай и прочие товары.

Но развития отношений не произошло, хотя все условия для этого и существуют. Реализация положений трехстороннего «Соглашения 2003 года о международных автомобильных перевозках» между Тегераном, Ташкентом и Кабулом и создание «трансафганского коридора» Термез − Мазари-Шариф − Герат с последующим выходом к иранским портам Бендер-Аббас и Чахбахар, которое сегодня находится в достаточно подвешенном состоянии, вполне могут в перспективе стать добротным фундаментом для нового этапа двухсторонних отношений.

Таджикистан в орбите «иранского мира»

«Ирано-таджикские отношения имеют исторические и культурные корни. Тегеран стремится расширить отношения с Душанбе во всех областях, в том числе в экономической сфере», − неоднократно заявляли все высшие иранские руководители. Этим отношениям Тегеран придает особо значение, поскольку рассматривает Таджикистан как часть персоязычного мира.

9 сентября 1991 года Исламская Республика Иран первой среди других государств официально признала независимость Таджикистана и открыла свое постоянное представительство в Душанбе. Тегеран приложил немало усилий для нормализации и стабилизации ситуации в республике, сыграв одну из ключевых ролей при решении межтаджикского конфликта. К сегодняшнему дню Тегеран и Душанбе подписали около 130 двухсторонних соглашений, касающихся буквально всех сфер экономики, политики и социальной сферы. В Таджикистане работает более 150 иранских фирм, а торговый оборот между двумя странами по итогам 2014 года составил более 228 млн. долларов, что составляет 4,3% от общего объема внешнеторгового оборота Душанбе.

На состоявшейся буквально на днях встрече Эмомали Рахмона с министром энергетики ИРИ Хамидом Читчияном было заявлено, что используя опыт строительства Сангтудинской ГЭС-2, главным инвестором которой был Тегеран, Исламская республика примет участие и в строительстве других гидроэнергетических объектов в Таджикистане. Тегеран выражает также заинтересованность в импорте 1 миллиарда кубометров таджикской питьевой воды, для чего предполагается создать совместно с Душанбе и Кабулом водно-энергетический коридор. В 2012 году между Ираном, Таджикистаном и Афганистаном был подписан меморандум о взаимопонимании, который предполагает строительство железной дороги, инфраструктуры для поставок энергетических ресурсов (нефти, газа, электроэнергии) и воды. «Строительство этих коммуникаций возродит Великий шелковый путь, укрепит экономическое сотрудничество и позволит развивать государства региона», − уверены в Тегеране.

Туркменистан – пока без проблем

На фоне описанного выше, отношения Ашхабада и Тегерана могут быть с полным правом названы самыми стабильными и динамичными. В немалой степени из-за того, что две страны объединяют общие границы, многовековая историческая, конфессиональная и цивилизационная близость. Прочным фундаментом добрососедства является и наличие на севере Ирана значительного массива туркменского населения. Что, в свое время, позволило покойному первому президенту Туркменистана Ниязову с полным основанием заявить: «У нас братские отношения с иранским народом, лишенные взаимной подозрительности». За годы своего президентства (1989-1997) Хашеми-Рафсанджани встречался с Ниязовым 16 раз. Сменивший его на этом посту Хатами (1997-2005) свой первый зарубежный визит совершил в именно Ашхабад.

Естественно, что эти отношения построены и на взаимной выгоде. С 52 тысяч долларов в 1992 году товарооборот между двумя странами достиг 3,7 миллиардов в 2014. И, как заметил иранский президент Хасан Рухани, «мы высказали намерение в течение 10 лет довести этот показатель до 60 миллиардов долларов». С помощью Ирана в Туркменистане реализовано или находится на стадии реализации около сотни промышленных объектов, имеющих приоритетное значение для национальной экономики.

Благодаря партнерству с Тегераном Туркменистан обзавелся самыми современными технологиями, в частности, в сфере волоконно-оптических линий коммуникаций, стройматериалов, медицинских препаратов, комплексов химической водоочистки и ряде других. Для газовой отрасли Туркменистана принципиально важной стала помощь Ирана в строительстве газопровода Корпедже – Курдкуй длиной 200 км, пущенного в эксплуатацию в 1998 году. Первоначально он пропускал 6 млрд. кубометров в год, а в 2006 году его пропускная способность возросла до 12 млрд. кубометров. Иран на 80% обеспечил финансирование строительства газопровода и обязался покупать транспортируемый газ в течение 25 лет.

В 2003 году была начата эксплуатация совместно построенной ЛЭП между городами Балканабат в Туркменистане и Алиабад в Иране. Соглашение о поставках электроэнергии в Исламскую республику, заключенное на срок в 25 лет, приносит стране ежегодно свыше 150 миллионов долларов. И сегодня Тегеран является крупнейшим импортером электроэнергии из Туркменистана. Так или примерно так выглядит образец «иранского присутствия в Средней Азии», то, что Тегеран предлагает свои партнерам в регионе: доверие, уважение, взаимная выгода и совместная работа над экономическим развитием.

******

Как и всякий игрок на геополитической «шахматной доске», Тегеран имеет в Средней Азии свои интересы, весьма прагматичные, специфические и порою не всегда полностью совпадающие с интересами тех же Москвы и Пекина. Но большей частью эти «несовпадения» и шероховатости являются не результатом каких-то противоречий, а обычной несогласованностью. Активная работа Ирана в Шанхайской организации сотрудничества вполне способна этот диссонанс устранить. Поскольку на ближайшую перспективу главная цель у Тегерана, Москвы и Пекина общая – стабильная, безопасная и динамично развивающаяся Центральная Азия как важнейшая часть «региона ШОС».

Редакционная статья Iran.ru

10 июня 2015

Источник — Iran.ru

Ереван надеется вывести Турцию из игры

В очередной раз очередной армянский политический деятель в чужом глазу разглядел соломинку, а в собственном не увидел бревна. Удивляться не будем, конечно же, но несколько замечаний надо бы сделать.
 
Вице-спикер Национального собрания Армении, того самого моноэтнического государства, территорию которого насильно и «куда глаза глядят» покинули сотни тысяч представителей других национальностей, обвинил власти соседней страны в нацизме. Речь идет о заявлении Эдуарда Шармазанова в адрес Турции.
Говоря об Эрдогане, представитель законодательной власти Армении призвал международное сообщество пресечь рождение новых «гитлеров»…
Здрасьте, приехали. Имея президента, руки которого по локоть в крови невинно убиенных мирных жителей Ходжалы, и не только – Сержа Саргсяна, имея экс-президента, с высокой европейской трибуны заявившего об «этнической несовместимости азербайджанцев и армян», — Роберта Кочаряна, Шармазанов говорит о новых «гитлерах».
Наглость – второе счастье. Но наглеть надо хотя бы умело, чтобы не выглядеть клоуном, который остался после того, как цирк уехал.
Напомню, что в ходе буквально на днях состоявшихся выборов в парламент Турции в Великое Национальное Собрание были избраны три гражданина этой страны армянской национальности. Причем, одного депутата-армянина, Маркара Эсаяна, в парламент провела по своему списку правящая Партия справедливости и развития… Эдик, а сколько в вашем парламенте не то чтобы турков, а вообще представителей этнических меньшинств, которые даже по самым армянским расчетам составляют всего 2 процента населения вашей страны? Хотя, признаю, вас самого можно как-то подтянуть к данному вопросу, с учетом того, что у вас есть кроме армянских, и греческие корни.
Армянский вице-спикер обозначил четыре пункта, которые он захотел «в очередной раз отметить».
Первый. «Турции нечего делать в процессе урегулирования нагорно-карабахского конфликта».
Это он говорил по большей части о непосредственном участии официальной Анкары в работе Минской группы ОБСЕ в качестве сопредседателя. Вице-спикеру парламента Армении 40 лет, так что он должен помнить, хотя бы по возрасту, что в 1992 году, когда создавалась Минская группа ОБСЕ, а ему было уже 17, эта самая «ужасная Турция» входила в указанную структуру. А сопредседательство в МГ ОБСЕ появилось аж через 3 года. То есть Турция изначально «что-то делала» в посреднической структуре.
Не буду говорить о том, что Турция — крупная региональная держава, и без нее тут такие вопросы не решаются, но хотя бы напомню о «цюрихских протоколах», посредством которых Армения пыталась получить отдушину. «Футбольная дипломатия» Еревана провалилась как раз таки из-за оккупации территорий Азербайджана со стороны Армении. А это означает, что и Турции есть «что делать» в делах Карабахского конфликта, и Карабахскому конфликту есть «что делать» в делах Турции.
Эмоции в стиле «я не хочу», конечно же, можно объяснить попыткой сыграть на внутреннюю публику, но уверен, что даже она не такая глупая, чтобы отрицать явные вещи. Факт есть факт: Турция – участница процесса урегулирования нагорно-карабахского конфликта, будь то на уровне сопредседательства или без оного.
Второй пункт Шармазанова. «Конфликт должен быть решен, базируясь на трех известных принципах».
С этим мало кто спорит. Знаем, что каждая из сторон на первое место ставит принцип, который считает для себя справедливым. Но необходимо учесть, что если ставить во главу угла принцип территориальной целостности, то не будет нарушен принцип самоопределения. Автономия – более чем достаточный уровень для самоопределения. А вот если довести принцип самоопределения до выхода из состава государства, то пострадает принцип территориальной целостности. То есть в варианте, поддерживаемом Азербайджаном, принципы соблюдаются, а в том, что желает претворить Армения, нарушаются. Ну, и про то, что вообще-то территории Азербайджана оккупированы со стороны Армении, забывать – моветон.
Пункт третий. «Самоопределение «арцахского народа» не имеет альтернатив».
Начнем с того, что нет никакого «арцахского народа». Есть армянская община Нагорного Карабаха, и есть изгнанная из этого региона азербайджанская община. Как можно требовать от мира не создавать «новых гитлеров», самому уподобляясь Гитлеру? Раз вы не признаете прав азербайджанской общины Нагорного Карабаха, о каком чужом национализме вы имеете право говорить? Вы и есть «новые гитлеры», из-за которых сотни тысяч людей стали беженцами и вынужденными переселенцами. Бревно в собственном глазу заметьте и поправьте.
Пункт последний. «»Арцах» никогда не был и не будет в составе Азербайджана, независимость «НКР» безальтернативна».
Ну, и куда делись «три принципа», о которых говорилось выше?..
Эдик, вы смешите публику. Причем, как азербайджанскую и международную, так и армянскую. Люди ныне не те пошли. Умнее стали. Лозунги тридцатилетней давности сейчас воспринимаются не через эмоции, а через извилины. Цирк давно уехал.

Читать полностью: http://news.day.az/politics/586799.html

 

Почему Эрдоган потерпел поражение?

Народ обращает внимание на слабые экономические показатели

На этот раз турецкое общество не стало дарить авансов в надежде на будущие изменения. Нарушения в правовой сфере, коррупционный скандал, угрозы, высокомерные и самодовольные заявления, лицемерие и обман — все это стало последней каплей терпения. Здравый смысл на этот раз оказался сильнее. Народ высказал свою позицию и намерение отказаться от президентской формы правления, предпосылки такого решения охватывают целый спектр компонентов. Первым предвестником снижения популярности Партии справедливости и развития (ПСР) можно считать опустевшие площади во время проведения предвыборных митингов. В последнее время, чтобы создать видимость многолюдности, на митинги сзывались ученики школ и студенты вузов, государственные служащие, их привозили на специально выделенных правительством автобусах. Еженедельные опросы общественного мнения показывали падение популярности ПСР среди избирателей.

Как ПСР скатилась до этого? Одними из главных причин стали экономические показатели. За последние два года, создавая образ врага, правительство делало все возможное, чтобы отвлечь общественность от реальных проблем: растущей инфляции, безработицы. Согласно отчетам представителей Союза экспортеров Турции (TİM), объем экспорта на апрель по сравнению с предыдущим годом снизился на 9,8%, что составляет $11,8 млрд; за последние 12 месяцев экспорт составил $153,1 млрд. Что касается курса доллара, то за весь период предвыборной кампании он так и не смог стабилизироваться и достиг рекордного предела — 2.75. По прогнозам специалистов, после выборов курс доллара возрастет в разы. Эта ситуация только усугубила положение частного сектора, удвоив валютную задолженность, по последним подсчетам, это составляет $180 млрд. Турция на сегодняшний день столкнулась с целым рядом проблем экономического характера, и, конечно же, все это отобразилось не самым лучшим образом на избирателе.

Еще одним разочарованием для электората стало то, что громкие заявления представителей власти в адрес оппозиционных сил оказались беспочвенным лицемерием. На телеканалах и в СМИ часто звучали обвинения: «предатель родины», «большая игра», «крупный обман», «попытка скомпрометировать правительство», «параллельная структура». Позже стало известно, что все эти заявления были не больше чем политический ход.

К примеру, в декабре 2011 года в прессу просочились сообщения о том, что в доме премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана, который находится в Анкаре в районе Субайевлер, было выявлено подслушивающее устройство. Эрдоган выступил с заявлением, найдя в этом происки «параллельной структуры». Вопрос о прослушивающих устройствах актуализировался повторно после коррупционных скандалов 17 декабря. В заявлении, сделанном в феврале 2014 года, премьер сказал, что личности подозреваемых, разместивших подслушивающие устройства, уже установлены. Однако позже стало известно, что один из подозреваемых, известный под именем S.D., не сбежал за границу, а был официально направлен на работу. Через некоторое время было возбуждено дело в отношении 13 человек по факту прослушивания. Во время нахождения подслушивающих устройств главным свидетелем выступил советник премьер-министра Мустафа Варанк, по словам которого спецкоманда Национальной службы разведки (MİT) обнаружила подслушивающие устройства, но несмотря на обязательное условие, протокол не был составлен. По распоряжению комиссара Эфкана Ала во время обыска все полицейские, за исключением представителей Национальной службы разведки, были выдворены из здания. Кроме того, в Совет по научно-техническим исследованиям Турции (TÜBİTAK) было направлено распоряжение подготовить экспертизу прослушивающих устройств с требованием зафиксировать экспертизу определенной (то есть удобной для правительства) датой. Поскольку запрос такого рода не был удовлетворен, заместитель главы совета Хасан Палаз несколько раз был задержан. В своих показаниях Варанк обращал внимание на происки MİT и деятельность Эфкана. А тот факт, что Палаз не согласился прибегнуть к фальсификации, указывает на опровержение лжи о подслушивающем устройстве.

Обратимся к следующему примеру. 23 февраля 2014 года газеты Star и Yeni Şafak, представляющие лояльный медиапул по отношению к президенту и правительству, на титульной полосе представили статьи одинаковой тематики под заголовками «7 тысяч человек прослушивались» и «Ухо из Пенсильвании» (тур. «Derin Kulak Pensilvanya»). В этих статьях речь шла о расследовании прокурора TMK по делу террористической организации (тур. «Selam Terör Örgütü»). В связи с судебным процессом прокурор смог получить разрешения для прослушивания на протяжении трех лет. В СМИ первое опровержение прозвучало от главного прокурора Стамбульской государственной прокуратуры Хади Салихоглу. Согласно Салихоглу, всего прослушиваний, вместе с непрямыми, было выявлено 2,280. После скандала 7 февраля 2012 года в Национальной разведывательной службе заниматься дальнейшим расследованием были уполномочены Аднан Чимен и Адем Озджан. Прокурор Адем Озджан опроверг заявления, появившиеся в прессе, а прокурор Аднан Чимен обратился с заявлением в высший совет судей и прокуроров с просьбой выделить экспертную группу для проведения проверки. В то время как прокурор Ирфан Фидан, уполномоченный от правящей власти, продолжал лицемерную игру, заявляя, что в общей сложности прослушивались 238 человек.

Приведем некоторые примеры самых громких заявлений лжи:

1. Высший кассационный суд (Яргытай) подчиняется одному из имамов Движения Гюлена. Чиновник, сделавший такое заявление, сразу опроверг свои высказывания.

2. Кабинет министра иностранных дел прослушивался по инициативе «параллельной структуры». Доказательства этого так и не были представлены. Уполномоченные лишь заявили, что существует высокая вероятность их предположений.

3. Сообщество (тур. джамаат) сотрудничает с Партией PKK, и существуют этому доказательства. Доказательства так и не были представлены.

4. Деньги в коробки из-под обуви в доме директора банка Halk Bankası подложили комиссары полиции. Когда дело было умышленно закрыто, деньги с процентными ставками были переданы их владельцам.

5. В своем выступлении Эрдоган заявил, что не ведет переговоры с Рабочей партией Курдистана и резко осуждает всех, кто прибегает к подобной практике. Спустя некоторое время Эрдоган заявил, что переговоры имели место.

6. Прозвучало заявление о том, что виллы на берегу моря в Урла были построены еще 30 лет назад. Однако, согласно зафиксированным изображениям спутника, еще 4 года назад не было и малейшего намека на строительство.

7. Действия представителей сообщества (тур.Cemaat — движение Хизмет) не фиксировались, также не подтвердились. Как оказалось, с 2004 года за представителями сообщества велась слежка.

8. Зафер Чаглайан заявил, что часы стоимостью 700 тысяч турецких лир он приобрел самостоятельно на свои деньги. Спустя некоторое время он лично признался, что купил часы ему Зарраб (Реза Зарраб — иранский бизнесмен — ред.).

Этот список можно продолжать, примеров опровержения лжи достаточно.

Главным событием разоблачения можно считать коррупционные скандалы 17/25 декабря 2013-го. Чтобы наказать полицейских комиссаров, честно отстаивающих принципы справедливости, было возбужденно дело, которое рассматривалось на протяжении 8 месяцев, после чего было задержано 54 человека (отказавшихся молчать против фактов коррупции).

Безусловно, подобные события негативно отобразились на ситуации в Турции. Эрдоган после выборов 2011 года сделал все возможное, чтобы выстроить модель автократического государства. Президентский дворец Ak-Saray, этот символ султаната, возведенный за счет денег народа, как нельзя лучше демонстрирует стремление Эрдогана выстроить государство автократической модели. В случае если бы деятельность президента по выстраиванию автократии не затмилась коррупционным скандалом 17/25 декабря, Турцию бы захлестнула волна роскоши и президентский дворец абсолютно вписывался бы в султанский размах. Однако сегодня ситуация в Турции весьма плачевная, кроме помпезности президентского дворца ничего не осталось. Буквально все институции страны оказались под обломками автократии. Законодательная и судебная системы страдают от коррупции; экономическая ситуация в стране оставляет желать лучшего, отсутствие стабильности повергло общество в замешательство и отчаяние. Роскошь дворца стала предметом политических споров и дискуссий относительно попытки выстроить автократическую модель государства.

Политический разум подсказывает, что забыть печальный опыт поможет только снос дворца и расположение на этом месте ботанического сада для общественного пользования. Однако растраты бюджетных средств только увеличиваются, новым объектом стало Управление по делам религии, финансовые вливания в эти институции подрывают в первую очередь их легитимность, поднимается запрос на вынесение фетвы. По правде говоря, Эрдоган не терял надежду выбраться из обломков автократии, но его поражение на выборах продемонстрировало то, что только дворец смог уцелеть, но и его прочность вызывает ряд вопросов.

Попытка предоставить премьер-министру Ахмету Давутоглу полномочия председателя ПСР на первый взгляд выглядела вполне серьезно и мотивированно. Объяснялось это тем обстоятельством, что только имя Давутоглу оставалось незапятнанным вследствие интриг вокруг скандала 17/25 декабря. Цель оправдывала средства, поскольку на кону стояло спасение резко падающего авторитета правящей партии. Однако план не оказался успешным лишь по той причине, что Эрдоган злоупотребил достижениями муниципальных выборов 30 марта, а также последовавших в августе президентских выборов. Успех на президентских выборах затмил глаза и подтолкнул Эрдогана к идее создания «турецкой модели автократии». Что же получается, стены президентского дворца мешают услышать послания народа, выразившиеся в доверии к новоизбранном президенту.

Олигархия вокруг государственного устройства поглощает все вокруг, и даже благие помыслы Давутоглу, которые могли бы реализироваться в правильных политических решениях и рациональных экономических реформах, растворились в преобладающих желаниях материальных выгод и в конечном счете привели в тупик. В начале Эрдоган хотел предоставить Давутоглу полную свободу действий, но преобладающее желание оставаться лидером оказалось сильнее прагматики и рациональных расчетов.

Из всего изложенного можно сделать вывод о том, что отсутствие справедливости, нарушения в правовой системе, громкие заявления представителей правительства переполнили чашу терпения — турецкое общество устало от лжи и лицемерия, отказываясь поддержать пустые обещания.

Ариф Асалыоглу

9.06.2015

Источник — regnum.ru

Владимир Путин будет предлагать возможности транзита туркменского газа через территорию России или Ирана в направлении Турции и стран ЕС

Президент АР может занять нейтральную позицию по Транскаспийскому газопроводу, а Владимир Путин будет предлагать возможности транзита туркменского газа через территорию России или Ирана в направлении Турции и стран ЕС, считает эксперт.

  Министерство иностранных дел России в преддверии встреч президента Владимира Путина в Баку своими коллегами из Турции и Азербайджана представило позицию РФ по Транскаспийскому газопроводу (ТКГ), тем самым направляя месседж, в первую очередь, главе турецкого государства Реджепу Тайыпу Эрдогану о том, что в ближайшей перспективе не стоит рассчитывать на поставки туркменского газа в Турцию, заявил Sputnik экономист Фуад Ализаде.

Встреча президентов России, Турции и Азербайджана возможна в рамках открытия первых Европейских игр, которые пройдут в Баку с 12 по 28 июня 2015 года.

Односторонние действия по строительству ТКГ могут привести к подрыву доверия между каспийскими странами, говорится в ответе официального представителя МИД РФ Александра Лукашевич на вопросы СМИ, опубликованном на сайте МИД РФ.

«Каспийское море-озеро крайне чувствительно к малейшим изменениям внешней среды, причинами которых могут стать, в частности, прокладка транскаспийских труб, функционирование трубопроводов или, не дай Бог, авария в этой системе. По техническим регламентам перекачка топлива по магистральным трубопроводам осуществляется под значительно большим давлением, чем при добыче из скважины в прибрежной зоне. Причиной серьезной аварии может стать как природный катаклизм – землетрясения и извержения подводных вулканов в срединной части моря не редкость, так и человеческий фактор. Риск последнего наглядно иллюстрируют такие масштабные экологические катастрофы, как Чернобыльская или взрыв нефтяной платформы Deep water Horizon в Мексиканском заливе. Эти суровые уроки нужно хорошо усвоить. Убеждены, экологическая безопасность на Каспии должна быть безусловным приоритетом», — подчеркнул официальный представитель МИД РФ.

Соответственно, вывод,  озвученный  Лукашевичем, следующий: в вопросе строительства ТКГ только прибрежные государства вправе принимать решения по важнейшим вопросам Каспия, подтвердив свою солидарную ответственность за его будущее.

«Столь жесткая постановка вопроса со стороны России относительно ТКГ говорит о предстоящих не простых переговорах между президентами Азербайджана, Турции и России в вопросе поставок природного газа на турецкий и европейский рынки», — сказал Ализаде, отметив, что речь будет идти по таким проектам, как Транс-Анатолийский газопровод (TANAP) и Транс-Адриатический газопровода (TAP) по поставкам азербайджанского газа, и реализации проекта «Турецкий поток» по транзиту российского газа в Турцию и страны Евросоюза.

Президенту Турции Эрдогану придется не просто отстаивать позицию по проекту строительства ТКГ и поставках относительно дешевого туркменского газа в Турцию, считает эксперт.

Rusya devlet başkanı Vladimir Putin ve Türkiye cumhurbaşkanı  Recep Tayyip Erdoğan'ın ortak basın toplantısı

«Дело в том, что руководство Азербайджана в вопросе ТКГ может занять нейтральную позицию, в то время как Владимир Путин вместо строительства трубопровода по дну Каспия будет предлагать возможности транзита туркменского газа через территорию России, или, на крайний случай, по территории Ирана в направлении Турции и стран Евросоюза», — сказал эксперт.

Но, по его мнению,  любой из представленных Россией проектов вряд ли устроит руководство Турции, и вопрос поставок туркменского газа в западном направлении вновь останется в подвешенном состоянии.

1 мая 2015 года в Ашхабаде состоялась четырехсторонняя встреча, в которой приняли участие руководители топливно-энергетических отраслей Туркменистана, Азербайджана, Турции, а также представители Европейской Комиссии.

По итогам встречи принята Декларация, в которой подтверждено стремление Туркменистана, Азербайджана, Турции и Европейского Союза к продолжению активного взаимодействия в рамках международных организаций по вопросам создания действенных механизмов, направленных на обеспечение энергетической безопасности.

Было решено создать «Каспийский консорциум», который будет состоять из авторитетных энергетических компаний Европы, которые будет решать все вопросы, в том числе касающиеся непосредственно строительства Транскаспийского газопровода и продажу объемов туркменского газа.

sputnik.az

Выборы в Турции и армяне

Авраам Шмулевич

Flag Турция Армения big_1540197

 

Армянская тема в ходе предвыборной кампании звучит не очень часто, но она важна. Оппозиционная прокурдская Народно-демократическая партия заявила, что в случае победы на выборах будет выдвигать вопрос нормализации отношений с Арменией и признания геноцида.

Ее кандидат на выборах в прошлом году  пошел на парадоксальный, по турецким представлениям шаг — читал стихи на армянском языке.

Опросы показывают, что НДП пройдет в парламент. В этом случае ее роль может оказаться критической для выполнения планов Эрдогана.

 

Если НДП, впервые выступающая как полноценная политическая сила, преодолеет 10 %-й барьер, то встанет следующий вопрос: с кем прокурдская партия вступит в коалицию. А если не преодолеет барьера, то такой результат может оказать негативное воздействие на дальнейшие шаги по мирному урегулированию, примирению и прогрессу в отношениях между Анкарой и курдскими регионами.

Турецкий президент хочет без референдума изменить Конституцию и установить абсолютную президентскую власть в республике.  Для этого за предложенные реформы должны проголосовать две трети депутатов Парламента. И если правящая Партия справедливости и развития не сможет получить столько мест — именно голоса НДП станут решающими для  судьбы Эрдогана.

 

Народно-демократическая партия старается выступать не только в качестве курдской партии, но и в роли защитников прав всех нацменьшинств.

 

Потому она вполне может добиться выполнения своих предвыборных обещаний, в том числе и в части армянских интересов.

Таковых два: изменение позиции Анкары в отношении признания геноцида армян, и возвращение бывшего армянского имущества.

 

Между тем, хотя правящая партия Эрдогана не смягчает традиционно жесткую риторику в отношеии  «признания геноцида армян»,  но власти потихоньку возвращают армянам недвижимость, принадлежавшую им до первой мировй войны.

Еще важный сигнал: три турецкие партии выдвинули на предстоящих парламентских выборах кандидатуры армян.

 

Всего в однопалатном законодательном органе Турции заседают 550 депутатов, которые избираются на 4-летний период.

Сегодня. в воскресенье 7 июня за места в парламенте будут бороться 20 политических партий и более 150 независимых кандидатов в соответствии с мажоритарной и пропорциональной системами подсчета голосов. Но лишь четыре партии имеют реальные шансы для преодоления высокого 10-процентого электорального барьера. Даже если в ряде регионов популярность той или иной политической силы высока, в Парламент она может вообще не попасть.

Нынешняя выборная система в Турции, как и Конституция, действуют с 1983 года, когда правление военных не давало небольшим партиям больших возможностей.

 

Согласно социологическим опросам, за правящую умеренно исламистскую Партию справедливости и развития собирается проголосовать 41% опрошенных. Левоцентристская Народно-республиканская партия может рассчитывать на 29% голосов, националистическая Партия национального действия — на 14%, прокурдская НДП — на 11%.

http://caucasreview.com/2015/06/vybory-v-turtsii-i-armyane/

Каспий остается неделимым

Текст Конвенции по правовому статусу Каспия представят на Прикаспийском саммите, который состоится в 2016 году в Астане. Об этом стало известно по итогам уже 40-го заседания специальной рабочей группы, прошедшего 1 июня в Тегеране. По словам специального представителя президента России по вопросам Каспийского моря Игоря Братчикова, в ходе переговоров о статусе Каспия и территориальных интересах Азербайджана, Ирана, Казахстана, России и Туркмении удалось достигнуть большого прогресса и сделать важные шаги.

В то же время эксперты сходятся во мнении, что каспийский вопрос, который остается актуальным уже более 20 лет, в ближайшее время не найдет своего окончательного решения.

Спорный вопрос

Во времена Советского Союза Каспийское море фактически являлось его внутренним водоемом. У Ирана было 13,8% каспийской акватории, остальная часть относилась к СССР. После распада Союза береговую черту моря разделили Россия, Иран, Азербайджан, Туркменистан и Казахстан. Соответственно, появилась необходимость в выработке новых договоренностей между пятью странами, но и сейчас правовой статус Каспия определяется Договором между РСФСР и Персией от 26 февраля 1921 года и Договором о торговле и мореплавании между СССР и Ираном от 25 марта 1940 года.

В целях выработки Конвенции о правовом статусе Каспийского моря в 1996 году образовалась специальная рабочая группа на уровне заместителей министров иностранных дел. Состоялись четыре саммита прикаспийских государств — в 2002 году в Ашхабаде, в 2007-м в Тегеране, в 2010-м в Баку и осенью 2014 года в Астрахани. На предстоящий же в 2016 году саммит в Астане заведующий отделом Кавказа Института стран СНГ Владимир Евсеев не возлагает больших надежд.

«Окончательное решение в определении конечного статуса Каспийского моря недостижимо, — уверен Владимир Евсеев. — Стороны могут договориться о взаимодействии в решении экологических проблем, о том, чтобы совместно использовать территориальные воды для судоходства, определить квоты для отлова рыбы, но решения самого сложного вопроса о прокладке Транскаспийского газопровода из Туркмении в Азербайджан в обход России не будет. Между этими двумя сторонами есть территориальные споры, осложненные тем, что затрагивают углеводородные месторождения».

Расхождения во взглядах между прикаспийскими странами касаются разграничения акватории, недр и шельфа. Позиция России — разделить недра и шельф при сохранении общего пользования водами Каспия. Казахстан и Азербайджан поддерживают Россию, осложняет ситуацию Иран, выступающий за деление шельфа и акватории на равные части. Владимир Лепехин, директор института ЕврАзЭс, согласен с Евсеевым, что окончательного решения по статусу Каспия в скором будущем достичь не удастся. Эксперт особо обращает внимание на роль Ирана, который находится в сложном положении, и это влияет на его способность принимать решения.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев, Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов, Ирана Махмуд Ахмадинежад, Казахстана Нурсултан Назарбаев и Владимир Путин на саммите прикаспийских государств в Тегеране, 2007 год. Фото: Михаил Климентьев / РИА Новости

«Сложно сказать, как удовлетворить интересы всех сторон, несмотря на то что есть прогресс в отношениях. Многое зависит от Туркменистана и Ирана в достижении консенсуса, — говорит Лепехин. — Если Туркмения с Азербайджаном могут договориться, то с Ираном сложнее. Иран находится под мощным прессом американской дипломатии, против него ведется война, я имею в виду шиитов в Сирии, Йемене и Ираке. И потому Тегеран чаще проявляет принципиальность», — подчеркнул эксперт.

Нефтегазовая геополитика

«Каспийское море сейчас — это своего рода второй Персидский залив. Все решения, которые принимаются в его отношении, так или иначе связаны с топливно-энергетическим комплексом. Это нефтегазовая геополитика. Решение каспийского вопроса откроет для ряда стран возможности транспортировки энергоресурсов», — отмечает директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин.

Когда Россия объявила о проекте «Турецкий поток» вместо нереализованного «Южного потока», Евросоюз с Туркменией и Азербайджаном начал проект строительства конкурирующего Транскаспийского газопровода. Реализация проекта возможна только после определения правового статуса Каспийского моря. Участию Ирана в нефтегазовых вопросах мешает режим санкций, введенных против него.

«Возможны две стратегии. Первая — затягивание решения вопроса, но здесь нет долгосрочной перспективы, — полагает Пикин. — Если с Ирана снимут санкции, а я думаю, это случится осенью, то Иран начнет давление, стремясь наращивать свое присутствие в Европе газом. Вторая стратегия заключается в том, что вопрос статуса Каспия будет решаться не одной стороной, а по принципу «многих ключей». Позиция каждой страны зависит от действий другой, и они конкурируют между собой».

По мнению эксперта, что касается нефти, то здесь Россия на более выгодных позициях, и добычу нефти на каспийском шельфе рентабельно развернуть в нашу сторону, в ситуации, когда в мире осталась либо тяжелая, либо трудноизвлекаемая нефть.

Каспийский кризис

Обоснованы опасения, что сочетание в Каспийском море интересов различных стран с отсутствием перспективы их решения вполне может привести к кризису. «Хотя Каспийское море и демилитаризованная зона, но может начаться бряцание оружием, могут попытаться решить энергетические вопросы не только дипломатическими методами», — предупреждает Сергей Пикин.

В свою очередь, Владимир Евсеев замечает, что есть попытки милитаризации региона со стороны США, но ситуация пока не критична. «Спасает то, что это замкнутая акватория и вход в нее возможен только через Россию, через Волго-Донской канал, чего наша страна, разумеется, не допустит. Но США тем временем строят ряд военных объектов, военную базу НАТО в порту Актау, поставляют катера, всячески способствуют милитаризации всего Каспийского моря, а Россия противостоит этим попыткам. Как позитивный момент можно отметить недавние российско-азербайджанские военно-морские учения», — рассказывает Евсеев.

Иранско-советские соглашения подразумевали запрет на плавание судов под флагами некаспийских стран, но они не регулировали статус Каспия — как «моря» или как «озера». Дело в том, что озеро относится к внутренним водам — суверенным территориям прибрежных государств, на которые не распространяется международный режим и где действует принцип невмешательства ООН во внутренние дела государств. В случае со статусом «море» государства, расположенные вдали от Каспия, получают такие же права на пользования акваторией.

В свое время была инициатива создать общий каспийский флот. После распада СССР Каспийскую флотилию разделили между государствами СНГ. Российскую Каспийскую флотилию переместили из Баку в Махачкалу и Астрахань, но и сейчас она является наиболее мощной в акватории.

Вопрос исторической справедливости

Несмотря на то что Россия является правопреемницей СССР, ей приходится вести себя крайне осторожно в отношении Каспийского моря, замечает Владимир Лепехин. «Россия не продавливает жестко свои интересы, чтобы не быть обвиненной в имперских амбициях. Поэтому пальма первенства на переговорах отдается Казахстану и Азербайджану», — говорит эксперт.

С другой стороны, Лепехин согласен с тем, что Каспийский регион представляет интерес для США с точки зрения углеводородов и транспортно-торговых путей и сейчас находится под пристальным наблюдением американских спецслужб, которые активно работают в Азербайджане и Туркмении.

«Граница сферы интересов США, Китая и Евразийского экономического союза сместилась с Большого Кавказа на восток, сегодня она проходит по Каспийскому морю. Поэтому учитывая взрывоопасность этого региона, Россия сейчас не делает резких шагов», — заключает Владимир Лепехин.

В связи с этим для экспертов представляется идеальным придерживаться исторических стандартов, а именно: разделить Каспийское море на две части — Северное, которое будет принадлежать России, нашему партеру по ЕАЭС Казахстану и частично Азербайджану и Туркменистану. Меньшая же часть, Южное Каспийское море, будет принадлежать Ирану в той же доле (13,8%), что и предполагало советско-иранское соглашение, которое было признано международным сообществом и действовало на протяжении многих лет.

Дарья Андреева / 02 июня 2015,

Источник — rusplt.ru

В Турции любят выборы

turkey electionВ Турции вчера прошли парламентские выборы. Их предварительные результаты оказались неутешительными для правящей умеренно-исламистской Партии справедливости и развития (ПСР). Ей не удалось получить большинство мест в Меджлисе, необходимое для дальнейшего выстраивания властной вертикали во главе с президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом, который теперь не сможет по своему усмотрению изменить конституцию. С подробностями из Стамбула — корреспондент «Ъ» ОЛЬГА КУЗНЕЦОВА.

— Страну ждут большие перемены,- убеждает меня на выходе с избирательного участка в начальной школе Фирузага в центре Стамбула 32-летний Улаш.- Партия справедливости и развития займет первое место, но ее время, как и время Эрдогана, уходит.

Улаш — курд, он стильно одет и хорошо говорит по-английски. Два года назад Улаш участвовал в антиправительственных протестах и уверен: эхо тех выступлений живо, а приход во власть альтернативных политических сил уже не призрачная, а вполне реальная перспектива. Сам Улаш голосовал за Партию демократии народов (ПДН): «Но не потому, что она отстаивает права курдов (долгие годы ущемлявшиеся в Турции.- «Ъ»), а потому, что Меджлису нужен приток альтернативных сил».

Ключевым вопросом накануне выборов было то, сумеет ли ПДН пройти десятипроцентный избирательный барьер. Барьер в итоге пройден, а парламентская система Турции из трехпартийной превращается в четырехпартийную. ПСР же, по итогам предыдущих выборов сформировавшая однопартийное правительство, на сей раз не набирает абсолютного большинства. Это ставит под удар намерения изменить конституцию, которая наделила бы Реджепа Тайипа Эрдогана неограниченными «сверхпрезидентскими» полномочиями. Первые результаты, согласно которым правящая партия получает менее половины кресел в 550-местном парламенте, набрав примерно 42% голосов, уже названы сокрушительным поражением власти. Курды же и другие сторонники ПДН празднуют победу: им прочат 70 кресел в Меджлисе.

Российский тюрколог Ильшат Саетов уверяет меня, что власти прибегнут к махинациям, учитывая, что эти выборы для правящей партии крайне важны. Другой мой собеседник в турецких академических кругах убежден, что власти предприняли все усилия, чтобы обеспечить явку «нужных избирателей» и что неслучайно выборы назначили на время отпусков, когда «прогрессивный электорат» (в отличие от тех, кто придерживается консервативных взглядов) разъезжается.

На участке в частной армянской школе Эсаян в центре города председатель избирательной комиссии Мурат Топрак убеждает меня, что никаких нарушений не было, а вбросы голосов исключены в принципе. «Мы полностью контролируем и ход голосования, и подсчет бюллетеней»,- говорит он мне. Иностранных журналистов в армянской школе встречают любезно, не желая даже взглянуть на удостоверение личности: «Да что мне ваши документы, нам тут прятать нечего, смотрите что хотите».

На столе перед нами — стопка пустых бюллетеней с символикой и названием 19 партий и именами независимых кандидатов. Гарантированных фаворитов трое. Кроме ПСР, это светская Народно-Республиканская партия и Партия националистического движения — бессменная за время правления умеренных исламистов парламентская триада.

Старший по участку пристально следит за ходом голосования. Он категорически не разрешает избирателям проносить в кабинку для голосования личные вещи, а тем более мобильные телефоны. «Я хоть и строгий, но явка у нас все равно высокая,- шутит он в беседе со мной,- почти половина зарегистрированных у нас избирателей к полудню уже проголосовали».

Двое полицейских в машине, припаркованной у выхода из школы, уверяют меня, что никаких беспорядков в день голосования не ожидается. «По крайней мере, в наших планах на сегодня нет разгона протестующих»,- говорит мне один из них. Площадь Таксим, где в целях безопасности полицейский кордон порой дежурит даже в обычные дни, вчера пустовала, что выглядело даже немного удивительно.

«Разве это нормально — запрещать продажу алкоголя в день голосования?» — жалуется мне Беки, владелец небольшого магазинчика неподалеку от центра города. «Но я уже смирился,- добавляет он.- Порядок превыше всего».

«Конечно, я голосовал за ПСР, за Эрдогана,- рассказывает мне Эмрах (ему около 35 лет, он построил успешную карьеру в строительном бизнесе).- Но не потому, что я люблю нынешнюю власть (не менялась в Турции с 2002 года.- «Ъ»), а потому что нам нужна стабильность и преемственность. Если ее не будет, в стране все рухнет в одночасье».

К нашему с Эмрахом разговору присоединяется учительница географии одного из стамбульских лицеев Улькю Учак. «Я всегда была и буду на стороне Народно-Республиканской партии,- восклицает она.- Наша страна создавалась светской, такой и останется». Эмрах спорит с Улькю: «Благополучие людей важнее, чем какие-то придуманные ценности»,- говорит он. И беседа перетекает в бурную дискуссию.

В Турции вчера такие дискуссии были слышны на каждом шагу. Выборы раскололи страну, как не раскалывали уже давно. И результатом вполне может стать «правительство меньшинства», как уже предсказали соратники президента Эрдогана. А затем, вполне возможно, досрочные выборы.

Похоже, туркам понравились выборы с непредсказуемым исходом. И они хотят проводить их почаще.
8.06. 2015

Источник — kommersant.ru