Blog

  • Türkiyə Mətbuat Şurasının başqanı Oktay Ekşi Zəkəriyya Özü fətullahçı mediaya məlumat ötürməkdə suçladı

    Türkiyə Mətbuat Şurasının başqanı Oktay Ekşi Zəkəriyya Özü fətullahçı mediaya məlumat ötürməkdə suçladı

    [ Sayta qoyulub: 02:40 17.07.2008 ] Oxunub: 63

    Türkiyə Mətbuat Şurasının başqanı Oktay Ekşi Zəkəriyya Özü fətullahçı mediaya məlumat ötürməkdə suçladı
    “Baş prokuror qanuna tabe olduğu halda, Zəkəriyya Öz qanun-manun tanımayaraq, istintaq sirri sayılan məlumatları mediaya açıqlayır”

    “Ergenekon” əməliyyatı ilə bağlı məlumatları Fəthullahçı mətbuata sızdıran adam ortaya çıxdı. “Ergenekon” əməliyyatının prokuroru Zəkəriyyə Öz, İstanbul şəhər prokuroru Aykut Cengiz Enginin xəbərdarlığını dinləməyərək, fətullahçı mediada çalışan özəl müxbirləri iki qrup halında otağında qəbul edərək, açıqlanması cinayət sayıldığı halda, iddianamənin məzmununu onlara söyləyib. Türkiyə Mətbuat Şurasının başçısı və “Hürriyyət” qəzetinin redaktoru Oktay Ekşi, mətbuatın Zəkəriyyə Özün məlumat və təsdiqi ilə bu kampaniyanı icra etdiyini yazıb.

    Oktay Ekşi “Hürriyyət”dəki bu günki yazısında “Ergenekon” əməliyyatı çərçivəsində həbs olunanlarla bağlı fətullahçı medianın (“Zaman”, “Tərəf”, “Yeni Şəfəq”, “Star” və s.) çirkli kampaniyanın birbaşa prokuror Öz tərəfindən həyata keçiildiyini yazıb.

    Ekşi bunları yazıb:’Dünən İstanbul prokuroru Aykut Cengiz Engin bir mətbuat konfransında xülasəylə ‘Ergenekon (pardon Agarta) iddianaməsinin məzmununu şərhin qanunlara görə mümkün olmadığını, o səbəblə yalnız şəkli sayıla biləcək tərəfləri haqqında məlumat verəcəyini’ söylədi deyilmi? Amma əsl əhəmiyyətlisi, İstanbul prokurorunun ‘İddianamə haqqında məlumat verilməsi qadağan’ deməsi və qaynağı müəyyən olmayan xəbərlər səbəbiylə ‘nümunəsinə çox az rast gəlinən sıxlıqda’ bir bilgi çirkliliyinin yaşandığından şikayət etməsi ardından bəzilərinin bu xəbərdarlığı heç ciddi qəbul etməyib, eyni növ xəbərləri mediaya sızdırmasıdır. Öyrəndik ki İstanbul prokurorluğunun xəbərdarlığını dinləməyib bu xəbərləri verən şəxsən “Ergenekon” iddiası ilə insanları gözaltına aldıran prokuror Zəkəriyyə Öz imiş. Müxbirləri iki qrup halında öz otağında qəbul etmiş və bir qisimini yuxarıda bəhs etdiyimiz məlumatları vermiş. Bundan aydın olur ki iki-üç aydır yaşadığımız məlumat çirkliliyi və böyük uydurma və iftiralarla dolu xəbərlərin ardında ya Zəkəriyyə Özün özü vardı və ya media onun məlumat və təsdiqi ilə bu kampaniyanı icra etdi’.

    Başqa bir yazar-Tufan Türenç də yazısına bu mövzunu ayırmış və ‘bu necə işdir?’ deyə soruşur. ‘İstanbulun baş prokuroru Aykut Cengiz Engin dünən etdiyi şərhdə qanunlar icazə vermədiyi üçün iddianamənin məzmununa toxuna bilmədi. Amma istintaqdan məsul olan prokuror Zəkəriyyə Öz jurnalistlərə iddianamənin ən əhəmiyyətli hissələrini açıqladı. Bu necə işdir? Baş prokuror qanuna tabe olur, prokuror isə qanun-manun dinləmir. Baxaq, baş prokurorun buna qarşı münasibəti necə olacaq?’

    Dünən prokuror Zəkəriyyə Öz və İstanbul baş prokurorunun vəkili Turan Çolakkadı İstanbul Respublika Baş prokuroru Aykut Cengiz Enginlə görüşdü. 45 dəqiqəlik görüşmədə prokuror Aykut Cengiz Enginin, iddianamənin necə mətbuata sızdırıldığını soruşduğu ifadə olunur.

    Kərim/Yeni Çağ


    Əlavə keçidlər
  • Yüz yılın anlaşması

    Yüz yılın anlaşması

     
     
    ANKA
     
     

    Ankara’da bir araya gelen Enerji Bakanı Hilmi Güler ile İsrail Ulusal Altyapı Bakanı Binyamin Ben Eliezer, Akdeniz Boru Hattı için fizibilite yapılmasına karar verdi.

    Ankara’da bir araya gelen Enerji Bakanı Hilmi Güler ile İsrail Ulusal Altyapı Bakanı Binyamin Ben Eliezer, Akdeniz Boru Hattı için fizibilite yapılmasına karar verdi. Fizibilite 10 ay, hattın yapımı da üç yıl sürecek. Türkiye’den İsrail’e uzanacak olan boru hattından petrol, doğalgaz, elektrik, su ve fiberoptik geçecek. Samsun-Ceyhan’ın devamı olacak olan hat, Hindistan‘dan Uzakdoğu’ya uzanacak. İsrail, hattan geçecek doğalgaz ve petrol için Rusya ve Azerbaycan ile anlaşmaya vardı.

    Enerji Bakanı Güler, İsrailli Bakan Ben Eliezer’i kabul etti. İkili yaklaşık 1,5 saat süren görüşmede Akdeniz Boru Hattı’nı ele aldılar. Güler, toplantı sonrasında yaptığı açıklamada, Akdeniz Boru Hattı projesi için 10 gün içinde Türkiye, İsrail ve Hindistan enerji bakanlıkları müsteşarlarının bir araya geleceğini, ardından iki hafta içinde bakanların tekrar masaya oturacağını ifade etti. Projenin hızla yürüdüğünü ifade eden Güler, hattın petrol, doğalgaz, su, elektrik ve fiberoptiği kapsadığını söyledi. İsrailli Bakan’ın Rusya, Türkmenistan ve Azerbaycan’da görüşmelerde bulunduğunu anlatan Güler, “Faaliyetler giderek hız kazanıyor. Hat sadece ekonomik boyut taşımıyor. Bölgenin istikrar ve barışına da önemli katkılarda bulunacak. Petrol, doğalgaz, su bölgenin ihtiyaç duyduğu şeyler. Eğer bu konuda başarılı olursak Türkiye ve İsrail bölgenin kalkınmasına, istikrarına, huzuruna önemli katkıda bulunacak. Bu sadece Türkiye ile İsrail arasında bir proje değil, çoklu bir proje” diye konuştu.

    FİZİBİLİTE 10 AY İÇİNDE

    Boru hattıyla ilgili bundan sonra yapılacak çalışmaları değerlendirdiklerini belirten Güler, “10 ay içinde fizibilite gerçekleştirilecek. Ardından çalışmalar hızla başlayacak” bilgisini verdi. Fizibilite ile ilgili kendilerine bir sunuş yapıldığını kaydeden Güler, fizibilitenin 8 milyon euroya malolacağını söyledi. Güler, “Bunun fonunu oluşturuyoruz. Fon oluşunca 10 ay içinde fizibilite gerçekleştirilecek. Borunun içinin nasıl dolacağının görüşmelerini de yapıyoruz” dedi.

    Projenin hem Samsun-Ceyhan hattını hem de Ceyhan bölgesini öne çıkaracağını vurgulayan Güler, “Bölgede petrol Cebelitarık’tan, Ümit Burnu’ndan dolaşarak Uzakdoğu’ya gidiyor. Bu 39 ile 49 gün arasında sürüyor. Ceyhan’dan çıkan petrol ise Kızıldeniz’den 19 günde geçecek. Bu müthiş bir avantaj. Petrol piyasasında çok olumlu etkiler yaratacak” diye konuştu. Projenin ekonomik ve teknik yönünün yanı sıra bölge için önemine işaret eden Güler, “Biz buna bir barış projesi olarak bakıyoruz” dedi.

    3 YILDA BİTER

    Hattın maliyetinin fizibiliteden sonra belirleneceğini ifade eden Güler, hattan geçecek petrol ve doğalgazın miktarı, arz sağlayan ile tüketen ülkelerin konumunun fiyatı belirleyeceğini anlattı.

    Güler, hattın yapımının fizibilite bittikten sonra üç yılda tamamlanmasının hesaplandığını bildirdi. Hattan 40 milyon ton petrol taşınacağını belirten Güler, diğer enerji türlerinin miktarının ise henüz belirlenmediğini söyledi. Güler, bugün Gazprom ile bir görüşme yapacağını da ifade etti.

    SURİYE TEŞEKKÜRÜ

    İsrail Ulusal Altyapı Bakanı Binyamin Ben Eliezer de, son birkaç yıldır Türkiye ile İsrail arasında gelişen ilişkilere işaret ederek, “İsrail halkı ve hükümetinin; Türkiye’nin, hükümetin, Başbakan’ın (Tayyip Erdoğan) İsrail ve Suriye arasındaki arabuluculuk rolü için mutlu olduğunu vurgulamak istiyorum” dedi. Başbakan Erdoğan ile daha önce yaptığı görüşmede bu konuda çalışmalar yaptığı görmekten memnuniyet duyduğunu ifade eden Ben Eliezer, “Bugün İsrail’in Suriye ile olan ilişkilerinde Türkiye’nin rol oynaması önemlidir” dedi.

    Son iki ay içinde Akdeniz Boru Hattı için Rusya ve Azerbaycan’a geziler düzenlediğini ifade eden Ben Eliezer, “Boru hattı için herkesten destek geliyor. Akdeniz’den Kızıldeniz’e, Kızıldeniz’den Çin’e, Çin’den Tayvan’a çok büyük bir proje. Proje iyi bir aşamada ve kısa süre içinde iyi bir sonuca ulaşacaktır. Bu konuda çok iyimserim. Çok büyük bir işe imza atıyoruz, çok iyi gelişmeler olacak. Ancak bu tür projeler barış sürecine katkıda bulunabilir” diye konuştu.

    BEN ELİEZER: FİLİSTİN İLE PROJE YÜRÜTMEK İSTİYORUZ

    Mısır’dan İsrail’e bir doğalgaz hattı bulunduğunu, Ürdün ile de ortak projelerinin olduğunu anlatan Ben Eliezer, “Filistin yetkilileri ile de bir sürü projeler için çalışmalar yapmak istiyoruz. Bu projelerle bölgedeki barış sürecine katkıda bulunabiliriz. Çok büyük bir proje için çalışmalar yapıyoruz. Projenin içinde üç boru hattı var; biri hampetrol, ikincisi doğalgaz, üçüncüsü su, elektrik ve fiberoptik” dedi.

    İSRAİL, RUSYA VE AZERBAYCAN İLE ANLAŞTI

    Ben Eliezer, Azerbaycan’ın proje için çok yakın davrandığını belirterek, doğalgaz alınacak Azerbaycan’ın bir hattan akışa sıcak baktığını, projeyi bir an önce görmek istediğini anlattı. Petrol sağlanacak Rusya ile iki anlaşma imzalamaya çok yakın olduklarını kaydeden Ben Eliezer, İsrail ve Rusya hükümeti arasında mutabakat zaptı, iki ülkenin kuma ile bağlantılı iki şirketi arasında da ticari anlaşma imzalanacağını bildirdi. Rusya ile yaptığı görüşmede doğalgazın da Türkiye’den geçmesi gerektiğini anladığını ifade eden Ben Eliezer, Türkiye ile İsrail arasındaki anlaşmanın öncelikli olduğunu kaydetti. Herkesin projenin en kısa zamanda gerçekleşmesini istediğini belirten Ben Eliezer, suyun hatta eklenmesini de çok önemsediklerini kaydetti. İsrail’in deniz suyundan arıttığı suyu kullandığını belirten Ben Eliezer, Su teknolojilerinde başı çeken İsrail’in 750 milyon metreküp su kazanımı olduğunu ifade etti. Ben Eliezer, su konusunun ciddi olduğunu kaydederek, Türkiye’den su almak istediklerinin altını çizdi.

  • TÜRKİYE NASIL KUŞATILDI – YENI AMERIKAN YUZYILI PROJESI VE BUYUK ORTADOGU PROJESI

    TÜRKİYE NASIL KUŞATILDI – YENI AMERIKAN YUZYILI PROJESI VE BUYUK ORTADOGU PROJESI

    Sizlere bir yazı paylaşacağım.

    Bu yazının sonunda bir adres göreceksiniz.
    Bu adrese girdiğinizde Almanya’da Hasan Damar gurbetçilere ne demiş?
    İzleyin görünüz.
    A.Dursun.
    Önce yazıyı paylaşıyorum.Yazının sonunda bir yorumcunun ilettiği adresi lütfen tıklayın ve izleyin.
    TÜRKİYE NASIL KUŞATILDI
    Fethullah Gülen Hareketinin Perde Arkası
    ABD’nin dünyanın kalbi olarak bilinen ve yeryüzünün en zengin enerji havzalarının bulunduğu Merkezi Avrasya’yı denetim altına almak için geliştirdiği Genişletilmiş Ortadoğu Projesi’nin (GOP) en önemli boyutunu, hiç kuşkusuz “ılımlı islam” strtejisi oluşturuyor.

    Ilımlı İslam, batılı değerlerle uyumlu, siyasal olarak Amerika Birleşik Devletleri’nin (ABD) ihtiyaçlarına göre düzenlenmiş, sınırların yeniden çizildiği ve rejimlerin bu amaca uygun olarak değiştirilmesinin öngörüldüğü GOP’un taşayıcı kavramıdır. Bu kavramın politik arka planı irdelendiğinde, bizi hiç bir tereddüde yer birakmayacak şekilde getirip Fethullah Gülen örgütlenmesinin kapısına koyuyor. Öyle anlaşılıyor ki, bölgede ılımlı islam projesinin en önemli aktörlerinden biri Fethullah Gülen ve onun kurduğu yaygın örgütlenmedir.

    Çünkü, hiçbir rejim sadece askeri ve siyasal zorla ayakta kalamaz. Tarihin bize verdiği en önemli derslerden biri de bu olgudur. Dünyanın en kötü ve zorba yönetimleri bile, örneğin çöpleri toplamak ve fırınları çalıştırmak zorundadır. Dolayısıyla asgari bir toplumsal destek oluşturulmadan hiçbir baskıcı yönetim ya da diktarörlük ayakta kalamaz. Aynı şey işgaller ve sömürgecilik için de geçerlidir. Etkili bir işbirlikçi sınıf ve asgari bir toplumsal destek ya da kayıtsızlık gereklidir.

    İşte GOP ve ılımlı islam stratejisi ve/veya siyaseti, Ortadoğu ve islam coğrafyasında ABD işgaline ve neo-klasik sömürgecilik girişimine toplumsal ve siyasal rıza üretmek için geliştirilen bir projedir. Fethullah Gülen ise, “Dünya denilen geminin kaptanı” olarak nitelendirdiği bu otorite ve iradeye , hedeflerine ulaşmak için boyun eğilmesi gerektiğini vaaz ediyor. Dolayısıyla Gülen, ABD’nin “ılımlı islam” projesinin teolojik ve felsefi arka planını oluşturmak için gönüllü yazılmış bir tarikat lideri portresi çiziyor.

    Kendisini, “Kutb-ul Aktab“, yani kalbinden geçeni Tanrının yerine getirdiği insan ilan eden ve izleyicileri tarafından “müçtehid”, yani din de içtihad yapan, kuralları değiştirme ve yeni kurallar koyma yetkisi ve birikimine sahip bir yüksek makam/şahsiyet olarak nitelendirilen Fethullah Gülen, ılımlı islam projesinin hayata geçirilmesine adaydır. Burada “Kutb-ul Aktab” ve “meçtehid” kavramları ile tarif edilen makam ise, peygamberlikten bile yüksek bir konuma işaret etmektedir. Çünkü Fethullah Gülen’e atfedilen yetenek ve verilen yetkiler, kutsal kitaplarda peygamberlere bile tanınmamıştır.

    Gülen’in, İslam’ın esaslarına bile müdahele etme gücünü/yetkisini içeren bu nitelikleri kendisinde nasıl topladığını, Nurettin Veren, Kanaltürk ekranlarında açıkladı. Bu açıklamaları kaynaklarıyla birlikte bu kitapta geniş şekilde bulacaksınız.
    ***
    Türkiye’nin “büyük medya” alanında tek muhalif televizyonu olan Kanaltürk’te, 26 Haziran ve 3 Temmuz 2006 tarihlerinde yaptığım “Yolsuzluk ve Yoksulluk” isimli ekonomi-politika programlarında Fethullah Gülen’in Türkiye’yi bir ağ gibi saran örgütlenmesi mercek altına alındı.

    Programa, Gülen’in 35 yıl boyunca en yakınında yer alan, onun baş yardımcılığını ve siyasi danışmanlığını yapan; Fethullah Gülen dahil, cemaatin şekillenmesini ve gizli politik/islami örgütlenmesini gerçekleştiren üç kişiden biri olan makina mühendisi Nurettin Veren konuk olarak katıldı.

    Seyircilerden gelen mesajlarda da belirtildiği gibi, Veren’in program boyunca yaptığı açıklamalar, “şaşırtıcı, irkiltici, inanılmaz ve insanın kanını donduran” nitelikteydi. Tehdidin hem büyük hem de yakın olduğunu gösteriyordu. Çünkü, programda yapılan açıklamalar, kamuoyunun ilk kez duyduğu çok önemli ve çarpıcı bilgiler içeriyordu. Üstelik bu bilgiler kanıtlara, belgelere ve birinci elden tanıklıklara dayalıydı.

    Fethullah Gülen’in para kaynakları, kontrol ettiği büyük mali gücün çapı; finans, sanayi, eğitim, sağlık ve medya sektörlerinde sahip olduğu firma, kuruluş ve yatırımlar; vakıflar; paraların nasıl toplandığı; bu islami-politik örgütün nasıl kurulduğu, yönetildiği ve işlediği; başta mülkiye (içişleri bakanlığı), Silahlı Kuvvetler, Emniyet Teşkilatı ve Milli Eğitim olmak üzere devlet içinde nasıl örgütlendiği, Kanaltürk’te yayınlanan Yolsuzluk ve Yoksulluk programında bütün açıklığıyla ortaya konuldu.

    Nurettin Veren, sadece Fethullah Gülen’in çok yakınında bulunmuş bir kişi değil, aynı zamanda aktif bir yönetici ve bir operasyon adamı. Zaman gazetesi, Samanyolu televizyonu, Asya Finans (Bank Asya), cemaate bağlı okullar, dershaneler ve başta Orta Asya ülkeleri olmak üzere, dünyanın bir çok bölgesinde kurulan üniversiteler ve orta öğretim kurumlarının birinci dereceden kurucusu ve sorumlusu. Dolayısıyla örgütün/cemaatin, deyim uygunsa pilot kabininde yeralan Nurettin Veren’in yaptığı açıklamalar Türkiye’yi sarstı.
    ***
    İkinci programa Nurettin Veren’in yanısıra önemli bir konuk daha katıldı; İstanbul Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlar Şubesi eski Müdürü Adil Serdar Saçan…

    AKP’nin iktidara gelmesinden sonra politik bir kararla meslekten ihraç edilen Adil Serdar Saçan, kamu yönetim doktorası yapan, birincilikle bitirdiği Polis Akademisi’nin yanısıra Hukuk Fakültesi’den de mezun olan bir polis. Saçan, Emniyet Teşkilatı’nda Fethullahçı örgütlenme konusunda ilk raporları hazırlayan, soruşturma yürüten, kanıtları toplayan ve tehlikeye işaret eden bir emniyet müdürü.

    Halen davaları devam eden Saçan, 5 yıllık Organize Suçlar Şube Müdürlüğü sırasında, başta Ömer Lütfi Topal ve Nesim Malki cinayetleri ile Albayraklar Holding’in adının karıştığı yolsuzluk olayları ve İstanbul mafyası olmak üzere çok sayıda soruşturmaya imza attı. Bilindiği gibi, islami sermaye çevrelerinden Albayraklar Holding, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’a en yakın gruplardan biri. Daha da önemlisi, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin başta ” Akbil” olmak üzere çeşitli ihaleleri hakkında yürütülen soruşturmada Başbakan Erdoğan’ın da adı geçiyor. Dolayısıyla, AKP’nin iktidara gelir gelmez ilk işlerinden biri Saçan’ı görevden almak oldu.

    Adil Serdar Saçan, programda Emniyet içindeki Fethullahçı örgütlenme hakkında çok çarpıcı açıklamalar yaptı, önemli belgeler sundu. Saçan, verdiği bilgilerle Nurettin Veren’in çizdiği çerçeveyi tamamladı.
    ***
    Program sırasında gelen yaklaşık 150 bin kısa telefon mesajı, konunun önemini ve izleyicilerin yüksek ilgisini ortaya koyarken, F. Gülen örgütünü ve taraftarlarını ne kadar etkilediğini de gösterdi. Günler boyu süren programa yönelik kutlamaların yanısıra; çok sayıda tehdit, hakaret, küfür masajları ve telefonları da geldi.

    Öte yandan programa, Gülen’in sözcülüğünü yapacak düzeydeki bazı kişiler, davet edilmelerine karşın gelmediler. Örneğin, Fetullah Gülen’e yakınlığıyla tanınan Zaman gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Ekrem Dumanlı, Yazarlar ve Gazeteciler Vakfı Başkanı Harun Tokak ve Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Suat Yıldırım bu isimler arasındaydı. Kendilerine defelarca telefon edildiği, faks çekildiği ve doğrudan temas kurulduğu halde katılmayacaklarını bildirdiler.

    Durum böyle olmasına karşın; on yıldır ABD’de yaşayan, Federal Polis (FBI) ve Amerikan istihbarat örgütü CIA tarafından korunan Fethullah Gülen, yandaşları aracılığıyla mahkemelerden tekzip kararı çıkarmak için yoğun girişimlerde bulundu.

    Sonuç olarak; ABD’nin gezegene hakim olma stratejisini formüle ettiği, “Yeni Amerikan Yüzyılı Projesi” ve projenin en önemli siyasal etabı olan GOP’un Türkiye için taşıdığı anlam; programda yapılan açıklamalar, ortaya konulan belgeler ve analizlerle daha da netleşmiş oldu.
    Yazının tamamı ve Hasan Damar hocanın ifadeleri için lütfen bakınız…

  • PROF. DR. YALÇIN KÜÇÜK’TEN ERGENEKON İDDİANAMESİ’NİN ŞİFRELERİ!

    PROF. DR. YALÇIN KÜÇÜK’TEN ERGENEKON İDDİANAMESİ’NİN ŞİFRELERİ!

    Türkiye Ergenekon İddianamesi’ni tartışıyor.

    İçeriği basında geniş şekilde yer alan iddianame ile ilgili her gün yeni bir iddia ortaya atılıyor. Ve bu iddialar kafalarda birçok soru işareti bırakıyor.

    Odatv.com olarak, Türkiye’nin gündemini sarsan soruşturmanın iddianamesini Prof. Dr. Yalçın Küçük’e sorduk.

    İşte Türkiye’nin en çok soruşturmaya uğrayan ismi Prof. Dr. Yalçın Küçük’ten Ergenekon İddianamesi’nin şifreleri:

    ‘Bazı kimselerin isimlerini ağzıma alarak onları onurlandırmak ve kendimi kirletmek istemem. Ama bu gayet açıktır. Bizim telefonlarımızı dinliyorlar, aynı kaynaklar dinliyor. Görüyorsunuz Hilmi Paşa ile ilgili bir hazırlık yaptılar. Askeri Mahkemeye gideceği ile ilgili Sabih Kanadoğlu 32. Gün’de açıklama yapmıştı. Bunun üzerine bundan vazgeçtiler. Bunu da malum kişiler yazdı. Şimdi aynı kişiler Paşalar hakkında ek bir iddianame yazılamayacağını söylüyorlar. Bütün mesele burada çok açık. Bu davanın doğal, hukuki mahkemelerine gitmesini engellemek istiyorlar. Bu mahkemeler Askeri Mahkemeler ve Ankara Mahkemesi’dir. Devlete karşı isyan olursa meclis kapatılır. Meclis Ankara’dadır. Hükümet berdest edilir. Hükümet Ankara’dadır. Dolayısıyla da iddia edilen mahal Ankara’dır. Bunu kaçırmak istiyorlar.

    Bu bir iddianame değildir, bunu birlikte hazırlıyorlar. Türkiye’de Türk halkının teker teker bireylerinin akıllarına karşı darbe yapılıyor. Akılsız yapmak içindir bu. Bu ne demektir, hayatında futbolla ilgilenmemiş bir insan yine bir darbeyle Futbol Federasyon’un başına getiriliyor. Bu dünyadan ayrıldıktan sonra futbolda mucizeler yarattığı söyleniyor. O kişinin şahsiyetini bir tarafa bırakıyorum, bu Türk halkını akılsızlaştırma demektir. Şubat ayında Futbol Federasyonu’nun başına gelmiş bir kimse, 4–5 ay sonra futbolu, futbolcuları etkileyerek bir sonuç alamaz. Bu toplumumuzu akılsızlaştırmaktır.

    Ümraniye’den bir savcı buluyorsunuz. Birkaç da bomba buluyorsunuz. İsimlerimi ağzıma alarak kendimi kirletmek istemediğim, onları da onurlandırmak istemediğim kişiler demokrasi getireceklerini söylüyorlar. Savcılar eliyle ilk defa demokrasi geliyor. Demokraside reformlar yaparsın, tekelleri etkisizleştirirsin, toprak reformu yaparsın, sanayi, seçim reformu yaparsın, meclis sistemini değiştirirsin, eğitimini değiştirirsin.

    Tüm bunları bırakıyorsunuz, bu insan aklına bir düşmanlıktır. Ya buna inanacaksın, akılsız olacaksın. Yahut buna inanmayacaksın hapse gireceksin. Bu iddianamenin bütünü insan aklına bir saldırıdır, tecavüzdür. 600 yıl önceki bir efsaneyle bu işi çözüyorlar. Şaka mı yapıyorlar? Ortada bir iddianame yok. Bugün beyhude yere insanların konmaması gereken F Tipi denen yerlerde değerli insanlar kapatılmış durumundadır. Bugün fiili bir durum vardır. Buna nasıl iddianame denir.

    Bu iddianame ile ilgili bir tek iddia doğrudur, Tayyip Erdoğan’ın savcı ve dolayısıyla da iddianameyi hazırladığı iddianamesi doğrudur. Çünkü bu iddianame Tayyip Erdoğan’ın kafası kadar karışıktır. Bu bir siyasi simge, diyanete sorun, ananı da al git vb. her şey bu iddianamede var. Bu iddianame önünde sonunda içtihata karşıdır.

    Bu tesadüf değildir. Hilmi Paşa’nın Genel Kurmay Başkanlığı’nda Atatürk’ün resmini çıkarmasıyla, Türklerin uzun kılıcı yerine Arapların kılıcını koymasıyla bu iddianame aynıdır. Bu iddianame Türkiyata karşıdır. Toplum öyle bir hale gelmiş ki, bizim gibi adı solculuğa çıkmış insanlara Türklüğü savunma mecburiyetini bırakıyorlar. Bunu da seve seve yapıyoruz. Sosyalistler Türklüğe karşı değildir. Türklüğü abartmaya karşıdır.

    Bu iddianame Türkiyat’a karşıdır. Ergenekon adına da karşıdır. Başsavcı Ergenekon adını biz koymadık diyecek, gerçek olmayan bir savcıya yakışmayan ifadelerde bulunmaktadır. Neden yakışmıyor? Ümraniye savcılığından İstanbul savcılığına gelen, eleştirilere ne diyorsunuz dedikleri zaman; Ergenekonculara sorun, diyor. Adını onlar koymuş. Başsavcının açıklamaları da Türkiye’de hukuk adına son derece üzücü ve umut kırıcıdır. Ben terör yasasından çok yargılanmış biri olarak, başsavcının buradakiler terör suçlusu değildir, bu o anlamda değildir sözünü hukuken kabul etmem mümkün değildir. Dolayısıyla bu iddianame tamamen kafa karışıklığı aklı ortadan alma üzerinedir.

    Hilmi Özkök’ün darbeci olduğunu söyledim. Bugünkü internet sitelerinde bu konuşuluyor. Ecevit’e karşı darbeci olduğunu da söyleyeyim! Bu Fikret Bila’nın ‘Sivil Darbe’ kitabında da var! Darbe girişimini Bülent Ecevit’e duyuran bana göre de ahlaklı bir iş yapan Murat Yetkin’dir. Murat Yetkin Bülent Ecevit’e darbe girişimini duyurduğu sırada yanında Hüsamettin Özkan vardı.

    O zaman görevli olan Hilmi Paşa, Hüsamettin Özkan’ı Ecevit’in yerine başbakanlığı kabule zorlamıştır. Burada bir darbe girişimi vardır. Bu darbe girişimine karşı doğrudan doğruya Bülent Ecevit’i bakanlıktan istifa ettirerek yerine Hüsamettin Özkan’ı getirmek isteyen görevli Hilmi Özkök’tür. Başbakan Bülent Ecevit bunu kabul etmediği için de hastalığı ortaya atılmış, Hilmi Özkök ve arkadaşlarının tahrik etmesiyle basın Bülent Ecevit’in hasta olduğunu söylemiş, sonra da hastaneye yatırılmıştır. Bülent Ecevit ise beni öldürecekler diye hastaneden kaçmıştır. Bunun faili Hilmi Özkök’tür. Bu ne demektir, dinime küfreden bari Müslüman olsa!

    Bunları iddianameye almaya korkmuşlardır. F tipi cezaevlerinde tuttukları yüksek paşalarımızı bu iddianameye katmamaya karar verdiklerini yine basından okuyoruz. Kısaca ortada bir iddianame yok, Türkiye Cumhuriyeti’nde yaşayanların akıl düzenini bozmak isteyen bir belge var. İlhan Selçuk ve Mustafa Balbay bu iddianamede suçludurlar, teröristtirler ama bu iddianameye göre de aynı zamanda Cumhuriyet gazetesini bombalayan adamlardır. Ya İlhan Selçuk ve Mustafa Balbay akıllarını kaybetmişlerdir ya da bu iddianamede akıl düzlemiyle ilgili hiçbir iz yoktur. Ben ikincisine inanıyorum.

    1923’te kurulan Cumhuriyeti ortadan kaldırıp yerine İslami bir devlet kurmak için bizim insanların hepsinin aklını silmek istiyorlar. Bu iddianame Türkiye’de yaşayanların hepsini beynini bombalamaya yöneliktir. O el bombalarını beyinlerinde patlatıyorlar. Hukuki değerini göremiyoruz. Herkes iddianameyi birlikte hazırlıyorlar.’

     

    Odatv.com

  • Guantanamo’dan ilk görüntüler VİDEO

    Guantanamo’dan ilk görüntüler VİDEO

     

     

     

    Ömer Kadir, 15 yaşında Gunatanamo üssünde tutulan en küçük tutsak.

    Kadir 2003 yılında Afganistan’da Amerikan askerleriyle çatışırken esir düşmüş ve Guantanamo’ya sevk edilmiş.

     

    Ömer Kadir, 15 yaşında Gunatanamo üssünde tutulan en küçük tutsak.

    Kadir 2003 yılında Afganistan’da Amerikan askerleriyle çatışırken esir düşmüş ve Guantanamo’ya sevk edilmiş.

    Kanada ajanlarınca üste sorgulanan kadirvideo görüntüleri, dünya medyasına Guantanamo’dan ilk görüntüler olarak düştü.

    Beni Öldürün

     

     

    Ömer Kaidr, kendisini sorgulayan Kanadalı ajanlardan, işkenceye dayanacak gücü kalmadığı için bir iyilik yapıp kendisini öldürmelerini istiyor.Amerikalı askerlerinin kendisine yaptığı işkencelerin kanıtı olarak vücudundaki çürük ve yara izlerini gösteren kadir karşısında Kanadalı sorgu memurları soğukkanlılıkla cevap veriyorlar. 

    Kadir sürekli olarak gözlerini kaybettiğini, ayaklarını hissetmediğini söylüyor.

    Sorgu memurları ise kadir yanlış hissettiğini, aslında gözlerinin ve ayaklarının çalışır vaziyette olduğunu söylüyorlar.

    Sorgunun bitimine doğru Khadr, ağlayarak memurlara kendisini öldürmeleri için yalvarıyor.

    Ömer kadir, El Kaide’nin genç kuşak savaşçılarından kabul ediliyor.
    Uluslararası AF Örgütü ve İnsan Hakları örgütleri Kadir için kampanyalar yürütüyordu. yürütüyordu.

     

     

     

  • Kazakistan’ın gururu: ASTANA

    Kazakistan’ın gururu: ASTANA

    Kazakistan’ın gururu: ASTANA

     

    On sene önce Nazarbayev yönetimi, ülkenin başkentini Almatı’dan taşımayı kararlaştırdı.

    İsmi Astana olarak değiştirilen steplerdeki Akmola şehri, ülke yönetimi tarafından başkent olarak seçildiğinde genel kanaat, Nazarbayev yönetiminin Sovyet döneminden kalma sistem, yapı ve sosyal dokudan kurtularak yeni bir başlangıç yapmak istediği şeklindeydi. Kimileri bunu Rus nüfustan kurtulmak olarak ta yorumlamıştı.

    Nazarbayev, başkentin kuruluşunda mimarı yapı ve şehircilik çalışmalarına bizzat katılarak, görkemli bir şehir ortaya çıkarmayı amaçladı. Ülke yönetimi petrol ve doğal gaz yataklarından elde ettiği gelirleri Astana’nın alt yapısı için harcamaktan çekinmedi.

    Modern mimarı yapıları, geniş caddeleri, yoğun olmayan nüfus ve trafiği ile Astana, Orta Asya’nın incisi olarak isimlendirilmeyi bu gün hak etmiş bir olarak karşımıza çıkıyor.

    Bu yeni ve modern şehrin kurulmasındaki emeğinden dolayı Astana’nın adının Nursultan olarak değiştirilmesi bile teklif edildi. Bu teklif, 2008 Haziran ayı başında Kazakistan parlamentosu alt kanadı milletvekili Sat Tokpayev tarafından yapıldı.

    Ülke Başbakanına yazılı olarak sunduğu teklifte S.Tokpayev; ‘Cumhurbaşkanımızın Astana şehrinin inşasında oynadığı büyük rolü ve devlet başkanlığı vasıflarını göz önüne alarak, Astana şehrinin ismini Nursultan olarak değiştirilmesini teklif ediyorum.’ Diyordu.

     

    Kazaklar tarafından bir nabız yoklaması olarak yorumlanan bu teklif, Nazarabayev tarafından kabul edilmedi.İkinci teklif, Haziran sonunda Adalet Bakanı yardımcısı Daulet Kustavletov’dan geldi. Bu teklif, Cumhurbaşkanı Nazarabayev’in doğum gününe denk gelen Astana günü, ülkede bayram ilan edilsin şeklindeydi.

    Kustavletov milletvekillerine konu ile ilgili yaptığı konuşmada; ‘Başkent gününün Cumhurbaşkanımızın doğum gününe denk gelmesinin son derece uygun olduğunu düşünüyorum. Cumhurbaşkanı’nın Astana’nın kurulmasında çok emeği vardır.’ Diyordu.

    Ardından Kazakistan parlamentosu üst kanadı, Cumhurbaşkanı Nursultan Nazarbayev’in doğum gününe resmi devlet bayramı ve tatil günü statüsünü veren yasa tasarısını onayladı.

    Kuruluşunun onuncu yılı kutlama törenlerine Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, Rusya Başkanı Dmitri Medvedev, Ürdün Kralı 2. Abdullah, Ermenistan Devlet Başkanı Serj Sarkisyan, Azerbaycan Cumhurbaşkanı İlham Aliyev, Kırgızistan Cumhurbaşkanı Gurmanbek Bakiyev, Gürcistan Devlet Başkanı Mihail Saakaşvili, Türkmenistan Devlet Başkanı Gurbanguli Berdimuhammedov ve Tacikistan Devlet Başkanı İmamali Rahman katıldı.

     1Temmuzda Astanalık Parkında başlayan festival bir hafta boyunca devam etti. Astana’daki törenlere katılan liderler arasında yapılan ikili görüşmeler nedeniyle kutlamalar, bölge ülkeleri liderleri zirvesine dönüştü.

    Kazakistan’da bazı gazeteler kutlamalar münasebetiyle; ‘Astana, Kazakistan’ın gururu’ şeklinde başlık attı.

     

    A. Aydoğan Kalabalık / Bişkek
  • AGARTA – BASSAVCININ ERGONOKON ADI VERILEN SORUSTURMAYA VERDIGI YENI ISIM VE MANASI

    AGARTA – BASSAVCININ ERGONOKON ADI VERILEN SORUSTURMAYA VERDIGI YENI ISIM VE MANASI

     
    Ergenekon iddianamesinde sözü geçtiği söylenen Agarta hakkında bilgi sahibi olmak isteyenler için:
     
    Agarta’yı yazar Aytunç Altındal şöyle anlatıyor:

    Agarta, “Shamballa” adıyla 19. yüzyılda Helena Blavatsky adlı Rus kadın tarafından uyduruldu. Gerçekte böyle bir yer yok. Blavatsky ilginçtir, 1880’li yıllarda İstanbul’da at cambazlığı da yapmıştı. Agarta eski Tibet ve Hindistan’da mistik ilimlerle uğraşanların kullandığı bir kavramdır. Ama bu bir efsane. Yeraltında böyle bir şehir yok. Atatürk de özellikle kaybolan kıta Mu’ya ilgi duymuştu. Hatta 1933-1936 arasında Tibet ve Hindistan’a 2 kez heyet göndermişti. Bu heyet başta Mu kıtası efsanesi olmak üzere Agarta efsanesini de öğrenmişlerdi. Tutulan bilgiler Anıtkabir’deki kütüphanede de yer alıyor.
     

    Ekşi Sözlük’te Agarta

    Kökenlerinin 600 yıl öncesine dayandığı iddia edilen Ergenekon için Savcı sanırım delil bulmak için arkeologlardan da yardım alacak. Aha bunlar Doğu Perinçek’in büyük büyük dedesinin darbe yapmak için hazırladığı kılıçlar derseler ne güleceğim.

    Dalay Lama da Agartist

    Murat Bardakçı (Tarihçi): Güya iki büyük kayıp kıta varmış. Biri Atlantis, biri de bu. Bu kıtalar tabii afetler sonrasında çöküyor fakat o kıtaların bilge kişileri biraraya gelip bir yeraltı medeniyeti yaratıyorlar. Hitler Tibet’e keşif heyetleri göndermiş. Dalay Lama’nın bile bu ırktan olduğu söylendi.

    İŞte Agartistan!

    Sanskritçe’de “ele geçirilemeyen, ulaşılamayan, her şeyden korunmuş, şiddetin yaşanmayacağı yer” anlamına gelen Agarta, dünyanın merkezinde bulunuyor. Orta Asya’nın göbeğinde yeraltı tünelleriyle dünyanın her noktasına, kıtaların ve okyanusların altına uzantıları bulunan uçsuz bucaksız bir yeraltı devleti olarak tanımlanıyor! Buradaki Şamballah kentinde yaşayanlar ari ırk diye biliniyor. Yerüstündeki önemli merkezlerin (Piramitler, mağaralar, şelaleler, volkanlar vs.) altından buraya giriş olduğu düşünülüyor.

    [email protected]  

     

     

     

     

     

    AGARTA

     

    “Shambhala” (Şambala), “Dünyanın Kalbi”, “Yüce Ülke”, “Bilgeler Ülkesi” gibi çeşitli adlarla belirtilen Agarta, teozofik ve ezoterik kaynaklara göre, önceki devrenin sonlarına doğru Mu ve Atlantis’ten göç eden bilim-rahipleri tarafından kurulmuş bir organizasyondur.

    Önceleri beşeriyetle açık temas halinde olan bu organizasyon, bu devrenin koşullarından ötürü gizlenme gereği görmüş ve ikâmet yeri olarak birbirlerine tünellerle bağlanan, dağlar içindeki yeraltı kentlerini tercih etmiştir.

    Agarta, dünya insanlığının tekamülünde sorumluluk sahibidir. İlahi Hiyerarşi’ye hizmet eder. Dünyanın Efendisi ve “Kutup” olarak ifade edilen ve “Brahatma” veya “Brahitma” adıyla belirtilen Agarta’nın lideri, Dünya’yı sevk ve idare eden İlahi Hiyerarşi’nin fizik alemdeki temsilcisidir.

    1912′de Müslüman olduktan sonra Abdül Vahid Yahya adını alan; ezoterik, okült ve mistik konularda çok sayıda yapıtı bulunan Fransız asıllı Mısırlı düşünür ve yazar Rene Guenon’a göre tradisyonlarda “Kutsal Dağ”, “Dünyanın Merkezi” olarak ifade edilen yer, O’nun mekânıdır. Kimilerine göre, dünyanın tüm geçmişi, yitik kıtalara indirilmiş dinler ve kozmik öğretiler, Agarta arşivlerinde kayıtlıdır ve birçok peygamber (Musa, İsa), dinlerini kurmadan önce, bu arşivleri incelemişlerdir ki, bazıları burada ‘inisiyasyon’dan da geçmiştir.

    Agarta’nın yeryüzüne açılan 7 (kimi kaynaklara göre 4) ana çıkış noktası bulunmakla birlikte, mağaralarda inzivaya çekilen bilgelerin ve mağaralarda etkinliklerini sürdüren bazı inisiyatik toplulukların Agartalılar ile ilişki içinde oldukları ileri sürülür.

    Rene Guenon’a göre bu durum, en çok, Türklerin yaşadığı Orta Asya’da görülmektedir. Kimi yazarlara göre, Göktürk, Uygur ve Hun masallarındaki, “ataların kutsal mağaraları” ve bir mağaradan geçilerek ulaşılan “gizli ülke” inanışında Agarta’nın sembolizmi bulunmaktadır. Tibet tradisyonlarına göre, Agartalılar şimdiki devrenin sonunda dışarı çıkacak ve Agarta’nın lideri yeryüzündeki menfiliği yenecektir.

     

    İNGİLİZCE HARİTA:

     

    TÜRKÇE HARİTA:

  • der Direktor Herr Prof. Dr. Faruk ŞEN

    der Direktor Herr Prof. Dr. Faruk ŞEN

    TÜRGEM

     

    An die Fraktionen der SPD

    -im Bundestag,
    -im Landtag Schleswig-Holstein
    -in der Bürgerschaft der Hansestadt Lübeck

    BERLIN / KIEL / LÜBECK

    Die Stiftung des Zentrums für Türkeistudien in Essen und

    der Direktor Herr Prof. Dr. Faruk ŞEN

    Liebe Genosseinnen und Genossen,

    wie Ihr auch der Presse entnehmen konntet, möchte der Vorstandsvorsitzende der Stiftung des Zentrums für Türkeistudien, Herr Dr. Fritz Schaumann (FDP), mit seinem dreiköpfigen Vorstand den Direktor und Gründer der Stiftung des Zentrums für Türkeistudien,  Herrn Prof.Dr. Faruk Şen von seinem Amt entlassen.

     

    Der Gründer und Leiter des Zentrums für Türkeistudien, Herr Prof.Dr. Faruk Şen, hat mit seiner Arbeit zwischen der Türkei und der Bundesrepublik Deutschaland eine stabile Brücke gebaut und die Integration der türkischen Mitbürgerinnen in Deutschland erleichtert.

     

    Herr Prof. Şen wurde wegen seiner hervorragenden Arbeit für die İntegration und die Forschungen in Deutschland im Jahr 1996 vom damaligem Ministerpräsidenten des Landes NRW Herrn Johannes Rau, im Jahr 2004 vom Bundespräsidenten Johannes Rau mit dem Bundesverdienstkreuz ausgezeichnet.

     

    Der Grund für die Entlassung von Herrn Prof. Şen ist seine solidarische Äußerung für die jüdische Minderheit in der Türkei und zugleich der Vergleich der türkischen Minderheit mit den Juden vor dem zweiten Weltkrieg in Europa.

     

    Mit dieser Äußerung von Herrn Prof. Şen war Herr Dr. Fritz Schaumann nicht einverstanden und möchte Professor Şen nun von seinem Amt entlassen.

     

    Ich, wie tausende türkischer und türkisch stämmiger Mitbürgerinnen in Deutschland,  stimme den Äußerungen von Herrn Prof. Şen zu und stehe auf seiner Seite.

     

    Liebe Genossinnen und Genossen, ich bitte Euch um Eure Solidarität mit dem Direktor der Stiftung des Zentrums für Türkeistudien in Essen Herrn Prof. Dr. Faruk Şen.

     

    Protestiert alle gegen das Verhalten des Vorstandes des Zentrums für Türkeistudien mit seinem Vorsitzenden Herrn Dr. Fritz Schaumann !

     

    Mit freundlichen Grüssen

    Remzi Uysal
    Vorsitzender

    P.S. :

    1) Die Adresse der Stiftung des Zentrums für Türkeistudien in Essen :

    Altendorfer Str. 3
    45127 ESSEN
    Tel. : 0201/ 3198-0
    Fax : 0201/ 3198-331

    2) E-Mail Adresse  von Herrn Prof.Dr. Faruk Sen :

    [email protected]

  • KERKUK  KATLIAMI    ” 14 -16  TEMMUZ  1959 ”

    KERKUK KATLIAMI ” 14 -16 TEMMUZ 1959 ”

    1959…

    http://www.yenicaggazetesi.com.tr/a_haberdetay.php?hityaz=4492 

    

    KERKUK  KATLIAMI    14 –16  TEMMUZ  1959 ”
     
    Bin yıldan beri Irak’ta varlık gösteren Türkmenler, Birinci Dünya Savaşı’ndan sonra Türkiye’den koparılmışlar ve İngiliz mandası olarak ihdas edilen Irak Devleti’nin vatandaşları olmuşlardır.

    Irak’ın kuzeybatısından güneydoğusuna, Bağdat yakınlarına kadar uzanan geniş bir coğrafi sahada yaşayan Türkmenlerin en önemli yerleşim merkezleri, Musul’un batısındaki Telafer ilçesi ve çevresindeki Türkmen köyleri, Musul ve çevresindeki Türkmen köyleri, Erbil, Altunköprü, Türkmenlerin en büyük kültür merkezi ve kalbi olan Kerkük, Tazehurmatı, Tavuk, Tuzhurmatı, Bayat köyleri, Kifri, Hanekîn, Karatepe ve Mendeli’dir.

    Nüfus oranları ile Irak’ın üçüncü unsuru olan Türkmen toplumu, özellikle dikta yönetiminin acımasız uygulamaları karşısında yıllarca dayanmaya çalışmışlardır.

    Türkmenlerin evleri, tarım arazileri ellerinden alınmış, ticarî faaliyetleri kısıtlanmıştır. Yüzlerce Türkmen memuru görevden atılmış, yüzlercesi sürgün edilerek Türkmen bölgelerinin dışına gönderilmiştir….

    Her türlü mahrumiyet içinde varlıklarını günümüze kadar sürdüren Türkmenler, çeşitli yönetimler tarafından zaman zaman soykırımlarına maruz kalmışlardır. 1924, 1939, 1946, 1959, 1980 ve 1991 yıllarında Türkmenler unutulması mümkün olmayan acılı günler yaşamışlardır. Bunların arasında 14 Temmuz 1959 tarihinde Kerkük’te meydana gelen soykırım, Türkmenlerin yaşadığı en büyük facialardan biridir.

    Tarihe ‘Kerkük Katliamı’ olarak geçen bu soykırımda, insanlık dışı vahşetler yaşanmıştır. Irak’ta cumhuriyetin ilanının birinci yıldönümünde kutlama şenliklerine katılmak gayesiyle çoluk-çocuk, genç-ihtiyar, kadın-erkek bütün Türkmen halkı, millî giysileri ile sokağa çıkmışlardı.

    Ancak törenin başlaması ile birlikte, gözü dönmüş câniler, silahsız olan Türkmenlere saldırıya geçmişlerdi. Silahların patlaması ile birlikte, sinsice hazırlanmış korkunç bir soykırım planını sahneye koymuşlardı.

    14 Temmuz 1959 günü geldiğinde, şehir yüze yakın zafer takı ile süslenmişti. O gün yapılacak şenlik ve törenler için şehir, adeta büyük bir bayram hazırlığı yaşamıştı.

    Günlerce süren bu hazırlıklar tamamlanmış, çoluk-çocuk, küçük-büyük, kadın-erkek bütün şehir halkı milli kıyafetler içinde, o gün kutlama töreninin başlamasını bekliyordu. Kavurucu sıcakların biraz azalması üzerine, akşam saat 18.00’den itibaren halk cadde ve sokakları doldurmağa başladı. Giyilen rengarenk milli kıyafetlerle halk, bayram sevinci içerisinde türküler söylüyor, milli oyunlar oynuyorlardı. Saat 19.00’da ise, resmigeçit başladı.

    Resmigeçidin ön sıralarında yer alan kişiler arasında Belediye Başkanı Maruf Berzenci ve komünist olan resmi yöneticiler ile İleri Gençlik, Barış Severler, Devrimci Öğretmenler ve Halk Mukavemet Teşkilatı gibi komünist kuruluşlar ve yüzlerce militan vardı.

    Bu arada, belirli bir plana göre hazırlanmış olan militanlar, gericilik, turancılık ve faşistlikle suçladıkları Türkler aleyhine çeşitli sloganlar atıyorlardı. Saat 19. civarında ilk silah sesleri duyuldu ve Türkler yer yer saldırıya uğradı. İlk olarak Türklerin oturduğu 14 Temmuz Kahvesi’nin sahibi Osman Hıdır, atılan kurşunlarla şehit edildi; ayaklarına ipler takılarak, bir motorlu araca bağlandı ve sürüklenmeğe başlandı.

    Soykırım planına göre, önceleri sokağa çıkma yasağı ilan edilmiştir. Her zaman yasalara saygılı olan Türkmenler de bu çağrıya uyarak evlerine çekilmişlerdir. Ardından Türkmen ileri gelenleri, birer ikişer evlerinden alınarak, o zaman II. Ordu Tümeni’nin karargâhı olan Kerkük kışlasına götürülmüşlerdi. Burada kurulan sözde halk mahkemelerinde, alay ve hakaretlere maruz kalan Türkmenlerin değerli şahsiyetleri, 5-10 dakikalık süre zarfında yargılanmışlar ve kurşuna dizilmişlerdir.

    ATA HAYRULLAH

    Kanlı katiller, tescilli Türk düşmanları nerede bir Türkmen evi bulsalar onu sağlam bırakmadılar… Hayatını Irak ordusunda bu beldenin toprağına taşına veren ve savunan yiğit kahraman Türkmen Lideri ATA HAYRULLAH 14 Temmuz katliamın ilk gecesinde evde çocuklarıyla konuşmuş ve onlara Türk tarihinden söz açarak, o vakitte tüm aile fertlerinin TÜRK milli kıyafetlerini giymelerini istemişti…

    Kendisi de onlarla beraberken Komünist uşakları kapısını çalmış ve “seni kumandan kışlada istiyor” diyerek onu Türklerin toplandığı ölüm ve kan meydanına götürdüler. Kıyıcı canavarlar ona en iğrenç işkence ve acıyı gösterdiler. Onu kışlanın önünde bulunan bir ağaca bağladıktan sonra diri diri etlerini keserek “TURANÇILARIN TÜRKÇÜLERİN LİDERİ ATA HAYRULLAH’IN ETİNİN KİLOSU 10 FULUS (kuruş) ALAN VARMI?..” Etlerini etrafta olan hayvanların önüne atmaya başladılar.

    Katiller bu defa aynı zulümü kardeşi yarbay doktor İHSAN HAYRULLAH‘a da yaptılar. bu biçimde şehit oldu kardeşini önünde işkence yaparak yüreği insan sevgisine dolu kendisinine zulüm işkence eden bu cellatlerı defalarca badava olarak tedavi edip ilaçlar vermiş kendi evinde konuk etmiş, yemek ve su ikram etmişti.

    Bu da yetmemiş, Türkmen şehitlerinin cesetleri, ip veya sicim aracılığı ile motorlu araçlara bağlanmış, cadde ve sokaklarda dolaştırılarak sürüklenmişlerdir. Üç gün üç gece süren bu can pazarında kimi Türkmen şehidinin mübarek bedeni üç gün süreyle kızgın güneşin altında elektrik direklerinde asılı durmuştur. Kiminin gözleri oyulmuş; kimileri diri diri toprağa gömülmüştür.

    Silahsız ve sadece cumhuriyetin ilanının birinci yıldönümünü kutlamağa çıkmış bulunan Türkler, otomatik silahların taraması ile dağılmaya başladı. Kadınlar, çocuklar panik içinde koşuşmağa ve şaşkınlık içinde sığınacak yer aramağa koyuldu. Böylece 3 gün 3 gece süren ve tarihe Kerkük Katliamı olarak geçen soykırımı başlamış oldu.

    Halkın panik içinde köşe bucak saklanmağa çalışması üzerine, 2’nci Tümen Komutanlığı’nın emriyle sokağa çıkma yasağı ilan edildi. Ancak çok geçmeden, bu yasağın sadece Türkler için ilan edilmiş olduğu anlaşıldı. Daha sonra Türk toplumunun ileri gelenleri, 2’nci Tümen Komutanlığı’nca istendikleri gerekçesiyle, evlerinden alınarak,Kerkük kışlasına götürüldü.

    Burada kurulan sözde halk mahkemelerinde, beş-on dakika içinde yargılanarak, kurşuna dizildiler. Ordu, polis ve sivil teşkilatlar ile komünist partinin üyeleri elele vererek, evlere baskınlar yaptılar ve yüzlerce Türk’ü tutukladılar. Bir kısmını barakalara doldurarak, süngü ve dipçiklerle katlettiler. Evlerinden alınan bazı Türk liderleri, ailelerinin gözleri önünde makinalı tüfeklerle şehit edildiler.

    Daha sonra ayaklarına ipler takılarak, motorlu araçlarla cesetleri sokak sokak sürüklediler. Irak Türklerinin değerli evlatları olan Ata Hayrullah ve kardeşi Doktor Yarbay İhsan Hayrullah’a bu şekilde kıydılar. Bazı Türk evladı da tutuklandıktan sonra, ayağına ayrı ipler takılarak, ters yönde hareket eden iki ayrı cipe bağlandı ve böylece iki parçaya ayrıldı. Bazılarının cesetleri sokak sokak sürüklendikten sonra, üzerlerinden kamyon ve traktörler geçirildi.

    Daha sonra adları tesbit edilen diğer Türk aydınları da, sırayla evlerinden alındı ve aynı akibete maruz kaldı. Gözü dönmüş caniler, insanlık dışı vahşetler işlediler. Kimilerini diri diri toprağa gömdüler. Kimilerini elektrik direklerine astılar ve kızgın güneş altında bıraktılar. Kimilerinin gözlerini oydular. Ölenlerin yanısıra, binlerce Türk, çeşitli biçimde yaralanmıştı.

    Bu vahşetleri gören bazı kişiler, aklını kaybederek çıldırdı. Korku ve dehşet yüzünden bazı hamile kadın da çocuğunu düşürdü. Hastaneler yaralılarla doldu; tutukevleri ve hapishanelerde de yer olmadığı için, birçok okul, cezaevi haline getirildi.

    Bu vahşetler devam ederken, Türklere ait mağaza, dükkân, ticaret merkezleri ve evler, çapulcular tarafından yağma edildi. Can güvenliğinin yanısıra, Türklerin mal güvenliği de kalmamıştı. Komünist ve Kürt yağmacılar tarafından talan edilen ve toplanan Türklere ait eşya ve malların, kamyonlarla kuzey bölgelerine taşındığı görüldü.

    Bu soykırımda şehit edilenler arasında Irak ordusunda yıllarca değerli hizmetler ifâ eden ve aynı zamanda Türkmen toplumunun değerli bir lideri olan emekli Albay Ata Hayrullah ile kardeşi Tabip Yarbay İhsan Hayrullah, değerli Türkmen şahsiyetleri Kasım Neftçi, Selahattin ve Mehmet Avcı kardeşler, Cahit Fahrettin, Abdullah Bayatlı, Kemal Abdulsamet, Seyit Gani Nakip, Abdulhalik İsmail, Şakir Zeynel, Hasip Ali, Cuma Kamber, Kâzım Bektaş ve daha niceleri şehit düşmüşlerdir. Yine bu soykırımda Muhtar Fuat’ın iki oğlu ve bir kızı da, feci biçimde can vermişlerdir.

    Nihat 30, Cihat 25 ve kız kardeşleri Emel Muhtar Fuat ise henüz 12 yaşlarında masum bir çocuk olmasına rağmen, bu vahşi soykırımda feci biçimde can vermişlerdir. Bir aile için büyük bir yıkım ve acı dolu hatıra bırakan bu vahşet sahneleri, Kerkük’ün tarihinde kolay kolay silinemeyecek izler bırakmıştır.

    Bu soykırımda yüzlerce Türkmen de çeşitli biçimde yaralanmıştır. Kerkük’e sokulan kamyonlar dolusu militan ve yağmacı, kentin alışveriş merkezlerini, çarşı ve pazarlarını yağmalamışlardır. Böylece üç gün süren sokağa çıkma yasağı boyunca, Türkmenlere ait yüzlerce işyeri ve mağaza talan edilmiş, kamyonlara doldurulan beyaz eşyalar, mobilyalar Irak’ın kuzey kentlerine götürülmüştür.

    İnsanlık tarihinde benzeri görülmemiş bu kanlı olayların duyulması, bütün Irak’ta büyük yankı uyandırdı ve şok etkisi yarattı. Irak’ın dışında duyulan bu soykırımı haberi, dış basında ve radyolarda geniş biçimde yer aldı. Şam, Kahire, Beyrut ve Londra’da da duyulan Kerkük Katliamı’nın haberlerine Türk basını da geniş yer verdi. Kerkük Katliamı’nın iç ve dış kamuoyunda tepki ve nefret uyandırması üzerine,

    General Kasım 20 Temmuz’da Bağdat’taki Mar Yusuf Kilisesinde söylediği nutukta, soykırımı hareketini telin etmek ve sorumluları kınayarak, suçluların ağır biçimde cezalandırılacaklarını bildirmek zorunda kaldı. Kasım, katliamın maksatlı olarak tasarlanmış olduğunu ve sorumluların mahkemeye verileceğini ilan etti.

    TÜRKİYE’NİN TEPKİSİ

    Kerkük’te katliam yapıldığına ilişkin haberler, 19 Temmuz tarihinden itibaren Türkiye’ye gelmeye başladı. İsviçre’den o akşam Ankara’ya dönen Dışişleri Bakanı Fatin Rüştü Zorlu, havaalanından doğru makamına giderek, katliam ile ilgili gelen haberler üzerine, geç saatlere kadar değerlendirmeler yaptı. İki gün sonra Zorlu, Irak’ın Ankara Büyükelçisini kabul ederek, kendisinden güvence istedi.

    Olaylar hakkında bilgi vermek üzere Ankara’ya gelen Türkiye’nin Bağdat Büyükelçisi Fuat Bayramoğlu, Dışişleri Bakanı Zorlu ile görüşmeler yaptı. Gerekli talimatı aldıktan sonra, tekrar Bağdat’a dönen büyükelçi, Türk Hükûmetinin istekleri ile birlikte, Başbakan Adnan Menderes’in de bir mesajını Kasım’a bildirdi.

    25 Temmuz 1959 tarihinde Türk Dışişleri Bakanlığı, kamuoyuna bir açıklamada bulundu. Kerkük’te bazı üzücü olayların meydana gelmesi üzerine otuza yakın Irak vatandaşı Türk’ün öldüğüne işaret edilen bildiride, Türk Hükûmetinin, Bağdat Büyükelçiliği kanalı ile Irak Dışişleri Bakanlığı nezdinde girişimde bulunduğu, bu arada Türk Dışişleri Bakanı tarafından kabul edilen Irak’ın Ankara Büyükelçisinin de aynı biçimde ifadelerde bulunduğu ve güvence verdiği, Birleşmiş Milletler anayasasına aykırı olan ve onun tarafından mahkum edilmiş bulunan bu hareketin Irak Hükümeti tarafından ifade edildiği gibi önlenip tekrarlanmasına engel olunabileceğini istediği görüşlerine yer verilmiştir.

    KASIM’IN BASIN TOPLANTISI

    28 temmuz 1959 tarihinde General Kasım, bir basın toplantısı düzenledi. Kerkük Katliamı’nı düzenleyenleri şiddetle kınayan Kasım, Kerkük’te Türklere karşı yapılan hareketlerin, dünyanın en alçakça işlenmiş cinayetleri olduğunu, faşistlerin dahi böylesine vahşetler yapmadıklarını söyleyerek olaylar sırasında çekilmiş fotoğrafları gazetecilere gösterdi.

    Bir süre sonra Kerkük Katliamı’nın başsorumlusu Davud al-Cenabî ve 260 kişi tutuklandı. Askeri mahkemede yargılanan elebaşların bir kısmı idama mahkum edildi. Bir kısmı da çeşitli hapis cezalarına çarptırıldı. Geri kalanlar da, suçlu oldukları halde serbest bırakıldı. İdama mahkum olanların cezası ise, Kasım’ın iktidarı süresince infaz edilmedi.

    Hükümetin eli kanlı canilerin serbetçe dolaşmalarına izin vermesi, Türk toplumunu çileden çıkarmağa başlamıştı. Bu arada hükümet makamları tarafından, milliyetçi gruplar katliamdan sorumlu tutulmağa, Irak basınında komünistlerle milliyetçiler arasında karşılıklı suçlamalar yapılmağa başlandı. Türklerin haklarını savunan milliyetçiler, özellikle al-Facrü’l-Cedid gazetesinde, komünistlerin Irak’ta halkın huzurunu kaçırdıklarını ve masum Türk vatandaşlarını Kerkük’te vahşiyane biçimde katlettiklerini dile getiren sert yazılar yayınladı. Ayrıca Kerkük’teki olaylar sırasında çekilmiş tüyler ürpertici fotoğrafların Irak basınında yeralması ve bu fotoğrafların elden ele dolaşması, kamuoyunda komünistlere karşı büyük nefret ve infial uyandırdı.

    Kerkük Katliamı ile ilgili haber, fotoğraf ve belgelerin Türkiye’ye de ulaşması, aynı şekilde kamuoyunun büyük tepkisine yol açtı. Türk kamuoyunun, Kerkük olayları üzerine fazla galeyana gelmesini önlemek için, bu konuda basın toplantıları yapılması önlendi. Bu arada, Bakanlar Kurulu 21 Ekim 1959 tarihinde aldığı kararla, 14-16 Temmuz 1959 tarihinde Irak’ın Kerkük bölgesinde Türklerin katliamı ile sona eren olaylarla ilgili resim, film ve sair dokümanların Türkiye’ye girmesi veya dağıtılması yasaklandı.

    TÜRKLERİN İNTİKAM HAREKETLERİ

    Kerkük Katliamı’nın elebaşlarının cezalandırılacakları yolunda, Bağdat yönetiminin verdiği sözlerin yerine getirilmediğini gören Türkler, büyük bir infial gösterdiler. Hatta katil ve cani zanlılarının serbestçe dolaştıklarının görülmesi, Türkleri çileden çıkarmağa yetmişti.

    Bir süre sonra, serbest bırakılan katillerin, suikastlarla teker teker öldürülmeğe başlandıkları ve böylece Türklerin intikam hareketlerine girişerek, kendi haklarını almağa yöneldikleri görüldü. Türk fedailerinin gerçekleştirdiği bu intikam hareketleri sonucunda 40 kadar katil, hakettikleri cezayı gördü ve Bağdat yönetiminin yerine getirmediği adaleti, meçhul Türk fedaileri gerçekleştirmiş oldu.

    TÜRKLERİN MÜCADELESİ ŞİDDETLENİYOR

    Irak Türkleri milli haklarına kavuşmak için, Bağdat yönetimi üzerinde baskı yapmağa devam etti. Kürtlere ve Irak’taki diğer azınlıklar, radyo ve basın konusunda verilen bazı yayın haklarının Türklerden esirgenmesi tepkilere yol açmıştı. Gerçi Bağdat radyosundan 1 Şubat 1959 tarihinden itibaren hergün yarım saat süreyle Türkmence olarak yayın yapılmasına başlanmıştı. Buna karşılık Kerkük’te, türkçe-arapça yayınlanan Beşir Gazetesi 17 Mart 1959 tarihinde kapatılmıştı.

    Bu yüzden yapılan başvuru, Bağdat’ta Türkmen Kardaşlık Kulübü (sonradan Ocağı), 7 Mayıs 1960 tarihinde kurularak faaliyete başladı. Irak Türklerinin yakın tarihinde önemli rol oynayan Türkmen Kardaşlık Ocağı, sosyal ve kültürel bir kuruluş olarak, büyük hizmetler üstlendi.

    Kardaşlık Ocağı, aylık bir derginin yayını için de 23 Ocak 1961 tarihinde izin aldı. Kardaşlık Dergisi adı ile türkçe-arapça olarak izni alınan derginin ilk sayısı Mayıs 1961’de yayınlandı. Irak Türklerinin kültür, sanat, edebiyat ve folklor alanında zengin bir kolleksiyon oluşturan bu dergi uzun yıllar büyük hizmet yaptı.

    Bütün bunlara rağmen Türkler, siyasi haklardan mahrum kaldıktan başka, Bağdat yönetiminden, özellikle General Kasım’dan cesaret alan komünistler ve bunların aleti olan Kürt militanlarının Kerkük’teki faaliyetlerine karşı mücadelede yalnız kalıyorlardı.

    IRAK TÜRKLERİNİN MÜCADELESİ DEVAM EDECEK

    Dikta rejiminin sona erdiği Irak’ta Türkler, günümüzde yeni bir mücadele dönemine girmişlerdir. Bugüne kadar yapılan haksızlıklara, uygulanan insanlık dışı baskılara tekrar meydan verilmemesi için Türkler de artık daha güçlü biçimde mücadele edeceklerdir.

    Tek istekleri, kendi topraklarında insanca yaşamak olan Türkmenler, Irak’ın yeniden yapılanma sürecinde önemli rol oynamak istemektedirler. Tek devlet, tek bayrak ve tek ordu isteyen Türkmenler, Irak’ın yeni anayasasında üçüncü aslî unsur olarak tescil ve parlamentoda gerçek nüfus oranlarına uygun sayıda temsil edilmek, Türkmenlerin çoğunlukta oldukları yerleşim birimlerinde

    Türkmen yöneticilere görev verilmesini istemek, Türkmenlerden alınan tarım arazilerinin, evlerin hukuk yolu ile iadesini gerçekleştirmek, suçsuz yere idam edilenlerin itibarlarını ve mal varlıklarının iadesini istemek yolunda mücadeleye devam edeceklerdir.

     

  • 103 büyükelçiye göre Türkiye’nin yol haritası

    103 büyükelçiye göre Türkiye’nin yol haritası

     

    Türkiye’nin yurtdışında görev yapan tüm Büyükelçilerinin katılımıyla Ankara’da başlayan “Büyükelçiler konferansının” ilk gününe damgayı, Türkiye’nin yaşadığı iç karışılıkların dış politikaya etkileri ile ABD ile ilişkiler konusu vurdu.

    Türkiye’nin ilk kez, yurtdışında görev yapan yüzden fazla Büyükelçi ile, merkez teşkilatındaki büyükelçileri bir araya getirdiği, toplam dört gün sürecek toplantıların ilk gününde, AB ve ABD ile ilişkiler, Güneydoğu Asya politikaları ve Balkanlar masaya yatırıldı.

    Farklı salonlarda, dünyanın farklı coğrafyalarını görüşen Büyükelçilerin dile getirdiği ortak endişe ise, Türkiye’deki iç karışıklıkların, Türk dış politikasına olası olumsuz etkileri oldu.

    En tartışmalı oturumlardan biri, ABD ile ilişkiler konusundaki oturum oldu.
    Büyükelçiler, Türkiye’nin ABD ile “stratejik ittifakına” atıfta bulunarak, Washington yönetimi ile Ankara‘nın dünya meseleleri konusunda “hedeflerinin hemen hemen aynı” olduğu konusunda görüş birliğine vardılar.

    İRAN KONUSUNDA BAKIŞ AYNI, YÖNTEM FARKLI

    Ancak her ne kadar ABD ile Türkiye’nin “hedefleri” aynı olsa da, pek çok konuda bu hedefe varmak için izledikleri yöntemlerin “farklı” olduğu tespiti de yapıldı. Bu çerçevede en çok öne çıkan konu ile ABD ile İran arasındaki, nükleer anlaşmazlık oldu. Türk Büyükelçiler, İran‘ın nükleer güç haline gelmesinin orta ve uzun vadede Türkiye için sıkıntı yaratacağına dikkat çekerken, bu konuda, ABD‘nin yaklaşımından farklı olarak, “barışçıl yöntemler” ve “ekonomik yaptırım ile ödüllerin” kullanılması gerektiğine dikkat çektiler.
    Konferansta, ABD ile görüş ayrılıklarının “müttefiklik ilişkisi” içinde ele alınması ve çözülmesi konusunda da ortak bakış ortaya çıktı. Büyükelçiler, “dünyada ne yaşanırsa yaşansın, bu konulara iki ülke müttefiklik ilişkisi içinde yaklaşmalı” görüşünü vurguladılar.

    WASHINGTON BÜYÜKELÇİSİ’NDEN SEÇİM BRİFİNGİ

    Büyükelçiler, dün akşam yemeğinde ise Dışişleri Bakanı Ali Babacan tarafından ağırlandılar. Yemek sırasında Türkiye’nin Washington Büyükelçisi Nabi Şensoy, ABD’de yaklaşan Başkanlık seçimleri konusunda bilgi verdi. Şensoy, iki başkan adayı, Barrack Obama ve John McCain’in dünya sorunlarına bakışları üzerinde durdu, gördüğü farklılıkları meslektaşları ile paylaştı.
    Türk Büyükelçilerinin bu tarihi konferansının ilk gününde öne çıkan diğer konular ise şöyle oldu:

    KANADA İLE “SOYKIRIM GERGİNLİĞİ” SONA ERDİRİLSİN

    Kanada ile Türkiye arasındaki ilişkiler, bu ülke parlamentosunun 2004 yılındaki sözde Ermeni soykırımını tanıma kararının ardından büyük sekteye uğramıştı. Kanada şirketleri stratejik kamu ihalelerinden dışlanırken, bu ülkeyle olan üst düzey ziyaretler de iptal edilmişti. Ancak dünkü Büyükelçiler toplantısında, “Kanada’nın bir NATO ülkesi olduğu”, Türkiye ile stratejik konularda işbirliğinin önemli olduğu görüşü ağır bastı ve Kanada ile ilişkilerin “tekrar eski seviyeye getirilmesi” kararlaştırıldı. Ancak bu konuda Kanada hükümetinin de “adım atmasının gerekli olduğunu” söyleyen Büyükelçiler de oldu.

    GÜNEYDOĞU ASYA PAZARINA GİRELİM

    Konferansın bir başka ilginç oturumu ise, Güneydoğu Asya ülkeleri ile ilişkilerin ele alındığı toplantı idi. Dünyanın bu bölgesinin özellikle ekonomik olarak son dönemde çok geliştiğine dikkat çeken Türk Büyükelçiler, 2015’de Güneydoğu Asya İşbirliği Örgütü’nün (ASEAN) ortak pazara geçeceğini, Türkiye’nin de bu pazara “bir şekilde” eklemlenmesi gerektiği konusunda görüş birliğine vardılar. Şu anda Türkiye ile ASEAN arasında herhangi bir kurumsal ilişki bulunmuyor. Türkiye’nin ASEAN’a önce gözlemci olması, ardından da ilişkileri geliştirilmesi planlanıyor. (ASEAN üyeleri: Brunei, Kamboçya, Endonezya, Laos, Malezya, Myanmar, Filipinler, Singapur, Tayland, Vietnam)

    “BİZ BALKAN ÜLKESİYİZ. BUNU VURGULAYALIM”

    Özelikle Balkan ülkelerinde görev yapan Büyükelçilerinin gündeme getirdiği bir başka konu ise, “Türkiye’nin Balkan ülkesi” kimliğinin yeterince vurgulanmadığı oldu. Balkan ülkeleri ile “tarihi ve özel ilişkilerin” durgunluktan çıkarılması gerektiği konusunda görüş birliğine varıldı. Türkiye’nin, Kosova konusunda daha aktif olması üzerinde de duruldu. Ancak Kosova krizi nedeniyle Sırbistan ile bozulan ilişkilerin tamiri için, Ankara’nın adım atması gerektiği vurgulandı. Türkiye’nin Kosova’yı tanıması nedeniyle, Sırbistan hala Türkiye’nin yeni atadığı Büyükelçi’nin “resmen” göreve başlamasına olanak tanımıyor. Atandıkları ülkeye giderek, fiilen göreve başlayan Büyükelçilerin, ülkelerini “resmen temsil etmeleri” için güven mektubunu, görev yaptıkları ülke devlet başkanına sunmaları gerekiyor. Ancak Kosova krizi nedeniyle Sırbistan Devlet Başkanı, aylardır Türkiye Büyükelçisi Süha Ümar’a, güven mektubunu sunması için randevu vermiyor.

    “AB İÇİN SADECE REFORM YAPMAK YETMEZ, BUNLAR UYGULANMALI DA…”

    Büyükelçiler konferansının ilk gününde, Türkiye’nin AB üyesi ülkelere ilişkileri de  ele alındı. Bu konuda öne çıkan görüş, Türkiye’nin, başta Fransızlar olmak üzere Avrupa halklarını “kazanmak” için ciddi bir program ve propaganda faaliyetine girmesi gerekliliği oldu. Büyükelçilerin tümü, AB üyelik sürecine destek verip, reformların sürdürülmesini de istediler. Bu konuda hükümete yapılan uyarı ise, “reform yapmak yetmez. Bunları tam olarak uygulamaya da koymak gerekir” oldu.

    TÜRKİYE’NİN “SOFT POWER”I ÖNE ÇIKARILSIN

    Ortadoğu oturumunda ise, Türkiye’nin barış sürecinde oynadığı rol masaya yatırıldı. Irak‘la ilişkilerde ilk kez, Iraklıların PKK terörüne verdiği destek gibi “olumsuz yönler” yerine, “bu ülkeyle olumlu ilişkiler kurmanın yolları” üzerinde duruldu. Bu çerçevede, Türkiye’nin özellikle “soft power’ını”, yani ekonomik büyüklüğü ve kalkınmışlığı, entelektüel yapısı gibi “yumuşak güçlerini” kullanarak devreye girmesi gerektiği üzerinde görüş birliğine varıldı. Aynı “soft power”ın, Ortadoğu ülkeleri ile ilişkilerde de devreye sokulması üzerinde duruldu.

  • DEMOKRATİK MÜCADELE

    DEMOKRATİK MÜCADELE

    Ergenekon davası, sadece bir örgüt davası gibi gösterilse de aslında çok daha büyük bir anlam taşıyor. Bu davanın temelinde “cumhuriyet mi demokrasi mi” tartışması bulunmakta ne yazık ki. Halkın 1946’dan bu yana cumhuriyetin kazanımlarını yıpratma ihtimali olan muhafazakâr partilere oy vermesi, “cumhuriyeti kurtarma” fikrinin canlı kalmasını sağlayan bir etken olmuştur. Ve cumhuriyeti demokrasi içinde korumaktan umudunu kesenler için askeri müdahaleler bir sığınma alanı konumuna geldi. 27 Mayıs 1960 ihtilalinin ardından demokratik ve ilerici bir anayasa yapılması, sol hareketlerin bu ihtilalin ardından güç kazanıp toplumu etkilemeleri söz konusu oldu. aslında oluşumları gereği askeri darbelere en fazla karşı olması gereken sol çevreler için de ihtilaller bir çıkış gibi görünür hale geldi. Zira bugün bile kendisini sol olarak niteleyen kimi çevrelerin “cumhuriyet için demokrasiden feragat etme” fikriyle bir kavram kargaşası etkisindedirler.Öyle bir durum söz konusudur ki “Boş ver demokrasiyi, yeter ki vatanımız şeriatın eline düşmesin, bölünmesin” fikri neredeyse tüm bireylerin kafasında yer etmiş durumda. Oysa siyasi iktidardan kuşku duyduğumuz ama onu sandıkta yenemediğimiz zaman askeri göreve çağırmak demokrasiye duyulan inançsızlık değil de nedir? Her canımız yandığında “Asker göreve” diye bağırıyoruz bir çoğumuz. Ancak demokratik yollardan çözüm aramak, bu uğurda çalışan sivil toplum örgütleriyle iç içe çalışmaktan da imtina ediyoruz devamlı. Yani pek çoğumuz istiyoruz ki hem herşey istediğimiz gibi olsun hem de biz hiç yorulmayalım. Bir süreliğine demokrasiden de feragat ederiz, yeter ki olaylar bizim istediğimiz güzargaha girsin düşüncesi taşıyor birçogumuz. Ancak bu yaklaşım hem bize hem de ülkemize zarar verecektir.Demokrasinin bütün kurumlarıyla yerleşmediği, muhafazakâr ve sağ partilerin sürekli olarak “dini” temalar ve cemaatlerle en azından dirsek temasında bulunduğu bir ortamda yaşıyor oluşumuz da aslında demokrasiyle ilgili kuşkuları besleyen bir başka etken durumundadır. AKP hükümeti ise toplumun kafasından bu kuşkuları gidermek adına çok güçlü imkanlara ve desteklere sahip olmasına rağmen ısrarla bunu yapmaktan kaçınmıştır. Israrla bir kargaşa ortamı yaratmaya çalışmıştır. Şimdi gerçek anlamda birşeyler yapmak isteyenlere düşen görev askeri göreve çağırmak değildir. Yapmaları gereken şey; inananların örgütlenmesi, siyasete girmesi ve devamı olan siyasetleri “sandıkta yenmek” için çalışması olacaktır. Bu yaklaşım ise “hem cumhuriyeti hem demokrasi” yi istemenin ve ikisinin de bir arada olabileceğine inanmanın da gösterdiği yoldur.

  • ABD Konsolosu, Tezehurmatu’da Türkmenlerin Sorunlarını Dinledi

    ABD Konsolosu, Tezehurmatu’da Türkmenlerin Sorunlarını Dinledi

    ABD Konsolosu, Tezehurmatu’da Türkmenlerin Sorunlarını Dinledi

     

     

    Irak’ın kuzeyindeki Kerkük kentinin ABD Konsolosu, Türkmen bölgelerini dolaşıp vatandaşların sorunlarını dinledi. Bölgede yaşanan şiddet nedeniyle pek yapılmayan bu tür bir ziyaretin, Türkmen bölgelerinde gerçekleşmesi ayrıca dikkat çekti.

    ABD Konsolosu Haward Kiging, bugün yoğun güvenlik önlemleri altında Tezehurmatı bölgesinde incelemelerde bulundu. Türkmenlerin çok kültürlü bir millet olduğunu ifade eden Haward Kiging, “Ben çok yerlere gittim. Dolaşıyorum. Buraya gelmemin nedenlerinden biri de Türkmen milletinin kültürlü bir millet olmasıdır. Burada özellikle onların sorunlarını yerinde görmek istedim. Buradaki sorunları ben de üstlerime aktaracağım. Bunu bilmelerini istedim.” dedi.

    Konsolos Kiging, kentte bulunan kahvehanelere girerek burada vatandaşlarla sohbet etti, onların muhabbetlerine katılarak çay içti, karpuz yedi. Ziyaret karşısında şaşkınlıklarını gizlemeyen vatandaşlar ise ziyaretin sorunlarına çözüm olmasını ümit ettiklerini ifade ettiler.

    Tezehurmatı Türkmenlerinden Talip Hadi, Cihan mikrofonlarına bu ziyaretten duyduğu memnuniyeti dile getirerek, “İnşallah sorunlarımız yetkililere ulaşır. Çok iyi oldu kendisinin buraya gelmesi. Çünkü o zaman sorunlarımız daha çabuk çözülür diye umut ediyoruz.” dedi.

    Haber Yayın Tarihi: 16 Temmuz 2008 Çarşamba Saat 14:54

  • Türk Dışişleri Bakanı Babacan’ın Ermenistan Açıklaması

    Türk Dışişleri Bakanı Babacan’ın Ermenistan Açıklaması

    BABACAN ‘DİNİ ÖZGÜRLÜKTE’ ISRARLI 

    Gündemi değerlendiren Bakan Ali Babacan, Avrupa Parlamentosu’nda geçen ‘dindar insanların da sorunları var’ şeklindeki Baykal’ı kızdıran sözlerini savundu.
    16 Temmuz 2008 Çarşamba 16:26

    Dışişleri Bakanı ve Başmüzakereci Ali Babacan, İran’ın nükleer programıyla ilgili sorunun çözümünde diyalogdan yana olduklarını söyleyerek, İran Dışışleri Bakanı Manuçehr Mutteki’nin Cuma günü Ankara’ya geleceğini bildirdi.  

    NTV’ye konuk olarak, gündemdeki konuları değerlendiren Babacan, İran’ın nükleer programı ve İran’a olası saldırı ile ilgili soru üzerine, bu konudaki tartışmaların odağında İran’ın nükleer programı olduğunu belirtti ve bu program ile ilgili uluslararası toplumda bazı endişelerin bulunduğunu hatırlattı.

    -ERMENİSTAN’LA İLİŞKİLER-

    Dışişleri Bakanı Babacan, “Ermenistan’la ilişkiler konusunda yakın bir zamanda inisiyatif söz konusu mu ve Cumhurbaşkanı Abdullah Gül futbol maçı için Ermenistan’a gidecek mi? Böyle bir ziyareti yararlı görür müsünüz?” sorularına ise şu yanıtı verdi:

    “Dış politikamızdaki temel önceliklerimizden bir tanesi, komşularımızla sıfır problem. Ermenistan da bizim komşumuz ve biz Ermenistan’la olan ilişkilerimizin tamamen normalleşmesine ciddi bir dış politika hedefi olarak görüyoruz ve bunun olması için de aslında şimdiye kadar tek taraflı pek çok adım attık.”

    İlişkilerin soğuk olduğu bir dönemden sonra önce uçuşlara izin verildiğini anımsatan Babacan, daha sonra ise Türkiye’deki birkaç şehir ile Erivan arasında direkt uçuşlara izin verildiğini bildirdi.

    Ticaretin dolaylı olsa da yapıldığını kaydeden Babacan, Ermenistan’da Serj Sarkisyan’ın Cumhurbaşkanı seçilmesinin ardından Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün kendisine mektup yazdığını, aynı şekilde Başbakan ve Dışişleri Bakanının belli olmasının ardından Erdoğan ve kendisinin muhhataplarına mektup gönderdiklerini ifade etti.

    Babacan bu mektuplarda ilişkileri normalleştirmek istediklerini ve diyaloğa hazır olduklarını belirttiklerini vurguladı. Cumhurbaşkanı Gül’ün Ermenistan’a futbol maçına daveti, katılıp katılmayacağı ve bu seyahatin katkısının olup olmayacağı konusunda ise şunları söyledi:

    “Henüz bir karar verilmiş değil doğrusu, değerlendiriliyor. İyi hesap etmek lazım. Bugün ile maç tarihi arasındaki gelişmelere de bağlı. Bugünden o tarihe kadar neler olacak ona da bağlı doğrusu.”

    -“SİYASETÇİLER GELECEĞE BAKMALI, TARİHÇİLER GEÇMİŞLE UĞRAŞMALI”-

    “ABD Başkan adayı Barrack Obama’nın başkan seçilirse Ermeni soykırımını tanıyacağına” ilişkin açıklamaları olduğunun hatırlatılması üzerine Babacan, 1915 olaylarıyla ilgili ABD Kongresinden, Temsilciler Meclisinden ya da Senatodan geçebilecek böyle bir kararın Türk-Amerikan ilişkilerine çok ciddi zarar vereceğini kaydetti.

    Babacan, geçen sene Temsilciler Meclisinin Dış İlişkiler komitesinden böyle bir kararın geçmiş olmasının dahi ilişkilerde travmaya sebep olduğunu hatırlatarak, şöyle konuştu:

    “Böyle birşey gerçekleşirse Türk-Amerikan ilişkileri hiç bir şey yokmuş gibi devam edemez. Bunun çok ciddi sonuçları olur, çok ciddi olumsuz etkileri meydana gelir. Bu bir karar, bu bir siyasi tercih. 90-100 sene önce bir şey olmuş ya da olmamış, bununla ilgili bir açıklama yapalım ya da yapmayalım mı, yoksa Türkiye gibi bölgesinde, dünyada çok önemli bir ülkeyi kazanalım mı, yoksa bu ülkeyi ilişki yapısı olarak farklı bir yapı olarak mı görelim? Tabii bu artık siyasi bir tercih.”

    Daha önceki seçim dönemlerine bakıldığında, bu dönemlerdeki yaklaşımla seçimlerin sonrasındaki yaklaşımlar farklılıklar olduğunu belirten Babacan, son ABD ziyaretinde hem John McCain’in hem de Obama’nın yakın danışmanlarıyla ayrı ayır görüştüğünü ve bu toplantılarda 1915 olaylarının iki ülke ilişkileri açısından ne kadar önemli olduğunu kendilerine anlattığını bildirdi.

    -“ERMENİSTAN’IN HAYAT KAPISI TÜRKİYE”-

    Babacan, Türkiye’nin tarih komisyonu önerisinin hala masada olduğunu da anımsatarak, yazılan mektuplarda bu önerinin tekrarlandığını kaydetti. Ali Babacan sözlerini şöyle sürdürdü:

    “Tarihimizle yüzleşme konusunda en ufak bir sıkıntımızın, en ufak bir çekincemizin olmadığını açık açık ortaya koyduğumuz bir ortamda meclislerde evet ya da hayır gibi oy kullanarak geçmişle ilgili kanaate sahip olunması, hüküm bildirilmesinin doğru bir yaklaşım olduğunu düşünmüyoruz. Biz diyoruz ki siyasetçiler geleceğe bakmalı, geçmişle ise tarihçiler, uzmanlar uğraşmalı ve onlar bize söylemeli ne olduğunu ya da ne olmadığını.”

    Diaspora’ya değinen Babacan, Ermenistan hükümetiyle diasporayı ayırmakta fayda gördüğünü çünkü bazı çevrelerin bu işi artık kendine meslek edindiğini, bu işin ticaretini yaptıklarını, 1915 olaylarıyla ilgili artık ticari müessesenin meydana geldiğini kaydetti.

    Babacan, Ermenistan’ın ekonomik açıdan sıkıntılar çektiğini ve bundan dolayı Ermenistan’ın hayat kapısının Türkiye olduğunu belirtti ve konunun devam etmesi ya da yeni bir sayfa açılması konusunda Ermenistan hükümetine önemli bir sorumluluk düştüğünü söyledi. 

  • Türk esirlerin korkunç dramı

    Türk esirlerin korkunç dramı

    Türk esirlerin korkunç dramı
    16 Temmuz 2008 Çarşamba 11:31
    Ermeni doktorlar, Türk esirlerin gözlerini oydular. Nargin’de açlığa mahkum edilen Türk esirler, topluca katledildi!

    Sarıkamış Harekatı ve Kafkas Cephesi’nde Ruslar’a esir düşerek Sibirya’daki çeşitli esir kamplarına götürülen Türk askerlerinin, esir kamplarındaki esaret yılları ”Cehennem Adası Nargin” adlı belgesele konu oldu.

    Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından desteklenen “Cehennem Adası Nargin” adlı belgeselin çalışmaları 14 ay sürdü. Belgesel, Sarıkamış Harekatı’nda esir düşerek Sibirya’daki esir kamplarına götürülen ve 5 yıl boyunca çeşitli kamplarda esir kalan Tuğgeneral Ziya Yergök’ün 1850 sayfalık üç ciltten oluşan el yazması anılarından yola çıkılarak hazırlandı.

    Soğuk va açlığa yenildiler
    Sarıkamış Harekatı’na ilişkin anılarını aktaran Tuğgeneral Ziya Yergök, Rus esaretindeki yıllarını ilerlemiş yaşına rağmen belgesele bütün detaylarıyla aktardı.

     
    Ruslara esir düşen babasının
    yaşadıklarını anlatan Nurullah Yergök,
    harekatta askerlerin ne bulursa onu yediğini,
    soğuktan korunmak için girdikleri ahırlarda
    da hayatınıkaybedenlerin olduğunu, sefalet
    yüzündentaburların mevcudunun da 300’e
    düştüğünü aktardığını dile getiriyor.

    Belgeselde babasının düşman karşısında son gücüne kadar çarpıştığını anlatan Yergök, ayağında çarıkla eksi 25 derecede kara bata çıka yürüyen askerlerin öylece donup kaldığını da ifade etti. Çocukluğunda, babasının bunları anlatırken gözyaşlarını tutamadığını aktaran Yergök, savaşın sonlarına doğru kafasına isabet eden bir şarapnel parçasıyla yaralanan babasının kaldırıldığı sahra hastanesinde Ruslar’a esir düştüğünü belirtti.

    Babasının, ”kendisi için esaretin ölümden beter olduğunu” sık sık ifade ettiğini söyleyen Yergök, ”Buna rağmen yaşamak için direnmiştir. Onun bu mücadelesi ölüm kalım savaşından çok vatana kavuşma maksadıyla verilen onurlu bir mücadeledir” diyor. Rus ordularının içindeki Ermeniler’in esir kamplarında yönetici olarak görev aldıklarını babasından duyduğunu da anlatan Yergök, babasının anlatımıyla yaşananları şöyle aktarıyor:

    ”Savaş yetmiyormuş gibi birçok Mehmetçiği de bu yolculuklarda kaybettik. Babam bunları anlatırken çok duygulanırdı. Esarete daha fazla dayanamamış ve özellikle Azerbaycan’da kurulu bulunan Türk derneklerinden de yardım alarak esir kampından kaçmıştır. Kaçışı sırasında yakalanmış, Ruslar tarafından aylarca hapiste tutulmuş ve bitler nedeniyle yakalandıkları tifo gibi bulaşıcı hastalıklarla, ölümle pençeleşmiştir. Bunlar yakın tarih çalışmalarında çok anlatılmadı, konuşulmadı.”

         
    Belgeselde, Nargin ile diğer esir kamplarında
    kalan ve Anadolu’ya tekrar dönmeyi başaran
    11 askerin anılarına, birinci derecedeki
    yakınlarıyla yapılan röportajlara ve döneme
    ait Türkiye, İngiltere ve Rusya devlet
    arşivlerindeki belge, fotoğraflar ve görüntülere
    yer verildi.

    Esir Türklerin çektiği acılar
    Prof. Dr. Taşkıran ise Çarlığın harekat öncesi toprak vaadiyle örgütün önde gelenlerine Rus birliklerinde üst düzeyde görevler verdiğini, bazı örgüt üyelerinin ise gizlice Osmanlı topraklarına sızarak erzak teminini engellemek için Ermeni ve Türk köylerini ateşe verdiğini ifade etti.

    Rus birliklerindeki Ermeni komutanların esir Türkler’e tarihin en büyük acılarını yaşattığını belirten Taşkıran, belgeselde bunu şu sözlerle anlatıyor:

    ”Ermenilerin, Türk esirlerine çok kötü davrandıklarını, esirlerimizin hemen hemen hepsi söylemektedir. Bolşevik ihtilalini destekleyen, buna katılan Ermeniler de var. Bu Ermeniler yönetici konumuna geldiler, kamplarda oldular.

         
    Belgesel, Ermenilerin Türk esirlere
    çektirdiği acılara da şahitlik ediyor.
    İşte belgeselde belgelerle anlatılan
    Ermeni zulmü:
    “Antep’te defterdarlıkta görev yapan
    bir memur esir edilmiş, Mısır’daki kampta yaşadıklarını anlatıyor.’Kampta Ermeni doktorlar vardı. Biz revire müracaat ettiğimiz zaman bizi hemen hastaneye gönderirlerdi. Hastanede bulunan Ermeni doktorların eline düşerdik.Ermeni doktorlar nişan almada kullanıldığı için özellikle sağ gözümüzden başlayarak hiçbir şeyi olmadığı haldegözümüzü oyarlardı ”

    Belgeselin Rus devlet arşivlerindeki çalışmalarını yürüten Dr. Tamara Ölçekçi de, ”Ermeni doktorların bulunduğu esir kamplarında her gün 35-40 Türk esirinin öldüğü Rus arşivlerine bile yansımıştır. Bunlar ölmemiş, resmen gerekli sağlık şartları yerine getirilmediği için öldürülmüştür” dedi.

    Yönetmenliğini Haluk Ölçekçi’nin, proje koordinatörlüğünü Konur Alp Koz’un, görsel yönetmenliğini Cihan Kahraman’ın üstlendiği ve Türk esirlerinin yaşamlarının konu edildiği belgesel için Rusya Devleti Askeri Tarih Arşivi (RDATA) ve İngiliz Devlet Arşivine de girildi. Ayrıca, arşivlerdeki binlerce belge ve döneme ait Türk ve Rus askerlerinin anıları da incelendi.

    42 bin belge incelendi
    Belgeselin ilk bölümünde, Doğu Cephesi’nde Ruslar’a ve Ermeni çetelerine esir düşen ve yaya olarak Tiflis’e, oradan da yük vagonlarıyla Sibirya’da bulunan esir kamplarına götürülen Türkler’in bu yolculuklar sırasında yaşadıkları resmi belgeler ve hatıratlara dayanılarak aktarıldı. İkinci bölümde ise Nargin Esir Kampı ile Sibirya’daki diğer esir kamplarındakilerin yaşamları, Osmanlı Üsera Temsilcisi Yusuf Akçura’nın raporu ışığında tarihi belgeler ve döneme ait tarihi görüntülerle desteklenerek hazırlandı.

    Son bölümde de kamplardan kaçarak Türkiye’ye dönmeyi başaran esirlerin hatıraları ve birinci derecede yakınlarının ifadelerine yer verildi. Çalışma için Balıkesir, Manisa, İstanbul, Ankara, Erzurum, Trabzon ve Adana’da çekimler yapıldı. Toplam 39 bin 657 sayfa Türkçe, 2 bin 67 sayfa İngilizce ve Rusça kaynak tarandı. Belgesel için Türkiye ve Azerbaycan’dan 78 kişiyle görüşüldü, bunlardan 16’sıyla çekim yapıldı. Belgeselde, Nargin Adası’ndaki esir kampında tutsak Türk esirlerinin görüntülerine yer verildi.

    Belgeselde, Rusya Devleti Askeri Tarih Arşivi’nde ulaşılan bazı raporlarda Sarıkamış Harekatı sırasında Osmanlı idaresindeki Ermeniler’in bölge hakkında Ruslar için istihbarat topladığı, bazı Ermeni köylerinin ise harekat sırasında Türk birliklerine lojistik sağlanmaması için Ermeniler tarafından yakıldığı gibi konulara tarihi belgeler ışığında yer veriliyor.

    Ünlü akademisyenler belgeselde!
    Sarıkamış Dayanışma Grubu Başkanı Prof. Dr. Birgün Sönmez, eski milletvekili Turhan Çömez, Prof. Dr. Cemalettin Taşkıran, Yrd. Doç. Dr. Cemil Kutlu, Yrd. Doç. Dr. Celal Metin, Dr. Umur Işık ile esaret yaşayan Tuğgeneral Ziya Yergök’ün oğlu Nurullah Yergök, İrfanoğlu İsmail Efendi’nin oğlu Ahmet Rıza İrfanoğlu ile Ahmet Göze’nin oğlu Gazeteci-yazar Ergun Göze’nin de aralarında bulunduğu çok sayıda akademisyen ve düşünürün de katıldığı çalışmada ayrıca Prof. Dr. Birgün Sönmez’in özel arşivinden de görüntüler yer alıyor.

    Uluslararası Kızılhaç Komitesi’nce 1914-1919 yılları arasında çekilen ve ilk kez Türk araştırmacılar tarafından kullanılan görüntülerin de bulunduğu belgesel için Türk esirlerinin mektup ve hatıraları da incelemeye alındı.

    Belgeselin çekiminde 7 kişilik ekip görev alırken, ikinci bölüm çalışmaları için İngiltere, Azerbaycan, Mısır ile yurt dışındaki Türk şehitliklerinin bulunduğu merkezlerde de çekimler yapılacak. Belgesel, yurt dışı festivallere de katılacak.

  • HAREKÂT İÇİN ULUSAL İSTİHBARAT

    HAREKÂT İÇİN ULUSAL İSTİHBARAT

    HAREKÂT İÇİN ULUSAL İSTİHBARAT / Erdal SARIZEYBEK – İÇ GÜVENLİK VE TERÖR

     

    Geçtiğimiz hafta içerisinde bir televizyon kanalı ABD’nin İnsansız Hava Aracı’ndan geldiği iddia edilen görüntülerini yayınladı. Bu görüntüler yazılı medyaya, “ABD’nin verdiği canlı PKK görüntüleri ilk kez ortaya çıktı ama çok vahim bir durum var. PKK’lılar tespit ediliyor ama vurulmuyor. Genelkurmay Başkanı Org. Yaşar Büyükanıt, “PKK’lıları artık BBG evini izler gibi izliyoruz” demişti. Ancak bunun görüntüleri hiç ortaya çıkmamıştı. ABD’nin İnsansız Hava Aracı’ndan gelen görüntüler BBG evi benzetmesinin aynen yaşandığını gösterdi. BBG gözetler gibi gözetlenen terörist grup adım adım izlendi ama K. Irak’ı geçip Aktütün Karakolu’na saldırmalarına müdahale edilmedi. Aktütün Baskınında 6 Mehmetçik şehit olmuştu.” şeklindeki yorumlarla yansıdı ve tartışma ulusal boyuta taşıdı. Anımsanacağı üzere aynı televizyon kanalı PKK terör örgütünün iki numaralı ismi terörist Osman Öcalan’a ait düğün görüntülerini yayınlayarak da kamuoyunda yanlış algılamalara yol açmıştı. 1992 Şemdinli karakol baskınlarının sorumlusu ve 74 askerimizin katili olan bir teröristin “peşmerge damadı” imajı ile ekranlara yansıtılması haklı bir öfkeye neden olmuştu tıpkı bugünkü gibi. Yayınlanan görüntülerin kaynağı Başbakan Erdoğan ile Başkan Bush arasında geçen 6 Kasım görüşmesine dayanmaktadır. Bu görüşme sonucu ortaya çıkan “ABD istihbaratı ile Irak’a harekat yapılması” kararı terörle mücadele stratejisini yeni bir çizgiye taşıması açısından tartışılmalıdır ama istihbaratı manipüle ederek, halkımızın TSK’ne olan güven duygusunu zedeleyerek, devletin gizli bilgilerini magazin haberine dönüştürerek değil. Terörle mücadele Türkiye’nin ulusal bir davasıdır; otuz yıldır sürmektedir, binlerce vatan evladı bu uğurda şehit olmuş ve 300 milyar dolarlık bir ulusal kaynak harcanmıştır. Böylesine ağır sonuçları olan bir ulusal davada kanıtlanmaya muhtaç haberlerin gerçekmiş gibi gösterilerek yorumlanması halkımızı haklı olarak ABD’nin işbirliği konusunda tereddüde düşürmektedir. Unutulmamalıdır ki terörle mücadeleden sorumlu makam siyasi otoritedir. Ulusal güç ve kaynaklarla yapılması gereken bir askeri harekatın ABD’nin istihbaratı ile yönlendirilmesinin sorumluluğu da siyasi otoriteye düşmektedir. Türkiye’de terörle mücadele stratejisi tartışılacaksa eğer bu; TSK’nin harekatının gizlilikleri üzerinden değil siyasi iradenin bu strateji içerisinde ne gibi görev ve sorumluluklar üstlenmiş olduğundan yola çıkılarak yapılmalıdır. Başlangıç olarak da, yakın tarihimize ikinci çuval olayı olarak geçen Dağlıca’da konuşlu bir piyade taburuna teröristlerce yapılan saldırı karşısında siyasi iradenin ortaya koyduğu anlaşılmaz tavır değerlendirilmeye alınmalıdır.

    ULUSAL İRADENİN İSTEMİ
    29 Eylül 2007 günü Şırnak’ın Beytüşşebap İlçesi Beşağaç Köyü’nde, içinde korucu ve köylülerin bulunduğu bir minibüsün PKK’lı teröristler tarafından otomatik silahlarla taranması sonucu 7’si korucu 12 kişinin hayatını kaybetmesi üzerine unutulmuş gibi görünen “Irak’a harekat” konusu yeniden gündeme taşınmıştır. Siyasi otorite harekatın gerekli olup olmadığını tartışa dursun, bu olayın hemen akabinde Şırnak bölgesinde görev yapan bir birliğimizi 7 EKİM 2007 tarihinde pusuya düşüren teröristler 13 Silahlı Kuvvetler mensubunu şehit etmiş ve halkın teröre karşı öfkesi ülke çapında düzenlenen “teröre lanet” gösterileriyle dile getirilmiştir. Siyaset yapıcıları bu olaylardan yola çıkarak 15 Ekim 2007 günü geç kalmış bir tezkereyi Meclis’e sunmuştur. Tezkerenin gerekçesinde, “Türkiye’nin, Irak’ın kuzey bölgesinde yuvalanmış bulunan PKK terör unsurlarından kaynaklanan ve halkının huzur ve güvenliğiyle ülkesinin milli birliğine, güvenliğine ve toprak bütünlüğüne yöneltilmiş ciddi bir terörist saldırı ve açık bir tehditle karşı karşıya bulunduğu” ifade edilerek Irak’a asker gönderme yetkisi talep edilmiştir. Sınır ötesi operasyon yapılması için izin verilmesine ilişkin tezkere, 19 red oyuna karşılık 507 oyla TBMM’de kabul edilerek 17 Ekim 2007 tarihinde ulusal irade adına hükümete verilmiştir. Başbakan Erdoğan, ABD Başkanı George Bush’un ‘Türkiye’nin sınır ötesine asker göndermesi Türkiye’nin yararına değildir” açıklamasına karşılık “Ben sadece şu anda TBMM olarak tüm parlamenterlerimizle biz kahir ekseriyetle bir karar verdik. Bunun için de kimin ne dediği değil, TBMM’nin ne dediği önemlidir ve bu kararı da TBMM almıştır. Ülkemiz için, milletimiz için, teröre karşı mücadeleyi uluslararası bir karar olarak görenler için hayırlı olsun diyorum” diyerek sözde kararlılığını da ortaya koymuştur. Bu siyasi manevralar yapılırken Hürriyet Gazetesi yazarlarından Yılmaz Özdil, “Tezkere” başlığıyla kaleme aldığı makalesinde, “Tezkere, adı üstünde, tez olmalı. Bizimkilerin bin bir nazla çıkarması, yıllar yıllar yıllar sürdü. İnanmayan, girsin baksın arşive; Genelkurmay Başkanı “hemen girmeliyiz” dediğinde, daha henüz, Kara Kuvvetleri Komutanı’ydı, Kara Kuvvetleri Komutanı!” şeklinde yer alan ifadeleriyle derhal harekete geçilmesi gereğini vurguluyor ancak siyasi iradenin böyle bir niyeti olmadığını, bir daha ki 13 şehide kadar da bu hükümetin harekete geçmeyeceğini belirterek makalesini noktalıyordu. Haklı çıktı Sayın Özdil; siyasi otorite harekete geçmedi, 13 şehit vermedik ama bu tartışmalardan iki gün sonra bir terörist saldırısı sonucu 12 şehit verdik Dağlıca’da, 16 askerimiz yaralandı, 8 askerimiz ise kaçırıldı hem de tezkere Meclis’ten geçtikten tam iki gün sonra. Dağlıca Baskını sanıldığı gibi birden bire ortaya çıkmamış olup belirli bir zaman aralığında iyi hazırlanmış ve sonuçları iyi kestirilmiş bir terörist eylemin ifadesidir. Dağlıca Baskınına, 12 Nisan ila 18 Ekim arasında geçen süreçte siyasi iradenin Türkiye’nin dinamik güçlerini bir sınırı ötesi harekatta kullanmayacağını belirtir tavrı neden olmuştur. Israrla gündeme taşınan harekat konusuna sıcak bakmadığını ta baştan beri dile getiren hükümetin bu tavrı, İran-Irak sınırında yuvalanmış PKK teröristlerini cesaretlendirmiştir. Türkiye’nin hükümranlık haklarına böylesine ağır bir tecavüz karşısında dahi siyasi irade bir karşı atağa geçmemiş ve Türk Milletinden aldığı gücü eyleme dönüştürmemiştir. Bu çerçevede, “Meclis’in vermiş olduğu yetki anında kullanılmış olsaydı bu saldırı olmayacaktı dolayısıyla şehitlerimizin sorumlusunun hükümettir”, demek siyasi bir sorumluluğu işaret etmesi açısından doğru olacaktır. Bu gelişmelerden sonra devreye giren ABD, Türkiye’yi kendi topraklarında masaya çağırmış ve Irak’a harekat yerine “anlık istihbarat paylaşımı ve PKK müşterek düşman” öğüdünü vererek geri göndermiştir. İşte Kanal D televizyonun görüntüler sunarak tartışmaya açtığı konunun kaynağı budur: Anlık istihbarat paylaşımı.

    ANLIK İSTİHBARAT PAYLAŞIMI
    Başbakan Erdoğan ile Başkan Bush’un üzerinde anlaştığı anlık istihbarat paylaşımı trajedisinin ilk adımı Türk Hava Kuvvetlerince Irak’ kuzeyindeki PKK yuvalarına 16 Aralık 2007 tarihinde yapılan hava harekatıyla atılmıştır. Bu hava harekatını sırasıyla 22-26 Aralık, 15 Ocak, 4 Şubat hava harekatı izlemiştir. 150-175 teröristin etkisiz hale getirildiği ve örgütün alt yapısına ağır darbelerin vurulduğu bildirilen bu harekatla ele geçirilen inisiyatif ve teröristler üzerinde yaratılan baskıdan yararlanılarak 24 Şubat 2008’de Irak kuzeyi Zap alanına bir kara harekatı başlatılmıştır. Baskın tarzında geliştirilen bu harekat sonucu 240 terörist saf dışı bırakılırken 48 hedef gurubunun da kara ve havadan tam isabetle vurulduğu kamuoyuna açıklanmıştır. ABD’nin verdiği anlık istihbarat bu harekat sonrasında da devam etmiş ve 25-26 Nisan, 1-2 Mayıs tarihlerinde Zap, Avaşin, Basyan ve Hakurk kamplarında belirlenen 110 hedef gurubu ağır silah ve bombalarla etkisiz hale getirilmiştir. Taktik açıdan anlık istihbarat demek; açıkta görüntü veren ya da hareket halindeki terörist guruplarla işlerliği bulunan mevzi, cephane ve sığınakların nokta koordinat verilerek hava harekatı ile vurulmasını sağlamak demektir. Öyleyse nasıl olmuştur da, Basyan’a yapılan hava harekatından bir hafta sonra buradan yola çıkan teröristler Irak sınırında konuşlu Aktütün Jandarma Sınır Bölüğüne saldırı düzenlemiş ve 6 askerimizi şehit etmiştir? Asıl sorgulanması gereken işte budur; teröristler bu karşı eylem gücünü nasıl koruyabilmiştir? Kara harekatının sona erdiği 28 Şubat ile hava harekatının başlatıldığı 16 Aralık arasında geçen üç aylık sürede ABD’nin vermiş olduğu anlık istihbarat esas alınarak Irak kuzeyinde toplam 108 hedef gurubu ateş altına alınmış ve 1030 hedef havadan ve karadan vurulmasına karşın bu teröristler nasıl ayakta kalabilmiştir? Üstelik belirtilen hedeflerin ağırlıklı olarak yer aldığı bölgeler Zap, Avaşin, Basyan ve Hakurk terör yuvaları olup Aktütün karakolunun hemen yanı başıdır. Hal böyle iken yaklaşık beş aydır peş peşe vurulan bir bölgede sayıları 300 kişiyi bulan bir gurup bu ateş yağmuru altından nasıl kaçabilmiş, nasıl geri toplanabilmiş ve nasıl eyleme kalkışmıştır?

    HAVA HAREKATININ ANALİZİ
    ABD istihbaratına dayalı hava harekatını vurulan hedeflerin yapısı ve harekatın sonuçları olmak üzere iki farklı açıdan değerlendirmek gerekmektedir. Genelkurmay Başkanlığınca yayınlanan hava fotoğraflarından apaçık görülmektedir ki, vurulan hedefler teröristlerin arazi üstünde inşa ettiği depo, sığınak, mevzi, iskan ve iaşe tesisleri gibi cansız hedef guruplarıdır. Ancak, otuz yıldır sürdürülen terörle mücadelede edinilen tecrübeler teröristlerin açık hedef teşkil edecek şekilde üst yapı tesisleri kurmadıklarını işaret etmektedir. Yine bu tecrübelerin ışığında, böylesi hedefin gösterilmesinin, “vurulmasında teröristler açısından bir sakıncası yoktur” anlamına geldiğini de söylemek mümkündür. Ayrıca, dağ taş oyularak yapılan sığınak ve cephaneliklere karşı yapılan hava harekatının önemli bir etki yaratmadığı da bilinen bir başka gerçektir. Vurulan hedefin özelliklerinden yola çıkarak ABD istihbaratı ile yapılan hava harekatı sonucu teröristlerin hareket serbestilerinin kısıtlandığını ancak bunun, “önemli bir darbe aldıkları” anlamına gelmeyeceğini söylemek olasıdır. Sonuçları açısından hava harekatına bakıldığında ise, yapılan resmi açıklamalardan 150-175 teröristin etkisiz hale getirildiği görülmektedir. 24 Şubat’ta başlayan kara harekatı ile de etkisiz hale getirilen terörist sayısı 240’dır. Başlangıç değerlendirmelerinde 3.500 civarında olduğu söylenen terörist varlığı içerisinde etkisizleştirilen yaklaşık 500 kişi, teröriste darbe vurulduğunu söyleyebilmek için yeterli değildir. Kaldı ki bu rakama 1980’lerden günümüze örgütten kaçarak Barzani çatısı altında faaliyet gösteren terörist sayısı dahil değildir. Kamuoyuna açıklanan bu sayılar örgütün eylem gücünü koruduğunu göstermektedir. Hava harekatının sonuçları yalnız bu değildir; Genelkurmay Başkanlığı harekat esnasında vurulan çok sayıdaki teröristin Barzani kontrolündeki Erbil, Raniyah, Kaladiza ve Choman’daki hastanelerde tedavi altına alınmış olduğunu 2007/41 sayılı bildirisiyle açıklamıştır. 24 Şubat’ta yapılan kara harekatından da kaçmaya çalışan teröristlerin güneye yani Barzani bölgesine doğru geri çekilmeye çalıştığı ve yararlıların ise Irak kuzeyindeki hastanelerde tedaviye alındıkları yolunda bilgiler elde edildiği de yine 2008/19 ve 2008/21 sayılı bildirilerle kamuoyuna duyurulmuştur. Bu teröristlere ne işlem yapıldığı bilinmemektedir. Bu analizlerin çerçevesinde 16 Aralık’tan günümüze süregelen hava harekatı sonucu teröristlerin örselendiği, paniğe düştüğü, alt yapı tesislerinin kısmen zarar gördüğü ve gerek yaralı gerekse örgütten kaçanların ise Barzani’ye sığınmış olduğunu söylemek artık mümkündür. Öyleyse bu harekat kime fayda sağlamıştır? Hiç şüphe duymadan şunu söylemek mümkündür: Ayrılıkçı Kürt hareketinin liderliğine soyunan ve arkasına ABD’yi ve Türkiye’deki siyasi otoriteyi alan Barzani’ye yarar sağlamıştır. Bu durumda ABD’nin anlık istihbarat paylaşımı söylemiyle asıl amacının PKK’yı hava harekatı ile örseleyip Barzani’ye doğru süpürmek olduğunu söylemek de yanıltıcı olmayacaktır. Kara harekatının neden durduğu ve yeniden başlatılmadığının cevabı da burada yatmaktadır; üstün arazi tecrübesi ve kondisyona sahip Türk askerinin kara harekatı ile PKK terör örgütünü yok edeceğini ve sıranın Barzani’ye geleceğini kavrayan ABD, ayrılıkçı hareketin bölünmemesi için bugüne kadar ikinci bir kara harekatına yeşil ışık yakmamıştır ve yakmayacaktır. Sınırlı ölçüde yapılacak bir kara harekatı ise yine Barzani’yi güçlendirecektir. Dolayısıyla ABD’nin askeri taktikte anlaşıldığı şekilde bir anlık istihbaratı vermediğini, verilen istihbaratın PKK terör örgütünü örselemeye ancak Barzani’yi güçlendirmeye yönelik olduğu ve bu nedenle hava harekatına karşın Irak kuzeyinde varlığını koruyan teröristlerin Basyan’da ortaya çıkarak Aktütün karakolunu vurduğunu söylemek mümkündür.

    ULUSAL GÜÇ KULLANIMI
    Ulusal bir harekat ulusal kaynaklara dayanarak ulusal güçlerle yapılır ki bunun en güzel örneği Mustafa Kemal ve silah arkadaşlarının gerçekleştirdiği Kurtuluş Savaşıdır. İstihbarat harekatın belki de en can alıcı noktasıdır, ulusal varlıklardan başka kimseye güvenilemez. Bir askeri harekatın başarısı elde edilen istihbaratın gerçeklik payı ile doğru orantılıdır. Türkiye’nin terörle mücadelesi ulusal bir harekatın parçasıdır. Ancak bu harekatın ABD istihbaratı gibi ulusal olmayan kaynaklara dayanılarak yönetilmesinin ulusal çıkarlara aykırı olduğunu düşündürmektedir. Kaldı ki 1nci ve 2nci Körfez Savaşlarında ABD ile girilen müttefiklik ilişkileri hep Türkiye’nin aleyhine sonuçlanmıştır. Yıllardır PKK’ya terör örgütü demeyen ve ona karşı mücadeleye girişmeyen Barzani daha birkaç gün önce “PKK terörist değildir” söylemiyle Türk milletinin otuz yıldır terörden çektiği acılara karşı duyarsızlığını ve ayrılıkçı Kürt hareketinin bölünmeden sürmesine ilişkin niyetlerini açıkça ortaya koymuştur. Tarihte yaşanılan olaylar da açıkça göstermektedir ki, ulusal çıkarları korumak maksadıyla yapılacak ulusal bir harekat ulusal kaynaklarından güç almalıdır. Ulusal niteliği olmayan kaynakların Türkiye’nin ulusal davasına destek vermeyeceğini Türkiye artık anlamalıdır.

    Eklenme Tarihi : 14.07.2008

  • “ÖTEKİ” KIBRIS (3)

    “ÖTEKİ” KIBRIS (3)

    Defalarca söylendiği gibi Türkiye’nin AB yolu Kıbrıs’tan (bazen de Diyarbakır’dan) geçiyor.

    Babacan, Kıbrıs yüzünden AB ile müzakerelerde 8 faslın açılamadığını, askıya alındığını belirterek bunu doğruladı.

    Kıbrıs meselesinin kaçınılmaz olarak bir de din boyutu var.

    AB; “AB normlarına uyumlu imam” yetiştirmemiz için 2008-9 “Akademik Yılı”nda Jean Monnet Bursu tahsis etmiş, 85 kişilik kontenjanın % 60’ı kamuya ayrılmış.

    Demek “özel sektörden” de AB uyum kursu görecek imamlar mevcutmuş..

    Peki, ama AB, bayrağında 13 Havari’yi temsil eden 13 yıldızın bulunduğu bir Hıristiyan örgütü değil miydi?

    O halde nasıl olacak Ey Erenler, Türkiye’nin imamlarının AB’ye “uydurulması”?

    Özel’e indirgersek demek ki Türkiye ile birlikte KKTC’nin de “AB’ye uyumlu imam”lar açısından; Rum tarafının da “Ilımlı Ortodoksluk”; yahut “Ilımlı Hristiyanlık” yorumları doğrultusunda kallavi bir din algılama boyutu mevcut.

    “Ilımlı Ortodoksluk”u, 13 Temmuz günü Kiev’den yazan Deniz Berktay’ın; “Ilımlı Hristiyanlık”ı da 14 Temmuz tarihli “Strateji”de Gözde Kılıç Yaşın’ın yazısında okuduk..

    Müslümanlık’tan sonra Ortodoksluk ve Hristiyanlık da “ılımlılaşmaya” başladıysa, küresel ısınmayla ilgili ciddi bir sorunumuz var demektir.

    Efendim problem, Temmuz sonlarında Rus-Ukrayna Prensi Vladimir’in tebasına putperestliği yasaklayıp onları 988’de Dinyeper’de kitlesel olarak vaftiz edişinin 1020’inci yıldönümünün kutlanacak olmasıyla ilgili.

    Kıyamet işte tam bu noktada kopuyor.

    Çünkü, Türk Yargıtay’ının 4’üncü Ceza Dairesinin 25 haziran 2007 tarihli ve temyizi mümkün olmayan anıtsal kararına rağmen “ekümenik” olduğu iddiasındaki “Fener”in papazı bu kutlamaya katılmak istiyormuş..

    Rus kilisesi bu ziyaretten endişeli.. Çünkü “fenerli” papazın rahat durmayıp bir takım kışkırtmalara girişebileceği düşüncesindelermiş. Çünkü, meğer 2004’deki “turuncu devrim”de bu “fenerli”, Viktor Yuşçenko’yu destekleyen konuşmalar yapmakla kalmayıp bazı rahiplerini de gelişmelerde aktif rol oynatmış.. (Deniz Berktay’ın)

    Doğrusu ben bir takım TC vatandaşlarının Ukrayna’daki sorosçu muhabbetine bu kadar müdahil olduklarını, olabildiklerini bilmiyordum.

    Rus kilisesinin ikinci endişesi, aslında artık kronikleşen “küresel” endişe; “fenerli”nin, dünyadaki bütün Ortodoksların papası olmak istemesi..

    Meraklısı, ayrıntı için konuyla ilgili eski tarihli yazılarımıza bakabilir.

    Küreselleşen dünyada, değişen küresel stratejiler artık “din”i de kullanılabilir bir motif olarak görüyor ve şekil vermeye çalışıyor.

    2’nci Dünya Savaşından sonra dinin Doğu Avrupa’da etkin olduğunu fark eden Stalin aynı Vladimir gibi, sürgün ve hapisteki Rus papazlara derhal Rus kilisesini kurmaları talimatı vererek Doğu Avrupa’da “etkin ve etkili” olmak ister.

    Amerika meydanı boş bırakacak değildir. Amerikan vatandaşı Athenagoras başkanlık uçağı ile acele Türkiye’ye gönderilir, bir gecede Türk vatandaşı yapılır ve ertesi sabah Patrik seçilir.

    Truman da Stalin gibi “din”i kullanmaya kararlıdır.

    1990’dan itibaren de “fenerliler”, bu doğrultuda ve bütün dünyadaki Ortodoksların teolojik yorum farklılıklarını minimize ederek “ılımlı Ortodoksluk” şiarıyla “ekümenikliğe” soyunurlar.

    Ilımlı Ortodoksluk, kaçınılmaz olarak “Ilımlı Hristiyanlığı” getirir.

    Neredeyse ayrı birer din gibi olan Katoliklik ve Ortodoksluk arasındaki farklılıklar giderilmeye çalışılır. Amaç Doğu Blokuna karşı, Rusya’ya karşı etkili olmaktır.

    Ama bu büyük kucaklaşmada en büyük engel Moskova Patrikhanesinin, fener’in ekümenikliğini kabul etmemesidir.

    Aynı, Türk Yargıtay’ının kararı gibi.

    Fener’in bu noktada büyük bir handikapı var. Ortodoks inancının temeli; “Devletsiz kilise, kilisesiz devlet olmaz” anlayışıdır. (Gözde Kılıç Yaşın)

    Moskova Kilisesi’nin devleti vardır, Fener’in yoktur..

    İşte onun için Fener, sur içinde veya dışında, çevresel yahut küresel bir takım endişelerle ve “Unesco projeleri” desteğinde küçük de olsa, bırakın bir şehir devletçiğini, mahalle devletçiği bile olmaya râzıdır.

    Ekümenizmin ipine yapışmaları ve bırakmamalarının asıl nedeni işte budur.,

    Peki Kıbrıs bu konunun neresinde diye merak ediyorsunuz, biliyorum..

    Tam göbeğinde..

    Fener’de bir patrik varsa, Kıbrıs’ta da en meşhurları Makarios olan bir “başpiskopos” vardır.

    Her ikisi de Rum asıllıdır.

    “Kıbrıs”taki “Fener”e “gönülden” bağlıdır. “Ekümenik olduğu” için bağlıdır. “Kilisesiz devlet-devletsiz kilise” olamayacağı için de aralarında “mefkûre” birliği vardır.

    Her ikisi de Türk devleti aleyhine boylarını ve cüppelerini aşan yorumlarda bulunmaktadırlar.

    Kasım 2006’da Rum kesiminde taç ve Bizans İmparatoru kaftanı giydirilip tahta oturtulan II’inci Hristostomos “Müezzinden değil, Türk askerinden korkuyoruz” demişti..

    Hristostomos Ocak 2007’de KKTC’ye;  “Ben istediğim gibi gelip geçerim. Kapıda arabam durmaz, şoförüme bile kimlik soramazsınız, çünkü devletinizi, bayrağınızı tanımıyorum” üslubu ile “dinlerarası diyalog” çağrısı yapmıştır.

    Kıbrıs’taki papaz gündemi oldukça yakından izlemektedir ve sürece müdahildir.

    ALİTHİA geçen gün “Başpiskopos Hrisostomos: Liderlik Canlı Olmadığında Halk Uyuya Kalır” başlığı altında verdiği haberde Hrisostomos′un, Atina Üniversitesi′nde “9 Temmuz 1821″ olaylarını konu alan bir etkinlikte yaptığı konuşmaya geniş yer verdi.

    Habere göre açıklamasında Başpiskopos olarak görüşlerini dile getirmesinin yasak olmadığını ifade eden Hrisostomos; “halkın ne istediğini bildiğini ancak çoğu zaman liderlikler canlı olmadığında halkın da uykuya daldığını, bu tehlikenin mevcut olduğunu ve bu yüzden de ulusal anlamda uyanık olmaları gerektiğini” söyleyerek Kıbrıs sorununun çözümüne de değindiği açıklamasında; “siyasi liderlik Kıbrıs halkının bölünmemesi için federasyon çözümünü kabul ettiği için, Kilise′de acı çekerek de olsa bunu kabul etmektedir. Başpiskopos olarak federasyonu kabul ediyorum, ancak Hrisostomos Dimitriu olarak kabul etmek istemezdim” şeklinde konuşmuş. Hrisostomos ayrıca; bu görüşü konusunda Rum Ortodoks Kilisesi Sen Sinod Meclisi′nin çoğunluğunun kendisine destek vermekte olduğunu da vurgulamış.

    Aynı konuşmadan Politis ve diğer gazetelerin aktardıklarından öğrendiğimize göre “Rum Ortodoks Kilisesi Sen Sinod Meclisi′nin çoğunluğunun kendisine destek vermekte olduğu” Hrisostomos ayrıca şunları da ifade buyurmuş:

    “Atina′dan Vaaz – Başpiskopos Barikatların Kapatılmasını Öneriyor” başlıkları altında verilen haberlerde; Başpiskopos Hrisostomos′un, ayrıca, Güney Kıbrıs′ın AB′ye üyeliğinin “yeterince değerlendirilmediğini” söylediğini yazıldı.

    Habere göre, Hrisostomos; “Sosyal görüşmeler ve yemeklerle Kıbrıs sorununu çözecek iyi Talat efsanesinin yaratıldığını” iddia etti ve “Kıbrıs Rum tarafının, acı sonuçlar doğuracak şekilde kendi kendini tutsak ettiğini” savundu. “Etnik netleştirmenin gerçekleştirilmekte ve ilk kez Kıbrıs Rum ve Kıbrıs Türk kurucu devletleri terimlerinin kullanılmakta olduğunu” iddia eden Hrisostomos; “partenojenez” (bakir doğum) konusuna ilişkin her türlü fikri reddettiğini vurguladı.
    Hrisostomos; KKTC ile Güney Kıbrıs arasında açılan sınır kapılarına, “Türkiye′nin ekonomik çıkarlarına hizmet ettiği için, karşı olduğunu” belirtti ve “Kıbrıs′a yerleşiklerin (TC kökenlilerin) girmesi engellenemezse, tüm geçiş noktalarının kapatılmasını” önerdi.

    Hrisostomos ismini, İzmir’in Kurtuluşunda linç edilen ve onun için Selanik’te elinde asası ile yüzü İzmir’e dönük olarak heykelleştirilen “Son İzmir Metropoliti” olarak da hatırlıyoruz..

    Kıbrıs’taki konuşur da, Fener’deki durur mu?

    Derhal “gündeme uygun olarak” ve AB’nin son kararları ile tamamen “eşgüdüm” içinde Kıbrıs’la Gökçeada ve Bozcaada paralelliği kurdu, “veciz” bir şekilde “ilişkilendirdi”.

    NTVMSNBC’nin 04 Temmuz 2008 Cuma günlü ve TSİ 16:44’de güncellemesi yapılan haber şöyle:

    “LEFKOŞA – Fener Rum Patrikhanesi’nde kendisini ziyaret eden Rumlara hitap eden Bartholomeos’un konuşması Baf Radyosu’nda yayımlandı. Rum basınında yer alan haberlere göre, -ilk kez İstanbul ve Kıbrıs’taki Rumların durumuna değinen- Bartholomeos, -İstanbul, Gökçeada ve Bozcaada’daki Rumların bu kadar az olmasının sebebinin büyük bölümünün Kıbrıs sorunu olduğunu- öne sürdü. -Kıbrıslıların doğal olarak Türkiye’de yaşayan soydaşlarına sorun çıkarmak istemediğini, ancak durumun, Kıbrıs sorununun bir etkisi olarak geliştiğini, nüfusun daraldığını- ifade eden Bartholomeos şu iddiada bulundu. -Binlerce soydaşımız ya kaçtı ya da kovuldu. Çünkü Kıbrıs sorununun en kritik aşamalarından biri olan 1964’te Türk makamları 12 bin Rumu sınır dışı etmeye karar verdi- dedi.

    Bartholomeos, küçük yaşından itibaren Kıbrıs sorununu dinlediğini, bugün 70 yaşına gelmesine rağmen halen aynı sorunu işittiğini kaydetti.

    Patrik Bartholomeos şunları söyledi: -Bugün farklı aşamalara giriliyor. ‘Kıbrıs’ın yeni başkanı Sayın Dimitris Hristofyas ve diğer tarafta Sayın Talat’ın aldığı inisiyatiflerle şimdi ümitlerimiz kanatlandı. En azından bu sefer bölünmüş adanın birleşmesi ve insanların barış, uyum ve sevgi içinde yaşaması için kesin ve yaşayabilir bir çözüm bulunmasına yönelik bir anlaşmaya varılmasını diliyoruz-.

    Kıbrıslı Türkler ve Rumlar arasındaki ilişkileri -çok iyi- olarak niteleyen Bartholomeos, Türkiye’den gelerek KKTC’ye yerleşen kişilerin, -uyum sağlayamadığı ve adanın ananeleriyle uyuşamadığı, sonuç olarak da sorun yarattığı- iddiasında bulundu.

    Rumların, adanın Kuzey bölümüne geçişlerine izin verilmesinin olumlu bir gelişme olduğunu ve bu gidiş-gelişlerin karşılıklı duygularda iyileşme sağlayacağını umduğunu ifade eden Bartholomeos, Rumların, Kuzey kesimdeki mabet ve manastırları ziyaret ettiğini de belirterek şunları söyledi: -Uzun yıllardır kendisiyle bağlantı içinde olduğum Başpiskopos 2. Hrisostomos’un da Kuzey kesimdeki Hristiyan anıtlarının restorasyon, tamir ve bakımlarını üstlenmek istediğini izliyorum. Burada (Anadolu’da) olduğu gibi, orada da çoğu kilise müzeye veya camiye çevrildi-.

    Rum Ortodoks Kilisesi Başpiskoposu 2. Hrisostomos’un geçen yıl Mayıs ayında Patrikhaneye resmi bir ziyarette bulunmasının söz konusu olduğunu hatırlatan Bartholomeos, -Ancak son anda ilgili makamlar tarafından istenmeyen kişi ilan edildi ve ziyaret ertelendi. Ziyaretin kesin olarak iptal edilmediğini ummak istiyorum” dedi-.

    Biz de 70 yaşına geldiği halde Kıbrıs meselesini dinlemekte olduğunu kaydeden “ekümenik ruhani lider”in “ilk kez İstanbul ve Kıbrıs Rumlarının durumlarına değinmesi” ile hakikaten çok ilgilendik.

    Bir bakalım ne diyor Barthalemeos?

    1.       Kıbrıs 70 yıllık (kendisi için) bir sorundur.

    2.       İstanbul, Gökçeada ve Bozcaada’daki Rumlar, Kıbrıs sorunu yüzünden azalmıştır, “kaçmış ya da kovulmuş”tur.

    3.       Kıbrıs’ın Yeni “Başkan”ı ve “diğer tarafta” (KKTC değil) Talât (o da başkan değil) sayesinde ümitleri kanatlandı. Çünkü ikisi de adayı birleştirmek ve insanların barış-uyum ve sevgi içinde yaşaması için kesin ve yaşayabilir çözüm istiyor.

    4.       Kıbrıslı Türkler ile Rumlar arasındaki ilişkiler çok iyi. Ama Türkiye’den adaya gelerek yerleşen kişiler uyum sağlayamadılar ve adanın ananeleriyle uyuşamadılar, bu da sorun yarattı.

    5.       Rumların Kuzeye (KKTC değil) geçişlerine izin verilmesi çok iyi. Çünkü Rumlar kuzeydeki (KKTC değil) mabet ve manastırları ziyaret edebiliyorlar.

    6.       “Uzun yıllardır kendisiyle bağlantı içinde olduğu” Başpiskopos Hrisostomos kuzeydeki (KKTC değil) Hıristiyan anıtları restore, tamir ve bakımlarını üstlenmek istiyor.

    7.       Anadolu’da olduğu gibi orada da çoğu kilise cami yahut müze olmuş.

    8.       Hrisostomos’un “istenmeyen kişi”liği umarım geçicidir.

    Yâni Barthalemeos;

    1.       Batı Trakya ve Adalar Denizi adalarındaki Türk nüfusun neden azaldığını, 70 yaşına geldiği halde bilmiyor. Hiç bahsetmiyor.

    2.       KKTC’yi tanımıyor, Talât’a “Cumhurbaşkanı” demiyor. Ama bu iki “yoldaş”ın müşterek çabalarını aynı AB ve ABD gibi destekliyor, ümitleri kanatlanıyor.

    3.       Aynı Hristofiyas ve CTP gibi o da 74 sonrası göçmenlerin “Kıprıslıtürkler-Kıprıslırumlar” ve adanın ananeleriyle uyuşmadığını, problem yarattığını ifade ediyor.

    4.       KKTC sınırının “elek” haline gelmesinden çok memnun. Çünkü böylelikle Rumların müze ve camiye çevrilen ibadethanelerine gidebilmesini istiyor. Onların restore edilmesini ve bakımlarının, güneydeki başpapaz tarafından üstlenilmesini öneriyor. Ama bu arada güneyde ahır ve meyhane yapılan camilerden bahsetmiyor, Müslümanların güneydeki ibadethanelerine gidebil(eme)me özgürlüğünü hiç düşünmüyor.

    5.       Anadolu’da müze yahut cami haline gelmiş kiliselerden rahatsız. İstanbul’daki 2000 Ruma Anadolu’da 200.000 kilise istiyor.

    6.       Türk askeri ve Türkiye aleyhinde konuşan, KKTC’yi tanımayan güneyin başpapazına, Türkiye’ye giriş izni istiyor.

    7.       70 yaşına gelen ve habire yeni kilise isteyen koca papaz; Rodop ili PASOK Partisi milletvekili Ahmet Hacıosman’ın minarelerle ilgili sorusuna Yunanistan Milli Eğitim ve Din İşleri Bakanı Evripidis Stilyanidis’in üç gün önce verdiği cevabı görmezden geliyor. Avrupa Batı Trakya Türk Federasyonu’nun internet sitesinden öğrendiğimize göre “Batı Trakya’da Maronya Belediyesi’ne bağlı Demirbeyli köyü ve Sirkeli Belediyesine bağlı Kalenderköy camilerine minare yapılması konusunda karşılaşılan engellerle ilgili olarak Azınlık milletvekili Hacıosman’ın sunduğu soru önergesine yanıt veren Stilyanidis, Milli Eğitim ve Din İşleri Bakanı ve Bakan Yardımcısı Andreas Likurencos’un daha önceden dile getirdiği gibi yürürlükteki yasa doğrultusunda minarelerin yüksekliğinin 7,5 metreyi (artı 2 metre çatı) aşmaması gerektiği görüşü yineledi”.

    Sana göğe uzanan çan kuleleri, bana 7.5 metre cami minaresi..

    Pes…

    Otlakta otlayan kuzucuğa soğan-sarımsak doğruyor.

    “İsteyenin bir yüzü” pişkinliğine sığınıyor..

    Ama onun bu pişkinliğinden istifade ile biz de Fener’in Kıbrıs ve Adalar konusundaki müstesna düşüncelerini birinci ağızdan öğrenme fırsatını buluyoruz..

    İlerde kullanmak üzere not ediyoruz.

    İşte Kıbrıs meselesinin “din boyutu”…15 Temmuz 2008

  • MEDENİYETLER ÇATIŞIRKEN YAKINLAŞAN KİLİSELER

    MEDENİYETLER ÇATIŞIRKEN YAKINLAŞAN KİLİSELER

    MEDENİYETLER ÇATIŞIRKEN YAKINLAŞAN KİLİSELER / Gözde KILIÇ YAŞIN – BALKAN ARAŞTIRMALARI MASASI

    Bir yandan yeni bir küresel ekonomik krizin yükselen tondaki alarmı, bir yandan Ortadoğu’yu alev topuna çevirmiş bitmek bilmeyen savaş, diğer yandan haritaları ve atlasları yenilemeyi gerektirecek projeler, bir başka yandan da enerji savaşları. Yani dünyanın bugünkü mevcut durumu. Aslında yüz yıl, iki yüz yıl ve çok daha önce yaşanan mücadele, çekişme, üstünlük kurma, egemenliğini yayma ve zenginleşme çabaları yerküreden hiç eksik olmadı. Bitmek bilmez pembe diziler gibi izleyiciden alınan reaksiyona uygun olarak bazen senaryoda küçük değişiklikler yapılsa da ana kurgu ve başroller değişmeden devam eden bir projedir aslında. İcracı aktörler, çekim planı ya da stüdyo değişebilir ancak belirleyici olan bütçedir, başka bir deyişle sermaye. Yönü genel anlamda sermayenin hareketiyle belirlenen her bir küreselleşme dalgasında, stratejik tasarıma uygun biçimde yeni bir akım yayıldı bütün dünyaya. Tüm yaşananlara tanıklık eden insanoğlu ve insanın olduğu her yerde var olan din ve inanç sistemi yönlendiricileriydi. Din, hem bir “öteki” yaratmada, hem de “birlik” oluşturmada; hem savaşlarda, hem de barışlarda insan üzerindeki etkisi nedeniyle tüm stratejilerin temel aracı ya da belki temel amacı oldu. Dinler mi devletlerin savaşlarını kutsadı yoksa devletler kutsal dinler için mi savaştı? Aslında ayrı birer organizma gibi din, devleti; devlet, dini egemenliğini yaymada kimi zaman araç kimi zaman amaç gibi kullandı.
    Soğuk Savaş’ın sona erişi de, dünya için yeni bir düzen anlamına geliyordu. Dünya ne zaman yeni bir sürece girerek dengeleri yeni baştan kursa dinler de yeni stratejiye uygun biçimde kendi stratejilerini yeniden yapılandırıyorlar. Temelleri Soğuk Savaş döneminde atılmış kiliselerarası yakınlaşma stratejisinin son birkaç yıldır yeni bir sıçrama gerçekleştirdiğini görüyoruz. Tarihin bir tekerrür olduğu gerçeğinden hareket edince de inanç dünyasındaki radikalleşme ve geleneğe kayışla eş güdümlü biçimde hareket eden dinlerarasında yeni dengeler oluşturma arayışlarının siyasi dünyada karmaşık bir karşılığının olacağını düşünmemek mümkün değil. Şu an için elimizdeki en açık veri, “Dinler arası diyalog” terminolojisinin teolojik ayrılıkları nedeniyle iki ayrı din görünümüne bürünen Ortodoks Kilisesi ile Katolik Kilisesinin yakınlaşması anlamını taşıdığıdır. Viyana ve Avusturya Piskoposu Hillarion, Bulgar “Hıristiyanlık ve Kültür” dergisine verdiği mülakatta Ortodoks ve Katolik kiliselerinin müttefik ilan ederken “öteki”nin kimliğini de açıkladı: “Apostolik kökenleri, ayinleri, katı doğmatik öğretileri olmayan ve Hıristiyan ahlaki değerlere dayanma ihtiyacı duymayan Protestanlık.” Protestanlığı, “ılımlı Hıristiyanlık”; sekülarizmi karşı konulması gereken tehdit olarak tanımlayan Hillarion’ın mücadele için birleşik bir Ortodoks-Katolik cephesine ihtiyaç olduğunu söylemesi önemliydi ve hedefi açıklıyordu. “Ben bir birleşmeden, yönetimsel bir bütünlükten ya da teolojik öğretide buluşmadan bahsetmiyorum, ben sadece stratejik ortaklıktan bahsediyorum” sözleri ise yöntemi tarif ediyordu. Benzer sözleri, birkaç gün öncesinden Papa Benedict de New York’taki ekümenik bir toplantıda dile getirdi. Modern devlet yapısının ortaya çıkışına eşlik eden bir gelişim göstererek sekülarizmin toplum hayatına yerleşmesini de kolaylaştıran Protestanlığın “öteki” yapılmasının temel nedeninin toplum hayatında din-insan ilişkisindeki geleneksel katı tutumu hakim kılmak olduğunu düşünmek mümkün. İşte bu da din dünyasının daha da radikalleşeceğine ve “Tanrı’nın planının” yürürlüğe sokulması zamanının geldiğine inanıldığını gösteren veriler. Doğaldır ki siyasi dünyaya yansıması ancak modern-devlet yapılarının postmodern sürecin bir süredir tetiklediği şekilde bozulması ve tabiri caizse modernizm öncesinde olduğu gibi kabile tarzı devletçiklerin ortaya çıkması şeklinde olabilir.
    Katolik-Ortodoks dünyasındaki “teolojik değil ama stratejik ortaklık”, başlı başına ilginç bir konudur. Gerçi burada Ortodoks dünyasını temsil eden tarafın 300 milyon Ortodoks cemaatin sadece 300 bini üzerinde yetkileri bulunan Fener-Rum Patrikhanesi olduğunu belirtmek gerekir. Ortodoks dünyasındaki ikilik siyasi destek anlamında Fener-Rum Patrikhanesi lehine, Ortodoks coğrafyası üzerindeki hakimiyet anlamında Rus Ortodoks Patrikhanesi lehine olmak üzere hala sürüyor. Moskova’nın, Vatikan ile Fener-Rum Patrikhanesi yakınlaşmasını endişe ile izlemesi de şaşırtıcı değil. Bunun anlamı Moskova Patrikhanesi’nin sadece Vatikan’ın Rusya’daki misyonerlik çalışmaları nedeniyle değil aynı zamanda Vatikan /ABD /AB – Fener-Rum Patrikhanesi işbirliğinin kendisine dönük bir çevreleme politikası olduğunu düşünmesi nedeniyle de Ortodoks-Katolik yakınlaşmasına mesafeli olacağıdır. Gerçi, Rum Patrik Barthelemeos’un Aziz Paul’ün doğumunun ikinci bin yılını kutlama etkinlikleri kapsamında 28 Haziran 2008’deki Vatikan ziyaretinin hemen bir ay öncesinde Kardinal Walter Kasper’in Moskova Patriği II.Alexis’i ziyaret ederek Papa Benedict’in diyalog mesajını ilettiğini de belirtmek gerekir. Vatikan’ın yakınlaşma girişimlerinin sonuç doğurması ise şimdilik mümkün görünmüyor. Moskova Patrikhanesi, sürece dahil olmadığı müddetçe gerçek bir birleşme söz konusu olamaz ve Fener-Rum Patrikhanesi Ekümenik yetkilerinden bahsettiği müddetçe ya da kendisine verilen destek sınırlandırılmadığı müddetçe de Moskova sürece dahil olmaz çıkarımını yapmak mümkün. Esasen Ortodoks Hıristiyan olmayan ABD’nin ve Batı Avrupa ülkelerinin AB vesilesiyle konuya müdahil olarak Fener-Rum Patrikhanesi’nin “ekümeniklik” mücadelesine destek vermeleri de bu “siyasi boyutlu ruhani çekişme”yle ilgili. Müdahillerinden ABD’nin Fener’i bir yayılma aracı olarak kullanma niyeti de ayrı bir vakıa iken nüfusları bakımından Ortodoks olan devletlerin destek bir yana “ekümeniklik” iddiasına karşı çıkıyor olması Ortodoks dünyasındaki asıl paradoksu oluşturuyor.

    Vatikan – Fener-Rum Patrikhanesi Yakınlaşması

    Vatikan ile Fener-Rum Patrikhanesi arasındaki ilk yakınlaşma Soğuk Savaş dönemine denk geliyordu. Katolik ve Ortodoks kiliselerinin 900 yıl varlığını sürdüren karşılıklı aforoz kararı 1964’te Kudüs’te iptal edilmiş, ardından 25 Temmuz 1967’de Papa 6. Paul ile Fener Patriği Athenagoras Türkiye’de bir araya gelmişti. Fener-Rum Patrikhanesi’ni ziyaret eden ikinci Papa 2. Jean Paul olur ve tarih 28 Kasım 1978’dir. İki kilise arasındaki yakınlaşmanın en önemli aşamasını ise Papa 16. Benedikt’in 30 Kasım 2006’daki ziyareti oluşturur. Papa 16. Benedikt, 30 Kasım’daki Aziz Andrew ayinine katılması iki kilise arasındaki asırlık anlaşmazlıklardan birisinin Fener-Rum Patrikhanesi lehine nihayete erdirilmesi bakımından son derece önemliydi. İki kilise açısından da tarihi bir dönüm noktasıydı. Vatikan, 325 tarihli İznik Konsili’nde belirlenen Roma, Antakya ve İskenderiye kiliselerinin dışındaki kiliselerin ekümenik olamayacağına ilişkin itikadi ilkelerinden 1600 yıl sonra vazgeçmişti. Böylece İstanbul’daki kilisenin İsa’nın ilk havarisi olan Aziz Andrew tarafından kurulduğu iddiası Vatikan tarafından örtülü biçimde ve fakat “Papa’nın yanılmazlığı” garantisi altında kabul edilmiş oldu. Halbuki 30 Kasım 2008’e dek Fener-Rum Patrikhanesi’nin Doğu Roma İmparatoru’nun ”Tek kilise, tek devlet” şiarı gereği ve siyasi gerekçelerle piskoposluktan patrikliğe yükseltildiği ve dini prosedüre uydurulmak için Aziz Andrew efsanesinin üretildiği halbuki Aziz Andrew’in 30’lu yıllarda henüz şehir olarak tesis edilmemiş olan İstanbul’dan geçtiğine dair hiçbir belgenin bulunmadığı genel geçer kuraldı.
    Değişen neydi? Kökenlere bağlılık ve geleneğe sadakat konusunda kararlı davranan Vatikan’ın teolojik konularda yeni açılımlara girişmesi ve yeni dini politik ittifaklar geliştirmesi dünyanın yeni bir sürece girmekte olduğunu düşündürüyor. Dünya stratejisi değişirken kiliselerin de bu değişime uygun yeniden yapılanmaya giriştiğini söylemek mümkün. Yeniden yapılanmanın izlerini takip etmek mümkün. Vatikan, 2. Dünya Savaşı’nın bitmesi ardından kutuplaşan dünyada ABD tarafında kalmış ve kendisini Avrupa’nın ruhunu korumaya adamıştı, tıpkı ABD’nin politik stratejisini şekillendirirken tercih ettiği politik dile uygun biçimde. ABD ile ilişkilerinde yakınlaşan tek kilise Vatikan değildi. Soğuk Savaş yılları, Moskova Patrikhanesi’nin “yer altına” çekildiği, ABD ve Avrupa’daki diaspora Ortodoksların da merkezini kaybettiği yıllardı. Fener-Rum Patrikhanesi’ni güçlendiren de Soğuk Savaş yılları ve ABD desteği oldu. Hatırlanacağı üzere 1948 yılında Fener-Rum Patrikhanesi için ABD Başkanı H. Truman’ın özel uçağıyla Athenagoras Türkiye’ye getirilerek, usullere aykırı olarak önce patrik seçilmiş, sonra da iki saat içerisinde Türk vatandaşlığına geçirilmişti. Lenin’in laik ve dinden uzak Sovyet Devleti’nin din karşıtı tutumu, “ekümeniklik” iddiasındaki Fener-Rum Patrikhanesi’nin yayılma ve tanınma sürecine önemli bir katkıda bulunmuştur. Fener-Rum Patrikhanesi özellikle Stalin döneminde Moskova Patrikhanesi’nin etkisinin iyice azalmasından faydalanarak, daha önceleri Moskova Ortodoks Patrikhane’sinin şemsiyesi ve güdümünde hareket eden Batı ve Orta Avrupa’daki Ortodoks kiliselerini, Amerika ve Asya-Avustralya eksenindeki diğer kimi “kardeş” kiliseleri etkisi altına almayı başardı. Ancak yine de ABD’nin Doğu Bloku coğrafyası dışında kalmış Ortodoksları yönlendirilebilir tek bir çatı altında toplama planı tam bir başarıya ulaşmış sayılmaz. Soğuk Savaş konseptinde zaten “Yurtdışındaki Rus Ortodoks Kilisesi” mevcuttu ve diaspora Ruslarının Fener-Rum Patrikhanesi ile uzlaşmaya gitmesini gerektirecek ihtiyaç söz konusu değildi. Finlandiya, Litvanya, Letonya, Polonya, Çekoslovakya ve Macaristan Ortodoks Kiliselerinin Rus Ortodoks Patrikhanesi’nin cazibe alanına dönmesi çok da uzun sürmedi. Ortodoks inancının “milli” bir karakter taşıması nedeniyle Fener-Rum Patrikhanesi’nin yetkisini kabul ettirebildiği kiliseler de dünyaya yayılmış Yunan kökenli Ortodokslarla sınırlamış oldu. Bu dönemin en büyük başarısı, Vatikan ile Fener-Rum Patrikhanesi’nin ilişkilerini yeniden düzenleme kararı alarak yakınlaşma sürecini başlatmasıydı.

    Ortodoks Dünyasında İkilik

    Soğuk Savaş’ın bitişi dünyanın yeni baştan şekillenmesi anlamına geliyordu. Dünyadaki tüm dengelerin kırılmaya uğradığı bir ortamda Hristiyan inanç dünyasının da hızlı bir dönüşüme girmesi kaçınılmazdı. SSCB’nin dağılması ile birlikte Rusya’da spiritüellik ve kültürün yeniden yaratılması, geliştirilmesi ve Rus kimliğinin inşası açısından Ortodoksluk ve Moskova Patrikhanesi yeniden önem kazandı. Moskova Patrikhanesi’nin gücünün artması, özgürleşmesi ile paralel bir şekilde yürüdü. Ancak tek özgürleşen Moskova Patrikhanesi değildi ve bağımsızlığını kazanan Estonya ve Ukrayna da oluşturdukları “dış politika”larına uygun biçimde bağımsız birer milli kilise oluşturarak Moskova etkisinden sıyrılmış bir milli kimlik inşasına girişmek istedi. Bu gelişmeler, Ortodoks dünyasındaki ikiliğin derinleştireceğinin işaretlerini taşıyordu. Moskova Patrikhanesi, kendisine bağlı olan Ukrayna Ortodoks Kilisesinin tamamen ayrılmasına karşı çıkarak Ukrayna’nın ruhani olarak Rusya’ya bağlı kalmasını ve Ukrayna milli kimliğinin pekişmesini engellemek isterken, Fener-Rum Patrikhanesi, Ukrayna Otosefal Kilisesi(1989) ve Kiev Patrikhanesi’ne(1992) yakın duruşuyla Moskova üzerinde baskı oluşturuyor. Kiev Patrikhanesi’ni tanımamasına rağmen Fener-Rum Patrikhanesi bu yakınlaşmayı “ekümeniklik” iddiaları için kullanıyor. Nitekim siyasi hesaplaşmalar, Fener-Rum Patrikhanesi’nin diasporadaki Ukrayna kiliselerini kendisine bağlamasını sağladı. Fener Patrikhanesi’nin bu tutumu Ortodoks dünyasının parçalanmasına ve birliğin bozulmasına neden olduğu gerekçesiyle sadece Moskova’yı değil Ortodoks merkezlerin tamamını rahatsız etti.
    Ortodoks coğrafyasındaki bölünmüşlüğün sürüyor olmasında diaspora Ortodokslarının paylaşımı konusundaki giderilmesi güç anlaşmazlık başat rol oynuyor. Moskova Patrikhanesi, Fener-Rum Patrikhanesi’nin Batı Avrupa, Amerika ve Avustralya’daki bütün diaspora kiliseleri üzerindeki egemenlik iddiasını açık bir dille reddediyor. Bunu da kutsal kilise kanunlarının Fener’e sadece Antalya ile Efes’ten ibaret olmak üzere Asya, Trakya ve Pontus bölgeleriyle sınırlı bir yetki alanı tanımış olmasına dayandırıyor. Fener-Rum Patrikhanesi’nin ekümeniklik talebi bir bakıma diğer patrik ve başpiskoposların yetkili olduğu coğrafya sınırlarının dışında kalan yerlerde Ortodoks Kilisesi kurma görev ve yetkisinin kendisinde bulunduğu iddiasını geçerli kılmakla ilgili. Moskova, hiçbir şekilde Fener-Rum Patrikhanesi’ne Batı Avrupa ve o tarihte henüz keşfedilmemiş olan Avusturya ve Amerika topraklarında herhangi bir yetki tanımadığının altını çizerek “Ekümeniklik” iddialarındaki tavrının değişmezliğini netleştiriyor. Kudüs Patrikhanesi, Romanya Patrikhanesi ile Polonya Metropolitliği de diaspora sorununun oldu-bittiye getirilemeyeceği ve ancak bir pan-Ortodoks Konsey ile çözümlenebileceği görüşünü paylaşıyorlar. Üstelik Ortodoks Kiliselerinin başpiskoposlarının isimlerinin bulunduğu listede (diptych) “Konstantinopolis Patrikhanesi’nin ilk sırada ve saygın bir yerde bulunduğunu ancak bunun ona herhangi bir yetki tanımayacağını” ısrarla vurgulayan Moskova Patrikhanesi, bu görüşünde de yalnız değil. Doğrusu Ortodoks inancının temelini oluşturan “devletsiz kilise, kilisesiz devlet olmaz” anlayışı, Fener-Rum Patrikhanesi’nin cazip bir çatı olmasını 1453’den bu yana engelliyordu. Bizans’ın yıkılışı ile Üçüncü Roma ilan edilen ve Doğu Hıristiyanlığının merkezi haline getirilen Moskova Patrikhanesi bu payeden vazgeçecek gibi görünmüyor. Bu nedenle Fener-Rum Patrikhanesi’nin ekümeniklik talebinin temel hedefinin de yitirdiği devleti yeniden bulmak ve “devletsiz kilise” olmaktan kurtulmak olması şaşırtıcı olmamalı.
    Bartholomeos, sürekli olarak 300 milyon Ortodoks’un lideri olarak tanımlanıyor. Ancak bu tanımlamayı yapanların ve “Ekümenik” payesini verenlerin Ortodoks olmaması ilginç. Bu konuda özellikle ABD’nin sonsuz desteğini alması şaşırtıcı değil. Çünkü birisinin siyasi yayılım diğerinin dini yayılıma giriştiği coğrafyalar neredeyse birebir örtüşüyor. 1996’da yayınladıkları ortak deklarasyonla iki kilisenin birbirlerinin iç işlerine karışmaması kararı alınmasına rağmen Fener-Rum Patrikhanesi’nin anlaşmadan dönerek Moskova Patrikhanesi’nin yetki alanını 1686 öncesi sınırlarında kabul etmesi ilişkilerin iyileşmesi önündeki aşılmaz engel. Çünkü bu, Moskova Patrikhanesi’nin Ukrayna, Beyaz Rusya, Orta Asya hatta bugünkü Rusya’nın bir kısmı üzerindeki hakkının tanınmadığı anlamına geliyor. Bu coğrafyaya Vatikan’ın girişinin de Rusya tarafından engellendiği düşünülürse Fener’in ABD’den aldığı destekten başka Vatikan’ın büyük kavgayı sona erdirme kararının nedenleri de berraklaşıyor. Herkes alacağına ulaşırken Ortodoks dünyasında birlik sağlanabilmesi için birkaç seçenek var:
    1-Fener, iddialarından vazgeçerek dünya Ortodokslarının binde 1,3 üzerindeki yetkilerine razı olur ve siyasi üstünlük de Moskova Patrikhanesi’ne geçer,
    2- Fener-Rum Patirkhanesi için İstanbul’da yeniden Bizans canlandırılır ve siyasi üstünlüğüne coğrafi üstünlüğün eklenmesi için sağlam bir baskı unsuru oluşturmuş olur,
    3- Dünya üzerindeki tüm diğer sorunlarda olduğu gibi ikilik sorunu da çözümsüz bırakılır ve tüm taraflar gelişmelerden kazanç sağlamaya çalışır.

    Eklenme Tarihi : 14.07.2008

  • Türkmen Şehitleri Anısına Mevlit Okutulacak

    Türkmen Şehitleri Anısına Mevlit Okutulacak

     

    Bugüne kadar hakkın rahmetine kavuşan tüm şehitler anısına Mevlid-i Şerif okunacaktır. Bu anlamlı güne tüm halkımız davetlidir.
    14 Temmuz 2008, Irak Türkmenlerinin Kerkük’te uğradıkları en büyük katliamın 49. yıldönümüdür. Bu tarih, katliamlar zincirinde en önemli halka olduğu için unutulmaz ve bütün şehitler her yıl o gün rahmetle ve minnetle anılır. Irak Türkmen Cephesi de 14 Temmuz’u başlangıç alarak, 14-20 Temmuz tarihlerini “Irak Türkmenleri Şehitler Haftası” ilan etmiştir.
    Bugüne kadar hakkın rahmetine kavuşan tüm şehitler anısına Mevlid-i Şerif okunacaktır. Bu anlamlı güne tüm halkımız davetlidir.

    Yer   : Irak Türkleri Kültür ve Yardımlaşma Derneği Ankara Şubesi
    Tarih : 17.07.2008 Perşembe
    Saat  : 18.00
    Adres : Mithatpaşa Caddesi 61/13 Kat:7 Kızılay/Ankara

    Kerkuk.net