Турция не будет вмешиваться в решения Патриархата греческой православной церкви в Стамбуле

google

Турция не будет вмешиваться в решения Патриархата греческой православной церкви в Стамбуле и сохранит нейтралитет в отношении противостояния между Россией и Украиной в религиозных вопросах. Об этом сказал агентству «Анадолу» преподаватель факультета теологии Университета Анкары, профессор Ахмет Хикмет Эроглу.

Патриарх греческой православной церкви в Стамбуле ранее подписал томос (указ) об автокефалии для Украинской православной церкви.

По мнению Эроглу, Россия не станет требовать от Турции вмешательства в решения Патриархата греческой православной церкви в Стамбуле.

Турция предпочитает придерживаться нейтральной позиции в отношении борьбы между Россией и Украиной, в качестве инструмента в которой стороны используют религию, сказал профессор.

«Турция заинтересована в сохранении связей и с Украиной, и с Россией. Аналогичные разногласия существуют и между Россией и странами Запада. Турция не намерена вмешиваться в эту ситуацию», — сказал Эроглу.

Эксперт считает, что Россия напрямую не будет предъявлять каких-либо требований Турции.

Несмотря на то, что Россия позиционирует себя в качестве лидера всего православного мира, но она вряд ли захочет вмешаться в деятельность православной церкви Турции, сказал Эроглу.

По его мнению, Турция при необходимости может потребовать от Патриархата греческой православной церкви в Стамбуле действовать только в рамках границ страны.

«Для Украины было важно отделиться от Русской православной церкви (РПЦ), защищающей интересы России, и получить автокефалию для украинской православной церкви. Православная церковь Украины получила поддержку Патриархата греческой православной церкви в Стамбуле и Запада. РПЦ, несмотря на свое желание доминировать в православном мире, оказалась в безвыходном положении», — сказал Эроглу.

Профессор считает, что теперь Россия и Украина будут пытаться перетянуть православные церкви других стран на свою сторону.

«Решение об автокефалии вынуждает православные церкви выбрать одну из сторон. Кроме того, это может подтолкнуть и другие православные церкви, в частности на Балканском полуострове, к выдвижению требования об автокефалии. Все это может привести к новым расколам в православном мире», — сказал Эроглу.  /Анадолу/

Принц Салман не извлек уроков из убийства Кашикчы

Наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бин Салман не извлек уроков из убийства саудовского журналиста Джемаля Кашикчы и продолжает общаться с главными подозреваемым в этом преступлении Саудом аль-Кахтани. Об этом говорится в статье американского журналиста Дэвида Игнатиуса, опубликованной в газете The Washington Post.

Автор материала напоминает, что прошло 100 дней после убийства Джемаля Кашикчы.

«Официальные лица США и Саудовской Аравии утверждают, что саудовский наследный принц, вопреки ожиданиям администрации Трампа, далек от того, чтобы изменить свое импульсивное поведение, и не извлек уроков из убийства Кашикчы. Он, напротив, продолжает управлять страной как самодержец и преследовать оппозиционеров», — пишет Игнатиус.

Автор статьи цитирует американского чиновника, который недавно встречался с наследным принцем Саудовской Аравии.

«Он [Мухаммед бин Салман] чувствует себя в безопасности в подконтрольной им стране. До тех пор, пока не будут нарушены основы, ему ничего не грозит», — сказал источник.

Один из саудовских экспертов в Великобритании также считает, что принц Салман не извлек уроков из убийства Кашикчы, что создает угрозу для западных правительств.

В статье отмечается, что принц Салман продолжает общаться со своим ближайшим советником Саудом аль-Кахтани, который, как утверждают, был главным организатором убийства Кашикчы.

Аль-Кахтани продолжает давать советы наследному принцу, говорится в статье.

Известный саудовский журналист Джемаль Кашикчы, активно сотрудничавший с Washington Post, был убит второго октября в здании генконсульства Саудовской Аравии в Стамбуле.

Генпрокуратура Турции по итогам расследования пришла к выводу, что журналист стал жертвой спланированного убийства. Кашикчы задушили сразу после того, как он вошел в здание дипмиссии.

После убийства тело Кашикчы было расчленено и уничтожено. Турция выступает за организацию в Стамбуле судебного процесса по делу Кашикчы и призвала Эр-Рияд выдать лиц, причастных к убийству журналиста.

После реакции президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и мирового сообщества Эр-Рияд спустя 18 дней после инцидента был вынужден признать факт убийства Кашикчы в здании генконсульства королевства.

При этом Саудовская Аравия так и не предоставила информацию о местонахождении тела Кашикчы. Анкара продолжает использовать все законные каналы и оказывать международное давление на Саудовскую Аравию для того, чтобы выявить виновных. В то же время Саудовская Аравия не торопится с предоставлением новых данных по делу об убийстве Кашикчы.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D1%81%D0%BC%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86-%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D0%BD-%D0%BD%D0%B5-%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BA-%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B8%D0%B7-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BA%D1%87%D1%8B-/1361802

Кто причастен к изменению надписи на Стелле , поставленной в Дагестане в честь турецких воинам

«Дагестан — это ворота Баку. И я на этих воротах повешу крепкий замок!» – хвалился полковник царской армии Бичерахов и разрушил Порт-Петровск.

Расул Гамзатов, «Мой Дагестан»

В последний месяц в местных, федеральных и даже в международных СМИ не утихают страсти по поводу вполне локального события: открытия небольшого памятного знака в селении Агачаул Карабудахкентского района Дагестана. Открыли памятник, посвящённый памяти турок, павших в битве с бичераховцами, представители кумыкских сельских общин (джамият). Удивительные мы — кумыки люди, даже самые маленькие наши мероприятия эхом разносятся по всей Евразии. А всего-то лишь шли навстречу указаниям В.В. Путина, подписавшего ещё в 2013 году Федеральный закон за № 309, придавшего юридическую силу русско-турецкому соглашению о заботе о местах захоронения солдат российской (советской) и турецкой (османской) армий. Согласно «Справке Государственно-правового управления»: «Соглашение направлено на создание международно-правовой базы для обеспечения надлежащего ухода за российскими воинскими захоронениями на территории Турецкой Республики и турецкими захоронениями на территории Российской Федерации, определяет порядок предоставления земельных участков под российские и турецкие захоронения, проведения эксгумации и перезахоронения останков, обеспечения защиты и сохранности захоронений. Ратификация Соглашения отвечает интересам Российской Федерации и окажет позитивное воздействие на российско-турецкое сотрудничество в военно-мемориальной области, его реализация не повлечёт дополнительных расходов из федерального бюджета».

Вот наши активисты и приложили усилия, чтобы помочь исполнению путинского указа без всяких «дополнительных расходов из федерального бюджета». Кто мрамор принёс, кто оплатил бетон. Видать перестарались, раз местная власть так всполошилась да удалила памятную надпись. Ревность. Ревность и глупость. Иначе не объяснишь содержание новой надписи, внезапно украсившей открытый памятный знак: «В память воинам, павшим в боях за свободу России и Дагестана на г. Тарки-Тау вблизи с. Агачаул в 1918 г.».

подлог

Таким образом, с памятника исчезли полумесяц со звездой, надписи на кумыкском и турецком языках, а заодно и всякое упоминание о похороненных подле памятника турках. Зато, как и в прошлой надписи перечислялись кумыкские сёла, выделившие средства на возведения данного памятного знака. Налицо во первых: наглый подлог, во вторых: надпись стала крайне абстрактной и двусмысленной, её можно толковать так словно бы она воздвигнута над могилой солдат России (бичераховцев-?) и Дагестана (турок-?) бившихся на горе. Явное искажение истории. Не понятно, что так смутило всех этих забавных жуликов, ведь в самой Турции множество мемориалов, посвящённых русским солдатам, советским и российским военным деятелям и дипломатам. Перечислим несколько для примера:

  1. На острове Хейбелиада в Мраморном море памятник русским солдатам – участникам русско-турецкой войны 1828—1829 гг.

  2. На острове Бююкада в Мраморном море памятник погибшим в Крымскую войну русским солдатам.

  3. Мемориал солдатам-беженцам из Врангелевской армии. Расположен на месте их лагеря в Галлиполи, в месте священном для каждого гражданина Турции.

  4. Памятник солдатам-корниловцам на том же полуострове Галлиполи.

  5. Памятник в Богазиче (район Стамбула) морякам погибшим на подводной лодке «Морж» в 1917 году.

  6. Памятник Клименту Ворошилову и послу Арапову на площади Таксим

  7. Москов-Таш – памятник русским солдатам, пришедшим на выручку туркам в период египетской интервенции 1830-е годы.

  8. Памятник российскому послу Андрею Карлову в городе Демре на улице также названной именем российского дипломата.

Открытие площади Санкт-Петербурга в Анкаре

Открытие площади Санкт-Петербурга в Анкаре

 

Памятник солдатам Запорожского полка (часть солдат этого полка служила у Бичерахова) в Галиполли (Турция)

Памятник солдатам Запорожского полка (часть солдат этого полка служила у Бичерахова) в Галиполли (Турция)

 

Памятник корниловцам (Галиполли, Турция)

Памятник корниловцам (Галиполли, Турция)

Как видим Турция очень толерантная страна в отношении истории турецко-русских отношений и это при том, что Российская империя прямо причастна к потере ей как минимум половины её территории! Помимо того в Турции немало памятных мест, связанных с дагестанскими реалиями. Среди них упомянем памятники Расулу Гамзатову и имаму Шамилю парк «Махачкала» в г. Ялова. Портреты же Шамиля можно встретить практически в каждом крупном вузе, а в некоторых городах и стенах общественных зданий.

Россия существенно отставала в выполнении российского же Федерального Закона и наши общественные организации попытались несколько выправить ситуацию.

Но, кто же всё-таки бился на нашей легендарной горе Тарки-Тау?

Полковник Лазарь Бичерахов, с одобрения английской разведки нацепивший на себя генеральский погоны, навоевавшись с население Ирана и получив от своих кураторов несколько десятков миллионов свежеотпечатанных фальшивых рублей затеял авантюру в масштабе всего Прикаспия. Известно что стоявшие за ним «Англичане ни в коем случае и ни с кем не желали делиться Баку и нефтепроводом до Батума» (Безугольный А. Бичерахов и его Кавказская армия. Неизвестные страницы истории Гражданской войны и интервенции на Кавказе. 1917—1919. — М.: Центрполиграф, 2011. С. 218). Ни о какой единой и неделимой России речи не шло. Бичерахов был инструментом британской геополитики в регионе.

Поначалу, затеревшись в доверие к Бакинской коммуне, Лазарь Бичерахов способствовал её свержению, затем при наступлении турок бежал на север в Петровск, который захватил благодаря предательству солдат Царицынского полка, покинувшего Красную армию. Лидеры местных большевиков Ляхов и Ермошкин были расстреляны. Иван Котров, по воспоминаниям современников, будучи окружён в своём доме и не сумев сбежать (для чего даже нацепил платье жены), застрелился. После этого был развёрнут террор и против мусульманского населения. Вот что об их поведении можно узнать со слов самого Лазаря Бичерахова: «Если так будет продолжаться, и казаки, и солдаты сами не примут меры к прекращению безобразия и не выгонят из своей среды позорящих отряд мерзавцев, я брошу отряд, т. к. я не хочу вести домой и заботиться о негодяях, которые прикрываются моим именем, скандалят, режут и грабят местное население».

Как вспоминала министр лёгкой промышленности ДАССР У. Атаева бичераховцы отняли у местных жителей в качестве контрибуции весь годовой урожай (Атаева У.Д. Мои воспоминания. С.28). Люди были поставлены на грань голода.

Вдохновителем собственно террора в Дагестане, развернувшегося с приходом сюда отряда Бичерахова, следует считать дашнака Нерсеса Джигитяна – руководителя политической службы Бичерахова. Нарком финансов ДАССР Али Гасанов указывал что «Джигитян был правой рукой Бичерахова» (РФ ИИАЭ ДНЦ РАН ф.2. оп. 1. Д. 71. Л. 8).Источники чаще всего относят незаконные аресты, облавы и расстрелы именно на его счет. Отметим, что дашнаки были сепаратисткой партией, стремившейся оторвать от России Закавказье. Они стремились захватить Тбилиси, Нахичевань и Карабах, и включить их в состав так называемой Великой Армении, и развязали несколько войн. Её идеологи в годы ВОВ активно поддержали Гитлера.

На совести Джигитяна множество преступлений. Остановимся на самых известных. После занятия Дербента, он отдал приказ о расстреле семьи купцов Гайдаровых. Глава семьи Касум-Бек Гайдаров был влиятельным лицом в городе (Благодаря усилиям Касум-бека Гайдарова в городе были открыты реальное училище (1902 г.), женская гимназия (1904 г.), русско-татарское (азербайджанское) училище (1902 г.), начальное Александровское (железнодорожное) училище (1904 г.), школа садоводства, виноделия и огородничества (1904 г.), городская больница, отделение банка, Дагестанский комитет виноградарства и виноделия Императорского Московского общества сельского хозяйства (1902 г.), созданы приют для малолетних детей, городское попечительство о бедных и многое другое.

По данным поручика Худесова расстрел Гайдаровых произошёл с ведома Бичерахова (А. Безугольный. Бичерахов и его Кавказская армия. Неизвестные страницы истории Гражданской войны и интервенции на Кавказе. 1917—1919. — М.: Центрполиграф, 2011. С. 191). Упоминал поручик и другие расстрелы. По его приказу был также убит городской голова Г. Векилов. Из числа известных дагестанцев дашнаками были также убиты командир Осетинского конного полка Дикой дивизии полковник Абдулла-бек Табасаранский, его брат Бейбала-бек, а также врач, депутат Государственной думы II созыва от Дагестанской области и Закатальского округа Бейбалабек Султанов.

По свидетельству очевидца событий — штабс-ротмистра царской армии Темир-Булата Бейбулатова с приходом Бичерахова в Дербенте и Петровске пролились потоки крови, в частности мусульманского населения. Немало людей они убили и в Мамедкале. Приход турок по свидетельству Бейбулатов спас жизнь многих мусульман Петровска (Абдулатипов А.-К. Темирболат Бейбулатов. Дагестан: время судьбы. Махачкала, 1995. С. 87-88).

На берегу Аккёля бичераховцами был расстрелян известный алим, начальник Чир-юртовского участка Тажутдин Кадиев ( РФ ИИАЭ ДНЦ Ран Ф. 1. Оп. 1. Д. 431. Л.19)

Автор исторического романа «Аманхор» кумыкский писатель А.-Г. Ибрагимов, лично с оружием в руках бившийся против бичераховцев, писал: «В 1918 году от пуль казаков и бичераховцев полегло немало русских, чуть меньше армян… Вечная память погибшим за родину героям – мусульман, армянам, русским. Их кровь не останется не отомщённой» (Ибрагимов-Кизлярлы А.-Г. Избранное. Махачкала: Институт языка, литературы и искусства им. Гамзаты Цадасы ДНЦ РАН, 2010. С. 364). Известно о давлении со стороны лично Джигитяна на представителя фирмы Тагиева в Петровске Василенко. То есть власть Бичерахова не была «русской», «армянской» или чисто мусульманоненавистнической, она была человеконенавистнической.

В отличие от бичераховцев турки вели себя довольно предупредительно к местному населению. Вот что писал активный участник событий мусульманский учёный М.-К. Дибиров: «Одного из своих людей пытавшихся грабить жителя (перса) Юсуф Изет-Паша приказал повесить… При виде этого другие не осмелились больше грабить» (Дибиров –Карахский

М.-К. Революция и гражданская война в Дагестане. Махачкала, 1997. С. 71).

По его же словам большинство дагестанцев присоединилось к туркам в борьбе с англо-бичераховцев, в том числе и бывшие большевики.

Доктор филологических наук Гусейнов Г.-Р.А.-К. приводит семейное предание: «Турки приходили и в Эндирей, навели там порядок. Их принимал мой прадед Абдулла-Хаджи, которому турецкий капитан подарил серебряную немецкую монету в 5 марок с портретом Вильгельма Второго. Она долго хранилась в семье, пока нас в Грозном не ограбили. Турки заставили жителей вернуть отнятое у богатых людей, в т.ч. нам».

Сын прославленного учёного Гасана Алкадари (отец Готфрида и Генриха Гасановых) Али Гасанов  писал, что: «приход турок осенью того же 1918 года создал в разных слоях русского населения города диаметрально противоположные настроения: попы лили слёзы «За православную Россию», в то время как пролетариат встретил турок всё таки как избавителей от крупного жандармского режима белобандитов» (ЦГА РД Ф. 8-п. Оп. 3. Д. 23. Л. 68).

Воодушевление дагестанцев от прихода турок признавал и свидетель событий, нарком просвещения ДАССР, Алибек Тахо-Годи: «когда нужно было воевать не против большевиков и не под командой Нажмутдина и Тарковского а против казаков, против Бичерахова, население всколыхнулось и первый период можно было бы говорить даже о некотором энтузиазме, во имя ислама, братьев турок и прочего…турки просто оказались Дон-Кихотами Востока и не более…Дагестан оказался освобождённым и турки вручили власть правительству горцев Кавказа…» (Тахо-Годи А.А. Революция и контрреволюция в Дагестане// Научное наследие А.А. Тахо-Год. Махачкала: Институт истории ДНЦ РАН, 2006. С. 89, 93.).

Известно, что турецкий командующий Нури-паша прекратил беспорядки в Дербент, взял под свою опеку местную еврейскую общину и сурово покарал (расстрелял) местных погромщиков-антисемитов (Ицхак Давид История евреев на Кавказе. Тель-Авив, С. 609).

Противник установки памятной стелы ссылаются на нелестные отзывы из мемуаров полковника Магомеда Джафарова. Однако, бывший сподвижник Гоцинского писал их в 1930-е годы и вряд ли мог отзываться о них как либо иначе. Да и сам он признаёт, что в битве на Таркинских высотах не участвовал и её свидетелем не является. Они такжеупоминают о неких «безобразиях» и турок. Действительно как писал М.-К. Дибиров турецкий батальон во главе с кабардинцем Исмаилом Хакки-бем Беркоком (Джерештиевым), пришедший в Нагорный Дагестан ещё в июне 1918 года занимался реквизициями скота, в частности лошадей. Но сам же автор объяснял это отсутствием регулярного снабжения их средствами, даже довольствием. Они оказали на грани города и были вынуждены прибегать к насилию, усугублённому с обеих сторон непониманием языка друг друга.

Этот батальон не имел прямого отношения к дивизии Юсуфа Изета прибывшей в регион только в октябре 1918 года. Даже полковник Джафаров на которого ссылаются противники обелиска сам признавал разницу между турецкими отрядами в горах и в приморье. Также отмечу, что согласно Джафарову командующий действующим в горах турецким батальоном кабардинец Исмаил Хакки называл Коркмасова и Махача Дахадаева своими союзниками и единомышленниками (Полковник Магомед Джафаров. Махачкала, 2005. С. 152). Таким образом, если брать все слова М. Джафарова на веру – Махачкала названа именем единомышленника так называемых турецких «интервентов». Он же приводит слова Беркока: «Исмаил Хакки Бей заявил прямо, что турки приходят только на помощь, что долго задерживаться в Дагестане они не могут» (Полковник Магомед Джафаров. Махачкала: Издательский дом «Эпоха», 2005. С. 129). Турки, или если быть точным – османы, включавшие в свой состав большое число северо-кавказских мухаджиров, воевали не за аннексию Дагестана Османской империей, потерпевшей сокрушительное поражение в Первой мировой и самой ставшей объектом аннексии и раздела, а вступились за своих единоверцев и земляков – сторонников Горского правительства, под знаменем которого и проходили бои на Таркинских высотах. Аввторы провокационных статеек стращают турками, «сепаратистами», Горским правительством. Местным жителям это чуждо и непонятно. Они знают другое, то знание, которое передано им их отцами и дедами – предание о бесстрашных турецких нартах, которые изгнали с их родины банды завоевателей и террористов. Ставить памятник былинным героям (Илье Муромцу, Коловрату, Алёше Поповичу) обычная российская практика. Чем герои кумыкских былин хуже Поповичей?

Противники памятника – вандалы от антиистории называют дивизию Юсуфа Изет-паши «интервентами», но мы уже указали выше, что они воевали не за Турцию, капитулировавшую 30 октября, за неделю до боёв на Таркинских высотах. К тому же, воевали они не российской армией, а с малопонятной солянкой из англо-бичераховцев и дашнакских сепаратистов, дружно присягнувших омскому Комучу. Чем же турки хуже, скажем, тех же венгерских бойцов, которых увековечили не только в аналогичном обелиске, но и в названии улицы в Махачкале? Учитывая описанное современниками воодушевление их приходом, турок из дивизии генерала Юсуфа Изет-паши скорее впору сравнивать с воинами — интернационалистами, боровшимися в Испании против фашистской гидры, а не слепо обзывать «интервентами».

Провокаторы и фальсификаторы истории, живописующие (по сути сочиняющие) «насилия» турок над населением Петровска без всяких ссылок на источники, даже просто не приводя никаких фактов (как известно: «В дороге пустая арба громче шумит»), одновременно изощряются в попытках реабилитации пособников германского фашизма – Лазаря Бичерахова и Гарегина Нжде. Последнему в Еревана поставили величественный монумент и почему-то в российских СМИ это никого особенно не покоробило.

Битва на Тарки-Тау была ожесточённой. Подробное её описание оставил вышеупомянутый Б.В. Никитин. Бичераховцы опирались на бронепоезда и флот, на мощную артиллерию, на большее количество штыков в конце-концов, но потерпели поражение. Подвела самоуверенность их командира, недооценившего противника. «Бичерахов был уверен что город не возьмет не только дивизия, но и целый корпус турок» (Дибиров -Карахский М.-К. Революция и гражданская война в Дагестане. Махачкала, 1997. С. 69). Оговоримся, что помимо турок в штурме бичераховских позиций участвовали и дагестанцы, в частности отряды Абдулатипа Эльдарушева, Зайнутдина Доногуева и известного борца Алклыча Хасаева, а также 2 тысячи чеченцев под началом Али Митаева (Никитин Б.В. Роковые годы. 1937. С. 298). Активное содействие туркам оказывали мюриды Али-Гаджи Акушинского.

В действиях представителей общин не было никакой политической составляющей, тем паче геополитического контекста, на который кивают противники памятника. Никакая Турция и никакой Азербайджан не выделяли на него мифических 60 тысячи долларов. Он был установлен на очень скромные средства местных активистов. Верно говорят – у страха глаза велики!

Напомню, что в России установлены мемориальные знаки в память о англо-французского экспедиционного корпуса сражавшегося против российской армии в Крымской войне. Есть памятник немцам, павшим на Курской дуге. В Шолоховском районе Ростовской области воздвигнут мемориал в память казаков, сражавшихся под гитлеровскими знамёнами. И ни один из них не вызывал таких страстей. Есть, кстати, в стране и памятник турецким солдатам, павшим в Крымской войне. В Севастополе и доставшийся, как бы в наследство, от украинских властей. Но сепаратисткими ни его, ни другие памятники никто не обзывал. Ни один из этих памятников таких страстей не вызывал. И табличек там никто ни поменял. Стыдно за такую нетерпимость и узколобость дагестанских бюрократов на фоне турецкой терпимости и открытости. Даже на президентский указ замахнулись из ненависти ко всему турецкому! Представляю как их крутит всякий раз, когда они слышат словосочетание «Турецкий поток». Дай волю таким держимодам, так они и поперек ему дамбу воздвигнут. Хотя воздвигать – это не про них. Вот подлог это дело иное.

Возможно, у кого-то возникнет вопрос, если в битве участвовали представители всех дагестанских народов, азербайджанцы и чеченцы, то почему в памятнике упомянуты именно турки? Да – потому именно что они похоронены у самого памятника. Остальных погибших похоронили в их родных сёлах. Это турецкое воинское кладбище. Именно о таких и говорится в Федеральном Законе. Отмечу также, что никаких бичераховцев здесь никто не хоронил и для чего бюрократия пытается не обидеть и их уму непостижимо. Вероятно это тактика премудрого пескарьства («Как бы ничего не вышло?») или же характерная для провинциального чиновничества жажда быть империалистами пуще самого императора.

Фазиль Тонай

http://qumuq.ru/ru/2019/01/10/boi-za-istoriyu/?fbclid=IwAR2N2B4Z28gEpRkoOnfr-90rkDT9rS4oWOmcqsKgxzDIg_lvGg6pOZA0WHc

Как Турция стала важной для США в свете вывода американских сил из Сирии

google

Президент США Дональд Трамп проводит политику, которая вновь обеспечивает Турции  главенствующую роль.

Вслед за тем, как президент США Дональд Трамп заявил в своём аккаунте в  Twitter о том, что американские военные будут выведены из Сирии, можно отметить  увеличение  надежд, связанных с важными изменениями в Ближневосточной политике и, в частности, в Сирии.

Трамп  обосновал своё заявление с  телефонным разговором с президентом Турции Эрдоганом,  решительно заверившим его в том, что они уничтожат остатки ДАИШ в Сирии  и выразил уверенность в том, что Турция, являющаяся соседом Сирии, сможет  добиться успехов в этом.

Последовавшее вслед за этим заявление президента Турции Эрдогана  о проведении операции, как против  PKK  так и против ДАИШ, на самом деле дают представление о том, по каким вопросам они могли достигнуть согласия.

Турция координирует свои действия  и с США, и с Россией.

Тот факт, что Турция смогла договориться с США по вопросу плана, которому они будут следовать, является  свидетельством того, что обе страны на первом этапе создадут военную координацию.

То, что Турция сумела договориться с США о совместной координации, вызвало обеспокоенность, как у Асада так и у

 

России и создало неопределённость в вопросе сотрудничества между Турцией и Россией.

Однако визит высокопоставленной турецкой делегации в Россию 29 декабря 2018 года продемонстрировал, что Турция и Россия по многим важным вопросам, касающимся Сирии, придерживаются общего подхода.

Позиция PKK/PYD в отношении России направлена на отказ США от принятого ранее решения.

Турция, начиная с 2013 года заявляла США и России о том, что

для уничтожения террора в Сирии нет надобности в другой террористической организации, какой является PYD/YPG.

Мы можем отметить тот факт, что  попытки России,  длительное время пытавшейся  при помощи YPG-PYD обеспечить контакты с Асадом, прекратились после того, как США приняли решение о выводе своих военных из Сирии.

То, что PYD/YPG теперь после заявления США о выводе американских сил, обращаются за помощью к Асаду и России, не имеет никакого значения.

Потому, что у Турции имеется уверенность в том, что Россия, вот уже длительное время поддерживающая тесные отношения с нашей страной, не пожелает совершить ту ошибку, которую ранее совершали США, оставляя Турцию на пол пути из за

PKK/PYD.

Вывод США из Сирии уменьшит влияние Израиля

Сотрудничество между Турцией и Россией в Сирии является единственным безальтернативным вариантом для процесса обеспечения политического мира. Возникновение противоречия между двумя странами означало бы возобновление войны в Сирии. Кроме того,  тот факт, что Россия  в вопросе Сирии не придерживается чёткой позиции в отношении Израиля, вынудит эту страну к  координации своих действий.

 

Несмотря на то, что премьер-министр Израиля Нетаньяху после заявления США о выводе своих сил из Сирии, указал, что они  продолжат свои операции, направленные против усилий Ирана по размещению в Сирии, мы можем сказать, что в будущем их влияние в регионе значительно уменьшится.

Постоянная конкуренция в Сирии с точки зрения США имеет большие риски.

Следует рассмотреть причину, почему США приняли решение о выводе своего 2 тысячного воинского контингента из Сирии. Что планируют США, намереваясь вывести свои силы из Сирии, в то, время, как продолжается их военное присутствие в таких странах, как Ирак и Афганистан.

Значение Сирии с точки зрения Турции, России, США, Ирана и Израиля является весьма большим. Однако постоянная конкуренция в Сирии с точки зрения США имеет большие риски.

Ранее США придерживались следующей позиции : « Тот, кто контролирует Сирию, контролирует Ближний Восток. Тот, кто контролирует Ближний Восток, тот держит в своих руках ключ от России, а через Шёлковый Путь и Китая».

В настоящее время эта позиция изменилась и теперь звучит так

« Ввязывание в кризис с Турцией из — за Сирии может привести к потери самого главного союзника , а также  к перекрытию ворот, которые открывали для США путь в Чёрное море, Восточную Европу, Среднюю Азию».

 

Политика США по Турции имеет свои планы и свои цели.

Бывший президент США Билл Клинтон в 1999 году  выступил со следующим посылом: « 21 век, в большей степени, будет формироваться  путём определения  сегодняшней и завтрашней роли  Турции». Это заявление было первым признаком  политики США  в новом периоде.

В докладе CIA/NİC  США  было написано, что развитие событий в Турции до 2015 года может сильно отразиться на  Ближнем Востоке,  Западном  мире и  интересах США.

Весьма важными примерами того являются события вокруг парка Гези, потом операция 17-25 декабря, затем активизация террора в Юго-восточной Анатолии, и попытка переворота 15 июля 2016 года.

США назвали ориентирование Турции на восток и создание тесных связей с Россией, Ираном и Китаем « Багдадским путём», а зависимость Турции от Запада и следование политике США на Ближнем востоке «Барселонским путём».

Тот факт, что Турция предпочла «Багдадский путь», привело к тому, что против неё стали проводиться операции внутри страны

Турция   нарушила национальную стратегию США.

В  американскому документе от 1998 года « Американская национальная стратегия  для нового столетия»  отмечалась активность на Ближнем Востоке до 2050 года.

Главным игроком, согласно этому документу, являлась Турция. США рассматривали Турцию в качестве посредника по транспортировке каспийской нефти из Турции на Запад, реализатора  проекта реформ Великий Ближний восток, соратника по созданию Курдистана на линии Иран, Турция, Ирак Сирия, а также страну, которая бы не противилась бы плану Израиля по расширению своих границ. То, что Турция выступила против данных проектов, было достаточно для того, чтобы она превратилась в мишень.

Политика, которую США пытались проводить на Ближнем Востоке, несмотря на Турцию, привела к изоляции  США и стала для неё непомерным грузом.

Турция отвергла в 2004 году предложения США  по созданию в портах Трабзона и Самсуна военной базы при посредничества НАТО, а также по созданию морской базы в Искендерунском заливе, предоставлению кораблям НАТО права на проход через пролив Дарданеллы без специального оповещения, а также по созданию морской базы в Измире, которая бы использовалась авианосцами, и это  сыграл свою роль в том, что США,  с тем, чтобы наказать Турцию, стали сотрудничать с PKK-PYD.

Сегодня США, приняв решение о выводе своих войск из Сирии, выступили с прежними требованиями?

Выход США из Сирии может означать и то, что Вашингтон отказался от своих нападок на Турцию.

США, осознав, что Турция не намерена вносить изменения в  свою  независимую политику и точно также, как и Россия, согласилась сесть за стол переговоров на равных условиях.

Теперь мы можем думать, что  США   не будут в своей политике в регионе придерживаться политики, которая бы игнорировала Турцию.

Я бы отметил, что в вопросе проведения операции на востоке Евфрата, между Россией и Турцией имеются некоторые разногласия.

Согласно российской стороне, в рамках Астанинских решений, в случае, если США покинут районы дислокации, то  освободившиеся территории должны перейти под контроль правительства Асада.  Но в данном случае имеется ситуация, не связанная с Астанинскими решениями.

США не желают, чтобы на востоке Евфрата имелся район, находящийся под контролем России и Асада.

Россия не ожидает, что Турция осуществит операцию на всём востоке Евфрата. Россия предпочтёт, чтобы данный район находился под контролем Турции, нежели  контролировался со стороны  PKK/PYD                                                                                                                                                              , находящейся под влиянием США.

Потому, что Трамп не смог бы смириться с тем, что районы, которые покинут США, оказались под влиянием Асада, или же России.

У Трампа и без того достаточно головной боли в связи с расследованием его связей с Россией, которое продолжится в январе этого года. Более того, для Трампа было бы опасно возникновение мнения о том, что США проиграли России и она теперь ведёт активную политику на востоке Евфрата.

Стремление Турции установить контроль на границе Ирака и Сирии с тем, чтобы  избавиться от угрозы, которую представлют

PKK/PYD после выхода США из Сирии, должно быть понято Россией,  потому, что контроль турецкими вооружёнными силами иракской границы положит конец поддержке

PKK со стороны Ирана и Ирака.

Обеспечение Турцией контроля над восточной частью Евфрата является возможностью для обеспечения справедливого мира.

После вывода США из Сирии в Сирии имеется две структуры – одна из них этот Сирия Асада, поддерживаемая со стороны России и Ирана и другая – это Сирия, находящаяся под контролем  оппозиции, поддерживаемой Турцией.

Эта ситуация предоставляет возможность для создания процесса политического мира в Сирии под контролем России и Сирии.

Если благодаря этому восток Евфрата очистится от PKK/PYD и беженцы смогут чувствовать себя в безопасности, то проблема мигрантов, в большей степени будет решена. В случае, если в Сирии будет создана структура, основанная на федерации, и будет написана Конституция, одобренная всеми сторонами, то оппозиционеры тоже должны ощущать себя в безопасности.

Благодаря зачистке востока Евфрата от террора будет обеспечен баланс между зоной сирийской оппозиции и зоной Асада, поддерживаемого Россией и Ираном.

Кроме того, после выхода США из региона, контроль Турции над регионом рассматривается Западом в качестве гаранта.

Если в регионе расширится район, контролируемый Ираном, или Россией, то Запад, или США не смогут принять этого.  России и Ирану в этом процессе следует действовать, как можно более толерантно и проводить политику, направленную на поддержку Турции. Потому, что объединение Женевского и Астанинского процессов, зависит от обеспечения Турцией контроля над регионом.

http://www.trt.net.tr/russian/turietsko-rossiiskiie-otnoshieniia-2019-gh/2019/01/10/kak-turtsiia-stala-vazhnoi-dlia-ssha-v-svietie-vyvoda-amierikanskikh-sil-iz-sirii-1122867?fbclid=IwAR3V815HCaghqg9bXXjb4UVJgAh4tlPRjeuqsUU7uxiyyI-9U-S9XHFCu7M

Газиантеп и Шанлыурфа — два центра гастрономического и культурного туризмам в Турции

Достопримечательности Газиантепа и Шанлыурфы

 

Богатая кухня и важнейшие исторические достопримечательности — посетите Газиантеп и Шанлыурфу!

http://www.trt.net.tr/russian/photogallery/infoghrafika/gaziantiep-i-shanlyurfa-dva-tsientra-ghastronomichieskogho-i-kul-turnogho-turizmam-v-turtsii

Цели стран Залива в диалоге с режимом Асада

google

Решение Объединенных Арабских Эмиратов о восстановлении деятельности своего посольства в Дамаске и аналогичный шаг Бахрейна, который, как известно, не действует без ведома соседей и “сюзеренов”, не стали сюрпризом для стран региона.

Примеру этих двух стран вскоре может последовать Ирак.

Лига арабских государств (ЛАГ) 11 декабря выступила за возобновление членства Сирии в организации. Не остался не замеченным и визит президента Судана Омара аль-Башира в Дамаск и теплый прием Башара Асада в его честь.

Еще одним знаковым событием стал визит главы Службы национальной безопасности Сирии Али Мумлюка в Каир, где он встретился со своим египетским коллегой Аббасом Камилем.

Эксперты расценили эти события в качестве шагов по прорыву международной изоляции режима Асада.

В то же время необходимо признать, что большая часть стран арабского мира все еще колеблется в вопросе контактов с режимом Башара Асада.

Процесс сближения арабских стран с сирийским режимом начался не сразу, а постепенно. Противоречия в арабском мире вначале сказались на отношении к происходящему в Сирии. Отношение, а, следовательно, и поддержка оппозиционных группировок были неодинаковыми. Все это привело к противостоянию в стане противников Асада, которые зачастую вступали между собой в конфликты, в том числе вооруженные. Все это облегчило действия России и Ирана в Сирии.

К примеру, несмотря на наличие достаточного количества провизии, оружия и тоннелей для обороны пригорода Дамаска – Восточной Гуты, отсутствие координации в действиях вооруженной оппозиции привело к сдаче этого стратегически важного района Сирии. Бойцы сирийских группировок попросту сели в автобусы и уехали в Идлиб.

Предвестником изменений в сирийской политике стран арабского мира стал отказ государств Персидского залива от поддержки оппозиции в Сирии.

Шаги Турции в Сирии также сказались на ситуации в регионе. Анкара не позволила террористам создать псевдогосударство на сирийских территориях и тем самым поставить крест на целостности соседней страны.

В то же время заявление президента США Дональда Трампа о выводе американских войск из Сирии усилило позиции Турции в регионе.

Заявление главы Белого дома по Сирии вызвало резкое недовольство властей ряда арабских стран, оказывающих поддержку боевикам сирийского крыла PKK. Вывод американских войск из Сирии станет стратегическим поражением для этих государств.

Если бы террористам удалось реализовать свои планы в Сирии, то “друзьям” сирийского народа оставалось бы только принудить сирийцев смириться с новым статус-кво в регионе.

Стоит также признать, что режим Башара Асада обязан своим существованием Ирану, о чем неоднократно заявляли в Тегеране. Этот факт признают все страны, контактирующие с сирийским режимом.

Позиции Ирана в регионе и мире сегодня намного более сильны, чем до начала сирийского конфликта, а диалог с режимом Асада означает прямую поддержку политики Тегерана.

Одной из целей “паломничества” в Дамаск может также стать желание ряда стран урвать кусок сирийского “нефтяного пирога”.

Ситуация в Сирии шаг за шагом возвращается в предконфликтное состояние.

Арабские страны могут разыграть экономическую карту “вклада в восстановление Сирии” и тем самым заручиться расположением Башара Асада.

Причина проста — режим Асада уже не обязан, как ранее, проводить сбалансированную политику в регионе и маневрировать между арабскими странами и Ираном. Башар Асад не пойдет на уступки арабским странам в ущерб интересам Тегерана.

Махмуд Осман

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD-%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0-%D0%B2-%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B5-%D1%81-%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BC-%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B0/1358985

Турция и Россия продолжают укреплять сотрудничество

АА

Турция и Россия продолжают укреплять сотрудничество в самых различных сферах, в том числе предпринимают совместные шаги по урегулированию сирийского кризиса.

Стороны также провели успешные переговоры по вопросу борьбы с сирийским крылом террористов PKK — YPG, что говорит о том, что процесс подготовки новой конституции Сирии также увенчается успехом.

Позиции Турции и России по сирийскому кризису стали сближаться в декабре 2016 года на фоне событий в Алеппо.

Первым положительным результатом совместных действий стало прошедшее 23-24 января 2017 года в Астане заседание по сирийскому урегулированию.

Начатый по инициативе Турции и России астанинский формат внес весомый вклад в «оживление» Женевского процесса, безрезультатно продолжающегося с 2012 года под эгидой ООН.

Как сообщает агентство «Анадолу» со ссылкой на дипломатические источники в Анкаре, в ходе обсуждений, состоявшихся 29-го декабря в Москве, с участием глав МИД, Минобороны и разведслужб Турции и России достигнуто взаимопонимание по вопросу борьбы с террористами YPG/PKK в Сирии.

По данным источников, стороны сошлись во мнении в том, террористы YPG/PKK , заручившись поддержкой США, нарушают стабильность в регионе и ее позиции нужно вернуть на предконфликтный уровень.

На фоне углубления турецко-российского сотрудничества, США все еще отказываются от сотрудничества с Анкарой по вопросу борьбы с YPG/PKK, хотя заявляли, что взаимодействие с боевиками сирийского крыла PKK носит временный и тактический характер и направлено лишь на устранение угрозы ДЕАШ в регионе.

Стоит отметить, что Россия привлечена к наиболее крупным проектам, реализуемым на сегодняшний день Турцией, будь то закупка ЗРК С-400, проект газопровода «Турецкий поток» или строительство АЭС «Аккую».

Турция и Россия 29 декабря 2017 года подписали соглашение о поставках комплексов С-400.

В то же время американская сторона уже долгое настаивает на отмене контракта с Россией по С-400. В то же время Анкара выступила против превращения темы контракта по российским ЗРК в предусловие поставок систем Patriot в Турцию. Тем самым Анкара дала понять, что не пойдет на поводу у США и не откажется от соглашения с Москвой.

В экономической сфере Турция является для России вторым по значимости рынком сбыта природного газа в Европе после Германии.

В 2018 году более половины (52 процента) импортированного Турцией природного газа поставила Россия.

Кроме того, завершен первый этап прокладки морского участка газопровода «Турецкий поток», ведутся переговоры с европейскими партнерами для старта прокладки второй ветки.

После завершения реализации проекта «Турецкий поток» Турция превратится в транзитный хаб по поставкам российского газа в Европу.

Процесс реализации проекта строительства АЭС «Аккую» также стремительно продолжается.

Турция намерена завершить строительство АЭС «Аккую» к 2023 году, когда будет отмечаться 100-летие со дня создания Турецкой Республики.

Наиболее популярной для российских туристов в 2017 году страной также стала Турция — 4,52 млн россиян предпочли отдых на курортах Турции.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-/1360270

Что объединяет Путина и Эрдогана

«Не было бы счастья, да несчастье помогло!» Это — известная пословица.

В.В.Путин и Р.Т.Эрдоган шли «наверх» почти схожими путями. Первый – продолжатель эксцентричного Б.Н.Ельцина, второй – ставленник последователя Саида Нурси, религиозного проповедника Ф.Гюлена, уже более 30 лет проживающего в штате Пенсильвания (США). В.В.Путин раньше, чем Р.Т.Эрдоган, успел приспособиться к тяжелейшим условиям жизни под диктатом советников из США, а потом, после ухода Б.Ельцина, с большим трудом, но профессионально освобождал страну, сначала от пагубного наследия самого главного  современной разрушителя современной России Б.Ельцина, а потом, постепенно, и от многочисленных советников и приспешников Америки по развалу и расчленению уже России, как великой когда-то империи. 

Но, к сожалению, немалая часть тех, кто распродавал   советско-российскую промышленность, разбазаривал богатства СССР и самой России, и до сих пор сохраняют свои теплые местечки, но,ради справедливости скажем, под строгим запретом “не играть в политику!”

Итак, пока США расслаблялись и ликвидировали несколько важных, работавших по Советскому Союзу подразделений ЦРУ, оставив без особого внимания и достаточного финансирования некоторых мастистых советологов, которые отправились в «свободное плавание», случилось непоправимое. Запад в целом, будучи уверенным в том, что СССР уже окончательно и бесповоротно повержен, и остается только, образно говоря, проглотить  и переварить съеденное, совершенно не позаботился даже в ближайшей перспективе, позабыв горькие для Европы и всего мира в целом исторические события, т.е. поражения  Наполеона в 1812 году и Гитлера в 1945 году, и — возрождение СССР после Второй Мировой войны с огромным арсеналом атомного оружия. Они даже не  допускали мысли о грядущем потенциальном противостоянии возрождающейся, как птица феникс из пепла, России, как сильного государства, на которое  ныне ополчился весь Западный мир со всеми своими ресурсами, в том числе средствами массовой информации… Все это свидетельствует,что внезапное “озарение” ошарашило западных лидеров, как гром и молния среди ясного неба.

Самоуверенность в собственной силе и подвела главного врага России, США. Россия начала подниматься с колен, пока Запад, нарушив «джентльменскую» договоренность с М.Горбачевым (хотя, я думаю, что М.Горбачеву никто и ничего не обещал) занимался тем, что прибирал к рукам страны Восточной Европы, уничтожал Югославию, вводил свои войска в Афганистан, и путем кровавой, бессмысленной, бесчеловечной войны пытался полностью присвоить богатства Ирака и Ливии, чуть было не развалив 85-миллионную крупнейшую арабскую страну – Египет. Общими усилиями Запад давил санкциями на Иран, а Америка  вместе с Германией решили строго наказать Турцию за непослушание Р.Т.Эрдогана указаниям Ф.Гюлена из Пенсильвании и дерзость в своих высказываниях по отношению к Евросоюзу.

Однако, как нередко бывает, оказалось, что воистину, «пути господни неисповедимы!» Россия, уже в который раз в своей истории, воспряла духом за счет мобилизации собственных внутренних ресурсов, в данном случае, опираясь на силу духа народа, цены на нефть и газ, включив православие и православную культуру в свой политический ресурс, одолела существующие со времен Б.Ельцина преграды для развития по всему спектору, стала дружить с Китаем, делая реверансы и некоторые послабления относительно территориальных притязаний Пекина на северные земли, заключив с ним всеобъемлющий договор стратегического партнерства. Кроме того, она, конечно, совершила и научно-технологический прорыв в производстве высокоточного оружия, и многое другое.

И постепенно, но с нарастающей скоростью, Россия превратилась в головную боль США. Слабость предыдущего, 44-го президента США Б.Обамы, как политика и главы государства, ослабление позиции ЕС из-за расширившегося состава (было 17,стало 27) сыграли на руку набиравшему все больший политический вес и управленческий опыт В.В.Путину, которому чуть было не пришлось передать власть оппозиции из-за позиции Д.Медведева, как политика, действительно взявшего на себя роль либерального лидера в бытность его президентом Российской Федерации, (он все-таки производственник, и нынешнее его положение вполне его устраивает). В отличие от В.Путина, он на самом деле верил в порядочность западных политиков, не допуская наличие большой грязи в большой политике.

И за короткий период, как запасной вариант, настало для В.Путина включить вариант Б- обратиться к партии «Единая Россия»,которая поспешно   выдвинула кандидатуру В.В.Путина в президенты РФ…Был,на всякий случай создан всероссийский Народный Фронт.Д.Медведеву не оставалось ничего другого, как объединиться с ним и вести труднейшую борьбу за повторное избрание В.В.Путина президентом РФ. Повторился путь возврата в большую политику Гейдара Алиева в 1993 году.

Тандем «Путин-Медведев» сохранился. И, конечно, за счет мудрости и дальновидности, прагматизма В.В.Путина, которому был выгоден на посту главы правительства РФ именно такой человек, как Д.Медведев: не имеющий большого авторитета у российской политической элиты. Так был создан не только баланс, но и существенный рост влияния его партии и реальная поддержка общества и церкви в целом… А назначение С.Шойгу министром обороны стало мощным фактором укрепления и, фактически, военного усиления России, и ее появления в «шеренге» крупнейших мировых держав. В.В.Путин мог спокойно довериться способностям своего друга С.Шойгу, положиться на него. И он не ошибся! В итоге, Россия, ведя непростую войну за пределами своих границ в Сирии и фактически одержав победу, вышла на первое место по качеству вооружения и его применения в боевых условиях…

А США, хотели они этого или нет, пришлось считаться с ситуацией в Сирии, потеряв при этом свой былой контроль на Ближнем и Среднем Востоке, в мусульманском мире в целом. Уход США из этого богатейшего природными ресурсами региона ослабил и без того непоследовательную политику Евросоюза в столь стратегически и экономически важном пространстве. ЕС сам начал разлагаться изнутри.

В то смутное время Турция еще была в раздумье, находилась на перекрестке дорог… .ФГюлен, фактически, вычеркнул Р.Т.Эрдогана из списка своих верных последователей, и начал готовить военный переворот, взяв в помощники самых близких сторонников, которые окружали Эрдогана со всех сторон. Заручившись поддержкой и прямым участием США и ЕС, они начали подготовку военного переворота, закончившегося не только неудачей, но и самым серьезным провалом политики США .

В результате Турция, как член НАТО с огромным военным потенциалом, стала постепенно отходить от основных принципов этого крупнейшего военно-политического альянса. Поэтому все это стало всерьез трясти НАТО. Почти возник вопрос о возможности выхода Турции из этого альянса. Это означало бы развал Североатлантического альянса, монстра, пожирающего миллиарды долларов стран-членов этого военного союза. Турки не только начали договариваться с Россией по некоторым серьезным экономическим проектам, но и проявили невиданную в рядах НАТО смелость – стали покупать российское оружие (речь идет о противоракетной технике – С-400), расширять военно-техническое сотрудничество с РФ.

Если кто не знает, то скажем, что продажа оружия такого типа не заканчивается только фактом его приобретения, следом открывается путь по обслуживанию столь сложного технического вооружения, а также дорога для появления в стране-покупателе военных специалистов, которые будут заниматься обучением армии покупателя, поставкой запчастей, боеприпасов… А далее… Все, что хотите, может иметь место… Ибо это – комплексное мероприятие, связывающее две стороны необходимостью заботиться друг о друге. А это больше, чем простая торговая сделка. Купил помидоры, съел и свободен?! Нет! Тут намного сложнее… Это хорошо понимают как на Западе, так и на Востоке. Но… птичка вылетела из своей клетки. Теперь ее надобно попытаться поймать и вновь посадить в прежнюю клетку. А это уже проблематично…

Возвращаясь к теме этой статьи, скажем откровенно, что своим чудесным спасением Р.Т.Эрдоган был обязан В.В.Путину и, конечно, он больше не мог довериться ни США, ни Евросоюзу, ни, тем более, преследовавшим его нурсистам… Что случилось дальше, уже известно всем… Драма нурсистов в Турции и Ф.Гюлена в Пенсильвании еще не завершилась. Но, как мне кажется, она может иметь плачевные последствия для Ф.Гюлена. Не секрет, что в этом мире ныне все продается и покупается. Остается договориться о цене сделки… А сегодня искать джентльменов в рядах политиков мирового уровня стало уже делом почти безнадежным. И это – плохая примета.

В конце концов, Р.Т.Эрдоган совершил резкий поворот в сторону России, причем это — второй по счету в истории Турции.. Первый исторический шаг был сделан Ататюрком еще в конце Первой Мировой войны, когда этот лидер новой Турции установил позитивные контакты с В.И.Лениным, который всеми возможными способами, в том числе поставками оружия, уступкой турецкой стороне части территории проигравшей в Первой Мировой войне Греции, назначением К.Е.Ворошилова военным советником Ататюрка помогал созданию светской Турецкой Республики.

Стоит отметить и тот важный для нас факт, что события тех лет — военное поражение Османской империи и трудности становления нового турецкого государства на ее руинах — лишили нас поддержки со стороны братского турецкого народа, его новой власти. Судьба Азербайджанской Демократической Республики через 23 месяца после ее создания, в то сложное время стала 28 апреля 1920 года жертвой политической сделки В.Ленина с К.Ататюрком. Она стала кровавой жертвой (а быть может, компенсацией?!) большевистской России… Но это – уже прошлое… Лучше туда не возвращаться. Ничего нового, хорошего уже не найдем…

В заключение хочу резюмировать, что Путина и Эрдогана сблизила ненависть к США. Она же привела к созданию уже хорошо известного треугольника, альянса  «Россия-Турция-Иран». Это было как для США, так и для всего Запада, громом среди ясного неба! И стало самым знаковым событием последних 200 лет в этой части земного шара!

Итак, эра единоличного господства США и Запада в целом на Ближнем и Среднем Востоке почти закончилась, и закончилась небывалым провалом, и невиданным позором! Роль России, Турции, Ирана в этом историческом процессе должна быть оценена очень высоко. Мы, Азербайджан, находимся в центре этого треугольника, значит, мы тоже можем рассчитывать на политические и экономические дивиденды…

Рафик Алиев,

доктор философских наук, профессор

http://ru.azadinform.az/news/a-124893.html?fbclid=IwAR3XACPyTLELr_KlQzjKU5ZriBtSJx28FNUqjgPoN8UKUU8KTLAtklnqZZk

Украинская православная церковь получит статус автокефалии

АА

Президент Украины Петр Порошенко посетит Турцию для получения церковного указа (томоса) об автокефалии Украинской православной церкви.

На заседании Синода Константинопольского патриархата 11 октября 2018 года было принято решение продолжить процедуру предоставления томоса об автокефалии Украинской православной церкви. Позже был обнародован текст заявления Синода по Украине. Таким образом, была официально запущена процедура предоставления автокефалии Украинской православной церкви.

В ходе Объединительного собора, прошедшего в соборе Святой Софии в Киеве 15 декабря 2018 года, было объявлено о создании Украинской поместной православной автокефальной церкви.

Для получения томоса Порошенко вместе с митрополитом Епифанием посетит резиденцию патриарха Константинопольского в стамбульском районе Фэнер.

Украинский президент прибудет в Турцию непосредственно перед православным Рождеством, отмечаемым седьмого января.

Торжественное богослужение предстоятелей Вселенского патриархата намечено на понедельник, шестое января. После литургии Порошенко будет вручен томос об автокефалии Украинской православной церкви.

Епископ Украинской православной церкви Евстратий (Зоря) в беседе с агентством «Анадолу» осудил политику давления Москвы на Киев.

По его словам, Россия проводит против Украины планомерную политику клеветы и лжи, в том числе на уровне православной церкви.

«Даже издания Российской православной церкви полны антиукраинской пропаганды. Для борьбы с пропагандой Москвы мы и создали свою церковь», — сказал Евстратий.

По словам епископа, Москва не оставляет попыток вмешательства во внутренние дела Украины. «Цель провокаций России — предотвратить урегулирование внутрицерковных проблем мирным путем», — сказал Евстратий.

«Московский Патриархат рано или поздно будет вынужден признать решение по украинской церкви, потому что оно было принято в полном соответствии с церковными законами», — подчеркнул епископ.

Руководитель пресс-службы Патриарха Московского и всея Руси Александр Волков сообщил, что Украинская православная церковь при Московском патриархате включает 12 тысяч церковных общин, тогда как независимая украинская церковь — около шести тысяч.

Глава пресс-службы отметил, что новая украинская православная церковь имеет статус «митрополии», а не «патриархата», и решение, принятое 15 декабря в Киеве, не имеет для Российской православной церкви какого-либо смысла и силы, потому что в Украине есть только одна православная церковь, которая продолжит свою деятельность.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B8-/1355830

О приоритетах безопасности Турции

АА

Внешнеполитический курс Анкары претерпел изменения в начале 2000 годов, что повлияло на политику Турции на Ближнем Востоке.

Турция как член НАТО долгое время придерживалась прозападной внешней политики, что сказалось и на стратегии обороны Анкары.

После распада Советского Союза Анкара получила возможность пересмотреть свою стратегию безопасности. Главными источниками угроз Турции стали не отдельные государства, а терроризм и преступные организации и группировки.

До начала XXI века именно Ближневосточный регион считался источником угроз безопасности, где шаткая стабильность обеспечивалась за счет договоренностей между странами.

Турция перестала акцентировать внимание на борьбе с террористами на своей территории и предприняла планомерные шаги по уничтожению баз боевиков в Сирии и Ираке.

После 1991 года террористы PKK установили контроль над частью территории севера Ирака. Ситуация в Ираке дестабилизировалась в 2003 году с началом американской оккупации.

Кроме того, на позицию Турции повлиял фактор негласной поддержки властей Сирии, Ирака и ряда стран Запада террористов PKK.

На сегодняшний день наибольшая угроза Турции исходит с контролируемых террористами районов Сирии, расположенных к востоку от реки Евфрат. Именно поэтому Турция готова воспользоваться своим правом на самооборону.

В то же время после антитеррористических операций на севере Сирии Турция получила возможность сформировать у своих границ зону безопасности, тем самым обезопасив часть приграничной полосы на юге страны.

Что касается разногласий с Вашингтоном, то смена знаковых фигур в сирийской политике США, будь то командующий Центральным командованием Вооружённых сил (CENTCOM) Джозеф Вотел или глава Пентагона Джеймс Мэттис, может изменить позицию Вашингтона и тем самым сблизить союзников по НАТО.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%85-%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8/1355812

Тюрки и индейцы: общие черты

Происхождение индейцев на протяжении многих веков будоражило умы многих исследователей. Кто они и откуда долгое время оставалось загадкой. В свое время Христофором Колумбом , а так же иными мореплавателями были открыты материки, населенные людьми, которые не владели информацией, кто они и откуда пришли. В помощь историческим умам по данному вопросу и в противовес тем , для кого родство Тюрков и индейцев является не более, чем домыслом ощутимый вклад внесли ученые — генетики. Изучение генофонда Центральной Азии показало, что народы, обитающие вдоль Саянских гор наиболее близки индейцам. Согласно теории предки из Центральной Азии индейцев Северной и Южной Америки , пройдя через территорию нынешнего Берингова пролива дали начало новой культуры на данных территориях.

Другая часть прототюрков или как называют протоамериндов в нескольких этнических группах осталась в Центральной Азии, смешавшись с окружавшими их народами.

Широко распространенный тип индейско — монголоидный. Ближе всех к нему являются ацтеки. Майа наиболее приближены к Кавказцам.

Далее можно отметить племя надене, имеющее генофонд прототюркоамериндов , потомками которых являются атабаски, навахо и апачи. Навахо на сегодняшний день самый многочисленный народ , отколовшийся от атабасков на территории США и наиболее притягивающий внимание в данном вопросе по своей культуре не малыми параллелями пересекающейся с Тюркским миром.

К примеру  у племени навахо широко бытуют мифы о волках. Свое традиционное жилье Хоган они связывают с легендой о его построении духом — койотом (волком) для первых мужчины , женщины и говорящего Бога. Койот — разновидность североамериканского волка, ему посвящены многочисленные легенды и сказки многих индейских племен. Причем наиболее значимым он является больше у кочевых, нежели и у оседлых индейцев. Изучая поведение данного животного, индейцы использовали его стратегию охоты при своих военных действиях.

Наряду с волком в культуре индейцев имеет значение и ворон. У навахо существует древнейшая церемония пути койота с путем ворона. На святильнике 5 — 2 вв. до н.э , найденном в Алматы изображен круг из крылатых, внутри которого два ворона и два волка в центре головы жертвенного козла. Но тем не менее волк у индейских племен носит положение Святого.

Продолжая идти тропами индейцев невозможно не затронуть особенности их кухни и языка , параллели в мировоззрении, прочие особенности, а так же ковроткачества.

Развитию ремесла ковроткачества к примеру у тех же навахо предшествует древняя легенда о Женщине — Пауке, которая жила в ущелье Аризоны  — «Однажды она добралась до четырех священных гор. На вершине первой горы она нашла дерево, с помощью которого можно было прясть шерстяные нити. На второй – дождь, представляющий собой струны ткацкого станка. Третья гора подарила Женщине — Пауку краски для пряжи – цветы и травы. А четвертая стала горой богослужения – на ней она просила у Богов разрешения творить».

Схожесть культуры, опираясь на эту легенду можно проследить у узбекского народа. При создании ковров узбекские женщины приносят небольшие жертвы Всевышнему, приглашают старейшин , угощая явствами и обращаются к Богу за благословением при создании новых узоров. Во время своей работы женщины — ткачихи напевают различные песни, которые, как и навыки ковроткачества передаются из поколения в поколение. Известная мастерица по ковтроткачеству из племени навахо Барбара Орнелас посетив выставку в Узбекистане, которая прошла в Центре национального искусства отметила схожесть воссоздания ковра , орнамента , а так же практически одинаковый подход к процессу , свойственные ее племени.

Не лишним будет отметить Чипровские ковры Пловдива Болгарии и школу Велики Стоевой, которая является продолжателем традиции ковроткачества в своей семье и наиболее выделяется своими работами. Среди многочисленных работ по прежнему создаются модели вековой давности, с полным сохранением орнамента, цвета и композиции.

Чипровские ковры оригинальны еще и тем, что наиболее близки коврам Северной Америки. На Чипровских коврах присутствуют узоры, идентичные коврам индейцев . Среди узоров присутствуют треугольники (символ мужского и женского начала), бабочка (символ вечной жизни), круг, олицетворяющий солнце (символ вечной жизни), а так же изображения птиц. По преданиям индейцев  — » Птицы переносят души мертвых из одного в другой мир. Присутствуя на коврах, они напоминают нам о том, что мы на этой земле ненадолго и должны жить в смирении».

Любопытным является тот факт, что описанные, а так же иные орнаменты на Чипровских и индейских коврах имеются так же и на Азербайджанских коврах Газах-Борчалинской, Карабахской и коврах, килимах других школ ковроткачества нашей Республики.

В традиции ковроткачества индейцев присутствует еще один любопытный момент, о котором было рассказано Джейми Россом, коллекционером ковров племени навахо. На многих коврах виднеются изъяны, линии и узоры ,выбивающиеся из общего образа. Джейми Росс объяснил это тем, что индейцы навахо «намеренно вплетают изъяны в рисунок на ковре, чтобы напомнить самим себе о несовершенстве человеческой природы».

«Раз мы не в состоянии изменить время, зачем пытаться исправить ошибку, которая уже произошла? Ошибка уже вплетена в ткань времени. Полезно помнить об этом, когда оглядываешься назад»….

Не меньший интерес и важность изучения вызывает наблюдение параллелей в языке Тюрков и индейских племен.

Язык человека сам по себе одно из важнейших звеньев в становлении картины, описывающей ту или иную народность и способный проливать свет на происхождение человека, являться одним из главных наглядных фактов .

Американский ученый Отто Рериг, проработавший врачом во время войны Севера и Юга и хорошо владевший турецким языком отмечал, что язык сиу и дакота относим к Урало — Алтайской группе языков, считал сходство языков поразительным.

Шведский ученый — исследователь Стиг Викандер отмечал свое удивление схожестью языка майа с турецким, с которым познакомился , будучи в Истанбуле. И начав изучать язык майа подчеркивает факт массы слов, идентичными с турецкими.

Самоназвание племени Ацтеков — Акцилан, которое европейцы в будущем переделали в Ацтек, что в переводе на их язык означает Белая Змея. На Тюркском же данное звучит как Ак илан, ак жилан, ак зилан.

В Тюркском языке имеются так же слова, не являющиеся литературными, а диалективными. И они без изменений имеются в языке племени лакота. Взять само окончание ВАН присущее Анатолии и Кавказу, указывающее на населенный пункт, что в переводе с языка лакота дословно означает селение, поселок. Например: ВахпетанВАН, ИханктонВАН, МдеваконтонВАН, СаскачеВАН и т.д.. и имеющиеся в свою очередь на Кавказе — Нахичеван, Иреван, Ораван, Ангираван, Сарван и тд.

Ниже для ознакомления приведены некоторые слова в качестве примера различных индейских племен в сравнении с азербайджанским языком :

Лакота :

……

Ate — ata- отец

Wakhan Thanka — Tanri — Бог

Yuzaza — yumaq — умывать

Han — hə — да

Gli — gəl, gəlmək — прийти, приходить

Için — onun üçün — потому что

Huchuu — quş ( uçmaq) — птицы,пташка

Ina — Ana -мать

Çikana — balaca (cikkana) — маленький,малый

…….

Мапуче :

…….

Buka — böyük — большой

Kürü — qara — черный

Kuyum — qum — песок

Ge — göz — глаз

…….

Навахо :

……..

Haiwani — inək, heyvan — корова

Ema- ana- мать

O’odham — adam — человек

Xoce — qoca- старый,седой

Ataa — ata — отец

Ala — Əl — рука

Atsi -Ət — мясо

Ajaad — ayaq — нога

Miil — min — тысяча

………

Команчи :

………

Apu — ata — отец

Patsi — baci — сестра

Haa — hə — да

………

Кусканский Кечуа (инки) :

……..

Pishuu — vaşaq,pişik — рысь

Ichik — kiçik, balaca — маленький

Ayllu — ailə, aul,qışlaq — семья, кишлак,аул

Quruta — yumurta — яйцо

Tayta — ata, dədə — отец

…….

Аймара :

…….

Alana — almaq — покупать

Phisi — pişik — кошка

Qala — daş qalaq — камень

……………

Спускаясь дальше в исследованиях особенностей индейцев хочется затронуть их не менее богатое мировоззрение, которое во многом пересекается с Тенгрианством, что в свою очередь является фундаментальным в жизни каждого Тюрка. Индейцы , как и  представители Тюркского этноса имели культ почитания четырех стихий , всегда присутствующий у свободного духа прерий — Земли, Огня, Ветра, Воды, соотносящихся с символикой цвета и различными предметами и явлениями природы. Совокупность четырёх сторон света является символом завершённости и единства мира, он тесно связан с идеей цикличности всего окружающего. Рисуя 4 направления света получается крест — главный символ Тенгрианства. Крест имел у индейцев важное символическое значение и так же олицетворял собой 4 стихии. Особенно это можно проследить среди индейцев навахо — » На обрядовой площадке они изготовляли из цветного песка «песчаные рисунки». Главным их мотивом служил крест, на концах которого изображались олицетворения стихий — стилизованные человеческие фигуры, обращенные головами в одну сторону, так что получался гаммированный крест (свастика)».

Невозможно не обратится посему к особенностям празднования Новруза, в котором каждый вторник до наступления самого дня празднования является днем почитания каждой из стихий.

Помимо символики мировоззрение индейцев включало в себя аналогичное мировоззрению Тюрков принятие и почитание природы, уважение к духам местности, в которой проживали, на которой охотились и проводили обряды. Существовало так же общее понимание о жизни души после смерти.

Вновь для примера можно привести и иное племя — Яки. Это североамериканское племя, проживающее в пустыне Сонора (северная часть мексиканского штата Сонаро).

Яки всегда являлись приверженцами шаманизма, шедшего у древнего Тюрка наряду с Тенгрианством , где для камлания и ритуалов использовалась Тенгрианская доктрина.

«Основой веры яки является положение, что физическая смерть — это освобождение человеческой сущности от земного тела и переход в новое состояние с последующим перерождением души».

Подготовке человека к бессмертию по его желанию уделялось особое внимание среди шаманов.

Невозможно не обратить внимание и на ведение загонной охоты у индейцев, стиль которой наблюдается у них и сегодня, в частности у индейцев Перу и идентичный способу у древних Тюрков. Известный российский археолог В.Д. Кубарев в статье «Конь и всадник» пишет: «Древнетюркских всадников можно узнать по сценам загонной охоты.

Для этого планировалось на местности и строилось громадное сооружение — ловушка. Ловушки были сложены из больших каменных плит и валунов».

Такие загоны древние охотники сооружали во многих местах. На Кавказе и прилегающих территориях  Передней Азии охотники также стали сооружать подобные искусственные сооружения — загоны. Прототюрки эти загоны называли аранами, а каменную ограду загонов – гошундашами (каменное войско). На Южном Кавказе высоко в горах до сих пор сохраняются каменные ограды древних загонов.

«Несколько лет тому назад археологами на плато Устюрт на востоке Каспийского моря были найдены следы огромной системы загонных сооружений древних тюрков. Протяженность системы измеряется многими десятками километров, и ее фрагменты с высоты птичьего полета напоминают загадочные стреловидные знаки, указывающие куда-то в глубь пустыни. Учёные определили, что выявленные на Устюрте араны — стреловидные загоны предназначались для отлова джейранов, муфлонов и сайгаков» (с)

Константин Плахов, долгие годы работавший в должности заместителя директора по научной работе Устюртского заповедника (Каракалпакия), говорит о загонах следующее: «Наиболее примечательными памятниками истории региона считаются так называемые «стреловидные планировки» (араны) — остатки древних загонных сооружений для охоты на копытных, преимущественно устюртских горных баранов». Доктор биологических наук А. Г. Банников пишет о загонах Устюрта следующее: «История донесла до нас их названия — араны. Араны представляли собой каменную изгородь высотой в четыре локтя — около полутора метров, перед которой шел глубокий ров. В одну такую ловушку за один загон попадало до двенадцати тысяч сайгаков или сотни куланов».

«Необходимо отметить, что современные перуанцы, потомки инков до сих пор применяют загонную охоту. Охотятся они на местных диких животных — викуний, далёких родственников азиатских верблюдов. Загонная охота называется Чаку. В настоящее время чаку – это облава на викуний, во время которой люди образуют большое кольцо вокруг стада; затем, постепенно сжимая кольцо, гонят викуний в загон – корраль, или серко. Здесь викуний метят, пересчитывают, лечат при необходимости и стригут. После животных выпускают на волю»(с)

Следом затрагивая кухню индейцев становится интересным все то общее, что связывает их с Тюркским этносом.

Несмотря на сложные условия проживания индейцы никогда не питались чем придется, а уделяли особое внимание потребляемой пище. Близкие по культуре с народами Тюркского происхождения в отличии от соседних племен ирокезов не практиковали каннибализм и были очень избирательны,  не потребляя каждое животное или же насекомых.

Вновь для выявления параллелей можно привести несколько фактов.

У индейцев было широко распространено вяленое мясо, которое они нарезали тонкими кусками, солили и вешали на просушку. Нарезалось настолько тонко, что насекомые не могли откладывать яйца на поверхности мяса. Вторым способом являлось разделывание туши на две части, извлечение лопатки, костей. Мясо попадало под гнет для прессования продукта и после того как высушивалось, хранилось в прохладном помещении. Такой продукт могли употреблять в пищу в течении 6 — 8 месяцев. Добавляли в супы и другие блюда. Эти два способа были популярны у кочевников средней Азии. Которые аналогично индейцам, нарезали тонко и сушили во время ветра (во избежания насекомых) в первом случае, а во втором при военных походах нарезали мясо кусками и клали под седло (прессовали) . От тяжести с мяса вытекала жидкость и от тепла тела лошади сушилось и было мобильным питанием воинов.

Присутствующее у Тюркских народов блюдо Бастырма переводится как сдавленное мясо.

Свежее мясо обычно ели осенью в момент массового забоя скота. Остальное время питались мясом, прошедшим предварительную обработку в целях консервации. Древним Тюркам были известны способы заготовки мяса: вяление, копчение, соление. К числу древних народных способов консервирования мяса следует отнести и изготовление мясной муки: мясо жарили в котлах мелкими кусочками до черноты, образовавшиеся комки растирали в муку. В таком виде она долго сохранялась, была транспортабельна, ею запасались, отправляясь в дальний путь. Точное так же мясную муку изготавливали и среди индейцев. Измельченное мясо в виде муки индейцы называют Пеммикан.

Еще интересный факт с названиями блюд. Древнейшими продуктами, которыми культивировали индейцы по всему американскому континенту, были «три сестры» — кукуруза, тыква и бобы. У азербайджанцев есть разновидность мясного блюда Долма называемое  «три сестры».  Хоть и абсолютно разные блюда и ингредиенты, но вызывает интерес общностью мышления, которое уходит корнями в древность и напрямую связано с мировоззрением народов, которые почитали природу и все ее дары.

У навахо имеется блюдо навахо — тако, аналогичное Турецкому пиде.

Следующим примером являются блюда Тюркский хедик и индейское блюдо суккоташ . Эти два блюда имеют традиционное значение,что для индейцев, что для азербайджанцев и турков Анатолии.

По преданию хедик со старины готовят, когда у младенца прорезается первый зуб.

Блюдо суккоташ готовится по сей день на День благодарения в ряде штатов, уходящий корнями в древность индейских племен.Его  же готовят и перуанцы.

Ко всему прочему хочется обратить внимание на печь индейцев Чименею, а точнее на ее структуру. Она как и тандыр сделана из глины и помещалась на земле.

История индейцев и их параллели с культурой Тюркского этноса помимо всего прочего испещрены множеством знаков в виде по большему счету идентичных между собой петроглифов , эдакой наскальной живописью ,позволяющей реконструировать быт, особенности мировоззрения и жизнь древних людей Америки и представителей Тюркского этноса по всему ареалу обитания оных.

Эти знаки и многочисленные переплетения ,обращенные в вечность, рождают множество вопросов , но и тем не менее дарят и ответы, рисуя картину общности мира Тюркского этноса и коренных народов Америки , родства и схожего восприятия законов мироздания.

………………………………….

Исследование : Sabit Djodjulu

Автор : Ina Babayeva

……………………………………

Выражаем глубокую признательность авторам : Д.Фриду , Г.Манчевой, Д.Мукановой и других, на работы которых ссылались при написании статьи!

Линки:

  1. http://bulgar-portal.ru/page150?fbclid=IwAR3SuyXE-f3QKqTx2KqO0l-bVcdWFnqDGvbzwWk3lgBGAH5nuXKsuVqNgYg

2.http://splesti.ru/news/item/f00/s00/n0000037/index.shtml?fbclid=IwAR0uxaVa0Lbj8qD9ILZmRrdQ0F249Xwv15ab17JPzecSKpN7Q-uCTWLGBog

3.http://bnr.bg/ru/post/100842603/magia-chiprovskih-kovrov-sobrala-mnogochislennuu-publiku-v-plovdive?fbclid=IwAR3PqCHuS3vC-u4onC6Gxh2RhFXo05sStMpDqqXkFp0KPKIW0lWdSBwdR_o

4.https://www.perunica.ru/vokrug_sveta/8969-indeycy-navaho-navajo-naciya-navaho.html

…………………………………….

https://www.facebook.com/HuntersForArtifacts/

http://ethnoglobus.az/index.php/vse-novosti/item/3311-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83-%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%B8-%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%86%D0%B0%D0%BC%D0%B8

Турция выступает в поддержку целостности Сирии

АА

Основной угрозой территориальной целостности и политическому единству Сирии остаются террористы YPG/PKK, уверены представители экспертного сообщества Турции.

По их мнению, решимость Анкары к борьбе с террористическими организациями в регионе играет важную роль в предотвращении попыток раскола Сирии.

Не случайно, что Турция, Россия и Иран по итогам каждого обсуждения в рамках астанинского процесса подчеркивают общность позиций по вопросу обеспечения целостности, независимости и суверенитета Сирии.

Эксперт в сфере безопасности и стратегии Абдулла Агар в беседе с “Анадолу”, отметил, что Анкара предпринимает конкретные шаги по устранению угрозы сирийского крыла террористов PKK – YPG.

«Турция заявила о готовности к проведению операции против террористов YPG/PKK на востоке Сирии. Решимость Анкары по данному вопросу поставила крест на планах террористов по изменению унитарного устройства Сирии», — отметил эксперт.

Агар напомнил, что пользуясь поддержкой США, главари YPG/PKK требовали от режима Башара Асада превращения Сирии в «федерацию, конфедерацию, предоставления автономии с учетом формирования кантонов».

По его словам, в ходе последнего раунда переговоров с представителями Асада главари YPG/PKK уже не озвучивали подобных требований. Террористов сейчас беспокоит одно – защита от Турции.

Агар отметил, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган является ярым сторонником целостности и унитарной формы государственного устройства Сирии. «Делегации Турции и России по итогам последних обсуждений в Москве сделали особый акцент на данном вопросе», — сказал эксперт.

«Унитарная форма государственного устройства – важное условие территориальной целостности стран. Турция и Россия, как представляется, солидарны по данному вопросу», — сказал эксперт

Вместе с тем нужно учитывать тонкий нюанс: Россия, как федеральное государство, может воспринять требование Турции не в качестве необходимости «сохранения целостности и унитарного устройства» Сирии, а в контексте обеспечения «единства и целостности» этой страны.

Эксперт считает, что мировое сообщество и режим Башара Асада не осознают значимости усилий Анкары по защите территориальной целостности Сирии.

«Цель сил, покровительствующих YPG/PKK, создание в регионе государства-плацдарма», — сказал эксперт, напомнив о реализации проекта Большого Ближнего Востока.

Агар отметил, что Запад не предпринимает никаких шагов по сохранению унитарной формы устройства Сирии: «Отдельные круги используют террористов YPG/PKK в своих целях, пытаясь разрушить унитарные формы государственного устройства – сначала в Сирии, а затем в других странах региона».

Проводится планомерная политика изменения статус-кво в регионе, уверен эксперт, отметив, что ряд сил, пытаются завершить в регионе реализацию проекта перекройки границ, который был начат век назад.

Не случайно, что террористы PKK уже долгие десятилетия делают акцент на этой теме. Покровители PKK стремятся расколоть Турцию, Сирию, Ирак и Иран и создать на этих территориях государство, основанное на этнической составляющей, пояснил турецкий эксперт.

По словам Агара, после формирования в регионе новой угрозы в лице террористов ДЕАШ скрытая поддержка, оказываемая долгое годы террористам YPG/PKK в регионе, приобрела открытый характер.

«Признает Европа или нет, но факт остается фактом – страны Запада оказывают покровительство сепаратистам и террористам. Деятельность террористов оплачивают, ими управляют, направляют и обеспечивают всем необходимым», — сказал эксперт.

Турция прилагает больше усилий к обеспечению целостности Сирии, нежели Дамаск

Координатор Центра ближневосточных исследований (ORSAM) по Сирии Ойтун Орхан, в свою очередь, отметил, что на сегодняшний день имеет места два источника угрозы территориальной целостности и унитарному устройству Сирии.

«В первую очередь, это террористы YPG/PYD/PKK, которые стремятся обеспечить законный политический статус захваченным территориям Сирии. Именно с этим связаны требования террористов о превращении Сирии в федеральное государство», — отметил эксперт.

По словам Орхана, заявления США о поддержке территориальной целостности Сирии противоречат фактическим шагам Вашингтона, оказывающего поддержку террористам YPG/PYD/PKK.

При этом наиболее реальные шаги по предотвращению реализации планов США и террористов YPG в Сирии предпринимает Турция, отметил эксперт ORSAM.

Орхан напомнил, что операции Турции против террористов YPG/PKK в Сирии привела к серьезным разногласиям между Анкарой и ее союзником по НАТО в лице Вашингтона.

В то же время решение Анкары о проведении антитеррористической операции в районах Сирии, к востоку от реки Евфрат, вынудило США объявить о выводе войск из Сирии.

Тем самым, Анкара показала, что на деле прилагает больше усилий к обеспечению целостности Сирии, нежели Дамаск, отметил эксперт.

Комментируя реакцию мирового сообщества и режима Башара Асада на усилия Турции по сохранению целостности  Сирии, Орхан сказал: «Особую выгоду от усилий Анкары по предотвращению распространения влияния США в Сирии, создания посредством YPG на севере и даже востоке Сирии политического образования, подобного тому, что существует сегодня на севере Ирака, получил режим Башара Асада».

Операции Турции в Сирии – показатель решимости Анкары

Преподаватель Академии жандармерии и береговой охраны Турции Серхат Эркмен отметил, что Турция с самого начала конфликта выступала за территориальную целостность Сирии и этот курс остался неизменным.

По его словам, наиболее эффективные шаги Анкары в данном направлении были предприняты после достижения взаимопонимания с Россией и Ираном.

«Операции «Щит Евфрата» и «Оливковая ветвь», а также действия в Идлибе указывают на решимость  Турции в данном вопросе», — сказал эксперт.

По его мнению, формирование конституционной комиссии и начало подготовки новой редакции основного закона Сирии, вкупе с антитеррористическими операциями ВС Турции, укрепят роль Анкары в вопросе обеспечения целостности соседней страны.

Эксперт отметил, что ряд стран в том числе Россия и Иран осознают цели Турции в вопросе обеспечения целостности Сирии. В то же время, применительно к некоторым странам Запада утверждать то же самое о непросто. «В принципе, особую значимость представляет отношение стран региона и реальные шаги в Сирии. С этой точки зрения особое значение представляет трехсторонний формат по Сирии», — сказал Эркман.

ДЕАШ и YPG/PKK – главные препятствия целостности Сирии

Эксперт Фонда политических, экономических и социальных исследований (SETA) профессор Кемал Инат отметил, что первое, что приходит на ум при обсуждении темы угрозы целостности Сирии и Ирака – террористы РКК.

«К сожалению, ряд союзников Турции, в особенности США, оказали поддержку РКК, что позволило террористам воспользоваться ослаблением центральной власти и расширить влияние в этих странах. Именно по этой причине Анкара выступает в поддержку целостности Ирака и Сирии», — сказал эксперт.

По словам Ината, операции ВС Турции в Ираке и Сирии преследуют единственную цель – защиту территориальной целостности соседних государств.

При этом профессор подчеркнул, что террористы ДЕАШ и YPG/PKK являются основной преградой на пути защиты единства и целостности Сирии.

«В последние годы Турция пересмотрела стратегию трансграничных операций. Вместе отвода войск, Анкара предпочитает на время сохранять военное присутствие на очищенных от террористов территориях сопредельных стран.  Тем самым, террористы уже не могут вернуть утраченные позиции в регионе», — констатировал Инат.

После того, как Дамаск и Багдад укрепят власть на местах и смогут обеспечить условия, не допускающие повторного формирования угроз в отношении Турции, причин для нахождения турецких войск на данных территориях не останется, подчеркнул эксперт SETA.

Инат также напомнил о том, что в 90-х годах прошлого века режим Асада оказывал поддержку террористам РКК. «Если Асад останется у власти, а я считаю, что он не должен оставаться у руля правления в Сирии, действия Дамаска будкт противоречить интересам Анкары», — сказал профессор.

Причина конфликта в Сирии – свобода, целостность Сирии

Представители Турции неоднократно, на самых различных уровнях, заявляли, что Анкара стремится к борьбе с террористами PYD/YPG/PKK и ДЕАШ в Сирии.

Президент Реджеп Тайип Эрдоган заявляет о решимости Турции в вопросе защиты целостности и унитарного устройства Сирии, а также готовности к шагам по обеспечению безопасности и повышению благосостояния всех слоев сирийского общества.

«В корне сирийского конфликта лежат не интересы курдов, арабов или туркманов, а территориальная целостность страны. Причина конфликта в Сирии – свобода, целостность Сирии», — подчеркивает президент.

Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу накануне после встречи турецких и российских делегаций в Москве заявил, что Турция и Россия, в качестве стран-гарантов астанинских соглашений, выступают за территориальную целостность и политическое единство Сирии — против любых попыток, угрожающих единству этой страны.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%BA%D1%83-%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8B/1352341

ХАМАС переживает глубокий финансовый кризис

АА

Продолжающаяся блокада Израиля и действия США, вынудивших ряд стран прекратить поддержку Палестины, привели к глубокому финансовому кризису в рядах палестинского движения ХАМАС.

Гуманитарная помощь начала концентрироваться на Сирии, Ливии и Йемене, тогда как Палестина отошла на второй план. Это привело к сокращению объемов пожертвований международных организаций в адрес палестинцев, в том числе жителей сектора Газа.

Гендиректор палестинского телеканала “Аль-Акса” Висам Афифе в беседе с “Анадолу” отметил, что только руководимому им органу СМИ необходимо 4 миллиона долларов для выхода из финансового кризиса.

Афифе напомнил, что здание телеканала “Аль-Акса” было разрушено 12 ноября в результате авиаудара ВС Израиля.

По его словам, финансовые проблемы переживает все структуры в Газе.

Движение ХАМАС уже долгие месяцы выплачивает лишь половину жалования служащим ряда структур в блокированном Израилем палестинском анклаве.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D1%85%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%81-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%B3%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81/1352807

Как вошла Турция в состав Альянса цивилизаций?

google

Знаете ли Вы, что Турция вступила в Альянс цивилизаций – крупнейшую и важнейшую на то время международную организацию мира – по специальному приглашению организации?

В 1932 г. Мустафа Кемаль Ататюрк – основатель Турецкой Республики – заявил, что Турция вступит в Альянс цивилизаций только в том случае, если будет приглашена.

Министр иностранных дел того времени Тевфик Рюштю Арас выступил с речью на Конференции по разоружению в Женеве, состоявшейся 12 апреля 1932 г., в которой рассказал о мирной внешней политике Турции, основанной Мустафой Кемалем Ататюрком. На следующий день швейцарская газета Journal de Geneve привела следующие слова министра Араса:

«Если Альянс цивилизаций пригласит Турцию в свой состав, правительство Турции с гордостью примет это предложение».

И, таким образом, Турецкая Республика 18 июля 1932 г. по приглашению Альянса вошла в его состав.

http://www.trt.net.tr/russian/programmy/2019/01/02/kak-voshla-turtsiia-v-sostav-al-iansa-tsivilizatsii-1116847

Предложения для будущего турецко-российских отношений

Анализ профессора университета им. Йылдырыма Беязыта, главы Института российских исследований (RUSEN) Салиха Йылмаза

В рамках проекта по развитию турецко-российских отношений Институт российских исследований RUSEN, посольство РФ в Турции, Российско-турецкий общественный форум и анкарский Университет Йылдырым Бейазыт, с целью обсуждения возможностей сотрудничества Турции и России в Евразии провели 22-23 ноября 2018 года форум в Анкаре. В форуме «Турецко-российские отношения: Формирование будущего», который прошел в здании анкарского Университета Йылдырым Бейазыт, приняли участие турецкие и российские военные, экономисты, политики, специалисты в области культуры и дипломатии. В совместном итоговом заявлении, опубликованном по окончании форума, на открытии которого выступил пресс-секретарь президента Турции доцент Ибрагим Калын, содержатся ценные рекомендации по будущему сотрудничеству двух стран. Эти рекомендации следующие:

Культура:

  1. Важной возможностью могут стать мероприятия, которые будут проведены в Турции и России в 2019 году с целью развития турецко-российских отношений. В этих рамках будут составлены планы мероприятий в области культуры и туризма, которые при сотрудничестве с неправительственными организациями будут проведены в обеих странах.
  2. В России политика в области культуры заранее определена в соответствии с Культурной стратегией. В связи с отсутствием в Турции такого документа, он будет составлен для определения путей сотрудничества с российским министерством культуры, и политика в области культуры будет периодически обновляться каждые 5 или 10 лет.
  3. Для формирования прочной основы турецко-российских отношений можно будет воспользоваться литературными произведениями (к примеру, Чингиз Айтматов, Пушкин и т.д), поддержку этому могут оказать также поэты и писатели. С этой целью странами может быть оказана поддержка при написании новых романов и рассказов. Нужно придать больше значения художественным, мультипликационным и документальным фильмам, в которых на первый план выходят отношения между двумя странами.
  4. Культура может стать инструментом укрепления доверия между Турцией и Россией. Сохраняя в постоянно меняющемся мире свою национальную идентичность, мы в то же время должны выносить на первый план то общее, что нас сближает.

Образование

  1. В турецко-российских отношениях на протяжении всей истории в основном проводилась политика, основанная на конкуренции. В связи с этим у обществ двух стран сформировалось несколько негативное восприятие друг друга, это отражается, в частности, в учебниках двух стран. Так, в учебниках по истории в России содержится довольно негативная информация о турках и Османской империи. То же самое можно сказать и об учебниках истории Турции, в которых много негативного о России. Поэтому существует необходимость в формировании комиссии из российских и турецких специалистов, которые бы рассмотрели возможности внесения поправок, что важно для формирования будущего отношений двух стран.
  2. Россия и Турция работают в последнее время над программой обмена студентами и государственными стипендиальными программами для создания академической инфраструктуры. Турецкие студенты обучаются в России ядерным технологиям. Для укрепления этого фундамента будет полезным создание в обеих странах Международного Турецко-российского университета, который упростит процедуру обмена студентами и преподавателями и обеспечит обе страны необходимыми специалистами. Отсутствие до сих пор такого университета, центра или института, которые бы определяли курс развития отношений между двумя великими цивилизациями – большой пробел.

Военное сотрудничество

  1. Между Турцией и Россией установлены тесные отношения в вопросах, касающихся Сирии. Решимость Турции в вопросе приобретения систем ПВО С-400 может внести весомый вклад в сотрудничество двух стран в военной сфере и оборонной промышленности. Так как системы С-400 не могут в полной мере обеспечить воздушную  оборону, может быть открыто совместное предприятие по производству систем средней дальности в качестве дополнения. В  то время как Турция приобретает важные системы вооружения, такие как С-400, и Россия может рассмотреть вопрос приобретения турецких вертолетов ATAK, танков ALTAY и беспилотников. Взаимные поставки могут способствовать сближению двух стран. В основе военного сотрудничества должно быть партнерство, а не зависимость.
  2. В военном плане Турция сформировала свою армию и военные кадры с учетом систем и правил НАТО.  Точно так же армия России сформирована с учетом порядка, существовавшего во времена СССР. Если учитывать различия в плане структур армий двух стран, следует подумать над программой обмена учащимися военных академий. Пройдя таким образом военное обучение, они могут быть офицерами в турецкой и российской армиях. Также можно планировать совместные военные учения двух стран.
  3. Можно использовать общие учебники в военных академиях двух стран. Также возможен обмен специалистами и преподавателями военных академий в плане техники обучения.
  4. Турция и Россия  должны приложить усилия к тому, чтобы найти решение таких вопросов, как ситуация с Нагорным Карабахом, Крымом, ТРСК и т.д., которые в будущем могут негативно повлиять на отношения двух стран, так как региональные проблемы в будущем могут быть использованы внешними силами.

Энергетика, экономика

  1. Между Турцией и Россией существует важное сотрудничество, примером чему может служить проект «Турецкий поток», но также существуют внешние угрозы для постоянства такого сотрудничества. Учитывая изменчивость энергетических рынков и источников в 21 веке, Турция и Россия должны составить совместные планы, в частности, в плане Сжиженного природного газа (СПГ). Также существует необходимость в совместных проектах и компаниях для транзита азербайджанского, туркменского и иранского газа в западные страны.
  2. Порядок, сформировавшийся после Второй мировой войны, привел к созданию однополярного мира. Поддерживая экономическое партнерство в Евразии, необходимо использовать национальную валюту во взаиморасчетах. Необходимо создать условия для того, чтобы приезжающие в Турцию российские туристы могли, особенно в туристических зонах, расплачиваться в рублях.
  3. Важной проблемой является и визовый вопрос, возникший вследствие кризиса в отношениях между Турцией и Россией после инцидента со сбитым самолетом. Россия требует визы от граждан Турции, что препятствует развитию торговли, туризма и других сфер между двумя странами. Для  дальнейшего сотрудничества двух стран визы должны быть отменены.
  4. После инцидента со сбитым самолетом Россия ввела запрет на въезд в страну тысячам граждан Турции (предприниматели, рабочие, студенты). Несмотря на инициативы Турции, Россия пока не предприняла каких-либо действий для решения этого вопроса. Такого рода проблемы наносят ущерб доверию между народами двух стран. Главным препятствием на пути решения таких проблем является то, что в российской государственной системе учреждения сами принимают независимые решения, ссылаясь на национальную безопасность. Следует избегать действий, наносящих ущерб взаимному доверию.
  5. Необходимо создавать зоны свободной торговли для взаимного инвестирования Турции и России. Нужно создать в России зоны свободной торговли только для турецких предпринимателей, а в Турции – только для российских. Кроме этого, необходимо работать над соглашением о свободной торговле между двумя странами. Турция и Россия должны определить свои приоритеты и обсудить планы инвестирования. К примеру, в таких крупных городах, как Москва и Санкт-Петербург могут быть выделены зоны, где турки могли бы построить фабрики. Турция же может выделить зоны для российских предпринимателей, инвестирующих в туризм, а также упростить для них процедуры, введя соответствующие поправки в законы.
  6. К сожалению, экономическая интеграция в турецко-российских отношениях пока не обеспечена. Необходимо создать комитет для рассмотрения вопросов соответствия законодательств двух стран.

Пресса

  1. Действие всех существовавших между Турцией и Россией соглашений по поводу средств массовой информации было прекращено Россией после инцидента со сбитым самолетом. Эти отношения должны были восстановлены и укреплены. Необходимо создать турецко-российский Совет по СМИ, посредством которого можно было бы решать возникающие вопросы. Соглашения между российскими и турецкими государственными вещательными компаниями сделают возможным взаимообмен художественными и документальными фильмами и документацией. К тому же телекомпании двух стран смогут воспользоваться инфраструктурой и услугами корреспондентов обеих стран. К примеру, в экстренных случаях российский телеканал сможет бесплатно использовать технику, услуги операторов и корреспондентов ТРТ в Анкаре.
  2. Также возможны периодический обмен опытом и обучение.

 

Учитывая все эти рекомендации, можно сказать, что стратегия турецко-российских отношений все ещё не разработана. Ещё рано говорить о будущем культурного и стратегического сотрудничества между двумя странами. Мы не знаем, какой характер примут эти отношения при смене политических игроков. Поэтому необходимо разработать стратегию двусторонних отношений, в частности, в плане культурной дипломатии.

http://www.trt.net.tr/russian/turietsko-rossiiskiie-otnoshieniia/2018/12/24/priedlozhieniia-dlia-budushchiegho-turietsko-rossiiskikh-otnoshienii-1112856?fbclid=IwAR3bhlD__-0CSIIe_2gNmjdJ3yxN6QLnSMWon_pq3zQSIRDGdVL0UXC3zkQ

 

Эпоха Атлантизма завершилась и мир вступает в эпоху Евразийства.

Интервью турецкого эксперта, приглашенного профессора Института стран Азии и Африки при МГУ, лидер Турецкого Евразийского Движения Мэхмет Перинчек.

— На повестке стоит очередная операция ВС Турции на севере Сирии, на этот раз на восточном берегу Евфрата. После первого сигнала об операции Соединенные Штаты, поддерживающие курдских террористов, объявили об уходе из зоны, где Анкара собирается провести операцию. С одной стороны США поддерживают незаконные вооруженные группировки, представлявших угрозу безопасности Турции, с другой стороны, в самый последний момент неожиданно меняя свою тактику, оставляя курдов на поле сражения, уходят из региона. В каком состоянии американо-турецкие отношения на данный момент? Какова главная цель Вашингтона на Ближнем Востоке?

— Решение об уходе из Сирии — это не выбор самих США, это необходимость и у них нет другого выбора. США проиграли войну, которую начали в 1991 году с вторжения в Ирак. А самое главное, теперь полностью рассеян миф о непобедимости Америки. С другой стороны четко видим, что пришел конец глобализации и однополярному мироустройству. В этом контексте решение Вашингтона об уходе из Сирии является главным признаком этих процессов. Это решение и процессы, которые пойдут после него, не только повлияют на региональные процессы, это решение приведет к серьезным изменениям в геополитической обстановке во всем мире. Если коротко охарактеризовать ситуацию, то можно сказать, что эпоха Атлантизма завершилась и мир вступает в эпоху Евразийства.

В корне решения США об уходе из Сирии лежат два фактора: Главное из них — это отчаянное, героическое сопротивление сирийского народа во главе с Башаром Асадом. Асад и его народ, оказывая сопротивление США и различным террористическим группировкам, заставили их отступать. Второй важный фактор — это консенсус, достигнутый между Турцией, Россией и Ираном в сирийском вопросе. Эти страны объединили свои усилия в борьбе с глобальным и региональным террором, который ставил под угрозу безопасность всех стран региона. Объединив свои усилия Анкара, Москва и Тегеран разрушили все планы Соединенных Штатов потому, что и ИГИЛ и террористическая сеть PKK-PYD-YPG находятся под крышей Вашингтона. В Сирии США сперва использовали ИГИЛ, потом начали делать ставки на PKK-PYD-YPG, поставляя террористам данных группировок самые современные виды вооружения, даже летальное, включая ракетные комплексы. На первом этапе ИГИЛ потерпел поражение, потом США пытались «подсунуть» всему миру террористов PKK-PYD-YPG, как борцов с ИГИЛ, пропагандировали их и пытались узаконить их деятельность. Но вскоре сорвалась маска, и все региональные игроки поняли истинные намерения американцев. США обещали PKK-PYD-YPG помочь создать курдское государство в регионе. Но как мы знаем, эта идея является утопией. Хоть даже за террористами PKK-PYD-YPG стоят США, все равно Турция, Иран, Ирак и Сирия никогда никому не позволят посягнуть на их территориальную целостность и аннексировать часть своих территорий. Самое важное, в прошлом году попытки Барзани провести референдум на севере Ирака и объявить независимое курдское государство потерпели фиаско. Но, несмотря на все это, Вашингтон продолжает вооружать курдских террористов, поддерживать их, обучать их боевиков и натравливать на все соседние страны. А теперь США бросают их на произвол судьбы и уходят из региона. Мы тут видим типичный пример политики империалистов «используй и выброси». Подобную политику империалистские силы применили в отношении армян после Первой мировой войны. Сперва их вооружили, обещали поддержку и натравили на турок, устроили теракты, гражданскую войну в некоторых провинциях Турции, потом бросили на произвол судьбы и ушли из региона. Сегодня такую же политику проводят в отношении курдов, используя их против всех региональных государств. Мы видим, как террористы и главари PKK-PYD-YPG умоляют США, чтобы те их не бросили. В самом деле, они оказались в очень плохом, сложном положении. Это позор и стыд для них. Естественно, решение США об уходе из Сирии больше всего шокировало их инструменты, превратившие регион в кровавую лужу. Теперь у террористов PKK-PYD-YPG есть один единственный выбор — это сложить американское оружие и сдаться.

Одним из главных факторов ухода США из Сирии является беспощадная внутренняя политическая борьба в самой Америке. Мы четко и ясно видим эту борьбу, войну интересов крупного капитала. Особенно после победы Трампа на выборах это противостояние перестало быть скрытым и всплыло на поверхность, на страницы СМИ. В своей предвыборной кампании Трамп обещал, что Америка перестанет заниматься проблемами всего мира, что если он станет президентом, то займется проблемами американского народа и Америки. Несмотря на то, что Трамп одержал победу и стал президентом, толком не смог собрать бразды правления государством в свои руки. Решение об уходе из Сирии может быть и является единственным решением, которое принял сам Трамп с момента своего президентства. Это решение тоже повлечет за собой бурю негодований внутри США и только усилит внутреннюю борьбу. А в целом решение Трампа об уходе из Сирии — это очевидное поражение США.

— Госдеп США отменил эмбарго на поставки ЗРК «Патриот» Турции. Теперь Турция свободно, без каких-либо формальностей и бюрократических препятствий сможет приобрести эти системы у США. Как повлияет такой шаг Вашингтона на договоренность между Анкарой и Москвой по поставкам С-400 Турции? Улучшение отношений между США и Турцией в целом как повлияет на отношения России с Турцией?

— Нужно особо подчеркнуть одну очень важную деталь. Уход от Атлантического блока и присоединение к Евразийскому блоку, это историческая нужда для Турции. Развитие отношений с Россией тоже необходимость для Турции. Потому, что Турция с целью сбалансировать, предотвратить угрозу, исходящую от Запада, чтобы сохранить свою территориальную целостность, вынуждена развивать свои отношения со странами Евразии, в том числе и с Россией. Эта необходимость есть и по сей день. Решение США об уходе из Сирии не значит, что все проблемы уже решены. Даже если Америка уйдет из Сирии, то никогда не откажется от своих планов по порабощению региона и не свернет их ни в коем случае. Отступая, США продолжает натравливать различные группировки на Турцию, попытаются нанести максимум ущерб Турции, и её интересам в регионе, настолько, насколько это возможно. С другой стороны, недоразумение, противоречие между Турцией и США — это стратегический спор, неразбериха, и сегодня Запад больше всего боится турецко-российского союза. Чтобы помешать сближению России и Турции, разрушить наложенные отношения между двумя государствами, будут устраивать различные провокации. Но сегодня поссорить Турцию с Россией практически невозможно потому, что обе страны нуждаются друг в друге. Тут речь идет о взаимной нужде без привилегий одного или другого государства. Турция нуждается в России в той степени, в которой нуждается Россия в Турции. Главное, после сближения позиций двух стран были достигнуты большие успехи в политической и экономической сферах. Совместная работа двух стран в Сирии тому доказательство. В будущем российско-турецкая дружба и сотрудничество получат более высокий статус и станут стратегическими. В этом вопросе покупка ЗРК Патриот Турцией никак не повлияет на отношения Анкары с Москвой. Ни в коем случае Турция не откажется от покупки российских С-400. В будущем году политические и экономические отношения между нашими странами продолжат развиваться и укрепляться.

— Для того, чтобы разрушить российско-турецкое сотрудничество в руках США имеются много рычагов. Например, если какая-нибудь американская компания предложит Турции построить АЭС за более привлекательную цену, как поступит Анкара? А то в Белом доме очень серьезно настроены, чтобы не потерять Турцию, не уступить её России…

— И сегодня, и в прошлом основная стратегия Запада состояла в том, чтобы столкнуть Турцию с Россией. Каждый раз, когда Россия и Турция воевали между собой, это приводило к трагическим последствиям для обеих держав. Каждый раз, когда Россия и Турция сближали свои позиции, начинали сотрудничать, была снята угроза войны над всем регионом, в Черном море и на Кавказе, где в основном пересекаются интересы двух государств. Теперь мы видим плоды российско-турецкого сотрудничества, в итоге которого США проиграли и продолжают проигрывать. Отныне в руках у США и Запада уже нет больших ресурсов. Основные запасы энергоносителей и других природных ресурсов находятся в недрах Евразии, в странах этого материка. Особо хочу подчеркнуть сотрудничество Турции и России в сфере энергетики. Грандиозный проект «Турецкий поток», осуществлению которого всячески пытались препятствовать США и под дудкой Вашингтона Украина, все равно успешно завершен. Теперь газопровод «Турецкий поток», как важная артерия связывает две страны и их экономики. Тут есть очень важный вопрос: страны Шанхайской Организации Сотрудничества (ШОС) в 2017 году передали председательство в энергетическом клубе Турции. Турция уже сотрудничает со странами Евразии в экономическом плане, конкретно в энергетическом. С другой стороны хочу отметить, что работы по строительству первой в Турции АЭС (Аккую) давно идут и отменить этот проект просто невозможно. Завершится строительство АЭС и станет очередным символом дружбы и сотрудничества между Турцией и Россией. Отдельно хочу отметить, что никто из западных партнеров Турции во главе с США никогда бы не стал помогать Турции строить свою атомную электростанцию. США во все периоды нашего сотрудничества создали искусственные препятствия на продажу Турции высоких технологий, выдвигая различные претензии и находя различные поводы. В этом плане Россия предлагает Турции более выгодную сделку, а почему не сотрудничать, если это в наших интересах? Уверен, что и в будущем российско-турецкие отношения будут только развиваться, что в интересах не только обеих стран, а в интересах всех стран региона. Сегодня ни США, ни какая-нибудь другая страна просто не способна помешать сотрудничеству наших стран.

— Сближению отношений между Турцией и Россией больше всех радовались в Азербайджане. Но несмотря не развитие отношений между Анкарой и Москвой, ожидания Азербайджана в решении Карабахского конфликта не оправдались. Для затягивания конфликта Россия оказывает всестороннюю помощь Армении, политическую, экономическую и военную. Россия, начиная с 1827-го года, с момента захвата нашего исторического города Ираван, стремительно продолжает арменизировать наши земли. Сегодня, спустя почти 200 лет Москва такую же политику применяет и в Карабахе. По-вашему, имеется ли у Турции конкретная стратегия по данному вопросу? По-вашему против кого направлены российские военные базы, расположенные в Армении, боевые самолеты и ракеты на этих базах?

— В карабахском вопросе Россия всегда была за сохранение статус-кво, то есть за существующий режим. Потому, что Москва всегда боялась, что в случае начала очередной азербайджано-армянской войны США могут вторгнуться в регион. Россия боялась, что под этим предлогом США могут создать военный форпост на Южном Кавказе. Сегодня результат многолетних переговоров по урегулированию карабахского конфликта равен нулю. Минская группа ОБСЕ не смогла достичь ни малейших успехов в решении данной проблемы. Тут главный вопрос в том, что в Москве четко видят, как Армения ползает в сторону США. Особенно после смены власти и прихода Пашиняна Россия серьезно сомневается в лояльности Иравана к себе. Пашинян — сторонник западной интеграции и американист, что с каждым днем прекрасно понимают в Кремле, и не случайно, что самый многочисленный дипкорпус и самое крупное посольство США в Европе тоже расположены именно в Армении. Американцы в Армении очень активно работают против России и её влияния во всем регионе, и натравливают армян против русских. Естественно, эта ситуация дает хорошие возможности Азербайджану и Турции расположить к себе Россию в карабахском вопросе. Эта возможность должна быть оценена Баку и Анкарой.

Астанинский процесс тоже очень важный пример. Роль, которую он сыграл в разрешении сирийского кризиса, как модель может быть также применен и в решении карабахской проблемы. Турция, Россия и Иран — три крупных государства региона совместно смогут решить эту проблему. Будет возможной изоляция Армении. С точки зрения России, если в Москве задумаются над вопросом «Азербайджан и Турция для России более выгодные и близкие партнеры, или Армения?», несомненно, на фоне улучшения отношений с Турцией и укрепления отношений с Азербайджаном Москва займет сторону Баку и Анкары в карабахском вопросе. Но для этого и необходимо избавиться от стереотипов, от остатков идеологической мысли о том, что «Россия всегда поддерживала и будет поддерживать Армению». Обратите внимание, в годы войны за независимость Турции Ленин и Ататюрк договорились. Тогда красная армия вместе с турецкой армией участвовала в уничтожении армянских террористов в Анадолу, которым обещали «армению» на наших землях. Исходя из этого, можно сделать такой вывод, что когда речь идет о совместных интересах, о сотрудничестве на взаимовыгодных основах, то мы видим, что все наоборот, Россия думает о своих интересах и в отдельные периоды истории дружила и с Турцией, и с Азербайджаном. Даже до каких-то 2-3 лет все думали, что террористическая сеть PKK-PYD-YPG поддерживается русскими. А теперь, что мы видим на севере Сирии? Россия и Турция совместно проводят операции против террористов в Сирии. Идлиб находится под контролем России и Турции. Там безопасность обеспечивают турецкие и российские силы безопасности. Если бы на самом деле за PKK-PYD-YPG стояла Россия, две страны не смогли бы договориться по Сирии. Поэтому, очень важно избавиться от этих стереотипов и работать над тезисами, которые усилят сближение России с Азербайджаном и Турцией. Для этого сближения есть очень благоприятная почва. Сближение Армении с США дает огромные возможности Анкаре и Баку решить карабахскую проблему в рамках территориальной целостности Азербайджана.

— Под предводительством США Запад применил санкции против России. Эти санкции и ограничения способные полностью разрушить Россию? Ведь таким же образом и методами совсем недавно Запад добился распада СССР. Усиление санкций создали серьезные проблемы в экономике РФ. Сколько ещё продержится Москва?

— Мы должны осознать одну реальность, что центр мировой экономики переносится из Атлантики в Пацифик. Этот естественный процесс не отрицают даже сами американские экономисты. Китай уже превращается в мирового экономического гиганта. За последние несколько лет Китай лидирует в мире по росту ВВП. По прогнозам престижных аналитических центров спустя 10-15 лет Китай станет лидером планеты в экономическом плане. Повторяю, самые богатые природные ресурсы мира находятся в недрах евразийской земли. В Азии возникла новая экономическая сила, мощь. С одной стороны, примененные против России санкции сильно бьют по экономике европейских стран, в чем признаются и сами страны ЕС и многие недовольные антироссийской политикой Вашингтона. Даже многие европейские политические силы считают, что это эмбарго на самом деле направлено против России и Европы, дабы уничтожить и ту, и другую. С другой стороны, Россия имеет мощных союзников для выхода из экономического кризиса и для развития национальной экономики. Главным союзником России является Китай и остальные страны БРИКС. Если добавить туда и стран ЕС, которые желают наладить хорошие экономические отношения с Россией, то для Москвы не составляет особого труда предотвратить экономические удары со стороны США. Тут для России главной угрозой являются не внешние факторы, а сугубо внутренняя экономическая политика. Сегодня главным тормозом развития российской экономики является ущербная либеральная экономическая политика. Если Москва продолжит применить эту политику, то дефолт неизбежен. Смотрите, «желтые жилеты» превратили Францию в поле сражения. Это результат либеральной экономической политики. События во Франции ещё раз доказывают, что либеральная экономика сгнила даже в самой Европе. Решающую роль в распаде СССР тоже играли либеральные тенденции в экономике этой державы. Для восстановления экономической мощи Россия должна вести протекционистскую экономическую политику.

— Насколько реальна идея осуществления евразийства — тюрко-славянского союза, который желает создать Россия на фоне продолжения своей имперской политике в отношении Кавказа и Центральной Азии? На фоне такой политики Москвы процесс создания данного геополитического центра мира затягивается и страны, которые РФ пытается собрать под крышу «Евразийства», все больше дистанцируются от нее. Это истинная цель правителей России или обманный маневр, чтобы пережить тяжелый период экономической войны с Западом, из которой Россия с помощью бывших постсоветских стран пытается выйти с минимальным ущербом для себя?

— Мы должны хорошо помнить эту деталь, что «Евразийство» — это не чисто российская стратегия. Евразийство — это стратегия всех стран Евразии. С целью превратить угрозу со стороны США и Запада, обеспечить свою безопасность, сохранить свою территориальную целостность, Евразийский союз нужен всем странам, которые находятся под прицелом Вашингтона. Источник угрозы слишком велик и силен. Противостоять этой угрозе одному государству практически не под силу. Тут союз нескольких стран тоже не поможет. Тут нужна глобальная сеть союзов, целых стран. Вот идея о создании Евразийского союза возникла на фоне данной глобальной угрозы. Тут все страны Евразии нуждаются друг в друге, и о доминировании России в этом блоке не может быть и речи. В данный момент евразийство России нужно не для экспансии, а для того, чтобы защититься от глобальной атаки США. Евразийство предусматривает уважение суверенитета всех стран и не приемлет вмешательство во внутренние дела стран, которые войдут в этот союз. Россия с момента распада СССР, с 19991-го года уже не в состоянии вести экспансивную политику. До 1990-го года в мире были два гегемона: США и СССР, которые делили мир на зоны своих интересов. Теперь после распада СССР Россия оказалась в списке стран, которых пытаются разрушить и разделить на части. Поэтому все страны Евразии просто вынуждены объединиться и быть вместе перед лицом глобальной угрозы, которая направлена на уничтожение всех. В этом контексте создание Евразийского союза не только в интересах России, а в интересах всех стран материка. С точки зрения Турции, что мы видим? Кто поддерживает террористическую сеть PKK-PYD-YPG против нашего государства? Ответ: не Россия, а США. Кто пытается разрушить экономику Турции? Ответ: не Россия, а США. Сейчас мы четко видим, что угроза против Турции и против России исходит от одного и того же источника. Значит, два государства должны объединить свои усилия по предотвращению этой опасности. В том числе и Азербайджан, для восстановления своей территориальной целостности должен стремиться к Евразии и эта стратегия может сыграть решающую роль в решении главной проблемы вашего государства.

Беседовал: Кавказ Омаров

https://yenicag.ru/myekhmet-perinchek-rossiya-ne-vechnyy-vra/

TIKA в 2018 году осуществляло деятельность на 5 континентах

Агентство по сотрудничеству и координации при правительстве Турции (TIKA) в рамках своей гуманитарной деятельности в 2018 году реализовало множество проектов во многих странах мира.

Как сообщает агентство «Анадолу», по линии TİKA было реализовано множество важных проектов в сферах образования, здравоохранения, сельского хозяйства, животноводства, производства и инфраструктуры в странах Центральной Азии и Латинской Америки, на Африканском континенте и в Балканском регионе.

При поддержке TİKA, в частности, была отреставрирована мечеть «Кечиова» в Алжире, являющаяся символом независимости этой страны и 500-летней дружбы с Турцией.

Также турецкое агентство обеспечило необходимым оборудованием комплекс Aysel и Şerif Fındıkkay, расположенный в лагерях в районе Дадааб кенийского штата Гарисса на границе с Сомали.

В Камеруне по линии TİKA была пробурена скважина, которая обеспечила чистой питьевой водой около тысячи человек.

Кроме того, турецкое агентство оказало помощь мусульманам из народности моро, проживающим преимущественно в районе Бангсоморо на Филиппинах. В этот район была доставлена мобильная медицинская клиника.

По линии TİKA была отремонтирована мечеть «Ас-Салам» в Сантьяго. Мечеть является центром мусульманской общины в чилийской столице.

Реставрация Вишеградского моста на Балканах стала одним из значимых проектов TİKA в этом регионе.

https://www.aa.com.tr/ru/o%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/tika-%D0%B2-2018-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83-%D0%BE%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%BB%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BD%D0%B0-5-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%85-/1350813

Эксперты оценили шансы на посредничество России в Палестине

АА

Арабские эксперты не верят в успех посреднических усилий Москвы по достижению согласия между палестинскими группировками.

Многие страны за последние 11 лет выступали в качестве посредника между палестинским движением ХАМАС и «Движением за национальное освобождение Палестины» (ФАТХ). Но все эти усилия до сегодняшнего дня были безрезультатными.

Последней с подобной инициативой выступила Москва, объявившая о намерении организовать встречу с участием представителей движений ХАМАС и ФАТХ. В ноябре глава политбюро ХАМАС Исмаил Хания получил официальное приглашение от МИД России посетить Москву.

Если даже Египет, которому выгодно достижение согласия между палестинскими группировками, не в силах достичь успеха в своем посредничестве, то и никакая другая страна этого не добьется. Об этом сказал агентству «Анадолу» политический аналитик Талал Авкел.

По его словам, причина кроется не в посредниках или их влиянии, а в разногласиях между ХАМАС и ФАТХ.

По словам эксперта, Россия хочет стать участником переговоров между Израилем и Палестиной и поэтому намерена начать с примирения палестинских движений.

Москва не только не намерена мешать Египту в его посреднической деятельности, но и готова способствовать усилиям Каира в Палестине, отметил Авкел.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8B-%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D1%88%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%8B-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B2-%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B5/1350887

Вызовы каспийского региона

Каспийский регион с его потенциалом и интеллектуальными возможностями прибрежных народов все громче заявляет о себе, как пространство поступательного процветания. Если еще двадцать лет назад о нем говорили, как о перспективном перекрестке, где сходились интересы мировых держав, то теперь государства Прикаспия уверенно заявляют о верховенстве национальных интересов в контексте международных программ. Их реализация зримо облагораживает социально-экономический ландшафт.

Экономический спурт Азербайджана, Казахстана и соседей стал возможен благодаря мудрости политических элит стран, которых объединяет не только  историческое прошлое, но и сходство стратегических приоритетов и  завоеванные достижения. К их успехам внимательно присматриваются и Туркменистан, и Узбекистан, правящие круги которых заявляют о желании наиболее полно интегрироваться в группу преуспевающих.

В августе 2018 года государства Прикаспия подписали Конвенцию о правовом статусе моря, наступил новый период в истории края с богатейшими сырьевыми ресурсами, транспортно-коммуникационной инфраструктурой и желанием народов осуществить смелые замыслы в программе возрождения. Однако большого продвижения в социально-экономическом развитии страны региона добились благодаря надежной стабильности. Она продолжает оставаться одним из важных составляющих планомерного и осмысленного развития суверенных государств.

Научно-практическую конференцию по теме «Каспийский регион: геополитика и мультикультурализм» в Академии госуправления при Президенте Азербайджана (АГУППА) открыл руководитель Бакинского международного центра мультикультурализма (БМЦМ) Реван Гасанов с вступительным словом, подчеркнув значимость политики мультиукультурализма, которой неизменно придерживаются государства региона. Будучи составной частью государственной политики Азербайджана, Казахстана и других стран, она выступает в качестве универсального сегмента, играющего роль регулятора в межнациональных и межрелигиозных отношениях.

В Азербайджане живут представители более чем пятидесяти наций и народностей, а в Казахстане – 103 народов и этнических групп. Достижение полной гармонии в обществах стало следствием взвешенной политики культурного плюрализма. Обеспечивая запросы и ожидания людей вне зависимости от их культурно-цивилизационной идентичности, она позволила консолидировать духовно-созидательный потенциал, настроить производительные силы на выполнение масштабных задач национального строительства.

Результаты более чем впечатляют, и понятно, почему зона Каспия превратилась в один из цветущих регионов Евразии, привлекая к себе внимание мировой элиты. Р.Гасанов заметил, что Азербайджан и Казахстан уверенно шагнули в глобальное пространство, как успешные субъекты, зарекомендовав себя в качестве дееспособных стран, которым удается развивать глобальный стабилизационный потенциал.

Это объясняет, почему Азербайджан был избран непостоянным членом Совета Безопасности ООН на 2012-2013 годы, а Казахстан впервые занял такую же позицию на 2017-2018 годы. В обоих случаях кандидатуры стран в ходе тайного голосования получили внушительное число голосов, заметно опередив конкурентов. Примечательно, что и Азербайджан, и Казахстан оправдали возложенные на них надежды, проявив высокую компетентность и  инициативность на ответственной позиции.

Региональная интеграция требует новых инициатив от стран-соседей для увеличения совокупного удельного веса региона в мировых показателях. Депутат Милли Меджлиса Фазиль Мустафа, говоря об этом, впервые озвучил новый термин «Тюркский мультиукультурализм», имея в виду важность раскрытия нереализованного потенциала родственных народов. Взаимопонимание между правящими элитами соседей он охарактеризовал в качестве стратегического преимущества, которое предоставляет уникальный карт-бланш новым поколениям активно разрабатывать новые коридоры взаимодействия.

Ф.Мустафа заметил, что сам факт отстаивания позиции Азербайджана в ОДКБ казахстанским лидером Нурсултаном Назарбаевым свидетельствует о высоком уровне взаимопонимания между странами и той доверительности, которая играет роль камертона для всех субъектов тюркского мира. По его мнению, совпадение политических и культурно-цивилизационных границ являет собой непреходящее благо, оно же настраивает народы на постоянный поиск новых связующих начал.

Депутат высоко отозвался об инициативе Нурсултана Назарбаева по поддержке национального киноискусства в своей стране, с помощью которого мир узнает много полезного и важного об истории тюрков, их вкладе в мировую сокровищницу достижений. Это еще один важный вклад в политику проникающего в тонкую ткань обществ мультикультурализма. На той платформе две страны могут совместно воспроизвести на свет новый остро востребованный совместный творческий продукт.

Член Милли Меджлиса Эльман Насиров сказал, что слагаемыми больших возможностей каспийских народов являются не столько энергоносители, сколько их приверженность к уникальным культурным ценностям и вера в силу мултикультурного образа жизни, который напрочь отвергает ксенофобию, все формы радикализма и возводит в ранг нормы уважение к человеческому достоинству. Сославшись на высказывания президента Илхама Алиева, он напомнил, что в Европе набирают силы экстремистские течения, кооперирующиеся с правыми политическими силами. Он сказал, что только приоритет культурного разнообразия способен перебороть риски, связанные с разгулом человеконенавистничества.

Наступательный стиль в экономике, гуманитарной сфере, на рыночных площадках с верховенством парадигмы доверия и взаимовыручки способна настроить новые поколения на заполнение вакуумов. Это и объясняет благосклонность президентов Ильхама Алиева, Нурсултана Назарбаева к активизации двустороннего взаимодействия, в результате чего диверсифицируются возможности извлечения рациональных результатов.

Старший консультант Отдела по межнациональным вопросам, вопросам мультикультурализма и религии Анар Ализаде, касаясь нынешней региональной конъюнктуры, подчеркнул, что взаимоотношения соседей должны строиться на верховенстве принципов мира, дружбы и взаимопонимания. Это позволяет создавать надежную платформу наступательного и продуктивного регионального содружества. На этой же базе можно рассчитывать на успех в борьбе с мировым террором с участием ключевых региональных игроков. Не случайно во всем, что касается добрых и эффективных инициатив, Азербайджан, его самодостаточные партнеры  фигурируют в качестве депозитариев конструктивных международных программ.

Участники конференции ответственный работник Фонда «Знание» при Президенте Азербайджана Исахан Велиев, замдекана кафедры политического управления АГУППА Сарханбей Худуев, генеральный директор Международного информационно-аналитического центра «Этноглобус» Гюльнара Инандж и другие заметили, что в силу созидательного напора местных элит, зона Прикаспия превратилась в мощный центр притяжения сил. Здесь идет диверсификация инновационных идей и замыслов, на базе которых множатся реализованные инфраструктурные и институциональные проекты. Так, Азербайджан в точном соответствии с видениями президента Ильхама Алиева превратился в удобный и функциональный транспортно-коммуникационный хаб на пересечении важных континентов и коридоров.

А в Казахстане усилиями главы государства Нурсултана Назарбаева удалось создать Международный финансовый центр «Астана». По замыслу автора это профильный хаб, который имеет шансы превратиться в ведущий финансовый центр Евразии. Темпы создания новых подразделений большого бизнеса и торговли превращают Каспийский регион в новый экономически полюс между развитыми Европой и Юго-Восточной Азией.

Символично, что лидеры региона Азербайджан и Казахстан имеют устойчивую репутацию в мировом рейтинге Doing business по защите миноритарных инвесторов.

За годы независимости в регион хлынули огромные инвестиционные потоки. С их помощью подтянулись национальные экономики, удалось создать разветвленную инфраструктуру, стимулировать защиту культурного наследия и многое другое. Будучи пионером в разработке каспийского шельфа, Азербайджан смог освоить инвестиции в национальную экономику в объеме более 30 миллиардов долларов. А из более чем 300 млрд. долларовых инвестиций в страны Центральной Азии на долю Казахстана пришлись порядка 70% от общего объема.

Реформенная программ государств Каспийского региона с инновационным ядром позволила странам выйти на новую волну модернизации, что немаловажно в непростых условиях со множеством рисков и вызовов. Политические лидеры, воздавая должное политике мультикультурализма, смогли настроить общества на единственно правильную волну осмысления собственной роли во времени и с нейтрализацией опасных тенденций. Это признает сообщество, справедливо рассматривая Каспийское пространство в виде устойчивого полюса активности и развития.

http://ethnoglobus.az/index.php/vse-novosti/item/3302-%D0%BA%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD-%E2%80%93-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

 

 

 

Париж не сможет проводить в Сирии независимую от США политику

Франция не сможет проводить в Сирии независимую от США политику. Об этом сказал агентству «Анадолу» эксперт турецкого Центра стратегических исследований Ближнего Востока (ORSAM) Ойтун Орхан. 

По его словам, Франция обычно не проводит политику, отличную от политики США.

«Франция не сможет проводить независимую от США политику в сирийских районах к востоку от реки Евфрат, да и во всей Сирии в целом», — сказал Орхан.

Эксперт также напомнил об ограниченном военном присутствии Франции в Сирии.

Только по просьбе президента США Дональда Трампа Франция несколько увеличила число своих военнослужащих в регионе, сказал сотрудник ORSAM.

«Франция не сможет занять место США в Сирии, так как не обладает таким военным потенциалом и влиянием в мире, как Соединенные Штаты. Франция — одна из стран, наиболее разочарованных решением Белого дома о выводе американского контингента из Сирии», — сказал Орхан.

По словам эксперта, Франция направила своих военных в Сирию по указке США.

В этой связи Франция покинет Сирию вслед за США, считает сотрудник центра.

Орхан также напомнил, что в свое время Франция, несмотря на риск ухудшения отношений с Турцией, продолжила поддерживать террористов. Экс-президент Франции Франсуа Олланд даже принял в Елисейском дворце представителей YPG, напомнил эксперт.

Ранее СМИ сообщали, что США намерены вывести из Сирии около двух тысяч своих военнослужащих.

Американские СМИ, комментируя решение Вашингтона о выводе войск, сообщили, что процесс вывода американских военных с территории Сирии займет от 60 до 100 дней.

Впервые террористы PKK заявили о себе в 1984 году. В последующие годы террористы РКК совершали кровавые теракты, чтобы дестабилизировать ситуацию и расколоть Турцию. США и Европейский союз внесли PKK в списки террористических организаций.
Террористическая организация PKK совершает вооруженные нападения на государственные структуры и граждан Турции.

Несмотря на попытки Анкары найти пути урегулирования создавшейся ситуации, террористическая организация PKK с июля 2015 года возобновила вооруженные нападения. С этого времени погибли около 500 мирных жителей и 800 сотрудников сил безопасности. В ходе операций сил безопасности уничтожено или арестовано более 10 тысяч террористов PKK.

В последние годы PKK стремится переложить ответственность за кровавые преступления в регионе на свои ответвления. В Сирии террористы PKK прикрываются названиями PYD и YPG, а в последние два года называют себя «Сирийскими демократическими силами». В Иране PKK действует как «Партия свободной жизни Курдистана» (PJAK).

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9/%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B6-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B2-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%8E-%D0%BE%D1%82-%D1%81%D1%88%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D1%83/1345847