Было запущено 200 крылатых ракет Tomahawk общей стоимостью $340,4 млн. Еще $423,57 млн составили затраты на штурмовики A-10C Thunderbolt.
Рубрика: Ближнем Востоке
-
Атака США на Иран в первый день обошлась примерно в $779 млн
-
АНАЛИТИКА — Реакция Европы на Иран выявила разногласия внутри ЕС и по Атлантическому альянсу
ЕС определил своей приоритетной задачей предотвращение перерастания конфликта в региональную войну и ограничение его возможных последствий для Европы
Selen Valente Rasquinho, Nariman Mehdiyev, Ekip
БРЮССЕЛЬ
Пассивная позиция Европейского союза (ЕС) в отношении атак США и Израиля на Иран вновь выявила разногласия как между институтами и странами-членами, так и в трансатлантических отношениях.
После того, как 28 февраля утром США и Израиль начали нападение на Иран, первая реакция из Европы поступила от верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кайи Каллас.
Она заявила, что их приоритетами являются защита гражданского населения, содействие эвакуации граждан и сотрудников ЕС, а также продолжение поиска дипломатических решений.
Вслед за Каллас с призывом к сдержанности выступили председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и председатель Совета ЕС Антониу Кошта, опубликовав совместное заявление.
Затем правительства Швейцарии, Великобритании, Германии, Франции, Италии и Ирландии также призвали избегать эскалации конфликта и заявили, что следят за развитием событий «с глубокой озабоченностью».
В течение выходных, несмотря на стремительное развитие событий, Европа сохраняла сдержанную и мягкую позицию, что вызвало реакцию со стороны брюссельских международных СМИ и европейских пользователей социальных сетей, с одной стороны, и со стороны другого берега Атлантики, с другой.
— Различия в тональности европейских столиц
Реакция на кризис не только была пассивной, но и привлекла внимание отсутствием единой позиции внутри ЕС.
Вопрос о законности атак с точки зрения международного права стал основной линией разлома в Европе.
Различия в тональности между столицами были особенно заметны между Берлином и Мадридом.
Канцлер Германии Фридрих Мерц избегал прямой критики Вашингтона. В своем заявлении от 1 марта Мерц отстаивал мнение, что оценки с точки зрения международного права будут иметь ограниченное влияние на политические изменения в Иране, и заявил: «Сейчас не время давать уроки нашим союзникам. Несмотря на наши сомнения, мы разделяем большинство их целей».
Премьер-министр Испании Педро Санчес, напротив, открыто раскритиковал атаки США и Израиля, назвав их «односторонними военными действиями», которые «приводят к эскалации и способствуют созданию более неопределенной и враждебной международной обстановки».
— Новый стресс-тест для трансатлантических отношений
Согласно дипломатическим источникам в Брюсселе, ЕС определил своей приоритетной задачей предотвращение перерастания конфликта в региональную войну и ограничение его возможных последствий для Европы, однако такой осторожный подход вызвал разные интерпретации в США.
В США, особенно в окружении Дональда Трампа, Европу обвинили в «мягкости» по отношению к Ирану.
Осторожная позиция Европы вызвала резкую реакцию со стороны республиканцев в США. Республиканский сенатор Линдси Грэм раскритиковал политику Европы в отношении Ирана, назвав ее «жалко мягкой» (pathetically soft), а один из стратегов предвыборной кампании Трампа Крис ЛаЧивита обвинил европейское руководство в «слабости и нерешительности».
Эти высказывания усилили мнения о том, что в первый год второго срока Трампа трансатлантические отношения, и без того переживающие не лучшие времена, могут обостриться из-за иранского вопроса.
С другой стороны, сложившаяся ситуация вновь разжегла старые дискуссии о роли ЕС в глобальных кризисах.
В ближайшие дни основными факторами, которые будут определять ход трансатлантических отношений, станут возможные новые шаги Ирана, колебания на энергетических рынках и тон ожиданий США от Европы.
Иранский кризис вновь выявил не только разногласия между странами-членами, но и борьбу за власть в Брюсселе.
Считается, что между двумя высшими должностными лицами ЕС — председателем Еврокомиссии фон дер Ляйен и верховным представителем ЕС по иностранным делам и политике безопасности Калласом — развернулась скрытая борьба за лидерство в кризисе.
В воскресенье, 1 марта, Каллас созвала экстренное заседание министров иностранных дел, а в понедельник, 2 марта, фон дер Ляйен провела «специальное заседание по вопросам безопасности».
Несмотря на интенсивные контакты в выходные дни, отсутствие прямых переговоров между фон дер Ляйен и Каллас привлекло внимание в брюссельских кулуарах.
Дипломатические круги высказали мнение, что иранский кризис стал для ЕС не только испытанием внешней политики, но и испытанием институциональной координации.
— На повестке дня вопрос о наследии Ирака?
Считается, что за осторожной позицией Европы стоит политическое и социальное наследие, оставленное после вторжения в Ирак в 2003 году, которое по-прежнему оказывает влияние.
В то время как в европейском общественном мнении сохраняются сильные сомнения в отношении военных интервенций, многие правительства, по-видимому, продолжают придерживаться линии, избегающей прямого военного участия на Ближнем Востоке.
Кроме того, тот факт, что Европа в значительной степени сосредоточила свое внимание на безопасности в связи с войной между Россией и Украиной, приводит к более ограниченной и осторожной позиции в отношении Ирана.
В отличие от 2003 года, Европа в целом удовлетворена появлением возможности более конструктивного диалога с Ираном без непосредственного участия на местах.
Несмотря на все разногласия, руководители институтов ЕС сходятся во мнении, что убийство лидера Ирана аятоллы Хаменеи открывает «окно возможностей» в отношениях с Ираном.
— Новый стресс-тест для трансатлантических отношений
Согласно дипломатическим источникам в Брюсселе, ЕС определил своей приоритетной задачей предотвращение перерастания конфликта в региональную войну и ограничение его возможных последствий для Европы, однако такой осторожный подход вызвал разные интерпретации в США.
В США, особенно в окружении Дональда Трампа, Европу обвинили в «мягкости» по отношению к Ирану.
Осторожная позиция Европы вызвала резкую реакцию со стороны республиканцев в США. Республиканский сенатор Линдси Грэм раскритиковал политику Европы в отношении Ирана, назвав ее «жалко мягкой» (pathetically soft), а один из стратегов предвыборной кампании Трампа Крис ЛаЧивита обвинил европейское руководство в «слабости и нерешительности».
Эти высказывания усилили мнения о том, что в первый год второго срока Трампа трансатлантические отношения, и без того переживающие не лучшие времена, могут обостриться из-за иранского вопроса.
С другой стороны, сложившаяся ситуация вновь разжегла старые дискуссии о роли ЕС в глобальных кризисах.
В ближайшие дни основными факторами, которые будут определять ход трансатлантических отношений, станут возможные новые шаги Ирана, колебания на энергетических рынках и тон ожиданий США от Европы.
АНАЛИТИКА — Реакция Европы на Иран выявила разногласия внутри ЕС и по Атлантическому альянсу
-
Египет осудил решение Израиля о передаче палестинских земель в госсобственность
Израиль одобрил решение, которое «официально закрепит» экспроприацию земель на Западном берегу
Mohamed Majed, Ömer Erdem, Marina Mussa |16.02.2026 — Обновление : 16.02.2026
СТАМБУЛ
Египет осудил решение правительства Израиля перевести часть земель на оккупированном Западном берегу реки Иордан в статус «государственной собственности». Об этом говорится в заявлении МИД Египта.
В заявлении отмечается, что израильское правительство одобрило решение, которое «официально закрепит» экспроприацию земель палестинцев на Западном берегу.
Во внешнеполитическом ведомстве Египта подчеркнули, что данный шаг представляет собой «опасную и незаконную эскалацию» и направлен на укрепление контроля Израиля над палестинскими территориями.
В заявлении отмечается, что это решение является явным нарушением международного права и международного гуманитарного права, в частности Четвертой Женевской конвенции, а также соответствующих резолюций Совета Безопасности ООН, прежде всего резолюции 2334.
Египет решительно отверг все односторонние шаги, направленные на изменение правового и демографического статуса оккупированных палестинских территорий. В Каире подчеркнули, что подобная политика приведет к росту напряженности и усилению нестабильности в регионе.
Египет также призвал международное сообщество взять на себя ответственность за прекращение нарушений и защиту неотъемлемых прав палестинского народа, прежде всего права на создание независимого государства в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме, а также права на самоопределение.
Ранее правительство Израиля одобрило решение о начале одностороннего «процесса регистрации земель» на оккупированном Западном берегу, что, по оценке Каира, позволит «официально закрепить» экспроприацию палестинских земель.
Согласно решению, Израиль в нарушение международного права переведет земли, не находящиеся в частной собственности на Западном берегу, в категорию «государственной собственности». Это откроет путь к дальнейшему изъятию палестинских земель, строительству новых незаконных поселений и размещению израильтян, что приведет к дальнейшей «иудаизации» региона.
Таким образом, Израиль в одностороннем порядке придаст юридическую основу ранее считавшейся незаконной практике изъятия земель.
С точки зрения международного права, Западный берег, оккупированный Израилем в 1967 году, рассматривается как территория будущего палестинского государства, а Израиль имеет там статус оккупирующей державы. Перемещение оккупирующей державой собственного населения на оккупированную территорию и внесение изменений в вопросы собственности признаются нарушением международного права.
Египет осудил решение Израиля о передаче палестинских земель в госсобственность
-
Соглашение от 18 января — поворотный момент в обеспечении территориальной целостности Сирии
Накануне власти Сирии и террористическая организация YPG/SDG подписали соглашение о полной интеграции группировки в вооруженные силы страны и всеобъемлющем прекращении огня
Prof. Dr. Veysel Kurt, Abdulrahman Yusupov, Ekip
СТАМНБУЛ
Преподаватель Стамбульского университета Медениет и директор по исследованиям ORSAM профессор Вейсель Курт написал для агентства «Анадолу» аналитическую статью о последствиях для региона соглашения между правительством Сирии и Сирийскими демократическими силами (СДС), заключенному 18 января.
***
Дата 18 января 2026 года ознаменовала собой новый поворотный момент в сирийской революции. Правительство Ахмеда аш-Шараа, пришедшее к власти в результате революции и получившая международное признание, столкнулась с существенными препятствиями как в процессе восстановлении Сирии, так и в обеспечении территориальной и институциональной целостности страны. Одним из ключевых аспектов в этом плане были Сирийские демократические силы (СДС), созданные и вооруженные при поддержке США во время борьбы с ДЕАШ. В состав СДС входили этнические курды и арабы, однако известно, что они находились под контролем YPG (Отрядов народной самообороны). После революции власти в Дамаске при посредничестве США попыталась урегулировать этот вопрос без применения силы, и одним из важнейших этапов в этом процессе стало Соглашение от 10 марта.
Указанные документ признает сирийских курдов в качестве неотъемлемой частью страны, предусматривая интеграцию всех гражданских и военных институтов на северо-востоке Сирии с государственными институтами страны, а также передачу государству контроля над пограничными КПП, аэропортами и нефтегазовыми месторождениями. Планировалось, что комитеты, созданные для претворения в жизнь изложенных в Соглашении принципов, успешно завершат процесс к концу 2025 года. Однако настойчивая интерпретация соглашения Сирийскими демократическими силами (СДС) на основе тезиса об «автономии», агрессивная позиция группировки, включая попытки сформировать союз с Израилем для достижения этой цели, и, в конечном итоге, ее попытки саботировать процесс, привели к провалу реализации Соглашения.
Ожидание того, что правительство аш-Шараа потерпит неудачу из-за мятежей в Латакии и Сувейде и прямых ударами Израиля по сирийским силам безопасности, возможно, заставило руководство СДС действовать в соответствии с иными ожиданиями, вместо того чтобы заняться реализацией соглашения.
Не случаен тот факт, что именно в этот период некоторые представители алавитов и друзов достигли консенсуса с СДС по вопросу «автономии».
В месте с тем, расширение международного признания и легитимности официального Дамаска за последние 10 месяцев стал важным признаком того, что время на стороне новых сирийских властей. В этом контексте значимыми показателями стали приглашение Ахмеда аш-Шараа в ООН в качестве президента, его личная встреча с президентом США Дональдом Трампом и, что самое важное, временная приостановка всех санкций, введенных против Сирии во время правления Асада и гражданской войны, что позволило Дамаску преодолеть проблемы, связанные с Латакией и Сувейдой.
Соглашение от 18 января, заключенное при посредничестве США, по содержанию напоминает Соглашение от 10 марта, но существенно отличается него в ряде аспектов. Ключевым отличием является то, что документ был подписан после операции по обеспечению безопасности, в ходе которой официальный Дамаск достиг поставленных целей. Тем самым, соглашение естественным образом отражает точку зрения победившей стороны.
Текст соглашения из 14 пунктов стал новой правовой основой для переговоров между Дамаском и Сирийскими демократическими силами (СДС). Документ основан на принципе территориальной, институциональной и идентичностной целостности Сирии. Текст Соглашения четко определяет территориальные и институциональные механизмы на более конкретном уровне по сравнению с Соглашением от 10 марта. Положения нового договора содержат важные аспекты, касающиеся безопасности, административных механизмов и установления суверенитета.
Позиция СДС относительно Соглашения от 10 марта вызвала обоснованные сомнения в соблюдении ими Соглашения от 18 января. Однако очевидно, что при таком развитии ситуации СДС столкнутся с гораздо большими рисками, чем в случае с предыдущим соглашением. Факт заключается в том, что СДС утратили многое, чего могли бы добиться с помощью Соглашению от 10 марта. Кроме того, операция «Безопасность», начатая 6 января, продемонстрировала, что СДС крайне дезорганизованы, уязвимы и не обладают международной легитимностью на фоне этого противостояния. Возвращение к конфликту в качестве стороны, нарушившей соглашение, лишь усугубит внутренние противоречия в СДС. Формируемые ими с 2011 года нарративы утратят свою эффективность, и группировка неизбежно лишится контроля над своими зонами влияния.
[Профессор Вейсель Курт, преподаватель Стамбульского университета Медениет и директор по исследованиям ORSAM.]
Соглашение от 18 января — поворотный момент в обеспечении территориальной целостности Сирии
-
Группа боевиков YPG/SDG в районе Дейр — Хафир в Алеппо сложила оружие и сдалась
Информации о точном количестве сдавшихся членов YPG/SDG не предоставлено
Muhammed Semiz, Olga Keskin
АЛЕППО
Группа членов террористической организации YPG/SDG сложила оружие и сдалась сирийской армии в районе Дейр-Хафир, расположенном в восточной части провинции Алеппо в Сирии.
Как сообщает сирийское агентство SANA со ссылкой на Управление по связям со СМИ и коммуникациям Министерства обороны Сирии, группа боевиков YPG/SDG сложила оружие на направлении Дейр — Хафир к востоку от Алеппо.
Отмечается, что сложившие оружие члены YPG/SDG перешли на сторону сирийских военных на линии фронта , после чего армия взяла эту группу под контроль и обеспечила ее безопасность.
Информации о точном количестве сдавшихся членов YPG/SDG не предоставлено.
Ранее Сирийская армия очистила районы Шейх Максуд и Ашрафия в Алеппо от YPG/SDG, а также объявила линию Дейр — Хафир — Мескене, расположенную к западу от реки Евфрат и находящуюся примерно в 60 километрах от Алеппо, последней оккупированной организацией территорией в этом районе и обозначила ее в качестве военной зоны.
Группа боевиков YPG/SDG в районе Дейр — Хафир в Алеппо сложила оружие и сдалась
-
Сирийская армия начала точечные операции против PKK/YPG в Алеппо
В ответ на действия армии интенсивность боестолкновений со стороны PKK/YPG вновь возросла
Mehmet Burak Karacaoğlu, Ahmet Karaahmet, Marina Mussa
АЛЕППО
Сирийская армия начала точечные операции по позициям террористической организации PKK/YPG, действующей в Сирии под названием СДС, в районах Шейх Максуд и Ашрафия города Алеппо.
После завершения эвакуации мирных жителей из указанных кварталов удары наносятся по военным позициям террористов.
Сирийская армия приступила к поражению заранее определенных целей PKK/YPG с применением минометного огня, предварительно призвав гражданское население держаться подальше от этих районов.
В ответ на действия армии со стороны террористической организации интенсивность боестолкновений вновь возросла.
Ранее сирийские военные опубликовали координаты объектов PKK/YPG в кварталах Шейх Максуд и Ашрафия и призвали мирных жителей покинуть опасные зоны.
Столкновения в Алеппо
В результате атак PKK/YPG, начавшихся 6 января в центральной части Алеппо, погибли один военнослужащий и пять мирных жителей, еще 31 человек получил ранения.
Сирийская армия направила к линиям соприкосновения с PKK/YPG десятки танков, бронетранспортеров и дополнительные подразделения.
Из-за боевых действий в центре города была приостановлена работа государственных учреждений, а занятия в школах и университетах временно прекращены.
Также были приостановлены полёты в Международный аэропорт Алеппо.
В тот же вечер террористическая организация PKK/YPG атаковала школу и больницу в Сирийском квартале города.
Сирийская армия начала точечные операции против PKK/YPG в Алеппо
-
Судан после Фашира: испытание морали международного сообщества
Захват Фашира СБР стал переломным моментом, который коренным образом изменил понимание власти и суверенитета не только в Дарфуре, но и во всем Судане
Dr. Kaan Devecioğlu, Nariman Mehdiyev
Istanbul
Координатор ORSAM по исследованиям Северной Африки Каан Деведжиоглу написал для издания «АА Аналитика» статью о событиях последних дней в суданском городе Фашир и возможных сценариях развития войны.
***
Война, начавшаяся в Судане в апреле 2023 года, сегодня превратилась из борьбы военных сил в процесс распада государства и социального разрушения. Захват Фашира Силами быстрого реагирования (СБР) 26-27 октября 2025 года стал переломным моментом, который коренным образом изменил понимание власти и суверенитета не только в Дарфуре, но и во всем Судане. Действительно, переход Фашира под контроль СБР усилил вероятность фактического разделения страны на две отдельные власти с географическим разделением, консолидированным параллельным правительством. На этом этапе войны гражданское население стало мишенью, и гуманитарный кризис перешел в новую фазу. Беспомощность международного сообщества и его запоздалые реакции можно считать основными факторами, приведшими Судан к нынешнему положению.
Осада Фашира длилась более года. Голод, жажда и нехватка лекарств в городе систематически использовались в качестве оружия, а доставка гуманитарной помощи блокировалась. По данным Организации Объединенных Наций (ООН), в городе оказались заблокированными более 250 тысяч гражданских лиц, половина из которых — дети. СБР построила 56-километровую земляную дамбу, полностью изолировав город от внешнего мира и заблокировав поступление продовольствия и лекарств. Этот метод показывает, что война перестала быть чисто военным конфликтом и превратилась в аморальную стратегию, основанную на давлении на гражданское население и голоде.
После захвата Фашира СБР, в городе были зафиксированы массовые казни, целенаправленные убийства и волна систематического насилия. Убийство бывшего депутата Сихама Хасана Хусбалла Али является одним из наиболее ярких примеров преследования лиц, координирующих оказание гуманитарной помощи. Эта ситуация показывает, что СБР стремится захватить не только военную, но и общественную власть и рассматривает любую попытку гражданского сопротивления как угрозу. Задержание журналистов, разрушение инфраструктуры связи и бомбардировки больниц свидетельствуют о том, что на местах применяется модель управления, основанная на замалчивании информации и устрашении населения.
Верховный комиссар ООН по правам человека и различные независимые организации заявили, что получили доказательства того, что боевики СБР совершают казни на этнической основе. Эти утверждения вновь поднимают дискуссию о геноциде, который имел место в Дарфуре в начале 2000-х годов. Историческая память показывает, насколько долговечным является разрушение, которое происходит, когда вооруженные группировки, не подчиняющиеся государству, получают неограниченную власть в Дарфуре. Сегодняшние события являются повторением периода, в отношении которого было дано обещание «никогда больше».
Суданская армия, напротив, становится все более пассивной в этой ситуации. Председатель Совета суверенитета Судана генерал Абдулфаттах аль-Бурхан оправдал решение о «передислокации в более безопасный район» из Фашира, назвав его тактическим ходом. Однако этот шаг привел к тому, что гражданское население осталось без защиты, а доверие к армии пошатнулось. По мере ослабления легитимности государства цель СБР по созданию «регионального управления» с центром в Дарфуре приобрела реальную основу. Эта ситуация свидетельствует о создании параллельной структуры власти, угрожающей территориальной целостности Судана.
Тест международного сообщества
Международная реакция осталась крайне ограниченной. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш назвал события в Фашире «ужасающими», а Африканский союз (АС) выступил с предупреждением о «преступлениях против человечности». США, Европейский союз (ЕС), Турция и Египет призвали к немедленному прекращению огня, а Чад усилил охрану границ и начал готовиться к новой волне беженцев. Однако эти заявления не способны изменить динамику насилия на местах. Разница между дипломатическими заявлениями и реальной силой давления с каждым днем увеличивается, что способствует институционализации СБР на местах.
Самая большая проблема международной системы заключается в том, что она по-прежнему определяет войну в Судане как борьбу за власть между двумя генералами. Однако сегодняшние события гораздо глубже, чем просто конкуренция между элитами. Этот процесс представляет собой массовое наказание, осуществляемое на основе социальных групп, этнической принадлежности и человеческих ценностей. Поэтому предотвращение гуманитарной катастрофы является не только вопросом политических переговоров, но и моральным испытанием, на котором проверяется международная легитимность.
Сценарии будущего Судана
Падение Фашира – это не только поворотный момент в войне в Судане, но и событие, открывающее дверь для мрачных сценариев будущего страны. На сегодняшний день в Судане нет ни достаточного баланса на поле боя, ни надежной основы для диалога за столом переговоров, которые позволили бы положить конец войне. Поэтому перед страной стоят три возможных сценария: фактическое разделение, вынужденное перемирие и новая эскалация конфликта.
Первый сценарий — фактическое разделение Судана на две части. Установление господства СБР в Дарфуре и на юге страны, а также армии под руководством Бурхана на севере и востоке может привести к новой версии травмы, пережитой страной в 2011 году после отделения Южного Судана. В этом случае страна может оказаться разделенной на этнические административные районы и превратиться в слабую конфедерацию, контролируемую вооруженными группировками. Такой сценарий приведет к усугублению гуманитарной катастрофы и закреплению практики этнической чистки в Дарфуре. Распад государственной власти может приблизить Судан к модели коллапса, подобной сомалийской.
Второй сценарий — это процесс принудительного перемирия, который будет сформирован под давлением международного сообщества. Согласованное давление со стороны таких игроков, как Турция, Египет, Чад, страны Персидского залива и США, может заставить стороны согласиться на временное перемирие. Однако такое перемирие будет иметь смысл только с точки зрения защиты гражданского населения и открытия коридоров для гуманитарной помощи. В действительности этот метод не является гарантией прочного мира. Тем не менее, этот сценарий может создать «передышку», позволяющую сторонам вернуться на дипломатическую арену. В этом случае критически важной будет роль региональных игроков, в частности Африканского союза и Межправительственного органа по вопросам развития (IGAD), которые вновь возьмут на себя роль посредников.
Третий и самый рискованный сценарий — это возобновление боевых действий в столице. Перенос свободы действий, завоеванной СБР в Фашире, на восток увеличивает вероятность открытия новых фронтов в Хартуме и долине Нила. Это может привести Судан к крупномасштабной городской войне. Городские боевые действия, поддерживаемые авиационными бомбардировками и артиллерийскими обстрелами, приведут к увеличению числа жертв среди гражданского населения и необратимому разрушению инфраструктуры страны. Этот сценарий означает, что война перестанет быть «кризисом, сосредоточенным в Дарфуре», и превратится в разрушение национального масштаба.
Общий результат этих трех сценариев заключается в том, что вероятность воссоединения Судана под центральной властью в ближайшем будущем крайне мала. В то время как институциональный потенциал государства рушится, одновременно с этим экономический коллапс, массовая миграция и гуманитарный кризис создают угрозу безопасности, выходящую за пределы страны. Эта война означает прямой импорт нестабильности для таких уязвимых соседей, как Чад, Южный Судан и Центральноафриканская Республика. Таким образом, конфликт в Судане становится не только внутренней проблемой, но и региональным кризисом, который повлияет на «общую архитектуру безопасности линии Сахель-Красное море».
В результате будущее Судана зависит не от военных побед, а от испытания гуманитарной совести. Если международное сообщество будет продолжать рассматривать конфликт как «борьбу двух генералов за власть», то пример Фашира станет символом постоянного раскола Судана и миллионов людей, оказавшихся между жизнью и смертью. Дальнейшее развитие событий в Судане будет зависеть от того, будут ли предприняты дипломатические шаги по восстановлению мира. Ведь Судан теперь — это не только поле боя, но и зеркало, в котором отражается ответственность международного сообщества.
[Каан Деведжиоглу, координатор по исследованиям Северной Африки ORSAM]
Судан после Фашира: испытание морали международного сообщества
-
Зеленский назвал «историческим» план Трампа по Газе
Президент выразил надежду на заключение аналогичного соглашения о прекращении конфликта между РФ и Украиной
Abdulrahman Yusupov |
КИЕВ
Президент Украины Владимир Зеленский назвал «историческим» план президента США Дональда Трампа по урегулированию ситуации в секторе Газа.
Об этом политик сказал в эфире Fox News.
По его словам, инициатива американского лидера даёт «надежду» на возможность заключения аналогичного соглашения о прекращении конфликта между Россией и Украиной.
«Я надеюсь, что он (Трамп – ред.) будет использовать те же инструменты, чтобы усилить давление на Путина и добиться прекращения войны в Украине», -сказал Зеленский.
— Зеленский раскрыл детали разговора с Трампом
По словам украинского лидера, он договорился с Трампом, чтобы их команды обсудили все ключевые вопросы, включая энергетику и газ
КИЕВ (АА) — Президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что во второй раз за последние два дня разговаривал с президентом США Дональдом Трампом.
«Мы видим и слышим, что Россия боится, что американцы могут дать нам «Томагавки» — это сигнал, что именно такое давление может сработать для мира», — заявил Зеленский в Telegram.
По словам украинского лидера, он договорился с Трампом, чтобы их команды обсудили все ключевые вопросы, включая энергетику и газ.
Также сегодня Зеленский провел разговор с президентом Франции Эммануэлем Макроном, с которым обсудил вопросы ПВО и «стойкости» Украины.
«Мы договорились, что наши военные передадут Франции первоочередные потребности, и мы ускоряем поставки. Мы обсудили ситуацию на Запорожской АЭС. Мы можем, как это уже было десятки раз, отремонтировать линии энергоснабжения станции и гарантировать её безопасность — при этом именно украинский контроль и наши специалисты являются стопроцентной гарантией безопасности», — подчеркнул президент.
Он добавил, что российские войска не заинтересованы возвращать безопасность, поэтому их нужно заставить это сделать. В частности, необходима «более четкая и честная позиция МАГАТЭ». Запорожская АЭС продолжает находиться в блэкауте, почти три недели работая на генераторах.
-
Крытый базар Тебриза: многовековой символ торговли и культуры эпохи Сельджуков
Базар с кирпичными арками и изысканной отделкой является выдающимся образцом исламской архитектуры
Ahmet Dursun, Ulviyya Amoyeva
ТЕБРИЗ
Крытый базар Тебриза, построенный в эпоху Сельджуков и расширенный в последующие периоды, сегодня является одним из крупнейших крытых базаров мира и на протяжении веков служит символом торговли и культуры.
Тебриз, центр иранской провинции Восточный Азербайджан, привлекает внимание не только своим историческим и культурным наследием, но и уникальным Крытым базаром, который входит в число крупнейших в мире.
Основанный в сельджукский период, базар был значительно расширен во времена Ильханидов, Сефевидов и Каджаров, обретя свой нынешний величественный облик. Расположенный на историческом Шелковом пути, базар веками служил местом встречи местных жителей и иностранных купцов.
Изначально Тебризский базар возник как рынок на Шелковом пути, но со временем его масштабы и значение выросли. В сельджукский период он стал не только торговым, но и культурным центром, объединяя медресе, мечети и другие общественные пространства, что способствовало развитию Тебриза как экономического, социального и культурного ядра региона.
Настоящий расцвет базара пришелся на XVI век, в эпоху Сефевидов, когда он превратился в крупный торговый центр, где продавались шелк, специи и другие товары. Процветание продолжалось и в последующие эпохи, а базар неоднократно реставрировался и расширялся.
В 1780 году землетрясение магнитудой 7,4 почти полностью разрушило исторический торговый центр Тебриза. Однако в период Каджаров город был восстановлен, а базар и религиозные сооружения обрели современный вид благодаря реставрации в традициях исламской архитектуры. Эти работы определили облик Тебризского базара, который в 2010 году был включен в Список всемирного наследия ЮНЕСКО.
Шедевр исламской архитектуры
Тебризский крытый базар поражает кирпичными арками, массивными куполами и изысканной отделкой, представляющими собой выдающийся образец исламской архитектуры. Внутри базара расположены ханы и бедестаны, где сосредоточены различные ремесленные гильдии. Каждая зона сочетает функциональность и эстетическую гармонию, погружая посетителей в атмосферу прошлого.
Базар, протяженность которого достигает 7 километров, включает 5500 магазинов, 32 мечети, 7 медресе и 9 специализированных суббазаров, представляющих 47 ремесел. Одной из самых известных частей является коверный базар, или Музаффарийе, где продаются яркие и узорчатые тебризские ковры ручной работы. Эти ковры не только товар, но и произведение искусства, подчеркивающее величие базара. Не менее популярны ювелирный базар Амир и обувной рынок.
Включенный в 2010 году в Список ЮНЕСКО, Тебризский крытый базар привлекает туристов и исследователей со всего мира. Прогуливаясь по его лабиринтам, посетители могут не только совершать покупки, но и вернуться назад в прошлое, ощутив уникальную атмосферу этого культурного и торгового центра.
Крытый базар Тебриза: многовековой символ торговли и культуры эпохи Сельджуков
-
АНАЛИТИКА — Сопротивление на море: почему флот «Сумуд» так важен?
Основные информационные агентства называют «Сумуд» крупнейшей морской операцией по доставке помощи в Газу с момента начала блокады
Dr. Sami A. Al-Arian, Nariman Mehdiyev |05.09.2025 — Обновление : 05.09.2025
Istanbul
Профессор по связям с общественностью в Стамбульском университете имени Сабахаттина Заима и директор Центра исламского мира и глобальных отношений доктор Сами А. аль-Ариан написал для «AA Аналитика» статью о возможном глобальном воздействии флотилии «Сумуд», давлении, которое гражданское общество может оказать на Израиль, и истории этого явления.
***
Блокады основываются на двух принципах: нарративе и силе. Морская блокада, которую сионистский режим применяет в отношении Газы уже около двадцати лет, также опирается на эти два принципа. Нарратив, представляющий отрыв 2,3 миллиона жителей Газы от внешнего мира как «меру безопасности», и военные корабли, принуждающие принять этот нарратив. Глобальный флот «Сумуд», выступивший против этой картины, — это не военно-морской флот, а международный контрнарратив, получивший широкий резонанс. Этот конвой гражданского общества напоминает миру, что геноцид неприемлем, что обрекать гражданских лиц на голод — это не политика, а преступление, и что моря по-прежнему принадлежат свободным народам.
Конвой отплыл из Барселоны на этой неделе [1]. В составе флотилии есть такие имена, что одно только их присутствие привлекает внимание как камер, так и правительств.
История важна
Это не первая попытка прорвать блокаду Газы, введенную в 2007 году. В августе 2008 года два небольших судна под названием «Free Gaza» и «Liberty» прорвали блокаду и достигли Газы. Впервые за десятилетия гражданское судно пришвартовалось в Газе. Этот смелый шаг был открытым вызовом агрессивной политике Израиля. Достигнутый успех продемонстрировал важную реальность: решимость. Этот смелый шаг был явным вызовом агрессивной политике Израиля. Достигнутый успех продемонстрировал важную истину: решимость может превзойти военную силу. В период с 2008 по 2016 год активисты предприняли более тридцати попыток [2], но только несколько из них достигли Газы, большинство было пресечено по пути.
Наибольший резонанс вызвала операция, проведенная в мае 2010 года. Агрессивные военно-морские силы сионистского режима устроили рейд на судно «Мави Мармара» в международных водах [3] и убили десять турецких активистов. Эта бойня запечатлела в общественной памяти простую, но потрясающую реальность: суда, перевозящие гражданских лиц, даже вдали от берега могут столкнуться со смертоносной силой, и международное право будет проигнорировано.
Эта картина сохранялась на протяжении многих лет: в 2016 году был захвачен «Женский корабль» (Zaytouna-Oliva), направлявшийся в Газу [4], в 2018 году был заблокирован корабль el-Awda (Возвращение) [5], а этим летом израильские силы вновь совершили рейд на корабли Madleen и Handala, следовавшие в Газу [6,7]. Если эти флотилии являются актом совести и солидарности, то ответом на них стали рейды на море и карательные меры возмездия. Сначала сила, потом оправдание. [8, 9]
Может ли флот Sumud на этот раз быть особенным? Возможно, потому что условия теперь совершенно другие. Мир в настоящее время является свидетелем разрушительной кампании геноцида и преднамеренной политики лишения прав в Газе. Возникшая гуманитарная катастрофа уже признана широкими слоями населения, но международное вмешательство задерживается. В этой задержке важную роль играет соучастие и защитная позиция США. Миллионы людей требуют прекращения массовых убийств, снятия блокады, открытия гуманитарных коридоров и запрета использования голода в качестве оружия.
Во-вторых, коалиция, стоящая за этой флотилией, гораздо шире и глобальнее по сравнению с 2010 годом. Мэры городов, рабочие движения, активисты, художники, социальные сети и религиозные общины объединяются в конкретных действиях. Они арендуют корабли, участвуют в рейсах, сопровождают конвои и, что наиболее важно, используют силу портов. Например, в Генуе портовые рабочие заявили, что в случае нападения на конвой они остановят грузовые перевозки в Израиль [10]. Это не просто символическая позиция, это прямая рабочая сила, а сила формирует политику.
В-третьих, ослабевает односторонний контроль над СМИ. В 2010 году мир узнал о рейде только после того, как все уже произошло. В 2025 году благодаря прямым трансляциям, системам автоматической идентификации (AIS) и международному экипажу гораздо сложнее бесшумно исчезнуть с корабля. Когда гражданские флоты превращаются в «плавучие пресс-центры», цена вмешательства также возрастает. Сегодня основные информационные агентства называют Сумуд крупнейшей морской операцией по доставке помощи в Газу с момента начала блокады [11].
Что должны делать правительства?
Во-первых, они должны защищать гуманитарный коридор. Государства, обладающие военно-морскими силами, способными выходить в открытое море, должны объявить, что вмешательство в международных водах в отношении четко обозначенных гуманитарных конвоев будет иметь определенные последствия, включая контроль портов, приостановку экспорта оружия, целевые санкции и, при необходимости, направление военно-морского эскорта и наблюдателей для предотвращения причинения вреда гражданскому населению.
Во-вторых, следует четко обозначить название проводимой политики. Парламенты должны официально признать, что эта политика, обрекающая гражданское население на голод, и постоянная блокада являются незаконным коллективным наказанием и составляют военное преступление.
В-третьих, необходимо одновременно задействовать альтернативные пути оказания помощи. Необходимо одновременно использовать морские конвои, наземную помощь через порт Рафах и доставку помощи по воздуху. Таким образом, ни одно фашистское государство не сможет своим односторонним вето подавить волю мировой общественности и обречь народ на голод.
Итак, что может сделать гражданское общество? Четыре шага могут быстро привести к результату:
Во-первых, необходимо немедленно потребовать от правительства защиты флота.
Во-вторых, каждое судно должно быть сопряжено с коалицией «портовых городов-побратимов», состоящей из профсоюзов, активистов, религиозных групп и муниципалитетов, готовых в случае нападения на конвой прекратить грузовые перевозки в Израиль.
В-третьих, перед израильскими посольствами и консульствами должны проводиться постоянные и решительные протесты, должны звучать призывы к дипломатической изоляции и разрыву отношений.
Наконец, на судах должны быть размещены группы законных наблюдателей и независимые механизмы мониторинга для мгновенной документации.
Если сионистский режим усилит давление, гражданское общество должно усилить свою реакцию и оказать еще большее давление.
А как же Турция? Анкара занимает в этом контексте особое положение. Большинство погибших на «Мави Мармаре» были турками, штаб-квартира организатора ИХХ [12] находилась в Турции, а Восточное Средиземноморье — это регион, напрямую связанный с Турцией. Это прошлое напоминает не только о пережитых страданиях, но и о необходимости создания более мощных международных механизмов. Обеспечение безопасности участников, координация с прибрежными государствами, создание одобренного ООН гуманитарного морского коридора и предотвращение новых трагедий на море составляют основные элементы этой необходимости. Турция может совместно с другими странами рассмотреть возможные меры по обеспечению безопасного прохода гражданских судов с гуманитарной помощью в международных водах.
В конце концов, Сумуд, или сопротивление, — это уже не просто слово, а воля людей, превратившаяся в флот. Эта решимость защищает не только выживание, но и жизнь и человеческое достоинство. Она не претендует на решение тупиковой ситуации в Газе, но напоминает о том, что человечество, совесть и солидарность требуют действий. Право на питание, воду, лекарства, жизнь и свободу не может быть предметом торговли.
Когда мир в последний раз отвернулся в другую сторону, люди погибли в открытом море, на палубе темного корабля. На этот раз на горизонте есть камеры. И граждане теперь знают, что оставаться нейтральным перед лицом геноцида и голода — это не нейтралитет, а соучастие. Выбор перед правительствами ясен. Либо защитить остатки человечества и международного порядка, либо объяснять своему народу, почему вы позволили ему погибнуть на глазах у всех.
[1] https://www.aljazeera.com/news/2025/9/1/the-global-sumud-flotilla-to-gaza-everything-you-need-to-know-2
[2] https://www.freegaza.org/trips/
[3] https://www.theguardian.com/world/2010/jun/04/gaza-flotilla-activists-autopsy-results
[4] https://www.aljazeera.com/news/2016/10/6/israel-intercepts-boat-seeking-to-break-gaza-blockade
[5] https://english.wafa.ps/Pages/Details/94976
[6] https://www.paturkey.com/news/2025/freedom-flotilla-boat-madleen-boarded-by-israeli-forces-amid-tense-standoff-at-sea-21339/
[7] https://freedomflotilla.org/2025/07/26/israeli-military-attacks-handala-in-international-waters/
[8] https://www.hrw.org/news/2023/10/18/israel-unlawful-gaza-blockade-deadly-children
[9] https://www.amnesty.org/en/latest/news/2023/10/israel-opt-israel-must-lift-illegal-and-inhumane-blockade-on-gaza-as-power-plant-runs-out-of-fuel/
[10] https://omni.se/hamnarbetare-hotar-att-stanga-europa-for-israel-om-gazafartygen-hindras/a/zAnBor
[11] https://apnews.com/article/gaza-israel-palestinians-war-hamas-thunberg-7599488c66456a4f74aed1cadc0cee5d
[12] https://ihh.org.tr/en/mavi-marmara
[Д-р Сами А. аль-Ариан является профессором по связям с общественностью в Стамбульском университете имени Сабахаттина Заима и руководителем Центра по изучению исламского мира и глобальных отношений.]
АНАЛИТИКА — Сопротивление на море: почему флот «Сумуд» так важен?
-
Замена российской нефти может обойтись Индии в дополнительные 5 млрд долларов в год
Заменить российскую нефть без значительных затрат и перебоев невозможно — старший аналитик компании Kpler Сумит Ритолия
Ebru Şengül Cevrioğlu, Marina Mussa |13.08.2025 — Обновление : 13.08.2025
АНКАРА
Давление президента США Дональда Трампа, обвиняющего Индию в косвенном финансировании конфликта в Украине и призывающего сократить закупки российской нефти, может обернуться для Нью-Дели серьезными издержками. По оценкам экспертов, замена российского сырья способна увеличить годовые расходы на импорт энергоресурсов до 5 млрд долларов.
На прошлой неделе Трамп подписал указ о введении дополнительной 25-процентной пошлины на товары из Индии в ответ на сохранение закупок нефти у России. С вступлением документа в силу Индия окажется в числе стран с самыми высокими в мире импортными тарифами.
Эти меры, вместе с санкциями на покупку российской нефти и оборонной продукции, а также обвинениями в косвенном финансировании войны, еще больше осложнили двусторонние отношения. Новая пошлина вводится сверх уже действующего 25-процентного тарифа и начнет применяться 27 августа. США также намерены отслеживать импорт российского сырья другими странами и при необходимости вводить аналогичные ограничения.
Критическая роль российской нефти
Старший аналитик отдела переработки и моделирования международной компании Kpler Сумит Ритолия заявил «Анадолу», что на санкционные и тарифные сигналы, направленные на сокращение закупок, Индия, вероятно, ответит прагматично, избегая конфронтации.
По его словам, официальные заявления носят дипломатичный, но жесткий характер. «Власти подчеркивают, что российская нефть со скидкой является критически важным элементом энергетической безопасности и что ее замена без значительных затрат и перебоев невозможна», — сказал он.
Ритолия отметил, что сокращение импорта из России, которая сейчас обеспечивает около 38% нефтяного импорта Индии (примерно 1,8 млн баррелей в сутки), приведет к дополнительным расходам на 3–5 млрд долларов в год при разнице в цене всего в 5 долларов за баррель.
Он предупредил, что в случае сокращения предложения сернистой нефти на мировом рынке цены вырастут, что еще больше увеличит затраты Индии.
По его прогнозу, в ближайшей перспективе полный отказ от поставок из России маловероятен, но индийские НПЗ будут постепенно расширять круг поставщиков — в первую очередь за счет нефти с Ближнего Востока, а также в меньших объемах из США, Западной Африки и Латинской Америки.
«Технически индийские НПЗ могут работать без российской нефти, но этот переход потребует серьезных экономических и стратегических уступок. Наиболее быстрым шагом может стать сокращение спотовых закупок, особенно государственными НПЗ, при сохранении долгосрочных контрактов, чтобы сбалансировать политические и производственные интересы», — пояснил он.
Ограниченные возможности Китая
По словам Ритолии, если Индия существенно снизит закупки, Китай сможет принять лишь 200–300 тыс. баррелей в сутки из избыточных объемов. Длительное перепроизводство грозит накоплением запасов на плавучих хранилищах, окажет давление на фрахтовый рынок и усложнит российскую экспортную логистику.
Он отметил, что доставка нефти нероссийского происхождения обходится примерно на 5 долларов за баррель дороже. Если же замещающие поставки будут поступать в основном из более дорогих регионов — Персидского залива и Атлантического бассейна, — то при росте мировых цен дополнительные расходы Индии могут достичь 7–11 млрд долларов в год или превысить этот уровень.
Замена российской нефти может обойтись Индии в дополнительные 5 млрд долларов в год
