Азербайджан, Турция и Грузия углубляют отношения

В Батуми вчера прошла встреча глав МИД Грузии, Азербайджана и Турции, в ходе которой страны Трабзонской декларации договорились углублять трехстороннее сотрудничество. Его главным проектом должна стать железная дорога Баку-Тбилиси-Карс, связывающая три страны в обход железнодорожной сети бывшего СССР. По оценкам грузинских экспертов, следующим этапом интеграции может оказаться создание тройственного военно-политического союза.

Во второй министерской встрече участвовали главы дипломатических ведомств трех стран — Майя Панджикидзе, Эльмар Мамедьяров и Ахмет Давутоглу. О регулярном общении в таком формате министры договорились в июне прошлого года, подписав Трабзонскую декларацию, предусматривающую более тесное сотрудничество трех государств. Майя Панджикидзе вчера перечислила те сферы, где в ближайшее время планируется интенсифицировать взаимодействие и подписать ряд соглашений: транспорт, энергетика, туризм и культура. «Но помимо этого есть немало иных интересных и важных направлений»,- многозначительно заметила глава грузинского МИДа.

По данным «Ъ», одной из тем батумской встречи стало обсуждение вопроса ускоренного завершения строительства железной дороги Баку-Тбилиси-Карс, связывающей Азербайджан, Грузию и Турцию в обход сети железных дорог бывшего СССР. Главы МИДов трех стран подтвердили готовность завершить строительство железнодорожной магистрали уже в текущем году.

Грузинские эксперты полагают, что стремление Тбилиси ускорить реализацию данного проекта обусловлено равнодушной реакцией Москвы на идею возобновления железнодорожного сообщения между РФ и Грузией через Абхазию. Инициатор обсуждения этой идеи госминистр по реинтеграции Грузии Паата Закареишвили заявил «Ъ», что отсутствие позитивного отклика из Москвы вызвало у него разочарование. Не найдя понимания по этому вопросу, в Тбилиси, похоже, переориентировались на альтернативный инфраструктурный проект с участием Азербайджана и Турции.

По итогам батумской встречи министры утвердили план действий на 2013-2015 годы. Хотя в нем не упоминается сотрудничество в сфере обороны и безопасности, эксперты считают, что его начало «не за горами». Ректор грузинской Дипакадемии Иосиф Цинцадзе заявил «Ъ»: «На Южном Кавказе может появиться военно-политический блок Азербайджан-Грузия-Турция».

Георгий Двали, Тбилиси
Газета «Коммерсантъ», №54 (5085), 29.03.2013

Источник — kommersant.ru
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1364522820

Надежды Обамы на Ближнем Востоке

В ходе турне Барака Обамы по Ближнему Востоку он посетил Израиль, Палестину и Иорданию. Первоначально в Белом доме связывали с этим визитом в район многих региональных конфликтов определенные надежды на прорыв в палестино-израильском урегулировании и готовились к тройному или даже четверному саммиту, с подключением иорданского короля Абдаллы II. Однако в ходе подготовки выяснилось, что ничего нового и приемлемого для обеих сторон Вашингтон предложить не в состоянии.

В Тель-Авиве у комментаторов не было никаких ожиданий от переговоров. В Рамалле палестинцы были довольны самим фактом прибытия президента США, что позволило им публично продемонстрировать атрибуты государственности, но к содержательной части его пребывания отнеслись сдержанно. «Главная цель визита — обеспечение безопасности Израиля, укрепление американо-израильских отношений и демонстрация того, что США сюда вернулись», — прокомментировала визит Обамы высокопоставленный представитель ООП Ханан Ашрауи. (1) По вынесенным на первый план вопросам положения в Сирии и Иране стороны также не сказали ничего нового.

Больше результатов американцам принесли те части поездки, которые не имели прямого отношения к ближневосточному урегулированию, например посредничество в примирении Израиля и Турции. В этом, как и в некоторых других аспектах визита, Б. Обама в очередной раз продемонстрировал свою приверженность стратегии «мягкой», или «умной», силы.

Особенно ярко это проявилось в выстроенной по всем канонам данной стратегии речи президента США 21 марта перед студентами израильских высших учебных заведений в главном зале Иерусалима – «Палате Наций». Эксперты уже сравнивают ее с выступлением Обамы перед египетскими студентами в исламском университете Каира как одном из идеологических центров «арабской весны». В Иерусалиме, откровенно льстя израильтянам и играя на их честолюбии, президент США фактически настраивал студенческую молодежь на проявление несогласия с руководством еврейского государства.

По словам Обамы, «Израиль стал не только лидером в научно-технической отрасли, но также превратился в образцовую демократию с политическими партиями, реальной свободой слова и печати, крепким средним классом и настоящим гражданским обществом, и все это несмотря на непростую историю, в которой были войны и террор». Он подчеркнул, что «США разделяют с Израилем основные ценности, свободу и демократию, и на этом основаны тесные отношения двух стран». (2) Подтверждением этого Б. Обама к восторгу собравшихся назвал выкрики затесавшегося в зале арабского студента из Хайфы, оценив их как «пример свободных дебатов». Того, что другого участника этих дебатов тут же грубо выволокли из зала охранники, он словно и не заметил.

Призывая израильтян к примирению с палестинцами, Барак Обама говорил, однако, не столько о том, что и они имеют право на «свободу и демократию», сколько о невозможности для Израиля удерживать до бесконечности занятые территории. Мир, по его словам, — это единственный способ обеспечить настоящую безопасность Израиля, а также гарантировать сохранение израильской демократии «с учетом демографической ситуации к западу от реки Иордан», а также подъема религиозных партий в арабском мире вследствие происходящих там революций. «Вы достаточно сильны для того, чтобы заключить мир с палестинцами, дать им независимое государство – таким образом, вы сами не утратите свою национальную идентичность, характер своей страны. Мы с вами. Вы не одни».

Основной посыл этого выступления эксперты усматривают в заявлении Обамы о том, что «ни в одной стране мира политики не пойдут на риск, если их не подтолкнет к этому народ». Президент США напрямую призвал израильских граждан «толкать свое политическое руководство к мирному процессу».

Ведущая газета Израиля «Маарив» оценила речь Обамы как содержащую внятное послание по адресу Нетаньяху и новых израильских лидеров. «Он больше на них не рассчитывает». (3) Иными словами, вместо того, чтобы прямо потребовать от руководителей Израиля придерживаться давно известных международных положений по решению палестинского вопроса, президент США запустил против них интригу. Оправдаются ли его расчеты? Сомнительно. Популярность Обамы в израильском обществе исключительно низка. В русскоязычной части израильского общества за президентом США, например, прочно закрепилось прозвище «Хусейныч». Согласно одному из недавних опросов, только 10% израильтян положительно оценивают американского президента. (4) Израильских политиков такими методами вряд ли проймешь. Свой курс они менять не намерены, а на попытки дестабилизировать ситуацию в израильском обществе и сами могут ответить такими сюрпризами по адресу Б. Обамы, которые вряд ли придутся ему по вкусу.

Вашингтон при желании довольно быстро мог бы решить проблему ближневосточного урегулирования. Так, бывший посол Израиля в Германии Ави Примор в интервью Tageszeitung, например, отметил: «Мы полностью зависим от Америки. Без Америки ООН уже давно ввела бы против Израиля санкции. Без Америки Палестина была бы уже членом ООН. Без США наши вооруженные силы были бы слабее, потому что наша техника, самое современное вооружение, поступает исключительно из Америки, причем бесплатно. Если президент США хотел бы что-нибудь сделать, у него в распоряжении были бы все необходимые средства давления». (5)

Однако применять эти средства Барак Обама не собирается. Все громогласные призывы президента США к справедливому урегулированию на Ближнем Востоке остаются пустым сотрясением воздуха. В реальности для укрепления Израиля Обама делает больше, чем его предшественники. При нем, в частности, поставки в Израиль боевых самолетов пятого поколения F-35 были утверждены даже раньше, чем в страны-члены НАТО. Американцы финансируют создание израильских противоракетных систем «Хец» и «Железный купол». Во время последнего обострения ситуации вокруг сектора Газа деньги на дополнительную батарею были выделены по личному распоряжению Обамы. На «Железный купол» в текущем году будет потрачено еще 200 миллионов долларов из американского бюджета. В рамках нового договора США и Израиля о военной помощи с 2018 по 2027 год Вашингтон предоставит своему партнеру 40 миллиардов долларов… Это соглашение вступит в силу сразу после окончания действующего, в рамках которого США ежегодно перечисляют Израилю три миллиарда долларов (30 миллиардов долларов за десять лет). При этом истинные размеры американской военной помощи Израилю не известны, поскольку объемы финансирования, оказания услуг и поставки военной техники раскрываются только для программ FMF и DCS (прямые продажи вооружений). Финансирование, в том числе на военные цели, предоставляется Израилю и через программы помощи Государственного департамента США. (6)

Предполагается, что более неприятную миссию обсуждения с израильтянами конкретного мирного плана, от чего Б. Обама просто уклонился, чтобы не выглядеть «давителем Израиля», возьмет на себя новый госсекретарь США Джон Керри, собирающийся совершить собственное турне по Ближнему Востоку.

Визит Б. Обамы в Иорданию определялся не только важным местом этой страны в процессе ближневосточного урегулирования, но и все больше ощущаемым этим близким региональным союзником Вашингтона «дыханием арабской весны». Из-за тяжелого социально-экономического положения в Иордании (при бюджете в 9,7 млрд. долл. его дефицит достигает 3 млрд. долл.) к традиционным противникам иорданского короля Абдаллы II из числа «Братьев-мусульман» в последнее время добавились и представители ранее безоговорочно его поддерживавших племен. Американцы не только подкрепляют иорданский королевский режим финансовой помощью в размере 1 млрд. долл. в год, но и направляют сюда «десятки спецназовцев для обучения королевской охраны». (7) Абдалла II уже не доверяет своим «верным черкесам». Глава Белого дома пообещал не оставлять короля своими заботами и в дальнейшем.

Самое интересное, однако, произошло в самом конце, когда Биньямин Нетаньяху по инициативе и в присутствии (чтобы не обманул?) президента Барака Обамы побеседовал по телефону с главой турецкого правительства Реджепом Эрдоганом, которому принес извинения за трагический инцидент с «флотилией свободы». Напомним, что судно «Меви Мармара», находившееся в составе так называемой «флотилии свободы», направлялось на прорыв блокады сектора Газы. После того, как капитан судна отказался подчиниться требованию израильских властей изменить курс, был предпринят штурм, в ходе которого погибли девять турецких граждан, находившихся на борту «Меви Мармара». По информации пресс-службы израильского премьера, стороны договорились о нормализации двухсторонних отношений и возвращении послов. (8) Ранее Израиль категорически отказывался принести извинения за этот инцидент, на чем не менее категорически настаивало турецкое руководство.

Турецко-израильское примирение, по мнению многих экспертов, знаменует собой серьезные изменения во внешней политике Анкары и вносит новый элемент в региональную геополитику. Считалось, что Израиль является более заинтересованной в примирении стороной, но в последнее время свои расчеты на это появились и у Турции, вооруженные силы которой сильно зависят от израильских военных технологий и запчастей. Кроме того, из-за боевых действий в Сирии значительный турецкий экспорт в страны Персидского залива перенаправлен в израильские порты Хайфа и Ашдод (далее в Иорданию), где до сих пор не встречал благоприятного режима. Турок также интересует перспектива организации через их территорию поставок газа в Европу с недавно открытых крупных месторождений на шельфе Израиля. (9)

Оправдывая неожиданный поворот в политике своего руководства, Анкарский стратегический институт (Ankara Strateji Enstitüsü) пишет, что «страны, стремящиеся стать региональной силой, желают использовать все возникающие перед ними возможности, не обращая внимания на то, кем они предоставлены. Это политическая необходимость. Дешевые теории заговора и антиамериканизм могут иметь успех в общественном мнении, но мы должны рассматривать события внутренней и внешней политики с точки зрения национальных интересов нашей страны. Принесенные Израилем извинения привели к психологическому перевесу Турции в регионе. Как в общественном мнении арабского мира, так и в глазах Израиля значение Турции существенно возросло». (10).

Нынешнее руководство Турции все больше поддается настойчивым убеждениям Вашингтона в том, что туркам принадлежит особая роль в регионе. В Анкаре, видимо, начинают верить, что при содействии США Турция сможет осуществить свою вековую мечту о воссоздании Османской империи на новых основах в рамках стратегии «больших пространств». Только надо иметь в виду, что на этом пути может быть утрачена значительная часть нынешнего международного авторитета Турции и во имя чужих интересов израсходованы впустую национальные ресурсы.

(1) cursorinfo.co.il/news/pressa/2013/03/20/gaarec-zachem-obama-priehal-v-izrail-/
(2) newsru.co.il/israel/21mar2013/obama8004.html
(3) cursorinfo.co.il/news/pressa/2013/03/24/maariv-pochemu-obama-ne-verit-izrailskim-i-palestinskim-lideram/
(4) bbc.co.uk
(5) taz.de/US-Praesident-im-Nahen-Osten/!113264/
(6) lenta.ru/news/2013/03/25/aid/
(7) washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/saving-jordans-king-abdullah-must-be-a-u.s.-priority
(8) cursorinfo.co.il/news/novosti/2013/03/22/liberman-nazval-grubeyshey-oshibkoy-izvineniya-netaniyagu-pered-turciey/
(0) debka.com
(10) inosmi.ru/world/20130326/207384624.html

Дмитрий МИНИН | 29.03.2013 |

Источник — Фонд стратегической культуры
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1364525220

О «горячих» азербайджанских студентах и причине армяно-литовской дружбы

 

 

 

Эксклюзивное интервью известного литовского журналиста Ричарда Лапайтиса, работавшего на поле военных действий во время карабахской войны для ethnoglobus.az
Ричард Лапайтись — один из главных героев документального фильма о трагедии в Ходжалы, снятого литовскими кинематографистами.

 
Гюльнара Инандж

 
-Что стало причиной создания парламентской группы дружбы между Литвой и сепаратистским Нагорным Карабахом?
-В Литве прошли выборы , к власти пришли социал-демократы. Их предшественники — консерваторы имели теплые и дружественные отношения с руководством Азербайджана, в том числе с президентом И.Алиевым. Бывший министр иностранных дел Литвы выступил против решения Сейма о создании депутатской группы дружбы «Литва-Нагорный Карабах».
Азербайджанские власти что-то упустили. Армянская сторона на несколько шагов их опережает. После смены власти армяне сумели, как они это хорошо могут, убедить в своей правоте новые литовские власти. Ибо литовские политики, прежде всего депутаты сейма, плохо понимают ситуацию, поэтому клюнули на доводы армянской стороны, представивших картину событий в искаженном виде. Армения и армянская диаспора Литвы, быстро оценив новую ситуацию, начали работать с официальным Вильнюсом, очень скоро открыли посольство, добились безвизового режима между странами.
Литовская общественность, в том числе политики не до конца понимают суть конфликта между Арменией и Азербайджаном, место Азербайджана в современной геополитике. И поэтому нам подчас трудно доказать казалось бы искренним нашим друзьям, что Нагорный Карабах — это территория Азербайджана, оккупированная Арменией.
Армянские пиарщики, увы, работают усердно и доказывают обратное. Если им удалось создать эту группу друзей, то они пойдут дальше и могут добиться признания Нагорного Карабаха.

-Есть ли в этом вина азербайджанской диаспоры в Литве?


— Азербайджанская диаспора должна работать более активно, не боясь перенимать опыт противника.
Армянские общины могут ненавидеть друг друга, но всегда во имя общей цели объединяются.
Иногда происходят странные вещи. Был всего один шаг до официального признания Литовским Сеймом оккупации Арменией азербайджанских территорий. Но неожиданно появившиеся люди, объявившие себя членами азербайджанской диаспоры, выразили недовольство законопроектом и создали ситуацию, разрушившую принятие решения. Надо обратить внимание, что некоторые азербайджанские объединения в Литве ведут себя весьма сомнительно….
Армянские организации же пошли по другому пути. Пока Азербайджан молчал, армянские организации решили начать диалог с Сеймом, как всегда изобразили себя бедными жертвами и попросили помощь. В том смысле, что Азербайджан, укрепившись, ведет шумную и мощную антиармянскую пропаганду, а Армения и армянские организации плачутся, что Азербайджан богат и может клеветать на них. А они по своей экономической бедности не могут доказать обратное. И так добиваются поддержки и помощи.
Когда говоришь об Азербайджане, все считают, что там купаются в деньгах. На учебу в Литву приехали очень богатые студенты из Азербайджана. Они живут в гостиницах, ведут себя по-хамски, высокомерны, принимают наркотики и спиртное. Они уверены, что богатые родители всегда их защитят и поэтому позволяют себе хамить и унижать тех, кто с ними сталкивается.
Был такой случай — из окна гостиницы студенты бросили предмет, который поранил ребенка и женщину. Об этом писали и говорили все литовские СМИ.
Армянские студенты себя так не ведут. Они делают все, чтобы создать себе положительный имидж.
-Перед президентскими выборами в Азербайджане наблюдается давление на официальные власти. Может ли Литовский Сейм под давлением ЕС и Запада принять решение о создании парламентской группы дружбы Литва- Нагорный Карабах?
-Конечно, может. Без содействия третьей стороны это не могло произойти. На провоцирование гражданской войны в Азербайджане отпускаются огромные деньги. Что такое гражданская война -азербайджанцам известно. Это хаос, беспредел, безвластие, эта ситуация имела место в конце восьмидесятых – начале 90-х гг. Гражданская война одним махом разрушит все ваши экономические и политические достижения.
Литва находится на передовой ЕС. Через нас можно многое сделать — и навредить и помочь. И вот поэтому хочу еще раз подчеркнуть, что Армения при содействии внешних сил может пойти дальше и добиться признания Нагорного Карабаха.
— 16 марта в Вильнюсе прошел 18-й Международный кинофестиваль, где вы участвовали как герой фильма о трагедии в Ходжалы «Бесконечный коридор» … 
-Документальный фильм о трагедии в Ходжалы «Бесконечный коридор» будет показан на этом фестивале, наряду с 240 фильмами из разных стран. Среди них есть лучшие фильмы- участники Каннского и Венецианского фестивалей.
Режиссер фильма «Бесконечный коридор» литовский режиссер Миндаугас Урбонавичиус.
Наш фильм привлек особое внимание зрителей. Он снят по заказу финских друзей. Поступило предложение о демонстрации фильма «Бесконечный коридор»на Дискавери. Презентация фильма в Баку состоялась в марте 2012 года.
Я единственный герой фильма — иностранец и моя позиция, высказанная и с экрана и в моих интервью журналистам, имеет большое значение. Как мне сообщили, литовская пресса с интересом ждет наш фильм и мое выступление. Азербайджанская же диаспора вновь проявляет бездействие, когда могла использовать эту площадку для активизации своей деятельности. К сожалению, имеет место обратное…

Турецко-российский диалог мог бы способствовать евразийскому диалогу

 

 

 

Надана Фридрихсон. Россия и Турция нуждаются в серьезных коррективах своей внешней политики и геополитической стратегии, сказал в интервью Новости-Азербайджан директор института ЕврАзЭС, соучредитель клуба Е-8 Владимир Лепехин.

«В частности, обеим странам необходимо осознать свои собственные, «поствизантийские» интересы, которые могли бы стать основой славяно-тюркского содружества в условиях нарастания глобальных угроз. Полагаю, что диалогу этих двух стран могла бы способствовать организация новых форматов евразийского диалога. Например, формат «2+2» в составе Россия, Турция, Украина и Казахстан», — сказал Лепехин.

По его словам, эти четыре страны вместе и составляют тот самый «Хартленд», о котором любят поговорить всуе разного рода «евразийцы» и «византийцы».

«Эти четыре страны – 300-миллионный анклав в самом центре ключевого региона мира, от взаимодействия национальных сил внутри которого зависит будущее континента «Евразия», — считает эксперт.

По его мнению, названный формат уже в ближайшее время мог бы трансформироваться в формат «3+3», «4+4» и т.п. с присоединением к славяно-тюркскому (евразийскому) содружеству Белоруссии и Киргизии, Сербии и Азербайджана и т.д.

«Наконец, евразийство, по своей сути, держится на славяно-тюркском единстве. Большая часть тюрков и восточных славян тысячи лет были вместе в составе причерноморских и прикаспийских каганатов, Византийской империи, в составе Золотой Орды, а затем российского государства и СССР. Это не значит, что Турция сегодня должна присоединиться к одной из постсоветских структур с участием России. Это значит, что сотрудничество и взаимодействие Москвы и Анкары имеет мощные цивилизационные основания», — сказал эксперт.

Но он также отметил, что зависимые страны, в принципе, не способны к плодотворному сотрудничеству, и поводов для противоречий у таких стран всегда хоть отбавляй.

«Таможенный союз и ЕврАзЭС сегодня существуют в основном потому, что тон в этих структурах задают Казахстан и Белоруссия – относительно свободные страны, руководство которых трудно «развести» всякого рода зарубежью. С Россией и с Турцией сложнее. Элиты этих стран во многом зависимы: Турции – от НАТО и США, России – от мировых кредиторов и собственной либеральной блажи», — сказал Лепехин.

В свою очередь, если бы российские и турецкие элиты осознали такой простой факт, что эти две державы уже шесть веков определяют расстановку сил на евразийском пространстве, подобное осознание и последующие действия могли бы в корне изменить ситуацию не только в Евразии, но и в мире в целом, отметил эксперт.

Комментируя ситуацию вокруг Кипра, Лепехин отметил, что рейдерский захват Европой Кипрского оффшора Турции почти не касается.

«Руководство Турции давно определилось по отношению к ЕС, и, в отличие от России, не питает в отношении политики чиновников Евросоюза никаких иллюзий…  Понятно, что в евроструктурах сегодня немало сил, которые зарабатывают на том, чтобы сталкивать лбами Турцию и Кипр, Турцию и Грецию, Турцию и Россию и т.п. Но, еще раз повторяю: развитие отношений между Россией и Турцией зависит, прежде всего, от дальновидности собственно российских и турецких политиков», — сказал директор Института ЕврАзЭс.

Кого ищет над Каспием «Атакующий орел»?

Как передает AZE.az, в издании «Свободная пресса» рассказывается о спуске на воду на Каспии иранского эсминца. На днях в Каспийском море произошло многозначительное событие, пишет газета. В иранском порту Энзели с большой помпой военно-морским силам этой страны передан новейший ракетный эсминец собственного производства «Джамаран-2» проекта «Моудж». В церемонии принял участие президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, министр обороны Ирана Ахмад Вахиди и начальник генштаба Вооруженных сил Хасан Фирузабади. Кого ищет над Каспием «Атакующий орел»? Российские эксперты считают, что Иран готовится к войне с соседями.Отметим, что это первый крупный боевой корабль Ирана, появившийся в акватории Каспия. Хотя у этой страны здесь и без того давно создан значительный военный флот, включающий в себя порядка 90 боевых единиц. По преимуществу – катеров различного назначения и тральщиков.Правда, объявив «Джамаран-2» эсминцем, Тегеран явно погорячился. По водоизмещению (1400 тонн) и по длине корпуса (94 метра) это, скорее, корвет. Но вот вооружение… Оно достаточно мощное. Основа – разработанный в Китае противокорабельный ракетный комплекс средней дальности YJ-82 («Атакующий орел» Yingji-82, экспортное обозначение — C-802). Каждая ракета на конечном участке траектории развивает сверхзвуковую скорость (М=1,5). Две артиллерийские установки, торпедные аппараты, вертолет. В общем – сила, с которой надо считаться.

Вдохновленный этим обстоятельством и склонный к громким политическим жестам Ахмадинежад, пользуясь случаем, пригрозил: «Эсминец служит предупреждением для тех, кто хочет поставить под угрозу безопасность соседних народов». Кому адресованы эти слова? Вашингтону или Тель-Авиву, многолетним заклятым геополитическим врагам Тегерана? Этого просто не может быть, потому что ни американских, ни израильских боевых кораблей в закрытом бассейне Каспия нет, пишет российское издание.

Если бы «Джамаран-2» был построен для войны против американцев или израильтян – его следовало бы спускать на воду туда, где припекает уже много лет – в воды Индийского океана или Персидского залива. Там, у кажущейся бездонной мировой нефтяной кладовой, сменяя один другого, безотлучно стоят на якорях авианосцы и крейсера Соединенных Штатов. Ирану почти нечего противопоставить этой армаде. Поэтому новенький ракетный эсминец при любых раскладах в Персидском заливе для военных страны победившей исламской революции не был бы лишним. Нет же – его спустили на воду отчего-то именно на Каспии, отмечает автор статьи Сергей Ищенко.

По мнению издания, Иран таким способом предупреждает другие силы на Каспии, играет мускулами, пугая соседей.

Что же может стать каспийским яблоком российско-иранского раздора? Нефть, которой в этих краях находят все больше, – это понятно. Стоимость уже разведанных ресурсов здесь оценивается в 3 триллиона долларов. Именно из-за все новых и новых месторождений «черного золота» морской шельф здесь не могут поделить десятилетиями. Но ведь как-то обходимся без стрельбы? Что же к вящей радости Вашингтона может заставить нас и иранцев нажать на спусковые крючки?

По мнению заместителя директора Института политических и военных проблем Александра Храмчихина, сценарий может быть таким. Израиль и Соединенные Штаты, озабоченные близким завершением иранской ядерной программы, все же решаются на военный удар по этой стране. Загнанный в угол режим аятолл давно пообещал в таком случае начать бить по американским интересам всюду, куда руки дотянутся.

Дотянуться они у Ирана могут, в первую очередь, до нефтепромыслов в окрестных странах. Например, до крупнейшего месторождения Тенгиз в Казахстане, который разрабатывает известная заокеанская кампания «Шелл». Но в случае удара по территории нашего ближайшего союзники Россия просто не может остаться в стороне. Храмчихин продолжает:

— Все становится понятным, если вспомнить совместные оперативно-стратегические учения «Центр-2011». В них вместе с Россией участвовали Казахстан, Таджикистан и Киргизия. В одном из эпизодов совершенно отчетливо отрабатывалось отражение нападения Ирана с суши и с моря на казахстанские нефтепромыслы в прикаспийском регионе. Без Вооруженных сил России нападение на нашего союзника не отразить.

По подобной же схеме от иранцев может достаться и Азербайджану, считает эксперт. По его словам, некоторые горячие головы в Тегеране не раз называли значительную часть этой страны «Северным Азербайджаном». Вступаться России за не очень дружественный к Москве Баку, скорее всего, в любом случае не придется, считает Храмчихин. Но взрывы у самых российских границ не могут не дестабилизировать общую ситуацию на Каспии.

Источник: http://aze.az/news_rossiyskie_eksperty_komu_89549.html

Первый контакт Турции и Израиля

 

 

Турция и Израиль в понедельник начали переговоры по возмещению ущерба семьям жертв, погибших в результате штурма “Флотилии свободы”.

Заместитель премьера Бюлент Арынч заявил, что министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу вчера провел телефонный разговор с представителями израильской стороны. Министр юстиции Израиля Ципи Ливни и министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу договорились начать технические переговоры на уровне старших должностных лиц МИД в ближайшие дни.

Турецкую делегацию, ответственную за переговоры, возглавит заместитель министра иностранных дел Феридун Синироглу. Кто возглавит израильскую команду пока неизвестно, так как правительство еще не назначило главу МИД.

Напомним, что извинений израильской стороны за нападение на судно с гуманитарным грузом, которое произошло в нейтральных водах и стало причиной смерти девяти турецких граждан, Турции пришлось ждать почти три года.

Арынч сказал, что Турция будет внимательно следить за выполнением ее требований и улучшение отношений напрямую зависит от этого. Подчеркнув, что в израильском заявлении говорится о снятии блокады не только с сектора Газы, но и со всей территории Палестины, замминистра заявил, что обе стороны будут тесно сотрудничать в этом направлении.

Джихан

На Западном Берегу реки Иордан тоже ждали конкретики

Как и ожидалось главной темой переговоров Барака Обамы с Биньямином Нетаньяху стал Иран. В ходе визита в Израиль американский президент «пригрозил» Ирану, вместе с тем он отказался в ближайшей перспективе руками своей страны решать вопрос с иранской ядерной программой военным способом, а также обвинил Башара Асада в уничтожении сирийского народа и отметил необходимость израильско-палестинского урегулирования. Одним словом, принципиальных перемен во внешнеполитических раскладах посещение Израиля не произвело.

 «Мы предпочли бы добиться этого путем дипломатии, и на это еще есть время», — заявил американский президент, имея в виду недопущение атомного вооружения ИРИ, на совместной пресс-конференции в Иерусалиме с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. Однако, несмотря на столь, казалось бы, благожелательное к Исламской Республике заявление, Обама показал, что  «расслабляться» Тегерану не стоит. После слов  израильского премьера о том, что еврейское государство никому, в том числе и ближайшим союзникам (а самый близкий из союзников Иерусалима, естественно, США) не может уступить право на самозащиту, американский президент согласился с ним.  Более того, по мнению Барака Обамы, каждая страна вправе принимать самостоятельные решения, относительно начала военных акций.  Намекнул он и на возможность поддержки своего союзника, отметив, что, в случае неудачного исхода упомянутой выше дипломатической деятельности, Америка готова к использованию любых средств. Пообещал американский президент и дальнейшую поддержку вооруженных сил Израиля, в частности, им было анонсировано перечисление Иерусалиму 200 миллионов долларов на укрепление противоракетной системы «Железный купол».

Поддержка в лице Вашингтона, оглашенная главой США, по-видимому, удовлетворила и Биньямина Нетаньяху, который заявил о том, что Израиль и США близки в оценке ситуации вокруг Ирана, а также способов ее решения. Что означают все эти слова для Тегерана? Сразу отметим, что ничего принципиально нового не произошло – Соединенные Штаты с момента появления на политической карте мира  Израиля были его союзником, так что  Биньямин Нетаньяху совершенно верно заметил, что за всю историю еврейского государства, у него не было лучшего союзника, чем США. На протяжении последних 30 лет обе страны с завидным постоянством выступают не только против иранской ядерной программы, но и против политического режима Исламской Республики, как такового. Не первый год продолжается и «игра мускулами» Вашингтона и Иерусалима перед Ираном.  Бомбить ядерные объекты Исламской Республики руководство США и Израиля «намеревались» еще несколько лет назад. Причем, еврейское государство и ранее было гораздо более воинственно настроено по отношению к Тегерану, чем его заокеанский союзник.

Однако прозвучали в ходе посещения Обамой Израиля и некоторые фразы, говорящие о возможных в будущем переменах в отношении к Ирану и его ядерной программе. Так например, на самом высоком уровне вновь были очерчены временные рамки возможного создания  ИРИ ядерного оружия и соответствующих силовых действий по его противодействию. Какотметил Нетаньяху, Ирану потребуется примерно год на создание первых атомных технологий военного назначения. После этого Израиль намерен действовать. В связи с этим примечателен тот факт, что президент США Барак Обама в ходе своего визита в Иерусалим, осматривая вместе с израильским премьером тактическую систему ПРО «Железный купол», с иронией пошутил, что премьер Израиля Биньямин Нетаньяху постоянно напоминает ему о «красной черте». «Он всегда говорит мне о красной черте», — сказал президент США, улыбаясь и указывая пальцем на Нетаньяху.

Еще одним важным свидетельством «закручивания региональных гаек» в отношении Ирана стал звонок Нетаньяху турецкому премьеру Реджепу Эрдогану. По сообщениям некоторых израильских источников, речь в беседе двух лидеров от извинений за взятую на абордаж турецкую «Флотилии свободы» быстро перешла к реалиям сегодняшнего дня. В частности, как ни странно, турецкий премьер солидаризировался с израильским в оценке иранской ядерной программы. При этом нельзя забывать, что звонок Нетаньяху состоялся по инициативе присутствовавшего в это время в Тель-Авиве Барака Обамы.

Ситуация, складывающаяся в последнее время и венчающаяся визитом американского президента в Израиль, демонстрирует достаточно последовательную американскую стратегию «кнута и пряника» в отношении Ирана. «Пряником» здесь являются некоторые предложения Барака Обамы, сделанные им едва ли не накануне визита в Израиль, во время видеопоздравления иранского народа с Новым, 1392 годом. В частности, президентом  США были обещаны широкие торговые отношения в обмен на «немедленные и убедительные» шаги по отказу от «ядерного вооружения». Обещание, в условиях режима мощнейших санкций, ущерб от которых признал даже иранский президент Махмуд Ахмадинежад, мягко говоря, заманчивое.

Вместе с тем, как до, так и во время встречи с израильским премьер-министром, Обама заявлял о том, что он не допустит появления в руках Ирана ядерного оружия, и ради этого будет использовать преимущественно дипломатические средства, но отнюдь не только их. При этом США, в случае возможного конфликта с ИРИ, сразу снимает с себя ответственность за развязывание военных действий, лишь «разрешая» своему союзнику Израилю атаковать Исламскую Республику.  Стратегия весьма выверенная и не лишенная логики.

«По традиции» в ходе переговоров лидеров  США и Израиля отметилось  нарушение  целого ряда международных соглашений. К примеру, не имея каких-либо оснований для обвинения Исламской Республики в производстве атомной бомбы, Обама и Нетаньяху «почему-то» в очередной раз забыли о единственном государстве региона, уже имеющем эту самую бомбу (а также множество других боеприпасов), и не подписавшем Договор о нераспространении ядерного оружия. Таким государством является, как известно, Израиль. Кроме того, Израиль, неоднократно угрожавший Ирану военной расправой, а также США, поддержавшие его, грубо нарушают статью 2 Устава ООН, призывающую воздерживаться от угрозы силой или ее применения.

Стоит отметить, что Иран уже дал свой ответ на сказанное Бараком Обамой и Биньямином Нетаньяху в Израиле. Верховный Лидер страны аятолла Хаменеи подтвердил готовность вооруженных сил своей страны сравнять с землей Тель-Авив и Хайфу в случае начала Израилем самостоятельной операции против Исламской Республики.

Не наблюдалось принципиальных поворотов и в отношении менее значимых тем – Сирии и Палестины. В отношении первой прозвучала очередная угроза Обамы, касающаяся использования  химического оружия.  Не отступил господин президент и от своей основной линии по поддержке повстанцев, отметив, что лично он не верит в то, что недавний случай использования этого самого оружия имел место с их стороны.

Вряд ли смогли внести что-то новое слова Барака Обамы и в палестинский вопрос. Президент отметил необходимость мирных переговоров Израиля с администрацией Махмуда Аббаса, осудил движение Хамас, а также заявил о необходимости построения независимого Палестинского государства. Во всех тезисах, не в первый раз пересказанных, он был поддержан Биньямином Нетаньяху.

Таким образом, можно сказать, что принципиальных перемен в расстановке сил на Ближнем Востоке визит Обамы не произвел. Не зря в американской прессе он назывался совершенно бесполезным. Не оправдал он и желаний и чаяний израильтян – не просто так едва ли не все пребывание президента США на «земле обетованной» сопровождалось демонстрациями протеста, поводом к которым стало содержание в американской тюрьме израильского шпиона Джонатана Полларда. Прокатились возмущенные демонстрации и по палестинским территориям – не следует забывать о том, что, несмотря на вышеупомянутые заявления,  визит Обамы был посвящен сотрудничеству с израильской стороной. Кроме того,от президента на Западном Берегу реки Иордан не меньше, чем в Тель-Авиве ждали конкретики. Ее не последовало.

Зачем же Барак Обама отправился в Израиль? Единственная реальная цель, которую ему удалось достичь – укрепление личных отношений с израильским премьером, находившихся под вопросом в последние годы. Есть и еще один достаточно важный фактор – подтверждение стабильности внешнеполитического курса Вашингтона. Красивые речи Барака Обамы перед израильскими политиками, журналистами и студентами имеют под собой мало реального содержания, однако они демонстрируют Израилю и миру неизменность позиций администрации Обамы во всех аспектах ближневосточной политики.

Что же касается Ирана, то визит Барака Обамы, пожалуй, ясно дает понять, что Соединенные Штаты не столько готовы к переговорам, сколько имеют некоторые надежды на президентские выборы в Исламской Республике. По мнению многих американских политиков, по-видимому, разделяемому Бараком Обамой, новый иранский президент может быть более «сговорчивым», и строить внешнюю политику в отношении Тегерана стоит уже в расчете на него. По всей видимости, не помпезный визит Барака Обамы в Израиль, а внешнеполитические события лета 2013 года определят основные  ключевые события на Ближнем Востоке.

iran.ru

Извинения во имя мира

 

 

 

Администрация премьер-министр Турции сделала официальное заявление относительно телефонного разговора Реджепа Тайипа Эрдогана с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху.

Согласно сообщению, турецкий премьер сказал коллеге Нетаньяху, что он высоко оценивает крепкие дружеские узы и сотрудничество между народами Турции и Израиля, которые основываются на общей истории. Эрдоган выразил сожаление в связи с имевшим место в последнее время ухудшением отношений, которые имеют жизненно важное, стратегическое значение для мира и процветания в регионе. Турция в очередной раз выразила поддержку всех международных и региональных инициатив для справедливого, прочного и всеобъемлющего разрешения израильско-палестинского конфликта на основе признания двух государств.

В сообщении также отмечается, что Нетаньяху от лица государства Израиль извинился перед народом Турции за ставшие причиной гибели и ранений ошибки, которые были выявлены во время разбирательств и причиной которых стала череда операционных просчетов. Эрдоган от лица турецкого народа принял данное извинение.

Министры пришли к соглашению по вопросу подписания документа о возмещении ущерба и компенсации.

Кроме того г-н Нетаньяху заявил, что ограничения на ввоз товаров гражданского назначения на территорию Палестины, включая сектор Газа, практически ликвидированы и это продлится до тех пор, пока ситуация будет оставаться мирной. Лидеры двух стран договорились о совместной работе по улучшению гуманитарной ситуации на палестинских территориях.

Администрация премьер-министр Турции сделала официальное заявление относительно телефонного разговора Реджепа Тайипа Эрдогана с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху.

Согласно сообщению, турецкий премьер сказал коллеге Нетаньяху, что он высоко оценивает крепкие дружеские узы и сотрудничество между народами Турции и Израиля, которые основываются на общей истории. Эрдоган выразил сожаление в связи с имевшим место в последнее время ухудшением отношений, которые имеют жизненно важное, стратегическое значение для мира и процветания в регионе. Турция в очередной раз выразила поддержку всех международных и региональных инициатив для справедливого, прочного и всеобъемлющего разрешения израильско-палестинского конфликта на основе признания двух государств.

В сообщении также отмечается, что Нетаньяху от лица государства Израиль извинился перед народом Турции за ставшие причиной гибели и ранений ошибки, которые были выявлены во время разбирательств и причиной которых стала череда операционных просчетов. Эрдоган от лица турецкого народа принял данное извинение.

Министры пришли к соглашению по вопросу подписания документа о возмещении ущерба и компенсации.

Кроме того г-н Нетаньяху заявил, что ограничения на ввоз товаров гражданского назначения на территорию Палестины, включая сектор Газа, практически ликвидированы и это продлится до тех пор, пока ситуация будет оставаться мирной. Лидеры двух стран договорились о совместной работе по улучшению гуманитарной ситуации на палестинских территориях.

Джихан

Чем грозит строительство Камбаратинской ГЭС-1 ?

 

 

 

20 сентября 2012г. в г.Бишкеке подписано Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Кыргызской Республики о строительстве и эксплуатации Камбаратинской ГЭС-1. Кыргызской стороной объявлен тендер на проведение ТЭО проекта, итоги которого будут объявлены в ближайшее время.

 

1. Анализ Соглашения между РФ и КР о строительстве и эксплуатации Камбаратинской ГЭС-1

Соглашение между РФ и КР противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права по вопросам управлению и использованию трансграничных водных ресурсов. В частности:

— статьей 5 Соглашения предусмотрена подготовка ТЭО проекта в срок не более 5 месяцев, что вызывает серьезное сомнение в ее качественном осуществлении. Международная практика показывает, что на подготовку ТЭО таких крупных объектов требуется не менее 1-1,5 года и это признается авторитетными международными структурами, как Всемирный Банк, АБР, ЕБРР и др.

— в Соглашении отсутствует положение, предусматривающее проведение независимой международной экспертизы проекта на предмет его воздействия на окружающую и социальную среду, в т.ч. в трансграничном контексте, отвечающей современным стандартам в этой области. В статье 11 отмечается, что оценка воздействия проекта на окружающую среду будет осуществляться в соответствии с законодательством Кыргызстана.

— Соглашением игнорируется возможность воздействия проекта на сток реки Нарын (приток Сырдарьи, трансграничный водоток). Согласно ст. 7 документа, в осенне-зимнем периоде предполагается выработка электроэнергии на менее 2,2 млрд. кВт-ч., что составляет примерно 45% годового объема (5,1 млрд. кВт-ч/год) вырабатываемой электроэнергии на Камбаратинской ГЭС-1. Естественный сток р.Нарын в осенне-зимнем периоде составляет в среднем 3,5 млрд. м3 или 27% годового объема стока реки. Для выработки намечаемого объема электроэнергии в осенне-зимнем периоде  попуски воды должны составлять не менее 5,9 млрд.м3. Как видно, в осенне-зимнем периоде попуски воды увеличатся на 2,4 млрд. м3 в ущерб вегетационному стоку реки. Такое изменение регулирования стока р.Нарын наносит огромный ущерб водному хозяйству и экологической обстановке в странах низовья бассейна р.Сырдарья, особенно, в Узбекистане и Казахстане.

— в соглашении отсутствуют ссылки на возможность использования при  реализации проекта таких важных процедурных механизмов сотрудничества на трансграничных водотоках, как уведомление заинтересованных сторон, учет их мнений,  предоставление им объективной информации, относящейся к проекту, осуществление совместных действий и т.д., что предусмотрено действующей международно-правовой практикой.

Кыргызстан нарушает свои международно-правовые обязательства, вытекающие из:

— участия КР в Конвенции ЕЭК ООН об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничным контексте от 1991г. (Конвенция ЭСПО). В частности, в статье 3 Конвенции ЭСПО отмечается, что «В отношении планируемого вида деятельности, который может оказывать значительное вредное трансграничное воздействие, Сторона происхождения в целях обеспечения проведения соответствующих и эффективных консультаций, уведомляет любую Сторону, которая, по ее мнению, может быть затрагиваемой Стороной, как можно скорее и не позднее, чем она проинформирует общественность своей страны, о планируемой деятельности». Кроме того, положения Конвенции налагают на Республику Кыргызстан обязательства по проведению консультаций с заинтересованными Сторонами и предоставлению информации относительно возможных негативных воздействий проектов и иных видов деятельности, имеющих трансграничный характер.

— из Соглашения  «О сотрудничестве в сфере совместного управления использованием и охраной водных ресурсов межгосударственных источников» от 18 февраля 1992 года. (Согласно статье 2 данного документа, «Стороны обязуются обеспечить строгое соблюдение согласованного порядка и установления правил использования и охраны водных ресурсов». Помимо того, в статье 3 отмечается, что «каждая из сторон участвующих в Соглашении обязуется не допускать на своей территории действий, затрагивающих интересы других сторон и способных нанести ущерб, привести к изменению согласованных величин расходов воды».

 

2. Общие сведения о бассейне р. Сырдарья

В бассейне р. Сырдарья  размещены 12 областей Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана, Казахстана с общей численностью проживающего населения более 20 млн. человек.

Областями бассейна р. Сырдарья  в Узбекистане являются Андижанская, Наманганская, Ферганская, Джизакская, Сырдарьинская и Ташкентская. Общая численность населения Узбекистана, проживающего в бассейне р. Сырдарья составляет 12 115,6 тыс. человек, или 44% всего населения республики. Из них 7881,5 тыс. чел. (65%) проживает в сельской местности. Основная часть сельского населения занята сельскохозяйственным трудом и полностью зависит от поливного земледелия.

Протяженность р. Сырдарья вместе с р. Нарын — 2790 км, площадь водосбора бассейна – 219 тыс. кв. км, ресурсный сток – 37,5 куб.км. Основными составляющими Сырдарьи, после которых она получает свое название, являются реки Нарын и Карадарья, образующие 41% стока Сырдарьи, в том числе р. Нарын – более 30% ее стока.

 

 

3. Регулирование стока р.Сырдарья

Сток р. Сырдарьи регулируют 12 водохранилищных гидроузлов с общим суммарным объемом  около 35 и полезным – 27 куб.км. Пять водохранилищ комплексного (ирригационно-энергетического) назначения  (Токтогульское, Кайраккумское, Андижанское, Чарвакское, Чардарьинское, имеющие полный объем 32 куб.км и полезный – 24,5 куб.км, позволяют довести ресурсную водоотдачу рек бассейна до 31,4 куб.км/год стока брутто – это 94% от фактически контролируемых этими водохранилищами среднемноголетних стоков. На трансграничной реке Нарын уже возведены 5 ГЭС Нижненарынского каскада: Токтогульская (1200 МВт), Курпсайская (800 МВт), Ташкумырская (450 МВт), Шамалдысайская (240 МВт) и Учкурганская (180 МВт) суммарной установленной мощностью 2870 МВт и среднемноголетней выработкой электроэнергии (по паспортам ГЭС) —  9821 млн. кВтч. Существующие пять основных водохранилищ комплексного назначения в бассейне р. Сырдарья в принципе, при соблюдении проектных правил, могут полностью решать проблему многолетнего ирригационного регулирования стока. То есть дополнительного ирригационного регулирования Токтогульского гидроузла не требуется.

Строительство Камбаратинских ГЭС полностью изменит режим многолетнего ирригационного регулирования на энергетический режим с нанесением невосполнимого ущерба для ирригационных нужд и экологии государств, расположенных в низовьях (Казахстан, Узбекистан, Таджикистан).

 

4. Исторический контекст проектирования Камбаратинской ГЭС-1 и ГЭС -2

Схема энергоиспользования среднего течения  р. Нарын была уточнена в начале 1980-х годов, одобренная экспертной комиссией ГЭК Госплана СССР в декабре 1983 года, включала строительство Камбаратинских ГЭС № 1 и № 2. Проекты Камбаратинских ГЭС разработаны в 1985 – 1988 гг., то есть принятие решения о строительстве Камбаратинских ГЭС  было осуществлено в советский период, когда реки Нарын и Сырдарья не носили характер трансграничных рек.

В условиях, когда работа Токтогульской ГЭС  и других водохранилищ бассейна р. Сырдарья позволяли  практически полностью  зарегулировать сток реки,  основная   цель строительства каскада Камбаратинских ГЭС заключалась в выработке электроэнергии энергосистемой Кыргызстана в зимний период. При  этом водохранилище Токтогульской ГЭС должно было бы работать в режиме контррегулирования и полностью обеспечивать требования ирригационного варианта.

Строительство, разработка, изготовление и поставка оборудования для Камбаратинской ГЭС-2 началось в 1988 году. В 1994 году по причине отсутствия средств строительство было остановлено без проведения консервации сооружений. Общий объем выполненных работ составил около 25 % от проектного.

В 2008г. при содействии России возобновлено строительство Камбаратинской ГЭС-2. В 2010 году была возведена плотина направленным взрывом и произведен пуск 1-го агрегата мощностью 120 МВт.

В феврале 2009 года Правительство РФ без предварительного обсуждения с нижележащими по рекам Нарын и Сырдарья  государствами объявило о выделении КР беспроцентного кредита в размере 1,7 млрд. долл. США на  строительство Камбаратинской ГЭС — 1.

Однако, из-за охлаждения отношений между Бишкеком и Москвой  в последние годы правления экс-президента КР  К.Бакиева, и последовавшей дестабилизации внутриполитической ситуации в Кыргызстане, практической работы по реализации данного Соглашения сделано не было.

 

5. Основные технические параметры Камабаратинских ГЭС

Камбаратинская ГЭС -1. Створ плотины расположен на р.Нарын в           15 км выше по течению от ГЭС-2. Полная емкость водохранилища                 4650 млн.м3, полезная — 3430 млн.м3, высота плотины 275м, тип плотины — однородная каменно-набросная.

Водохранилище способно осуществлять сезонное регулирование стока в верхнем течении р. Нарын. Проектная установленная мощность ГЭС-1 составляет 1900 МВт, среднемноголетняя выработка электроэнергии 5088 ГВт-ч/год.

Камбаратинская ГЭС-2 расположена на р.Нарын в 81 км выше по течению от Токтогульского гидроузла. Полная емкость водохранилища 70 млн.м3, полезная — 8 млн.м3, высота плотины 60м, тип плотины — каменно-набросная. По информации кыргызской стороны, в настоящее время Камбаратинская ГЭС-2 работает на 60% своей проектной мощностью (в 2010г. запущен ее первый гидроагрегат). Водохранилище способно осуществлять только суточное регулирование стока. Проектная установленная мощность ГЭС — 360 МВт, среднемноголетняя выработка электроэнергии 1148 ГВт-ч/год.

При совместной работе Камбаратинских и Токтогулькой ГЭС Кыргызстан может вырабатывать электроэнергию для обеспечения нужд страны не в зимний, как это предусматривалось при разработке проектов, а в летний период, и одновременно полностью аккумулировать стоки р.Нарын в вегетационный период для выработки электроэнергии в зимний период. Таким образом, совместная работа Камбаратинских и Токтогульского гидроузлов будет иметь не ирригационный, а выраженный энергетический режим, поскольку это позволит Кыргызстану в 2 раза увеличить производство электроэнергии в зимний период.

 

6. Ожидаемые отрицательные последствия строительства Камбаратинской ГЭС-1 для Узбекистана.

При совместной работе Камбаратинских ГЭС с уже действующей  Токтогульской ГЭС с водохранилищами общим объёмом 24,18 млн. куб.м., (более чем двухлетний сток р.Нарын), позволит, кыргызской энергосистеме в широком диапазоне манипулировать режимом попусков воды из Токтогульского водохранилища, вплоть до их полного прекращения в летний период, а в зимний период при исчерпании емкостей увеличивать объемы попусков.

Совместная работа Камбаратинских и Токтогульского гидроузлов будет иметь не ирригационный, а выраженный энергетический режим, поскольку это позволит Кыргызстану в 2 раза увеличить производство электроэнергии в зимний период.

При изъятии части стока в р.Сырдарья в период строительства и ввода в эксплуатацию ГЭС в результате наполнения Камбаратинского и Тогтогульского водохранилищ, потере стока на испарение и изменения теплового режима, ожидается деградация и минерализация линз грунтовых вод, что приведет к усилению дефицита питьевой воды для не менее 7 млн. человек в Андижанской, Наманганской, Ферганской, Ташкентской, Джизакской и Сырдарьинской областях.

При уменьшении речного стока и поливных вод будут уменьшаться и ресурсы подземных вод: при варианте с энергетическим режимом использования каскада — на 60% в Ферганском гидрогеологическом районе и на 75% в Голодностепском гидрогеологическом районе, при энергетически-ирригационном режиме — соответственно на 30% и 37%.

Это приведет к снижению разбавлявшей способности потока подземных вод на указанных территориях. В результате можно ожидать постепенное увеличение минерализации подземных — вод в эксплуатационных водоносных горизонтах, прежде всего питьевого качества. Этот процесс — постепенно будет прогрессировать и через 10-15 лет выведет из строя водозаборные сооружения, расположенные в Наманганской области. В Джизакской и Сырдарьинской областях подобный процесс приведет к увеличению минерализации первого от поверхности водоносного горизонта и ухудшению мелиоративного состояния орошаемых земель на площади до 600 тыс.га.

Дефицит водных ресурсов в бассейне Сырдарьи в. период вегетации станет ежегодным и возрастет с действующих 2,9 до 4,5 — 5 куб.км. и приведет к снижению водообеспеченности до 990 тыс.га орошаемых земель. При этом наиболее острый дефицит воды ожидается на 193 тыс.га в Джизакской и Сырдарьинскои областях, а также в отдельных районах Андижанской, Наманганской и Ферганской областей.

В результате, в указанных регионах из сельскохозяйственного оборота может быть выведено в среднем до 20% угодных земель.

Высока опасность сейсмической активности вследствие того, что Камбаратинская ГЭС-1 будет стоять на геологическом разломе, и мощная конструкция, а также большой объем воды увеличит давление на основу.

Участок Камбаратинской ГЭС-1 в настоящее время характеризуется значениями смещения земной коры до 10-12 мм/год. Отмеченные выше смещения по разрывным нарушениям до 5 м подтверждают высокую современную тектоническую активность района исследования. Анализ разрывной тектоники и проявлений обвально-оползневых процессов в районе Камбаратинской ГЭС-1 свидетельствует о большой опасности возведения и эксплуатации таких высоконапорных плотин как Камбаратинская ГЭС-1.

В случае возникновения сильного возбужденного землетрясения вследствие строительства каскада ГЭС, данная сейсмогенная зона может реализовать свой максимальный потенциал и генерировать землетрясения катастрофической силы М>7.5. Если учесть, что сейсмогенные зоны Ферганской долины давно не проявляли себя сильными землетрясениями, то вероятность начала их очередной активизации значительно высока.

Отличительной особенностью Камбаратинских ГЭС является то, что плотины этих ГЭС возводятся путем направленных взрывов. Так как водохранилище будет построено из известковых блоков, прочность плотины не будет надежной.

 

7. Позиция Республики Узбекистан

В качестве обязательным условием узбекская сторона считает проведение квалифицированной международной независимой экспертизы ТЭО строительства Камбаратинской ГЭС-1 в соответствии с общепринятой практикой и международно-правовыми процедурами. Необходимо обратить внимание на следующие вопросы:

— ущерб, который может нанести строительство объекта находящемуся на грани хрупкого равновесия экологическому балансу Центральной Азии;

— влияние реализации проекта на изменение объема и режима стока Сырдарьи, т.к. само выживание миллионов людей в этом регионе, с резко континентальным пустынным климатом, напрямую зависит от наличия питьевой и поливной воды;

— степень защиты строительства Камбаратинской ГЭС-1 от угроз техногенного характера, в первую очередь угроз землетрясений, т.к. практически все возводимые гидросооружения находятся в зоне высокой сейсмичности, где неоднократно происходили землетрясения мощностью до 10 баллов.

С учетом потенциально негативных последствий данного проекта, узбекская сторона считает необходимым проработать альтернативные варианты возведения Камбаратинской ГЭС-1, в частности, строительства каскада малых ГЭС.

 

 

Посольство Узбекистана в Азербайджане

Празднования Навруза в Турции

 

 

 

В Турции начались празднования Навруза, нового года по астрономическому солнечному календарю у народов Ближнего Востока, Кавказа и Средней Азии, который особенно популярен среди курдского населения страны.

На Навруз не редки провокации террористической Рабочей партии Курдистана (РПК), однако в этом году вся Турция ждет от этого праздника только хорошего.

Навруз не является государственным праздником Турции, однако в последние годы его широко отмечают по всей стране. Инициатором нынешних празднеств выступила прокурдская Партия мира и демократии (ПМД), праздничные мероприятия начались в воскресенье в 18 провинциях с крупным курдским населением, включая Стамбул, Адану и Мерсин. Кульминация праздника весны придется на 21-ое марта, до этого дня Навруз отпразднуют еще в 45 турецких провинциях. Главные мероприятия пройдут в Диярбакыре, который считается неофициальной столицей курдского населения Турции.

Самые массовые гуляния прошли на площади Казлычешме в Стамбуле, куда стеклись десятки тысяч граждан. Полиция предприняла беспрецедентные меры безопасности, однако в отличие от празднований в предыдущие годы, вчерашние мероприятия прошли в атмосфере радости и мира. Собравшиеся танцевали народные танцы, пели курдские песни и поздравляли друг друга с долгожданным наступлением весны, символом возрождения всего живого.

Место празднования посетили и высокопоставленные политики от ПМД – Селахеттин Демирташ, Себахат Тунджель, которые призвали все стороны заинтересованные в мире на территории Турции приложить к этому максимальные усилия и не поддаваться на какие-либо провокации. Собравшийся народ скандировал лозунги «Свободу Оджалану и статус для курдов!».

Напомним, что заключенный лидер РПК Абдуллах Оджалан пообещал, что до праздника Навруз курдские сепаратисты сложат оружие и откажутся от вооруженной борьбы взамен на расширение политических и культурных прав курдского меньшинства Турции. Политические круги Турции и её многомиллионное население, затаив дыхание, ожидают разрешения проблемы терроризма, которая не сходит с повестки страны уже 30 лет.

МК-Турция

На этой неделе книга 03: Гарри Поттер и Филосовский Камень

На этой неделе книга 03: Гарри Поттер и Филосовский Камень
Уважаемые читатели,

Мой разговор на этой неделе Гарри Поттера.

Гарри Поттер и Филосовский Камень

Резюме: На самом деле, Гарри думал, что он был нормальным мальчиком. По крайней мере, до тех пор пока его одиннадцатый день рождения. Там он узнает, что он должен прибыть в Школе чародейства и волшебства. А почему? Потому что Гарри является мастером. И вот Гарри первый год в школе. Самые интересные, самые интересные и наиболее интересно в жизни Он бросается от одного приключения к другому возмутительной истории, должны бороться с животными, одноклассники и мифических существ. Так что это хорошо, что он уже нашел друзей, которые стоят в его борьбе против сил тьмы в сторону.

Джоан Роулинг официальном сайте WWW: http://www.jkrowling.com/

Для получения дополнительной информации, в том числе загрузка налево:

Haftanın Kitabı 03: Harry Potter ve Felsefe Taşı

До следующей статье, я надеюсь, что Вы все наслаждаетесь чтением,

Четверг, 14, Марта 2013 Анталии, Türkiye

Harun Taner <harun.taner.antalya@gmail.com>

Düzelti: 16 Mart

Yardım: Google Çeviri

Нужен патронаж над Центральной Азией

 

 

 

Алексей Синицын, главный эксперт Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу:

— Наивно полагать, что доклад директора Национальной разведки США — это плод многодневной работы профессиональных аналитиков из многочисленных американских спецслужб. Как правило, над таким докладом работают эксперты, находящиеся вне структур обширного американского разведсообщества, и адресован он «городу и миру», а вовсе не предназначен для просвещения сенаторов. Другими словами, выступление Джеймса Клэппера невозможно вывести из контекста внешнеполитической стратегии президента Обамы, но можно рассматривать как систему сигналов, посылаемых американской администрацией своим союзникам и оппонентам. Что ж, попробуем расшифровать некоторые из них.

И, пожалуйста, первый важный сигнал. «Без сомнения, иранские лидеры при принятии решений по поводу ядерной программы учитывают  вопросы обеспечения безопасности, престижа и влияния своей страны, а также международную ситуацию. Они хотят развивать свои возможности в ядерной отрасли и избежать серьезных последствий, таких, как бомбардировки и санкции, угрожающие существующему режиму», — считает Дж. Клэппер. Борьба за влияние и военная ядерная программа, в существовании которой глава Национальной разведки далеко не уверен — совершенно не однозначные политические феномены. И непростительные для «царя разведки» сомнения в отношении военного потенциала противника — создают ли иранцы бомбу или нет — свидетельствуют только об одном: война с Ираном стремительно теряет свою актуальность. А это значит, откровенного переформатирования евразийской дуги «к востоку от Суэца» не будет, что, безусловно, снижает градус политической напряженности во всем Каспийском бассейне. Потенциальную угрозу безопасности этому региону американская разведка привычно видит в застарелом карабахском конфликте, но только при  условии того, что «просчеты» обеих сторон — Армении и Азербайджана — «способны привести к эскалации ситуации практически без предупреждения». Однако именно карабахская проблематика является, пожалуй, единственной точкой совпадения взглядов Москвы и Вашингтона, что привело к выработке т.н. «Мадридских принципов» урегулирования конфликта. И Баку, и Ереван не скрывают разочарования этим документом, но главные-то игроки — США и Россия — вполне довольны определенными ими «принципами».

Далее еще интереснее. Глава американского разведсообщества впервые не упомянул об угрозе, исходящей из Афганистана, которая в недавнем прошлом представлялась главной для постсоветской Центральной Азии. Теперь, по его мнению, основные риски и вызовы продуцируются внутри самого центрально-азиатского пространства.  Джеймс Клэппер утверждает: «Центрально-азиатские государства не выстроили конструктивных взаимоотношений друг с другом; личное соперничество и давние споры из-за границ, водных и энергетических ресурсов способствуют возникновению двусторонних трений между соседями и потенциальных очагов конфликта».

Вообще-то, когда знакомишься с анализом потенциальных угроз бывшей советской Средней Азии, то неожиданно возникает мысль — кто-то должен взять патронаж над этим неспокойным и политически не зрелым регионом. Поэтому невольно возвращаешься к другой позиции, обозначенной в докладе: «Москва, по всей видимости, сосредоточит свою внешнюю политику на усилении своего влияния в странах бывшего СССР», создавая новые интеграционные связи через Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана или Евразийский союз. Правда, «двусторонние отношения с США останутся важными для России».

Присовокупим к этому и несколько меланхоличное упоминание о реформах и модернизации вооруженных сил России. Они, по мнению Дж. Клэппера, «позволят улучшить ситуацию на столько, чтобы позволить российским военным быстрее, чем раньше, побеждать своих небольших соседей и оставаться доминирующей военной державой на постсоветском пространстве. Но они не смогут и не созданы для того, чтобы позволить Москве проводить серьезные наступательные операции против НАТО в целом». Сенаторов успокоили насчет боевой мощи Альянса, но и в действиях России, явно стремящейся восстановить свое лидерство на пространстве бывшего СССР, угрозы национальной безопасности США не увидели.

Что это как не полное дезавуирование последнего заявления Хилари Клинтон, которая, уходя из Госдепа, громко хлопнула дверью, пообещав, что США не допустят «воссоздания Советского Союза в новой версии под вывеской экономической интеграции»? Значит, все-таки допустят? И не означает ли американский аналитический прогноз нашего совместного неясного будущего некий скрытый сигнал, завуалированное предложение Москве о разделе сфер влияния? Если оно существует и, тем более, если оно будет принято, возникнет платформа, на которой будут решаться сложные проблемы российско-американских отношений — судьба ПРО, будущее Афганистана, позиция по Сирии, нарастающая мощь Китая и пр. и пр.

Если эти рассуждения имеют какие-либо основания, то интересны принципы подобного раздела. России — бывший СССР, США — остальной мир? Или есть другие варианты?

Аналитический отдел

NET-FAX — NET-ФАКС                                  

Сионизм еще больше отдалил Израиль и Турцию

 

 

Замечания премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана о сионизме, высказанные им на венской конференции Альянса цивилизаций при ООН в минувшую среду, фактически могут ускорить процесс налаживания отношений между Турцией и Израилем.

Если это не оговорка или не ошибка спичрайтера, возможно, Эрдоган намеренно нанес удар по слабому месту консервативного израильского правительства, которое очень трепетно относится к вопросам, связанным с сионизмом. Я считаю, что это сильнее, чем что-либо иное, вынудит старых союзников улучшить отношения. Обе стороны в последнее время проверили друг друга рядом положительных жестов и знаков доброй воли, тем самым заложив фундамент для нормализации отношений.

Извинения, ожидаемые Анкарой, могут быть озвучены еще до того, как Турция войдет в предвыборный режим, который начнется с местных выборов, продолжится президентскими, а затем парламентскими, и всё это без перерывов.

В отличие от многих, кто предсказывает, что спор на тему сионизма на фоне шквала критики со стороны США, ООН и Израиля вобьёт еще больший кол между Турцией и Израилем, я считаю, что данный инцидент в действительности подтолкнет израильский истеблишмент к пониманию того, что сохранение статуса-кво в надежде на предотвращение ухудшения отношений уже не работает. Пока израильское правительство делает ставку на сценарий «отложим на завтра», который подразумевает ускорение сближения сразу после достижения компромиссной договоренности с Турцией, действительность лишь ухудшается, а перспективы на завтра увядают, перечеркивая надежды тех, кто верит, что две страны кровно заинтересованы в сотрудничестве для решения проблем на бурлящем Ближнем Востоке.

На протяжении долгих лет израильтяне упорно трудились над тем, чтобы в глазах ООН смыть с понятия «сионизм» клеймо расизма, наложенное в 1975 году резолюцией №3379, которая была принята 72 голосами «за» при 35 «против» и 32 воздержавшихся. Это была самая низкая точка отношений между Израилем и ООН. Лишь в 1991 году Израиль смог отозвать данную резолюцию в качестве условия участия в Мадридской мирной конференции, совместно организованной США и Советским Союзом. Тем не менее приравнивание сионизма к расизму находит отголосок в региональных и международных организациях, включая ООН, с тех самых пор. На самом деле одной из причин сильной обеспокоенности Израиля по поводу отчета Голдстоуна, который подвел итоги расследования израильского наступления на Газу в декабре 2008 — январе 2009 года, было то, что он мог ухудшить отношения Израиля со Всемирной организацией до уровня 1975 года.

Я считаю, что турецкое правительство узнало об этой слабости правительства Израиля, и именно поэтому Эрдоган сознательно нажал на эту кнопку во время венской конференции. Посыл ясен: Анкара может начать новое обсуждение сионизма на региональном и глобальном уровне, тем самым портя имидж Израиля, над которым его правительство работало не один десяток лет.

Не стоит забывать, что Анкара ободрена успешной кампанией по предоставлению Палестине статуса государства-наблюдателя при ООН в ноябре 2012 года, несмотря на сопротивление Израиля, США и прочих. Резолюция была принята 138 голосами «за» и 9 «против» при 41 воздержавшемся из 193 членов Ассамблеи. Эта кампания была фактически запущена Ахметом Давутоглу в Анкаре при содействии его палестинских и египетских коллег на приеме в анкаринском дворце в начале ноября. Когда статус был получен, палестинский президент Махмуд Аббас совершил в декабре свой первый визит в Турцию для того, чтобы отпраздновать с Эрдоганом в гостинице Swissôtel успешный итог. Турецкий премьер-министр лично звонил многим своим коллегам перед голосованием, чтобы увеличить число поддерживающих Палестину.

Я считаю, что здесь есть скрытое послание и для американской администрации. В то время как Барак Обама готовится к очередному туру ближневосточных мирных переговоров, который начнется с визита в Тель-Авив и Рамаллу в этом месяце, Анкара даёт понять, что она может усложнить работу Обаме, если Израиль останется равнодушным к требованиям турецкого правительства по поводу инцидента с флотилией, в результате которого израильские коммандос убили в международных водах восьмерых граждан Турции и одного американца турецкого происхождения. Во время брифинга с Госсекретарем США Джоном Керри в пятницу Давутоглу жал жесткий ответ на вопрос одного из репортеров, сказав: «Если Израиль ожидает услышать позитивные отзывы от Турции, я считаю, что они должны пересмотреть своё отношение не только к нам, но и к постройке поселений на Западном берегу, и к людям этого региона». Этот ответ — свидетельство того, что мы будем наблюдать продолжение критики Израиля турецкими должностными лицами в ближайшие недели и месяцы, до тех пор пока Анкара и Тель-Авив не придут к соглашению.

Судя по первой реакции США, еще до того как шасси самолета Джона Керри коснулось земли в турецкой столице, послание Эрдогана достигло нужной аудитории. Неназванный высокопоставленный представитель Госдепа якобы сказал, что «оно (замечание) ослабляет нашу способность делать все то, что мы хотим сделать вместе».

«Мы хотим увидеть нормализацию (отношений) не только ради двух стран, но ради всего региона и, честно говоря, для символизма», — заявил он. «Не так давно вы могли видеть, как государство с преимущественно исламским населением может иметь положительные и сильные отношения с еврейским государством». Эти слова американского чиновника подчеркивают те риски и угрозы, которые видит Вашингтон в ближневосточном мирном процессе без Турции на борту. Иными словами, Турция может лишиться места за столом переговоров, когда они начнутся, из-за натянутых отношений с еврейским государством, но это можно считать спойлером того, что она может лишиться своего места полностью.

Керри, политик-ветеран, прекрасно знающий этот регион и Турцию, возможно, почувствовал эту угрозу. На встрече с Эрдоганом он подчеркнул, что США стремится занять более активную роль в ближневосточном мирном процессе. «В то время когда мы начинаем новую инициативу, такие замечания ослабляют нас. Ваши затрудненные отношения с Израилем усложняют процесс. Нормализация турецко-израильских отношений усилит нашу инициативу на Ближнем Востоке». Не стоит забывать, что спор по поводу сионизма вспыхивает между Анкарой и Вашингтоном не в первый раз. Так, правительство турецкой правящей Партии справедливости и развития (ПСР) санкционировало проведение в Стамбуле «Международного иерусалимского собрания» в ноябре 2007 года, которое закончилось принятием антиизраильских деклараций, акцентированных на на очернении сионизма, всего за десять дней до начала Аннаполисской мирной ближневосточной конференции в Вашингтоне под руководством прежнего президента США Джорджа Буша. Это побудило тогдашнего посла США Роуз Уилсон позвонить турецким властям и передать им протест и возражения американской стороны. Уилсон пришлось требовать объяснений у Давутоглу, в то время главного советника Эрдогана по внешней политике, и у Эртугрула Апакана, который был заместителем министра иностранных дел Турции.

Здесь есть и некоторые другие вопросы. Недовольство Вашингтона Анкарой не ограничивается натянутыми отношениями между Турцией и Израилем. То, что когда-то Обама называл «образцовым партнерством» между двумя странами, теперь не вызывает ничего кроме пессимизма из-за своевольного отношения США к дальнейшему участию в разрешении затянувшегося на два года сирийского кризиса.

Анкара считает, что Обама на данном этапе не совсем заинтересован в уходе режима Башара Асада, так как он отказывается от вооружения оппозиции и не дает делать это другим. Пока кризис продолжается, Турция, как страна, стоящая в первом ряду нападения, платит огромную цену. Кроме того, раскол между двумя союзниками растет из-за потепления отношений Турции с региональным правительством Курдистана в ущерб отношениям с центральным багдадским правительством. Град критики со стороны Вашингтона в отношении недостатков турецкой демократии, особенно в вопросах свободы слова, также усилил трения между двумя странами.

Эрдоган, любитель риска, который за всю свою политическую жизнь никогда не боялся конфронтации, знает, как балансировать на грани войны. Здесь, я полагаю, он намеренно поднял ставки против США и Израиля, надеясь потом согласиться на меньшее. Так как ему нужно скормить что-то своему электорату, прежде всего консервативным кругам, отпочковавшимся от небольшой религиозной партии, основанной на идеологии «Национального взгляда» (Milli Görüş), теперь он очень напорист, стараясь раздвинуть границы. В то же время турецкий премьер зарекомендовал себя в качестве крайне прагматичного политика, и когда ситуация отвечает интересам его правительства, он готов на компромиссы и уступки. Так как Обама дал понять, что он собирается перекроить политику США с правительством Биньямина Нетаньяху во время своего второго срока президентства, отклоняясь от конфронтации с домашним произраильским лобби для решения внутренних проблем США, будет интересно увидеть, какой путь выберет Эрдоган. Будущие отношения Турции с США могут зависеть от данного выбора.

Абдуллах Бозкурт | ZAMAN
http://mk-turkey.ru/blog/abdullah-bozkurt/2013/03/09/debaty-turcii-ssha-i-izrailya-po-povodu-sionizma.html

Тамерлан и евреи

Раис Сулейманов, Казань, Россия

 

Рецензия на кн. Михаил Штереншис, Тамерлан и евреи. – Лондон-Нью-Йорк. RoutledgeCurzon, 2002. – 166 с. (на англ. яз.)

 

Справка об авторе.

Сулейманов Раис Равкатович (Казань, Россия) – заместитель руководителя Центра евразийских и международных исследований Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова-Ленина.

 

 

История Центральной Азии  периода средневековья полна войн, великих достижений в области культуры, героических самопожертвований народов, населяющих этот регион,  а также временем создания великих империй. Но это сложная и противоречивая эпоха связана с появлением на исторической арене великих полководцев, которые сыграли огромную роль в жизни ведомых и покоряемых ими народов. Чингисхан, Хулагу, Узбек, Бабур – эти имена навсегда останутся в истории этого части Азии, как наиболее выдающиеся правители тех времен. Однако этот список будет неполным, если не указать бога войны средневековья Тамерлана (Тимура). Личность этого исторического персонажа настолько широка по роду его деятельности, что до сих пор споры среди историков не угасают относительно оценки его правления. Но как бы не относились к нему, исследователи согласны, что Тамерлан осуществил грандиозную геополитическую и цивилизационную перемену в жизни всех народов, которые оказались под его управлением. И среди тех народов, в историю которых он был вписан как великий исторический герой, был еврейский народ. О том, какое место Тамерлан сыграл в жизни бухарских евреев (собственно, именно при Тамерлане и сформировалась эта субэтническая группа евреев), можно узнать из монографии израильского историка Михаила Штереншиса Тамерлан и евреи, изданная в 2002 году (Michael Shterenshis, Tamerlane and the Jews (London-New York: RoutledgeCurzon, 2002. — 166 pp.).

 

Автор известен в среде специалистов как исследователь в области иудаики- им были написаны книги по истории еврейского народа (Евреи- история нации, 2008), Израиля (История Государства Израиль, 2005), Иерусалима (История города Иерусалима, 2006), Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ – Армия обороны Израиля, 2005) и другим проблемам истории еврейского народа. Но первой его работой была именно книга по истории евреев Средней Азии, которую и стоит рассмотреть как первое самостоятельное монографическое исследование, посвященное месту и роли Тамерлана в истории бухарских евреев. И хотя по истории бухарских евреев имеются фундаментальные исследования Давида Очильдиева и Роберта Пинхасова, однако специальных трудов по проблеме взаимоотношений Тамерлана и евреев пока, кроме книги Михаила Штереншиса, не выходило. Именно в этом и заключается ценность рецензируемой книги.

 

Монография структурно состоит из введения, двух глав, каждая из которых состоит из нескольких параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, а также хронологической таблицы и словаря терминов (глоссария).

 

Хронологические рамки исследования охватывают период XIV-XV вв., однако имеются экскурсы в современную эпоху, когда в последнем параграфе речь идет о состоянии отношений между Израилем и Узбекистаном.

 

В первой главе автор рассматривает историческое пространство, в котором происходит место действия. Автор разбирает такие вопросы как, что собой представляет собой XIV век в истории Азии; как в это время живут евреи до начала походов Тамерлана; что собой представлял хромоногий полководец, как личность; нашло ли отражение политики Тамерлана в еврейских исторических источниках и как описываются евреи в исторических трудах о Тамерлане.

 

Во второй главе рассказывается история евреев под властью Тамерлана и Тимуридов.

 

Положительным качеством книги стоит отметить большую источниковедческую и библиографическую базу, привлекаемую автором к исследованию. В личной беседе рецензента с авторов в 2009 году в Израиле Михаил Штереншис сообщил, что работал над этой книгой в библиотеках Москвы, Ташкента и Иерусалима для того, чтобы понять полноценную картину истории Средней Азии той эпохи. Источниковедческая база его работы может быть разделена на две группы источников. Во-первых, это труды арабских, персидских, тюркских, русских и европейских летописцев и средневековых историков-хронистов, которые являются важными историческими источниками того времени. Во-вторых, это биографии Тамерлана, которые стали составляться с XIV века и до наших дней. Каждая из биографий, написанная будь то в XVII столетии или в XIX веке, сама по себе является историческим источником. В-третьих, это богатая библиография- труды В.Бартольда, М. Абрамова, Р.Рахманалиева, М.Сафаргалиева, К.Сондерса и др. Безусловно, широкий список источников и литературы, привлеченный автором для исследования, делает книгу и содержательным, и академическим изданием.

 

Всё это, безусловно, делает только ценным данное исследование. Стоит перейти теперь к её содержанию.

 

Евреи в мусульманской Азии жили на правах зимми – религиозного меньшинства, которое согласно Корану имеет покровительство мусульманского правителя. С точки зрения ислама, евреи защищены от преследований по религиозному признаку, и насилие в их адрес запрещено. Действительно, в средние века положение евреев было гораздо лучше на мусульманском Востоке, чем в христианской Европе. Нам не известно, сколько точно составляло еврейское население Азии, но мы знаем, что евреи жили в практически каждой местности в Азии от России до Индии и от Китая до Египта, — делает вывод Михаил Штереншис (p.53).

 

Кем же были евреи в империи Тамерлана? В принципе они сохранили те же самые свои профессии, которые до этого были для них традиционными: купцы, врачи, переводчики, послы. Примером последнего может служить некий Исаак, который был направлен в 1402 году Тамерланом к главе Константинополя Франциско с письмом, в котором предлагал объединиться против оттоманского султана Баязета, с коим Тимур вел войну. Вообще, с христианскими правителями в своей дипломатии Тамерлан старается использовать евреев (p.78). Это объяснимо и знанием последними языков, и элементарно тем, что мусульманскому правителю лучше вести с немусульманскими государями отношения через немусульман, на роль которых идеально подходили евреи.

 

Период правления Тамерлана можно считать золотым веком среднеазиатских евреев. Их численность увеличилась вдвое (p.79), в основном за счет отправки полководцем ремесленников со всех концов империи на строительство Самарканда. Среди ремесленников был большой процент евреев.

 

Отдельно стоит отметить место и роль гробницы (мавзолея) пророка Даниила в Самарканде в культуре среднеазиатских евреев. Ей как части культуры евреев целую главу посвящает автор. Как известно, могила библейского пророка Даниила (в исламской традиции – Данияр), одинаково почитаемая и христианами, и мусульманами, и евреями, находится в Сузах. По одной из версий, Тамерлан во время своего персидского похода вывез мощи Даниила и построил его гробницу в Самарканде, куда их и поместил. Для бухарских евреев эта фигура особенно сакральна- в местном фольклоре считается, что Даниил описывает самое красивое место на Земле, и что таким была Средняя Азия (р.84). Язык среднеазиатских евреев был еврейско-персидским.

 

Анализируя походы Тамерлана, автор задается вопросом- почему хромой полководец взял Дамаск, но не взял Иерусалим, до которого не так далеко от столицы Сирии? Причина заключается в том, что мамлюки, которым принадлежал святой город трех религий, потерпев поражение от Тамерлана в Сирии, согласились выплачивать ему ежегодную дань, что удовлетворила Тимура, и он повернул свою армию против оттоманского султана Баязета- Палестинский эпизод походов Тамерлана показывает нам, что Тимур как воин был очень практичен. Иерусалим не имел ни военного, ни стратегического интереса для Тамерлана (р.94). Так что святой для евреев город Иерусалим не подвергся захвату (а в случаи его осуществления, то и разрушению) со стороны великого полководца средневековья.

 

Евреи как и другие народы всегда жили лучше в большой стабильной стране, чем в маленьких раздробленных государствах, воющих между собой. Тамерлан, создавший империю, избавил Центральную Азию от остатков монголов и сумел собрать народы в Трансоксании из орбиты Персидской цивилизации. Центральноазиатские евреи впитали эту духовность и сохранили свои язык и культуру до сегодняшнего дня, — делает заключение Михаил Штереншис (р.115).

 

Оценивая в целом, монографию Михаила Штереншиса Тамерлан и евреирит, стоит сказать о ее значимости для понимания истории еврейско-мусульманских отношений. Сегодня много говорится о арабо-израильском конфликте, который в последнее время перерастает в ирано-израильский. Однако история мусульманско-еврейских отношений не носила столь кровавый оттенок как последние сто лет. Большая часть истории ислама – это история мирного сосуществования мусульман и евреев. И данная книга может стать одним из доказательств феномена еврейско-мусульманского симбиоза.

 

Безусловно, книга М.Штереншиса заслуживает высокой положительной оценки: автор взял один из малоизученных аспектов истории Центральной Азии, сумел подойти к нему и академически, и творчески. Книга отличается легкостью в чтении и доступностью для простого читателя. В того же время это научное исследование, в которой историк поднял сложные вопросы места и роль национальных меньшинств в крупных империях в эпоху средневековья. Монография будет интересна для специалистов, интересующихся историей средневековой Азии, а также историей бухарских евреев. 

 

 

 

 

Кто расчертил карту «бархатных революций» ?

Интервью с известным российским политологом, специалистом по Ближнему Востоку,

политический обозреватель Иран.ру,

кандидат исторических наук Игорем Панкратенко

 

 

 

-Допускаете ли вы возможность   “бархатных” или “оранжевых”  революций в Центральной Азии и в других странах бывшего  союза?

-Разумеется, допускаю, но давайте сразу определимся с термином «оранжевая/бархатная и прочая» революция. Вот существует некий парадокс в деятельности экспертного сообщества – сам термин употребляется широко, а  точного и общепринятого определения ему так и не существует. В результате – совершенно разные события, с отличными друг от друга социально-экономическими предпосылками, с отличными друг от друга социальными группами, выступающими в качестве локомотивов, – представляются общественному сознанию как нечто одинаковое, как события одного порядка, как некий общий процесс. Отсюда – простор для «теории коварных замыслов» внешних сил: «англичанка гадит», «заговор мировой закулисы», «страшный фейсбук/ужасный твиттер» и прочая конспирологическая муть.

В реальности, на мой взгляд, дело обстоит и проще, и сложнее одновременно. Ни в одной стране на постсоветском пространстве сегодня нет предпосылок для революции в ее классическом виде – как процесса смены социально-экономической формации. Речь может идти только о верхушечном перевороте как результате борьбы политических элит. И говорить здесь нужно в первую очередь о конфликте этих самых политических элит в борьбе за власть и перераспределение доступа к источникам прибыли. Следовательно, оценивая вероятность этих переворотов, мы должны смотреть сразу несколько факторов: насколько данные конфликты непреодолимы, какие социальные слои могут быть в них вовлечены, на кого делают ставку власть и оппозиция, насколько далеко могут эта власть и эта оппозиция пойти в отстаивании своих интересов (читай – денег и власти), проще говоря – готовы ли они переступить через кровь и хаос.

Второй вопрос для оценки – насколько этот переворот может быть поддержан внешними силами? Понимаете, тут вот какая штука: практически ни одно государство постсоветского пространства не способно проводить самостоятельной внешней политики, действовать столь же раскованно как делают это США, Китай и Евросоюз. В силу объективных причин все постсоветские государства (в большей или меньшей степени) сделали свой выбор во внешнеполитической ориентации, в абсолютном большинстве – прозападный, замечу, выбор. Таким образом, для того, чтобы переворот  был успешным, необходимо, чтобы интересы правящих элит постсоветских государств вступили в непреодолимое противоречие с интересами их западных патронов. Или же, чтобы западным патронам вдруг резко понадобилась зона управляемой нестабильности в том или ином регионе.

Вот анализ совокупности всех этих (да и ряда других факторов), может дать ответ на вопрос вероятности переворота в той или иной стране. Я, наверное, утомил таким вступлением, скатился в лекцию, но это совершенно необходимо.

А теперь – коротко о погоде, то бишь о ситуации в Центральной Азии, коль уж в вопросе мы выделили ее отдельно. Сегодня постсоветская Центральная Азия – это просто котел противоречий, крышка котла еще держится, но тревожные свистки уже идут. Критических точек  здесь, на мой взгляд, две. Во-первых, Ферганская долина как место, где все центральноазиатские межгосударственные и надгосударственные противоречия сошлись в некий клубок. Во-вторых, малоосвещаемые процессы в Кыргызстане, связанные с увеличением объемов наркотрафика на юге этой страны, трансформацией местного «джихадистского подполья» и заинтересованностью США в сохранении контроля над «Манасом» и над Ферганской долиной как «зоной управляемого хаоса» в целом. Именно отсюда, как представляется, следует ждать в ближайшее время «интересных новостей», хотя, поверьте, мне бы очень хотелось, чтобы мой прогноз не сбылся. Подробное рассмотрение сложившейся ситуации – дело отдельное, объемное, а я и так уже превысил все мыслимые лимиты ответа на поставленный вами вопрос.

 

-Каким видите дальнейший  политический  расклад  ситуации на Ближнем Востоке, в частности  — в Сирии?

-При внешней схожести, т.н. «цветные революции» на постсоветском пространстве и т.н. «арабская весна» имеют в своей основе совершенно разные причины. В основе «цветных революций» на постсоветском пространстве лежала борьба за передел власти и финансовых долей между политическими элитами. В основе же выступлений в арабских странах Ближнего Востока и Магриба лежал глубокий кризис неоколониальной системы и сложившихся в период неоколониализма как политических систем в ряде государств (Египет, Тунис и так далее), так и разрушение всей системы сдержек и противовесов на Ближнем Востоке. Причем, инициировали процесс этого разрушения именно США, разгромив Ирак. Собственно, после краха режима Саддама Хуссейна всем адекватным экспертам оставалось только запастись «поп-корном»  и ждать вполне очевидного и предсказуемого обрушения системы.

Когда кто-то из экспертов и у нас, и на Западе начинает говорить о том, что это обрушение было неожиданным, то простите, но это «разговоры в пользу бедных». Что было неожиданным? То, что в арабских странах нарастает внутреннее напряжение на фоне обнищания масс и почти полной отключки «социальных лифтов»? То, что нарастает сопротивление традиционного общества, уммы, модернизации по принципиально чуждым для мусульманского мироощущения западным образцам? При этом, замечу, абсолютное большинство этой уммы оказывалось «за бортом»  модернизации и «построения общества потребления капиталистическими темпами». То, что ослабление авторитарных режимов вызовет рост того же сепаратизма у тех же курдов? Ой, я вас умоляю…

Все произошло по классическим канонам: внешние факторы способствовали активизации внутренних выступлений, высвободили давно назревшие процессы революционного, а значит и прогрессивного «исламского пробуждения», под которым я понимаю движение широких масс за установление социальной справедливости по нормам и традициям Ислама. Старт процессу был дан исламской революцией в Иране, и ныне мы наблюдаем развитие этого процесса в арабском мире.

Раз уж мы затронули Ислам, то я просто обязан сказать о своей оценке «исламского экстремизма». Всякий революционный процесс, направленный на социальное оздоровление общества, сталкивается с противодействием, которое с полным основанием можно и нужно назвать контрреволюцией. По моему глубокому убеждению, «исламский экстремизм», в нынешнем его состоянии, является чистой воды контрреволюционным процессом, ответом на «исламское пробуждение». Этот «ответ» инспирирован с одной стороны – рядом нынешних правящих режимов (в первую очередь – монархиями Персидского залива), стремящимися к сохранению власти, а порой – просто к физическому выживанию. С другой стороны – эту контрреволюцию питают внешние акторы, стремящиеся к сохранению софт-колониального порядка на Ближнем Востоке.

Я с большим любопытством наблюдаю за тем, как ряд экспертов пытаются представить «исламский экстремизм», уходящий идейными корнями в салафизм и ваххабизм, «антагонистом Запада», пытаются, простите за вульгаризм, «перевести стрелки» на некий «конфликт цивилизаций». Ладно, забудем о том, что собственно концепция «панисламизма» была предложена Уилфредом Блаттом, одним из руководителей британской разведки в 70-е годы 19 века. Британская же разведка, в лице ее сотрудника Арминиуса Вамбери, вбросила в политическое сознание увядающей к тому времени Османской империи и концепцию «пантюркизма». Ряд эпизодов из жизни Мухаммада ибн Сафдара, более известного как Джамал-ад-Дин Афгани, тоже позволяют предположить, что опять же британская разведка поддерживала провозглашаемые им идеи. Сделаем вид, что мы этого не знаем, что давно это было. Но ведь последние 40 лет Запад одной рукой культивировал, оберегал и взращивал «исламский экстремизм» (он рассматривался как заслон сначала против Советского Союза, а затем против Ирана) во всех странах региона. А другой – поддерживал авторитарные и диктаторские режимы, которые искореняли любые проявления светской демократии. Доигрались…И сегодня Запад пожинает плоды того, что сам вырастил.

Как итог – на ближайшие пять-десять лет события на Ближнем Востоке будут определяться тремя разноуровневыми процессами. Первый, стратегический: противостояние Запада «исламскому пробуждению». Сегодня Запад, при поддержке ориентирующихся на него режимов ряда мусульманских стран, реализует три основных проекта, направленных на разгром этого движения. Первый проект – транснациональный «исламский экстремизм». Второй – углубление суннито-шиитского противостояния и перевод этого противостояния в фазу вооруженного вялотекущего конфликта (конфликта низкой интенсивности по терминологии НАТО). Третий проект – корректировка политико-этнической карты региона, предполагающая удовлетворение интересов национальных меньшинств и, одновременно, обострение этнических конфликтов.

Второй, оперативный: борьба за региональное лидерство между Турцией, Саудовской Аравией (и ее заклятым другом – Катаром), и Исламской Республикой Иран.

Третий, тактический: борьба между различными политическими, социальными и национальными группами в странах региона. Такая «холодная война всех против всех». Слишком велик счет взаимных претензий, слишком много «пассионарного элемента» накопилось. Так что все будет долго, мучительно и порою достаточно кроваво.

Что касается Сирии… В отношении этой страны сегодня осуществляется внешняя интервенция транснациональным «исламским экстремизмом», который поддерживается:

— арабскими монархиями (ну, с ними все ясно, с Башаром Асадом они не примирятся никогда, будут воевать до последнего… сирийца);

— не очень дальновидными турецкими политиками (до которых начинает постепенно доходить, что события в Сирии вполне могут быть прологом к серьезному внутриполитическому кризису Турецкой республики, а потому все больше осторожничающими);

— совершенно безголовыми политиканами Евросоюза (влияние которых, к счастью, постепенно падает на фоне продолжающегося европейского кризиса).

То есть, время играет за Асада. И если принципиальная и единая позиция Китая, России и Исламской Республики Иран по сирийскому вопросу сохраниться, то Сирия выстоит. Но мне ясно и другое. После пережитого – Сирия не останется прежней, она вступит в период политических реформ, она станет иной, более приспособленной для борьбы с внешними вызовами, с большей степенью консолидации общества.

 

-Ваше мнение  по поводу   возможной  войны в Иране. Насколько вероятны удары  по ядерным  объектам в Иране со стороны  Израиля? Существуют ли реальные предпосылки  по поводу  ослабления  агрессивной политики  США в  отношении исламского государства? Возможен ли внутренний раскол  иранского  общества, и какие политические  силы  могут  реально управлять   этим процессом?

-Спасибо за очень точные вопросы, которые совершенно исчерпывающе охватывают некий злободневный список основных угроз для Исламской Республики Иран.

По поводу Израиля. Понимаете, часть политической элиты Израиля, находящаяся сегодня у власти, в отношении Ирана мыслит совершенно иррационально. Чтобы Иран не сделал, какие бы шаги не предпринял для доказательства мирного характера своей ядерной программы – не поверят! Если им фетвы Али Хаменеи по этому вопросу недостаточно, то и тысяча проверок МАГАТЭ их не убедят. Эта часть израильской элиты назначило Иран врагом и со своего пути не отступят.

Но проблемой для них является то, что их стратегический союзник, США, идею войны с Ираном не поддерживает, сейчас об этом можно говорить с уверенностью, особенно на фоне новых назначений в администрации Обамы. Собственно, и в прошлой администрации за исключением Госдепа и неистовой Хиллари, никто к войне с Ираном особо не стремился, что стало для меня, например, совершенно очевидным в период Ормузского кризиса декабря 2011. И вот здесь наступает самое интересное. Некоторые политические лидеры Израиля ведут себя как незабвенный Михаил Самюэлевич Паниковский: истерят, угрожают, размахивают комиксами с трибуны ООН, дескать, держите нас, а то сейчас здесь будет страшно. Слегка ошарашенное мировое сообщество бросается сдерживать, уговаривать, давать гарантии и обещать преференции. А тем временем в Израиле мало того, что с 2009 года уже реализуется «стратегия Дагана» (бывшего шефа МОССАД), направленная на организацию точечных ликвидаций иранских должностных лиц, связанных с ядерной программой, но, вдобавок, принята новая, предусматривающая организацию диверсий и выведение из строя уже имеющихся иранских атомных объектов. То есть, прямая атака, цена которой будет для Израиля слишком высока – маловероятна. А террор против иранских ядерщиков и диверсии на иранских атомных объектах – это уже объективная реальность сегодняшнего дня.

Но есть и более опасная тенденция. В своей тайной войне с Ираном Израиль стремится активно использовать те страны, которые имеют с Исламской республикой общие границы. Думаю, руководству этих стран стоит более вдумчиво отнестись к тому, насколько эти действия Израиля соответствуют национальным интересам этих государств.

Что же касается политики Вашингтона в отношении Тегерана, то здесь полностью приоритет отдан воздействию на режим посредством экономических и иных санкций. Эти же санкции по замыслу американской администрации, должны стать предметом переговоров с нынешним руководством Ирана. Но, подчеркну это специально, все эти дипломатические игры – игры и есть, не более того. Стратегическая цель США – свержение существующего строя в Иране. Обсуждению подлежит лишь то, как это произойдет – под гнетом санкция или же в результате инициированных политических преобразований. Руководство Ирана прекрасно это понимает, потому и уделяет столь пристальное внимание вопросам укрепления внутренней стабильности, особенно в связи с предстоящими президентскими выборами.

Должен сразу сказать, что избирательная кампания обещает быть более чем жаркой. Но! Жаркой она будет в рамках борьбы тех политических сил, которые не ставят под сомнение основные идеи принципы Исламской революции и Исламской республики.

Оппозиция, которая выступает против существующего режима – сегодня практически не имеет политического веса, «зеленое движение» после всплеска активности в августе 2009 года маргинализировано и авторитетом в «широких народных массах» не пользуется. Убежден, что в президентских выборах кандидат от «зеленого движения» участия принимать не будет.

Много говорят о росте сепаратистских настроений, особенно в Иранском Азербайджане. Я склоняюсь к мнению, что иранское руководство сумело достигнуть соглашения с влиятельными представителями политической и бизнес-элиты иранских азербайджанцев и получило гарантии их лояльности. Террористическое крыло «Джундаллы», в которой некоторые аналитики по необъяснимому мозговому выверту умудрялись усматривать выразителей интересов белуджей – к счастью, искренне и открыто об этом говорю, разгромлено. Курдская PJAK понесла серьезные потери и сегодня, даже самими иранскими курдами воспринимается как организация, живущая на иностранные деньги.

Таким образом, наибольшую опасность для Исламской республики сегодня представляет не оппозиция, не сепаратисты, а «уставшие от революции». Этим термином Али Хаменеи, охарактеризовал те элементы в политическом руководстве, которые все чаще посматривают на Запад, считая, что бороться с ним бесполезно, противостоять ему утомительно и нужно встроиться в предлагаемую Западом схему политических реформ: либерализацию, модернизацию и прочие «…ации». Сегодня процент «утомленных» не столь уж и высок. Сегодня не произошло главного – их смычки с «пятой колонной» в среде тех иранских чиновников и представителей интеллигенции, которые связывают будущее Ирана с его прозападной ориентацией. Но тем не менее – такая тенденция существует.

Должен сказать, что высшее иранское руководство видит эту опасность и достаточно эффективно противостоит ей, причем, умудряясь обходиться без репрессий. Ну, а как дальше будет развиваться внутриполитическая обстановка – будем внимательно смотреть.

 Матанат  Насибова

 

http://www.1news.az/interview/20130304011738097.html#page1

Остается ли Оджалан лидером прокурдского политического движения?

 

 

Встреча между тремя депутатами Партии мира и демократии (ПМД) и Абдуллой Оджаланом, лидером запрещенной Рабочей партии Курдистана (РПК), отбывающим пожизненное заключение на острове Имралы к югу от Стамбула, — это первый конкретный шаг, предпринятый на глазах широкой общественности.

Оджалан отправил 20-страничное письмо трем адресатам: ПМД, лидерам РПК в их лагерях, расположенных в горах Кандиль на севере Ирака и руководству европейского крыла РПК.

Лидер РПК в своем письме перечисляет свои предложения. Он ничего не навязывает. Он просто просит рассмотреть его точку зрения.

Следующие две недели будут полны дискуссий относительно содержания этого письма. Прокудрскому политическому движению в этот период предстоит пройти через серьезное испытание. Остается ли Оджалан лидером прокурдского политического движения? На этот вопрос будет дан ответ. Если они не прислушаются к тому, что он говорит, процесс решения проблемы получит смертельный удар.

Процесс, начавшийся с переговоров на Имралы, который включает в себя посредничество в мирном урегулировании путем переговоров с Оджаланом, на самом деле является испытанием для всех. Как лакмусовая бумажка, он покажет, кто, где и на чем стоит.

Наиболее важной характеристикой этого нового процесса является вот что: это возможность решить самую сложную проблему, которая до настоящего времени только усугублялась терроризмом и насилием. Нам придется иметь дело с иностранными разведывательными организациями, которые работали в течение последних 150 лет, чтобы препятствовать прогрессу в Турции, а также хунтой реакционных военных группировок с их попечительскими настроениями. Те, кто не хотят решения этой проблемы, потому что они извлекали выгоду из ее продолжения, — торговцы людьми и контрабандисты оружия, нелегальные сети, угнездившиеся в государственном аппарате, которые пытаются манипулировать руководством страны с помощью терроризма, и те, кто готовы устраивать провокации против решения проблемы, — не будут сидеть сложа руки.

Уже сейчас некоторые люди и группы беспокоятся и паникуют по поводу потенциального мира. Те, кто пессимистично рассуждают о том, что «если правящая Партия справедливости и развития (ПСР) решит эту проблему, она будет продолжать управлять страной в течение следующих 20 лет», уже начали ставить палки в колеса. Неонацисты с высокомерной позицией «plus royaliste que le roi» (фр. — больший монархист, чем сам король) запели песенку: «Вы увидите. Курды не будут слушать Оджалана». Хотя премьер-министр прояснил тот факт, что правительство выступает против всех видов этнического национализма, включая курдский и турецкий, националисты в попытках запутать умы людей продолжают повторять, как попугаи: «Нет, вы сказали, что не одобряете все виды национализма. Получается, вы не одобряете и турецкий национализм». Мы должны принять следующее: даже если разумное большинство продолжает поддерживать процесс, направленный на решение проблемы, вышеуказанные усилия действительно эффективны в создании путаницы. «Действительно ли РПК навязывает что-то ПСР, а ПСР покорно это принимает?» — молчаливо спрашивает народ. Разумная и благонамеренная большая часть общества действительно лелеет надежду о решении проблемы, но люди не вполне уверены в этой возможности. Они просто воздерживаются от того, чтобы громогласно высказывать свои беспокойства, чтобы не бросить тень на надежду.

Премьер-министр осознает это. Вчера, выступая на заседании парламентской группы его партии, он сказал: «Будьте уверены, что у нас нет и не будет ничего, что покрыло бы бесчестьем наших погибших солдат или могло бы стать позором для нашей нации». Я думаю, что эти слова на самом деле являются гарантией процесса примирения.

Те, кто действительно хотят положить конец терроризму и насилию, считают, что они ничего не потеряют, поддерживая процесс мирного урегулирования, учитывая тот факт, что ориентированная на безопасность политика до сих пор не привела к миру. Другими словами, мы пройдем через период, когда мы будем иметь терпение и хранить молчание. Мы выберем путь терпения, чтобы не было смертей, матери не плакали и кровопролитие прекратилось.

Премьер-министр также высказал упрек: «Мы не получили никакой решительной поддержки со стороны средств массовой информации, знаменитостей и представителей интеллигенции. Мы ожидаем, что они дадут нам необходимую поддержку».

Как долго мы будем ждать смелого шага?

Хюсеин Гюлердже | ZAMAN
http://mk-turkey.ru/blog/huseyin-gulerce/2013/02/28/chto-esli-oni-ne-poslushayut-odzhalana.html

На этой неделе книга 02: Дракон

На этой неделе книга 02: Дракон

Чудовищный взрыв в Тихом океане становится началом цепи множества событий, в результате которых обнаруживается заговор преступных сил против Соединенных Штатов Америки и всего мира. Дирк Питт, подводный исследователь, герой предыдущих романов Клайва Касслера. оказывается в самом центре расследования, и только он может спасти мир от надвигающейся угрозы.

Clive Cussler www: http://clive-cussler-books.com/

ссылки для скачивания: Kıskaç 1, Kıskaç 2, Kıskaç 3

Calibre : Calibre portable

До следующей статье, я надеюсь, что Вы все наслаждаетесь чтением,

Среда, 6, Марта 2013 года Анталии, Türkiye

Harun Taner <harun.taner.antalya@gmail.com>

Планы Пентагона в Центральной Азии

Повлияет ли назначение нового министра обороны США на тактику Пентагона в Центральной Азии? Найти ответ на этот вопрос попытался Виталий Волков.

Несмотря на упорное сопротивление в Конгрессе, президенту США Бараку Обаме удалось добиться назначения Чака Хейгела на должность министра обороны страны. По мнению немецкого эксперта по странам Азии Гюнтера Кнабе (Gunter Knabe), это свидетельствует о намерении Вашингтона изменить стратегию борьбы с терроризмом в Афганистане и, как следствие, во всей Центральной Азии.

Гюнтер Кнабе Ветеран вьетнамской кампании Хейгел хорошо знает, что такое воевать против сил, использующих тактику партизанской войны. «Он считается человеком, который видит выход из подобных ситуаций не в военных действиях, а в политике. Кроме того, в настоящий момент в США — большой дефицит бюджета, и это отражается на военных расходах. Назначение Хейгела в этой ситуации — правильное решение», — полагает Кнабе.

По мнению эксперта, Пентагон будет интенсивнее контактировать с талибами, побуждать к этому президента Афганистана Хамида Карзая, а также оказывать нажим на Пакистан, чтобы тот способствовал проведению мирных переговоров. После вывода войск НАТО Пентагон будет содействовать созданию вокруг Афганистана «пояса безопасности», призванного предотвратить распространение исламского экстремизма. «США и их союзники готовы оставить значительную часть военного оборудования в этом регионе. Речь идет о разведывательном оборудовании и даже беспилотных летательных аппаратах (БПЛА)», — рассказал Кнабе.

Новым министром обороны США стал Чак Хейгел. Он ветеран войны во Вьетнаме и противник войны в Ираке. Другие подробности о шефе Пентагона, его взглядах и карьере — в материале DW. (27.02.2013)
США не исключают возможности полного вывода войск из Афганистана
Возможность полного вывода войск из Афганистана к концу 2014 года рассматривают в США. Эта тема станет одной из главных в ходе переговоров президента Афганистана Карзая в Вашингтоне. (09.01.2013)
ОДКБ без Узбекистана: Москва не в обиде, Ташкент не в накладе
На саммите ОДКБ было приостановлено членство Узбекистана в этой организации. Нанесет ли это ущерб системе коллективной безопасности и как повлияет на отношения Ташкента с Россией? (20.12.2012)
Внимание к правозащитной тематике будет ослабевать

«Стратегические контакты с Казахстаном развиваются. Безопасность в регионе невозможно обеспечить и без участия Узбекистана с его центральным географическим положением в регионе и населением около 30 миллионов человек», — говорит американский эксперт. Она считает, что, несмотря на ведущиеся сейчас в США дискуссии, Вашингтон примет решение в пользу продаж вооружений Ташкенту и Астане.

Немецкий специалист по Центральной Азии Михаэль Лаубш (Michael Laubsch) в свою очередь отмечает, что во время президентства Барака Обамы в администрацию США назначаются в основном лица, ориентированные на «реальную политику». Ее отличительной чертой является снижение внимания к правозащитной тематике и выдвижение на передний план конкретных интересов США. «Новый министр обороны не относится к «ястребам», но в то же время Узбекистан будет в достаточной степени оснащен современным вооружением»,- уверен Лаубш.

По его мнению, такой подход представляется Вашингтону более целесообразным, чем военное присутствие в Афганистане. Аналитик напомнил, что 28 февраля в Конгрессе США прошли слушания о степени участия Пентагона в военных поставках Узбекистану. «Курс взят на усиление геополитического влияния в регионе с опорой на Ташкент», — резюмирует Лаубш.

Ставка на Ташкент, но не только

Речь идет о возможной передаче Узбекистану беспилотников и оборудования для управления ими. «За этой формулировкой прослеживается намерение создать в регионе при помощи Ташкента противовес военному влиянию Москвы и Пекина «, — подчеркнул в в интервью DW Михаэль Лаубш.

Михаэль Лаубш По его словам, нынешнее состояние бюджета США делает необходимым выбор приоритетов в военно-политической сфере. «Первый из них — Тихоокеанский регион, и именно Центральная Азия должна сыграть роль «моста» к Китаю, военное присутствие которого на Тихом океане все более усиливается», — делает вывод Лаубш.

При этом все опрошенные DW западные эксперты убеждены, что Пентагон сделает ставку не только на Ташкент. Так, переговоры американских военных с Ашхабадом, которые велись еще со времен Ниязова, продолжатся. Лаубш также напомнил, что делегации из Вашингтона активно посещали Душанбе. С Бишкеком тоже идут переговоры, в том числе о передаче Киргизии части «афганского арсенала» США.

А пока в Вашингтоне ждут решения Бишкека об использовании Пентагоном в Киргизии после 2014 года аэропорта «Манас». В случае отказа американские военные рассматривают возможность создания подобного перевалочного пункта для военных в Узбекистане. «В ближайшее время Хейгелу предстоит взвесить все «за» и «против» сотрудничества с Бишкеком по «Манасу». Но, даже потеряв эту военную базу, Вашингтон будет искать другие каналы военного влияния на Киргизию», — уверен Михаэль Лаубш.

Хейгел и Бреннан — подходящая пара

В свою очередь Гюнтер Кнабе уверен, что новая администрация США попытается свести в единую концепцию проекты Пентагона и ЦРУ. Предполагаемый партнер Хейгела — кандидат на пост главы ЦРУ Джон Бреннан вполне для этого подходит. Хотя, как отмечает эксперт, есть одно «но»: Бреннан — сторонник уничтожения террористов с помощью БПЛА, которыми предполагается оснастить соседние с Афганистаном страны, в первую очередь Узбекистан. По этому вопросу Хейгелу и его возможному партнеру Бреннану еще предстоит преодолеть сильное сопротивление как в США, так и за их пределами, — считает Гюнтер Кнабе.

Дата: 06.03.2013
Автор: Виталий Волков
Редактор: Глеб Гаврик

Источник — Немецкая волна
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1362585180

На этой неделе книга 01: Введение

На этой неделе книга 01: Введение

Уважаемые читатели,

Прежде всего, я хотел поздороваться.

В этой новой колонке, я представлю новые книги или публикации каждую неделю.

В качестве вступительной записке, я буду суммировать программного обеспечения и инструментов для просмотра электронных

книг ниже. Я должен подчеркнуть, что все перечисленные программы являются бесплатными.

Просмотр файлов:

Бесплатная программа просмотра файлов в форматах: DOC, DOCX, PDF, TXT, XLS, XLSX, JPG, PNG, GIF, PSD, FLV, MP4, MOV, MPG, FLAC, MP3, OGG, WMA, BIN, CFG, DAT, DIZ …

Free File Viewer: http://www.freefileviewer.com/

фото:

IrfanView: http://www.irfanview.com/

PDF:

Adobe Reader: http://get.adobe.com/reader/ Foxit PDF Reader: http://www.foxitsoftware.com/Secure_PDF_Reader/

DOC:

MS Word Viewer: http://www.microsoft.com/tr-tr/download/details.aspx?id=4

XLS и PPS:

MS Excel Viewer: http://www.microsoft.com/tr-tr/download/details.aspx?id=10 MS Power Point: http://www.microsoft.com/tr-tr/download/details.aspx?id=13

DJVU:

WinDjView: http://sourceforge.net/projects/windjview/files/ DjVuLibre: http://sourceforge.net/projects/djvu/files/ Caminova: http://www.caminova.net/en/downloads/

TXT:

Notepad2 : http://www.flos-freeware.ch/notepad2.html Notepad++ : http://notepad-plus-plus.org/

EPUB:

Sigil: http://code.google.com/p/sigil/ и http://www.gezginler.net/indir/sigil.html Adobe Digital Editions: http://www.adobe.com/products/digital-editions.html образца EPUB электронных книг: http://www.adobe.com/products/digital-editions/eBook.html Sony Reader: https://ebookstore.sony.com/download/ Калибр: http://calibre-ebook.com/download

Mobi:

Mobi Reader: http://mobireader.biz/ Mobipocket Reader: http://www.mobipocket.com/en/downloadsoft/productdetailsreader.asp

LIT:

Microsoft Reader: http://www.inndir.com/Microsoft-Reader-1429p.html

fb2:

FBReader: http://fbreader.org/

Для RTF и другие форматы:

http://en.softonic.com/s/rtf-reader и http://en.softonic.com

Далее ссылки для скачивания электронных книг в этой колонке будут видны только для наших участников форума. Поэтому я хочу пригласить вас подписаться на турецком форуме.

Увидимся в следующей статье, я желаю вам всем счастливого чтении,

Вторник, 5 марту 2013 Аntalya, Türkiye

Harun Taner <harun.taner.antalya@gmail.com>

Google Translate yardımıyla çevrildi Переведены с помощью Google Translate

Золотая середина для Израиля и Турции

Госсекретарь США Джон Керри во время визита в Турцию в пятницу провел встречу с министром иностранных дел Турции Ахметом Давутоглу, на которой призвал Турцию найти «золотую середину» в отношениях с Израилем.

На встрече Керри обратил внимание на заявление Реджепа Тайипа Эрдогана, сделанное им на форуме ООН в Вене, отметив, что США находит это заявление оскорбительным. «Турция и Израиль являются жизненно важными союзниками США, и мы хотим, чтобы они вместе провели работу, направленную на преодоление возникших проблем, и начали предпринимать конкретные шаги, чтобы изменить свои отношения», — сказал он.

На что Давутоглу ответил, что официальная Анкара не высказывала никаких враждебных замечаний в адрес какой бы то ни было нации или государства. «Однако если уж говорить о враждебности, тогда нужно вспомнить о девяти турецких гражданах, которые не нарушили международных законов и были убиты в нейтральных водах. Это был враждебный акт, совершенный Израилем», — добавил турецкий министр.

Напомним, в четверг, выступая на форуме ООН в Вене, Эрдоган сказал: «Исламофобия должна считаться преступлением против человечности так же, как сионизм, антисемитизм и фашизм». Эти слова вызвали резкую критику США и Израиля.

В Анкаре Керри также встретился с премьер-министром страны Эрдоганом, а также президентом Турции Абдуллахом Гюлем. В ходе встреч стороны обменялись мнениями по ситуации в Сирии.

http://mk-turkey.ru/politics/2013/03/02/kerri-prizval-turciyu-najti-zolotuyu-seredinu-v-otnosheniyah-s-izrailem.html