Азербайджанцы и армяне стали игрушками для чужих

 

 

 

 

 

Арутюн Хачатрян , редактор английского раздела армянского агентства «Ноян Тапан»

 

Последнее время много обсуждаются  контакты между армянской и азербайджанской общественностью. Одна из таких встреч  состоялась в начале июня.

Но подобные встречи никакого результата не дадут, по той причине, что армянский и азербайджанский народы проникнуты взаимным недоверием. Лишним доказательством этому служит то, что об этой встрече практически ничего не сообщалось в Армении.

Доверие очень трудно установить и очень легко потерять. Я в семидесятых годах 20-го века, через 30 лет после окончания Второй Мировой Войны, был свидетелем недоверия между немцами и французами! А мы, армяне и азербайджанцы, и сейчас в войне!   Даже если прямо сегодня будет найдено политическое решение карабахской проблемы, на создание доверия между армянами и азербайджанцами нужны годы.  Я неоднократно писал и говорил о причинах этого недоверия и необходимых  (но, боюсь, недостаточных)  условиях увеличения его.

Нужно удалить с границ снайперов, именно Азербайджан отказывается это сделать. Об этом говорили сопредседатели  Минской группы. Пока Азербайджан не отвел снайперов, никакие встречи  не заставят армянское общество поверить, что одновременное начало двух событий на армяно-азербайджанской границе и одного — на границе между Азербайджаном и Нагорным Карабахом, в дни,   когда в регион приехала Хиллари Клинтон – это случайность.

Для увеличения доверия нужны не встречи в Москве и не каких-то интеллектуалов, а встречи на наших территориях и представителей всей общественности!!! Это трудно, но другого пути-то нет! Азербайджанцы долго еще будут говорить, что армяне плохие, а армяне – что азербайджанцы плохие (они их по старой  памяти называют “турками”), но повторяю, другого пути нет.  А пока мы – игрушки в чужих руках. Мы устраиваем бесполезные встречи в Москве, наши президенты встречаются в Сочи, министры  — в Париже. А ведь мы – соседние страны и народы. Мы живем в своих странах – стали игрушками для чужих!

 

Еще раз к вопросу строительства Рогунской ГЭС

 

 

 

«На протяжении последних нескольких лет внимание широких кругов международной общественности, авторитетных экологических организаций, специалистов научно-исследовательских центров многих стран, занимающихся изысканиями в сфере водохозяйственного строительства, приковано к настойчивым попыткам Таджикистана по реанимации проекта строительства в верховьях Амударьи комплекса сооружений Рогунской ГЭС мощностью 3600 МВт.

Ранее уже неоднократно отмечалось, проект строительства Рогунской ГЭС несет в себе серьезные масштабные технологические, социальные, экологические и социально-экономические риски и опасности, в силу чего его реализация вызывает обоснованные протесты и возражения как авторитетных международных организаций и специалистов, так и стран, находящихся ниже по течению Амударьи.

Обусловлено это прежде всего следующими основными факторами. В первую очередь это не отвечающие сегодняшним требованиям технические проектные решения строительства Рогунской ГЭС, разработанные еще в советские годы 35-40 лет назад с характерной для того времени гигантоманией, по устаревшим стандартам, строительным нормам и правилам, которые не соответствуют современным требованиям обеспечения строительства гидросооружений, безопасных во всех отношениях. Это неоднократно отмечали авторитетные специалисты и эксперты.

Масштабные проблемы и аварии, с которыми столкнулись строители крупных ГЭС, возведенных в последние десятилетия («Три ущелья» в Китайской Народной Республике, Саяно-Шушенская и Богучанская ГЭС в Российской Федерации, крупные ГЭС в Южной Америке и др.), привели к обоснованным выводам, что стандарты и требования, которые предъявляются в настоящее время к подобным гидросооружениям, принципиально изменились, и это стало причиной во многих случаях пересмотра, приостановления и даже отказа от их строительства.

Кроме того, еще в период проектирования Рогунской ГЭС советские специалисты не нашли адекватных технических решений по ряду основных проблемных вопросов, которые остались нерешенными. Это, в частности, меры по нейтрализации неизбежной фильтрации и воздействия огромной массы воды на мощный (толщиной более100 метров) солевой слой, лежащий в основании плотины, а также высокая подвижность горных масс в районе строительства. С того времени проблемы только усугубились, что подтверждается имевшей место аварией и полным разрушением временной перемыкающей плотины Рогунской ГЭС в 1993 году, а также рядом других последующих аварий.

Во-вторых, в проект заложено строительство беспрецедентной в мировой практике плотины высотой 335м, которую предлагается строить в горном массиве с неоднократно подтвержденной сейсмичностью в девять-десять баллов по шкале Рихтера.

Площадка строительства Рогунской ГЭС находится в относительно новообразовавшихся горных массивах Вахшского тектонического разлома, являющегося частью системы региональных Южно-Тянь-Шанских и Гиссаро-Кокшаальских разломов. Сейсмический потенциал этих зон самый высокий в Центральной Азии, с повторяющейся цикличностью он реализуется в виде регулярных землетрясений силой до 10 баллов. Подобные землетрясения, произошедшие в Таджикистане в первой половине прошлого века, унесли в общей сложности жизни свыше 100 тыс.человек. Достаточно вспомнить землетрясение в 1911 году мощностью свыше девяти баллов, которое привело к образованию Усойского завала и Сарезского озера емкостью 20 млрд куб. метров воды.

В настоящее время эта территория входит в стадию повышения сейсмической активности. Согласно данным Геологической службы США, в Памиро-Гиндукушском горном узле, к которому относится площадка строительства Рогунской ГЭС, в настоящее время еженедельно регистрируется до восьми землетрясений. В среднем в Таджикистане каждые четыре года происходит сильное землетрясение, каждые 10-15 лет — разрушительное. На основании анализа данных ряд экспертов прогнозирует, что в течение следующих десяти лет в этом горном массиве следует ожидать мощные разрушительные землетрясения, что подтверждается исследованиями, в том числе таджикских ученых-сейсмологов.

Кроме того, для строительства такой огромной дамбы потребуются перемещение и укладка 80 млн кубических метров грунта, что наряду с формированием 14 млрд тонн воды в чаше водохранилища создаст дополнительное давление на горный массив. Это, безусловно, приведет к повышению сейсмической уязвимости региона, и можно с уверенностью прогнозировать, что в результате строительства Рогунской ГЭС частота и интенсивность землетрясений в этой зоне значительно увеличатся.

К чему может привести разрушение подобной плотины в результате землетрясения или техногенных факторов? Оценки ученых и инженеров показывают, что в этом случае огромное динамичное давление 14 кубических км воды, запертых в водохранилище, вызовет образование гигантской волны, так называемого рукотворного цунами высотой свыше100 метров, которая с огромной скоростью (около500 км/ч) устремится вниз по течению Вахша. В результате будут полностью разрушены плотина Нурекской ГЭС, все остальные ГЭС и гидроузлы Вахшского каскада и затоплены города Нурек, Сарбан, Кургантюбе и Румий. Более того, продолжая свое разрушительное движение, волна снесет и затопит десятки других городов и населенных пунктов в Таджикистане, Узбекистане и Туркменистане, приводя к неисчислимым трагическим последствиям и гибели многих сотен тысяч людей.

В-третьих, проект Рогунской ГЭС несет региону Центральной Азии долгосрочные и необратимые угрозы окружающей среде и в социально-экономической сфере.

Строительство гигантского гидросооружения нарушит хрупкое экологическое равновесие в регионе, окажет губительное воздействие на водохозяйственную и экологическую ситуацию. Формирование водного резервуара в объеме 14 кубических километров потребует резкого ограничения стоков реки Вахш в течение как минимум 8-10 лет, что полностью нарушит многолетнее регулирование гидропотоков в регионе, а также доведет до катастрофического уровня и без того возрастающий дефицит водных ресурсов.

В результате строительства станции полностью нарушится структура естественных стоков воды, с резким уменьшением пропуска в вегетационный период и увеличением подачи и расхода воды в осенне-зимний период, что обернется для стран, лежащих ниже по течению Амударьи, жесточайшим летним маловодьем, сильной засухой, а также катастрофическими зимними паводками.

C изменением гидрологического режима течения Амударьи возрастут русловые потери, которые и сейчас в маловодные периоды составляют до 15 процентов, многократно ускорятся процессы усыхания озер и ветландов в низовьях Амударьи, появления новых солончаков и засоленных такыров, которые станут крупными очагами солевых переносов на прилегающие сельскохозяйственные территории, снижая плодородие почв и урожайность. В результате еще более усугубится экологическая катастрофа Аральского моря, имеющая планетарный масштаб.

Тем самым полностью разрушатся экономическая основа производства и сложившийся уклад жизни более 10 млн человек, проживающих в оазисах низовьев Амударьи в Узбекистане и Туркменистане, которые будут обречены на засуху, голод, а в конечном итоге вынужденное переселение.

Расчеты показывают, что прямые экономические потери стран низовья, в частности Узбекистана, образующиеся в результате строительства Рогунской ГЭС, составляют более 20 млрд долларов, которые никто возмещать не собирается. Дополнительно возникнут множественные экономические и социальные проблемы, связанные с вынужденным переселением огромного количества людей в условиях невосполнимого дефицита водных ресурсов, резко возрастет социальная нестабильность в регионе.

В результате совокупный экономический ущерб от реализации указанного проекта не поддается исчислению, да и как, в какой валюте и какими цифрами можно оценить страдания и горе миллионов людей? Очевидно, что строительство такой плотины противоречит не только техническим стандартам, экономической логике, но и в целом здравому смыслу.

Именно эти угрозы, которые несет строительство Рогунской ГЭС, вызывают обоснованную обеспокоенность международной общественности и широкого спектра таких авторитетных международных организаций, как ООН, Международная комиссия по большим плотинам, Всемирный водный совет, Международный союз охраны природы, членов Европарламента, парламентов США, Бельгии и других стран, научные и исследовательские центры Японии, США, Нидерландов, Южной Кореи и других государств. Результатом проведенного в течение последних нескольких лет широкого обсуждения проблем, связанных с проектом, на различных уровнях в авторитетных структурах ООН, международных научно-практических форумах и конференциях стало понимание и ясное формулирование принципиальной позиции международного сообщества о необходимости проведения глубокой и тщательной объективной независимой международной экспертизы этого проекта.

Необходимо отметить, что мнение независимых экспертов полностью соответствует установленным нормам международного права в сфере использования трансграничных водных ресурсов. По этим вопросам принят ряд конвенций ООН (Конвенция ООН по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер от 18 сентября 1992 года; Конвенция о праве использования международных водотоков, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 21 мая 1997 года), четко определяющих требования об обязательном учете интересов всех сторон, находящихся в зоне влияния трансграничных водных объектов, до принятия решений о разработке проектов, реализация которых связана с трансграничным воздействием.

Кроме того, Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте, вступившая в силу в 1997 году, предусматривает полный учет экологических последствий строительства таких объектов и проведение тщательной оценки воздействия с привлечением всех заинтересованных сторон.

Считаясь с мнением этих международных организаций и структур и исходя из норм международного права, Всемирный банк в 2010 году принял решение о проведении независимой международной экспертизы проекта строительства Рогунской ГЭС и выделил на ее осуществление 20,0 млн долларов. Исполнителями этого проекта является ряд европейских фирм из Франции, Швейцарии и других стран, и завершение экспертизы ожидается в I квартале 2013 года.

В свою очередь правительство Таджикистана в 2010 году приняло на себя обязательства не осуществлять строительные работы на ее площадке до завершения независимой технико-экономической и социально-экологической оценки последствий реализации этого проекта. Одновременно Таджикистан обязался перед Международным валютным фондом прекратить кампанию по насильственному сбору средств с населения для финансирования проекта строительства Рогунской ГЭС.

Однако, к сожалению, в настоящее время приходится констатировать, что, не считаясь с обязательствами, взятыми перед Всемирным банком и МВФ, таджикская сторона продолжает реализовывать свою «идею фикс», в одностороннем порядке грубо нарушая достигнутые договоренности по недопущению ведения строительных работ на Рогунской ГЭС.

Многочисленные факты говорят о том, что Таджикистан, скрывая от международной общественности, в закрытом режиме осуществляет на площадке станции широкий комплекс работ по продолжению строительства, которое было начато в 70-е годы. В настоящее время ведутся масштабные строительные работы на площадке станции, в строительных водоотводящих тоннелях, машинном зале, карьерах и других объектах станции.

Наряду с этим властями Таджикистана активно привлекаются иностранные подрядные организации (России, Украины и других стран) для проведения работ по проектированию сооружений Рогунской ГЭС. Одновременно таджикская сторона заключает контракты на поставки оборудования, комплектующих и материалов, необходимых для обеспечения пуска первой очереди станции. В частности, уже закуплено, изготовлено и завезено на площадку станции оборудование для первого энергоблока, завершается изготовление и готовится доставка оборудования второго энергоблока.

Наряду с выделением в течение последних нескольких лет значительных бюджетных средств (более 200 млн долларов ежегодно) Таджикистан в нарушение своих обязательств перед МВФ в последнее время вновь активизировал деятельность по продаже населению насильственным путем акций Рогунской ГЭС, несмотря на тяжелое финансовое положение большинства граждан Таджикистана.

Все эти действия осуществляются под мощным давлением руководства Таджикистана, которое недавно заявило, «тот, кто против Рогунского проекта, — враг таджикского народа».

Возникает естественный вопрос — что является конечной целью действий, осуществляемых по строительству комплекса Рогунской ГЭС, почему, невзирая на многочисленные возражения и нарушая нормы международного права, Таджикистан пытается в ускоренном порядке завершить строительство первого этапа станции?

Ответ очевиден — конечной целью для них является завершить строительство первой очереди станции и поставить таким образом Всемирный банк и всю международную общественность перед свершившимся фактом и таким образом узаконить то, против чего активно выступают экспертное сообщество и международные структуры.

Искажая истинную ситуацию, вводя в заблуждение и скрывая фактически осуществляемые мероприятия от мировой общественности, таджикская сторона пытается выиграть время и завершить начатое, перейти тот рубеж, когда международные эксперты будут вынуждены смириться с свершившимся фактом строительства Рогунской ГЭС.

Одновременно таджикская сторона через подконтрольные средства массовой информации и ангажированных экспертов пытается проводить безответственную агитацию, полностью искажая реальные факты, многочисленные аргументы международных экспертов и манипулируя цифрами с целью убедить население Таджикистана в безальтернативности строительства Рогунской ГЭС.

Тем самым они пытаются исказить положение дел и использовать все возможные и невозможные средства, чтобы достичь своей цели — построить Рогунскую ГЭС, не считаясь с теми катастрофическими рисками и опасностями, которые несет данный проект.

Необходимо подчеркнуть, что многие международные эксперты и близлежащие страны-соседи Таджикистана, находящиеся ниже по течению Амударьи, предлагают вполне разумную альтернативу, которая могла бы решить проблему надежного обеспечения Таджикистана электроэнергией с гораздо меньшими затратами и в гораздо более короткие сроки, не создавая масштабных угроз техногенного, экологического и социально-экономического характера как для Таджикистана, так и для его соседей — это строительство ряда малых ГЭС. Рассмотрение такого альтернативного варианта также является одним из важнейших направлений работы, проводимой Всемирным банком.

Из всего изложенного можно сделать следующие выводы.

Первое. Нельзя считать нормальным положение, когда таджикская сторона, не считаясь с неоднократными предупреждениями и рекомендациями международных экспертов и специалистов, продолжает строительство Рогунской ГЭС, грубо нарушая принятые на себя обязательства по приостановлению всех строительных работ до завершения экспертизы Всемирного банка.

Второе. Принятая и реализуемая сегодня таджикской стороной политика скрытного от международной общественности и от внимания стран, расположенных ниже по течению Амударьи, продолжение строительства комплекса Рогунской ГЭС могут привести к тяжелейшим непредсказуемым последствиям, которые невозможно будет исправить. С этим очевидно нельзя не считаться».

12 июля 2012г., «Правда Востока»

Прикаспийские страны заняты политиканством, а не решением экологических проблем

 

 

 

 

 

Новости-Азербайджан, Нармина Али. Тегеранская конвенция по охране морской  среды Каспийского моря, подписанная прикаспийскими государствами в 2003 году и вступившая в силу в 2006 году, не имела дальнейшего продвижения, считает известный политолог Рустам Мамедов.

В ноябре 2003 года пять прикаспийских государств совершили беспрецедентный поступок – подписали Рамочную конвенцию по защите морской среды Каспийского моря. Этот документ, на подготовку которого ушло 8 лет, отражает усилия правительств Азербайджанской Республики, Исламской Республики Иран, Республики Казахстан, Российской Федерации и Туркменистана по достижению согласия в региональных действиях по защите экосистемы Каспийского моря.

По мнению эксперта, на базе этой рамочной конвенции, носящей скорее декларативный характер и не имеющей учредительного положения, должны были быть приняты специальные конвенции по различным аспектам экологии Каспия.

«Прикаспийские страны сегодня больше занимаются политиканством, нежели выработкой специальных мер для защиты Каспийского моря. Хотя вопрос все еще на повестке дня, стороны неохотно подходят к его решению, так как это потребует больших материальных расходов.

Стороны не готовы к такому шагу, считая, что деньги, потраченные на решение экологических проблем – это потерянные деньги», — сказал Мамедов корреспонденту Новости-Азербайджан.

«Как можно беспечно относиться к экологии Каспия – кормилицы пяти государств. В вопросе защиты морской среды необходима коллективная ответственность всех пяти сторон, но на сегодняшний день – это пустая затея, так как каждый думает о своем кармане», — сказал Мамедов.

По его мнению, защита окружающей среды должна производиться на добровольной основе, как это делает Азербайджан.

«Насколько известно, в настоящее время в Азербайджане разрабатывается специальный проект с участием зарубежных ученых, предусматривающий сооружение одновременно нескольких установок по очистке вод, выливаемых в Каспий. Это значительно повлияет на уровень чистоты морской воды, сведет к нулю загрязнение канализационными выбросами», — говорит он.

По мнению Мамедова, добровольная инициатива Азербайджана по защите экологии Каспия – естественное явление, так как Азербайджан является важной туристической зоной, но если другие стороны не занимаются этим вопросом, это, конечно, отрицательно скажется на общей экологической ситуации.

Говоря о западных кампаниях, занимающихся нефтегазовой добычей на каспийском побережье, эксперт отметил, что был свидетелем их работы.

«Компании работают аккуратно, соблюдая экологические стандарты, они научились заниматься и экологией, и рыборазведением, то есть можно сказать, что выброс нефтепродуктов в море практически исключается», — отметил он.

В целом, Мамедов считает, что азербайджанский сектор Каспийского моря – не самая загрязненная его часть, наиболее страдающая от канализационных выбросов.

«Россия является одновременно самым большим производителем рыбной массы, с другой стороны – самым серьезным загрязнителем Каспия. Сегодня Волга несет на Каспий истинный поток ядохимикатов и прочих отходов, что приводит к вымиранию моря.

Российская сторона Каспия находится в полумертвом состоянии. Уцелевшие рыбные мальки смываются в сторону иранских берегов – более плодотворной зоны, там самая глубокая и самая чистая часть моря, где много пищи для рыб», — заявил эксперт.

Мертвой зоной он назвал казахстанский сектор Каспийского моря.

«В Атырау, в Актау, где мне доводилось побывать, я видел, что прослойки нефтепродуктов находятся как на дне, так и на берегу. Эти места совсем не пригодны для морского туризма», — сказал Мамедов.

По его словам, немногим отличается и туркменский сектор.

«Загрязнение биомассы находится в плачевном состоянии. Для решения этой проблемы, прежде всего, необходимо установить мораторий на вылов осетровых, к которому обязательно нужно подключить и Иран, где браконьерские организации имеют широкий простор для своей деятельности», — предлагает эксперт.

«Что касается судоходства – это самая неконтролируемая область деятельности стран Каспийского бассейна, так как по стандартам морские суда должны периодически промываться, и это все выливается в море. Никому не известно, как и сколько отходов выбрасывается при этом в море. Государствам пока не удалось согласовать меры противодействия этому явлению», — подытожил Мамедов.

Нужны ли Центральной Азии военные базы?

То, что киргизские власти намерены увеличить арендную плату за использование трех российских военных баз на своей территории никаким образом не связано с ситуацией, сложившееся у РТ с Россией, также касающийся вопроса оплаты. Кыргызстан «шел» к этому вопросу не один день.

Об этом «Авеста» заявил политолог из Согда Рустам Юсупов, комментируя заявление министра обороны Киргизии генерал-майора Таалайбека Омуралиева в интервью РИА «Новости» сегодня утром.

По мнению политолога, эти два события никак не связаны друг с другом, просто экономическая ситуация двух Центрально-Азиатских стран вынуждает их ставить более или менее жесткие условия официальной Москве.

«Я не думаю, что этот вопрос может повлиять на отношения в целом, это касается как российско-таджикских, так и российско-киргизских отношений» ,- уверен Юсупов.

«То, что Киргизия намерена с 2014 года увеличить арендную плату за использование трех российских военных баз на своей территории — это абсолютно нормально, — считает он. – Сегодня, как известно на территории КР размещены четыре базы, две из которых действуют в рамках ОДКБ.

«Насколько мне известно, недавно Россия выплатила киргизам компенсацию свыше 15 млн. долларов США за размещение своих баз за прошлые годы, — делится далее Юсупов, подчеркивая, что соседи также, как и мы, не в силах содержать базы, опираясь лишь на свою материальную базу».

«В 2014 году в связи с выходом коалиционных сил из Афганистана, из КР будет автоматически выведен так называемый центр транзитных перевозок в Бишкеке, и Россия, безусловно, хочет и в этом плане воспользоваться данной ситуацией, и, тем самым укрепить свое геополитическое присутствие», — подчеркнул эксперт

«Когда официальный Душанбе поставил вопрос об арендной плате, я считаю, это был политически правильный шаг. Ведь не секрет, что страна на территории которой размещается чья-то военная база, несет определенные расходы. Кыргызстан только за коммунальные услуги авиабазы «Кант» платит сам, и ежегодная плата составляет более 300 миллионов сомов в год», — рассказал Юсупов.

«Сейчас, как мне кажется, у РФ с КР будут определенные трения, но это вопрос цены и времени, не думаю, что эта проблема как-то «ярко» отразится на отношениях двух стран», — продолжил он.

По словам политолога, Таджикистан и Кыргызстан испытывают сейчас экономический кризис, и оба государства «просто вынуждены ставить перед Кремлем подобные вопросы ребром».

«Россия пойдет на условия Кыргызстана, ей просто некуда деваться. Ведь у этой сверхдержавы свой геополитический интерес в Центральной Азии. Накануне вывода сил НАТО из Афганистана стоит вопрос изменения обстановки. Понятно, что здесь играет роль размещения своих военных баз в регионах ЦА. Не последнюю роль играет и экономический интерес — это и реализация проектов, и водно-энергетический интерес», — заявил политолог.

Фарход Джураев, эксперт по вопросам терроризма и экстремизма в СМИ из Худжанда добавил, что размещение военных баз, как в РТ, так и в КР необходимо обеим сторонам, «так, как, здесь налицо обоюдный интерес.

По словам собеседника, вывод коалиционных сил из Афганистана может напрямую повлиять на ситуацию во всем Центрально-Азиатском регионе. «Поэтому нахождение российских военных баз на их территориях, выгодно не только отдельно взятым государствам, но и всем постсоветским странам», — считает он.

«Нельзя исключать тот факт, что российские военные базы играют сдерживающий фактор между Афганистаном и регионами ЦА. Не надо думать, что без России мы сумеем выдержать то влияние, которое несомненно будет идти «из-за бугра» после вывода коалиционных сил . А такое шевеление безусловно будет», — уверен Джураев.
| 11.07.2012 |

Источник — Avesta.Tj
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1342165320

Москва взялась за сирийскую оппозицию

Пока политики совещаются, сирийские силы ПВО готовятся отразить агрессию.
Сегодня делегация оппозиционного Сирийского национального совета (СНС) встретится в Москве с главой МИДа Сергеем Лавровым, чтобы изложить российскому руководству свое видение путей выхода из кризиса. Накануне представители СНС призвали РФ убедить президента Башара Асада уйти в отставку и способствовать принятию жесткой резолюции по Сирии в СБ ООН.

Член исполнительного бюро СНС Басма Кодмани выразила надежду, что Россия поможет «перевернуть страницу, связанную со старым режимом, и перейти к новому демократическому».

При этом оппозиционеры исключают диалог с Асадом, однако готовы к переговорам с отдельными представителями нынешних властей «о том, каким путем перейти к новой политической системе». «Мы за диалог с представителями власти, но только с теми, кто не запятнал свои руки кровью и коррупцией», – подчеркнул представитель СНС в России Махмуд аль-Хамза.

Представители СНС также заверили, что смена режима в Сирии не подорвет позиций Москвы в этой стране. По их словам, СНС лишь хочет, чтобы Россия отказалась от поддержки режима.

Член генерального секретариата СНС Наджиб Гадбан, в частности, дал понять: оппозиция ждет, что Москва поддержит резолюцию Совета Безопасности по Сирии на основе статьи 7 Устава ООН, подразумевающей применение силы и санкции. И это должно создать международно-правовую базу для политической трансформации.

Между тем в преддверии переговоров замглавы МИД РФ Михаил Богданов назвал вольной интерпретацией утверждения, что на недавней конференции в Женеве Россия согласилась с отстранением Асада от власти. Он подчеркнул, что этот вопрос может решать только сирийский народ. «Нам трудно вообразить, что какой-то международный форум, действующий в правовых рамках, может решать подобные вопросы», – сказал дипломат в интервью Интерфаксу.

Богданов подтвердил, что Россия приветствовала бы проведение очередной встречи «Группы действий» в Москве, а также участие в ней Саудовской Аравии, Ирана, Иордании и Ливана, по разным причинам не представленных в Женеве.

Визит делегации СНС в Москву стал частью целого комплекса международных усилий и контактов, направленных на решение сирийского кризиса. Вчера спецпосланник ООН и ЛАГ Кофи Аннан отправился в Багдад, чтобы провести соответствующие консультации с иракским руководством.

Ранее в Тегеране он раскрыл некоторые детали плана, согласованного по итогам его переговоров с Асадом. По словам Аннана, сирийский президент предложил поэтапный план урегулирования: «Начинать с тех районов, где сложилась самая напряженная ситуация, чтобы сначала попытаться остановить насилие там, и затем шаг за шагом положить конец насилию по всей стране».

Однако сделать это будет крайне непросто. Западные эксперты отмечают значительный рост активности вооруженных групп сирийской оппозиции. Они считают, что в его основе приток оружия и денег из стран Персидского залива.

Как пишет USA Today со ссылкой на американских военных аналитиков, после того как их вытеснили из крупных городов, сирийские оппозиционеры изменили тактику и сделали ставку на партизанские действия. Они активно используют самодельные взрывные устройства и вполне уверенно чувствуют себя в сельских районах. Более того, по некоторым оценкам, общая численность действующих в Сирии боевиков достигает 40 тыс. человек. Постепенно у них формируется некая командная структура, однако все еще много никому не подчиняющихся отрядов, конкурирующих друг с другом за ресурсы и влияние.

Боевики держат военных в напряжении и создают хаос на дорогах, мешая экономической активности, которая и так страдает из-за санкций, введенных «друзьями Сирии». Но, чтобы добиться более впечатляющих результатов, вооруженным оппозиционерам надо сначала объединиться, считают американские аналитики. Однако армия по-прежнему контролирует города и остается в целом на стороне Асада. Все это создает предпосылки для длительной войны на истощение.

2012-07-11 / Николай Сурков

Источник — ng.ru
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1341985920

Таджикистан поддержит Азербайджан для вступления в ШОС

 

 

Гюльнара Инандж

 

 

11-13 июля Баку по приглашению президента Азербайджана прибывает президент Таджикистана Эмамоли Рахмон. Во время визита будут подписаны несколько документов, в том числе  между национальными банками стран, Таджикским и Азербайджанским государственными университетами, олимпийским  комитетами, соглашения в отрасли спорта и туризма, договор между таджикским алюминиевым производителем ТАЛКО с соответствующей структурой в Азербайджане, увеличения  товарооборота между странами. Будут также политические заявления президентов И.Алиева и И.Рахмона.

 

Тему в интервью комментирует чрезвычайный и полномочный Таджикистана в Азербайджане Зокир Вазиров.

 

-В каких направлениях действуют взаимоотношения между Азербайджаном и Таджикистаном.

 

— Учитывая изменяющийся мир, президенты наших стран решили применить новые методологии и определить новый  путь наших отношений. В наших отношениях существующих уже 20 лет нет никаких препятствий. В 2004 г. уже были взаимные визиты глав наших государств. Между президентами сложились братские отношения. Нас также связывают исторические корни.  Таджики на родном языке изучают

Произведения Низами, Физули, Хагани, Насими и считают их своими поэтами.

Кроме духовных и культурных общностей, у нас большие интересы в Азербайджане.

Таджикистан в Азербайджане покупает, нефтяной кокс, сахар, глину. Сюда поставляем для алюминиевого завода боксит, и другие компоненты. Мы хотим развивать наши отношения и доведении до уровня современных требований. Добиваемся участия таджикского капитала в Азербайджане и наоборот.

 

Наши отношения должны стать примерными для среднеазиатских республик. Также будет договоренность о строительство SOCAR нефтеперерабатывающего завода в Таджикистане на границе с Афганистаном. Это новые рабочие места.

 

В Высшей Военной Академии им. Г.Алиева  обучаются более 10-ти курсантов. Они быстро усвоили азербайджанский язык.  Хотим больше использовать этот потенциал для образования военных кадров таджикской армии.

 

-Какую позицию занимает Азербайджан в Центральной Азии для Таджикистана?

 

-Для Таджикистана Азербайджан важный партнер, наши товары идут через Азербайджан. Для транспортировки наших товаров мы не случайно выбрали Азербайджан. Более 2 млн. долларов товаров проходит через транспортный коридор Туркменбаши-Баку-Поти.

 

В Таджикистане есть ресурсы огромные залежи урана , 67 % водных ресурсов Центральной Азии находятся у нас. Мы способны выработать 527 млрд. кв. часов электроэнергии в час. У нас большие запасы редких драгоценных металлов, развита промышленность, сельское хозяйство. Таджикистан один из крупнейших производителей алюминия, один из крупнейших месторождений меди, магнита, главная кладовая рубина.

Залежи нефти и газа исследованные еще в советский период, находятся в глубоких пластах земли в труднодоступных регионах и соответственно потребность к ним возникнет тогда, когда мировые энергетические запасы иссякнут. Урановый завод, действующий в советские годы закрыт по причине отсутствия специалистов.

Таджикистан нуждается в капиталовложении во все отрасли, в том числе и из Азербайджана.

В рамках каких международных организаций Таджикистан сотрудничает с Азербайджаном?

— Фактически в рамках  всех международных отношениях. Мы поддержали запрос Азербайджана для вступления  в ШОС, куда он будет принят в следующем саммите в лице наблюдателя,  обойдя первый этап партнерства. Сейчас многие  страны стремятся вступить в ШОС. Это действующая не на словах, а фактически организация, где каждый член имеет равные права, нет старшего брата. Слово каждого члена ШОС имеет юридическую силу.

 

 

Нью Баку Пост

 

 

 

 

 

Внешняя политика Турции

Внешняя политика Турции в начале республиканского периода была основана на принципе «Мир в стране. Мир во всем мире». Руководствуясь этим, Ататюрк стремился найти средство для того, чтобы излечить государство от ран недавней войны, а также наладить отношения с соседями, связи с которыми в течение долгих лет были нарушены, на основе взаимного доверия.

Такая политика соответствовала жизненным реалиям. Во внешней политике преобладали опыт, хладнокровие и знания, приобретенные в сражениях молодыми штабными офицерами и гражданскими служащими, находившимися между молотом и наковальней более 10-ти лет. В первые годы образования республики основной философией образования являлось «воспитание нашего человека». В результате — была основана образовательная система, воспитывающая людей, искренне любящих свою страну и постоянно задающихся вопросом, что я могу дать своей родине. В этой системе ключевыми факторами были историческое сознание, национальный язык и тюркский мир.

«Так же ясно, как виден восход солнца, вижу, как порабощенные тюркские земли станут свободными», – повторял Ататюрк, добавляя к этому утверждению следующие слова: «Советский союз – исторически важный для нас сосед. Мы всегда должны быть внимательными и дружелюбными в наших с ним отношениях. Благодаря этой дружбе, спасение тюркского мира произойдет раньше и благоприятней». Следовательно, основной целью нашей внешней политики был тюркский мир. Турция не бередила раны от невиданного насилия греков, не вписывающегося в правила ни одной войны, забыла о них, едва они затянулись. В такой же манере проводилась и политика по отношению к Англии и Франции, которые провоцировали Грецию, оказывали ей финансовую помощь и поставляли оружие. Советская Россия, наоборот, оказывала Турции материальную и военную помощь, всячески поддерживая борьбу турецкого народа за независимость.

В период национально-освободительного движения и после него отношения СССР и Турции активно развивались, и внедрение первого пятилетнего плана развития принесло Турции немало пользы, прежде всего — в технологической сфере. Эти позитивные события наткнулись на новый удар в сталинский период в связи с требованием «вернуть» России ряд турецких территорий. Это требование было жестко отклонено Турцией, которая была намерена сохранить территориальную целостность государства, даже под угрозой вооруженной борьбы.

Наши отношения с Ираном также находились в зоне повышенного внимания. Сегодня Иран – единственная соседняя страна, площадь которой больше нашей (вдвое больше площади Турции) и составляет 1,6 млн км2, с населением 75 млн чел. 46% населения Ирана – персы, 36% – тюркский народ. Иными словами, в случае войны против нас будет воевать 36% тюрков. Согласно моим личным исследованиям, уровень тюркского населения в Иране гораздо выше.

После территориального требования Сталина во внешней политике Турции больший вес стали приобретать отношения с Западом. В результате, мы вступили в НАТО, и самая многочисленная вооруженная армия в НАТО после США стала принадлежать Турции.

Членство в НАТО не способствовало вхождению Турции в западный мир, лишь обеспечило место на его окраине. Изначально альянс НАТО был образован для того, чтобы сохранить прибыль от транснационального монополистического капитала. Альянс по-прежнему на плаву, благодаря этой функции. После распада СССР угрожающим приоритетом в НАТО стал «Международный терроризм – радикальный ислам». НАТО возложило на себя и обязанности ООН. Место мягких методов ООН при разрешении возникающих споров заняли холодные и беспощадные меры НАТО. Ливия – самый свежий тому пример. Считается, что размещение системы ПРО в Кюреджике повысит значимость Турции для НАТО и западного мира. Последние решения, принятые НАТО по сирийскому вопросу, привели к тому, что шарик лжи лопнул.

Теперь нам необходимо всерьез задуматься о нашей внешней политике. Не может быть внешней политики, зависимой от одного человека или даже нескольких людей. Особенное значение мы должны придавать тому, что постепенно возрастает изоляция Турции. Враг не желает видеть Турцию независимой, стремится к разделению и раздроблению страны. Поэтому во внешней политике мы обязаны стать одним голосом, одним сердцем, одной головой.

После того, как наш самолет был сбит, стало совершенно очевидно, что мы не смогли найти поддержку у Запада. Результат последней встречи в Женеве должен послужить важным уроком для Турции. Наша страна должна выработать принципы безопасной и стабильной политики в регионе.

Оригинал публикации: Cumhuriyetin dış politikası

05/07/2012
(«Yenicag», Турция)
Agah Oktay GÜNER (Агах Октай Гюнер)

Источник — ИноСМИ
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1341664140

ЕС выбирает TANAP

 

 

Севиндж Алиева,

кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник НАН Азербайджана, a.sevemin.i@mail.ru

Официальный визит Президента Европейского Союза Херман ван Ромпей на Южный Кавказ связан с проектами расширения сотрудничества в энергетической и др. сферах. Азербайджан – привлекательный с точки зрения транспортных и энергетических коридоров, стратегического и культурного положения — является своего рода мостом между Европой, Ближним Востоком и Азией и выгодным для Евросоюза экономическим партнером.

Азербайджан проводит сбалансированную политику и сдерживает озабоченность некоторых стран по поводу западного крена во внешней политике Азербайджана (участие в чикагском саммите НАТО, договоренность с Турцией по Трансанатолийскому трубопроводу (TANAP), и т.д.), опасающихся появления прямого южнокавказского стратегического доступа в Каспийский бассейн. Региональная и глобальная безопасность в целом Кавказском регионе, и в частности, в Азербайджане, невозможна

без учета интересов и влияния также соседних стран. Не секрет, что непосредственно с нефтяным вопросом связана проблема правового статуса Каспия.

Энергетический проект Южный газовый коридор, приоритетный для Евросоюза включает проекты, связанные с газопроводом «Nabucco» и Трансадриатическим газопроводом. Еще открытыми являются планы  слияния трубопровода Nabucco с турецко-азербайджанским Трансанатолийским трубопроводом (TANAP). Конкуренция между российским проектом «Южный поток», европейским Nabucco и TANAP в эти дни достигла своего пика. Неспроста соглашение TANAP по значимости не уступает соглашениям по газопроводу BTE (Баку-Тбилиси-Эрзурум) и нефтепроводу BTC (Баку-Тбилиси-Джейхан).

Скорейшее решение Карабагской проблемы, восстановление целостности Азербайджана – непременный залог дальнейших совместных южнокавказских проектов. Так как без региональной безопасности и стабильности невозможно региональное сотрудничество.

В ходе визита в нашу страну Президент Европейского Союза убедился, что без учета национальных интересов Азербайджана стороны не придут к единому знаменателю.

Узбекистан придает особое значение Бакинскому порту

 Гюльнара Инандж

Интервью посла Республики Узбекистан в Азербайджане Шерзода Файзиева.

— Какие сферы двусторонних отношений станут для Вас приоритетами, как нового посла Узбекистана в Азербайджане?

-Отвечая на Ваш вопрос, хотел бы обратить внимание на ряд факторов, которые оказывают непосредственное влияние на динамику развития узбекско-азербайджанских отношений.

Узбекистан всегда придавал и придает особое значение укреплению всестороннего сотрудничества с Азербайджаном. Для Узбекистана Азербайджан – это ключевой партнер в регионе Южного Кавказа, которое обретает растущее геополитическое и экономическое значение. Само время показало, что узбекско-азербайджанские отношения имеют большие перспективы и могут играть немаловажную роль и значение в поддержании долгосрочной стабильности и устойчивого развития в наших регионах.

Отношения между нашими странами основываются на глубоких исторических корнях, общности и близости национальных традиций, обычаев, языка, культуры и религии. Они имеют четко обозначенные стратегические приоритеты и ориентиры. Это, в свою очередь, создает исключительно благоприятную и редкую возможность для того, чтобы строить долгосрочное сотрудничество на основе взаимного доверия и взаимопомощи уже в новых современных условиях.

В этом контексте хотел бы подчеркнуть, что Узбекистан всегда выступал и продолжает выступать за мирное политическое решение нагорно-карабахского конфликта и считает, что одним из главных условий урегулирования должно стать обеспечение территориальной целостности Азербайджана.

В свою очередь, мы высоко ценим солидарность и поддержку азербайджанской стороны наших практических шагов и подходов к злободневным региональным проблемам в Центральной Азии.

Нас особо радует тот факт, что в последние годы отношения между Узбекистаном и Азербайджаном получили весомый импульс развития, поднявшись до уровня стратегического партнерства. Если обратите внимание, то нет ни одной сферы взаимодействия, которая бы осталась вне поля зрения наших стран.

Несомненно, установление тесного и доверительного диалога между лидерами Узбекистана и Азербайджана явилось ключевым фактором, позволившим вывести межгосударственные отношения на столь высокий уровень. Вошло в добрую традицию регулярное проведение встреч руководителей двух государств.

Убежден, что нынешний уровень взаимоотношений между Узбекистаном и Азербайджаном не является исчерпывающим отражением всех имеющихся возможностей наших стран. Напротив, существует еще большой нереализованный потенциал. В этой связи, сейчас мы активно работаем над продолжением этих контактов на высшем и высоком уровнях.

— Как Вы оцениваете нынешний уровень экономических отношений между Азербайджаном и Узбекистаном и каковы перспективы их развития?

-В первую очередь, хотел бы подчеркнуть, что углубление торгово-экономических и инвестиционных связей является приоритетным направлением двустороннего сотрудничества. Думаю, не будет преувеличением, если скажу, что это направление является отправной точкой для продвижения всех других сфер наших взаимоотношений.

В нынешних непростых условиях, в том числе сохранения суровых последствий глобального кризиса, вопросы определения совместной программы действий, усиления и углубления кооперационных связей между предприятиями и компаниями двух государств, дальнейшее наращивание достигнутых темпов взаимного товарооборота являются архиважными.

В связи с этим, сегодня наши усилия направлены на выявление путей продвижения взаимодействия между Узбекистаном в сфере торгово-экономического и инвестиционного обмена. Повышению результативности работ в данном направлении способствует деятельность Совместной межправительственной комиссии по сотрудничеству между Республикой Узбекистан и Азербайджанской Республикой. Так, по сей день, всего было проведено девять заседаний Комиссии, последнее из которых состоялось 23 сентября 2010 года в городе Ташкент.

Одновременно, считаю, что у нас имеется большой потенциал, который надо использовать. Важным в данном направлении может стать создание торговых домов, совместных предприятий и компаний на территориях обеих стран, расширение номенклатуры товаров поставляемых друг другу и др. В этой связи, мы приглашаем представителей деловых кругов Азербайджана посетить Узбекистан для установления прямых партнерских отношений.

На наш взгляд, перспективным направлением является дальнейшее развитие и углубление взаимовыгодного сотрудничества в области транспорта и транспортных коммуникаций, а также расширения возможностей в использовании огромного транзитного потенциала наших территорий.

Сегодня маршруты транспортировки из Центральной Азии через Каспийское море и далее через Кавказ к портам Черного и Средиземного морей приобретают особую актуальность. В этом контексте возрастает наш интерес к использованию на этом маршруте порта Баку, как важного транспортного узла, позволяющего развивать новый перспективный транспортный коридор Баку-Тбилиси-Карс с выходом на рынки Южной и Центральной Европы.

В свою очередь, думаю, что Азербайджан также заинтересован в использовании потенциала Узбекистана, находящегося в самом сердце Центральной Азии и располагающего огромными возможностями экономического и стратегического характера. В этой связи, хотел бы отметить, что инвестиционный потенциал свободной индустриально-экономической зоны «Навои», которая начала действовать с момента ее основания в 2008 году, также создает хороший базис для углубления сотрудничества двух стран, в том числе в транспортно-коммуникационной сфере. Находясь на важнейшем перекрестке автомобильных, железнодорожных и авиационных путей, аэропорт города Навои, соединяет страны Юго-Восточной Азии с Центральной и Южной Азией, Ближним Востоком, а также государствами Европейского континента. Совместное строительство здесь новых производственных объектов, работа в осуществлении межконтинентальных авиаперевозок в перспективе будут особенно выгодны для Узбекистана и Азербайджана.

-На каком уровне представлен азербайджанский бизнес в Узбекистане? Есть ли заинтересованность у правительства Узбекистана расширить их деятельность в новых сферах и какие преференции могут быть предложены для прихода их?

-За годы независимости в Узбекистане сформирован благоприятный инвестиционный климат, законодательно установлена широкая система льгот, преференций и гарантий по защите прав и интересов иностранных инвесторов.

В результате в республике создано и успешно действует свыше 4,2 тысячи предприятий с иностранными инвестициями в ведущих отраслях и сферах экономики. Ежегодно осваивается более 3,0 миллиардов иностранных инвестиций, преимущественно прямых, на долю которых приходится свыше 26,6 процента общего объема инвестирования в экономику страны, что является конкретным свидетельством растущего интереса и доверия иностранных инвесторов к устойчивости и надежности экономики республики, перспективам ее развития.

Вместе с тем продолжающийся мировой финансово-экономический кризис, ужесточение конкуренции на мировых и региональных инвестиционных рынках требуют принятия дополнительных мер по созданию более благоприятного инвестиционного климата в стране, стимулированию привлечения иностранных инвестиций для реализации проектов по модернизации, техническому и технологическому обновлению производств.

10 апреля 2012 года Президентом Республики Узбекистан был подписан Указ «О дополнительных мерах по стимулированию привлечения иностранных инвестиций». Целью данного Указа является создание максимально благоприятного инвестиционного климата для иностранных инвесторов, осуществляющих прямые вложения в развитие высокотехнологичных производств, усиление стимулирования привлечения иностранных инвестиций и современных технологий в регионы республики, дальнейшее укрепление системы гарантий и льгот для иностранных инвесторов и предприятий с иностранными инвестициями.

Отвечая на Ваш вопрос, хотел бы вновь вернуться к Свободной индустриально-экономической зоне «Навои», созданной в соответствии с Указом Президента Республики Узбекистан от 2 декабря 2008 года.

СИЭЗ «Навои» предлагает иностранным инвесторам широкие возможности для ведения бизнеса и изначально дает бизнесу большие конкурентные преимущества. На территории СИЭЗ «Навои» действует особый правовой режим, включая налоговый, валютный и таможенный режимы, упрощенный порядок въезда, пребывания и выезда, а также получения разрешения на осуществление трудовой деятельности гражданами-нерезидентами Узбекистана, предоставлены обширные льготы по налогам, таможенным и иным обязательным платежам.

Основным направлением деятельности хозяйствующих субъектов СИЭЗ «Навои» определено производство широкого спектра высокотехнологичной, конкурентоспособной на мировых рынках продукции за счет внедрения современного зарубежного высокопроизводительного оборудования и техники, технологических линий и модулей, инновационных технологий.

Несмотря на исторически короткий период своего существования, СИЭЗ «Навои» достиг весомых успехов. В качестве примера могу назвать налаживание здесь выпуска спидометров, автомобильных проводов, компрессоров, цифровых ТВ-тюнеров, энергосберегающих ламп, осветительных приборов, светодиодных ламп, модемов, полиэтиленовых и полипропиленовых труб, косметических средств, а также продукции медицинского назначения. Активизировалась деятельность созданного в аэропорту «Навои» крупного интермодального центра логистики, через который в 2011 году перевезено более 50 тысяч тонн грузов.

 

Создание СИЭЗ «Навои» не является единичным случаем в практике Узбекистана. Оно получило применение и в других регионах страны. Так, 13 апреля 2012 года Президент Республики Узбекистан подписал Указ «О создании специальной индустриальной зоны «Ангрен». В основе данного решения лежит стремление к формированию благоприятных условий для привлечения иностранных и отечественных инвестиций в регион. Кроме того, действие СИЗ «Ангрен» послужит комплексному и эффективному использованию производственного и ресурсного потенциала Ташкентской области, созданию на этой основе новых рабочих мест и повышению доходов населения.

В заключении хочу выразить надежду, что представленная выше информация об инвестиционной политике Узбекистана, представит большой интерес для потенциальных инвесторов из Азербайджана для приложения капитала, способствуя тем самым дальнейшему расширению и углублению взаимодействия между нашими странами в экономической сфере.

-Договорно-правовая база между двумя странами на сегодняшний день насчитывает более 100 документов. Есть ли на Ваш взгляд необходимость в ее обновлении?

-Действительно, многоплановое сотрудничество между Узбекистаном и Азербайджаном основывается на довольно солидной правовой базе, состоящей из более 100 договоров и соглашений.

Вместе с тем, как Вам хорошо известно, мир находится в постоянном движении. Это явление применимо и в отношении межгосударственных связей. Тем самым я хочу сказать, что с годами выявляются новые грани, по которым страны могли бы сотрудничать. Данное обстоятельство, в свою очередь, служит базисом для заключения новых или внесения дополнений в уже существующие документы нормативно-правового характера.

Рассматривая эту парадигму применительно к узбекско-азербайджанским отношениям, могу сказать, что наши страны крайне заинтересованы в дальнейшем расширении и углублении взаимодействия по всем аспектам, включая политику, экономику и культурно-гуманитарное направление. Это, в свою очередь, дает повод для суждений о том, что вопрос о насыщении нормативно-правовой базы будет постоянно находиться в центре внимания наших стран.

Источник — Нью Баку Пост

 

 

Запад оставляет Турцию один на один с Сирией

Станислав Тарасов

В Женеве состоялась международная конференция по урегулированию ситуации в Сирии. В ее работе принимали участие госсекретарь США, главы МИД России, Китая, Франции, Великобритании, Турции, Кувейта и Катара, генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун и глава ЛАГ Набил Элараби. Специальный представитель ООН Кофи Аннан представил на рассмотрение ее участников новый план по преодолению кризиса в Сирии. Он предусматривает создание правительства переходного периода, в состав которого планируется ввести как членов правительства Башара Асада, так и оппозиционеров. Этот план предусматривает и разработку жесткого графика -«Дорожной карты» — списка поэтапных действий официального Дамаска и сил оппозиции по реализации проекта национального примирения.

Тут сразу выявляются некоторые новые аспекты проблемы. Первый: текст Декларации Группы, опубликованный на сайте ООН, не содержит требований к Асаду покинуть свой пост, а обязанность по выполнению плана урегулирования сирийского конфликта возлагается на всех его участников. Госсекретарь США Хиллари Клинтон считает, что в тексте «четко сказано, что все стороны должны участвовать в переходном органе управления, который лишит Асада и его режим какой-либо власти, он должен будет уйти». В то же время, как уточнил глава МИД России Сергей Лавров, в документе «не содержится требования исключить из политического перехода какую-либо группу». С Дамаском — понятно, а как быть с сирийской оппозицией, которая остается политически неоднородной? Поэтому не ясно, кто будет ее представлять на переговорах с Дамаском, тем более, что оппозиция еще должна получить признание как с его стороны в качестве партнера по переговорам, так и со стороны участников международной конференции.

Второй аспект: по большому счету, Запад мог сорвать встречу в Женеве. Предлог был. В момент начала работы международной конференции Анкара стягивала к сирийской границе боевую технику и средства ПВО, которые, по словам турецкого руководства, «должны стать гарантией так называемого безопасного коридора». В этой связи глава МИД России Сергей Лавров сообщил, что Россия располагает данными объективного наблюдения ситуации со сбитым недавно в сирийском воздушном пространстве турецким самолетом-разведчиком, готова их предоставить на суд общественности и международной экспертизы. Это высвечивает особую роль Турции, которая была выдвинута Западом в отношении Сирии на первые позиции. Правда, милитаристские порывы Анкары уже остудили в НАТО. Глава военного комитета НАТО генерал Кнуд Бартельс решил призвать страны альянса воздержаться от применения военной силы в отношении Сирии или Ирана. Он подчеркнул, что «реализация военного сценария возможна только в том случае, если никакие политические действия уже не могут исправить ситуацию».

Но ситуация изменилась пока в иную сторону. Как писала в этой связи китайская газета Asia Times, Дамаску удалось провести «покерную дипломатию», подав серию сигналов Турции: сирийская система ПВО эффективна и способна нанести сильный удар, а сам кризис можно легко перевести в региональный за счет эффективной геополитической контр-комбинации. В ответ Турция, почувствовав себя в потенциальной ловушке, стала проводить «политику блефа». Статья 4 Североатлантического договора, на которую она ссылалась при обращении к союзникам по НАТО, гласит: «Договаривающиеся стороны всегда будут консультироваться друг с другом в случае, если, по мнению какой-либо из них, территориальная целостность, политическая независимость или безопасность какой-либо из Договаривающихся сторон окажутся под угрозой». Неслучайно в лексиконе премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана появились такие понятия, как «сохранение территориальной целостности и безопасности страны». Так совершился уникальный дрейф Турции — от «апостола и эмиссара демократии в регионе» до констатации факта угрозы территориальной целостности страны.

Более того, когда по просьбе Турции в Брюсселе прошло заседание постоянных представителей при НАТО, выяснилось, что ее амбиции поддерживают только на словах. Вот почему лидер главной оппозиционной Республиканской народной партии Кемаль Кылычдароглу обвинил правящий в Турции режим в том, что он без особой нужды не только разрушил дружественные отношения с Дамаском, но и поставил две соседние страны на грань войны. Теперь же граждане Турции имеют возможность наблюдать с экранов ТВ, как «архитекторы» турецкой внешней политики пытается сохранить политическое лицо в стране и доверие у своих зарубежных партнеров.

Правда, Россия и США продолжают расходиться в оценках перспектив урегулирования сирийского кризиса. Так госсекретарь Хиллари Клинтон заявила, что США будут добиваться подтверждения принципов переходного периода в Сирии, принятых «Группой действий» в Женеве через особую резолюцию Совбеза ООН, в которой должны быть определены санкции против Асада. Это — нереально, свидетельствует о том, что на сирийском направлении западная дипломатия утеряла инициативу и интеллектуальную нагрузку, теряя позицию за позицией. Более того, откровенной «остаточной провокацией» попахивает и заявление Клинтон о том, что она намерена в ближайшие дни созвать в Париже «Группу друзей» Сирии, а в Каире начать новый тур переговоров по Сирии с Лигой арабских государств.

Тем временем Кофи Аннан заявил, что рассчитывает сформировать переходное правительство в Сирии и получить первые результаты его работы только в течение года. За это время на бурном Ближнем Востока утечет немало воды. К тому же в Сирии предусматривается создание переходных структур власти с участием представителей как нынешнего правительства, так и оппозиции, а также разработка новой конституции, на основе которой и будут проводиться свободные многопартийные выборы. Отметим еще один важный нюанс: глава МИД РФ Сергей Лавров, подводя итоги конференции в Женеве, выразил сожаление, что среди участников не было представителей Ирана и Сирии. По его словам, он надеется на то, что на следующих заседаниях рабочей группы будет рассмотрен вопрос о расширении состава ее участников. Это означает, что российской дипломатии удается нейтрализовать не только действия так называемых «Друзей Сирии», но и сохранить «стратегический резерв» в лице Дамаска и Тегерана. Но теперь главное — добиться прекращения огня между властями и вооруженной оппозицией, а также нащупать механизм для начала политического диалога.

Источник — ИА REGNUM
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1341180000