Азербайджан находится в центре евразийства

 

 

 

 

 

Новости-Азербайджан, Гюльнара Инандж

Положение Азербайджана в регионе комментирует в эксклюзивном интервью Новости-Азербайджан старший научный сотрудник сектора кавказских исследований Российского Института стратегических исследований (РИСИ), кандидат философских наук Евгений Бахревский:

— Позицию Азербайджана в регионе нужно рассматривать через призму интересов трех региональных держав – России, Ирана, Турции.

Иран расценивает Азербайджан как часть своей бывшей империи,  Россия отказалась от имперских претензий к Азербайджану.  Турция очень много вложила в Азербайджан, а взамен не получила доступа к контролю над ситуацией. Турецкие интересы не являются интересами Азербайджана. Поэтому Анкара проработала здесь все годы независимости Азербайджана несущественно.

Если бы  Россия занималась  хоть немного усилением своего влияния в Азербайджане, успехи были бы серьезные и заметные. Но Россия ничем не занималась.

— В связи с угрозами США и Израиля в адрес Ирана Азербайджан приобретает особую важность в регионе, что имеет определенные риски…

— США рано или поздно попытаются  применить  военный сценарий в направлении Ирана,  и тогда Азербайджан, безусловно, окажется в эпицентре всех процессов. От нападения на Иран могут выиграть Израиль и США, но Азербайджан проиграет. Вопрос Южного Азербайджана также официальным Баку не рассматривается серьезно.

Приведу один пример из «Шахнаме» Фирдовси. При рождении Рустама Зала сначала из утробы матери появилась рука богатыря. Акушерка взяла за руку ребенка, чтобы притянуть к себе, но вышло наоборот — богатырь притянул акушерку к себе. Вот, если Северный Азербайджан попытается присоединить к себе Южный Азербайджан, то произойдет обратное —  скорее Южный Азербайджан присоединит к себе Северный.

Израиль пытается спровоцировать Иран против Азербайджана, и таким образом воспользоваться ситуацией. Израиль можно понять: они хотят нанести удар по Ирану, чтобы оттолкнуть Тегеран от производства ядерного оружия. В этом случае не использовать Азербайджан было бы просто глупо. Но Азербайджан не согласится стать плацдармом для Израиля против Ирана. Одно дело покупать оружие, другое дело — применить его.

Тегеран тоже не собирается вторгаться в  Азербайджан. Конечно, если территории Азербайджана не будут использованы для военных действий против Ирана.

— Израильское руководство пытается втянуть Азербайджан в игру под видом посредника между Тель-Авивом и Тегераном. Считаете ли вы это возможным вариантом?

— Израиль при необходимости может использовать Россию в качестве посредника, так как Москва имеет хорошие отношения с обеими конфликтующими сторонами. Тем более, постоянные аресты  в Иране, да  и в Азербайджане, идеологическая  война сторон не позволяют Азербайджану стать посредником.

Азербайджан поддерживает более-менее приличные отношения с Ираном, но не имеет стратегического сотрудничества. В Азербайджане большая часть населения  к Ирану относится с  недоверием. Для иранцев  —  идеологически подготовленных в духе шиизма, Азербайджан не является целью достижения.

— Азербайджан, стремясь к западным ценностям, не отказывается от восточных корней. Какую, на ваш взгляд,  позицию может занять Азербайджан в плане евразийства?

— Азербайджан находится в центре евразийства, евразийских культур. Это идеально место для бытования евразийских идей.  Каспийское море тоже входит в эпицентр евразийства.

Для диалога между Арменией и Азербайджаном нужна добрая воля лидеров народов

Диалог между азербайджанской и армянской общественностью возникает как необходимость для разрешения нагорно-карабахского конфликта. Тему для газеты Нью Баку Пост комментирует армянский эксперт Самвел Налбандян.
С.Налбандян — журналист, издатель, генеральный директор и совладелец ИД «Рус-медиа групп». В нашу сеть входит 13 газет, два журн
ала (общий еженедельный тираж — более 1,5 млн. экз.), а так же недавно созданная сеть интернет-ресурсов в различный регионах юга России, Нижнего Поволжья (Волгоград, Волжский, Камышин) и Черноземья (Воронеж).
-Что нужно для создания доверия между общественностью Азербайджана и Армении?

Для создания атмосферы доверия между азербайджанской и армянской сторонами, нужно три основополагающих фактора: 1. Добрая воля лидеров народов. 2. Согласие внутри самого общества (и армянского, и азербайджанского) с тем, что настало время доверительных отношений. 3. Общение между народами.

Говоря о лидерах, я имею в виду, в первую очередь, политиков, как людей, определяющих позицию страны по самым важным вопросам, а так же популярных и авторитетных представителей народов (ученые, писатели, актеры, журналисты, крупные и известные бизнесмены, спортсмены и пр.). Именно эти люди в силах изменить общественное сознание. Армения и Азербайджан — исторические соседи. В сложившихся условиях именно этот посыл мог бы стать отправной точкой для общественной дискуссии. Мы не можем жить иначе, как рядом друг с другом.

На Кавказе часто говорят: добрый сосед лучше иного родственника. А добрососедство невозможно без общения. Общение позволяет говорить, слышать и слушать друг друга. Рано или поздно это даст результат. Рано или поздно мы придем к осознанию того, что между нами много общего. И лед недоверия начнет таять.

Эти самые строки, которые я пишу сейчас и есть пример настоящего общения. И то, что мы понимаем необходимость создания атмосферы доверия – очень важный, объединяющий нас фактор.

Когда диалог политиков, общественные дискуссии приведут к восстановлению бытового общения – можно будет считать, что доверие между народами восстановлено. И неважно, как долог будет этот путь. Важно начать его.

 

— Что мешает созданию доверия между конфликтующими сторонами?

 

Уверен, что созданию атмосферы доверия мешают две очень важные вещи. 1. Огромные политические риски для руководителей государств, политиков. 2. Отравленное войной и многолетним противостоянием общественное сознание.

Многовековое соседство двух народов было большей частью мирным и созидательным. Но сегодня мы имеем за плечами почти 25-летний негативный опыт тяжелого конфликта. Выросло целое поколение людей, которые не видели ничего, кроме вооруженного конфликта, идеологической конфронтации, взаимных нападок и обвинений.

Подавляющее большинство элит (речь, главным образом, идет о политических элитах) с обеих сторон пришли к вершинам свих карьер на волне конфликта. И чем больше было эскалации, тем большие вершины они покоряли.

По-моему, эти люди не видят другого способа сохранения и укрепления своих позиций. И это – главное препятствие на пути возрождения атмосферы доверия.

 

 

Какие вопросы приоритетны для создания доверия?

 

Политикам, тем, кто взял на себя ответственность за судьбы наших народов пора договориться хоть о чем-то. Нужно согласие хоть в чем-то. Любой результат, любое взаимное согласие может стать краеугольным камнем на пути к потеплению отношений.

Думаю, одним из приоритетов могло бы стать снижение градуса антиармянской и антиазербайджанской пропаганды в обеих странах.

История знает немало примеров того, как народы примирялись и полностью восстанавливали свои добрососедские отношения после жестоких войн и долгих лет конфронтации. Достаточно взглянуть в историю Второй мировой воны. Поляки, чехи, немцы смогли примириться и восстановить доверие между народами, не смотря на тяжкие раны, нанесенные этими народами друг другу во время войны. Такие примеры  нужно культивировать.

Приоритетным должно стать культивирование в общественном сознании наших народов мысли о том, что мир, а не война, являются неизбежным финалом истории.

Сирия – конфигурация власти

5 июня с.г. Асад подписал указ о назначении нового премьер-министра Рияда Хаджаба, которому поручил сформировать до конца июня кабинет министров САР. В настоящее время в администрации сирийского президента (далее, президенция) идет активное обсуждение персонального состава нового правительства в соответствии со стоящими перед ним новыми задачами, которые во многом определяются практикой новой революционной ситуации в стране.

По некоторым данным, которые, на наш взгляд, могут заслуживать доверия, сирийские спецслужбы (УОР, УВКР, ДПБ МВД САР) и близкие к президенции лоббистские структуры ведут тщательный отбор кандидатов на должности министров нового кабинета в соответствие с его основными направлениями деятельности и с учетом складывающейся в Сирии и вокруг нее ситуации.

Казалось бы, что режиму, судьба которого поставлена на кон и, по оценке ряда экспертов, висит на волоске, следовало бы озаботиться более серьезными вопросами. Например, проблемой выживаемости режима. Действительно, значительная часть территории страны (по разным оценкам от 40 до 70%) находится под контролем вооруженной оппозиции. В армии растут темпы раскола. Сегодня, по данным сирийской оппозиции, ежедневно дезертирует от 100 до 120 человек. Ежедневное число убитых выросло в среднем до 50 человек и стало приближаться к показателю конца марта, начала апреля. Значительная часть сирийцев, прежде нейтрально относившихся к режиму, сегодня под воздействием последних событий в Хомсе, и Хаме, оказалась враждебно настроенной к нему. В ключевых для безопасности режима городах и населенных пунктах ведутся ожесточенные бои. Мирный план Кофи Аннана потерпел крах. Миссия международных наблюдателей приостановила работу в стране. Основную долю ответственности за это значительная часть международного, в том числе арабского, сообщества возлагает на режим Башара Асада. Ведущие страны Запада при содействии Турции и ряда арабских стран обсуждают различные варианты силового свержения Асада и его режима. И даже друзья Асада в лице России и КНР заколебались и стали пересматривать свое отношение к Асаду. А, главное, страна идет вразнос.

Причем здесь, скажете вы, кандидатуры министров, которые в Сирии Асада никогда ничего не решали и находились на положении «бедных родственников» власти. Их могли в любой момент уволить, возбудить уголовное дело, арестовать и бросить в тюрьму, посадить под домашний арест, и т.п. и т.д. На наш взгляд, данный шаг власти на удивление хорошо просчитан (исключение подтверждающее правило). Меры режима в этом вопросе имеют лишь косвенное отношение к проблеме кадров, как таковой. И, наверное, их следует рассматривать через призму той борьбы за Сирию, которую сегодня ведут ведущие страны мира и, в которой, режим пытается поймать волну, чтобы попытаться остаться на поверхности, если не полностью, то хотя бы частично.

С этой точки зрения, нелишним будет напомнить интервью французского министра иностранных дел, которое он дал 15 июня местным СМИ. В этом интервью французский министр, в частности, упомянул, что в настоящее время французские и российские представители ведут неофициальные переговоры о конфигурации власти в Сирии после отставки Асада, которая могла бы устроить Москву и способствовать изменению ее жесткой позиции в сирийском вопросе. Он также указал, что российские представители недовольны тем, что в новой структуре власти люди, на которых Москва могла бы рассчитывать в защите своих интересов в САР, могут занять лишь второстепенные позиции. Именно это обстоятельство осложняет переговорный процесс с Россией. Известно, что в тот же день российский министр иностранных дел Сергей Лавров опроверг высказывания своего французского коллеги, подчеркнув, что Москва не ведет с Парижем и Вашингтоном никаких переговоров на подобные темы. Но, на наш взгляд, в словах французского министра, есть большая доля истины. А сирийские спецслужбы доказывают, что в их рядах сохранились еще настоящие профессионалы и вообще неглупые люди, понимающие, какая опасность нависла над Сирией.

Итак, по тем же данным, в направленных в президенцию рекомендациях по персональному составу правительства Р. Хаджаба в соответствии с основными направлениями его деятельности, в частности, указывается, что государство должно вернуть себе контроль над импортом и распределением продуктов питания и предметов первой необходимости. Длящаяся с 28 мая забастовка торговой буржуазии Дамаска и Халеба (Алеппо) преподнесла власти неприятный сюрприз в сложный для нее момент. Несмотря на то, что сирийским торговцам была дозволена относительная свобода действий в сфере импорта, оптовой и розничной торговли в обмен на лояльность режиму (Рами Махлюф и спецслужбы), значительная часть сирийской торговой буржуазии перешла на сторону революции в критический для бизнеса момент. В это связи предполагается вернуть в структуру кабинета министерство внутренней торговли и социального обеспечения, наделив его большими полномочиями и сделав независимым от министерства экономики. Во главе этого министерства должен встать бывший губернатор или сотрудник спецслужб.

Революционные события в САР показали, что практика индикативного планирования, внедренная бывшим вице-премьером А. Дардари в рамках перехода САР к рыночной экономике с «социальным лицом» не оправдала себя в сложный для страны момент. Отсутствие элементарной трудовой дисциплины, планирования работы отдельных министерств парализовало работу правительства. В этой связи предлагается вернуться к практике государственного планирования на основе составления пятилетних планов, что предполагает возрождение прежней структуры в виде Высшего совета по планированию. На это пост предлагается назначить в ранге министра Кадри Джамиля с учетом его специализации, практики преподавательской деятельности в Институте планирования. Предполагается, что эта должность даст ему возможность иметь полное представление о работе других министерств, что позволит в недалеком будущем поставить вопрос о его назначении на пост премьер-министра. Дело в том, что сирийские спецслужбы озабочены тем, что избрание на пост нового главы СНС курдского оппозиционера Абдельбасета Сиды было очень позитивно встречено не только в рядах внутренней оппозиции, но и в обществе, в целом, прежде всего, в курдской общине (20% населения). В этой связи не исключается назначение наименее противостоящего режиму курда Кадри Джамиля на пост вице-премьера. Тем более что пост вице-премьера в Сирии чисто номинальный. Он не может напрямую давать указания ни губернаторам, ни министрам, и вынужден делать это исключительно через премьер-министра. Попытки бывшего вице-премьера А. Дардари добиться издания указа или закона регламентирующего деятельность вице-премьера и расширить его полномочия окончились безрезультатно. Возможно, что К. Джамилю, если он получит это назначение, удастся преуспеть в этом деле. Говорят, что в сирийских спецслужбах рассчитывают, что, если К. Джамиль развернет кипучую деятельность и начнет добиваться новых полномочий, то это создаст видимость наличия в стране «подлинной» оппозиции. К тому же в практике асадовского режима назначать на наиболее сложные и коррупционноемкие участки представителей компартии, которые еще при Хафезе Асаде доказали, что возглавляемые ими министерства наиболее эффективны и наименее подвержены коррупции. О достаточно большой вероятности назначения К. Джамиля на ту или иную министерскую должность может указывать интервью Асада, которое он дал российскому каналу «RT». Тогда, отвечая на вопрос о том, почему К. Джамиль не был избран в парламент, Асад намекнул, что разговор о «трудоустройстве» К. Джамиля может быть продолжен. Сложно сказать, что думает по этому поводу сам К. Джамиль. Этот человек столь же неглуп, сколь и профессионален. Его последние работы свидетельствуют, что он очень хорошо понимает суть происходящих в САР процессов. Возможно тот факт, что он получил образование в России, с которой связана немалая часть его жизни, сыграет определенную роль в его выборе. Одновременно планируется увеличить среди работников различных министерств число представителей курдской общины Сирии из лояльных режиму курдских объединений.

Учет конфессиональной и гендерной составляющих при формировании нового кабинета показывает, что причастные к этому процессу представители режима отдают должное хорошо зарекомендовавшей себя при Хафезе Асаде кадровой политике с учетом требований момента. Так, по предложению спецслужб в составе министерств должно вырасти число алавитов, а также христиан, прежде всего, из представителей прекрасной половины сирийского социума. Этими же соображениями отчасти продиктовано возможное назначение на один из ключевых постов в правительстве – министра по делам президенции Мансура Аззама (друз).

Во главе одного из ключевых сирийских министерств – экономки, может быть поставлен Ареф Далили. По мысли сирийских спецслужб, назначение на столь ответственную должность одного из лидеров сирийской оппозиции (НКК) должно послать соответствующий сигнал Западу и успокоить Россию, что ее экономические интересы в Сирии будут сохранены. Неизвестно согласится ли сам профессор на это предложение, если оно ему поступит. Этот очень неглупый и высокопрофессиональный человек не может не понимать, что ни одну из своих блестящих идей, он, скорее всего, не сможет реализовать на этом посту. Подобное уже произошло с ним в период краткосрочной «дамасской весны». Возможно, будучи настоящим патриотом Сирии, он захочет помочь своей стране, успокоив Москву, где когда-то получил в стенах экономического факультета МГУ высшее образование и защитил кандидатскую диссертацию.

Планируется также замена В. Муаллима на посту министра иностранных дел. В осведомленных сирийских кругах его возможную отставку связывают с конфликтом, возникшим между ним и начальником его секретариата Хишамом аль-Кади, в результате чего работа министерства оказалась в какой-то степени парализована, а многие опытные дипломаты лишились работы и встали в оппозицию к режиму. На его место планируют назначить нынешнего заместителя В. Муаллима Ф. Микдада (выходец из Деръа). Однако в министерстве и ряде сирийских спецслужб его недолюбливают из-за его высокого самомнения и тяги к самовозвеличиванию. Так, по некоторым данным, большинство записей бесед Ф. Микдада с его зарубежными коллегами на 80-90% состоят из его собственных слов и лишь 10% отражают мнение собеседника. Поэтому, не исключено, что новым министром иностранных дел Сирии может быть назначен нынешний посол САР в США Имад Мустафа.

Неясно будут ли и какие изменения в силовом блоке правительства. А ведь это самое главное. В прежней структуре власти, которую режим пытается так или иначе (без Асада и с ним) сохранить, правительство являлось лишь «фасадной» структурой, а подлинный механизм власти концентрировался в руках силовиков. С другой стороны, какие бы кадровые перестановки и назначения в правительстве сегодня не происходили, они имеют лишь косвенное отношение к социально-экономической политике и, прежде всего, нацелены на достижение внутреннего компромисса и консенсуса среди внешних игроков на сирийском поле, прежде всего, России и Запада. Любая конфигурация власти сегодня имеет лишь временный характер, что хорошо видно на примере событий в Египте после второго тура президентских выборов.

Владимир Ахмедов
21.06.2012

Источник — Институт Ближнего Востока
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1340311140

Пора начать диалог между азербайджанской и армянской общественностью

 

 

 

 

 

Последнее все чаще и чаще звучат призывы необходимости диалога между азербайджанской и армянской общественностью. Недавно в Москве по инициативе России прошла встреча азербайджанской и армянской интеллигенции, между редакторами СМИ обеих стран была достигнута договоренностью о не разжигании межэтнической ненависти.

Акопов Александр Иванович для газеты «Нью Баку Пост» комментирует необходимость диалога между нашими обществами.

Справка: Акопов Александр Ивановичдоктор филологических наук, профессор. В настоящее время — профессор-консультант Южного федерального университета и профессор Тольяттинского госуниверситета, главный редактор сетевого научно-культурологического журнала RELGA (www.relga.ru)

 

Что нужно для создания доверия между армянской и азербайджанской сторонами?

-Доверие может и должно состояться, исходя из четкого осознания всеми участниками Круглого стола простой вещи: никакой альтернативы мирным переговорам, культурному диалогу, гуманитарному общению между отдельными людьми и сообществами всех разновидностей — не существует! Мы обречены на мирное сосуществование, а в дальнейшем — на содружество, совместную деятельность для начала в профессиональной сфере.

Стороны должны осознать, почувствовать, что все межэтнические и межконфессиональные противоречия создаются и подогреваются только политиками либо представителями власти и, так или иначе, преследуют чьи-то меркантильные интересы. Между простыми людьми, гражданами, трудящимися никаких противоречий нет.

Поэтому и организация, пытающаяся создать такой диалог и придти к доверию между сторонами, должна быть неполитической и негосударственной.

-Что мешает созданию доверия между конфликтующими сторонами?

-Трагические моменты совместной истории, приводящие в разные периоды к столкновениям, противостоянию и, увы, к кровавым конфликтам, хотя и, слава Богу (а Бог един!), локальным. Как и в любом гражданском противостоянии, в любом серьезном конфликте, а тем более — войне невозможно найти согласие, если приводить описание кровопролития, потому что кровь у всех одного цвета и количество её, пролитой — больше или меньше — нельзя измерить. Можно погибнуть, не потеряв ни капли крови, а можно остаться живым, обливаясь ее потоками.

Поэтому единственная возможность создания доверия — совместная воля к диалогу во что бы то ни стало, с чистого листа.

-Какие вопросы приоритетны для создания доверия?

Прежде всего — диалог культур, цивилизаций. Совместные поиски того, что объединяет. Поиски в истории и воссоздание каждого положительного факта взаимодействия между армянами и азербайджанцами. Пропаганда и распространение сведений о совместных делах в профессиональной сфере, в войне против общего врага во время Великой Отечественной войны, а возможно и в более давней истории. Создание условий для посещения Баку бывших беженцев, родившихся и выросших в нём.

Осознание того, что быстрого результата в этой проблеме достичь невозможно. Ведь люди, пострадавшие лично в конфликте или потерявшие в нём своих близких, не сразу и нелегко согласятся на диалог, но со временем это неминуемо произойдёт, потому что все войны когда-то кончаются, а воевавшие  в прошлом постаревшие солдаты когда-то протягивают друг другу руки.

Источник «Нью Баку Пост»

 

Зачем Турции ракеты большой дальности?

Станислав Тарасов

4 июля под председательством премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана состоится заседание Исполнительного комитета по оборонной промышленности страны. На нем должны также присутствовать начальник генштаба ВС Турции Неджет Озел и министр обороны Мегмет Йылмаз. В этой связи в турецкие СМИ из правительственных источников была организована «утечка» информации, которая привела в замешательство многих экспертов. Так газета «Sabah» сообщила, что Анкара намерена закупить систему для защиты от баллистических ракет, на что будет выделено $4 млрд. Сенсационность тут в том, что, по циркулирующим слухам, Турция рассматривает четыре варианта систем для обеспечения ПРО — российская система С-400, американский ЗРК Patriot (PAK-3), китайская система FD-2000 и франко-итальянский ЗРК Eurosam SAMP/T.

Дело в том, что в начале нынешнего года было объявлено, что в Турции начинает осуществляться программа по строительству баллистических ракет с дальностью применения 2,5 тысячи километров. Ее намечается провести в три этапа. Первый уже пройден: турецкие специалисты сконструировали и построили ракету с дальностью полета до 500 километров. Она успешно прошла испытания. Второй этап: создание и производство ракет дальностью до 1500 километров, испытание которых намечено провести в конце 2012 года. Наконец, третий этап — создание ракет с дальностью полета до 2500 километров. По словам профессора государственного научно-исследовательского института Турции Юселя Алтинбасака, создание ракет с такой дальностью действия является для Турции выполнимой задачей. При этом Анкара мотивирует свои действия тем, что сейчас на вооружении ПВО страны нет средств дальнего радиуса действия, которые могли бы перехватывать баллистические ракеты большой дальности еще на подлете к территории страны.

В этом как раз и главная интрига. Если Турция действительно рассматривает возможность закупки зенитных ракетных комплексов США, России, Китая и Франции с Италией, означает ли это, что она отказывается от собственного производства ракет средней дальности? Это — во первых. Во-вторых, если появление ракет дальностью от 500 километров до 1500 еще можно объяснить какими-то потенциальными военными угрозами для нее регионального значения, то появление ракет дальностью до 2500 километров — это уже выход на уровень военного противостояния глобального характера. Наконец, в-третьих, не является ли объявление о возможности приобретения российской, китайской или и франко-итальянской ракетных систем попыткой Анкары продавить решение Вашингтона о создании на турецкой территории противоракетного щита НАТО, которого пока нет.

Дело в том, что радар НАТО с системой раннего оповещения, строительство которого было утверждено в 2010 году на Лиссабонском саммите в рамках новой стратегии, уже готов к эксплуатации. Он размещен в городе Кюреджик в провинции Малатья. В этой связи командующий армией США в Европе и седьмой Армией генерал-лейтенант Марк Хертлинг заявил, что радар будет контролироваться американскими военными. Правда, в центре управления системой радара будет находиться представитель турецких ВС в чине не ниже генерала с правом контроля управлением базой, но не самого управления. По мнению газеты «Sabah», это не устраивает Анкару, которая с учетом обострения обстановки в регионе, в том числе вокруг Ирана, опасается «удара возмездия» с его стороны. Напомним, в 1991 году с началом военной операции США против Ирака, Турция под предлогом возможных ракетных обстрелов территории страны иракскими ракетами «Скад», добилась решения НАТО разместить на своей территории ЗРК Patriot. Сейчас, если судить по имеющимся признакам, осуществляется подобная операция давления на США через механизм Исполнительного комитета по оборонной промышленности страны.

Тут многое настораживает. Турция, которая ранее стремилась обладать современными военно-воздушными силами с мощными ударными возможностями, теперь пошла по пути Ирана и Северной Кореи — стала осуществлять ракетные программы. К тому же она с 1997 года является членом РКРТ — Режима контроля за ракетными технологиями (Missile Technology Control Regime — MTCR), который был создан в 1987 году Канадой, Францией, Германией, Италией, Японией, Великобританией и Соединенными Штатами, для запрещения распространения беспилотных систем доставки оружия на дальность не менее 300 километров. Кстати, ранее РКРТ удалось свернуть несколько ракетных программ: Аргентина, Египет и Ирак отказались от совместной программы по созданию баллистической ракеты Condor II, а Бразилия, ЮАР, Южная Корея и Тайвань отложили или отменили ракетные и космические программы. Некоторые страны Восточной Европы, такие как Польша и Чехия, уничтожили свои баллистические ракеты, чтобы иметь лучшие шансы на вступление в РКРТ. В этой связи со стороны РКРТ уже раздаются призывы объявить Турции эмбарго на поставку военных технологий. Но как бы то ни было, стремление Турции создать или приобрести ракетные системы является очень опасным сигналом для сохранения как системы стабильности на Ближнем Востоке, так и безопасности самой Турции, которая сначала превращает себя в мишень для военного удара, а потом ищет защиты.

16.06.2012

Источник — ИА REGNUM
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1339844640

Каспийская флотилия России переоснащается и усиливается

Каспийская флотилия переоснащается и усиливается
Востребованы боевые единицы для защиты интересов РФ на море-озере

27 апреля в акватории ОАО «Судостроительная фирма «Алмаз» состоялся торжественный спуск на воду из плавучего дока ПД-455 малого артиллерийского корабля «Махачкала». Это третий МАК проекта 21630 (тип «Буян»), который отправится из Петербурга в Астрахань.

Регион изменился
В последние годы статус Каспийской флотилии резко возрос. Раньше она, по мнению многих экспертов, фактически являлась «довеском» к основным флотам – Балтийскому, Черноморскому, Северному и Тихоокеанскому. Но сегодня ее значение в сфере обеспечения национальных интересов нашей страны резко возросло.

Это связано в первую очередь с необходимостью для России охранять ценные ресурсы самого большого бессточного озера в мире. Каспий имеет множество месторождений полезных ископаемых. На его побережье и шельфе, помимо нефти и газа, добываются соль, известняк, камень, песок, глина. Кроме того, ведется в промышленных масштабах рыболовство (лещ, сазан, судак, другая рыба и, разумеется, осетровые – более 90 процентов мирового вылова). Отсюда поступает на стол богачам-гурманам всего белого света сверхдорогая икра (легально и нелегально). Вдобавок здесь занимаются промыслом тюленя.

Во-вторых, это важная судоходная артерия с выходом в Черное море – через Волгу и Дон и дальше в Мировой океан.

» Каспий – единственная морская акватория, где нет формальных границ и в любое время может произойти вооруженный конфликт » В-третьих, изменилась политическая география региона. Если раньше воды Каспия омывали берега только двух государств – Советского Союза и Ирана, то после развала СССР возникли новые суверенные республики – Казахстан, Туркмения и Азербайджан. В результате гигантское озеро стало предметом неурегулированных разногласий, связанных с разделом шельфа, минеральных и биоресурсов. В течение длительного времени шли переговоры о статусе Каспийского моря – Баку, Астана и Ашхабад настаивали на разделе по срединной линии, Иран – по одной пятой части между всеми прикаспийскими странами. Эксперты считают, что Каспий – единственная морская акватория, где нет формальных границ и в любое время может произойти вооруженный конфликт, так как высока вероятность применения военной силы Туркменией или Азербайджаном, а поведение Ирана считается малопредсказуемым.

Все обозначенные выше факторы и потребовали укрепления российских рубежей на Каспийском море, а также усиления оперативного объединения ВМФ РФ в данном регионе. Вот почему за последние годы Каспийская флотилия существенно пополнилась новыми кораблями, катерами, другими системами вооружений.

Поступает пополнение
Планируется к 2018 году довести количество современных образцов ВВТ в объединении до 90 процентов. До недавних пор самой новой боевой единицей флотилии являлся ее флагман – вступивший в строй в 2003-м сторожевой корабль проекта 11661 «Татарстан». В начале 2012-го к нему присоединился «Дагестан» – второй сторожевик этого же проекта с усиленным ракетным вооружением. Оба корабля – «детища» Зеленодольского ПКБ, их строительство осуществлялось на ОАО «Зеленодольский завод имени А. М. Горького». Недавно береговые части флотилии пополнились новейшим ракетным комплексом «Бал» производства ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение».

27 августа 2010 года заложен предназначенный для моряков-каспийцев малый ракетный корабль проекта 21631 «Град Свияжск», а 22 июля 2011-го – «Углич», первый серийный МРК данного проекта.

При создании этих МРК в Зеленодольском ПКБ использовали конструкторские решения, положенные в основу разработки другого корабля, которому заранее уготовили службу на Каспии, – МАК проекта 21630 «Буян». В настоящее время «Астрахань» (заводской номер 701), головной корабль этого проекта, находится в составе флотилии. «Волгодонск» (заводской номер 702), первый серийный или второй по счету МАК того же проекта, в июле 2011 года принял участие в Международном военно-морском салоне в Санкт-Петербурге. Сейчас он уже передан ВМФ и дожидается своего перехода к месту постоянного базирования у стенки завода – ОАО «Судостроительная фирма «Алмаз». Помимо «Махачкалы» (заводской номер 703) в планах ВМФ получить еще несколько кораблей типа «Буян». Работы по ним находятся на разных стадиях.

Необходимы для разных целей
Сегодня о необходимости иметь малые корабли для действий в прибрежной зоне заявили командования ВМС многих стран, в том числе ведущих мировых держав.

Американцы обобщили опыт последних военных конфликтов и указали на применение таких кораблей в планах на будущее. В 2002 году ВМС США приняли программу Littoral Combat Ship (LCS). Так называемый литоральный боевой корабль (или прибрежной зоны) – морское оружие принципиально нового класса. Некоторые эксперты нередко относят LCS к поколению after next, то есть обладающему боевыми возможностями не только дня сегодняшнего или завтрашнего, но и более далекой перспективы. Тендер на строительство был объявлен в 2003-м. Корабли LCS по размерам и основным характеристикам принадлежат к классу корветов. В течение 15 лет намечено приобрести до 60 кораблей данного типа, затратив на это 14 миллиардов долларов.

Пока ВМС США получили LCS1 Freedom (в сентябре 2008-го) и LCS2 Independence (в январе 2010-го). Они проходят различные этапы флотских испытаний. Еще два корабля построены, спущены на воду и находятся на ходовых и приемных испытаниях, их передача ВМС запланирована на июнь 2012 (LCS3 Fort Worth) – начало 2013 года (LCS4 Coronado).

Источник интереса к таким кораблям РФ другой: обилие пограничных рек. К тому же Россия в отличие от США не собирается воевать вдали от своих берегов. У нас и география совсем иная, и объем финансовых вложений куда меньше. Что касается Каспия, то здесь принимаются в расчет его особые условия. Каспийской флотилии нужны корабли смешанного класса для использования на озерах и реках, но с мощным вооружением. Понадобятся наследники речных бронекатеров, артиллерийских катеров, канонерских лодок и мониторов, которые в России уже давно не строились. Последние такие корабли поступили пограничникам во второй половине 90-х годов. Речь идет о речном мелкосидящем артиллерийском катере проекта 12130 «Огонек» Зеленодольского ПКБ (главный конструктор В. И. Юдин) водоизмещением 91 тонна и наибольшей скоростью 20 узлов. Помимо этого, до 1991 года ВМФ получил артиллерийские речные корабли проекта 1248 «Москит» водоизмещением около 220 тонн.

Особенности «Буяна»
Канонерские лодки имели мощное артиллерийское вооружение и действовали в прибрежных районах моря, на реках и озерах. Применялись они в основном в десантных операциях и для поддержки приморских флангов сухопутных войск. Наследником канонерок и оказался МАК проекта 21630 «Буян», разрабатывавшийся по заказу ВМФ России Зеленодольским ПКБ (главный конструктор Я. Е. Кушнир) в начале 2000-х годов. Согласно заданию корабль предназначен для охраны и защиты 200-мильной экономической зоны государства. «Буян» способен как плавать в устьях рек, так и выходить в море. Основная миссия кораблей на Каспии заключается в патрулировании российской береговой черты и участии в антитеррористических операциях в прибрежной зоне. МАК могут также привлекаться к борьбе с браконьерами и наркоторговцами.

Весной 2003 года ВМФ России провел конкурс на право строительства головного корабля проекта 21630. В сложнейшей конкурентной борьбе одержал победу «Алмаз», и 30 января 2004-го на предприятии состоялась закладка МАК «Астрахань». В работах были также задействованы НПО «Аврора» (генеральный директор В. В. Войтецкий), ОАО «Звезда» (генеральный директор П. Г. Плавник), НПО «Звезда» (генеральный директор В. А. Радченко), ОАО «ЭРА» (генеральный директор В. С. Татрский), ОАО «Буревестник» (генеральный директор В. Н. Глебов).

Водоизмещение корабля – свыше 500 тонн, длина – 62, осадка – 2, ширина – 9,6 метра. Наибольшая скорость хода – 26 узлов.

Одно из главных достоинств МАК – наличие в конструкции «стелс»-технологий, о чем свидетельствуют форма корпуса и надстройки. Насколько эффективны мероприятия по снижению заметности, примененные на «Буяне», покажут время и практика боевого применения. Несмотря на относительно небольшое водоизмещение, корабль обладает мощным вооружением и хорошими мореходными качествами. Он оснащается современными навигационными комплексами.

Основное оружие МАК – артиллерия и неуправляемые ракеты. Одна 100-миллиметровая универсальная пушка А-190, размещенная в носовой части «Буяна». Орудие разработало КБ «Аметист» (начальник – главный конструктор В. В. Самулевич) и прошло строгую проверку на индийских фрегатах типа Talwar проекта 11356, построенных Северной верфью.

На МАК, кроме А-190, есть две шестиствольные 30-миллиметровые автоматические пушки АК-306, одна пусковая установка РСЗО «Град-М», зенитный ракетный комплекс «Гибка» с ПЗРК «Игла-С», средства постановки помех ПК-10, РЛС «Позитив», ГАС поиска и обнаружения ПДСС, другие системы.

Малая осадка – непременное условие плавания вблизи берега, на реках и озерах. Корабли типа «Буян» оснащаются уникальными движительными установками, состоящими из двух водометов. Они обеспечивают МАК осадку не более двух метров.

Кстати, одна из попыток создать водометный движитель для кораблей отечественного ВМФ была предпринята в начале 70-х годов. Тогда Зеленодольское ПКБ разработало сокращенный технический проект 204В переоборудования малого противолодочного корабля проекта 204 под водометы и программу испытаний. МПК доставили на завод, но до переделки дело не дошло.

Как отмечают специалисты, движительные установки, подобные по габаритам и мощности тем, что монтируют на «Буянах», еще никогда не производились в России. Поэтому Зеленодольское ПКБ объявило тендер на их проектирование и поставку. В результате ОАО «ЦС «Звездочка» выиграло конкурс у известных всему миру финских, норвежских компаний, а также ряда российских предприятий – КБ «Винт» (сегодня НПО «Винт» является филиалом «Звездочки»), «Морская техника» и других. В 2005-м «Звездочка» полностью укомплектовала водометами головной «Буян» – МАК «Астрахань». Движители обеспечивают высокую маневренность корабля на мелководье, снижение шумности и ходовой вибрации.

Главная энергетическая установка «Буянов» – дизельная, производства петербургского ОАО «Звезда», имеющего большой опыт работы с ВМФ. Для повышения эффективности организации управления кораблем, улучшения условий труда командного состава МАК и общего дизайна помещения ходовой рубки предусмотрена интегрированная мостиковая система (ИМС). Системы управления техническими средствами корабля объединены в один комплекс.

Работа идет
«Астрахань» спустили на воду в октябре 2005-го, 1 сентября 2006 года на корабле был поднят флаг ВМФ РФ. Затем по внутренним водным путям МАК совершил переход до Каспийского моря, где вошел в состав соединения кораблей охраны водного района с базированием на город, имя которого он носит.

По заявлению бывшего (до ноября 2005-го) командующего Каспийской флотилией вице-адмирала Юрия Старцева, стоимость головного корабля – 372 миллиона рублей, а серийные корабли могут обойтись заказчику (ВМФ России) не дороже 250 миллионов.

25 февраля 2005 года на «Алмазе» был заложен первый серийный МАК этого проекта. Сначала его назвали «Каспийск» (заводской номер 702), а потом переименовали в «Волгодонск». 20 декабря 2011-го успешно завершились государственные испытания корабля. До прекращения навигации по внутренним водным путям перевести его на Каспий не успевали, и по решению главкома ВМФ очередной МАК зимовал в главной базе Балтийского флота – Балтийске. Весной «Волгодонск» совершил переход в Санкт-Петербург и 2 мая был поставлен в ПД-455 в акватории «Алмаза», где ведутся косметический ремонт, проверка механизмов и подготовка к буксировке. По окончании работ МАК уйдет на Каспийское море для несения боевой службы.

Третий корабль – «Махачкала» – был заложен 24 марта 2006 года и, как уже говорилось выше, 27 апреля его спустили на воду, но без главного калибра – 100-миллиметровой пушки А-190. Завод «Арсенал» вновь, как и при строительстве «Волгодонска», задерживает поставку артустановки, что вынуждает начать испытания без орудия. Вот почему срок передачи корабля флоту может значительно сдвинуться.

Тем не менее руководство судостроительного предприятия настроено оптимистично. На «Алмазе» режут металл, варят закладную секцию для заводского заказа № 504, поговаривают и о начале работ по заказу № 505. На церемонии спуска «Махачкалы» генеральный директор ОАО «Судостроительная фирма «Алмаз» Леонид Грабовец сказал: «Я очень рад, что мы сегодня спускаем «Махачкалу». В этом году нам предстоит сдать шесть кораблей, еще будут заложены новые заказы».

Сейчас у достроечных стенок завода находится целая «флотилия» будущих боевых единиц. Это два МАК типа «Буян» – «Волгодонск» (в доке) и «Махачкала», два пограничных сторожевых корабля проекта 22460 разработки Северного ПКБ и два пограничных катера типа «Соболь» проекта 12200.

Александр Карпенко,
инженер
Опубликовано в выпуске № 22 (439) за 6 июня 2012

Источник — Военно-промышленный курьер
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1339998540

Турция – троянский конь для ШОС?

Завершившийся в Пекине саммит глав государств Шанхайской организации сотрудничества ознаменовался принятием новых членов. После долгого перерыва ШОС расширился за счет придания статуса наблюдателя Афганистану и статуса партнера по диалогу Турции.
С Афганистаном все понятно: войска Международной коалиции уже сидят на чемоданах и соседи сильно обеспокоены, чтобы Центральноазиатский регион оставался островком стабильности. Как подчеркивается в документе о предоставлении ИРА статуса наблюдателя, страны ШОС выступает «за построение в Афганистане независимого, нейтрального, мирного, процветающего государства, свободного от терроризма и наркопреступности», выступают за «национальное примирение под руководством афганцев и самими афганцами» и намерены оказывать содействие афганскому народу в восстановлении страны.

Хотя, наверное, сейчас вряд ли кто скажет, что будет с Исламской Республикой после 2014 года, когда 130-тысячный воинский контингент покинет страну. Будем откровенны, своим решением о придании статуса наблюдателя Афганистану, главы государств, входящих в ШОС, включают режим переноса ответственности за его дальнейшую стабильность на себя, на соседей этой неспокойной страны. Другого выхода, вероятно, нет.

Еще более интересно, как отразится на деятельности ШОС включение в качестве партнера по диалогу Турции. С одной стороны, статус партнера по диалогу ниже статуса наблюдателя по уставным документам ШОС. В частности, партнеры участвуют не во всех заседаниях и не имею доступа к конфиденциальной информации организации, но тем не менее задействованы в подготовке документов и стратегии ШОС.

Однако Турция как была, так и остается активным членом Североатлантического альянса, причем не «мальчиком на побегушках», а громко отстаивает свою позицию по самым злободневным мировым вопросам и проблемам. Причем даже на первый взгляд очевидно, что мнения членов ШОС и Турции могут кардинально отличаться.

К слову, отношение блока НАТО к Ирану, да и к России, оставляет желать много лучшего. И как будет реагировать Турция, если последую жесткие заявления от ШОС в случае обострения отношений?

Или вот в декларации саммита ШОС говорится, что «при возникновении ситуации, угрожающей миру и стабильности одной из стран-участниц ШОС, остальные государства, входящие в организацию… должны принимать меры для своевременного реагирования на эту угрозу». Далее — «страны ШОС не участвуют в союзах или объединениях, направленных против других государств-членов организации».

Будем надеяться, что такого не случится и до конфронтации с государствами Североатлантического блока дело не дойдет. Однако в декларации зафиксирован месседж, что «одностороннее и ничем не ограниченное наращивание ПРО одним государством или группой государств способно нанести ущерб международной безопасности и стратегической стабильности».

Понятно, что здесь идет речь о выстраивании Соединенными Штатами системы ПРО в Европе и дальнейших планах охватить ею всю Евразию по периметру, против чего и выступают члены ШОС. Но как быть в таком случае с Турцией? Напомним, что в сентябре прошлого года Анкара официально согласилась на размещение на территории страны элементов американской ПРО. Как тогда заявил МИД Турции, «размещение этого элемента (ПРО) в Турции обеспечит вклад нашей страны в оборонительную систему, развиваемую в рамках новой стратегии НАТО, укрепит оборонительный потенциал НАТО и нашей национальной системы обороны».

В марте этого года радар НАТО с системой раннего оповещения, строительство которого было утверждено на Лиссабонском саммите Североатлантического альянса, уже был готов к эксплуатации. Причем никто и не скрывал, что радар направлен прежде всего против Ирана, для обеспечения раннего предупреждения об угрозе ракетного нападения.

И вот теперь представители Турции и Ирана будет заседать за одним общим столом во время расширенных мероприятий ШОС и решать общие вопросы. Согласитесь, забавно.

Также в декларации саммита ШОС выражается глубокая озабоченность ситуацией на Ближнем Востоке и в Северной Африке. В частности, в документе сказано, что члены ШОС «выступают против военного вмешательства в дела данного региона, принудительного форсирования «передачи власти», применения односторонних санкций».

Такое же отношение и к конфликту в Сирии. Декларация ШОС требует прекратить «любые виды насилия на территории Сирии, откуда бы оно ни исходило», уважать «территориальную целостность и суверенитет Сирии».

А кто, как не Турция, с восторгом поддержала «арабские революции»? Более того, именно Турцию МИД Сирии обвиняет «в поддержке незаконных вооруженных формирований», в том, что «Турция снабжает их оружием, создает базу для подготовки и незаконного проникновения боевиков на территорию Сирии» и является «одной из сторон, виновных в проблемах на сирийских территориях». И каким образом по таким кардинальным разногласиям в ШОС будут приходить к консенсусу?

Конечно, Турция не имеет статуса полноправного члена ШОС, а значит, и геополитического веса в организации. Однако Турция — это не Кыргызстан, а очень амбициозная и влиятельная страна в тюркском мире, которая претендует на лидерство в Центральной Азии. И, без сомнения, Турция будет последовательно и планомерно добиваться повышения своего статуса, чтобы иметь серьезное влияние в регионе.

Наконец, последнее. Никто так и не ответил, каковы цели и мотивы прихода Турции в ШОС?» Это глаза и уши США? Троянский конь, который разрушит сложившийся баланс сил в организации Китая и России? Или ШОС получил неоспоримые плюсы в связи с выходом границ организации на южные рубежи Европы и Ближний Восток? Прогнозировать, пожалуй, рано…

Сергей РАСОВ

08.06.2012

Источник — respublika-kaz.info
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1339569120

Москва спасает Иран и Сирию от интервенции

Сергей Лавров первым делом хотел услышать от своего иранского коллеги Али Акбара Салехи , с чем иранцы поедут на встречу в Москве

Глава МИД РФ Сергей Лавров прибыл вчера с неожиданным визитом в Тегеран, чтобы спасти от провала две ключевые инициативы Москвы: по решению иранской ядерной проблемы и спасению плана Кофи Аннана по урегулированию в Сирии. В российском МИДе убеждены, что обе проблемы можно решить без применения силы. Но в то же время признают: если намеченные на 18-19 июня в Москве консультации по иранскому атому провалятся, это станет весомым аргументом для сторонников силового решения вопроса. А если не удастся в кратчайшие сроки созвать предложенную Москвой конференцию по Сирии, то уже в июле место наблюдателей от ООН в этой стране может занять иностранный спецназ. С подробностями из Тегерана — корреспондент «Ъ» ЕЛЕНА ЧЕРНЕНКО.

По данным «Ъ», вплоть до минувшей субботы Сергей Лавров не собирался в Тегеран. В его расписании на эту неделю было одно зарубежное мероприятие — международная конференция «Сердце Азии», открывающаяся сегодня в Кабуле. Планы министра неожиданно изменились в конце недели. По словам источника «Ъ» в МИД РФ, господин Лавров счел необходимым лично обсудить с руководством Ирана две последние инициативы РФ — по урегулированию иранской ядерной проблемы и прекращению гражданской войны в Сирии. Ведь в случае их провала, опасаются в Москве, нависшую над Тегераном и Дамаском угрозу иностранного силового вмешательства уже не отвратить.

Главе МИД Ирана Али Акбару Салехи Сергей Лавров сразу предложил «не терять времени» и перейти к главному. Министру не терпелось услышать, с чем иранцы поедут 18 июня на встречу «шестерки» переговорщиков по иранской ядерной проблеме. Предыдущие подобные консультации в Багдаде закончились едва ли не полным провалом (см. «Ъ» от 25 мая). Источник «Ъ» в МИД РФ рассказал, что российским дипломатам буквально в последний момент удалось убедить коллег в необходимости провести еще один раунд переговоров, на сей раз в Москве.

Если и московская встреча завершится безрезультатно, эскалации конфликта не избежать. Первым делом по Тегерану ударят новыми санкциями. 28 июня в США вступит в силу закон, запрещающий работать на американском рынке иностранным компаниям, сотрудничающим с Центробанком Ирана. А с 1 июля ЕС полностью откажется от закупок иранской нефти. Замминистра США по терроризму и финразведке Дэвид Коэн, впрочем, уже дал понять, что это не все: «Если в Москве не будет прорыва, мы, несомненно, продолжим усиливать давление на Иран». По сообщениям американских и израильских СМИ, США могут объявить эмбарго на заход в иранские порты иностранных воздушных и морских судов. Нарушителей будут лишать доступа к транспортной инфраструктуре США и ЕС. Введение подобных санкций фактически изолирует Иран от внешнего мира.

Между тем эксперты предупреждают: даже если санкции будут усилены, Тегеран еще как минимум два года протянет за счет золотовалютных резервов. Он же, в свою очередь, может реализовать угрозу по перекрытию Ормузского пролива, через который осуществляется поставка ближневосточной нефти, и выйти из Договора по нераспространению ядерного оружия. Если это произойдет, сторонников силового решения иранской проблемы уже ничего не убедит повременить с бомбардировками.

Большинство экспертов, однако, сомневаются, что московские консультации приведут к прорыву. До вчерашнего дня было толком даже не ясно, приедет ли иранская делегация в Москву. Представитель Высшего совета национальной безопасности Ирана Саид Джалили упрекнул партнеров по «шестерке» в плохой подготовке к встрече и нежелании идти на компромисс. Переговорщики от ЕС, в свою очередь, пожаловались, что иранцы не отвечают на их предложения по выработке конкретных решений. Вчера глава МИД Ирана все же подтвердил, что его коллеги приедут в Москву, но отказался уточнить, с чем.

Вторым пунктом вчерашних переговоров стал кризис в Сирии. Москва настаивает на срочном созыве конференции в поддержку плана урегулирования Кофи Аннана и рассчитывает на участие в ней Ирана. По данным «Ъ», в МИД РФ надеются провести ее до конца июня. Спешка связана с обострением ситуации вокруг Сирии. Все указывает на то, что дело идет к силовому вмешательству извне. Сирийская оппозиция обратилась к мировому сообществу с призывом начать военную интервенцию. После этого замгенсекретаря ООН по миротворческим операциям Эрве Ладсус объявил, что в Сирии идет гражданская война, и выразил сомнение в необходимости продления мандата миссии наблюдателей. В том же духе высказалась представитель США в ООН Сюзан Райс, ранее не исключившая возможности применения силы в обход Совбеза ООН.

Сергей Лавров констатировал , что «вопрос об иностранной интервенции впервые за все время кризиса (в Сирии.- «Ъ») ставится столь остро и эмоционально». «Внешние игроки подталкивают вооруженную оппозицию занять непримиримые подходы, что создает у оппозиционеров надежду на повторение ливийского сценария. Это очень опасная игра»,- предупредил он. На вопрос «Ъ», зачем внешним силам это надо, господин Лавров не ответил, отметив лишь, что «последствия (иностранной интервенции.- «Ъ») будут непредсказуемыми, затронут огромное количество стран, а в сердцевине процесса окажется разлом внутри исламского мира».

Иранский визави господина Лаврова подтвердил, что позиция Тегерана по Сирии «очень близка» московской. Между тем против участия Ирана в конференции по Сирии категорически возражают американцы. Они считают, что Иран «является частью проблемы, а не ее решением». А вчера госсекретарь Хиллари Клинтон обвинила Москву в поставке Дамаску ударных вертолетов, использующихся для подавления народных выступлений. Сергей Лавров, однако, опроверг эту информацию. «Мы не поставляем в Сирию вещи, которые используются в борьбе с мирными демонстрантами, в отличие от тех же США, которые в этот регион регулярно такие спецсредства поставляют»,- заверил он «Ъ», добавив, что Москва поставляет «только то, что потребуется Сирии в случае вооруженного нападения на нее извне».

Впрочем, на Западе заверениям Москвы не верят. Накануне поездки Сергея Лаврова в Иран влиятельные американские политологи Иан Бреммер и Нуриэль Рубини опубликовали в Financial Times обращение с призывом «подвергнуть Россию остракизму» — перестать считаться с ее мнением, исключить из международных организаций. Сергей Лавров вчера возразил: Россия не является защитницей каких-либо отдельных режимов. А позицию Москвы обосновал так: «То, как разрешится сирийский кризис, сыграет огромную роль в том, каким будет дальнейшее мироустройство: будет ли оно опираться на Устав ООН или рассматриваться как место, где действует «право сильного»».

Газета «Коммерсантъ», №106 (4891), 14.06.2012

Источник — kommersant.ru
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1339651980

Израильские горлопаны в Кнессете вновь поднимают вопрос «армянского геноцида»

 

 

 

 

 

Гюльнара Инандж

 

12 июня вновь израильский Кнессет выносит на обсуждение «армянский геноцид». Израильские политики считают, что это не связано с демаршем против Турции и Азербайджана. Но, случайно ли вопрос «армянского геноцида» в Кнессете поднимается периодически в определенных условиях  и ситуациях. Тему в эксклюзивном интервью для Тюркишньюс комментирует заместитель редактора русскоязычного израильского ресурса Изрус Александр Голденштейн.

 

 

— По данным СМИ 12 июня в израильском Кнессете будет обсужден «геноцида армян». Почему вновь этот вопрос возвращается в израильский парламент?

 

-Потому, что для многих израильских депутатов это вопрос чести и справедливости. Геноцид армян не признан в нашем государстве, потому что его признание — политический шаг. По обсудить вопрос гонений и уничтожения сотен тысяч людей — это сугубо «человеческий» вопрос. Речь не идет о политических демаршах против Баку и Анкары, и важно это понять.

 

 

-На сей раз Захава Гальон (партия «Мерец») с поддержки спикера Кнессета Реувена Ривлина (партия «Ликуд») стала инициатором  этой идеи. До какой стадии сейчас дойдет попытка обсуждения «геноцида армян», дойдет ли она до обсуждения в комиссии?

 

— Вопрос застрянет там же. Поговорят, пошумят, кое-кто получит свои 5 минут эфирного времени — и все. Пламенные «защитники» Азербайджана в Израиле скажут несколько дежурных слов, им будут перечить представители армянского лобби, и вскоре об этом все забудут. В этом плане ничего не изменилось.

 

 

-С чем связана периодическая попытка обсуждения в израильском Кнессете этого вопроса?

-Начнем с того, что многие депутаты полагают, что геноцид армян в Османской империи был, и что это исторический факт. И не суть, что было до этого, какие конфликты были у армянского населения Турции с властями. Факт — погибло огромное количество людей, а сколько — 100 тысяч, миллион, полтора — это всего-лишь статистика, как любил говорить один диктатор. Ряд депутатов считают, что геноцид армян стал первым в серии, и после него начали уничтожать евреев. Вот они и пытаются поднять этот вопрос на заседании парламента. Подчеркну еще раз — речь не идет о политике, как таковой, и уж точно не о геополитике. Есть и такие, которые хотят вставить шпильку Анкаре, но два-три хвастуна в галстуке не делают погоду.

-Министр иностранных дел Авигдор Либерман в одном из очередных попыток вывести на обсуждение в Кнессет «армянского геноцида» открыто заявил, что этот вопрос не будет вынесен на обсуждение по причине стратегического партнерства с Азербайджаном. Сможет ли новая коалиция в Кнессете –Кадима и Наш Дом Израиль вновь заблокировать этот вопрос?

 

— Учесть, что нынешняя коалиция — одна из крупнейших в истории Государства Израиль, а во главе МИДа стоит все тот же человек, нет никакого резона думать, что ситуация изменилась. Поговорят — и вскоре забудут, у нас на носу обсуждение внутренних проблем, которые затмят все остальные вопросы.

 

 

-Очередная попытка поднятие вопроса «геноцида армян » в Кнессете совпало с заявлениями М.Олбрайт и Х.Клинтон во время визита в Ереван о необходимости возобновления армяно-турецких переговоров. Не думается, что это случайное совпадение?

 

-Вы слишком хорошего мнения о наших горлопанах. Сомневаюсь, что они могут указать на Ереван на карте, и уж совсем не верю, что знают о поездке Мадлен Олбрайт куда-либо. В данном случае уверен, что не следует искать ночью черного кота в черной комнате, особенно если его там нет…

 

Азербайджан может стать посредником у ирано-израильском конфликте

 

 

 

Гюльнара Инандж

 

Партия «Наш Дом Израиль» (НДИ) вошла в коалицию с партиями Ликуд и Кадима и спасла Израильский Кнессет от внеочередных парламентских выборов. Сразу после преодоления правительственного кризиса в Азербайджане побывала генеральный секретарь партии НДИ, депутат Кнессета Фаина Киршенбаум. О влиянии азербайджано-израильских отношений на ситуацию в регионе и роли Азербайджана на Ближнем Востоке в эксклюзивном интервью для Тюркишньюсь  рассказывает Ф.Киршенбаум.

 

-Лидер вашей партии, вице-премьер и министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман особо отметил роль Азербайджана в ближневосточном конфликте. Каким видится из Тель-Авива эта роль?

 

-Мы очень рады, что Азербайджан,  мусульманская шиитская страна, является близким другом Израиля. Когда Либерман говорил о роли Азербайджана в урегулировании ближневосточных конфликтов, я думаю, что он говорил об отношении к Ирану, поскольку Иран является одной из основных угроз не только Израилю, но и всему свободному миру.

 

-Имеется в виду посредничество официального Баку между конфликтующими сторонами?

 

-Я была б очень рада, если бы Азербайджан стал посредником  между Ираном и всем свободным миром. Все больше всего зависит от Ирана. Надеюсь, что экономические санкции приведут какому-то положительному результату. Надеюсь, что лидеры Ирана благоразумно отнесутся к сложившейся ситуации. Мирный путь он более плодотворный, чем путь войны, особенно если мы говорим об атомной войне.

 

-Есть мнение, что в сложившейся ситуации тесное сотрудничество Азербайджана с Израилем опасно для Азербайджана, в плане угрозы террора и психологического давления со стороны иранских ортодоксальных исламистов.

 

-Террористы ищут причины.

Мы являемся только поводом. Израиль понимает, что больше половины Азербайджана – это иранский Азербайджан, страны связывают вековые культурные, религиозные и  родственные узы, поэтому  в силу создавшейся ситуации положение Азербайджана становится особенно сложным.

 

Даже в то время , когда между Израилем и Азербайджаном не было дружественных отношений, азербайджанское население в Иране ущемлялось. В школах не проводились занятия на родном языке, запрещалось поддерживать традиции азербайджанского народа. Это не имело никакого отношения к Израилю. Если даже отношения с Израилем не будут существовать, ничего не изменится.

 

-Израильские политики и эксперты, еврейские организации используют наличие азербайджанского населения для влияния на ситуацию в Иране. Поддерживает ли ваша коалиция этот путь?

 

-Мы вообще не ищем пути проникновения в Иран. Это не наша цель. Мы не используем Азербайджан для этой цели. Нас интересуют дружеские отношения, экономические , политические  отношения с Азербайджаном. Нашу проблему с Ираном мы решим другим путем. Не вмешивая в это Азербайджан. Не считаю, что это правильное решение.

 

В Карабахе запахло порохом

 

 

 

 

 

 

В Нагорном Карабахе на передовой времени на перекуры почти не остается.

Напряженность между Баку и Ереваном достигла небывалой за последние годы отметки. Только на этой неделе в приграничных с Азербайджаном армянских областях было пресечено несколько диверсионных вылазок. После этого боестолкновения произошли и на линии соприкосновения в непризнанном Нагорном Карабахе (НКР). С обеих сторон есть убитые и раненые. США, Франция, Турция выразили озабоченность происходящим. Стратегический союзник Армении и одновременно партнер Азербайджана – Россия отреагировала последней.

Вашингтон, Анкара и Париж почти одновременно выступили с призывом прекратить эскалацию напряженности. Армения в происходящем в жесткой форме обвинила азербайджанскую сторону.

Азербайджан ответил аналогичным встречным обвинением, затем назвал произошедшее следствием бесконтрольности в армянских вооруженных силах, и, наконец, Генштаб выступил с заявлением: «Нашей армии достаточно 10 дней, чтобы освободить оккупированные территории и дойти до госграниц Ирана и Армении. Единственная причина, останавливающая нас, в том, что мы не хотим больше пролития крови и несения жертв». Армянские СМИ, обильно цитируя это заявление, назвали его неопровержимым доказательством агрессивных планов соседней страны.

«Азербайджан может как угодно пытаться исказить факты. Но они налицо – диверсии пресекаются на армянской земле. Баку может выступать с какими угодно воинственными заявлениями – нас не запугать. Мы всегда готовы дать отпор, но хотим лишь спокойной, мирной жизни», – сказал «НГ» глава Информационного управления президента Нагорного Карабаха Давид Бабаян. По его словам, действия, предпринятые азербайджанской стороной, обесценивают и без того тяжелый переговорный процесс, а заодно переводят в разряд неактуальных заявления госсекретаря США Хиллари Клинтон, сделанные в ходе регионального визита, о том, что для урегулирования конфликта сторонам будут предложены новые подходы.

«После серии провокаций со стороны Азербайджана мы вправе ожидать, что Госдепартамент США внесет коррективы в свою стратегию по урегулированию конфликта. Азербайджан регулярно нарушает режим прекращения огня, убивает армянских солдат, но одновременно является временным членом Совета Безопасности ООН. Это ведь абсурд. США должны дать ситуации более реалистичную оценку и изменить свою позицию в данном вопросе, что, вероятно, и произойдет», – сказал «НГ» Бабаян.

Как сказал пресс-секретарь Министерства обороны Нагорного Карабаха Сенор Асратян, с января по июнь нынешнего года на линии соприкосновения вооруженных сил НКР и Азербайджана противоположная сторона нарушала режим прекращения огня более 5 тыс. раз. «Только в июне азербайджанская сторона осуществила 6 разведывательных диверсионных вылазок, вследствие которых потеряла 20 военнослужащих», – сказал он.

Эта страшная статистика подтверждается и Центром исследований военных журналистов Азербайджана. По данным организации, на которые ссылается ряд информационных ресурсов, с января по июнь 2012 года вооруженные силы страны потеряли 52 человека убитыми. Не без потерь, пусть и в меньшем масштабе, и армянская сторона. Только на этой неделе в результате боевых столкновений в общей сложности погибло не меньше 8 человек.

На представительной конференции в вашингтонском Центре Вудро Вильсона ведущие конфликтологи Запада, специализирующиеся на Южном Кавказе, пришли к выводу, что международному сообществу для предотвращения полноценного конфликта необходимо срочно вмешаться, может, даже и не дожидаясь запланированной на 18 июня встречи в Париже министров иностранных дел Армении и Азербайджана.

«Существует реальная опасность того, что конфликт выйдет из-под контроля и стороны начнут мстить друг другу за каждую потерю. Как только это произойдет, им будет очень трудно отступить или быстро выиграть войну», – сказала журналистам директор Европейской программы Международной кризисной группы Сабина Фрейзер.

Тревожные оценки прозвучали и в Ереване, вплоть до того, что на экспертном уровне было высказано мнение о необходимости вмешательства в разгорающийся конфликт сил ОДКБ, поскольку несколько диверсий со стороны Азербайджана произошло не в Нагорном Карабахе, а собственно в Армении, которая является членом организации и вправе рассчитывать на помощь, согласно ее доктрине. Впрочем, сторонников этой идеи пока очень мало.

«Введение в зону конфликта войск третьей стороны не так просто. Нужно согласие всех сторон конфликта, участников переговоров, следует подписать соответствующие договоры, утрясти массу нюансов и т.д. Уникальность азербайджано-карабахского конфликта в том, что он единственный в мире, в котором между вооруженными силами сторон нет никого. И это все еще остается хорошим показателем потенциала мирного сосуществования двух народов. Если бы еще не регулярные перестрелки…» – сказал «НГ» Давид Баабян.

Известный ереванский политолог Алесандр Искандарян, комментируя ситуацию, выразил надежду на то, что «армяно-азербайджанской войны не будет». «Инциденты направлены на внутриполитическую жизнь Азербайджана и визит госсекретаря США… Азербайджан проводит агитационные акции, просто они ему не удаются. Однако я опасаюсь, что их сложно будет прекратить», – сказал Искандарян. Он подчеркнул, что для развязывания полноценной войны необходимы различные ситуации, а «начинать ее – это большой риск для азербайджанского режима».

Более жестко оценивают происходящее власти Армении. Находящийся в Японии с визитом президент Серж Саргсян заявил: «Либо провокации были осуществлены по распоряжению руководства Азербайджана, и в этом случае оно несет личную ответственность за нарушения перемирия – международного обязательства, взятого Азербайджаном, либо вооруженные силы этой страны находятся вне контроля командования, и в этом случае нам надо быть готовыми иметь дело с отдельными полевыми командирами, а не с организованной армией». По его словам, прискорбно, что провокации по времени совпали с мероприятием, организованным Россией и направленным на укрепление доверия (в Москве проходила встреча представителей интеллигенции Армении и Азербайджана. – «НГ»), а в регионе находилась госсекретарь США – государства-сопредседателя Минской группы ОБСЕ, патронирующий переговорный процесс.

«Я всегда говорил, что провокации на линии соприкосновения чрезвычайно опасны. Также говорил, что они получат жесткий ответ. Инциденты последних дней также свидетельствуют об этом… Армения не желает обострения ситуации, но не оставит без ответа действия, направленные против ее граждан, государственных границ и Нагорного Карабаха», – заявил Саргсян. Схожую угрожающую риторику использовали и высокопоставленные представители Баку.

Бывший кандидат в президенты Азербайджана Зардушт Ализаде в происходящем обвинил посредников армяно-азербайджанских переговоров и власти обеих стран. «Армянское руководство устраивает статус-кво, и оно не желает воспринимать то обстоятельство, что азербайджанский народ на смирится с потерей территорий. Азербайджанское руководство больше заинтересовано в провокациях, напоминая ими мировому сообществу о нерешенности карабахской проблемы. Идет крупная политическая игра, на которой греют руки большие государства, власти Азербайджана и Армении, а семьям погибших ребят, их матерям достаются боль, горе, слезы», – заявил «НГ» Ализаде.

На фоне высочайшей напряженности между Ереваном и Баку, призывов к миру США, Франции, Турции, ОБСЕ удивительным было продолжительное отсутствие публичной реакции Москвы, декларирующей Южный Кавказ традиционной зоной своих геополитических интересов. Лишь в четверг во второй половине дня официальный представитеь МИД Александр Лукашевич выразил надежду на то, что встреча в Париже глав внешнеполитических ведомств двух стран разрядит обстановку, а до этого стороны проявят сдержанность.

2012-06-08 / Юрий Рокс
Источник — ng.ru
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1339188720

Таджикистан остался в стороне от планов НАТО?

 

 

 

 

Руководство НАТО заявило о достигнутых договоренностях с тремя странами Центральной Азии по поводу транзита военного транспорта и другой техники, вывозимой из Афганистана через территорию этих стран. Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен заявил в Брюсселе во вторник о том, что такая договоренность достигнута с правительствами Узбекистана, Казахстана и Кыргызстана по итогам нескольких недель переговоров. Он заявил:

— Мы также достигли соглашения по обратному транзиту из Афганистана с тремя центрально-азиатскими партнерами — Казахстаном, Кыргызстаном и Узбекистаном. Эти соглашения предоставят нам широкие возможности для здравой и гибкой транспортной сети, в которой мы нуждаемся, — заявил он.

НАТО планирует передать контроль над безопасностью в Афганистане национальным силам этой страны к концу 2013 года, и к 2014 году полностью вывести коалиционные войска из территории этого государства.

В заявлениях генсека НАТО до сих пор — ни в начале переговоров по данной теме в Чикаго (на саммите НАТО в мае этого года), ни сегодня так и не прозвучало имя Таджикистана в качестве страны, используемой в транзитных перевозках грузов альянса. Эта республику, имеющую более чем 1300-километровую границу с Афганистаном, соединяют и транспортные мосты через реку Пяндж, по которым регулярно перевозятся военно-транспортные грузы.
На вопрос о том, с чем это связано решение о не включении Таджикистана в процесс помощи НАТО, пресс-секретарь штаб-квартиры Северо-Атлантического Альянса в Бельгии заявила о том, что это еще неокончательное решение. Оана Ланджеску так прокомментировала этот вопрос в телефонном интервью радио Озоди из Брюсселя:

— Мы пока занимаемся решением административных вопросов. Когда эти вопросы будут решены, мы продолжим привлечение соседей Афганистана в этот процесс как можно шире, чтобы в результате, обеспечить политическую стабильность в регионе.

Об этом говорит и официальный Таджикистан. Рустам Солиев, представитель Душанбе в НАТО, находящийся в Брюсселе сообщил, что переговоры продолжаются:

— Конечно же, Таджикистан имеет все необходимые возможности для участия в этом процессе и вполне может предоставить свои автомобильные, авиа и железнодорожные сообщения. Действительно, сейчас переговоры продолжаются, и я вполне уверен, что Таджикистан внесет свою лепту в этот процесс, — сказал Солиев.

Однако ряд независимых экспертов уверены в том, что решение не включать Таджикистан в планы НАТО носят «объективный» характер. Выбор трех соседей Таджикистана таджикский эксперт Рашид Гани объясняет «выгодной инфраструктурой» этих государств в отличие от горного ландшафта Таджикистана:

— В этих трех республиках (Узбекистана, Казахстана и Кыргызстана) еще издавна существовала развитая инфраструктура. Заявление генсека НАТО означает то, что Таджикистан был исключен из планов альянса по выводу техники из Афганистана. В Душанбе дислоцируются французские военные. В этом случае, лишь военнослужащие этой страны могут покинуть Афганистан через территорию Таджикистана, — сказал он.

Необходимость использования северных путей Афганистана для вывода транспортных средств альянса из территории этой страны в 2014 году возникла после того, как в конце 2011 года отношения Запада и Пакистана – ближайшего соседа Афганистана и давнего стратегического партнера, чьи секретные службы подозреваются в «крышевании» Талибан, серьезно пошатнулись.

В ноябре прошлого года, когда силы коалиции в ходе авиаударов по пакистанским пограничным территориям уничтожили 24 пакистанских солдат, Исламабад отказался от дальнейшей помощи Вашингтону в борьбе с Талибан в Афганистане и в регионе в целом. Еще больше отношения двух стран усугубились год назад после поимка и уничтожения главы террористической сети Аль-Каида Усамы Бин Ладена, который, как выяснилось в итоге, долгие годы прятался в доме городка Абботабад на территории Пакистана. Этот факт вызвал серьезные вопросы по поводу лояльности властей и спецслужб Исламабада по отношению к Западу.

Соглашение НАТО с центрально-азиатскими странами позволит силам альянса в обход Пакистана вывести необходимую военную технику из территории Афганистана. Необходимая транспортная договоренность существует и с Россией. Москва также предложила создать транзитный центр на территории авиабазы в Ульяновске, в 900 км восточнее Москвы.

Нурмухаммад Холзода,
05.06.2012
Источник — радио Озоди
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1338971460

Американская мина под Турцию

Высокопоставленный сотрудник Госдепартамента США Фред Хоф назвал сирийское правительство «ходячим покойником». В конце декабря 2011 года Ф. Хоф вошел в созданный при администрации Б. Обамы специальный секретный комитет, цель которого заключается в разработке сценариев возможной западной интервенции в Сирию. По информации американского журнала Foreign Policy, «необычно малочисленную» группу чиновников из Пентагона, Госдепартамента, Министерства финансов и прочих ведомств CIF возглавляет Стив Саймон из Совета национальной безопасности. Эта группа действует вне рамок привычных процедур взаимодействия между американскими правительственными учреждениями.

Примерно в то же самое время (20 декабря 2011 года) Общество Генри Джексона со штаб-квартирой в Лондоне обнародовало разработанный в его недрах сценарий военного нападения на Сирию и озаглавленный «интервенция в Сирию». Этот сценарий написал один из руководителей Общества Генри Джексона Майкл Вайс. Общество Генри Джексона – влиятельный англосаксонский «мозговой центр», проводящий традиционную британскую имперскую политику «разделяй и властвуй». Кроме того, это «Общество» консультирует и разрабатывает стратегии для американских неоконсерваторов, формировавших политику еще при Джордже Буше-старшем и продолжавших это делать при Буше-младшем.

Этот опубликованный документ «Интервенция в Сирию» начинается с рекомендаций по созданию «предлога» (именно это слово использует Майкл Вайс) для иностранной вооруженной интервенции. Для этого, по мнению Вайса, можно использовать любые обвинения в адрес сирийского руководства. По планам Вайса, военная интервенция должна начаться воздушными ударами английских, французских, турецких и американских соединений, после чего последует наземная операция для создания «сирийской зоны безопасности» – очередного Бенгази, теперь уже сирийского, то есть создания плацдарма для действий «Сирийской свободной армии».

Большая роль в британских и американских планах интервенции отводится Турции как главному тарану для вторжения в Сирию. Еще в конце ноября 2011 года турецкое правительство впервые публично заявило о возможности открытого военного противостояния с Сирией. По словам главы МИД Турции Ахмета Давутоглу, «эта мера хотя и вынужденная, но вполне реальная». Пугающе прозвучало и заявление госсекретаря США Хиллари Клинтон, которое она сделала 19 апреля с.г. во время встречи «друзей Сирии» в Париже. Суть заявления Клинтон в том, что если Совбез ООН не обеспечит легитимность вторжения в Сирию, то в таком случае Сирию можно будет атаковать как «агрессора, напавшего на Турцию», поскольку Турция сможет как член НАТО обратиться за военной помощью к Североатлантическому альянсу. Значит, любая провокация, организованная в том числе и Анкарой, сможет стать удачным «предлогом» для интервенции НАТО в Сирию.

Тем временем со 2 по 12 мая с.г. в Дании прошли международные военные учения «Хрустальный орел – 2012», которые провел штаб германо-датско-голландского армейского корпуса «Северо-Восток». Эти маневры стали самым крупным мероприятием оперативной подготовки данного объединения, начиная с 2008 года. В этих учениях приняли участие около полутора тысяч военнослужащих из 15 стран (Австрия, Чехия, Хорватия, Дания, Эстония, Франция, Германия, Литва, Италия, Польша, Румыния, Словакия, Словения, Испания и США). По сценарию маневров в государстве «Ауригия» «возник очаг напряженности, который может перерасти в гражданскую войну и вызвать дестабилизацию обстановки в целом регионе. В сложившейся ситуации Совбез ООН принял решение провести военную операцию по стабилизации ситуации в стране с привлечением сил и средств многонационального армейского корпуса «Северо-Восток»». Командование армейского корпуса «Северо-Восток» признало, что сценарий учения полностью соответствует обстановке на Ближнем Востоке. Нетрудно понять, что под загадочной страной «Ауригией», которая должна быть подвергнута принудительной «военной санации», скрывается Сирия. Учитывая последние заявления Давутоглу и Клинтон, проведение военных учений в Дании показывает, что НАТО уже начало активно готовиться к силовому решению «сирийского вопроса».

Кроме того, с 1 по 16 июня с.г. в территориальных водах Литвы, Латвии, Польши, Эстонии и Германии должны пройти крупномасштабные учения объединенных ВМС НАТО «Baltops – 2012», цель которых «отработать вопросы применения многонациональной группировки в ходе операции по урегулированию кризисной ситуации». Предполагается, что в морских учениях примут участие представители 12 государств-членов НАТО. В ходе маневров планируется высадка подразделений морской пехоты, должны быть задействованы 30 боевых и вспомогательных кораблей, части ВВС и сухопутных войск. Принимая во внимание тот факт, что Сирия является морским государством и имеет порты в Средиземном море, становится понятно, что НАТО последовательно отрабатывает как сухопутную, так и морскую фазы предстоящей интервенции в Сирию.

Правительство премьер-министра Турции Р. Эрдогана грезит мечтами о строительстве новой Османской империи, о воплощении идеи «Великого Турана» и поэтому активно участвует в реализации американского проекта под названием «Новый Ближний Восток». По словам бывшего генерального директора Министерства промышленности и торговли Турции Бюлента Эсиноглы, автора книги «Затопленные Западом», «Эрдоган является сопредседателем проекта «Большой Ближний Восток» и готов сделать все, чтобы обеспечить требуемый Вашингтоном раскол Сирии на три части». Однако ослепленное экспансионизмом и идеями пантюркизма и неоосманизма турецкое правительство будто не понимает, что само копает себе могилу. Похоже, Эрдоган не понимает или не хочет понять, что весь смысл происходящих ныне событий на Ближнем Востоке сводится к раздроблению крупных исламских государств, с тем чтобы слабеющие США могли продолжить контролировать этот стратегически важный регион, богатый энергоресурсами.

Помнится, правительство США активно потворствовало Саддаму Хусейну в его планах напасть на Кувейт, а потом обвинило последнего в агрессии и организовало «Бурю в пустыне», за которой последовала еще одна интервенция в Ирак в 2003 году. В результате шея Хусейна оказалась в затянутой петле. Теперь Эрдоган идет по пути своего незадачливого коллеги – после интервенции Турции в Сирию может так получиться (через какое-то время), что международное сообщество обвинит правительство Эрдогана в агрессии против Сирии, припомнив ему и бомбардировки курдов в северном Ираке.

Несмотря на то, что Турция является членом НАТО и пока остается важным стратегическим партнером США на Ближнем Востоке, она до сих пор не получила поддержку Вашингтона в борьбе против курдского сепаратизма и террора. В этой связи интересны слова бывшего главнокомандующего вооруженными силами Турции генерала Доган Гюреш Паша в интервью турецкой газете Milliyet от 4 ноября 2007 года: «Для Турции существует риск разделения. Этого хотят и США, и Евросоюз». И действительно, 21 марта с.г. был опубликован ежегодный доклад комиссии США по религиозной свободе, в котором Турция подверглась резкой критике, и авторы доклада призвали включить Турцию в «черный список» госдепартамента США.

В тот же день в Сенат США был внесен новый проект резолюции о геноциде армян. «Настало время, чтобы США присоединились к 19 странам, в том числе Бельгии, Канаде, Франции, Италии и ЕС, которые официально признали массовые убийства 1,5 млн. армян в Османской Турции геноцидом. Геноцид армян – это исторический факт, который стал одной из причин принятия Конвенции о геноциде», – заявил один из американских сенаторов. И что уж совсем удивительно, так это то, что на 21 марта, то есть в тот же самый день, было запланировано провозглашение независимого Курдского государства (которое, впрочем, было отложено), о чем с гордостью сообщил президент курдской автономии Ирака Масуд Барзани. Курдскую автономию на севере Ирака сами курды называют «Южным Курдистаном», а есть еще и Западный Курдистан (Сирия), Восточный Курдистан (Иран) и Северный Курдистан (Турция). Иными словами, нерешенная после Первой мировой войны курдская проблема с приходом «арабской весны» обострилась с новой силой.

Планы о создании Курдистана вынашивались довольно давно, но практическое воплощение этих планов было бы немыслимо без американской интервенции в Ирак в 2003 году. О том, что американцы планируют ослабить Турцию, создав на ее территории новое государство Курдистан, говорит и карта отставного подполковника американской армии Ральфа Петерса, опубликованная им в июне 2006 года в журнале Вооруженных сил США Armed Forces Journal. Именно эта карта «Нового Ближнего Востока» использовалась в обучающих программах для высших военных офицеров Оборонного колледжа НАТО и 15 сентября 2006 года была представлена для всеобщего обозрения в Военном колледже НАТО в Риме.

Известно, что обучавшиеся в этом колледже турецкие офицеры были крайне раздосадованы видом расчлененной Турции, ведь, согласно планам американского военного стратега, восточная часть Турции досталась новообразованному государству Курдистан (13 восточных провинций Турции со столицей в Диярбeкире образовали Курдское государство). По мысли Петерса, продолжающего пользоваться авторитетом в Пентагоне, государство Свободный Курдистан создается на базе четырех стран – Ирака, Сирии, Турции и Ирана, что само по себе предполагает раскол этих государств на несколько частей.

Для образования независимого государства Свободный Курдистан остальным частям Курдистана, по мысли Петерса, на первом этапе будет предоставлен такой же статус, которым сегодня пользуется Иракский Курдистан. Территория, на которой должно появиться новое государство, богато нефтью и другими полезными ископаемыми. Поэтому оно будет благодарно американскому правительству за помощь в обретении независимости и будет щедро делиться своими энергоресурсами, так же как это происходило с Ираком после вторжения США в 2003 году и Республикой Южный Судан, сейчас активно сотрудничающей с американцами.

Конечно, кто-то может сказать, что Курдистан в ближайшем будущем не появится на картах мира, однако никто также не мог представить, что на севере Африки вскоре появится новое государство – Азавад (на севере Мали). Если международное сообщество признает это фактически существующее государство де-юре, то у Курдистана появляется реальный шанс обрести свою государственность, потому что курды – самой крупный в мире этнос (более 50 млн. человек), не имеющий собственной государственности. Второе место занимали туареги, но они теперь обзавелись собственным государством, так что мешает курдам последовать их примеру? Тем более что в высших кругах США то и дело раздаются нелицеприятные отзывы о геополитических перспективах Турции. Так, известный публицист, один из бывших руководителей американской разведки Грэм Фуллер еще в мае 1999 года в статье, опубликованной в газете The Washington Post, задался вопросом о жизнеспособности некоторых государств, в том числе и Турции.

Очевидно, что «арабская весна» 2011 года дала старт новому переделу сфер влияния на Ближнем Востоке и в Северной Африке, в котором участвуют как западные, так и арабские государства. И совершенно неочевидно, что в сложившихся условиях Турция сумеет сохранить целостность собственных границ. Курды Сирии уже заявили о провозглашении на территории этой страны «Западного Курдистана», столицей которого станет город Африн. «Западный Курдистан» расположен на севере Сирии и граничит с Турцией.

Вторжение Турции в Сирию будет означать, что Турция стала на мину, которая при малейшем неловком движении Анкары взорвется. Вместо того чтобы стараться сохранить статус-кво в нынешние турбулентные времена на Ближнем Востоке, правительство Эрдогана ведет свой народ к очень опасной авантюре, которая отзовется уже в недалеком будущем. «Курды являются той спичкой, которую Америка может зажечь тогда, когда ей будет выгодно», – сказал однажды Рональд Рейган и с ним трудно поспорить.

Игорь ИГНАТЧЕНКО | 05.06.2012 |

Источник — Фонд стратегической культуры
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1338876780

Мусульманин не может выступать против своего государства

 

 

 

 

 

Гюльнара Инандж

 

Подготовка и проведение «Евровидения» не давали покоя иранским властям.  Они послужили поводом для проведения   нескольких конференций, посвященных  арестам исламистов в Азербайджане  и конфессиональной ситуации в нашей стране.

 

Одна  из этих конференций называлась «Международная миссия Ислама на Южном Кавказе », прошла она в городе Ардебиль.

На конференции от  Азербайджана выступали  исполняющий обязанности председателя Исламской партии Азербайджана Гаджи Эльчин Манафов, Ровшан Ахмедов, Инглаб Ахмедли, Мехпара Самедова, Тамара Ахундзаде.

 

Гаджи Эльчин Манафов и другие функционеры Исламской Партии дали несколько интервью иранским СМИ, где высказывания  азербайджанских исламистов были тенденциозно изменены.  Гаджи Эльчин в эксклюзивном интервью для «Тюркишньюс» прокомментировал попытки иранских медиа исказить его интервью, данное им в Ардебиле:

 

-Зарубежные гости  в своих выступлениях  выражали свое беспокойство в связи с арестом исламистов в Баку, проведением Евровидения и гей-парада, запрещению ношения хиджаба.   Во время конференция был продемонстрирован видеоролик, где был показан  арест членов Исламской партии и исламистов. Но не было выступлений против Азербайджанского государства и властей.

 

Я помню все выступления  данные мной иранским СМИ.

В своих интервью я резко высказывался  против гей-парада, против  Евровидения. Я говорил, что готов выступить против гей-парада. В интервью особо отмечал, что не считаю героизмом говорить за пределами Азербайджана, то, что я не позволяю себе говорить в Баку.

 

В Ардебиле я говорил, что сомневаюсь, что азербайджанские власти дадут согласие на проведение гей-парада. Пока не было  по этому поводу официальной реакции азербайджанских властей.

 

 

 

Слова посла Азербайджана в Британии , где он говорит, что азербайджанцы  недостаточно  религиозны, чтобы выступать против  Евровидения, иранской прессой были переиначены как «И.Алиев говорит, что азербайджанцы не мусульмане».

 

Особенно возмутительно, что мне приписали фразу, что я хочу залить Азербайджан кровью.  Мы всегда использовали  и будем использовать только мирные пути решения проблем. Ислам не есть религия крови. Ислам религия понимания, мира, безопасности.

 

-Общественная Палата в преддверии и во время проведения Евровидения для привлечения внимания иностранных гостей и журналистов проводила пикеты. Вы же выступали против Евровидения, почему вы не выходили на пикеты?

 

-Каждый шаг исламистов часто связывают с влиянием Ирана. Но  не Иран же научил меня защищать свою честь. Кстати, до  исламской революции в Иране Геи имели свой Центр. Для нас даже сейчас это немыслимо.

 

Члены нашей партии интересовались , могут ли они участвовать в пикетах Общественной Палаты или нет.

 

В личном порядке члены партии могут участвовать в митингах оппозиции. В исламе даже в борьбе запрещается  использовать запрещенные методы.

 

В настоящем Исламе нельзя в борьбе руководствоваться принципом «цель оправдывает средства».   Безусловно , речь  идет о настоящем  Исламе, а не тех, кто для достижения своих целей прикрывается исламом..

 

Исламская партия уважает свое государство, народ, правительство, Конституцию.

Мы призываем своих членов к мирной борьбе.

Максимализм вреден в любом его проявлении.

Любовь к Родине — требование Ислама. Верующий мусульманин не может быть против своего государства и Родины.

 

 

 

Ирано-азербайджанский конфликтный узел

 

 

 

 

Последнее развитие ирано-азербайджанских отношений оставляет все меньше надежд на то, что, как бывало ранее, напряженность может постепенно сойти на нет, уступив место новому периоду мирного сосуществования двух соседних государств.

В нынешней эскалации, отдавая должное не всегда адекватному поведению иранской стороны, внешнему наблюдателю вполне очевидна провоцирующая роль Азербайджана. О массированной милитаризации этой небольшой каспийской республики в последние месяцы написано и сказано немало. Вряд ли это исключительно собственная инициатива Баку – слишком уж гениально вписывается гипотетический пока ирано-азербайджанский военный конфликт в общую парадигму перестройки Ближнего и Среднего Востока, активно реализуемую США и их союзниками.

Перспектива прямой военной агрессии США и Израиля, Израиля и НАТО, западного сообщества в иных конфигурациях, против Ирана если и существует, но уж точно не в самом обозримом будущем. Представляется, что на нынешнем этапе куда более эффективным средством давления на Исламскую Республику Иран было бы втягивание ее в конфликт более локального порядка аналогично ирано-иракской войне 1980–1988 годов. Такая война с соответствующим информационным сопровождением в так называемых мировых СМИ, с соответствующим же лоббированием азербайджанских интересов в ООН и ей подобных структурах, могла бы стать серьезным рычагом давления на Иран с гораздо большим результатом, нежели известные экономические санкции. Любая война влечет расходование немалых ресурсов, их вывод в том числе из социальной сферы собственного государства и, как правило, к социальной конфликтности.

Из всех стран – соседей Ирана Азербайджан подходит для решения такой задачи просто идеально. Затянувшийся сирийский конфликт уже задействовал в свое разрешение международные институты и великие державы, его простое проецирование на Иран невозможно, в то время как ирано-азербайджанский конфликтный узел не привлекает пока к себе соответствующего международного внимания и переход его в военную фазу вполне может сопровождаться эффектом неожиданности, когда все международные дискуссии состоятся уже в режиме постфактум.

Гипотетическая ирано-азербайджанская война повлекла бы за собой и целый ряд смежных конфликтных парадигм – например, в Каспийском регионе, позволив в первую очередь под сурдинку помощи Азербайджану (который в этой ситуации будет непременно представлен как жертва агрессии) решить задачу размещения в каспийском прибрежье воинских контингентов США и НАТО. Уже имеющееся американское и израильское военное присутствие в Азербайджане мало для кого является секретом, но пока оно ограничивается скорее военно-технической составляющей. Ситуация войны позволила бы уже безо всяких оговорок обеспечить постоянное базирование и контроль над акваторией Каспия, по крайней мере в южной ее части. Что, в свою очередь, дополнительно ударило бы по Ирану, фактически завершив его окружение вражеской, по сути, для Тегерана коалицией, «нейтральная» Туркмения в данном случае не в счет. Создание «второго фронта» на Каспии, полагая «первым фронтом» район Персидского залива, ирано-иракскую и ирано-афганскую границы, свело бы на нет какие-либо успехи Исламской Республики в случае превращения ирано-американской войны в реальность.

Подобное развитие событий самым прямым образом ударило бы по интересам России, как изолировав ее от транспортного коридора «Север–Юг», так и обозначив в довесок к нерешенной проблеме западных ПРО просто военное присутствие потенциального противника на своем «заднем дворе», каковым Каспий воспринимался в России еще совсем недавно.

Пока же от российской стороны требуется активное политико-дипломатическое вмешательство в конфликт, еще не перешедший в военную фазу, которую и необходимо упредить. Россия обладает немалым набором рычагов давления как на Баку, так и на Тегеран, которые могли бы быть использованы и для нейтрализации возникающего конфликта, и для усиления роли России в этом регионе, несомненно более чем актуальном для безопасности российского юга.

2012-06-04 / Александр Алексеевич Князев — координатор региональных программ Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья Института востоковедения РАН.
Источник — ng.ru
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1338759960

Запад бьется в антисирийской истерике

 

 

 

Олег Щукин

На всех волнах радио- и телеэфира, на страницах газет и журналов, в Интернете вновь разгорается информационный пожар: сирийская армия подвергла артиллерийскому обстрелу город Хула, погибли свыше 90 мирных жителей! Последняя по времени цифра, озвученная 27 мая на экстренном заседании Совбеза ООН главой наблюдательной миссии ООН в Сирии нор- вежским (то есть, по сути, натовским) генералом Робертом Мудом: 116 убитых, из них более 30 детей младше 18 лет, и свыше 300 раненых.

Глава МИД Франции Лоран Фабиус заявил о намерении в кратчайшие сроки созвать встречу «друзей Сирии».

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун и спецпредставитель ООН и Лиги арабских государств по сирийскому урегулированию Кофи Аннан: «Это чудовищное и жестокое преступление из-за неразборчивого и непропорционального применения силы представляет собой вопиющее нарушение международного права и обязательств сирийского правительства прекратить использование тяжелых вооружений в населенных центрах, не прибегать к насилию в какой-либо форме».

Госсекретарь США Хиллари Клинтон: «Те, кто совершил это зверство, должны быть обнаружены и наказаны. США и мировое сообщество будут работать над тем, чтобы усилить давление на Башара Асада и его окружение, чьей власти, основанной на убийствах и страхе, должен прийти конец».

Незадолго до этого прогремели взрывы в столице Сирии Дамаске, результатом которых стала гибель 55 человек. Ответственность за них, точно так же, без всякого расследования обстоятельств дела, западные масс-медиа пытались возложить на спецслужбы сирийского правительства. Не получилось — уж слишком топорной была данная версия. Теперь подоспела «бойня в городе Хула».

Как сообщают независимые источники, наблюдателям ООН представители сирийских повстанцев предъявили в городе Хула (кстати, попытай- тесь найти этот город на карте Сирии — и вам многое станет ясно) тела убитых неизвестно кем людей, в том числе детей. Все остальное — уже привычные методики «информационной войны», с помощью которых США и их союзники пытаются представить своих врагов «исчадиями ада», чтобы нанести по ним безнаказанные военные удары.

Совсем недавно мы видели это на примере Ливии и Муаммара Каддафи. После уничтожения Ливийской Джамахирии над этой страной словно опустился «железный занавес»: на упоминания о зверствах, которые творят там «победители», наложено практически полное табу.

Точно так же западные масс-медиа «раскручивали» тему наличия оружия массового поражения у Саддама Хусейна, чтобы оправдать вторжение в Ирак. Потом вполне официально было признано, что информация по данному поводу вся, от начала до конца, являлась ложью, но это была якобы «ложь во спасение» народа Ирака от «кровавого диктатора».

Точно так же в 1995 году ответственность за минометный обстрел рынка Маркале в Сараево была возложена на сербов, что послужило поводом для военного вмешательства НАТО в гражданскую войну в Югославии и привело к подписанию Дейтонских соглашений. Позднее выяснилось, что это была провокация со стороны мусульман, но «поезд уже ушел».

Эту же нехитрую, но безотказную схему теперь пытаются «прокрутить» и в Сирии. Кроме того, как сообщается, главным и едва ли не единственным источником информации по Сирии для крупнейших глобальных масс-медийных структур: таких, как CNN, CBS, Associated Press, Reuters, AFP, BBC, Spiegel, Focus, Al Jazeera, al Arabiya, Guardian и наше РИА «Новости», — выступает организация под названием Syrian Observatory for Human Rights, руководителем которой значится постоянно проживающий в Лондоне и владеющий там закусочной некто Рами Абдул Рахман (Rami Abdul Rahman). Между тем достоверность предоставляемых этим центром сведений вызывает большие сомнения.

«Почему и отчего практически все информагентства берут новости о Сирии в одном месте? Как так получается, что один человек формирует мнение планеты по ряду вопросов? Почему правительства разных стран, как попугаи, повторяют одни и те же глупости, придуманные одним человеком? Неужели у этих правительств нет ни разведок, ни спецслужб, ни специалистов по данному региону? Может ли все вышеуказанное быть случайностью? Или как раз спецслужбы Великобритании и США и организовали весь этот цирк?» — такими вопросами по данному поводу задается известный отечественный писатель и конспиролог Николай Стариков. Ответы на них давно являются «секретом Полишинеля».

Видимо, принимая во внимание все эти и некоторые другие обстоятельства, Россия и Китай 27 мая заблокировали принятие Советом Безопасности ООН резолюции, возлагающей ответственность за массовые убийства людей в городе Хула на официальный Дамаск. Чем вызвали нескрываемую ярость со стороны США и их союзников. В частности, Сюзан Райс, посол США в ООН, заявила: «вызывает отвращение то, что пара членов Совета Безопасности продолжает мешать нам в реализации нашей единственной цели — заняться урегулированием все углубляющегося кризиса в Сирии и растущей угрозой миру и безопасности в регионе». Впрочем, что значит «урегулирование кризиса по-американски», все мы уже слишком хорошо знаем на многочисленных примерах Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии и т.д. Теперь они торопятся в Сирию и Иран. «Товарищ волк» действует как в басне Крылова: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать…»

Источник — Завтра
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1338449400