Строительству Транскаспийского газопровода мешает позиция России

 

 

 

 

Ильхам Алиев и Гурбангулы Бердымухамедов договорились по Транскаспийскому трудопроводу.

В ближайшие дни состоится трехсторонняя встреча между представителями Туркмении, Азербайджана и Европейского союза по вопросам реализации проекта строительства Транскаспийского газопровода (ТКГ). Несмотря на то что Россия выступает против проекта из-за неурегулированности статуса Каспия, партнеры по СНГ все-таки решили проложить совместную трубу по дну моря.

О том, что трубопровод будет построен, стороны договорились на недавних переговорах в Брюсселе. Судя по первым комментариям, стороны остались довольны ходом переговоров. Во всяком случае, на первом после них заседании правительства Туркмении официальный Ашхабад выразил удовлетворение итогами переговоров. Аналогичные настроения и в Баку. Министр промышленности и энергетики Азербайджана Натик Алиев заявил журналистам, что Азербайджан, Туркменистан и Европейский союз уже в этом году могут подписать соглашение о строительстве Транскаспийского газопровода. При этом он уточнил, что в ближайшие дни будут готовы и представлены президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву два документа, связанные с проектом, реализация которого может значительно повысить транзитную значимость страны.

По его словам, первый документ провозгласит политическую поддержку южного газового коридора. Как ожидается, его подпишут президент Азербайджана Ильхам Алиев и глава Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов, а также глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу. «Второй документ представляет собой межправительственное соглашение между Туркменистаном и Азербайджаном по строительству Транскаспийского газопровода, в котором будут определены ответственность и гарантии сторон по реализации проекта. Не исключено присоединение к этому соглашению и Совета Европы», – отметил Натик Алиев.

Местные аналитики уверены, что, если проекты документов представляются на рассмотрение главы государства, это означает, что принципиальная договоренность между Баку и Ашхабадом по ТКГ уже достигнута. Эту версию на днях подтвердило издание Deutsche Welle (DW), сообщившее со ссылкой на источник в правительстве Туркменистана о том, что Баку и Ашхабад договорились по вопросу строительства газопровода. При этом высокопоставленный туркменский чиновник посетовал, что неурегулированный статус Каспия – основная проблема на пути реализации проекта, чем умело пользуется Россия. И если Европа заинтересована в каспийских энергоресурсах, ей следует оказать давление на Москву.

Кстати, эта тема широко обсуждалась недавно на берлинской международной конференции, посвященной перспективам энергетического сотрудничества ЕС и Туркменистана. В пользу прокладки Транскаспийского газопровода между Баку и Туркменбаши протяженностью около 300 км по дну моря выступил даже директор по поставкам германского энергетического концерна RWE Вольфганг Петерс, курирующий Каспийский, Центрально-Азиатский и российский регионы. Он признался, что интерес RWE к проекту «Южный коридор» состоит в стремлении диверсифицировать маршруты поставок газа, что повысило бы надежность обслуживания клиентов концерна. «Складывать все яйца в одну корзину – не слишком хорошо», – сказал Петерс, намекая на импортную зависимость Германии от «Газпрома». По его мнению, преимущество готовящегося межправительственного соглашения между Азербайджаном и Туркменистаном при участии Еврокомиссии заключается в том, что будет создана международно-правовая основа для строительства Транскаспийского газопровода, гарантирующая свободный транзит топлива в Европу. «Это приведет, с одной стороны, к диверсификации поставок газа, что повысит энергетическую безопасность Европы, а с другой – позволит и Туркменистану диверсифицировать свои экспортные поставки в результате выхода на крайне привлекательный и перспективный европейский рынок», – заявил Петерс изданию DW.

Напомним, что «Южный газовый коридор», составной частью которого является Транскаспийский газопровод, является одним из приоритетных энергетических проектов для Евросоюза. Он призван диверсифицировать маршруты и источники энергопоставок и тем самым укрепить энергетическую безопасность ЕС.

До недавнего времени в рамках «Южного газового коридора» рассматривались четыре проекта. Однако, как уже писала «НГ», в феврале текущего года Государственная нефтяная компания Азербайджана (ГНКАР) и партнеры по проекту «Шах-Дениз» решили отказаться от проекта газопровода ITGI (Интерконнектор Турция–Греция–Италия) в качестве одного из маршрутов экспорта азербайджанского газа с этого месторождения в Европу. Таким образом, круг сузился до трех проектов – TAP, Nabucco и Юго-Восточный проект (SEEP), предложенный компанией BP.

Комментируя принятое решение, источник в ГНКАР сообщил «НГ», что проекты ITGI и TAP предполагали экспорт газа в Италию. Анализируя все за и против, было решено оставить на повестке дня проект ТАР. Два других проекта – Nabucco и SEEP – также схожи и предлагают экспортировать газ в страны Центральной Европы. По словам источника, скорее всего один из них также останется за бортом конкурса. При этом он признался, что шансы SEEP выглядят предпочтительнее, ибо в консорциуме «Шах-Дениз» довольны этим проектом, так как «технические исследования и коммерческие обсуждения со странами, по территории которых планируется проложить трубопровод, продвигаются успешно».

Баку
2012-03-28 / Сохбет Мамедов

Источник — Независимая газета
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1332878880

Английская карта 1847 года с указанием Азербайджана на Кавказе

 

 

 

gulustan.ws 

Как известно в современной науке достаточно всякого рода мифов и выдумок и вряд ли стоит детально описывать процесс их попадания в научную среду. Политиканство, интриги, попытка переписывания истории для претворения в жизнь территориальных претензий… На наш взгляд, это лишь небольшой перечень путей появления в науке сказок типа «Великая Армения», «Арцах», «древнеармянский» город «Шуши» и прочего бреда. А вот путают непросвещенных этими сказками уже давно…
С тех самых пор, как в Европе возник «Восточный вопрос», европейские государи и правительства с особым рвением искали пути использования религиозных, а позже и национальных меньшинств в борьбе с одним из величайших тюркских государств истории – Османской Турцией.

Чем так не угодила Турция Европе известно и без нас. С одной стороны военная и политическая мощь, с другой – толерантный, открытый новым веяниям науки и искусства мир, созданный славными потомками Огуз-хана, Аттилы и Чингизхана. Успехи этого тюркского государства не могли не беспокоить мракобесов из Ватикана и жадных до чужих богатств королей и императоров Европы.
Одним из ответвлений «Восточного вопроса» стал так называемый «армянский вопрос» , который являлся одним из основных векторов политики Запада и России на Ближнем Востоке.
 

Армянам последние два или три столетия обещали земли Турции, Азербайджана, Грузии, Ирана, взамен чего весь потенциал армянской диаспоры, армянского купечества, ростовщичества и духовенства (а это достаточно большие финансовые средства и влияние) был направлен на создание напряженности между армянами и мусульманами в Турции.
Чтобы подтвердить свои обещания, Европа и Россия начали дарить армянам «земли» на различных атласах и картах, где стали появляться всевозможные «Великие Армении», «Арцахи» и прочая, никогда не существовавшая в истории человечества чушь.
Как самими армянами (в основном представителями духовенства), так и всевозможными «учеными» из Европы были созданы целые труды, где подробно, вплоть до мельчайших деталей описывались допотопные происшествия в истории региона, которые представлялись изолированно от всей остальной реальной истории лишь как история армянского народа.
Почему упор был сделан на древность? Да потому что в более поздние периоды создать Армению из ничего было намного сложнее – ведь не так-то легко стереть с карты мира и памяти истории настоящие персидские, арабские и тюркские империи и нарисовать за место них «превеликую наиавтохтоннейшую Армению» с ее «превеликими» «наиавтохтоннейшими» «супердоблестными», но никогда не существовавшими царями и полководцами…
А в древности можно и аршакидов, и византийских императоров и персидских наместников… и даже марсиан назвать этническими армянами. Ведь Тигран и его настоящие потомки все равно не встанут из могил и не станут протестовать против того, что их, потомков сакских племен – Аршакидов, ныне называют армянами… А современные армянские ученые небось готовы всему миру показать их «автохтонные» метрики и паспорта, где в графе национальность, несомненно, прописано на древнеармянском языке: «автохтонный армянин»…
Но несмотря на все это и по сей день сохраняется достаточное число правдивых источников и карт, которые доказывают несостоятельность выдуманной армянской истории и сообщают нам об исторических реалиях региона.
На этот раз хотим представить вниманию читателей одну из таких карт, изданную в Лондоне в 1847 году. Эта карта несомненно шокирует представителей армянского агитпропа, утверждающих, что, мол, не было никакого Северного Азербайджана до 1918 года, что Карабах-де никогда не принадлежал Азербайджану, и что Армения исторически является страной, расположенной в том числе и на Кавказе.
 
 
 
 

На этой карте отчетливо видно, как минимум, следующее:

— понятие Азербайджан, безусловно, распространялось как на территории к югу от реки Аракс (Араз), так и на территории к северу от этой реки;

— Нагорный Карабах, вне всякого сомнения, относится к Азербайджану;

— Эривань (Ереван), Нахичевань (Нахчыван), Зангезур, Гёкча (Севан) не имеют никакого отношения к Армении, а сама Армения никак не относится к Кавказу.

Амир Эйваз

«Тюркист»

Саммит в Сеуле: ждать ли вторжения в Иран?

 
 
 
 
 
Проходящий в Сеуле второй саммит по ядерной безопасности — знаковое событие в условиях обострения кризиса вокруг иранской ядерной программы. То, что на данную встречу не пригласили представителей Северной Кореи и Ирана — тоже вполне ясный сигнал обеим странам, что говорить будут о них, но без них.
 
Между тем, в преддверии самого саммита президент США Барак Обама уже успел сделать довольно жесткое заявление в отношении ИРИ. Во время встречи с премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, американский президент буквально заявил следующее: «Если дипломатия и санкции не дадут результатов, военное вторжение в Иран будет неизбежным».

Причем, Барак Обама даже не счел нужным пояснить, на основе каких международных правовых норм будет осуществляться данное «вторжение». Очевидно, что Россия и Китай наложат вето на любую резолюцию СБ ООН, которая позволит осуществить фактическую военную агрессию в отношении Тегерана. Отсюда следует вывод, что Вашингтон, в случае силовой развязки, готов повторить печальный «иракский сценарий» самосуда на основе подозрений в разработке оружия массового поражения.

 
Основная проблема на данный момент состоит в том, что говорить об эффективности санкций и успехах дипломатии не приходится. Именно поэтому в экспертной среде все чаще упоминается военный сценарий в качестве наиболее вероятного. На публичном уровне от Тегерана не поступает никаких сигналов о смягчении позиций. Недавнее крайне жесткое, если не провокационное, выступление президента Ирана Махмуда Ахмадинеджада на конференции по Афганистану в Душанбе стало тому очередным подтверждением. Делегация США в знак протеста покинула конференц-зал: подобные инциденты наглядно демонстрируют, что стороны весьма далеки от поиска рационального диалога и на международных площадках переговорам предпочитают взаимные вербальные атаки.
 
Помимо этого, во время последнего визита инспекторов МАГАТЭ в Иран, они не были допущены на военный полигон в Парчине. В МАГАТЭ полагают, что на территории военного комплекса в Парчине могут проводиться испытания взрывчатых веществ, для чего там была специально построена большая локализационная камера. Как отмечает агентство, инспекторы МАГАТЭ уже посещали объект в Парчине в 2005 году, однако тогда этой постройки там не было, сообщает Reuters. Спустя некоторое время власти Ирана хоть и согласились допустить инспекторов на военный объект, однако, существуют подозрения, что иранцы до следующего визита, дата которого пока не определена, успеют «замести следы». У иранцев, в свою очередь, есть опасения, что инспекторы МАГАТЭ передадут США и Израилю информацию, полученную с посещенных секретных военных объектов. Учитывая нынешний характер международной обстановки трудно обвинять каждую из сторон в излишней подозрительности.
 
Один из ведущих немецких экспертов по Ближнему Востоку Михаэль Людерс в передаче «Tagesschau» дал собственную оценку складывающейся вокруг Ирана ситуации. Людерс практически уверен, что Израиль все же нанесет военный удар по Ирану. При этом эксперт считает безосновательными утверждения, что Иран в течение шести месяцев будет в состоянии получить необходимый для создания ядерного оружия обогащенный уран. В подтверждение своих слов Людерс приводит высказывания председателя Объединенного комитета начальников штабов армии США генерала Мартина Демпси: «Мы считаем, что Иран является рациональным актером. Мы также знаем, или мы считаем, что мы знаем, что иранский режим еще не решил создавать ядерное оружие».
 
Далее, эксперт поясняет, откуда появился пресловутый срок в шесть месяцев: во-первых, израильтяне опасаются, что за это время Иран сможет перенести всю свою атомную программу настолько глубоко под землю, что его ядерные объекты станут фактически неуязвимыми для военной авиации. Во-вторых, Израиль хочет вынудить Барака Обаму принять решение о военном ударе по Ирану еще до президентских выборов в США: ведь после возможного переизбрания нынешнего президента будет на порядок сложнее убедить в необходимости начала военной операции против ИРИ. Михаэль Людерс также полагает, что ядерная программа Ирана — всего лишь предлог для США и Израиля для нейтрализации геополитического конкурента. Ведь Иран, напоминает он, является последней страной на огромном пространстве между Индонезией и Марокко, которая не проводит прозападную политику. Тель-Авив не способен решить в одиночку поставленную военную задачу, но, нанеся удар по Ирану, он неизбежно втянет в конфликт и Вашингтон. И этот конфликт взорвет весь Ближний Восток, уверен эксперт.
 
Другой авторитетный политолог, президент Германского Общества Внешней Политики профессор Эберхард Зандшнайдер в отличие от Людерса, нисколько не сомневается, что Тегеран стремится заполучить ядерное оружие. Впрочем, это желание Тегерана вполне объяснимо, считает эксперт: во-первых, свою роль играют простые соображения безопасности. Ведь, в конце концов, ядерное оружие есть у Израиля, Индии и Пакистана, а также не стоит забывать про постоянное присутствие в регионе ядерных держав России и США, отмечает Зандшнайдер. Во-вторых, обладание атомной бомбой стало бы символическим компонентом долгосрочной стратегии иранского руководства, направленной на превращение ИРИ в региональную державу. Зандшнайдер не рискнул оценить вероятность нанесения Израилем удара по Ирану, однако отметил, что возможная военная операция вряд ли будет успешной и, вероятно, «подожжет» весь регион.
 
Как мы уже отмечали в предыдущих публикациях, последним шансом на мирный исход проблемы может стать очередная встреча «шестерки» с Ираном. Представители шести стран-посредников по урегулированию иранской ядерной проблемы и переговорщики от Тегерана запланировали следующую встречу на 13 апреля, однако договоренности о месте ее проведения пока нет, передает в понедельник агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на дипломатические источники.
 
Впрочем, далеко не факт, что основополагающей проблемой в иранском кризисе является ядерная программа Тегерана. Сложно не согласиться с Михаэлем Людерсом в том, что в регионе идет геополитическая борьба, в основе которой лежат попытки США заставить Тегеран действовать в фарватере собственной политики. Устоит ли режим мулл под напором Вашингтона — спрогнозировать сложно. Однако, встреча «шестерки» с Ираном, назначенная на 13 апреля, безусловно, станет во многом определяющей. И крайне жесткую риторику президентов Обамы и Ахмадинеджада следует воспринимать как часть подготовки к весьма непростому переговорному раунду в апреле.
 
Орхан Саттаров, руководитель европейского бюро «ВК»
 
С полным текстом статьи можно ознакомиться на сайте «Вестника Кавказа»  
 
http://news.day.az/politics/323084.html

Российская армия не будет безучастно наблюдать за атакой на Иран

 

 

 

Романов Александр

Учения «Кавказ-2012» пройдут с учетом обострившейся обстановки в Персидском заливе

Что станет делать Россия, если США и Израиль нападут на Иран? Стоять в стороне? Очевидно, нет. Как минимум постарается защитить свои рубежи и рубежи соседних постсоветских стран. Как стало известно «Независимой газете», Генштаб разрабатывает план масштабных учений с учетом вероятности такой атаки. Маневры под общим названием «Кавказ» будут в этот раз не оперативно-тактическими, а стратегическими. Учения станут главным событием в деятельности Вооруженных сил РФ в этом году.

Учения выглядят вполне своевременными на фоне того, что обстановка вокруг Ирана все более накаляется. США и Великобритания перебрасывают в Персидский залив боевые корабли, Запад открывает нефтяной фронт против Ирана, а западные и израильские спецслужбы возобновили охоту на иранских ядерщиков, убив на прошлой неделе сотрудника Центра по обогащению урана в Натанзе. Но надежда на мирное урегулирование проблемы все еще сохраняется: накануне было объявлено, что США и Израиль отложили запланированные ранее крупнейшие учения по ПРО и ПВО, чтобы не нагнетать ситуацию в регионе.

В связи с этим стратегические командно-штабные учения российских ВС «Кавказ-2012» будут более масштабными, чем прежде. Военные будут исходить не только из возможности войны против Ирана, но и из вероятности вооруженного конфликта на Каспии и на Южном Кавказе.

Впервые такие учения были организованы летом 2008 года. Как оказалось, не зря: эксперты считают, что именно благодаря им Россия оказалась подготовленной к войне с Грузией.

В этот раз в учениях «Кавказ-2012» примет участие вся военная организация страны, включая ВВС, ВМФ, РВСН, ВКО и ВДВ. Будут задействованы также другие силовые ведомства – МВД, ФСБ, ФСО, МЧС. Одной из главных целей маневров станет отработка новых сетецентрических видов боевых действий с использованием автоматизированных систем управления, средств электронной и космической разведки, беспилотников и новейших видов оружия. Об этом еще в конце прошлого года сообщил начальник Генштаба генерал армии Николай Макаров во время встречи с военными атташе иностранных государств.

Руководитель Центра военного прогнозирования, кандидат военных наук, полковник Анатолий Цыганок сообщил газете, что подготовительные мероприятия к учениям начались раньше запланированного срока в связи с обострением обстановки в зоне Персидского залива. Военным предстоит отработать возможные действия на случай, если в войну с Ираном будут втянуты постсоветские страны Южного Кавказа.

Президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов тоже уверен, что, несмотря на плановый характер учений, по всей видимости, они будут скорректированы с учетом военно-политической обстановки в Кавказском регионе.

Как известно, о намерении США и Израиля провести в 2012 году крупнейшие совместные учения объявил в ноябре прошлого года помощник американского госсекретаря по военно-политическим делам Эндрю Шапиро. Сообщалось, что в учениях примут участие более 5000 американских и израильских военнослужащих, которые отработают тактику в сфере противоракетной обороны (ПРО). Израильские военные заявили, что учения направлены на отработку взаимодействия по отражению ракетного обстрела израильской территории со стороны Ирана и других враждебных Израилю государств.

Уже в начале этого года заверялось, что запланированные на январь-февраль маневры «Суровый вызов – 12» не связаны с ростом напряженности вокруг Ирана, однако Европейское командование США накануне сообщило, что руководство двух стран решило отложить учения на более позднее время. Израильские военные прямо заявили, что главной причиной переноса маневров является нежелание Вашингтона обострять обстановку в регионе, особенно на фоне публикаций о подготовке атаки против иранских ядерных объектов со стороны США и Израиля.

Поскольку международное сообщество решило влиять на дальнейшие действия Ирана в области развития ядерной программы при помощи санкций и нефтяного эмбарго, Тегеран призвал соседние страны Персидского залива не компенсировать дефицит, который может возникнуть в случае введения санкций ЕС на его экспорт нефти.

Санкции тем временем становятся изощреннее. 31 декабря президент США Барак Обама подписал закон, по которому иностранные компании, которые проводят расчеты через Центральный банк Ирана, не смогут работать в США. Эти меры должны заставить крупнейшие нефтяные компании отказаться от сотрудничества с Тегераном.

Вероятное введение нефтяного эмбарго на импорт нефти из Ирана лидеры ЕС будут обсуждать 23 января. Европа покупает около 20% иранской нефти, и прекращение закупок окажется весьма чувствительным ударом для Тегерана.

Иранский представитель в ОПЕК Мохаммад Али Хатиби вчера пригрозил, что если соседи пойдут на сотрудничество с Западом, поддержат эмбарго и будут наращивать добычу нефти, то они понесут ответственность за пагубные последствия. «Если эти страны зажгут зеленый свет замене иранской нефти, то они будут главными виновниками того, что может случиться в регионе, включая Ормузский пролив», – сказал Хатиби журналистам.

Ранее власти Ирана высказывали угрозу перекрыть Ормузский пролив, являющийся важнейшим коридором для транспортировки ближневосточной нефти. Военные эксперты уверены, что если Иран пойдет на эту меру, он не сможет долго противостоять ВМФ США, и это станет роковой ошибкой для страны.

Но угрозы не напугали соседей Ирана по Персидскому заливу, чувствующих себя под защитой США. Представители Саудовской Аравии заверили, что их страна готова к росту спроса со стороны европейских импортеров. Это заявление тем более важно, что введение нефтяного эмбарго возможно лишь при поддержке Эр-Рияда, поскольку только эта страна обладает достаточной мощностью для компенсации неизбежного дефицита.

По некоторым сведениям, у Ирана уже возникли проблемы со сбытом добытой нефти. Санкции также оказали реальное влияние на иранскую экономику. В результате цены на импортные товары в стране резко взлетели вверх, а население кинулось скупать иностранную валюту.

Но Тегеран не собирается сворачивать ядерную программу. На прошлой неделе иранские власти сообщили о начале процесса по обогащению урана на новом подземном заводе вблизи города Кума, что вызвало резкую критику России. Тем не менее Москва продолжает настаивать на недопустимости введения новых санкций в отношении Ирана и уж тем более – военных действий.

http://www.km.ru/v-mire/2012/01/16/vneshnyaya-politika-rossii/rossiiskaya-armiya-ne-budet-bezuchastno-nablyudat-za-at

Курдские студенты в Баку отметили праздник Новруз

 

 

 

21 марта в доме торжеств «Гюнеш» в Баку состоялся праздник Новруз, подготовленный курдскими студентами из Турции. На торжестве принимали участие около 150 этнических курдов, обучающихся в разных вузах Азербайджана.

 

Церемония началась поминанием минутой молчания памяти погибших в Иракском населенном пункте Халабджа. На празднике участвовали представители курдской общины Азербайджана и Турции.

 

Программа велась на курдском и тюркском языках. Церемонию сопровождали студенческие музыкальный и танцевальный ансамбли. В этом году и танцы и песни в исполнении студентов звучали особенно грамотно, слаженно. Выбор песен и мелодий соответствовал духу праздника. Одни курдские яллы заменяли других, а молодежь безошибочно в такт ритма мелодии танцует так, как будто вместе репетировали много лет.

 

«Каждый курд умеет танцевать Яллы. Яллы в крови нашего народа. На свадьбах и торжествах, когда старшие вступают в пляс, дети танцуют на заднем ряду. Таким образом, дети учатся танцевать Яллы. И вот 2 часа репетиции и танцевальный ансамбль готов» — объясняет курдский азербайджанский писатель и общественный деятель Ахмед Апиев.

 

Исторически курдский народ говорил языком яллы – радовался, воевал, печалился, учился, жил.

 

Кажется, так много разных мелодий яллы я не слышала никогда. На вечере в основном исполняли мелодии регионов Хаккари и Ботан Турции. Песни о любви, о Курдестане, курдах, о любимой девушке, о матери…

 

Keçike qurban, sera-bera.

Şal heşine bejina tera,

Neye-neçe dere,

Mala bave minra,

Nezer xirabe nefsa tera.

(курдское четверостишье)

 

Ей, девушка тебе шаль подходит по всякому.

Упаси Господи, не проходи мимо нашей околицы.

Не дай Бог сглазят твою осанку.

 

(подстрочный перевод)

 

 

Гюльнара Инандж

В курдском культурном центре «Ронахи» в Баку отметили Новруз

 

 

 

 

17 марта в курдском культурном центре «Ронахи» в Баку отметили праздник Новруз.

Редактор курдского и русского раздела газеты «Денгеи курд» курдского центра «Ронахи» Сеймур Алханов поздравил всех с праздником Новруз. Председатель центра Камил Гасанов заранее поздравив молодежь предоставил им возможность самим организовать и проводить Новруз.

«Мы, получив поддержку и согласие Камиля Гасанова и Ахмеда Апиева, активизировали работу «Ронахи». Молодежь здесь изучает курдский язык, вместе обсуждаем новый выпуск газеты, слушаем курдскую музыку, танцуем» — говорит С.Алханов.

После долгого перерыва вновь возобновил свою деятельность ансамбль курдского танца «Барбяг». Айшен Яхъяева родом из окупированого армянами азербайджанского района Лачын. Она с семьей жили в Москве. В прошлом году переехали в Баку. В «Ронахи» она руководит танцевальным ансамблем «Барбяг».

 

«В Москве я танцевала в ансамбле курдского культурного центра. Приехав в Баку, решила восстановить танцевальную группу. Сейчас в ансамбле 12 солистов– 10 девушек и 2 ребят. Любим танцевать курдские Яллы «Дялило», «Шяммаме», «Кяляшо» и т.д.», — говорит Айшен.

 

Ребята собираются в центре каждую субботу. Это в основном курды из Лачыни, Нахчывани, Армении.

 

«К нам приходят также курдские студенты из Турции, обучающиеся в Баку. Раньше они были активны, и мы присоединялись к их мероприятиям. Сейчас все наоборот. У нас есть свое помещение, где есть условия для репетиций» — продолжает Сеймур.

 

В центр приходят молодежь разных народов. Студентка Славьянского университета Азербайджана Ти Чун из Южной Кореи. Она любит курдскую культуру, музыку.

 

Мама Сеймура специально для Новруз испекла торт и украсила в зелено-желто-красный свет. Ребята своими силами проводят праздники, сами пекут, готовят.

 

 

«Из Общественного телевидения (ОТВ)Азербайджана нас пригласили для выступлений. К сожалению пока не готовы национальные костьюмы. Договорились в следующий раз предоставить азербайджанским зриетлям курдские танцы. В ОТВ есть специальные программы о культуре этнических меньшинств Азербайджана» — подхватывает член центра Ниджат Джабраилов.

 

Член «Ронахи» Офеля приглашает часто посещять центр : «Приходите почаще. В центре не было такой активности с 2007 г. В центре ожила курдская культура. Здесь так интересно».

 

Новруз пирозбе! С праздником Новруз!

 

Гюльнара Инандж

 

Политическая составляющая акции в храме Христа Спасителя

 

 

 

Теймур Атаев ,политолог, Азербайджан

teymur-ogtay@rambler.ru

                                   «Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что

                                   посеет человек, то и пожнет» (Гал.6: 7)

 

Февральская акция девушек из группы Pussy Riot в храме Христа Спасителя продолжает активно пиариться, с представлением ситуации в некоторых случаях, как конфликтности в российском обществе (внутри христианской ветви религии). Кто-то трактует происшедшее в качестве «нашего ответа Чемберлену» в свете прогнозировавшегося «праздника карусельных выборов»; вторые признают это хулиганской выходкой; третьи, будучи уверены в незыблемости фактора прав человека, не считают возможным глумление над чувствами верующих в сакральном месте и т.д. В любом случае, грамотнейший пиар вокруг действа стал лакмусовой бумажкой теста на ситуацию в российском социуме. Другое дело, что немалая часть экспертов ставит во главу имевшего место и продолжающегося политическую подоплеку, связанную с активным выходом Русской Православной Церкви (РПЦ) на политическую стезю.

 

Против РПЦ, православия или отдельных лиц?  

Так, обращается внимание, что еще в1997 г. Архиерейский Собор РПЦ подход Патриарха и Священного Синода «к церковно-государственным и церковно-общественным отношениям» определил как отказ от «вовлеченности в политическую борьбу», «поддержки каких-либо политических сил», «вмешательства в дела государства», с констатацией недопустимости участия «архиереев и священнослужителей в какой-либо предвыборной агитации»(1).

В этом контексте «в вину» РПЦ ставятся предпринятые первыми лицами Церкви политические шаги в последние месяцы. В частности, приводится а пример февральское заявление Патриарха Московского и всея Руси Кирилла о том, что православные «не выходят на демонстрации, их голосов не слышно, они молятся в тиши монастырей». Вслед за чем фокусируется внимание на его встрече с Владимиром Путиным, которого он определил кандидатом в президенты, имеющим «наибольшие шансы реализовать это кандидатство в реальную должность»(2).

Данные высказывания антивластной оппозицией были преподнесены вступлением РПЦ на политическое поле. Благо, еще в конце2011 г. тогдашний глава России Дмитрий Медведев, подчеркнув плодотворность сотрудничества церкви с госструктурами и общественными институтами, констатировал: «Государственно-церковные начинания смогли состояться в последний период». При этом даже прозвучал известный термин «симфония»(3), напомнивший свод римского гражданского права от534 г., известного как «Кодификация Юстиниана» (по имени византийского императора Юстиниана I), провозглашавшим принцип «симфонии» государственной и церковной властей(4).

Как бы то ни было, по мнению ряда аналитиков, «атака» на представителей высшего звена православного ответвления началась по принципу: раз уж РПЦ в политике, то извольте столкнуться и с ее «обратной стороной». В том же феврале в «Новой газете» вышел материал о «бизнес-проектах» митрополита Кирилла(5). Параллельно чему «в дело» вступили девчушки из «Бунтующих кисок». В общем-то, именно так можно перевести Рussy Riot, ну, или, как «восстание (беспорядки) кисок». Тонкость тут — в нередком подразумевании под понятием «киска» сленгового значения термина.

Ну да ладно, важнее, что в богатейшем на события феврале пятеро девушек, взобравшись на амвон храма Христа Спасителя, исполнили т.н. панк-молебен «Богородица, Путина прогони». Озвучив текст, в котором звучат строки о церковной хвале «прогнивших вождей»; крестном ходе «из черных лимузинов»; черной рясе с золотыми погонами; Патриархе, должного верить не «в Путина», а «в Бога». Мало этого, в блоге «Кисок» говорилось о «табачном бизнесе» Патриарха, состоянии в 4 млрд долларов и «украденных» ЦИКом голосов россиян, желающих «прогнать Путина». Как отмечалось в одном из комментариев по рассматриваемой теме, «церковь была отделена раньше, сейчас она срослась с Кремлем и олигархами и служители тоже стали олигархами в рясе».

В целом, рождение непосредственного данного текста, как и его представление Pussy-девчушками, не удивительно, т.к. оппозиционный фон «Кисок» проявился раньше. Как отмечается в их блоге, после сентябрьского (2011 г.) озвучивания на съезде ЕдРа имени «следующего президента, заниматься чем-то неполитическим совершенно невозможно». Потому исполнение группой песен «о свержении кремлевских ублюдков» естественно, в свете чего «мы продолжаем призывать граждан России бойкотировать фейковые выборы», предлагая «выйти на улицу и устроить Тахрир в целях гражданского переворота». Тонкость, однако, в том, что тексты «Кисок», звучавшие во время проводимых ими в Москве «выступлений» до 21 февраля, имели исключительно антипутинскую направленность. А вот в Храме девушки практически провели параллель между В.Путиным и патриархом Кириллом.

Не случайно, целью «кощунственной акции» лидер Союза православных граждан Кирилл Фролов назвал политическую месть главе православных России за его обличение и разоблачение “болотной революции” «десятками своих проповедей»(6). В аналогичном ключе высказался и российский религовед Роман Лункин, определив происшедшее первым ярко-публичным действом,  направленным «лично против патриарха Кирилла, против сребролюбия иерархов и их связей с нынешней властью»(7). Аналогичного взгляда придерживаются и немало иных аналитиков. Но при этом многими озвучивается вполне резонный вопрос — даже в случае преследования акцией исключительно политических целей, для чего нужна была 

 

«Обструкция храма»?

А как по-другому окрестить имевшую место в храме вакханалию? Пусть звучавший из уст девчонок текст нес антивластный характер, включающий акцент на государственно-церковный тандем, но ведь фактически произошло насмехание над чувствами верующих, как бы кто и не пытался представить происшедшее в ином свете. В храме были произнесены фразы: «Срань, срань, срань Господня», «Богородица, Дево, стань феминисткой» и др. В данном ракурсе нельзя не согласиться с Андреем Глоцером, пресс-секретарем главного раввина РФ Берла Лазара, заявившего об оскорблении девушками «не только христиан, но вообще всех верующих людей», т.к., кощунствуя в месте вознесения людьми молитв к Богу, они превратили храм «в дешевую политическую площадку», наплевательски отнесясь к своим согражданам, верующим во Всевышнего!(8).

Вполне очевидно, что именно данный аспект — надругательство над Домом Божьим и чувствами прихожан — способствовал моментальному водоразделу в социуме, посредством противопоставления православного сообщества «остальным». Говоря другими словами, лоббирование идеологическими вдохновителями и организаторами действия конфликта православной паствы с «приближенным к властям» чиновничьим аппаратом привело к иному результату. Если, конечно, устроители акции «пробивали» не его. Ведь ряд СМИ в пост-событийных выкладках, пусть и не напрямую, но довольно активно начали развивать антиправославную тему. Да еще через призму водораздела между православной паствой и сторонниками, так сказать, соблюдения прав человека, ратующими за свободу выражения своего мнения в той или иной форме. Благо, уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин  высказал крайнее удивление помещением под стражу «проказниц»(9), да и глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов отметил нахождение под арестом «Кисок» «без надобности»(10).

Безусловно антипатриаршая направленность сохраняется, просматриваясь даже в Открытом письме на имя патриарху Кирилла, инициированным Фондом помощи хосписа «Вера». Ведь подписанты обращаются непосредственно к нему с просьбой ходатайствовать перед судом о закрытии уголовного дела против «Кисок». Тем самым, общественности демонстрируется, что инициатором ареста «пассий» являлся глава православных и правоохранительные органы тут, в общем-то, не причем.

Таким образом, хотя февральская акция в храме Христа Спасителя в большинстве случаев преподносится в качестве шага по  наказанию «провластной бизнес-церкви», нельзя не увидеть глумления над верующим сообществом. Его оскорбление. Будь эта выходка осуществлена за пределами Дома Божьего, ее последствия не имели бы такого резонанса, как и искусственный водораздел в обществе. Если только, повторимся, авторы сценария не преследовали целью достижения именно такого итога.  

 

1.Определение «О взаимоотношениях с государством и светским обществом»

http://www.bogoslov.ru/text/373640.html

2.Стенограмма встречи

http://www.pravoslavie.ru/smi/51480.htm

3.Встреча с представителями РПЦ

http://kremlin.ru/news/13374

4.См. подр.: Государственно-церковная симфония — залог межнационального мира в многоконфессиональной стране?

http://www.islamsng.com/sng/dialogue/3257

5.За что рабу Божьему Кириллу благодарить «раба на галерах»

http://www.novayagazeta.ru/inquests/51037.html

6.Болотная площадь мстит патриарху

http://actualcomment.ru/news/39065/

7.Панк-оппозиция

http://mn.ru/opinions/20120302/312702298.html

8.Называют выступление «Pussy Riot» в храме варварским и гнусным

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=44531

9.Для Pussy Riot просят свободы

http://interfax.ru/society/txt.asp?id=234897&sw=pussy+riot&bd=11&bm=2&by=2012&ed=11&em=3&ey=2012&secid=0&mp=2&p=1

10.Правозащитник Федотов вступился за участниц группы Pussy Riot

http://www.mk.ru/social/news/2012/03/13/680841-pravozaschitnik-fedotov-vstupilsya-za-uchastnits-gruppyi-pussy-riot.html

 

Примечание:

Ссылки на тексты Рussy Riot и высказывания членов группы взяты с

блога панк-группы

http://pussyriot.livejournal.com

Еврейские организации займутся защитой прав иранских азербайджанцев

 

 

 

Гюльнара Инандж

Интервью агентства Новости-Азербайджан с  известным израильским политологом Авигдором Эскиным:

— Вы по своей инициативе  решили защищать права иранских азербайджанцев. Почему для этой цели избрана общественно-политическая площадка России?

— Я занимаюсь правозащитной деятельностью много лет. В центре моего внимания были всегда проблемы Израиля и еврейского народа. Так, я много сил посвятил борьбе за права евреев СССР в восьмидесятые годы. В девяностые годы я боролся за права еврейских жителей Иудеи и Самарии. В первую очередь меня беспокоит судьба моего народа. Но не только. Мы помним добро других народов и переживаем за них. Поэтому я много занимался проблемой притеснения и физического истребления белого населения ЮАР. Я также приложил немало усилий к преданию гласности трагедии грузинских беженцев из Сухуми.

Азербайджанский народ был особенно дружественно настроен по отношению к евреям на протяжении всей истории. Поэтому  судьба азербайджанцев небезразлична  нам. И если народ Азербайджана притесняется где-то, мы будем поднимать наши голоса в его поддержку везде, где можем. Россия особенно важна. РФ влияет больше других стран на Кавказ. Следует донести до администрации избранного президента Путина факты притеснения азербайджанцев в Иране. Но, разумеется, эта деятельность  должна охватить и другие страны.

— Какие методы будут использованы для защиты прав иранских азербайджанцев?

— Мы говорим, прежде всего, о правах азербайджанцев в Иране на свои школы и на право преподавать азербайджанский язык. Мы используем наш богатейший опыт борьбы за легитимацию иврита в СССР.  Существуют международные инстанции, которые призваны не допускать таких нарушений прав человека. Речь идет о политической и юридической борьбе. Но мы также озабочены положением азербайджанских узников в иранских тюрьмах. Их судьба требует немедленного вмешательства со стороны всех правозащитников мира.

— Израиль —  враждующее с Ираном государство, что частично  объясняет намерение защищать права иранских азербайджанцев?

— Израиль не враждует с Ираном. Наши страны были близкими союзниками вплоть до 1979 года. Вследствие прихода к власти Хомейни отношения между нашими странами изменились. И по чьей вине? Разве это Израиль прекратил дипломатические и торговые отношения? Разве это Израиль занимался поддержкой террора против Ирана? Или наоборот?

Мы не враждуем с Ираном. Мы уверены, что власть там сменится, и мы вернемся к прежней дружбе. Моя уверенность имеет под собой реальную почву. Во время военной операции в Ливане мы были поражены колоссальной поддержке со стороны иранских блоггеров. Можно определенно сказать, что неонацистские настроения Ахмадинеджада не свойственны большинству граждан Ирана.

— К работе защиты прав иранских азербайджанцев привлечен итальянский шейх Палацци. Чем поможет вашей деятельности шейх Палацци?

— Шейх Палацци является лидером мусульман Италии. Он большой друг Азербайджана, поклонник поэзии Низами. Палацци знает наизусть сотни стихов Низами.
Он также интеллектуал и правозащитник. Судьба азербайджанцев в Иране волнует его как мусульманина и человека доброй воли.

— В Турции в апреле на форуме Азербайджанцев мира будет создан Конгресс азербайджанцев мира, что свидетельствует о том, что официальный Баку, во избежание давления со стороны Ирана,  перебрасывает работу с иранскими азербайджанцами на территорию Турции. Координируете ли вы ваши действия, или контактируете с другими организациями или персонами, занимающимися защитой прав иранских азербайджанцев?

— Мы в контакте с несколькими диаспоральными азербайджанскими организациями. Без их согласия и поддержки мы бы не решились на нашу кампанию.

— Будут ли выноситься факты нарушения прав южных азербайджанцев на обсуждение международных организаций, в том числе и Европейский Суд?

— Мы готовим сейчас несколько исков и обращений. Это необходимый первый этап. Затем возможны дополнительные юридические инициативы.

— Как можете прогнозировать дальнейшее развитие ситуации вокруг Ирана, и как это может отразиться на Азербайджане?

— Кажется, израильский удар по Ирану неизбежен. В ответ могут быть выпущены ракеты по Израилю, но, скорее всего, Иран не пойдет и на это. Скорее, возможны теракты или попытки совершить их. Израиль нанесет точечные удары и решит проблему с иранским ядерным оружием на ближайшие годы.

Иран — ближайший союзник Армении. Его ослабление поможет Азербайджану оказать эффективное влияние на Армению, чтобы Ереван серьезнее относился к решениям Совета Безопасности ООН. Азербайджану выгодно такое развитие событий. При этом все понимают, что Азербайджан не будет сотрудничать в этом с Израилем, а сохранит нейтралитет.

— Ближневосточные события поставили Израиль в щепетильное положение. Как возможные точечные удары по иранским объектам отразятся на позиции Израиля в Персидском заливе и Прикаспийском регионе?

— Пожалуй, никак. Израиль покажет еще раз, что располагает умением, технологиями и талантом в сфере военного дела. На остальные страны это просто не повлияет никак. Вспомним, как Израиль нанес такой же удар по такому же объекту в Сирии несколько лет назад. Все давно уже забыли об этом…

http://novosti.az/expert/20120316/297064179.html

Путину предстоит обсудить с лидерами СНГ позицию по Ирану

 

 

 

Иннокентий Адясов, член экспертно-аналитического Совета при Комитете по делам СНГ Государственной Думы — для РИА Новости

 

Новости-Азербайджан. Еще до объявления официальных итогов президентских выборов 2012 года глава правительства России Владимир Путин заявил, что СНГ — это абсолютный приоритет во внешней политике России. Выступление главы МИД России Сергея Лаврова 14 марта в Государственной думе на правительственном часе позволяет сделать вывод, что эта установка — на весь период нового президентского срока Путина.

Но уже сегодня ясно — Россия будет пытаться найти новый алгоритм взаимоотношений с ближним зарубежьем. Какие же проблемы придется решать президенту Путину на постсоветском пространстве фактически сразу после инаугурации 7 мая 2012 года?

 

Остановить нелегальный поток миграции

 

В ходе предвыборной кампании кандидат в президенты Михаил Прохоров предложил ввести визовый режим со странами Центральной Азии, из которых сейчас идет основной поток трудовых мигрантов. Цель такой меры — защита российского рынка труда от демпинга и создание препятствий для наркотрафика с Юга.

Справедливости ради, надо отметить, что вопрос введения виз со странами Центральной Азии и в меньшей степени со странами Южного Кавказа не раз поднимался как в экспертном сообществе, так и представителями некоторых российских ведомств (прежде всего, ФСКН).

В одной из своих предвыборных статей Владимир Путин выступил против введения виз внутри СНГ: «По известным политическим соображениям мы и не вводим визовый режим между странами СНГ, потому что, если мы введем, мы окончательно их потеряем. Сложная для нас, непростая ситуация».

Путину придется учитывать, что миграция в ее нынешнем виде ведет к росту социальной напряженности и усилению ксенофобии, что часто приводит к актам насилия против трудовых мигрантов. Сами они никак не защищены от произвола работодателей в России, и это также не способствует социальной гармонии.

 

Уже сейчас среди выходцев из Центральной Азии становятся все популярнее радикальные исламские идеи. По информации российских правоохранительных органов, представители радикальных организаций стараются обложить своих земляков в России своеобразным налогом для получения средств на борьбу с существующими в Центральной Азии режимами.

 

Сейчас уровень разрешенной годовой миграции определяется каждый год соответствующими межправительственными соглашениями, однако проблема в том, что основной поток мигрантов идет нелегально. Руководители стран этого региона делали неоднократные заявления, что будут бороться с нелегальной миграцией, но эти заявления остаются лишь словами.

Правящим режимам в Центральной Азии выгодно усиление трудовой миграции в Россию по двум основным причинам: с одной стороны, бюджеты Киргизии, Таджикистана, Узбекистана критично зависят от денежных переводов трудовых мигрантов, с другой — за счет миграции из стран уходит наиболее активное (а значит и готовое к протестам) население.

В то же время и российская экономика, несмотря на все разговоры о ее модернизации, еще достаточно долго будет нуждаться в массовом притоке неквалифицированной рабочей силы. Вопрос — как ввести эти миграционные потоки хоть в относительно цивилизованные формы?

Было много предложений от ФМС и бывшего руководства Росструдничества о создании центров профподготовки мигрантов и центров обучения их русскому языку. Но, честно говоря, такого рода предложения смахивают на маниловщину.

Возможно, продуктивной станет передача функций контроля за миграцией и адаптации трудовых мигрантов на уровень регионов, там же могли бы формировать заявки на привлечение работников из-за рубежа.

Владимир Путин, выстраивая новую российскую миграционную политику, будет координировать позицию Москвы с партнерами России по Таможенному союзу и формирующемуся Евразийскому союзу – с Белоруссией и Казахстаном.

Еще до выборов Путин заявил, что достигнуто принципиальное согласие с Минском и  Астаной о создании единого миграционного органа трех стран.

Стоит ожидать, что после инаугурации эта работа будет ускорена.

 

Создать пространства безопасности

 

На встрече с командирами бригад и дивизий российской армии в канун 23 февраля Владимир Путин подчеркнул, что Москва рассматривает страны СНГ как союзные в военном плане. Однако России придется приложить большие усилия, чтобы сохранить, а потом и увеличить свое военно-политическое влияние на постсоветском пространстве.

При этом инициативы Москвы в военной сфере должны быть интересны и другим странам СНГ, только тогда можно будет говорить о реальных союзнических отношениях. России придется выстраивать, условно говоря, разноуровневое военное сотрудничество, поскольку пять стран Содружества (помимо России) входят в ОДКБ, остальные находятся вне рамок этой организации. Но цель России в военной сфере одна — создание общего пространства безопасности.

Не секрет, что из-за постоянных финансовых проблем партнеры России по СНГ не могут выделять достаточных средств на национальную оборону, что потенциально делает их весьма уязвимыми в военном плане.

Видимо, сейчас преждевременно ставить вопрос о функционировании единых сил коллективной безопасности для всего СНГ, но двигаться в этом направлении необходимо. Прообразом подобной структуры можно считать действующую объединенную систему ПВО Содружества, даже несмотря на то, что Украина и Узбекистан  ограничили свое участие в ней двусторонними отношениями с Россией.

 

Для усиления своего военно-политического влияния Россия может предложить  партнерам по СНГ льготные долгосрочные кредиты на приобретение российских вооружений (сейчас такие программы действуют только для членов ОДКБ). Поставки российского оружия на льготных условиях позволят сохранить единый стандарт вооружения на пространстве СНГ.

 

Стоит напомнить, что США начали радикальную реформу грузинской армии  с перевода ее на натовский стандарт вооружения.

Продуктивным может стать предложение о резком увеличении числа обучающихся из стран Содружества в российских военных училищах и академиях — таким образом закладывается фундамент для успешного сотрудничества в военной сфере на среднесрочную перспективу.

Не исключено, что сразу после инаугурации Владимиру Путину предстоит вырабатывать общую с партнерами по СНГ позицию по намечающейся военной операции США против Ирана. При самом неблагоприятном развитии ситуации боевые действия буду происходить непосредственно на границах Содружества  и, возможно, с использованием американских и натовских  военных объектов на территории СНГ, что вызовет ответную реакцию Ирана.

Консолидированная позиция стран СНГ  по поводу возможной военной операции против Ирана может стать тем аргументом, который позволит избежать развязывания реальных боевых действий.

 

Сохранить российское притяжение

 

В своих предвыборных статьях Путин ясно дал понять, что серьезное внимание будет уделяться методам «мягкой силы» на пространстве СНГ. По выражению  избранного президента, «экспорт образования и культуры помогут создать благоприятные условия для российских товаров, услуг и идей».

 

К сожалению, деятельность институтов российской «мягкой силы» нельзя признать эффективной: часто трудная, рутинная, ежедневная работа по усилению гуманитарного присутствия России в ближнем зарубежье     заменялась организацией шумных, но пустых по сути акций.

 

Острожный оптимизм в этой связи внушает назначение новым главой Россотрудничества Константина Косачева, который заявил о необходимости поиска новых форматов «мягкой силы» и повышения эффективности расходования выделяемых бюджетом средств.

Сейчас вопросами российского присутствия в СНГ на уровне федеральной исполнительной власти в той или иной мере занимаются МИД России, Минобрнауки, Минкультуры, Министерство экономического развития, ФМС.

Такое дробление полномочий подчас не лучшим образом сказывается на принимаемых решениях, поскольку у каждого ведомства свое видение приоритетности проблем. Так что вопрос координации действий российских ведомств на пространстве СНГ не просто назрел, а уже критично востребован.

Наиболее оперативного вмешательства, по мнению экспертов, безусловно требует восстановление в СНГ позиций русского языка.

Ситуация в Ливии: февраль 2012 г.

 

 

 

В.В.Куделев

17 февраля бывшие повстанцы отметили первую годовщину начала вооруженного восстания против режима Муамара Каддафи. Центром торжеств стал город Бенгази, откуда стартовало восстание. Как с сожалением констатировала в этой связи правозащитная организация «Международная амнистия» /МА/, надежды ливийцев на новую Ливию «оказались похоронены» нарушениями прав человека, совершенными различными группировками бывших повстанцев в атмосфере «полной безнаказанности». С этой оценкой можно только согласиться, хотя она сделана достаточно политизированной организацией – в Ливии царит анархия, и ответственность за нее несут те, кто свергал прежний, пусть и одиозный, режим.

2 февраля министр юстиции Ливии Али Х`Мида Ашур в очередной раз /сколько их было раньше – никто не считал/ заявил, что его ведомство проведет расследование по случаям пыток в ливийских тюрьмах. Об этих случаях, ставших «повсеместными», раз за разом сигнализируют международные правозащитные организации. «Эти обвинения относятся к тюрьмам, которые не находятся под нашим контролем», — признал он в ходе передачи его ведомству тюрьмы Айн-Зара в пригороде Триполи, которую раньше контролировала одна из бригад повстанцев. Он при этом не уточнил, сколько тюрем контролирует министерство юстиции, а сколько – не контролирует, равно как в чьем ведении находятся последние.

По данным ООН, в ведении различных бригад бывших повстанцев находятся многочисленные тайные места заключения, в которых погибают тысячи узников. Как отметил министр юстиции, его ведомство вместе с министерствами обороны и внутренних дел сформировало специальную комиссию, призванную способствовать передаче всех этих учреждений в ведение минюста.

При режиме Каддафи тюрьма Айн-Зара служила местом изоляции политзаключенных. Сейчас там в ожидании суда находятся около 1500 человек из числа тех ливийцев и иностранцев, которые воевали за Каддафи.

По данным неправительственных организаций, в настоящее время в ведении «революционеров» находятся до 60 тюрем, в которых содержатся около 8,5 тыс.заключенных. они же отмечают, что до сих пор новые ливийские власти не организовали ни одного судебного процесса над теми, кто сделал пытки в Ливии повсеместными.

3 февраля международная правозащитная организация «Хьюман Райтс Уотч» сигнализировала о гибели в застенках одной из бригад бывших повстанцев посла прежнего режима в Париже Омара Бребеша. Он провел в тюрьме всего сутки и, возможно, умер под пытками. Подтверждение тому – данные вскрытия и посмертные фотографии, свидетельствующие, что у него вырывали ногти на пальцах ног.

62-летний бывший дипломат был арестован 19 января с.г. бойцами печально известной Зинтанской бригады, контролирующей в настоящее время значительную часть Триполи, и более того, постоянно участвующей в боестолкновениях с другими бригадами с целью расширения своих «владений». С 2004 по 2008 гг. он занимал пост атташе по вопросам культуры в посольстве Ливии в Париже, затем несколько месяцев временно исполнял обязанности посла. Во время восстания он работал в центральном аппарате МИД. После победы повстанцев остался в этом же ведомстве в качестве юристконсульта.

5 февраля в Ливии стартовал первый судебный процесс над сторонниками лидера прежнего режима. Перед военным трибуналом в Бенгази предстали 41 человек. Всем им предъявлено обвинение в «заговоре против ливийской революции, создании преступного сообщества с целью совершения преступлений, попытке организации побега заключенных из тюрьмы». Процесс проходит при самых жестких мерах безопасности. Коллектив защиты сразу после начала процесса оспорил право военного трибунала заниматься этим делом, поскольку в большинстве случаев речь идет о гражданских лицах, арестованных в Бенгази бывшими повстанцами в конце июля прошлого года в ходе очередной кампании охоты на «ведьм». Уже 22 февраля военный трибунал признал себя некомпетентным по этому делу.

Кроме преследований бывших сторонников Каддафи «революционеры» занялись гонениями по отношению к этническим меньшинствам. Подобная практика вынудила 17 февраля главу МИД Франции Алена Жюппе призвать новые ливийские власти «защитить права этнических меньшинств в условиях, когда насилие и злоупотребления царят в этой стране». Интересно, о чем он думал раньше? Еще один радетель прав человека – Лондон – заявил 16 февраля о намерении принять международный коллоквиум по проблеме прав человека в Ливии.

2 февраля глава Переходного национального совета /ПНС/Мустафа Абдель Джалиль дал понять, каким он видит будущее своей страны. В интервью французской газете «Фигаро» он заверил, что в Ливии «будет править умеренный ислам». «Исламисты мешали Ливии еще до того, как они начали мешать Западу. Именно умеренный ислам будет править в этой стране. 90 процентов ливийцев исповедуют умеренный ислам, остальные 5 процентов – либералы, еще 5 процентов – экстремисты» — утверждал он. «Я уверен в будущем Ливии, несмотря на проблемы, которые создают сторонники бывшего режима и те, кто недавно прибыл в страну. Выборы состоятся в предусмотренные сроки», — заявил он. По его оценке, право быть избранным в ходе предстоящих выборов потеряли «не более 2 тысяч человек из числа сторонников прежнего режима». Глава ПНС заметил, что лично он не будет баллотироваться на избрание на высший государственный пост и удовлетворится ролью «примирителя».

Точная дата выборов пока неизвестна, однако ПНС уверяет, что они пройдут в июне с.г.

Однако «новую» Ливию вряд ли ожидает спокойное будущее. Как заявил 11 февраля в телефонном интервью для телеканала «Аль-Арабия» находящийся в Нигере сын Муамара Каддафи – Саади, он в ближайшее время вернется в страну. При этом он утверждал /и он абсолютно прав/, что большинство ливийцев не удовлетворено существующей ситуацией, поскольку ими «руководит банда». По оценке Саади, в Ливии расширяется новое повстанческое движение, считающее своим противником ПНС. Он же пообещал, что в случае его возвращения в Ливию он не будет мстить своим бывшим противникам.

38-летний Саади укрылся в Нигере в августе 2011 г. Несмотря на требования ПНС, эта страна отказывается выдавать его Ливии «по гуманитарным причинам».

Инцидент, происшедший 11 февраля в Бенгази, фактически дезавуировал заявление лидера ПНС от 2 февраля. В тот день бойцы одной из бригад, находящейся под контролем исламистов, разрушили мемориал бывшего египетского президента и «отца» арабского национализма Гамаля Абдель Насера. Этот мемориал был возведен при режиме Каддафи, также немало поэксплуатировавшем идеи арабского национализма.

Исламистские бригады стали угрожать и соседям Ливии. 1 – 2 февраля в районе тунисского города Сфакс произошло боестолкновение тунисикх сил безопасности с вооруженными лицами, вторгшимися в Тунис из Ливии. 13 февраля в Тунисе было объявлено, что это боестолкновение спровоцировали «действующие в Ливии группы, которые близки к «Аль-Каиде». На месте боестолкновения тунисцы обнаружили 34 автомата Калашникова и боеприпасы, которые, по всей видимости, перевозились в Тунис.

Относительно новым явлением для современной Ливии стали вспыхнувшие 13 февраля на юго-востоке страны в районе г.Куфра бои между вооруженными формированиями племен зувайя и тубу. Они привели к гибели свыше 130 человек, поскольку стороны использовали не только легкое стрелковое оружие, но и РПГ, а также крупнокалиберные зенитные пулеметы. Известно, что первое из племен пользуется поддержкой ПНС, второе – более темнокожее — традиционно презиралось в Ливии, поскольку его ветви также проживают в соседних Нигере и Чаде. 24 февраля в Куфру вошли армейские подразделения.

22 февраля бывший премьер-министр Ливии Махмуд Джибрил объявил о создании предвыборной коалиции из более чем 40 партий и 200 общественных организаций, выступающих за умеренный ислам в Ливии. К ней присоединились представители меньшинств — берберов, туарегов и племени тубу. Глава этой коалиции должен быть избран 12 марта в Бенгази. Джибрила нередко представляют как лидера ливийских либералов, и он, пожалуй, один из немногих ливийских политиков, на которого можно рассчитывать.

2 февраля все точки над i относительно того, что потерял российский оборонно-промышленный комплекс из-за событий в Ливии, расставил глава «Рособоронэкспорта» Анатолий Исайкин. По его данным, упущенная выгода этого предприятия в этой североафриканской стране составила около 4 млрд долларов. «У нас были заключены контракты на 2 млрд долларов. На такую же сумму могли быть заключены новые контракты, — сообщил он. – Таким образом, из-за ведения эмбарго мы потеряли около 4 млрд долларов».

Говоря о перспективах военно-технического сотрудничества с Ливией, Исайкин сообщил: «После отмены эмбарго мы выйдем на переговоры с новыми властями этой страны, и только потом можно будет сказать, будут ли выполняться заключенные контракты, будут ли заключаться новые. Особых иллюзий мы не питаем, поскольку стране надо восстанавливаться, но такие переговоры мы планируем».

http://iimes.ru/rus/stat/2012/13-03-12a.htm

США готовы начать войну, если в апреле их требования не будут выполнены

 

 

 

Намеченные на апрель переговоры Ирана с шестеркой международных посредников — последний шанс для Тегерана избежать войны. По информации «Ъ», просьба донести эту мысль до иранских властей поступила в адрес главы МИД РФ Сергея Лаврова от госсекретаря США Хиллари Клинтон. Их переговоры прошли в понедельник в Нью-Йорке сразу после заседания Совбеза ООН. Там же прояснилась и судьба Сирии: ей вряд ли грозит интервенция, пока велика угроза войны с Ираном. Москва, как выяснил «Ъ», к этой войне уже подготовилась.

Говоря о вероятности нанесения Израилем и США удара по Ирану, дипломаты, в том числе российские, теперь вместо неопределенного «если» употребляют конкретное «когда». «Вторжение случится до конца года,- заявил «Ъ» накануне заседания Совбеза ООН высокопоставленный сотрудник МИД РФ.- Израильтяне, по сути, шантажируют Обаму. Ставят его в интересное положение: либо он поддержит войну, либо сам лишится поддержки (влиятельного еврейского лобби.- «Ъ»)».

После заседания Совбеза дипломат сузил временные рамки. По его словам, в апреле состоится встреча представителей Ирана и шестерки посредников по урегулированию иранской ядерной проблемы (РФ, Великобритания, Германия, Китай, США и Франция), и американцы настаивают, что для Тегерана это последний шанс. Именно такую позицию, рассказал собеседник «Ъ», на переговорах с Сергеем Лавровым обозначила Хиллари Клинтон. Заодно она попросила российского коллегу донести эту мысль до иранских властей, с которыми сам Вашингтон не поддерживает отношения.

Точная дата и конкретное место проведения переговоров еще обсуждаются. Но их повестка не секрет: иранская ядерная программа и ее возможное использование в военных целях, а также вопросы допуска инспекторов МАГАТЭ на объект Парчин.

В Москве официально предпочитают не говорить об апрельской встрече как о «последнем шансе». «Сказать так — значит расписаться в собственном непрофессионализме. Никогда не бывает последнего шанса. Все упирается в политическую волю, и Россия делает все, чтобы воля эта не исчезала, а усиливалась»,- заявил «Ъ» заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков. Правда, и он признал, что ситуация вокруг Ирана имеет тенденцию к ухудшению. «Эскалация налицо. В том числе в виде конкретных действий. Вывод один: тем, кто испытывает соблазн обратиться к силе оружия, надо взять себя в руки и работать над поиском дипломатического решения. Война не решит проблем, а создаст миллион новых и будет чревата серьезными последствиями для многих стран»,- говорит господин Рябков.

Впрочем, публично призывая к миру, Россия, как стало известно «Ъ», на всякий случай уже подготовилась к иранской войне. «Мы просчитали действия на случай войны с Ираном. На этот случай существует мобилизационная готовность»,- заверил «Ъ» чиновник Минобороны, настоявший на анонимности. Опасность он видит в том, что из Ирана в граничащий с РФ Азербайджан, где «еще не пришли в себя со времен Карабаха», хлынет огромное количество беженцев. Главное же, полагает военный, боевые действия в Иране «могут осложнить и без того непростую ситуацию на Кавказе». «Возможно, придется закрывать какие-то бреши. А это уже реальные жизни наших солдат»,- заключил чиновник.

Наличие у Москвы плана действий на случай, если по Ирану будет нанесен удар, «Ъ» подтвердил и высокопоставленный дипломат, участвовавший в его подготовке. По его словам, соответствующая программа разработана межведомственной комиссией и касается защиты граждан РФ. Кто из российских госчиновников работал над документом и как он называется, сотрудник МИДа сообщить отказался. Бумага, объяснил дипломат, имеет гриф «совершенно секретно».

Поездка Сергея Лаврова в Нью-Йорк внесла определенность не только в ситуацию вокруг Ирана, но и прояснила будущее Сирии, по крайней мере ближайшее. На прошедшем в понедельник заседании Совбеза ООН, созванном председательствующей Великобританией специально, чтобы обсудить ситуацию на Ближнем Востоке, стало ясно: Дамаску интервенция пока не грозит.

Участвовавшие в заседании главы МИДов хотя и осудили в весьма резких выражениях действия сирийских властей и лично Башара Асада, тем не менее согласились дождаться, чем закончится миссия бывшего генсека ООН Кофи Аннана. На днях он посетил Сирию, где встретился как с оппозицией, так и с Башаром Асадом, которому передал мирные инициативы. Они содержат условия, согласованные господином Лавровым с Лигой арабских государств 10 марта в Каире и предполагающие прекращение насилия со всех сторон, доставку гуманитарной помощи под эгидой ООН, выработку механизма мониторинга за прекращением огня, который примут власть и оппозиция. Ответ на эти предложения Башар Асад пообещал дать в ближайшие дни, намекнув, что он будет «конструктивным».

Правда, в Москве временное ослабление давления на Сирию склонны объяснять другим фактором. «Для США сейчас важно достойно выйти из сирийской ситуации,- уверен собеседник «Ъ» в МИД РФ.- Американцы понимают, что Израиль ударит по Ирану. А две войны в регионе — это уже слишком».

Владимир Соловьев, Нью-Йорк-Москва
Газета «Коммерсантъ», №44 (4829), 14.03.2012

Источник — Коммерсант
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1331700180

«Арабская весна» не сможет проникнуть в Азербайджан

 

 

 

Гюльнара Инандж.

Одной из самых дискуссируемых в мире  тем последних месяцев является  ситуация в Сирии и варианты ее  разрешения. 
Данную тему в эксклюзивном интервью агентству Новости-Азербайджан (http://novosti.az/expert/20120313/297048346.html)

комментирует директор Центра стратегических исследований Ближнего Востока (ORSAM) Хасан Канболат (Hasan Kanbolat).

— Многие эксперты сходятся в том, что Россия рано или поздно под давлением
  Запада, точнее, резким снижением цен на природные ресурсы, изменит свою позицию  по вопросу военного вторжения в Сирию.

— Согласно заявлениям, озвучиваемым из Кремля, Россия до конца будет стоять за Сирией. Новоизбранный президент России Владимир Путин также в своих обращениях демонстрирует, что не будет поддерживать военные операции против Сирии.
Что касается искусственного снижения цен на энергоресурсы, могу сказать, что РФ имеет олигархическую структуру. В таком положении цены не стабильны. Это в США и  странах Европы цены постоянные. Поэтому в вопросе вето на военные санкции против Сирии  разногласия между РФ и Западом не возможны.

— Но позиция Турции в отношении Сирии поменялась. Что повлияло на изменение сирийской политики Анкары, ведь ранее позиции сторон сблизились?

— Нужно относиться с пониманием к изменению политики Анкары. Турция неоднократно призывала Дамаск к проведению экономических и политических реформ. Башар Асад не прислушался к советам. Турция всегда как щит защищала Сирию от нападок Запада.

После начала «арабской весны» за Тунисом, Египтом ожидался всплеск антиправительственных волнений и в Сирии, которые  начались год назад. Здесь Турция ничего не может сделать. Анкара поддерживает,  и будет поддерживать не власти Сирии, а благоденствие сирийского народа.

— Но сирийская оппозиция была сформирована и подпитана Турцией и Западом…

— Ни в одной стране мира нельзя искусственно создавать оппозицию, можно только поддерживать оппозицию, действующую в той или иной стране.
Наличие небольшой или крупной оппозиционной силы в стране  — это нормально. Власти всегда пытаются показать оппозицию слабой, представляют ее, как силу, финансируемую из-за рубежа.

Это нормально. Но нужно заметить, что сирийская оппозиция всегда была активна, и ранее были народные волнения, которые подавлялись беспощадно, проливалась кровь собственного народа.

— Визит в Сирию министра иностранных дел России Лаврова демонстрировал мощь проасадовских сил, что нельзя игнорировать…

— Безусловно, в Сирии есть определенная поддержка Асаду. Сторонники Асада Россию расценивают,  как спасителя.

Но реальность заключается в том, что поддержка Асада постоянно сокращается. Если президент применяет против своего народа оружие, разрушает их дома, то, естественно, теряет поддержку народа.

В начале народных волнений в Сирии матери не хотели участия их детей на митингах. После они просили своих детей быть внимательными во время участия на митингах. Согласно последним данным, полученным из Сирии, матери сами хотят участия своих  детей на митингах и скорейшего прекращения этого кровопролития.

— Разве военные операции США и их союзников прекращают кровопролитие? Афганистан, Ирак, Ливия превратились в кипящий котел именно после военных операций.

— Никто не говорит, что после ухода Башара Асада в Сирии будет стабильность. Может быть, воцарится еще больше нестабильности. Сирия может стать вторым Ираком, или Ливией. Но с Асадом ведь тоже нет стабильности. 

Очевидно, что время правления под руководством партии Баас иссякло, и это нужно принять. Останется или не останется Асад, появится ли новая Сирия с новыми понятиями, экономикой и политикой, покажет время.

США своим военным вторжением не задумываются о стабильности в этих странах. Цель одна — сломать хребет властей, не подчиняющихся США и Израилю.

Белому Дому нужно создать власти, подчиняющиеся их воле.  

 

— Судьба Сирии решена. А кто следующий?

— Последующими будут те страны, которые обходят процессы глобализации, не входят в свободный рынок, где не проводятся свободные выборы.
Очень часто обсуждается вопрос переброски арабских волнений на Кавказ. Хочу сказать, что Азербайджан не входит в те вышеназванные рамки, которые могут включить его в список, куда может проникнуть «арабская весна».

Азербайджан активно участвует в программах глобализации, открыт всем современным новшествам, рыночной экономике, демократическим изменениям.

Заметьте, во время недавних событий в Губе президент Азербайджана предупредил о невозможности открытия огня по митингующим. Это был очень правильный шаг.

Нужно привыкать к митингам, протестам. В Турции ежедневно проводятся акции протеста. Конечно, речь не идет о терактах и насилиях, провоцируемых определенными силами, к которым привыкать нельзя, их нужно пресекать.

Куда переселятся сирийские армяне в случае военных операций НАТО?

 

 

 

 

Гюльнара Инандж

  

По мнению сирийских независимых экспертов с кем удалось беседовать, считают, что свержение власти Башара Асада приведет к этническому противостоянию в Сирии. Черкесский и армянский этнический элемент Сирии рассматривается как уязвимый фактор для контроля над геополитической ситуацией. Тему в эксклюзивном интервью для «Turkishnews» комментирует редактор английского раздела армянского агентства Ноян-Тапан, политолог Арутюн Хачатрян.

 

 

-Какую позицию занимают сирийские армяне в политике Сирии?

 

-Что будет в Сирии и кто будет в ее главе вскоре, никто не может сейчас сказать. Соответственно, трудно сказать какова будет судьба тех или общин. Лично мне кажется подозрительным, что в Сирии совпадают интересы Запада и “Аль Каиды”.  Я только могу сказать, что армянская община Сирии как в других странах, не вмешивается в политику и держится нейтральной позиции в отношении властей.

 

-В какие страны могут выехать армяне Сирии в случае падения режима Асада?

 

-Армяне могут выехать в любую страну, но зачем выезжать? Жили же армяне в Сирии с 1915 (это в основном беженцы  из Турции в 1915 г. и их потомки) до устанвления власти Хафеза Асада в 1971 году, т.е., в периоды  нестабильности.  Другое дело, если какие-то новые власти Сирии их попросят (некоторые деятели оппозиции уже говорят, что не будут терпеть христиан, а это не только армяне).

Как я уже писал, черкесской темой не владею.

 

-Существует ли определенная стратегия  (или программа действий) Армении и армянских организаций мира для переселения армянских семей Сирии в случае начала межэтнических, межконфессиональных столкновений?

 

-Возможно что она и существует, но об этом никто не говорит. Все о чем говорится открыто, это то, что армянские власти стимулируют репатриацию армян.

 

-Источники на Ближнем Востоке сообщают, что армянская диаспора страны и мировое армянство якобы ведут переговоры с Россией для упорного продолжения ее защиты режима Асада? Взамен России обещается более глубокое проникновение российского бизнеса в экономические отрасли Сирии и в регионе, контролируемые армянскими инвесторами, рост военных заказов и т.д. 

 

-Таких сведений в Армении нет. Россия (как и Китай) и так имеет интересы  в Сирии. Еще с советских времен. Об этом говорят голосования в СБ ООН.

 

-Какие страны рассматриваются для переселения сирийских армян в случае возникновения межэтнических конфликтов в Сирии?

 

-Этот вопрос задается в предположении того, что армяне обязательно должны покинуть Сирию. Могу только сказать, что армяне Сирии могут создать проблемы для Армении, если будут вывуждены приехать сюда. Ведь армян в Сирии не менее 170 тысяч, такая масса при единовременном переселении создаст проблемы и для более крупных стран.

 

-Высока вероятность размещения сирийских армян в Нагорном Карабахе и оккупированных азербайджанских районах вокруг НК. 

 

-Такие попытки были для армян, бежаавших из Азербайджана, и то – и ислкючительно в Нагорном Карабахе и в район г.Лачин, будущего коридора. В остальных оккупированных территориях никого не пытались поселять, и они по сей день необитаемы. Нет оснований думать, что в этом случае сделается  исключение, тем более, что придется учесть мнение властей Нагорного Карабаха.

 

 

 

Сами же армяне отмечают, что вся литература и рукописи, были переведены и изданы в 19 веке на армянский язык

 
 
 
 
 
 
 
Интервью с известным албанистом,  член-корреспондентом НАН Азербайджана, профессором Фаридой Мамедовой

— В какой степени верным является суждение, что современные азербайджанцы, прямые потомки кавказских албан?

— Да, мы являемся потомками в том числе и кавказских албан, поскольку азербайджанский народ сложился из трех мощных основополагающих этно-культурных пластов: кавказоязычного, тюркоязычного и ираноязычного. Об этом подробно указано в моей книге «Кавказская Албания и албаны».
 
Однако отмечу, что азербайджанский народ является не прямым потомком албан, их прямыми потомками являются удины, которые сохранили верность этническому самосознанию албан, сохранили албанский язык, культуру, религии и в какие другие церкви их не зазывали, они не отказались от своей веры.
 
Когда в 1836 году царская Россия упразднила Албанскую Апостольскую Церковь, для удин-албан построили в Гяндже православную церковь, с тем, что они должны пойти туда, если не хотят идти в Армянскую церковь. Но албаны-удины этого не сделали и в знак протеста этой российской политике некоторая часть их, отправлялись даже в Грузию, где приняли грузинское православие. Это был единственный знак протеста, на который они были способны в ответ на то, что упразднили их веру.
 
А другая часть оставшихся в Карабахе албан, вынуждена была пойти в Армянскую церковь.
Однако остальные 90% албан приняли Ислам, поскольку не желали принимать армянскую или православную веру. Принявшие Ислам албаны в процессе этногенеза стали составной частью азербайджанского народа.
 
Кавказская Албания – исторически самое раннее государство на территории Азербайджанской республики, народ и государство которого являются правопреемниками всего культурно-исторического наследия Кавказской Албании. Недавно было 2500-летие албанской государственности, в связи с чем были проведены мероприятия и международная научная конференция, благодаря высокой гражданской позиции чести и самоотверженности академика Арифа Мирджалаловича Пашаева.
Албанская культура и этнос, хоть и трансформировались с принятием албанами Ислама, тем не менее азербайджанский народ является носителем этой культуры созданной в результате преемственности различных религиозных систем человечества. Другими словами истоки нашей культуры берут свое начало и в зороастрийской, и в иудейской, и в мусульманской среде, в этом и есть своеобразное богатство албанской культуры. Именно поэтому азербайджанский народ может творить и джаз, и мугам, ашугскскую музыку, делать любой синтез, поскольку берет истоки и черпает вдохновение в богатом наследии своей культуры. 
 
— Видели вы своими глазами надпись албанского правителя Гасан Джалала в Гандзасарском монастыре о том, что этот комплекс возведен им для его албанского народа, что полностью опровергает попытки армян присвоить этот памятник албанской культуры?

— Надпись в Гандзасаре я видела в 1978 году, когда была там вместе с азербайджанскими учеными, при сопровождении карабахских армян  именно с этой целью. Я ехала туда, уже зная о существовании в Гандзасарском монастыре этой надписи, сделанной по приказу Гасан Джалала, где в частности сказано: «… Я построил этот собор для моего албанского народа» (по албанск. — им агуваниц азгн). Мне привозили эстампажи (копии с надписей) Гандзасарского собора, это были громадные кальки, на которых технологией с использованием угля были сделаны копии с надписей Гандзасара, в том числе и вышеупомянутой главной надписи Гасан Джалала.
 
Поэтому когда я ездила в Гандзасар, то уже знала о существовании этой надписи, исследованной, переведенной и описанной ученым Санкт-Петербургской Императорской Академии Наук И.А. Орбели еще в начале 20 века.
 
— Что послужило причиной вашей поездки в Гандзасарский монастырь в НКАО (Нагорный Карабах)?

— В 1978 году мне позвонил видный архитектор и историк Давуд Ахундов, который все сведения относительно армянской жизни получал из первоисточников – от своих высокопоставленных друзей в Ереване.  Так вот, Давуд Ахундов узнал от своих друзей в Ереване, что в Баку побывал армянский католикос Вазген I, который здесь в Совмине получил разрешение на реставрацию Гандзасарского собора, что Вазген по этому поводу отслужил службу в Армянской церкви Баку и поделился этой новостью с армянской паствой. По этому поводу Д.Ахундов спросил мое мнение – чтобы это значило? Я сказала, что это значит только одно – надо на корню это пресечь и не допустить самовольной, неконтролируемой реставрации Гандзасара, в результате которого армянские «реставраторы» уничтожат и сфальсифицируют албанские надписи монастыря.
 
Я обратилась по этому поводу к академикам Играру Алиеву и Зие Буниятову, поставила всех на ноги, в результате чего академики связались с Минкультуры Азербайджанской ССР, где нам ответили, что никто не берет на себя ответственность утверждать, что Вазген был в Баку, а тем более взял разрешение в Совмине. Тогда мы лично обратились с запросом в Совмин, где никто не взял на себя смелость сказать был тут или нет Вазген?
 
Видя, что никто не подтверждает визит Вазгена в Баку и в Совмин, академик Играр Алиев, решил, что не стоит волноваться и прекратил выяснение, и тогда я ему сказала, что сама готова ехать в Гандзасар, на что он дал добро. Я сказала Играру Алиеву, что сейчас за 15 минут докажу то, что Вазген приезжал в Баку и был в Совмине. Я пишу заявление о том, что еду в командировку в Гандзасар, спускаюсь с заявлением, для получения командировочных в бухгалтерию, где работают несколько армян. Как оказалось, они в тот период были активными прихожанами Армянской церкви и знали все новости. Я чувствовала, что они непременно отреагируют, когда узнают, куда я еду. И действительно, увидев мое заявление, армяне в один голос стали говорить: «Ой, как хорошо! А вы знаете, что Гандзасар это наш монастырь!». Затем армяне из бухгалтерии мне рассказывают все про визит Вазгена в Баку, то, что он получил в Совмине разрешение на реставрацию Гандзасара и по этому поводу собрал армян в местной церкви, где отслужив молебен, поделился с ними этой новостью. Вазген сказал, что «это безобразие, что Гандзасар разрушается», что его надо реставрировать и скоро все это будет сделано на основе разрешения из Совмина Аз. ССР. 
 
Тогда я говорю одной из армянок в бухгалтерии: «Жанна, Вы не могли бы со мной подняться к Играр муаллиму и рассказать все это ему?», на что Жанна отвечает: «Конечно!».
Она все это вновь повторила при Играре Алиеве, которому стало очень неприятно и он звонит Минкультуры и в итоге принимается решение послать делегацию специалистов и фотографа в Гандзасар.  Я ставлю условием, чтобы со мной был фотограф со вспышкой и всеми техническими приспособлениями, поскольку собор полутемный и обязательно хочу, чтобы фотограф не был армянином. Дело в том, что армянские проделки и козни я на себе до этого испытывала многие годы, будучи в Ленинграде, где работала в архивах, собирая материалы по албанистике. Поэтому понимала, что армянская сторона будет чинить нам всяческие препятствия и создавать проблемы во время поездки в Гандзасар.
 
Мне сказали, что с нами поедет известный и лучший из фотографов —  Рубенчик, однако поздно ночью, в канун нашей поездки, Рубенчик мне звонит и сиплым голосом говорит, что сильно заболел гриппом. Он сказал, что вместо себя посылает молодого талантливого фотографа, который в Гандзасар приедет не с нами, а отдельно сам и даже раньше нас. Я удивилась тому, что фотограф не едет с нами и спросила: «А он не армянин?», на что Рубенчик обиженно ответил: «Нет! Какая же Вы националистка!».  Мне все это не понравилось, но искать кого-то, уже не было времени.
 
— Какие события произошли в Гандзасаре – имели место препятствия с армянской стороны?

— Я беру с собой в эту поездку кавказоведа Рашида Геюшева и Ворошила Гукасяна (удин по национальности, лингвист и специалист по албанским надписям) и еще несколько специалистов. Рано утром мы выехали в Карабах и прибыли в Ханкенди (бывш. Степанакерт) к 9 часам утра, где долго ждали фотографа, чтобы ехать дальше в Гандзасар. А фотограф явился уже перед закатом, оказался армянином, да еще и без вспышки. С самого начала нашего приезда, как только мы прибыли в Ханкенди и объяснили цель нашей поездки, областные армянские власти переглянулись и сказали, что уж лучше завтра туда ехать, а сегодня нас будут угощать и оказывать всякие почести здесь. 
 
Я почувствовала, что нас хотят задержать и так оно и оказалось. Местные армяне знали, что завтра начнется сильный ливень, который продлится несколько дней. А пока светило солнце, нас угощали и всячески потчевали в Ханкенди, но я старалась торопить нашу делегацию и объясняла, что надо сегодня все успеть и до вечера уже быть в Гандзасаре. Только после обеда мы выехали, и прибыли в село Ванг (Ванклу), где уже были разложены яства, напитки, вина, резали баранов и готовились нас тут долго угощать. Я поняла, что готовится длинное застолье и надо как-нибудь его избежать, чтобы дотемна попасть в Гандзасар. Мне сказали, что не волнуйся – вот он на горе Гандзасар, и мол никуда он от нас не денется.
 
Тут во время застолья мы разговорились с местными жителями Ванклу, а хорошо знавший армянский язык Рашид Геюшев, стал говорить им, что это наш собор, это памятник албанской культуры и т.д. На это местные армяне сказали, что «ничего подобного, что к ним недавно приезжал католикос Вазген I, поэтесса Сильва Капутикян, писатель Зорий Балаян, президент Академии Наук Армянской ССР Виктор Амбарцумян и другие высокопоставленные лица, которые убеждали нас, что мы армяне. Поэтому чтобы вы не говорили — мы вам не поверим».

Тогда я говорю им: «опираясь на антропологию видно, что вы не армяне, у которых головы сзади приплюснуты бывают». Они меня спрашивают: «Почему?», я им: «Да потому, что в армянских семьях новорожденный ребенок спит в одной позиции лицом кверху, а мы, кавказские народы, переворачиваем детей и направо и налево, чтобы форма головы у них был круглая, симметричная».
 
Они опять отпираются, что мол все равно «мы особые армяне». Уже стало темнеть, я забеспокоилась и тороплю наших подняться в Гандзасар. Тем временем Рашид муаллим спрашивает у местных: «а кто охраняет этот важный памятник истории?», на что из толпы вышел один человек и сказал: «Я сторож». Тогда Рашид стал у него интересоваться, а за свой труд этот сторож получает зарплату или помощь от католикоса Вазгена или еще кого из Армении? Сперва сторож отпирался, утверждал, что ничего не получает, но потом, после изрядного подпития, сказал: «прошу Вазгена не трогать – он со своего пальца подарил мне большое золотое кольцо с бриллиантами». Ращид сказал: «Не верю – это все сказки!», на что сторож пошел и принес это дорогое кольцо. Тогда Рашид сказал сторожу: «А ведь за такой подарок ты тоже должен оказывать какое-то внимание Вазгену?», на, что сторож сказал, что охотится на джейранов и маралов, которых отвозит Вазгену.
 
Уже стало конкретно темнеть, мы ждем фотографа, и когда он приходит, то становится видно, что он армянин, к тому же без вспышки и вообще слабо разбирается в деле. Тогда меня успокоил один из членов нашей делегации и  сказал, что они сделают факелы, которые не хуже вспышек осветят полутемный храм. Мы сделали несколько больших факелов и взяли с собой про запас ведро керосина, после чего поднялись в Гандзасар. Местное население с хмурыми лицами вместе с нами вошло в храм, где я веду всех к надписи, находящейся лицом к нам, если зайти с центрального входа и повернуть направо.
 
Я с большой легкостью отыскала нужные места в надписи, где в середине текста как раз на уровне моего роста я прочла громко вслух для всех: «им агуваниц азгн» (для моего албанского народа). Мы подошли к жителям Ванклу собравшимся у входа в храм, и я спросила: «неужели вам неинтересно, вы же армянские буквы знаете, а там написано для «моего албанского народа»». Часть жителей Ванклу, хмуро подошла к надписи, и я показала им эти слова, после чего жители отошли в сторону и стали долго что-то тихо обсуждать. А мы пошли дальше по храму, где меняя факелы, продолжали читать надписи. Вместе с нами ходил и армянский, так называемый фотограф, который в руках ничего не имел и не фотографировал.
 
Мы вышли во внутренний двор Гандзасара, где находилось захоронение всех албанских патриархов гандзасарских и многих знатных людей из рода Гасан Джалала, живших и умерших за рубежом, но перезахороненных тут. Я спрашиваю у собравшихся местных жителей: «неужели вы никого из них не знаете, и у вас нет связей с их родственниками, живущими за рубежом?». Они мне говорят, что здесь бывала Ирен Меликова (французский тюрколог и востоковед), которую я знаю, и часто спрашивала, была она тут или нет? Это меня удивило, потому, что она мне всегда отвечала что нет, никогда не бывала в Гандзасаре и мол была бы рада со мной посетить его. Кстати, она опубликовала в известном французском журнале мою статью про Гасан Джалала.
 
Я дальше спрашиваю: «Так неужели тут среди вас нет родственников и потомков албан, восходящих к роду Гасан Джалала?». Я вижу, что уже лица у многих жителей Ванклу перестали быть хмурыми и вперед выходит молодой человек, который говорит, что он из рода Гасан Джалала. Он предлагает подняться наверх в соседнее село в гости к его 98-летней бабушке, которая может многое рассказать про своих предков и албанское наследие. Однако, к сожалению, у нас не было ни магнитофона, ни фотоаппарата, к тому же шел проливной дождь, и мы не поднялись к бабушке, хотя этот молодой человек предлагал остаться и переночевать у них.   
 
Этот молодой человек сказал, что их бабушка всегда напоминает всем им, что: «запомните, мы не армяне и никогда не были армянами и не роднились с ними и наш гасан-джалаловский род лишь изредка роднился с курдами». Мы удивленно переглянулись и еще раз пожалели, что нет времени и возможности остаться и подняться к этой бабушке. Мы потом выяснили, что говоря о курдах, эта бабушка имела ввиду братьев Иване и Захаре Мхаргрдзели, которые были у царицы Тамары один военачальником, а другой визирем. Согласно И.А.Орбели отец, мать и жена Гасан Джалала из рода Иванэ и Захаре.
 
Благодаря этому роду, албанский правитель Гасан Джалал смог сохранить политическую власть и влияние в этом регионе в тот непростой период. Благодаря родственным отношениям с родом Иванэ и Захаре, Гасан Джалал и другие владетели албанские могли рассчитывать на благосклонность и опору азербайджанских правителей.
 
Отмечу, что титул мелика у албанских правителей появился в 15 веке в период правления азербайджанского Государства Кара-Коюнлу, а именно в правление Джахан-шаха. Тогда карабахские владетели явились к Джахан-шаху в знак почтения и признания его власти, и сказали, что род Гасан Джалала разбился на пять дочерних линий. Они просили Джахан-шаха дать им всем титул, чтобы пресечь распри между пятью дочерними родами и получить прямую поддержку от Государства Кара-Коюнлу. Тогда Джахан-шах и дал титул мелика (от слова мюлк – «владение») всем пяти феодальным владетелям из рода Гасан Джалала. После этого к каждой из пяти фамилий стал прилагаться титул мелик, и появление этого термина в Азербайджане связано с Джахан-шахом.
 
— Вам известно, что ныне после оккупации армянскими ВС Нагорного Карабаха все-таки проведена полная «реконструкция и реставрация» Гандзасарского монастыря и других албанских храмов, в результате которой стерты и изменены все «неугодные» надписи и доказательства албанского происхождения этих памятников?

— По этому поводу я хочу вспомнить некоторые факты, когда в советское время я была в Ленинграде, то помню, что известный кавказовед Камилла Васильевна Тревер переписывалась с американским исследователем Робертом Хевсеном (Хьюсеном), ученый армянского происхождения Хьюснян. Тогда мне Тревер сказала, что Хевсен точно знает то ли в Гандзасаре, то ли в Карабахе где-то есть тайник, в котором спрятаны албанские рукописи, утварь и имущество албанских меликских родов. Я об этом написала тогда Рашиду Геюшеву в Баку, который организовал облет на вертолете окрестностей Гандзасара и Нагорного Карабаха. Были обнаружены несколько глубоких потаенных пещер высоко в горах, но в них ничего такого не нашли. Но я знала, что и армяне ищут где-то в стенах старых строений или в пещерах спрятанные албанские реликвии и манускрипты Гасан-Джалаловского рода. Возможно по наитию Роберта Хевсена, армянские «кладоискатели» после захвата Нагорного Карабаха и разрушили часть построек Гандзасара и окрестностей в поисках албанских реликвий. 
 
До начала распада СССР и оккупации азербайджанских земель, армянские священники все время что-то рыли и искали в арменизированных албанских храмах в Кельбаджаре и других местах Карабаха, а также и Ордубаде. Так что «поработали» над албанским наследием армянские историки и фальсификаторы дико и практически уничтожили все, что связано с Кавказской Албанией.
 
Когда в советское время я в Ленинградском рукописном Фонде нашла рукопись Моисея Каланкатуйского, хранившуюся в папке под номером Ц-59, то прочла в описании этой рукописи, что ее описала и сюда сдала Русудана Рубеновна Орбели – племянница И.А.Орбели, которая возглавляла Архив востоковедов и Кавказский кабинет ЛО ИВ АН СССР. Я ее застала, она работала, и я общалась с ней, отмечу, что сам И.А. Орбели был из рода Аргутинских-Долгоруких.
 
— Вы сказали, что на протяжении долгих лет армянские ученые создавали Вам проблемы в исследовании рукописей и хроник, относящихся к албанам?

— Отмечу, что армянские ученые и разного рода функционеры создавали постоянно мне проблемы в исследованиях. Организовывал обычно все это Карен Юзбашян, работавший в Ленинградском отделении Института востоковедения Академии наук СССР. Его подручные заранее узнавали, в каком архиве, фонде Ленинграда или другого города я собираюсь работать, и чинили всякие препоны для этого. В Ленинградском рукописном Фонде, архиве Н.Я.Марра и архиве И.А.Орбели больше всего чувствовалась «армянская оборона», но благодаря академику Зие Буниятову, его связям и помощи других добрых людей, мне удалось проводить исследования в этих фондах. В 1970-ых я поехала для работы в Ленинградский рукописный Фонд, где заведующей была Майя Пайкова. Дело в том, что Зия Буниятов имел обыкновение, будучи за рубежом в известны европейских и иных рукописных фондах, делать копии с редчайших и бесценных средневековых рукописей и дарить одну копию Ленинградскому рукописному Фонду. Поэтому Майя, считала, что в неоплаченном долгу перед Зией Мусаевичем, который сказал, что она поможет, если мне будут там чинить препятствия.
 
Приехав в рукописный фонд, я попросила найти архивы Русуданы Орбели, где особняком лежала рукопись Ц-59 купленная И.А.Орбели в Джульфе в 1910 году. Эта была «История албан» Моисея Каланкатуйского. Дело в том, что Зия Буниятов советовал мне издать критический текст Моисея Каланкатуйского, и поэтому я обрадовалась, что нашла оригинал рукописи. Я попросила заведующую сделать копию с этой рукописи, были подготовлены все необходимые справки и разрешения, после чего рукопись с курьером была послана для копирования. Мне оставалось подождать пока это будет сделано, и я решила пойти в архив Н.Я. Марра, где также хранится много редких рукописей. Здесь ко мне приставили армянку архивариуса, которая отмечала все, что я брала, а затем мне сказали, что у меня отберут все пометки и личные записи, которые я сделала, работая тут! Я очень расстроилась, поскольку поняла, что кто-то проговорился К.Юзбашяну, так и оказалось – одна из моих знакомых якобы ненароком рассказала Юзбашяну о моих намерениях приехать работать в архивах Ленинграда.
 
— То есть, по инициативе армянских функционеров, Вам изначально перекрыли возможность исследовать рукописи, доступные любому другому ученому?

— Да. Однако мир не без добрых людей, у одной моей знакомой отец работал на ответственной должности, был высоким военным чином и благодаря его протекции мне разрешили после особой проверки уносить с собой все мои записи в архиве Марра. Прошло несколько дней и мне сказали, что я могу прийти в рукописный фонд и забрать копию с рукописи «История албан» Моисей Каланкатуйского. Мне звонит Майя и рассказывает, что у нее были большие проблемы с Юзбашяном, который допекал ее, угрожал увольнением, в случае если будет сделана копия для меня, но к чести Майи она даже рискуя потерять работу, не послушала Юзбашяна и сделала копию для меня. Она сказала, что тогда пошла тогда директору Института Востоковедения АН СССР Ю.А. Петросяну, который тоже поддержал Юзбашяна и сказал, что не надо давать Фариде Мамедовой копии рукописей. Майя тут расплакалась и сказала Юзбашяну, что «Зия Буниятов постоянно дарит нам копии с бесценных рукописей, и что в ответ мы не можем дать ему копию с одной нашей рукописи?». Майя напомнила ему, что везде и у нас практикуется выдача копия рукописей, но Ю.Петросян сказал, что «всем можно, но ей (Фариде Мамедовой) нельзя давать копий».

Вообще советское, да и российское кавказоведение востоковедение и особенно архивы изначально находились под контролем людей с фамилией на «-ян» и фактически для российской науки до сих богатейшую историю и культуру народов Востока и Кавказа формирую сплошь армянские ученые, исследователи с подачи армянских же функционеров в разных архивах.
 
В итоге благодаря мужеству Майи эта рукопись все-таки была отправлена на копирование для меня и Майя сказала, чтобы я срочно пришла за копией пока еще чего не произошло. Я быстро пришла в рукописный фонд забрала копию, поблагодарила Майю и побежала покупать билет на самолет в Баку. Иду я по Невской и думаю, дай вернусь и проверю что там мне дали в копии рукописи, вдруг мне подсунули что-то другое. Возвращаюсь, проверяю в рукописном фонде по номерам и по тексту – выясняется, что мне дали копию с грузинской рукописи! При этом номер у нее тот же, что и у рукописи Моисея Каланкатуйского! Я понимаю, что Юзбашян что-то сделал в самый последний момент и видимо Майя об этом и не подозревает.

Я осталась в Ленинграде, утром прихожу в рукописный архив к Майе и показываю ей то, что мне там дали. Майе стала плохо, выясняется что, кто-то поменял рукописи местами и наклеил на них ярлыки и номер наоборот. То есть, ярлык и номер грузинской рукописи наклеен на рукопись Моисея Каланкатуйского и наоборот. Майя вспоминает, что после моего визита сюда в архив заходил Юзбашян, которому нужна была какая-то тут рукопись. Майя начинает искать рукопись Моисея Каланкатуйского и говорит, что если Юзбашян самовольно вынес ее из архива, то она поднимет шум на всю Академию наук. Однако Майя вспоминает, что вынести рукопись Юзбашян не мог, потому, что когда он выходил из архива, то столкнулся лицом к лицу с Маей, и она помнит, что в руках у него ничего не было.
 
— Значит именитый армянский ученый и советский деятель Карен Юзбашян, украл и подтасовал древнюю албанскую рукопись?

— Так оно и есть. Я и Майя начинаем искать в архиве среди рукописей – но там нет уже Моисея Каланкатуйского, в ужасе она начинает лихорадочно поднимать рукописи по всем отделам архива, нет ее и под номером грузинской рукописи, ярлык и номер которой был наклеен на копию, выданную мне как Моисея Каланкатуйского. И тут мне приходит в голову поискать среди полок с рукописями, находящимися прямо у выхода из архива. И мы находим эту рукопись М. Каланкатйского, втиснутую в одну из полок у выхода, с приклеенным к ней ярлыком и номером грузинской рукописи! Видимо Юзбашян переклеил ярлыки на рукописях и втиснул рукопись Моисея Каланкатуйского в одну из полок у выхода, чтобы в следующий раз спокойно и быстро вынести ее из архива!

Слава Богу, нам все-таки удалось сделать копию с рукописи Моисея Каланкатуйского и спасти ее саму от армянского «ученого» вандализма. По приезду в Баку на ученом совете в Академии наук я рассказала о перипетиях с этой рукописью в Ленинграде и проблемами, которые чинили мне армянские ученые.
 
С тех пор я особое внимание уделяла тому, чтобы никто не знал о том, куда я еду, какие исследования и где провожу, ибо эта информация сразу же доходила по армянской почте «кому надо» и мне чинили всякие препоны. Мне потом звонила Майя и сказала, что рукопись спасена и несмотря на то, что она приобретена Орбели еще в 1910 году никто с ней еще не работал и я первая кто ее исследует. То есть над этой рукописью еще не «поработали» армянские исследователи, в связи, с чем они и были обеспокоены. В итоге, как вы знаете, выяснилось, что книга Моисея Каланкатуйского полностью опровергла устоявшуюся в науке мысль, что армяне древнее население Кавказа и что Кавказская Албания всего лишь часть «великой Армении». Благодаря этой рукописи мы узнали, что армяне являлись всегда другим этносом, не имеющим общего с албанами.  После выхода труда Зия Буниятова относительно труда Моисея Каланкатуйского  с армянской стороны началась бешенная критика и нападки, но опровергнуть его доводы армянская наука так и не смогла и Зия Буниятов становится членкором Академии Наук Аз. ССР.
 
— Еще, с какими проблемами Вам пришлось сталкиваться со стороны армянских ученых, заправлявших в советских архивах и фондах?

— В 1960-70-ые гг. я приезжала в Ленинград работать в архивах. Как-то раз тут меня встретил академик Струве и знакомит с Анаит Периханян, чтобы она стала моим преподавателем древних языков. Периханян, покуривая из длинного мундштука, спрашивает меня: «Какие древние языки Вы знаете: греческий, латинский, древнеармянский, грузинский, пехлеви?». Я ее перебиваю, мол, не утруждайте себя, если бы я знала все эти языки, то не пришла бы к Вам. В итоге Периханян сделала так, чтобы не преподавать мне, чему я была очень рада – это мое счастье, что мне удалось избежать ее опеки и в итоге мне дали другого преподавателя древних языков.
 
Эта Периханян, якобы из просвещенного рода из Карабаха, который в 1905 году уехал из Шуши в Россию, и она взяла имя своей бабушки Пери ханум, как фамилию, чтобы скрыть свои корни. Возможно она и арменизированная албанка, поскольку откуда у армян может быть персидское имя Пери?
 
Как-то раз собираются вместе Анаит Периханян, Карен Юзбашян, Парурйр Мурадян и другие армянские «светила» и при мне, нисколько не стесняясь, говорят, что больше не допустят оплошности, благодаря которой Зия Буниятов стал членкором АН Аз. ССР и говорят, что «мы пойдем по другому пути – просто не дадим ему степень».
 
Я сижу в это время занимаюсь древнеармянским, и Периханян поворачивается ко мне и говорит: «Вы поняли Фарида, что и Вас ожидает? Чтобы Вы и не смели критиковать труды по этой теме!». Я мысленно подумала: «Спасибо – теперь то я точно знаю, что надо делать». Вообще большую часть своих изысканий и находок я сделал благодаря вот таким выпадам со стороны армянских ученых.
 
Работая в этом рукописном фонде, я часто заходила в Кавказский кабинет, возглавляемый Кареном Юзбашяном, и где постоянно сидела А.Периханян. Тут я как бы невзначай говорила, что на основе армянских источников, в первую очередь Моисея Хоренского выходит, что Армянская церковь создана не 301 году, а в 314-318 гг. Или, захожу к ним и говорю, что: «а Вы знаете, что армянского государства на Кавказе вообще не было?». Как всегда Периханян поворачивается к Юзбашяну и возмущенно произносит: «Карен?!» — мол, ты ей эти рукописи дал. На что он смущенно отвечает что «нет – это она сама». Далее я объясняю, то почему я так считаю, и Юзбашян бывает вынужден признать, что также некогда считали великие кавказоведы, в частности Л.М. Меликсет-Бек. То есть такие известные кавказоведы как Меликсет-Бек признавали ошибочность многих постулатов и датировок армянской истории.
 
Как-то раз в том же кабинете, во время моих занятий древнеармянским, сидит Периханян и другие армянские ученые, и она, как всегда покуривая, говорит мне: «Чтобы Фарида тут не доказывала, никогда ей не удастся доказать почему армянская элегия Давтака на имя албанского царя Джаваншира 8 века написана акростихом. Ведь акростих перевести на другой язык исключено». Я взяла ее слова на заметку и стала изучать акростих и элегию Давтака. Акростих этот такой вид поэзии, когда ты хочешь посвятить стих кому-то, но не хочешь, чтобы об этом знали другие и шифруешь его имя по одной букве в каждом четверостишье. К примеру, чтобы зашифровать имя Оля ты пишешь:
 
О – я букву обожаю
Л – забыть я не могу
Я – всегда я вспоминаю

Далее я выяснила, что акростих носит не только характер символов, но и обычно может содержать все буквы алфавита языка, на котором он написан. Дело в том, что элегия албанского поэта Давтака акростихом сохранилась в армянском переводе, где идет 19 куплетов четверостишьем – на первые 19 букв армянского алфавита по четверостишью, а после 19 куплета, идет по одной или две-три строки вместо четверостишья. То есть гармония ритма нарушается, и дальше строчки идут с целью показать все 36 букв армянского алфавита.
 
А когда я в руки взяла рукопись Моисея Каланкатуйского из архива Орбели в Рукописном фонде, то там нашла оригинал элегии Давтака и теперь для сравнения мне нужна была рукопись Каланкатуйского хранящаяся в Матенадаране (Армения). С этой целью я восемь раз приезжала в Матенадаран и каждый раз мне ее не давали, и выходил, глава рукописного фонда, который говорил: «рукопись больна», то есть находится в реставрации. Ясно, что все это время они исправляли рукопись, подтирали, уничтожали «неугодные» места и в итоге привели ее в такое состояние, что уже ее невозможно было демонстрировать, поскольку сразу бы обнаружились следы множественных «реставраций» по-армянски.
 
— Наверное бедную рукопись Каланкатуйского всю залили Ереванской водой и от не за километр от Матенадарана несло хлоркой и растворителями?

— (Смеется). Однозначно так, это старая армянская традиция работы с первоисточниками
Таким образом, в течение 2 с половиной лет, задерживалось написание рецензии к моей книге о рукописи Моисея Каланкатуйского, являвшейся кандидатской работой.
 
Однако Зия Буниятов настаивал на том, что пока мы живы, надо изучить полностью рукописи Моисея Каланкатуйского и издать критический текст по этому поводу. З.Буниятов пошел к президенту Академии Наук Аз. ССР Гасану Абдуллаеву, который написал президенту Академии Наук Арм. ССР Виктору Амбарцумяну официальный запрос предоставить для изучения мне хранящуюся в Матенадаране рукопись Моисея Каланкатуйского. Целых два года шла переписка Гасана Мамедбагировича с Амбарцумяном, а рукопись так и не дали.  
 
Мы уже совсем потеряли надежду получить рукопись из Матенадарана, когда Зия Буниятов однажды мне сказал: «Фарида если бы ты смогла сделать генеалогию рукописи Моисея Каланкатуйского, я бы на ее основе запросил рукопись из зарубежных фондов и библиотек Европы». Я радостно отвечаю, что первая глава моей кандидатской как раз и состоит из генеалогического описания этой рукописи и того где еще она хранятся кроме Матенадарана и Ленинградского рукописного фонда.
 
— То есть благодаря составленной Вами генеалогии рукописей Моисея Каланкатуйского удалось найти и получить ее варианты, хранящиеся за рубежом?

— Составление генеалогии рукописи это адский труд, который отнимает уйму времени и сил. Следует согласно всем имеющимся источникам и научным трудам описать, где и в какие периоды были сделаны различные рукописные варианты одного манускрипта, в каких архивах они хранятся, и показать, которая из этих рукописей самая старшая и которые сделаны позже с нее или других версий. Согласно составленной мною генеалогии, было видно, что рукопись Моисея Каланкатуйского хранится также в Британском Музее и в Парижской Национальной библиотеке. Зия Буниятов выписал эти данные и дал запрос в зарубежные архивы и через месяц-полтора нам пришел ответ и копии рукописей оттуда. И после этого у нас на руках копии четырех рукописей «История агван» Моисея Каланкатуйского, из которых две восходят к армянской редакции, а две другие более-менее сохранились в албанском первозданном варианте, в частности та которую приобрел И.А.Орбели  в Джульфе в начале 20 века.
 
В этой рукописи я стала изучать элегию Давтака, которую А.Периханян мне называла неопровержимым доказательством того, что это армянский труд. И я вижу, что в албанской рукописи элегия полная и гармоничная, состоит из 19 четверостиший, тогда как в других рукописях, подвергшихся армянской редакции, элегия состоит из 36 четверостиший – по числу букв армянского алфавита. Также относительно смысла текста — в албанском оригинале все 19 куплетов разные и не повторяются, тогда как в армянской версии, после 19 куплета одна и та же мысль опять повторяется в нескольких куплетах.
 
Затем я обращаюсь к известным московским поэтам и спрашиваю – обязательно чтобы, когда пишешь акростихом, были использованы все буквы алфавита? Они мне отвечают, что нет, не обязательно все буквы алфавита шифровать акростихом, все зависит от задумки автора, и он может выбрать те буквы, которые считает нужными. При этом мне объяснили, что если переводится, допустим акростих с английского оригинала на русский, то соответственно используются уже кириллица а не английский алфавит, чтобы читатель русский понял – важна не буква, а дух произведения передать в переводе.
 
И тогда я поняла, что изначально акростих в элегии Давтака был из 19 куплетов, а в армянской редакции его перевели и сделали из 36 куплетов, чтобы показать все буквы армянского алфавита и доказать, что якобы это армянский труд, а не албанский. Ведь при переводе с стихов на другие языки теряется первоначальный строй и гармония текста. Именно поэтому в армянской редакции и переводе элегия Давтака потеряла гармонию и смысл, ведь албанский автор написал 19 куплетов и все, а армянскому переписчику пришлось тужиться, и чтобы выйти из положения он растянул перевод на 36 куплетов – якобы по числу армянского алфавита.
 
— Чем еще можно доказать, что армяне и албаны разные этносы?

— Отец армянской истории Моисей Хоренский (автор 8 века, а не 5 века как ложно утверждают армяне) страшно опозорил армян, поскольку его книга кончается главой «Плач по армянскому народу». В этой главе он пишет, что армянские владетели и лишили свой народ государственности, постоянно предавая свой народ, прислуживая империям, жертвуя судьбой армянского народа и т.д.
 
То, что албаны и армяне разные этносы можно понять, прочитав у Моисея Хоренского фразу «вечно лживые албанцы», что подтверждает, что для него это чуждый и к тому же нелюбимый этнос.

Теперь посмотрим, что пишет отец албанской истории Моисей Каланкатуйский, отмечая, что албаны потомки рода Иафета. В Первой Книге, Главе 2, Каланкатуйский пишет, что от Торгома произошли гайи (хайи) и  всего (еще) 15 народов. А от кетарийцев, живущих в странах северных, родственных с кетурианами, происходят албаны. То есть хайи и албаны из разных колен. И везде эти народы даются отдельно, и Каланкатуйский пишет, что, когда албанский царь Джеваншир одерживал победы над арабами, византийцами или иными захватчиками, то армянские нахарары (феодалы) ему сильно завидовали. Каланкатуйский пишет, что нельзя Джеваншира сравнить с другими правителями, тем более с какими-то армянскими владетелями. Это еще раз подтверждает, что армяне и албаны, разный к тому же враждебно настроенные этносы.
 
— Что Вы можете сказать о трудах Якобсона А. Л. «Из истории армянского средневекового зодчества (Гандзасарский монастырь XIII в.)» и «Гандзасарский монастырь и хачкары: факты и вымыслы», где он утверждает, что в Гандзасаре сплошь армянские памятники?

— Якобсон полностью находился в плену у армян и не считал нужным изучать никакие источники кроме тех, что ему давали армяне. Он пишет, что «Гандзасар — шедевр армянской архитектуры, не имеющий аналогов в армянской архитектуре». Это же полный нонсенс! То есть Якобсон сам признает, что Гандзасар не имеет аналогов в армянской архитектуре и лукаво замалчивает, почему же это так. Он умышленно не углубляется в вопрос, чтобы не быть вынужденным признать албанскую принадлежность Гандзасара.  
К тому же Гандзасар построен в 12 веке, в тот период, когда в Азербайджане была стабильность и ренессанс культуры мусульманских и христианских народов. Именно тогда и правит Гасан Джалал, который строит Гандзасар, появляется целая плеяда албанских летописцев: Мхитар Гош, Вартан Аравелци, Киракос Гянджинский (Гандзакеци), Смбат Спарапет, Хетум, который один из албанских переселенцев из Гянджи в Киликию (Малая Азия), где было создано албанское княжество, ныне приписываемое армянам.
 
Что интересно – все армянские историки, лингвисты и исследователи единодушно утверждают, что этот период – 11-13 вв. был в армянской культуре периодом застоя, когда ничего не было сотворено. Дело в том, что в это время армянская знать и патриархи, боясь сельджуков, обращаются к византийскому императору с просьбой дать им земли далеко на Западе, дарят все имущество Византии и даже город Ани, лишь бы быть подальше от арены сельджукско-византийских столкновений. В этот период армяне бегут далеко на Запад, в Киликию, к Средиземному морю и на Балканы и им совсем не до творчества, а тем более на Южном Кавказе. То есть в период Ренессанса албанской культуры в 12-13 вв., армянский язык и культура не могли быть преобладающими в регионе даже части Малой Азии, а не то чтобы Кавказа.

Сами же армяне отмечают, что вся литература и рукописи, которые у них ныне есть, были переведены и изданы в 19 веке на армянский язык. А теперь всех этих вышеперечисленных албанских авторов, сохранившихся в армянском позднем переводе, ныне выдают за изначальный древний армянский оригинал. То есть весь период албанского средневекового Ренессанса приписывается армянам, а оригиналы албанских рукописей или уничтожены или хранятся в Эчмиадзине и Матенадаране.

Первым кто обратил на это внимание еще в советское время, был Зия Буниятов, который отмечал, что «Судебник» Мхитара Гоша издается как «Армянский судебник». Также труд албанского летописца Киракоса Гянджинского (Гандзакеци) написавшего Историю монгольского завоевания Кавказа,  армяне перевели и издают как «Историю Армении».
 
— Что интересно все это армяне делали безнаказанно и даже при полной поддержке советской исторической науки?

— Кавказоведение еще со времен царской России с конца 19 века было постепенно отдано в руки армянских ученых, а в советское время вообще не осталось никого, кто бы мог уличать армян в фальсификациях истории. В советское время вместо кавказоведения уже было армяноведение, которое вершило судьбу и историю кавказских народов по своему усмотрению
 
— Что Вы можете сказать о большом труде американского исследователя, армянина Роберта Хевсена (Хьюсена или Хьюсняна), который красочно описал историю армян от пророка Ноя и до наших дней и дал атлас карт того периода?

— В помпезном издании Р.Хевсена 2002 года, в разделе Исторических атласов содержится 286 карт с «древнейших времен до 21 века». Для создания этой книги были вовлечена масса армянских научных центров при американских ВУЗах, чтобы оправдать «все чаяния армянского народа», как говорится в предисловии книги. То есть издатели книги пытаются с первых страниц поразить читателя затратами на издание, его оформление и количеством разных имен, чтобы скрыть суть книги, состоящей из множества сфальсифицированных карт и источников. Это своего рода объемная цветная тара с целью пустить пыль в глаза читателям. Труд Р.Хевсена — это армянский ответ на мои исследования, доказавшие ложность армянских исторических претензий на кавказские земли.
 
К примеру, карты в атласе Р.Хевсена не соответствуют историческим реалиям и нарисованы в прямом смысле по капризу армянских заказчиков. Этот труд Хевсена не претерпел критики и не выдержал мнения известных исследователей кавказоведов, поэтому изначально не может претендовать и на толику достоверности. К тому же автор книги – Р.Хевсен вовсе не специалист по кавказоведению, а по русоведению и Ближнему Востоку. Также Хевсен высказывает благодарность советским историкам А.Арутюняну и С.Еремяну, суждения и труды которых он использовал в своей книге.

Однако следует отметить, что А.Арутюнян и С.Еремян еще в советское время отказались от этих своих суждений. В 1984 году на конференции в Тбилиси с участием ученых АН СССР, Азербайджана, Армении и Грузии, после обоснованной критики со стороны азербайджанских ученых относительно истории и ареала расселения армян, А.Арутюнян и С.Еремян признали ошибочность своих суждений и отказались от них. На этой конференции с участием ведущих кавказоведов СССР, армянские ученые были вынуждены признать, что их концепция армянской истории устарела, и они отказываются от нее. Фактически на этой конференции, советская наука признала, что ошибочно все эти годы локализовала в средневековый период ареал расселения армян на Кавказе. Было доказано, что даже империя Тиграна Великого, краткосрочно в течение 30 лет существовавшая в 1 в. до н.э. не распространялась на земли Кавказа, а только Малой Азии. То есть было признано, что армяне не являются насельниками Кавказа и переселены сюда поздний период. (Ф.Мамедова «Кавказская Албания и албаны»,  стр 199-200).
 
— Много говорят о том, что найдены в старых рукописях адреса 10 албанских храмов в Иерусалиме, что известно по этому поводу?

— Французский кавказовед Бернар Утье (удин по национальности) искал эти албанские церкви и их архивы. И он выявил несколько манускриптов, в которых написано, что это труды, изначально написанные на албанском языке и переведенные затем на армянский. У нас благодаря этим манускриптам сейчас на руках вся информация об албанских церквах Иерусалима, к тому же Бернар Утье поехал туда и уточнил информацию и месторасположение некоторых албанских храмов. 
 
Ризван Гусейнов специально для www.erevangala500.com

Ужесточение визового режима бьет по приезжим из СНГ

 

 

 

Армянка Офелия Акопян, имеющая мужа и троих детей, вот уже несколько лет нелегально работает в Стамбуле уборщицей. По данным неопубликованного отчета минтруда за 2009 год, в Турции незаконно трудится свыше миллиона человек. 

На протяжении десятков лет Турция была известным поставщиком гастарбайтеров, главным образом в Германию. Теперь Анкаре пришлось самой столкнуться с проблемой трудовой миграции на своей территории.

Сравнительно мягкий подход Анкары к визовому режиму и нелегальному трудоустройству давно снискал Турции популярность среди ищущих работу людей из числа жителей бывших советских республик. Однако в прошлом месяце Турция ужесточила свои требования по въезду в страну в рамках предпринимаемых ею шагов по приведению своих правил в соответствие со стандартами Евросоюза. В результате же многие трудовые мигранты оказались между небом и землей.

Судьба 57-летней сельской жительницы из Молдовы Елены, работающей на незаконных основаниях в Турции, является вполне типичной. Елена проживает в Турции, приехав в страну по трехмесячной туристической визе. Последние 12 лет штамп о въезде в страну служил ей пропуском в мир, где она работала уборщицей, проживая в доме вместе с хозяевами.

Главное изменение, которое коснулось Елену и десятки тысяч других таких же гастарбайтеров, состоит в том, что они больше не смогут автоматически возобновлять свою визу, выезжая из Турции на день или платя штраф за превышение срока пребывания в стране. С вступлением в силу новых правил трудовым мигрантами придется ждать как минимум 90 дней, прежде чем они смогут въехать в страну по новой визе. Власти предупредили, что новые требования будут строго соблюдаться.

«Мы все боимся того, что будет. Когда закончится моя виза, мне придется уехать, – говорит Елена, которая на свое месячное жалованье содержит мужа, пятерых детей и внуков. – Я кормлю всю семью».

Хотя официальный уровень безработицы в Молдове ниже, чем в Турции (7,6 процентов против 9 процентов), свыше четверти 3,7-миллионного населения республики, по имеющимся оценкам, живет в нищете.

Как и другие жители Молдовы в Турции, Елена отправляет домой не только деньги, но и продукты питания и предметы первой необходимости. Все это доставляется в пункт назначения службой микроавтобусов, отправляющихся каждые выходные со стоянки в центре Стамбула.

«Отправляют все: от продуктов питания до одежды, даже стиральный порошок и детские подгузники, – рассказывает 30-летняя Мария, приехавшая в Стамбул из Молдовы два года назад и занимающаяся координацией отправки денег и товаров. – Многие люди живут на присылаемое отсюда».

Большое количество нелегальных рабочих – женщины, которые трудятся уборщицами, сиделками и помощницами по хозяйству при больных и немощных. По новой системе работодатели должны будут выплачивать этим людям социальный пакет – требование, которое может заставить многих отказаться от их услуг.

По словам Марко, одного из водителей транспортной службы, доставляющей товары микроавтобусами в Молдову, новые визовые требования уже возымели свое действие. «Люди, уезжающие по истечению визы, направляются обратно [в Молдову]. Из-за требования о трехмесячном перерыве на въезд в Турцию они теряют работу. Никто не станет ждать, пока вернется работник», – говорит он.

Официальных данных о количестве нелегальных рабочих в Турции практически нет. В 2009 году турецкая газета Zaman приводила данные из неопубликованного отчета министерства труда, по оценкам которого данная цифра превысила миллион человек.

Многие нелегальные рабочие связаны определенными узами с Турцией. Так, например, гагаузы, являющиеся нацменьшинством в Молдове, связаны с турками культурными узами. Армян же объединяют с Турцией драматические страницы истории, и они могут опираться на содействие со стороны значительной армяно-турецкой общины Стамбула. По данным Агентства по трудоустройству за 2009 год, в Турции на нелегальной основе трудилось около 70 тысяч армян. Кроме того, немало незаконных мигрантов, по имеющимся данным, прибыли в Турцию из тюркских государств Центральной Азии и Азербайджана.

Ужесточение визового режима может объясняться стремлением оградить свой рынок труда от посягательств со стороны подобных нелегальных работников, полагает профессор международных проблем стамбульского Университета Бильги и обозреватель газеты HaberTurk Соли Озел (Soli Özel). «Количество нелегальных мигрантов может расти по причине бума, переживаемого нашей экономикой, что может сказываться на статистике уровня безработицы».

Новые требования были введены без предупреждения и других объяснений, кроме пояснения, что это делается с целью привести законы Турции в соответствие со стандартами Евросоюза. Но Анкара, похоже, вознамерилась пополнить ряды рабочей силы турками.

Турция вышла сравнительно невредимой из мирового экономического кризиса, благодаря чему «дела в турецкой экономике обстоят фантастически … в сравнении с большинством государств стран «Большой двадцатки», – говорит экономист международного торгового дома Global Securities Эмре Йигит (Emre Yigit). – В этом году мы опережаем наших европейских торговых партнеров в 5-10 раз». «Однако мы сталкиваемся с проблемой безработицы», – добавляет он.

Официальный уровень безработицы упал в этом году до 9 процентов с 15 процентов 2009 года. На взгляд же многих, реальные цифры куда выше. Между тем, благодаря сравнительно молодому поколению страны (средний возраст в Турции составляет 28 лет), каждый год на рынок рабочей силы выходит по пять млн. новых работников.

В ситуации, когда Турция будет пытаться найти им всем работу, облегчения визового режима ждать не приходится. В интервью полуофициальному информагентству «Анатолия» в прошлом месяце министр внутренних дел страны Идрис Наим Шахин пообещал дальнейшие реформы. «Министерство подготовило законопроект о международной защите иностранных граждан и вскоре представит его на рассмотрение парламента», – сказал глава ведомства. В подробности министр не вдавался.

Многим трудовым мигрантам, таким как Елена, мысль о дальнейшем ужесточении правил представляется неутешительной. В ее родном селе стоят рекордные морозы, а дров дома нет, и женщина беспокоится о будущем. «Так много людей зависят от меня… Что станется с нами, если я потеряю здесь работу? Просто не знаю».

От редактора:
Дориан Джонс является независимым журналистом из Стамбула. Данная публикация является первой частью серии из двух статей.
9.03.2012

Источник — russian.eurasianet.org
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1331272020

Армяно-иранские отношения: взгляд из Еревана

 

 

 

Ирано-армянские отношения никогда не были плохими или даже прохладными. Две страны связывает не только географическая близость, но и некоторая культурно-историческая общность, уходящая в глубину веков. В отличие от соседнего Азербайджана, с Арменией у Ирана не было и нет территориальных разногласий, а наличие довольно большой армянской общины во многом способствует укреплению и развитию связей, как на государственном, так и на общественном уровне. Иран стал второй страной, после США, признавшей независимость Армении в 1992 году и открывшей посольство в Ереване. В наиболее тяжёлые годы национально-освободительной войны в Нагорном Карабахе через Иран шли грузы для Армении: топливо, зерно.

В Иране проживают более 120 тысяч армян, они представлены в парламенте страны. Более того, армянская община имеет право свободно исповедовать христианство, что в Исламской Республике не дано никому. Армянские храмы охраняются государством, а комплекс Св.Фаддея на территории Ирана, внесен в список материального наследия ЮНЕСКО. Сегодня в Армении получают образование около 3000 иранских студентов, что само по себе является достаточно весомым аргументом в пользу развития гуманитарных отношений. Можно упомянуть и иранских туристов, приезжающих в Армению на Новруз-Байрам. С каждым годом их число растет и является серьезным подспорьем для туристической отрасли Армении. Гражданам Ирана комфортно ездить в Армению и оттого, что Голубая мечеть Еревана является действующей, что для иранцев является показателем уважения к дружественной стране.

15 февраля в Тегеранском государственном университете при участии посольства Армении в Иране, главного управления по странам СНГ и странам-соседям, Центра кавказоведческих исследований и Центра армянских вопросов ТГУ состоялась конференция, посвященная 20-летию установления дипломатических связей между Арменией и Ираном. На мероприятии с приветственной речью выступил находящийся в Иране с рабочим визитом заместитель министра иностранных дел Армении Шаварш Кочарян. Все выступившие на конференции высоко оценили 20-летние двусторонние отношения, отмечая, что разностороннее сотрудничество и реализация совместных программ достигла высокого эффективного и взаимовыгодного уровня и сегодня переживает быстрое и бурное развитие. Участникам встречи была представлена книга посланника посольства Армении в Иране Гарника Бадаляна «Отношениям Армении и Ирана 20 лет».

Вместе с тем, следует отметить, что книга о талышах заведующего кафедрой иранистики Ереванского государственного университета Гарника Асатряна удостоилась в Иране награды «Книга года». Профессор Асатрян является одним из крупнейших иранистов и уже много лет возглавляет кафедру иранистики в Ереванском государственном университете.

Но главной составляющей в армяно-иранских отношениях являются энергоносители. По словам министра энергетики Армении Армена Мовсисяна, отношения Армении и Ирана в энергетической сфере направлены на сохранение энергетической безопасности республики. «Считаю, что вряд ли кто-либо посмеет нас осуждать за это. Мы не делаем бизнес, а пытаемся решать энергетическую безопасность нашей страны», — подчеркнул он 16 февраля на пресс-конференции в Ереване. По его словам, все программы, реализуемые и намеченные с иранской стороной, надо рассматривать в этом контексте. В частности, речь идет о газопроводе, нефтепроводе, строительстве Мегринской ГЭС, а также железной дороги Иран-Армения. Касаясь непосредственно строительства Мегринской ГЭС, Армен Мовсисян напомнил, что в рамках визита главы ИРИ Махмуда Ахмадинежада был подписан соответствующий документ о начале ее строительства во второй половине 2012 года. Пару лет тому назад во время визита госсекретаря США Хилари Клинтон в Ереван на вопрос – как относятся США к сотрудничеству Армении с Ираном, госсекретарь подчеркнула, что США прекрасно знают, с какими трудностями сталкивается Армения в области энергетики и поэтому с пониманием относятся к отношениям между двумя странами. Правда, надо отметить, что все же не все в США принимают данную позицию Армении, считая, что она должна «пополнить» ряда антииранских стран и голосовать в ООН за санкции. Но в Вашингтоне почему-то забывают при этом посмотреть на географическую карту…

Но это все, конечно, детали, которые вряд ли испортят армяно-иранские отношения. Напомним, что первая очередь газопровода Иран-Армения была сдана в эксплуатацию в декабре 2006 года, а 19 марта 2007 года произошло его торжественное открытие в присутствии президентов Армении Роберта Кочаряна и Ирана Махмуда Ахмадинежада. Тогда же была достигнута договоренность о строительстве нефтеперерабатываюего завода в Мегри, на границе с Ираном. Однако в настоящий момент вопрос заморожен. По словам замминистра энергетики и природных ресурсов Арега Галстяна, в приостановлении переговоров по строительству НПЗ нет политической проблемы: возник вопрос эффективности и прибыльности. Согласно проекту, завод должен был обеспечить переработку 7,5 млн. тонн нефти, а нефтепродукты, как предусматривалось, должны были бы продаваться вне Армении. По предварительным оценкам, для строительства мощностей по перегонке нефти требовалось 5 лет и вложения в размере $ 2,5-3 млрд. При этом российская сторона предварительно изъявила желание через “Армросгазпром” иметь 5-10%-ное участие в проекте, однако впоследствии российские официальные представители заявили, что строительство НПЗ экономически нерентабельно. Доля истины в этом сеть – эффективность проекта не невелика по причине отсутствия у Армении выхода к морю. В отсутствие нефтеналивного флота транспортировка топлива будет очень дорогой.

Для Армении наличие рядом дружественной мусульманской страны является одним из гарантов собственной безопасности, особенно при нерешенном карабахском конфликте. И армянские власти не могут не приветствовать взвешенную и четкую позицию Ирана в карабахском вопросе. Более того, в 2010 году Иран отказался пропустить через свою территорию военные грузы для Азербайджана. Информация об этом была объектом пристального внимания со стороны как Армении, так и Азербайджана. Надо также отметить, что одним из факторов, негативно действующих на развитие армяно-израильских отношений, также является Исламская Республика. Однако армянская сторона отлично понимает, что дружба с Ираном намного предпочтительнее отношений с Израилем.

По словам посла РА в Тегеране Григора Аракеляна, развитие торговых отношений между Арменией и Ираном имеет большой потенциал. Армянский дипломат подчеркнул, что Иран является четвертым торговым партнером Армении, в то время как товарооборот между странами вырос на 40% в сравнении с прошлым годом. «Если бы Иран присоединился к Всемирной торговой организации, то страны смогли бы сотрудничать в различных сферах», — добавил он.

Нелишне здесь напомнить, что встречи президентов Армении и Ирана стали довольно частыми, а Серж Саргсян был одним из немногих глав христианских государств, которые были приглашены в прошлом году на празднование Новруз-Байрама. Тем не менее, Армении в настоящее время в свете напряженности вокруг иранской ядерной проблемы, не нужно делать по крайней мере резких шагов и доказать, что отношения с Ираном основаны на взаимовыгодном сотрудничестве. Если, не дай Бог, Израиль и США вдруг решат бомбить Иран, то они должны четко себе представить, что может последовать за «точечными» ударами по так называемым «ядерным объектам» на территории этой страны.

Карине Тер-Саакян,
эксперт по региональным проблемам, Ереван,
специально для Iran.ru

 

Откуда взялась «Свободная сирийская армия»?

 

 

 

 

А.И.Королевская
3 марта 2012

Почти год продолжается «сирийское восстание». За это время многочисленные силы, вовлеченные в конфликт как непосредственным, так и косвенным образом так и не пришли к консенсусу и не нашли мало-мальски приемлемый выход их кризиса. Многочисленные светские оппозиционные объединения, состоящие преимущественно из образованных интеллектуалов, далеких от чаяний простого народа так и не смогли пока объединиться и даже коллективно принять участие в каком-либо из форумов по Сирии, с таким радушием организуемых бывшими «друзьями» Б.Асада – Турцией, Францией, Катаром, Марокко. Не получается захватить пальму первенства в народном протестном движении и у «ветеранов» сирийской оппозиции – «Братьев-мусульман» и других исламистов. Другие лидеры протестного движения, вроде членов «Дамасской весны» А.Далилы или М.Кило вообще предпочли отойти в текущих событиях на второй план, то ли в силу преклонного возраста, то ли по причине полного хаоса, творящегося в умах «пекущихся за свободу Сирии». Пока все эти просвещенные умы стараются решать судьбы сирийского народа, сам он, похоже, создал себе лидера в лице Свободной сирийской армии (ССА). Именно ее отряды представляют реальную угрозу для режима Башара Асада не там, на политической арене, в сотнях, а то и тысячах километров от Сирии, где, заручившись российско-китайским вето, ему еще удается сдерживать нарастающее международное давление, а на территории самой страны, во многих районах которой уже давно идет полномасштабная гражданская война. Именно противостояние властей отрядам ССА превратило Сирию из одного из самых безопасных государств в мире в турбулентный регион. Западные СМИ позиционируют бойцов ССА героями-освободителями родины, утверждая, что все они храбрые солдаты сирийской армии, не пожелавшие уничтожать мирное население и перешедшие из-за этого на другую сторону баррикад. Однако в реальности картина представляется более сложной и противоречивой, равно как и состав этой «армии». Понять ее природу – задача автора данной статьи.

Хотя антиасадовские СМИ пытаются активно протолкнуть идею о многонациональном составе ССА, ее солдаты в основном являются суннитами. Об этом свидетельствует, прежде всего, названия ее батальонов , которые были даны в честь известных суннитских деятелей – батальон Халеда ибн аль-Валида (Хомс), названный в честь великого мусульманского завоевателя Сирии в VII в., созданный там же недавно батальон Язида Ибн Муавии (Бияда, Хомс) – по имени Язида I, второго Омейядского халифа, прославившегося своей борьбой с ростом шиитского движения и почитаемого салафитами. Аналогичное можно сказать о других известных батальонах, батальон Умара ибн аль-Хаттаба (Дейр-эз-Зор), в честь одного из ближайших сподвижников пророка Мухаммеда, прославленного завоевателя Сирии, принесшего ей ислам, и т.д.

Что касается географического распространения военных отрядов, причисляющих себя к ССА, то, опираясь на статистику вооруженных столкновений с регулярной армией, терактов и других видов подрывной деятельности, можно выделить следующие географические центры деятельности ССА: северо-запад страны (провинции Идлиб, частично Алеппо), юг страны (Дераа, Хауран), восток (Дейр-эз-Зор, Абу-Кямаль), Дамасская провинция и относящаяся к ней пограничная территория с Ливаном (район Забадани и Мадаи), и, конечно же, центральная часть страны, где ССА имеет наибольшее влияние – район Хомса, Хамы и Растана .

Крайне противоречивы данные и относительно численности ССА, которая, по разным оценкам, колеблется от 1 тыс. до 40 тыс. чел. По мнению независимых экспертов, судя по географическому распространению и частоте актов диверсионно-подрывной деятельности, можно говорить о количестве не менее 5 тыс. чел. Однако и эта цифра может быть неточной.

Столь большая допустимая погрешность объясняется тем, что природа ССА крайне гетерогенна. Очевидно, что она далеко не полностью состоит из военных-дезертиров, как это утверждают оппозиционеры. Более того, процент бегства из армии пока остается крайне малым. Об этом свидетельствует и тот факт, что сирийские вооруженные силы продолжают оставаться достаточно сильными, способными контролировать турбулентные районы, а также значительное количество разоблачений местными и проасадовскими иностранными СМИ фактов фальсификаций видеообращений «свободных» военных. Многие из выступающих на видео дезертиров вовсе являются «лжесолдатами». Другие же были захвачены в плен и под давлением выступали с подобными обращениями. Кроме того, ССА не может похвастаться и высокими воинскими чинами. Самым старшим по званию ее членом является экс-полковник ВВС сирийской армии Риад аль-Асаад, который ею же и командует. Примечательно, что в последнее время на территории страны не раз фиксировались попытки захвата в заложники генералов сирийской армии или же нападений на них с целью записи сделанных из-под давлением видеообращений о переходе на сторону оппозиии.

Подобно тому, как сам конфликт в Сирии имеет сложную, многогранную природу, так и состав ССА отличается от района к району. Попытаемся выделить основные группы в рамках их географического распространения.

При взгляде на карту Сирии несложно определить, что основными местами распространения ССА являются пограничные территории Сирии. На протяжении многих десятилетий именно границы Сирии являлись самым уязвимым с точки зрения безопасности ее местом. Будучи слабо охраняемыми и защищенными, подчас искусственно проведенными при создании современного сирийского государства и, поэтому, разделяющими одни племена и народы, они были источником нестабильности и в спокойное время. С границами всегда была сопряжена контрабанда товаров, прежде всего, оружия, наркотрафик, незаконное пересечение границы преступными элементами.

Одним из главных центров контрабанды испокон веков являлся район Забадани, граничащий с Ливаном. Оружие, равно как и жестко облагающиеся в Сирии налогами табак и алкоголь тут продавались, что называется, из-под полы почти в каждой торговой лавке. Сам Забадани являлся одним из пунктов наркотрафика – знаменитый в регионе гашиш из ливанской долины Бекаа без проблем попадал на территорию Сирии именно через проложенные в этой местности подземные проходы. Подпольным бизнесом занимались целые семьи, действуя по принципу мафиозных структур. Их деятельность резко активизировалась с момента начала беспорядков в стране. Большая концентрация оружия сделала Забадани одним из главных торговых центров как для боевиков, так и для простых граждан, желающих покупкой оружия обезопасить свои семьи в неспокойные времена.

Вышеобозначенная проблема контрабанды, как отмечают многие эксперты, послужила главной причиной кровопролития в многострадальном Джиср-эш-Шугуре, являющимся пограничным с Турцией городком. По слухам, местные жители почти поголовно вовлеченные в прибыльное, но незаконное дело, были крайне недовольны сломом существующей контрабандной схемы, произошедшей незадолго до начала событий в результате смены местных властей. Молчаливым доказательством этого факта свидетельствует то, что одним из самых пострадавших в результате кровопролития зданий оказался местный суд. Более того, дотла в нем сожгли только архив с уголовными делами. Очевидно, что их уничтожение было на руку только преступникам. По понятным причинам эта информация не получила широкого хождения в западной прессе, однако сирийские власти не раз организовывали для иностранных журналистов выезды в Джиср-эш-Шугур.

Аналогичная ситуация наблюдается и на границе с Ираком, однако тут дело обстоит гораздо серьезнее и опаснее. По неоднократно подтверждаемой информации, именно граница с Ираком, в частности, провинция Дейр-эз-Зор является главным центром переправки в Сирию иностранных наемников, прежде всего, исламских экстремистов. Недавно этот факт подтвердил заместитель министра внутренних дел Ирака Аднан аль-Ассади . Между тем, по мнению западных экспертов, сирийский режим сам себе оказал «медвежью услугу», когда с начала войны в Ираке в 2003 г. не препятствовал проникновению туда боевиков со своей территории. Согласно американской статистике, за 2005 г. в Ираке джихадисты из САР составляли 11% от общего числа иностранных добровольцев, уступив первенство только Египту, число боевиков из которого составило 13% . Теперь эти боевики также легко по проторенным маршрутам проникают и в Сирию. По сообщению иракских официальных лиц, еженедельно на территорию Сирии из Ирака (преимущественно из провинций Ниневия и Анбар) проникают сотни боевиков «Аль-Каиды».

На юге страны в Дераа, находящейся всего в нескольких десятках километров от границы с Иорданией, действуют все те же факторы. Тут также процветает контрабанда, беспрепятственно осуществляется просачивание иностранных наемников. Кроме того, именно Дераа является одним из главных районов Сирии, откуда местные жители уезжают на заработки в страны Персидского залива (маршрут их пути пролегает наземно, через соседнюю Иорданию), прежде всего, в Саудовскую Аравию. Подобно тому, как это происходит и с выходцами из других мусульманских стран, работающих в Заливе, они возвращаются на родину более исламизированными, а подчас и под влиянием радикальных исламистских настроений. Другой немаловажный фактор – это то, что местное население данного района в основном состоит из бедуинов, племена которых преимущественно разделены искусственно созданной границей между двумя государствами. Бедуины исторически имели довольно сложные отношения с властями и всегда оставались относительно обособленным пластом в сирийском обществе . На юге страны острота этих непростых отношений проявляется в наибольшей степени из-за постоянных территориальных конфликтов – принадлежавшие бедуинам земли сирийские власти часто конфисковали . В силу своей деятельности, связанной со скотоводством и кочевническим образом жизни бедуинские племена, как правило, вооружены.

Что касается Дамасской области, где всего две недели назад закончилась крупномасштабная военная операция по уничтожению боевиков, то ситуация тут в целом схожа. Бесспорно, столица Сирии является самым «лакомым» кусочком для осуществления диверсионно-террористической деятельности отрядов ССА, корорые стараются просочиться в город, однако подступы к Дамаску охраняются крайне надежно. Для въезда в город необходимо пройти несколько КПП, регулярный характер имеют облавы и рейды, осуществляемые специальными силами и отрядами регулярной армии в неблагополучных пригородах. Неспособные проникнуть на территорию Дамаска, террористы концентрируются в его окрестностях. Кроме того, судя по рассказам местных жителей, в Дамасской области представлены не столько оппозиционные деятели, сколько банальные бандиты, решившие воспользоваться ситуацией. Как правило, группы, состоящие из местных жителей, стремящихся навязать торговцам и бизнесменам свою «протекцию» за соответствующую мзду. Для устрашения населения они преднамеренно подрывают электроподстанции, провоцируют перебои с поставками воды и хлеба, устраивают бандитские нападения.

Ситуация в центральной части Сирии, пожалуй, остается наиболее сложной. Причина тому – переплетение многих факторов и многих интересов. Безусловно, провинция Хомс также является пограничной. Тут присутствует и та же контрабанда, и незаконное проникновение на территорию Сирии иностранных наемников. Ситуация усугубляется тем, что этот район граничит именно с самой антиасадовски настроенной частью Ливана – подконтрольной суннитским силам клана Харири территорией с административным центром в г.Триполи. Выступленя против режима Асада с этого антисирийски настроенного региона осуществлялись и в мирное время. Сейчас ситуация усугубилась как никогда. Ливанский Триполи является и главным окном проникновения в Сирию финансовой, материальной и «духовной» помощи из стран Персидского залива, имеющих крайне тесные отношения с ливанским суннитским лидером Саадом Харири.

С другой стороны, именно центральная часть Сирии является наиболее исламизированной в стране. В 80-е годы прошлого века, в эпоху кульминации противостояния режима Хафеза Асада и «Братьев-мусульман» именно эти территории были бастионом исламистов и в наибольшей степени пострадали от кровавого подавления восстания (длившаяся прочти месяц в 1982 г. резня в Хаме вошла в многовековую историю страны как одно из самых кровавых событий). Местные жители списывают столь радикальный настрой жителей центральной части Сирии, прежде всего, Хомса на их особый нрав. Так, исторически Хомс постоянно становился бастионом сопротивления и форпостом борьбы за власть и влияние. Это мусульманский оплот в эпоху борьбу с крестоносцами (не зря именно в провинции Хомс был построен наиболее мощный замок крестоносцев, до сих пор являющийся одной из главных достопримечательностей Сирии – «Крак де Шевалье»), в эпоху Мамлюков – оплот борьбы с монголами. Своей стойкостью и храбростью жители Хомса (хомси) прославились и в период антиколониальной борьбы. Между тем, многие сирийцы с иронией подмечают, что многочисленные победы хомси относятся скорее не к их храбрости, сколько к «недалекому» подходу к вещам . О характере жителей Хомса в Сирии, подобно тому, как про чукчей в России, постоянно слагаются анекдоты.

С другой стороны, провинция Хомс и даже сам город Хомс являют собой уменьшенную этно-религиозную карту Сирии. Тут исторически проживают и сунниты, и алавиты, и шииты, и христиане, принадлежащие к различным конфессиям. И хотя западные СМИ пытаются доказать всему миру, что природа вооруженного сопротивления там не носит этно-религиозный оттенок, все же ситуация обстоит несколько иначе. Отряды ССА сконцентрированы в суннитских районах. Алавитские районы охраняются своими военными отрядами, также созданными по этническому признаку. Христиане, традиционно старающиеся занимать нейтральные позиции в этой борьбе, что называется, оказались между «молотом и наковальней». Острота конфликта в Хомсе, уже давно переросшего в микро-гражданскую войну, не может не служить тревожным примером того, какая трагедия может постигнуть всю Сирию в случае негативного развития событий.

Говоря о природе ССА, нельзя не учитывать и другой немаловажный фактор, связанный с психологией, традициями и нравами восточного, в частности, сирийского общества. В данном случае речь идет о кровной мести, на протяжении веков являющейся главным инструментом защиты чести и достоинства клана или семьи. К сожалению, в большинстве охваченных беспорядками районов страны почти не осталось семей, не затронутых этими событиями. Многие потеряли своих родных и друзей, ответственность за гибель которых, подчас без выяснения обстоятельств, возлагается на режим. Месть в этой связи представляется для мужской половины семей убитых «делом чести». По этим причинам они примыкают к вооруженной оппозиции, устраивая единичные подрывные акции или же вступая в ряды ССА.

Другой важный момент – наличие в среде вооруженной оппозиции существенного процента сторонников радикальных салафитских и такфиристских идей. Преследуя свои цели, они умело пользуются моментом, самовольно причисляя себя к отрядам ССА. В условиях крайне слабой координации между ее силами это сделать сложным не представляется. Распространение «такфиризма» в Сирии особенно опасно в контексте нахождения у власти алавитского меньшинства – последователей крайне экзальтированного эзотерического учения, впитавшего в себя не только мусульманские, но и христианские и даже языческие основы, в силу чего многие мусульманские теологи оспаривают принадлежность к исламу этого учения. Такфиристы берут на себя право самовольно провозглашать «отступниками» даже последователей классического ислама, тем самым оправдывая использование насилия против своих собратьев, что общепризнанными нормами шариата запрещено. Против алавитов же, исторически воспринимающихся рядовыми мусульманами еретиками и даже сатанистами, распространение подобных убеждений представляется особенно несложным. Тем более, что борьба с алавитским режимом имеет основательную теоретическую базу, созданную рядом радикальных исламистских деятелей. К ним, прежде всего, относится Абу Мустаб аль-Сури. Этот уроженец Сирии, являющийся одним из видных членов «Аль-Каиды», написал книгу «Люди сунны в противостоянии нусайритам (алавитам), крестоносцам и евреям». По его мнению, революция в Сирии является стратегическим шагом. Другой идеолог такфиризма в Сирии Хусейн Бин Махмуд – в своей книге «Дамаск: база джихада на Земле» призывает к свержению алавитского меньшинства, управляющего суннитским большинством . Помноженные на щедрую финансовую помощь извне, эти идеи могут пустить крепкие корни в сирийском обществе, провоцируя создание все новых и новых группировок, которые вполне могут приписывать себя к отрядам ССА.

В контексте активного вовлечения в ряды ССА иностранных наемников и боевиков открытым остается вопрос и о том, насколько активно в происходящем участвует «Аль-Каида». С одной стороны, новоявленный лидер организации А.аз-Завахири летом 2011 г. выступил с обращением к сирийским протестующим, выразив солидарность с названными им «воинами Аллаха» борцами с режимом. Однако в том же обращении опровергалось участие членов «Аль-Каиды» в событиях в Сирии, где, дескать, «достаточно своих моджахедов». С другой стороны, в новом обращении в феврале 2012 г. лидер в «Аль-Каиды» призывает к джихаду в Сирии. Сирийские власти утверждат, что имеют неопровержимые доказательства того, что ответственность за взрывы в Дамаске в декабре 2011 г. несет именно «Аль-Каида». Многие очевидцы произошедшего неоднократно утверждали, что на машинах смертников, подорвавших себя в зданиях сирийских спецслужб были приклеены фотографии Бен Ладена. Не признав за собой первые теракты, ответственность за взрывы в дамасском районе Мейдан 6 января 2012 г. взяла на себя подконтрольная «Аль-Каиде» террористическая группа «Джабха нусра фи биляд аш-Шам» Примечательно, что третья атака смертников в Сирии, произошедшая в г. Алеппо 10 февраля 2012 г. была организована отрядами ССА», ответственность за что они признали.

Как представляется, для многочисленных организаций оппозиционеров отношение к ССА продолжает оставаться сложным и противоречивым. С одной стороны, они желают отмежеваться от чинимого ССА насилия, продолжая продвигать среди международного сообщества идею о ненасильственной природе их протестов, жестоко, дескать, подавляемого властями. Так, в ходе своего визита в Москву делегация Сирийского национального совета заявила, что в настоящее время координации между СНС и ССА нет . Представители местных координационных комитетов также высказали свое неприятие «милитаризации» революции» . Примечательно, что и «Братья-мусульмане» заявили, что не имеют никакого отношения к ССА. С другой стороны, очевидно, что только ССА, действующая, что называется, на месте, располагает реальным и массовым авторитетом среди оппозиционно настроенной части сирийского народа. Явственно понимая это, оппозиционные силы стали постепенно изменять свою риторику. В январе 2012 г. глава оппозиционного «Национального координационного комитета» Х.Абдель-Азым заявил о признании ССА в качестве законного представителя части народного движения. Решительным шагом можно назвать формирвоание в рамках Сирийского национального совета группы «Патриотического действия», которая будет, якобы, заниматься оказанием поддержки ССА, включая содействие в организации объединения всех вооруженных формирований под ее крылом .

По мере разрастания масштабов противостояния и существенного падения авторитета светских оппозиционеров, не способных выйти на реальные политические решения, авторитет ССА будет только укрепляться, что неминуемо выльется в активизацию ее политической деятельности, подобно тому, как это произошло в Ливии. Что тогда ожидает Сирию, предсказать трудно, однако, судя по всему, вряд ли это будет желаемое народом «демократическое» общество. Хотя, насколько оно действительно «желаемо», а также, что сирийцы вкладывает в определение «демократическое» вопрос спорный и пока открытый.

1)По данным оппозиции ССА состоит из 22 батальонов (http://english.al-akhbar.com/content/wadi-khaled-free-syrian-army-base-lebanon-ii)

2) Hafez, Salem. «Syria: How Far Has Uprising Spread?». Institute for War and Peace Reporting. http://iwpr.net/report-news/syria-how-far-has-uprising-spread. Retrieved 27 October 2011; Regime no longer controls half of Syria, rebels say.». http://www.nowlebanon.com: NOW Lebanon. (January 31, 2012). http://www.nowlebanon.com/NewsArchiveDetails.aspx?ID=359174. Retrieved 7 February 2012.

3) Report: US and allies «considering plans» for military aid to Syrian rebels». FoxNews. http://www.foxnews.com/politics/2012/02/08/report-us-and-allies-were-considering-plans-for-military-aid-to-syrian-rebels. Retrieved 9 February 2012.

4) «Аль-Ватан», 21.06.2011 г.

5) http://www.ng.ru/world/2012-02-21/7_siria.html

6) http://www.michaelrubin.org/6606/syria-islamist-terrorism

7) http://www.investigativeproject.org/3180/al-qaida-in-iraq-jihadists-in-decline

8) А.Аль-Аид «Аль-ашаир ва ссаурия ссурия»// «Аль-Хайят», 28.01.2012

9) http://www.culturalsurvival.org/publications/cultural-survival-quarterly/jordan/nomads-jordan-and-syria

10) http://www.joshualandis.com/blog/?p=13783

11) Nikolas Van Dam – «The struggle for power in Syria» – I.B.Tauris, 2011 – C.108-111

12) http://ummanews.com/news/last-news/2172-2011-07-28-06-07-30.html

13) http://www.inopressa.ru/article/15feb2012/elpais/syria.html

14) http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=223414

15) «Аль-Ватан» – 27.02.2012

16) http://ria.ru/arab_sy/20120210/562252676.html

17) http://mideast.foreignpolicy.com/posts/2011/11/02/meet_syrias_opposition

18)Там же

19)Там же

20) «Аль-Ватан» – 25.01.2012

21) «Аль-Ватан» – 28.02.2012

Источник — Институт Ближнего Востока
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1330926840

Анкара превращается в главную мишень Дамаска

 

 

А.Г. Гаджиев
4 марта 2012

1 марта с.г. на пресс-конференции в Париже глава оппозиционного Сирийского национального совета (СНС) Бурхан Гальюн объявил о создании военного комитета по делам сопротивления, главной задачей которого будет поставка вооружений для Свободной сирийской армии (ССА), выступающей против законной власти Сирии. Глава оппозиции пояснил, что сейчас оружие в Сирию поступает «беспорядочно», а благодаря новому органу «СНС станет связующим звеном между теми, кто хочет помочь, и революционерами». По словам Гальюна, штаб-квартира военного комитета «будет располагаться как можно ближе к границам Сирии – возможно, в Турции». Ранее СНС не раз призывал иностранные государства наладить поставки средств ПВО и противотанкового оружия, а также направить в отряды оппозиции военных советников.

Лидеры Саудовской Аравии и Катара поддерживают активистов СНС. Однако турецкое гражданское население от такого развития событий не в восторге, поскольку это делает из Турции не только врага Сирии, но и главную, а возможно и единственную мишень для сирийских вооруженных сил. Таким образом, Турция оказывается втянутой в войну, в результате которой может погибнуть большое число турецких граждан. Однако опасения турок мало волнуют западных лидеров, которые, судя по всему, пытаются использовать Турцию в качестве щита от возможных негативных последствий в случае применения «ливийского сценария» в Сирии. Поскольку, как показывает практика, оружие, поставляемое оппозиции, тут же оказывается в руках «Аль-Каиды» или других террористических организаций. Это учитывают и в Вашингтоне, где настороженно восприняли тот факт, что официальную поддержку сирийским «борцам с диктатурой» на днях выразила палестинская группировка ХАМАС, которую американцы считают террористической, и в соседних с Сирией странах, таких как Ливан, Иордания, Ирак и Израиль, которые ведут себя в отношении Дамаска предельно осторожно.

Это проявилось и в ходе международной конференции «группы друзей Сирии», прошедшей 24 февраля с.г. в Тунисе. Не удивительно, что представителей сирийского государства на это, казалось бы, благородное мероприятие не пригласили. Под предлогом урегулирования сирийского кризиса инициаторы конференции попытались создать наряду с существующей легитимной платформой в лице ООН альтернативную дискуссионную площадку, что вызывает много вопросов и недоумений. Сирийское государственное телевидение охарактеризовало это мероприятие как «сборище колониалистов и исторических врагов арабского народа», и осудило все призывы к финансированию вооруженных группировок, которые могут «привести к поддержке терроризма и навредить интересам сирийского народа».

Инициаторы конференции не только не пригласили законную власть Сирии, которую поддерживает значительная часть сирийского народа, но и разослали приглашения лишь отдельным группам оппозиции. Естественно, в такой ситуации большая часть населения Сирии на конференции была не представлена и это вряд ли поможет началу общесирийского национального диалога по поиску путей преодоления внутреннего кризиса, ради чего вроде бы и собрались организаторы тунисского мероприятия. Напротив, создается впечатление, что речь идет о формировании какой-то международной коалиции, как это было в случае с созданием «контактной группы по Ливии», с целью поддержки одной стороны против другой во внутреннем конфликте.

Безусловно, при таких обстоятельствах «антисирийская инициатива» обречена на провал. Разногласия по сирийскому кризису существуют не только между великими державами, но даже и между участниками тунисской конференции. Показательным в этом плане стало удаление из зала конференции министра иностранных дел Саудовской Аравии принца Сауда аль-Фейсала и сопровождающей его делегации, выразившие таким образом свой протест против «неэффективности» форума. Все это указывает на очевидный факт: любое мероприятие по ситуации в Сирии, проведенное в отсутствие законной сирийской власти, никак не способствует созданию условий, которые бы стимулировали всех сирийцев прийти к политическому диалогу.

По поводу последствий тунисского форума многие эксперты дают крайне негативные оценки. Так, например, бывший министр информации Ливана, ныне политический аналитик Мишель Самаха считает, что задача «друзей Сирии» заключается в том, чтобы «раздробить страну и утопить ее в гражданской войне». По его словам, «независимая сильная Сирия при поддержке Китая и России мешает планам США и Франции установить свою гегемонию в регионе». М. Самаха утверждает, что «рьяные сирийские оппозиционеры, живущие в странах Европы, которых собрали на встрече – это оплачиваемый Катаром и Саудовской Аравией инструмент ведения такой политики. Им дают оружие, на них работают мировые СМИ, но главное, что в самой Сирии у них нет поддержки».

На фоне развития событий вокруг сирийского кризиса большой интерес представляет неоднозначная позиция Турции. По словам турецких экспертов, в последнее десятилетие, то есть после оккупации Ирака, ближайшей союзницей официального Дамаска была Анкара. Действительно, до «арабской весны» отношения между Сирией и Турцией достигли уровня стратегического партнерства. И это нельзя не учитывать. Однако, с другой стороны, в настоящее время Турция поддерживает усилия оппозиционных сил в вопросах координации своих действий против сирийского руководства. Так какова же позиция Турции по вопросу урегулирования гражданского конфликта в Сирии на самом деле? «Самоопределение нации – вот за что выступает Турция», — утверждает эксперт Института стратегической мысли в Анкаре проф. Бирол Акгюн, который считает, что правительство, не способное обеспечить общественный порядок на своей территории, как показывает иракский опыт, оказывает негативное влияние на соседние страны, создавая проблемы с незаконной миграцией и организованной преступностью. Турция, уверен Б. Акгюн, заинтересована в том, чтобы хаос в Сирии прекратился, и ситуация в стране стабилизировалась. Однако если такой возможности у сирийского правительства нет, то свою роль в процессе урегулировании сирийского кризиса должно сыграть международное сообщество. Способы достижения цели могут быть разными: от изоляции режима Б. Асада до предоставления возможности оппозиционным силам выступить организованно. В противном случае, по мнению Б. Акгюна, хаос в Сирии будет продолжаться, и число беженцев и погибших будет только возрастать, как это было в Ираке и Афганистане. Турецкий эксперт обращает внимание на то, что «миграция не бывает только мирной, это явление может содержать и элементы конфликтности».

Эксперты Центра международных стратегических исследований в Анкаре обращают внимание на то, что в последнее время сирийская армия стала все чаще проводить военные операции вблизи границы с Турцией. Турецкие приграничные районы страдают от этого. Жизнь и имущество турецких граждан находится под угрозой. В такой обстановке в целях обеспечения безопасности Турции и ее граждан необходимо принимать срочные меры. Поскольку число жертв в результате краткосрочного военного вмешательства извне, как правило, бывает ниже количества жертв в условиях продолжительного хаоса.

«Турция, — считает эксперт турецкого Центра стратегических исследований мудрецов Али Семин, — на самом деле против военного вмешательства. Однако, учитывая «ливийский сценарий», в ситуации, когда Запад вмешивается во внутренние дела государства, то в целях недопущения неправомерных действий находиться внутри западной коалиции лучше, чем оставаться за ее пределами. А говорить, что Турция открыла свои двери для того, чтобы с ее территории можно было осуществлять нападение на соседние страны, с учетом ее ближайшей истории не совсем справедливо. Например, во время вторжения в Ирак в 2003 г., когда Соединенные Штаты были гораздо сильнее, а Турция гораздо слабее, чем сегодня, турецкое руководство оказало политическое сопротивление и выступило против вторжения в Ирак. В интересах Турции, если это конечно возможно, в сотрудничестве с Ираном, Китаем и Россией убедить режим Б. Асада осуществить внутриполитические преобразования без вооруженных столкновений и без вмешательства извне. И позиция турецкого правительства заключается именно в этом».

Итак, очевидно, что недоверие к сирийской оппозиции возрастает, сомнения в их способности управлять такой непростой страной как Сирия только увеличиваются. Соединенные Штаты уже заявили, что вооружать сирийскую оппозицию не намерены. При таких обстоятельствах выходит, что Турция рискует остаться одна на один в военном конфликте с сирийскими вооруженными силами. Разумеется, есть Саудовская Аравия с Катаром, но их от Сирии, по крайней мере, отделяет буферная зона в лице Ирака и Иордании. К сожалению, в распоряжении у Турции нет такой буферной зоны. Конечно, не хочется верить в то, что это просчет официальной Анкары, однако факты говорят сами за себя. И турецким лидерам теперь предстоит объяснить своим гражданам, почему, когда все остальные страны, окружающие Сирию, стараются не вмешиваться во внутрисирийские дела, Турция вдруг оказывается в центре почти всех антисирийских акций, что делает ее прямой и главной мишенью для сирийских вооруженных сил.

Источник — Институт Ближнего Востока
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1330930380

В Иране выбрали парламент, который не сможет предотвратить удар США и Израиля

 

 

 

Cтавший триумфатором выборов в Иране аятолла Али Хаменеи не собирается сворачивать ядерную программу

В Иране прошли парламентские выборы, которые оппозиция бойкотировала. Поэтому в ходе голосования решалось, какая группировка внутри правящего консервативного лагеря будет доминировать в политической жизни страны — сторонники духовного лидера Али Хаменеи или президента Махмуда Ахмадинежада. По предварительным данным, аятолла Хаменеи дуэль у главы государства выиграл. Впрочем, эксперты не ожидают, что это серьезно повлияет на позицию Ирана по ядерной программе — жесткой линии придерживаются оба лидера. А это означает, что удар Израиля и США по иранским атомным объектам становится все более неизбежным.

Спор консерваторов

Явка в ходе иранского голосования составила 65% — на 10% больше, чем на предыдущих выборах в меджлис четыре года назад. Власти уже объявили, что это показатель доверия народа и его поддержки твердой линии Тегерана в противостоянии с Западом. Окончательные итоги будут объявлены через несколько дней, однако уже понятно: ультраконсерваторы, ориентирующиеся на аятоллу Хаменеи, выступили более успешно, чем последователи Махмуда Ахмадинежада,- по предварительным данным, в новом меджлисе они будут контролировать три четверти мест. Самым же болезненным ударом для президента стало поражение его младшей сестры Парвин в их родном Гармсаре.

В чисто религиозных вопросах сторонники президента занимают чуть менее ортодоксальные позиции, чем окружение Али Хаменеи. Однако эта умеренность не распространяется на внешнюю политику и судьбу ядерной программы. В этом вопросе и ультраортодоксы, и умеренные консерваторы проявляют единство: никаких уступок Западу, ядерная программа свернута не будет.

Понимая это, США и Израиль — главные противники Тегерана — делают все более решительные заявления, не оглядываясь на итоги иранских выборов. Президент США Барак Обама в интервью журналу Atlantic заверил: он не блефует, говоря о том, что наличие у Ирана ядерного оружия неприемлемо, а чтобы помешать этому, Вашингтон готов использовать «все имеющиеся в наличии средства — вплоть до военной силы».

«Красная линия»

Премьер Израиля Биньямин Нетаньяху, который должен сегодня провести переговоры с Бараком Обамой, не скрывает удовлетворения позицией главы Белого дома, которая все больше сближается с подходом Тель-Авива. Глава израильского правительства пообещал, что постарается выяснить у господина Обамы, где проходит та «красная линия», через которую Тегеран ни в коем случае не должен переступать.

Основная задача американцев — уговорить израильтян не действовать в одиночку на «иранском фронте» и не ставить Вашингтон перед свершившимся фактом. На прошлой неделе представители Пентагона организовали серию утечек в СМИ, пытаясь убедить израильских коллег: реальный ущерб ядерной программе Ирана могут нанести только США, способные обеспечить продолжительные бомбардировки стратегических объектов. Несколько же авиарейдов, которые в состоянии осуществить израильтяне, не могут вывести из строя иранские подземные заводы, особенно новейший из них — «Фордо», построенный на склоне горы (см. «Ъ» за 2 марта).

Чтобы убедить Тель-Авив в необходимости действовать скоординированно, американские военные сообщили через СМИ: Пентагон разрабатывает план заправки израильских самолетов, которые примут участие в бомбардировках Ирана. Дозаправка самолетов — болезненная тема для израильтян. Исламская республика находится слишком далеко от их страны: израильским самолетам не хватит запасов топлива, чтобы долететь до Ирана, отбомбиться и вернуться на базу. А самолетов-заправщиков в израильских ВВС недостаточно. Так что источники в Пентагоне, допустившие новые утечки в СМИ, точно знали, чем заинтересовать израильских партнеров.

Биньямин Нетаньяху же, со своей стороны, пытается не позволить Ирану выиграть время и оттянуть силовую акцию, притупив бдительность мирового сообщества заявлениями о готовности к диалогу. Накануне визита в США премьер отверг иранскую инициативу возобновить переговоры по ядерной проблеме. По мнению господина Нетаньяху, истинная цель Тегерана — «использовать переговоры для продолжения ядерной программы». «Мировое сообщество не должно попасть в эту ловушку»,- призвал глава израильского кабинета.

Обработка президента США Барака Обамы израильтянами идет в эти дни полным ходом. Вчера он был приглашен на заседание американо-израильского комитета по общественным связям (AIPAC) и выступил с речью перед 14 тыс. еврейских активистов. Вчера же состоялись переговоры господина Обамы с президентом Израиля Шимоном Пересом.

Израильтяне хотят воспользоваться избирательной кампанией в США и тем фактом, что Барак Обама вынужден считаться с влиятельным еврейским лобби, традиционно поддерживающим именно демократов. Эксперты сходятся во мнении: если Тель-Авив решил нанести удар по Ирану, то сделает это до 6 ноября — дня американских выборов. Ведь в случае переизбрания на второй срок Барак Обама, которого порой называют «самым антиизраильским президентом США», может оставить Тель-Авив один на один с режимом аятолл. Сейчас же, находясь под постоянным прицелом противников-республиканцев, он не позволит себе бросить на произвол судьбы стратегического союзника на Ближнем Востоке.

Максим Юсин
Газета «Коммерсантъ», №39/П (4824), 05.03.2012

Источник — kommersant.ru
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1330920300

Тегеран сам провоцирует начало военных действий против Ирана

 

 

 

Гюльнара Инандж, директор Международного онлайн информационно-аналитического центра «Этноглобус»

 

 

2 марта в регионе происходят события с первого взгляда не связанные между собой — в Иране проходят парламентские выборы и президент Израиля Шимон Перес с визитом посетит Вашингтон. Эти два события  могут стать ключевыми не только для этих двух враждующих между собой государств.

В Иране, Израиле, в том числе на Западе интересуются не самими выборами, а возможным обострением ситуации и начала нового этапа массовых народных волнений ранее имевших место после президентских выборов 2009 г.

Тегеранские же  власти, готовясь к возможным народным волнениям в стране после парламентских выборов предпринимали превентивные меры для рассеивания общественного мнения от избирательной кампании и сосредоточивания его на проблемах с внешним миром. На сей раз приевшаяся иранцам пропаганда против империалистов и сионистов получила нового антииранского субъекта в лице Азербайджана как партнера США и Израиля.

В этом контексте  перед парламентскими выборами иранскими силовыми структурами арестованы кандидаты из числа этнических азербайджанцев выступающих с националистическими лозунгами.

Напомним, что азербайджанские националисты не присоединились к акциям протеста охватившие Иран после президентских выборов в 2009 г., что сохраняет  опасность всплеска волнений на Севере Ирана после парламентских выборов. По этой причине Тегеран давлением на официальный Баку пытается исключить любые попытки поддержки иранских азербайджанцев. Надежда, выраженная в заявлении министра обороны Ирана бригадного генерала Ахмада Вахиди,  что официальные лица Азербайджана пресекут хитрые уловки некоторых групп, пытающихся подорвать дружественные отношения Ирана с Азербайджаном и есть подтверждение вышесказанной позиции.

К тому же газета `Tehrantimes`обвинил Азербайджан в нарушении обещания данного в 2002 г. тогдашним президентом Г.Алиевым не затрагивать темы, являющиеся чувствительными для Ирана в передачах государственного канала АзТВ.

Азербайджан это единственная соседняя страна являющийся  одним из ключевых точек во взаимоотношениях Ирана с Западом, с региональными силами — Турция, Израиль, Россия, также во внутренней политики.

Антиазербайджанскими действиями Иран ощупывает азербайджанское общественное мнение, поведение Анкары, Запада и Тель-Авива в случае более радикальных акций против Азербайджана.

К тому же выдержанная дипломатия официального Баку не позволила Ирану втянуть Азербайджан на военную плоскость ирано-израильских и ирано-американских отношений.

 

 

 

 

Раскрытие попыток иранской стороны проведения на территории Азербайджана террористических актов и арест нескольких представителей исламистских кругов близких к Ирану азербайджанскими правозащитными организациями расценивается как нарушение прав человека. Этот фактор  в дальнейшем может быть использовано Тегераном для  расшатывания стабильности внутри Азербайджана уже после парламентских выборов. Иран еще не использовал другой свой рычаг давления – подталкивание  националистические элементы этнических групп на антиазербайджанские выступления.

 

Что касается возможной военной агрессии против Ирана , то Тегеран сам заинтересован в начале военных действий, что позволит укреплению позиций нынешних властей. Напомним, что пришедшие в 1979 г. к власти для укрепления исламской революции провоцировали войну с Ираком. И сейчас во всех террористических атаках и попытках против израильтян в разных географиях иранские спецслужбы специально оставляли следы для их выявления. То есть Иран бросает вызов и призывает Израиль к военным атакам.

 

Военные действия против Ирана отвлечет иранское общество, основывающегося на государственном сознании от внутренних проблем и разногласий и консолидирует все этносы страны на внешнюю военную агрессию. Эта одна из  причин, по которой президент Израиля Шимон Перес в ходе визита в Вашингтон 2 марта выразит «категорическое возражение против удара по Ирану».

США в официальных заявлениях отговаривают Израиль от точечных ударов по ядерным объектам Ирана, считая пока санкции достаточными, а с другой стороны все военные авианосцы США покинули Персидский Залив дабы не находится в близком периметре, так как Белый Дом не может остаться безмолвным если все таки Израиль решит действовать самостоятельно и начнутся  ракетные удары с обеих сторон.

Израиль нуждается в военных базах США в Персидском Заливе во время точечных ударов по Ирану, а Соединенные Штаты пока не желают вмешиваться в ирано-израильское противостояние.  Не получив поддержку Белого Дома Израиль может понести серьезные потери среди мирного населения от иранских ракет.

В 2009 г. когда после президентских выборов в Иране страну охватили мощные народные волнения Израиль и США наблюдали за ситуацией не используя созданную ситуацию для   конкретных шагов против изменения тегеранского режима, чего следует ожидать и сейчас. Как уже говорилось выше Белый Дом этого пока не хочет, а Израиль, не смотря на постоянные угрозы о нанесении ударов по иранским объектам, не уверен в своих силах и не может оставаться лицом к лицу с Ираном.