Фотоснимки иностранных репортеров и отчет офицера 366-го МСП говорят о геноциде в Ходжалы и повинных в нем

 

 

 

 

 1news.az

Ризван Гусейнов

 

20 лет назад в азербайджанском городе Ходжалы на глазах и преступном молчании мирового сообщества совершилось одно из чудовищных преступлений против человечности, организаторами и исполнителями которого стали армянские националисты, некоторые из которых сегодня стоят во главе Республики Армения. 

 

Клеймо ходжалинского палача и детоубийцы висит на экс-президенте Армении Роберте Кочаряне, на нынешнем президенте Серже Саргсяне, министре обороны Сейране Оганяне и десятках других армянских «героях».  

 

Казалось бы, по поводу Ходжалинского геноцида сказано, показано и написано все что можно, но в этой трагедии пока остается открытым один вопрос – когда будут наказаны все повинные в этом зверском преступлении? О масштабе и глубине трагических событий февраля 1992 года в Ходжалы еще раз напомнила состоявшаяся на днях в Баку фотовыставка французского репортера, г-жи Фредерики Ленгейн, которая в то время находилась в Агдаме и снимала прибывающих сюда выживших, искалеченных, изуродованных и зверски убитых ходжалинцев: детей, женщин и стариков. Увидев сделанные ею фотоснимки, невольно представляешь весь трагизм и ужас ситуации, в которую попало гражданское население азербайджанского города Ходжалы, после его штурма со стороны армянских банд и 366 МСП СНГ.  

 

Фотографии Ходжалинской трагедии, сделанные французским репортером Фредерикой Ленгейн

 

Все эти годы, армянская сторона, прекрасно осознающая свою вину, пытается приводить всяческие «доводы» с целью снять с себя ответственность за геноцид азербайджанского населения и зверства в Ходжалы. 

 

Такие как армянский политолог Александр Манасян или чешская журналистка Дана Мазалова, делают все, чтобы скрыть от внимания мировой общественности сидящих в армянском руководстве истинных виновников Ходжалинского геноцида. 

 

Многочисленные манасяны, мазаловы раскручивают старую армянскую ложь о том, что «существует множество фактов, что в уничтожении мирного населения в Ходжалы повинна сама азербайджанская сторона, которая якобы и контролировала местность, где произошли кровавые события ночи 26 февраля 1992 года. В подтверждение своей лжи они в частности ссылаются на слова экс-президента Аяза Муталлибова. И это несмотря на то, что неоднократно с своих  интервью Муталлибов разоблачал ложь армянских СМИ исказивших его слова.   

«Ссылки на мое мнение о том, что Народный фронт организовал или способствовал падению Ходжалы — это беспардонная ложь и бред», — отмечал Муталибов. 

 

Другой «козырной» картой армянской агитмашины в вопросе Ходжалы являются слова, и фильм чешской журналистки Даны Мазаловой, которая клянется в том, что армяне оставили гуманитарный коридор для выхода ходжалинцев из захваченного города. А для пущей уверенности Дана, ссылается на российскую журналистку Викторию Ивлеву, которая тогда утром 26 февраля 1992 года вместе с военными 366 МСП находилась в Ходжалы. 

 

«Собака лает, а караван идет», — весьма метко сказала Виктория Ивлева, по поводу лжи в ее адрес со стороны проплаченной армянской стороной чешской журналистки Даны Мазаловой.

В.Ивлева, находившаяся в Ходжалы в феврале 1992 года после штурма города армянскими бандитами, сделала уникальные снимки, на которых запечатлено армянское мародерство на фоне расстрелянных азербайджанских женщин и детей.  

 

Ивлева жестко отреагировала на снятый Даной Мазаловой фильм по инициативе армянской стороны о Ходжалинских событиях. В фильме, Мазалова находясь на подступах к Ходжалы, на так называемом «гуманитарном коридоре», якобы оставленном армянскими бандитами для выхода ходжалинцев из города, лживо утверждает, ссылаясь на Ивлеву, что такой «коридор» существовал. 

 

«Имя Даны Мазаловой мне ничего не говорит, и я не знаю проплачена она или нет армянской стороной, эта Мазалова лжет и поэтому, никогда не сможет приехать в Азербайджан, а я езжу и в Армению и в Азербайджан. Мазалова лжет по поводу того, что я была в Ходжалы в момент штурма и якобы ходжалинцы и я уходили по «гуманитарному коридору», оставленному нападавшими армянскими подразделениями. Я всегда честно выполняю свою работу и не реагирую на таких, как Дана Мазалова — как говорится «собака лает, а караван идет»», — отметила Ивлева. 

 

«В докладе правозащитного центр «Мемориал» относительно массовых нарушении прав человека при штурме города Ходжалы, ясно, сказано, что никаких листовок и предупреждений со стороны армянских отрядов, по поводу их намерения штурмовать город, не было обнаружено. То есть армянская сторона не смогла предоставить «Мемориалу» ни одной копии этих листовок, и во всяком случае если и были вообще эти листовки, то до ходжалинцев они не дошли», — сказала российская журналистка Виктория Ивлева. 

 

По поводу «гуманитарного» коридора, в котором из заранее заготовленных засад армянские головорезы нападали и расстреливали бегущих ходжалинцев, Ивлева сказала: «Если бы знала — не сомневайтесь, попыталась бы туда попасть, и, возможно, сейчас лежала бы на каком-нибудь тихом сельском кладбище — кто знает». 

 

Ивлева вспоминает, что тогда в  Ходжалы она прятала под курткой новорожденного ребенка, когда пленных ходжалинцев везли армянские отряды. «Я смогла побывать в городе Ходжалы после штурма и сделать ужасные снимки, на которых запечатлены дети, женщины, погибшие при захвате Ходжалы. По фотоснимкам видно, что по ходжалинцам стреляли с близкого расстояния на поражение и город подвергли жесткому ракетно-артиллерийскому обстрелу», — констатировала В.Ивлева. 

 

(Подробнее материал с В.Ивлевой и обстоятельное интервью с В.Ивлевой).

 

.

.

26 февраля 1992 г. Убитые на улицах ходжалы мирные жители. Фото В.Ивлевой.

 

 

О том, какие зверства творили армянские бандиты и 366-го МСП в своем секретном отчете российскому командованию, тогда написал начальник спецотдела (N02270) 366-го мотострелкового полка полковник В. Савельев. В отчете в частности говорится: «…Не имею желания умалчивать эти факты, которые происходили на моих глазах. Не могу забыть расстрелянных людей, детей и стариков, беременных женщин. Пусть меня простят азербайджанцы за то, что я был не в силах противостоять этим кровавым событиям…

 

Полковник Е.Зарвигоров, командир 366 мотострелкового полка и другие ответственные лица, с разрешения армейского окружного командования, объединились с армянами в подавлении огневых точек в направлении Ходжалов. В результате, собрав за день 49 азербайджанцев на площадь, расстреляли их. По поручению начальника штаба подполковника Сергея Краумнина, командир первого мотострелкового батальона полковник Аркадий Моисеев, командир второго батальона майор Серж (Сейран Оганян – ныне министр обороны Армении) Оганян, командир третьего батальона майор Гавриил Набоких, капитан Исхак Лиходеин и другие одновременно с обстрелом Ханкенди занимались сепаратизмом, так как во время вывода мирного населения больше заботились об армянах. В результате во время переселения (хотя оно осуществлялось не полностью) было убито 58 азербайджанцев. Был случай, когда я не смог оказать помощь восьми-девятилетней девочке, получившей пулевое ранение в десяти шагах от меня. Те, кто непосредственно участвовал при выводе полка и передаче вооружений армянам: генерал-полковник Громов, генерал-лейтенант Греков, генерал-лейтенант Оганян, депутат Андронов, полковник Е.Зарвигоров (впоследствии генерал), полковник Крауле…Четвертая армия (в советское время штаб находился в Баку) создала условия для участия бойцов 23-й мотострелковой дивизии в Ходжалинской операции. 

 

В те дни армяне — сотрудники студии ‘Оператор-II’ (Жюль Барелян, Шерик Ситарян) из Франции снимали на пленку сжигание тел погибших азербайджанцев в  Ходжалах. По словам офицера Ивана Карабельникова, это случилось на небольшой холмистой местности на северо-востоке Ходжалов… Собрав тела убитых азербайджанцев в «КамАЗ» под номером 02-19 ММ, армяне разожгли большой костер. Ненависть заложена в природе армян. Она беспредельна. Я так и не смог понять, откуда такая ненависть. 

 

 

 

А вот список некоторых чинов, которые объединились с армянами, убивали пленных азербайджанцев с наслаждением и по одиночке: заместитель командира полка по тылу, полковник Байлуков; командир первого батальона, полковник И.В.Моисеев; командир второго батальона, майор С.И.Оганян; командир третьего батальона, майор Набоких; начальник штаба первого батальона, майор В.И.Чигичян; начальник разведки полка, майор В.Г.Айриян; командир роты, старший лейтенант О.В.Мирзохалзаров; начальник взвода разведки, старший лейтенант С.В.Хринхуа; командир танковой роты, старший лейтенант В.Н.Гармаш; командир роты, старший лейтенант Н.Т.Акопян; командир роты, старший лейтенант В.И.Вавиловский; командир взвода, старший лейтенант А.Б.Лысенко; командир батареи, старший лейтенант В.А.Азаров; командир противотанковой батареи, старший лейтенант И.С.Абрамов; командир третьей танковой роты, лейтенант О.В.Балезний; командир танкового взвода, лейтенант А.В.Смакин; командир саперной роты, лейтенант С.И.Рачковский; замначальника разведки, лейтенант Л.И.Бондарев; начальник радиохимического взвода, лейтенант А.И.Кулов; а также еще 41 армянский военнослужащий младшего офицерского состава».  

Согласно отчету В.Савельева, армянские пилоты и наемники из-за рубежа получили вертолеты 19 февраля, а эта эскадрилья вошла в состав 366-го мотострелкового полка 22 февраля.  

 

Список вертолетов и их личного состава, которые бомбили Ходжалы: 

вертолет номер 39: пилот Ромб Галакчиян — ливанский армянин, профессия инженер; вертолет номер 40: пилот Раздан Миноян — сирийский армянин, инженер; вертолет 29: пилот Захид аль-Мухаммед — гражданин Ливана, член «Хамас»; вертолет 17: пилот Арарат Сараджян — военнослужащий из Еревана;  вертолет 45: пилот Пиримян Сурен — сотрудник Ереванской милиции. Именно эти вертолеты с 16 до 24 часов 26 февраля бомбили Ходжалы и выпустили 89 ракет. 

 

В сообщении генерал-лейтенанта Юрия Грекова говорится, что «для очистки территории Ходжалы от азербайджанских жителей использованы артиллерийские установки «Град» и «Ураган». 

В приведенных выше свидетельствах очевидцев, российских, иностранных журналистов, в отчете военного офицера 366 МСП подтверждается факт умышленного акта истребления населения Ходжалы со стороны армянских бандформирований и 366 МСП. Гражданское население Ходжалы уничтожали, пытали и изуверствовали над их трупами только за то, что они азербайджанцы – разве это не есть геноцид?  

 

Известны имена виновных в этом бесчеловечном преступлении, и им не избежать наказания за содеянное в Ходжалы, поскольку рано или поздно, на этом свете или в ином мире, каждый ответит за свои деяния, ибо таков нерушимый закон Создателя и мироздания.  

Даже НАТО не хочет отказаться от Минской группы ОБСЕ

 

 

 

 

Гюльнара Инандж

 

 29 февраля -1 марта Конституционная комиссия Франция  обсудит Закон, предусматривающий наказание за отрицание геноцида, признанного законом. Думается, что Конституционная комиссия все-таки откажется от утверждения этого Закона.  И что произойдет еси Закон будет утвержден . Взгляд из Еревана в эксклюзивном интервью редактора английского раздела армянского агентства Ноян-Тапан , эксперта Арутюна Хачатряна.

 

-Армянская сторона приняла с большим восторгом  принятие Сенатом  «Закона, предусматривающего наказание за отрицание геноцида, признанного законом». Но французский Сенат спекулирует армянским вопросом для внутренних и внешних политических целей, не так ли?

 

-Я считаю, что Турция, а вслед за ней и Азербайджан, сами виноваты в том, что Закон, принятый Сенатом, приобрел такую  огласку. Действительно, попробую принять положение  турка. В Законе, принятом Сенатом, есть слово «турок»? Нет! Есть слово «армянин»? Тоже нет. Я против геноцида? Да! Так в чем же дело? Почему  турецкие официальные лица во главе с премьером подняли такой шум, будто этот Закон —  о Турции? Почему дело дошло до затруднений при импорте в Турцию французской говядины? Почему такой шум еще в одном государстве – Азербайджане?  Все это говорит о том, что  в этих государствах что-то не то. А то мало ли какие законы примет Франция? Мало ли как их оценит Армения? Почему это турки и азербайджанцы так заволновались?

 

-Франция, претендующая на посредничество в армяно-азербайджанском конфликте и являющийся ведущей страной борющийся за раздел сферы влияния на Кавказе с принятием этого Закона вынуждена пояснить Баку, почему Париж должен продолжать свою миссию в составе Минской группы ОБСЕ по нагорно-карабахскому вопросу. Официальный Баку заявил о возможности изменения формата Минской группы ОБСЕ в случае утверждения Закона. Каким вы видите возможность отказа принятия Закона в Конституционной Комиссии Франции, о возможности чего отмечал и сам президент Н.Саркози?

 

-О странности позиции Азербайджана, который пуще Турции волнуется от слов “геноцид армян” я как-то уже писал. Теперь из-за этого Закона в Баку предлагают поменять сопредседателя Минской Группы ОБСЕ Францию на другую страну, Великобританию или Германию, тоже, кстати борющиеся (как и весь Евросоюз) за сферы влияния на Кавказе? Будь у меня право голоса, я бы сказал: милости просим! Только вот решению проблемы Карабаха это никак не будет способствовать. Или Карабах уже никого не волнует в Баку? Вопрос Геноцида армян — проблема Армении и Турции. А Азербайджан с Арменией имеет проблему Карабаха. Баку хочет их объединить?

 

-Какой формат для переговорного процесса в армяно-азербайджанском конфликте может появиться в случае отказа от Минской группы ОБСЕ?

 

-Насколько мне известно, от Минской Группы ОБСЕ никто не хочет отказаться, даже НАТО (об этом заявил представитель этой организации на Южном Кавказе и Средней Азии Джемс Апатурай в ходе недавней региональной поездки). Мандат этой группы (состоящей из 12 членов) утвержден СБСЕ в 1992г. А мандат ее сопредседателей утвержден ОБСЕ в 1995 г.

 

-По нашей версии еврейское лобби и Израиль манипулируя армянской темой во французском Сенате, пытается оказать давление на Турцию чтобы изменить ее политику в сторону израильских интересов. Что вы думаете об этом?

 

— Влияние евреев в принятии указанного Закона еще нужно доказать. У Саркози еврейские корни? Так сторонники Закона имеются и среди оппозиции, включая самого Олланда, основного соперника Саркози.

 

-Попытка вынести на обсуждение армянского вопроса на повестку израильского Кнессета оказалось безуспешной по причине нежелания Израиля потерять партнерство с Азербайджаном и вынуждает Израиль находить пути давления на Турцию с армянским вопросом через Сенат.

 

-Это еще один пример того, как проблемы нашего региона пытаются использовать в своих целях другие.

 

 

— Повышенный интерес к Северному Кавказу, особенно к черкесскому вопросу, вероятно в ближайшее время приведет  к обсуждению черкесского геноцида сначала в Кнессете, а потом уже во французском Сенате. Ваше мнение…

 — Придет  время – посмотрим. Я только – против геноцида везде.

 

 

 

‘Ходжалинская трагедия — горе всего тюркского мира’

 
 
 
 
Воскресенье, 26 Февраль 2012
 

Эрдоган: Ходжалинская трагедия — горе всего тюркского мира

На конференции в Стамбуле, посвященной 20-летию Ходжалинского геноцида, было зачитано обращение премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана.

«Убийство невинных людей в Ходжалы — действительно большая трагедия, это общее горе всего тюркского мира. Надеюсь, что в истории больше никогда не повторится подобного геноцида. Выражаю свои соболезнования азербайджанскому народу. Прошу Аллаха упокоить души всех убитых в Ходжалы», говорится в обращении.

25-26 февраля 1992 года армянскими вооруженными формированиями при поддержке расквартированного в Ханкенди 366-го российского мотострелкового полка против жителей азербайджанского города Ходжалы был осуществлен акт геноцида. В результате кровавой расправы над мирным населением было убито 613 человек, 487 человек было ранено, 1275 взято в плен. Многие из них не вернулись из плена, об их судьбе ничего не известно. После вывода 366-го полка из Ханкенди военная техника, принадлежавшая ему, в основном досталась армянским сепаратистам.

B Стамбуле прошла конференция, посвященная 20-летию Ходжалинского геноцида.

В конференции приняли участие общественные деятели, депутаты парламента Турции, азербайджанские студенты, получающие образование в Стамбуле, и азербайджанские депутаты.

Участникам мероприятия были представлены фотографии и ролики, отражающие совершенный против азербайджанского народа геноцид.

25-26 февраля 1992 года армянскими вооруженными формированиями при поддержке расквартированного в Ханкенди 366-го российского мотострелкового полка против жителей азербайджанского города Ходжалы был осуществлен акт геноцида. В результате кровавой расправы над мирным населением было убито 613 человек, 487 человек было ранено, 1275 взято в плен. Многие из них не вернулись из плена, об их судьбе ничего не известно. После вывода 366-го полка из Ханкенди военная техника, принадлежавшая ему, в основном досталась армянским сепаратистам/

Зoри Балаян, признанный героем армянами, в своем произведении «Оживление нашего духа», изданном в 1996 году, оправдал Ходжалинский геноцид.

Зори Балаян рассказал душераздирающие подробности геноцида азербайджанцев армянами в Ходжалах

 Имеются факты, подтверждающие непосредственное участие одного из основных идеологов «Великой Армении» Зори Балаяна в Ходжалинском геноциде

З.Балаян, признанный героем армянами, в своем произведении «Оживление нашего духа», изданном в 1996 году, оправдал Ходжалинский геноцид.

Автор с гордостью признал свое участие в геноциде, совершенном против азербайджанцев в этом городе.

«Когда мы с Хачатуром вошли в один из захваченных домов, наши солдаты прибили гвоздями одного 13-летнего турка к окну. Чтобы ребенок не кричал, Хачатур засунул ему в рот отрезанную грудь его матери.

Затем я сделал с этим 13-летним турком то, что его отец сделал с нашими детьми. Я содрал его кожу на животе, голове и груди.

Я посмотрел на часы, через 7 минут ребенок умер от потери крови.

Так как по первой профессии я был врачом, я был гуманистом. Я не считал себя счастливым за то, что сделал с этим ребенком. Но мой дух был переполнен радостью за то, что отомстил хотя бы за 1% нашего народа.

Затем Хачатур расчленил труп убитого ребенка и бросил его собакам, которые одних корней с ним. Вечером мы сделали тоже самое еще с 3 детьми турков.

Я выполнил свой долг, как человек, любящий армян. Хачатур тоже сильно вспотел, однако я увидел в его глазах и в глазах других солдат борьбу мести и гуманизма.

На следующий день мы отправились в церковь и помолились, чтобы очистить наши духи и духи погибших в 1915 году от грязи, которую мы вчера увидели. Но мы смогли очистить Ходжалы от 30 тыс. людей, оккупировавших часть нашей родины».

З.Балаян с гордостью перечислил в своем произведении факты геноцида, совершенного армянами в Ходжалы против азербайджанцев. Он отметил, что каждый армянин должен гордиться этим поступком.

Отметим, что эти факты, свидетельствующие о совершении армянами геноцида в Ходжалы и совершении преступлений против человечества, отражены на 260-262 страницах книги З.Балаяна «Оживление нашего духа», изданной в 1996 году. Об этом сообщило АПА.

Удивляет тот факт, что столь наглое признание в геноциде армянами не привлекли внимание Азербайджана.

Напоминаем, что 26 февраля 2012 года исполняется 20-летия   этого ужасающего и кровавого акта.

Вот что писала иностранная пресса о зверствах армян:

Журнал Круа л’Эвенеман (Париж), 25 марта 1992 года: Армяне атаковали местность Ходжалы. Весь мир стал свидетелем обезображенных трупов. Азербайджанцы говорят о тысяче убитых .

Газета Санди таймс (Лондон), 1 марта 1992 года: Армянские солдаты уничтожали сотни семей

Газета Файнэншл таймс (Лондон), 9 марта 1992 года: армяне расстреляли колонну беженцев, уходящих в сторону Агдама. Азербайджанцы подсчитали около 1200 трупов. Кинооператор из Ливана подтвердил, что богатая дашнакская община его страны направляет оружие и людей в Карабах

Газета Таймс (Лондон), 4 марта 1992 года: » Многие были изувечены, а от одной маленькой девочки осталась только голова .

Известия (Москва), 4 марта 1992 года: Видеокамера показала детей с отрезанными ушами. У одной старой женщины была отсечена половина лица. Мужчины были скальпированы .

Файнэншл таймс , 14 марта 1992 года: Генерал Поляков заявил, что 103 военнослужащих-армянина из 366-го полка остались в Нагорном Карабахе .

Газета Ле монд (Париж), 14 марта 1992 года: Иностранные журналисты, находящиеся в Агдаме, среди убитых в Ходжалы женщин и детей видели трех скальпированных, с выдернутыми ногтями. Это не азербайджанская пропаганда , а реальность».

Известия , 13 марта 1992 года. «Майор Леонид Кравец: Я сам видел около ста трупов на холме. У одного мальчика не было головы. Везде были видны трупы женщин, детей, стариков, убитых с особой жестокостью «.

Журнал Валер актюэль (Париж), 14 марта 1992 года: В этом автономном регионе армянские военные формирования вместе с выходцами из Ближнего Востока владеют самой современной военной техникой, в том числе и вертолетами. АСАЛА владеет военными лагерями и складами оружия в Сирии и Ливане. Армяне уничтожили азербайджанцев Карабаха, устроив резню в более чем ста мусульманских селениях.

Журналист английской телекомпании Фант ман ньюс Р. Патрик, побывавший на месте трагедии: Злодеяние в Ходжалы ничем нельзя оправдать в глазах мировой общественности.

 ВТ-Босфор

 

 

Турецкая армейская элита как самостоятельный игрок в турецко-сирийском конфликте

 

 

 

О некоторых факторах, влияющих на турецко-сирийские отношения

Анализируя возможность вторжения турецких войск на сирийскую территорию с целью создания там неких «буферных зон» для обеспечения деятельности Свободной сирийской армии (ССА), необходимо учитывать и фактор очень «непростых» отношений между турецкими военными и нынешним политическим руководством Турции. Проводя целенаправленную и настойчивую политику по ослаблению влияния армии на политическую жизнь страны, премьер-министр Р.Эрдоган сумел достигнуть здесь некоторого паритета: армия уже не в состоянии кардинальным образом влиять на процесс формирования правительства и диктовать свои условия при принятии тех или иных решений. Другими словами, вооруженные силы Турции более не играют роль «третейского судьи», подвергая ревизии на верность «принципам Ататюрка» действия «гражданского» правительства. Излишне говорить, что эта линия проводится Эрдоганом при скрытом недовольстве военных и солидарной с ними части турецкой политической и экономической элиты.

Еще одним очень весомым доказательством такой борьбы стало решение Эрдогана в начале января с.г. о передаче в ведение «гражданской» разведслужбы страны МИТ крупнейшего центра электронной разведки «Байрак», который ранее являлся одним из важнейших подразделений военных. Таким образом, армия фактически осталась «без ушей» и «ослепла». Теперь для того, чтобы получать информацию, военные должны обращаться в МИТ, который возглавляет верный сторонник Эрдогана Хакан Фидан. Кроме центра МИТ получил «в довесок» и очень приличный «кусок» бюджета, который ранее резервировался за армией и предназначался на проведение секретных операций. По некоторым данным, эта «прибавка» сопоставима с нынешним бюджетом самой МИТ, который составляет около 400 млн долларов США в год. В результате этой комбинации Эрдоган получает возможность осуществлять тотального электронного контроля за средствами мобильной коммуникации в Турции, что дает ему безусловное преимущество в получении эксклюзивной информации и компрометирующих материалов не только на своих политических оппонентов, но и на высшее армейское руководство.

В настоящее время Х.Фидан проводит активную чистку персонала «Байрак», стремясь удалит из него всех «нелояльных», антиисламистки настроенных сотрудников. Примерно то же самое он в свое время осуществил и в самой МИТ, когда была проведена масштабная кадровая чистка. В результате свои места потеряли не только два заместителя директора, но и до 30% личного состава. Безусловно, такие кадровые решения очень серьезно и негативно сказываются на потенциале разведслужбы. При этом МИТ становится «головным органом» по борьбе с курдскими сепаратистами, и, прежде всего, с Рабочей партией Курдистана (РПК). Последние операции против РПК в декабре 2011 года проводились именно «под кураторством» МИТ. Напомним, что тогда в результате авиаударов погибло от 28 до 35 гражданских лиц, которые были объявлены затем «боевиками РПК». Этот «прокол», тем не менее, был «прощен» Фидану, а сам он взят под персональную защиту в парламенте президентом и премьер-министром. Более того, в его ведение был передан ключевой компонент структуры по сбору развединформации в лице центра электронной разведки «Байрак».

 

 

По некоторым данным, именно под эгидой МИТ в настоящее время проводится подготовка к осуществлению широкомасштабных операций против боевиков РПК, которые будут осуществлены в ближайшие два месяца. Естественно, что в них примет участие и армия, но в первый раз – «на вторых ролях».

При этом нельзя говорить, что армия окончательно утратила «право голоса». Уступив «политическую поляну», военные оставили за собой преимущественное право в принятии решений по вопросам оборонной стратегии. Это и было результатом компромисса между новым руководством турецких вооруженных сил и политическим руководством в лице А.Гюля и Р.Эрдогана. В этом связи отметим, что высшее военное руководство не в восторге от перспективы ввода терецких войск в Сирию, а значит и практическое осуществление этой операции может произойти только в самом «крайнем случае». Основной целью, как для политического, так и для военного крыла турецкой элиты остается локальная борьба с курдскими сепаратистами, что приобретает особенное значение с учетом фактического обособления курдов в Ираке и планах (пока теоретических) по созданию «великого и единого Курдистана». В этой ситуации ввязываться в серьезное противодействие с объективными союзниками на курдском направлении иранцами Анкара не желает. Даже путем предоставления воздушных коридоров или баз для нанесения возможного удара по Ирану. То же самое можно отнести и к Сирии, где любое турецкое вторжение вызовет вполне предсказуемую реакцию курдов, и приведет только к усилению курдского сепаратизма.

Ю.Б.Щегловин
22 февраля 2012

Источник — Институт Ближнего Востока
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1330069980

В Баку принимают меры защиты, а в Иране ищут пути бегства из страны

 

 

 

 

Новости-Азербайджан, Кямал Али.

 

В Баку проводятся меры превентивной защиты  безопасности населения на случай войны западной коалиции с Ираном

«Арест корреспондентов иранского телеканала в Баку,  задержания азербайджанских мусульман и активистов Исламской Партии Азербайджана  преследуют цель обезвреживания  иранских  средств давления на азербайджанское общество и государство, которые могут быть применены Тегераном во время возможной войны против соседней страны», —  сказал АМИ «Новости-Азербайджан» сотрудник правоохранительных органов Азербайджана, пожелавший остаться неизвестным.

17 февраля в Баку был задержан бакинский корреспондент иранского телеканала Səhər Анар Байрамлы и его водитель. В полиции сообщили, что у гражданина Азербайджана Байрамлы обнаружен героин. 

31-летний Байрамов работал на Иранское телевидение 5 лет, где готовил репортажи на различные теле- и радиовещательные структуры, включая спутниковый телеканал “Sahar”, известный распространением критики в адрес властей Азербайджана.

В тот же день был задержан житель села Нардаран Абульфаз Эйбатов, публиковавшийся в газете «Ислам хягигятляри» («Правды ислама»).

За последние дни задержаны около 20 человек в Нардаране и других пригородных поселках Баку.

Среди них руководитель Гянджинского отделения  Исламской партии Азербайджана  Ильхам Алекперов,  сказал агентству «Туран» зампред Исламской партии Акиф Гейдарли.

В Нардаране  минувшей ночью арестован  Ниязи Керимов – брат члена Верховного меджлиса Исламской партии Натика Керимова. В поселке Бина сотрудники Министерства нацбезопасности арестовали  ахунда местной мечети гаджи Ильхама.

В посольстве Ирана заявили о том, что отвергают обвинения в адрес сотрудников представительства Иранского телевидения, а задержание журналистов  направлено на нанесение ущерба двусторонним отношениям.

Эксперты агентства «Туран» предполагают, что происходит нейтрализация иранской агентуры в Азербайджане. В пользу этой версии — продемонстрированные ранее  правоохранительными органами страны тесные связи между иранскими спецслужбами и Исламской партией Азербайджана. Ее прошлые лидеры были осуждены за сотрудничество с секретными службами ИРИ.

«Иранская разведка работает в Азербайджане нагло и примитивно», — сказал сотрудник правоохранительных органов, согласившийся ответить на вопросы «Новости-Азербайджан».

А политолог Мубариз Ахмедоглу открыто обвинял Центр иранской культуры в Азербайджане в проведении подрывной деятельности против нашей страны и не раз призывал руководство Азербайджана закрыть эту сомнительную иностранную организацию.

В этом месяце Тегеран направил Баку ноту, обвинив в том, что органы спецслужб Израиля используют территорию Азербайджана против Ирана. Министерство иностранных дел Ирана предъявило столь категоричное обвинение, ссылаясь лишь на статью, опубликованную в  британском  издании.

В ответной ноте Баку обвинил Иран в искусственном, ничем не обоснованном нагнетании напряженности в двусторонних отношениях.

В тяжелых условиях продолжают работать в Иране азербайджанские граждане – сотрудники азербайджанских  компаний и дипломаты.

«Каждый из нас готов в любое время покинуть эту страну, и собрал для этого необходимые вещи, а в машине держит канистру бензина для срочной заправки», — сказал АМИ «Новости-Азербайджан» сотрудник азербайджанской компании, работающий в Тегеране. Он также просил не называть своего имени по известным соображениям безопасности.

Наши граждане, работающие в соседней стране, помнят о традициях иранского государства, захватывающего в заложники представителей страны, которую в Тегеране считают враждебной. Причем в Иране захватываются и удерживаются даже зарубежные дипломаты. Последний инцидент с атакой на зарубежное посольство был в ноябре прошлого года, когда иранские студенты разгромили посольство Великобритании. Полиция никак не препятствовала погромщикам. О судьбе сотрудников дипломатического представительства долго ничего не сообщалось. Согласно первоначальной информации, все они успели сбежать через задние ворота, однако позднее иранское агентство Mehr передало, что «студенты тегеранских университетов захватили в заложники шесть человек, работающих на британское посольство». Позднее  агентство  Fars сообщило, что пленники действительно были, но полиция их освободила.

Дипломатические отношения Вашингтона и Тегерана разорваны с тех пор, как 4 ноября 1979 года в столице Ирана произошла акция, в точности напоминающая ту, что была в ноябре 2011-о.  Тогда радикально настроенные студенты, сторонники исламского лидера аятоллы Хомейни, взяли штурмом посольство США, захватив при этом 52 сотрудника. Американцев удерживали в плену 444 дня. По некоторым данным, нынешний президент Ирана Махмуд Ахмадинежад сам участвовал в том захвате, хотя он и отрицает этот факт.

Внутреннее положение в этой стране продолжает ухудшаться,  давление мулл усиливается. За последний месяц в Иране приняты правила, еще более подавляющие право народа выбирать тот образ жизни, который ему нравится. Запрещено ездить на автомобилях марки Shevrolet потому, что символом марки является мальтийский крест. Запрещена продажа и приобретения кукол Барби, образ которой не укладывается в исламские каноны, запрещено смотреть американский мультсериал «Симпсоны», а  также введен запрет на содержание собак в квартирах.

Ужесточены правила ношения мужской одежды и причесок, чтобы иранские мужчины не соблюдали западную моду, и вновь доведено до сведения иранцев о строжайшем запрете встречаться и проводить совместное время лицам противоположного пола, если они не находятся в супружеских отношениях.

При этом живущие в Иране армяне могут носить кресты на себе, кресты не снимаются с армянских храмов в Иране, а мужчины могут жениться и содержать несколько жен. В Иране на государственном уровне  только сейчас стали раздумывать об отмене шариатского закона прилюдного забивания женщин  за супружескую измену и повешения несовершеннолетних.

Эта страна, претендуя на лидерство в исламском мире и обнадеживая мусульман заявлениями о защите их прав на всей планете, оказывает любую помощь Армении, чтобы она продолжала оккупировать землю мусульманского по большей части Азербайджана. Около миллиона азербайджанских мусульман обречены жить вдали от своих домов и могил родных, благодаря иранской помощи армянскому оккупанту.          

Экономическая ситуация в Иране стремительно ухудшается, что видно по значительному падению курса национальной валюты. Западные государства больше не покупают иранскую нефть, страна фактически попала в экономическую блокаду.

Граждане Ирана ищут пути бегства из страны, боясь войны с несравненно более сильным противником. Автору этой страны известно три конкретных случая приобретения иранцами в Баку дорогих квартир в престижном месте азербайджанской столицы.

По словам местного риэлтора, помогавшего иранцу купить квартиру в Баку, в Азербайджан приезжают иранские азербайджанцы, а в Армении намерены укрыться от войны иранские фарсы.

Часть азербайджанских политологов уверена, что война Запада против Ирана неминуема, и дело только за свержением сирийского президента Асада. Как сказал на пресс-конференции в «Новости-Азербайджан» российский политолог, директор информационно-аналитического Центра МГУ Алексей Власов, до свержения Асада войны в Иране не будет.

Тегеран усиливает свою военную группировку в Арабском (Персидском заливе),  два военных корабля Ирана проследовали через египетский Суэцкий канал в Средиземное море, и в воскресные дни Тегеран открыто сообщил об успешных действиях  по запуску ядерного реактора.

«В последнее время ядерная программа Ирана превратилась в международную проблему. Данная проблема не является только для Средиземного моря, Кавказа или же Ближнего Востока. Это настоящая международная проблема. Иран — страна с ядерным потенциалом, способная запускать спутники. Опасность, исходящая из Ирана, сегодня дойдет до Европы, а потом выйдет за ее пределы», — сказал телеканалу ANS посол Ирана в Азербайджане Лавон Лотэм.

Напряженность в азербайджано-иранских отношениях неуклонно и стремительно нарастает, и теперь любое, на первый взгляд далекое от политики преступление может трактоваться как звено в нагнетании враждебности. Именно такова одна из версий нашумевшего убийства в Баку 74-летней матери руководителя представительства Всемирной продовольственной программы ООН в Азербайджане Фуада Гусейнова.

По одной из версий правоохранительных органов, «представитель Запада в Азербайджане» жестоко наказан местным пособником иранских спецслужб. Подозреваемый в убийстве уже задержан, и мотивы этого жестокого преступления, как видно, скоро будут прояснены.

 

В помощь строителям Еревана

 

 

 

В Ереване считают, что Грибоедов смотрел постановку «Горе от ума» спустя 50 лет после собственной смерти, да еще и в питейном заведении.

Армянский архитектор Мариетта Гаспарян своеобразно отреагировала на недавнее предложение азербайджанской стороны помочь армянским властям в восстановлении старого Еревана. Вместо того, чтобы сосредоточиться на дискуссии относительно предложения Азербайджана, М.Гаспарян пустилась в пространные рассуждения на исторические темы, в которых, не будучи специалистом, она не сильно и разбирается. М.Гаспарян — специалист по архитектуре жилых домов Еревана XIX — начала XX вв. в связи с чем, видимо и сосредоточила свое внимание именно на этом кратком периоде многовековой истории Еревана, и тем самым создалось впечатление, что армянская столица состояла из зданий царскорусского и советского периода. Фактически Ереван, который, по словам армян старше Древнего Рима, в материале М.Гаспарян превратился в город, который имеет 100-150-летнюю историю.

 

 
Чтобы развеять это представление, как и обещали, мы решили предоставить материалы, фото, чертежи и схемы из российских источников, с целью помочь восстановить прежний, первоначальный облик старого Еревана-Эривани. Но прежде чем перейти к этому, будет уместно ответить на некоторые доводы и аргументы, приведенные М.Гаспарян о том, что старый Ереван якобы первоначально не имел мусульманского азербайджанского архитектурного облика. Учитывая то, что по этим моментам армянский архитектор оппонировала доводам завсектором Администрации президента АР Фуада Ахундова на ИА REGNUM, мы попросили его и прокомментировать ее слова.
 

«М.Гаспарян утверждает, что Эриванская крепость была персидской и не имеет никакого отношения к азербайджанской культуре и архитектуре. Сразу же возникает резонный вопрос — допустим, что это персидское историческое наследие или какое-то иное: тогда зачем армяне его уничтожили?», — отметил Ф.Ахундов. По его словам, во всем мире, в цивилизованных странах, сохраняют исторический центр городов, несмотря на то к чьей культуре принадлежат его постройки, поскольку все это является частью культуры страны, которую следует бережно хранить. Что касается слов Гаспарян, о том, что Эриванская крепость занимает менее одной двадцатой общей территории города XVII века, то ей следовало бы знать, что исторический центр всегда занимает малый участок площади, города, потому что город растет и развивается вширь. К примеру, мизерную часть города Москвы занимал и ныне занимает Кремль, однако это не значит, что данный исторический комплекс не является сердцем столицы и ее символом, сказал Ф.Ахундов.
 
«Да, никто и не отрицает, что Эриванскую крепость и иные произведения культуры, можно назвать персидскими, по той простой причине, что в этот период азербайджанские земли, в том числе и Эриванское ханство входили в состав Персидского государства. С таким же успехом назывались азербайджанские земли российскими в период царской России и затем советскими в период СССР. К примеру, армянские ученые, творившие в период СССР, называются советскими, но от этого же они не теряют своей армянской этничности и самосознания? С таким же успехом азербайджанские ученые, зодчие и деятели средневековья называются персидскими, а в 20 веке — советскими. Странно что М.Гаспарян не знает таких элементарных вещей, поскольку по ее логике выходит, что, к примеру, известный советский архитектор А.Тамаян, построивший современный Ереван не является армянином, а сам Ереван не относится к армянам», — констатировал Ф.Ахундов.
 
«А высшим пилотажем» М.Гаспарян стали ее заверения, что мемориальная доска о том, что ссыльными декабристами в 1827 году была впервые поставлена бессмертная пьеса А.Грибоедова «Горе от ума» в присутствии самого автора, установлена не на Дворце сардара, который уже разрушен, а на стене здания винного завода, строительство которого было начато в 1877 году. То есть Гаспарян считает, примером уважения к русской культуре, к наследию А.Грибоедова и его почитателям, то, что армянские власти разрушили Дворец Эриванского хана, где была впервые поставлена пьеса «Горе от ума» и установили табличку на питейном заведении, да еще и построенном спустя 50 лет в 1877 году», — сказал Ф.Ахундов.
Со своей стороны, коснувшись другого тезиса М.Гаспарян, усердно, оспаривающей существование географического и административного названия Азербайджан до начала 20 века, напомним некоторые исторические реалии. В частности приведем книгу Сергея Глинки «Описание переселения Армян аддербиджанских в предѣлы России», вышедшей в 1831 году, который лично участвовал в процессе переселения армян, в азербайджанские ханства, перешедшие к России по итогам войн с Персией.
 
 
 
 
Уже из одного названия становится ясным, что существовало понятие азербайджанских земель и даже сами армяне названы «аддербиджанскими». То есть русский исследователь Глинка называет армян «аддербиджанскими» по месту их проживания. Однако исходя из этого, никто же сегодня в Азербайджане, не утверждает, что эти армяне этнически являются азербайджанскими и все, что они делали в своей жизни тоже «азербайджанское». Поэтому выглядит несерьезным, когда армянская сторона называет сугубо персидским всех и вся, в частности азербайджанского средневекового поэта Низами, творившего на фарси, или архитектуру Эриванской крепости, построенной азербайджанскими ханами. По аналогии, получается, что поскольку армянские ученые, поэты, деятели искусства, жившие и творившие в СССР, являются советскими, то значит и не имеют никакого отношения к армянам.
 
Следует отметить, что армянская сторона нашла оригинальный выход из ситуации с названием Азербайджан, постоянно утверждая, что этот топоним до 1918 года относился только к Персидскому Азербайджану, и на Кавказе тогда не было Азербайджана. Однако если обратиться многочисленным источникам, то выясняется, что топоним и административное название Азербайджан, относился к землям от Иранского Хамадана, до Дербента, Карабаха, Гянджи, Эривани, Нахчывана и других территорий на Кавказе.
 
В книге русского дипломата Степана Бурнашева, бывшего представителем России при дворе грузинского царя Ираклия II, приведено полное описание азербайджанских земель. Бурнашев, Степан Данилович (8.X.1743 — 31.III.1824) объездив весь регион написал ряд трудов с описанием его географического, административного и этнического состояния во второй половине XVIII века. Относительно Азербайджана он пишет:
 
«Разделение владений Адребижанских
 
К теперешнему положению тех земель, которыя под именем Адребижан разумеются, начиная с севера прилежит Грузия, то есть Царство Кахетинское и Карталинское (хотя и оныя пред сим в числе земель Адребижанских почитались); от востока море Каспийское и провинция Гилян, от полудня [юга] область Арак, от запада Турециа [Турция]». («Описание областей Адребижанских в Персии и их политического состояния, сделанное пребывающем при Е. В. царе Картаменском и Кахетинском Ираклии Темурадовиче полковником и кавалером Бурнашевым в Тифлисе в 1786», Бурнашев Степан Данилович. Курск: Б. и., 1793 г.).
 
Как видим, российский представитель С.Бурнашев, пишет, что Азербайджан, как административная, географическая и историческая область, занимает часть Северного Кавказа, практически весь Южный Кавказ, в том числе частично грузинские территории, всю нынешнюю Республику Армению вплоть до Турции, весь север Ирана (ныне называемый Южным Азербайджаном) и почти все восточное побережье Каспийского моря. Далее Бурнашев описывает владения (ханства) входящие в Азербайджан и каждому посвящает раздел: «Дербентское, Нухис-Шакинское, Ширвань, Город и пристань Баку, Шаисеван (Шахсевяны Ардебиля), Шуши, Генжа (Гянджа), Еривань, Нахичевань, Карадаг (в Иране), Талиж (Талыш), Мышкин, Марага, Урумия (Урмия), Хой» и другие ханства. Бурнашев отмечает, что большинство азербайджанских ханов «самовластны» и не зависят от Персии, поскольку имеют свои армии и создают политические союзы с другими ханствами и государствами.
 
Можно привести также и европейские источники, в частности в 1864 году английский консул в Тебризе Кейт Аббот в меморандуме для Королевского географического общества писал: «Страна, известная персам как Азербайджан, разделена между ними [Персией] и Россией. Последняя владеет 5/8 [Азербайджана], территория которого составляет примерно 80.000 кв.миль или равна площади Великобритании; таким образом, 50.000 кв.миль принадлежит России и 30.000 кв.миль — Персии.
Российская часть [Азербайджана] граничит с севера и северо-востока с горами Кавказа, простирающимися до окрестностей Баку на Каспии. На западе в него входят провинции Имеретия, Мингрелия, Гурия и Ахыска, принадлежащие теперь России; на востоке — Каспийское море, а на юге граница обозначена рекой Арасс (Аракс)… через Муганскую степь к округу Талыш и маленькой рекой Астура (Астара), которая течет через этот край в Каспийское море.
В данную область входят следующие территории: Грузия или Гюрджюстан, состоящая из Кахетии, Картли, Сомехети, Казахa; магометанские области Эривань, Нахчыван, Карабах, Гянджа, Ширван, Шеки, Шамахы, Баку, Куба, Сальян и часть Талыша». (Keith E. Abbott, Extracts from a Memorandum on the Country of Azerbaijan, Proceedings of the Royal Geographical Society of London, Vol. 8, No. 6. (1863-1864), pp. 275-279). 
 
А ссылаясь на еще более старый источник, написанный в 1647-1677 гг — дневник армянского купца Закарии Акулисского (Дневник. Ереван: изд. Арм. СССР 1939, с. 90,94,111,119), можно опять констатировать, что понятие «Азербайджан» тогда охватывало в полной мере те же самые территории. Вот что пишет армянский автор:
«1677 г. 18 декабря. Я, Закарий, сын акулисского мгдси Агамира, отправился из Тавриза в Марагу. Марагинским ханом был сын Ага-Хана Гусейн гули-хан. Он женат на дочери Адилбейджанского визиря Мирзы-Ибрагима. Страна эта издревле была многолюдная, очень хорошая плодородная. Здесь произрастает отличный, рис который по качеству выше индийского и вывозится до самой Испании, как гостинец. В этой стране произрастает хороший хлопок, обильный табак, есть много изюма и дошаба».
 
Везде по тексту, в том числе на территории нынешней Армении, Закария перечисляет сплошь тюркские и персидские топонимы и гидронимы. Что касается утверждения армянского архитектора М.Гаспарян о том, что Эриванская крепость персидская, то ей как архитектору должно быть известно, что Эриванская крепость, ее постройки сходны по стилю с Бакинской крепостью (Ичери Шехер), с Дербентской крепостью. Что ныне разрушенный в Ереване дворец Эриванского хана сходен с ханскими дворцами в Шеки, Шуше и других регионах Азербайджана. Этот азербайджанский архитектурный стиль отличается от персидского, и имел свои многочисленные средневековые школы, сохранившие свои традиции до наших дней.
 
А подведя итоги, несмотря на попытки армянской стороны отказаться от помощи Азербайджана, думаем, будет уместным, да и нужным в плане просвещения и восстановления памяти, привести старые фото, карты и схемы внешнего вида Эриванской крепости, его строений и окрестностей.
 
Посмотрим, как выглядела в начале XX века Эриванская крепость и ханский дворец, где в 1827 году впервые прошла постановка грибоедовского «Горе от ума». (Утверждение русского владычества на Кавказе, стр. 164).
А для более подробного изучения внешнего вида и построек Эриванской крепости, можно взглянуть на «План крепости Эривани», составленной 25 сентября — 1 октября 1827 года, в период осады города со стороны русских войск во главе с генералом Паскевичем. (Утверждение русского владычества на Кавказе. Том IV. Часть 1. стр. 306).
Согласно этому плану, видно, где и какие постройки находились внутри Эриванской крепости, расположенной на возвышенности у крутого утеса реки Занги. Следует отметить высокую толерантность азербайджанских ханов, позволивших построить в мусульманской крепости рядом с мечетями и ханским дворцом и армянскую церковь. Также видно, что персидские и армянские караван-сараи находились вне Эриванской крепости, что показывает, что армяне и персы были в Эривани гостями и торговцами, соответственно остававшимися на постой в караван-сараях за чертой крепости.
 
Не выдерживает критики, часто высказываемое армянской стороной мнение, что правители Эривани были персы, а значит и Эриванская крепость являлась памятником персидской культуры.
 
В этой связи приведем одно из воззваний Эриванского хана к Шамшадильским владетелям, где говорится, что в Азербайджан входят земли Эривани, Баку, Шеки, Нахчывана и др. северных ханств, откуда собирается войско для борьбы с «неверными». Отмечается, что персидский шах идет для поддержки со своим войско сюда в Азербайджан:
«До тех пор пока они (неверные — Р.Г.) не будут уничтожены, шахская армия не выступит из Азербайджана». (Воззвание Хусейн-хана Эриванского к Шамшадильским старшинам Насиб-беку, Али-беку, Эмир-Кули-беку, Мамед-Хасан-беку и Али-Кули-беку, «Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II». док 1204, стр 603-604).
 
А об азербайджанском (аддербейджанские татары или просто татары) населении Эривани, говорится в доносе двух персидских армян-перебежчиков, русскому генералу Цицианову. В доносе говорится о том, как взять крепость Эривань, отмечается, что жители крепости Татары, а армяне живут вне крепости и могут быть переселены на свою прежнюю Родину в Персию, откуда в 1804-05 гг. армянские семьи потянулись на Кавказ под русское подданство.
 
«А хотя новый хан Эриванский имел намерение переселить Армян во внутрь Персии по прежнему, как повествуют прежния исторические книги… доносим, что в теперешнем случае весьма малое число войска находится в Эривани, не более 3 000 человек пеших; Эриванские же жители Татары, живущие в крепости и вне оной…Поныне все Татары Эриванские бунтуют против сказанного хана (правителя Мехти Кули-хана Эриванского — Р.Г.)». (Письмо мелик Абрама и юзбаши Гаврила к кн. Цицианову, «Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Том II». док. 1205, стр. 604).
 
Эти письма датированы осенью 1805 года, когда русский главнокомандующий генерал Цицианов безуспешно пытался взять осажденную крепость Эривань. Возвращаясь к теме первоначального вида Эриванской крепости, отметим, что в период Советской Армении был разрушен Покровский собор, находившийся в черте Эриванской крепости. Это был первый Русский Православный собор на этих землях, построенный после присоединения к России.
1-го октября 1827 года (в день праздника Покрова Божией Матери), Эривань была взята российскими войсками и находившаяся здесь одна из мечетей была обращена в православный храм и освящена в честь Покрова Пресвятой Богородицы. Проект реконструкции осуществлен в 1839 г. По данным 1913 года в соборе богослужение уже не совершалось, но он еще был цел. Ныне Покровский собор разрушен. В общей сложности у нас имеется свыше сотни чертежей, карт и старых фото, по которым можно восстановить прежний облик Еревана. Так, что предложение Азербайджана помочь в этом деле армянской стороне остается в силе, поскольку старый Ереван представляет культурно-историческую ценность для азербайджанского, русского и других народов.
 
Ризван Гусейнов
истояник- РЕГНУМ
 

Об изменениях в военно-политической обстановке на Ближнем Востоке и в Северной Африке (13-19 февраля 2012 года)

 

 

 

Наиболее важные события в регионе на минувшей неделе были связа-ны с Сирией и Ираном. Генеральная Ассамблея ООН подавляющим боль-шинством голосов 16 февраля приняла предложенную Египтом резолюцию «Положение в Сирийской Арабской Республике», в которой осуждаются «продолжающиеся массовые и систематические нарушения сирийскими властями права человека», но при этом не говорится о насилии, совершаемом сирийской вооруженной оппозицией. Россия и Китай проголосовали против этого документа. Иран на прошедшей неделе объявил о новых значительных достижениях в деле реализации национальной ядерной программы.

Не снижается напряженность обстановки в Сирии. В различных районах страны продолжаются боевые действия между правительственной армией и силами вооруженной оппозиции. Как и прежде, наиболее масштабное и ожесточенное вооруженное противостояние имеет место в городах Хомс, Хама и прилегающих к ним районам в центральной части САР, в северо-западной провинции Идлиб и южной провинции Деръа. На прошедшей неделе боевики оппозиции предприняли попытки овладеть городами Идлиб и Деръа, но были отбиты правительственными войсками. Продолжаются, хотя и с меньшей интенсивностью, бои в некоторых пригородах Дамаска. 18 февраля два корабля ВМС Ирана прибыли в сирийский порт Тартус. Ирак принял решение усилить охрану границы с САР (603 км) с целью воспрепятствовать контрабанде оружия и переходу боевиков в соседнюю страну. 17 и 18 февраля оппозиция провела в некоторых городах страны (Дамаск, Алеппо, Дер-эз-Зор и др.) демонстрации с требованиями отставки президента САР Б. Асада. Ранее, 16 февраля Б. Асад сообщил, что на 26 февраля назначен обще-национальный референдум по принятию новой конституции страны. По словам Б. Асада, руководство САР «следует по пути реформ в соответствии с четким временным графиком», в то время как действия оппозиции и ее зарубежных покровителей преследуют цель разделить страну. Координационные комитеты оппозиция призвали население бойкотировать конституционный референдум.

Важной задачей разведывательных ведомств США в настоящее время является сбор информации о действиях властей САР в отношении оппозиции. Кроме того, американская разведка следит за деятельностью «Аль-Каиды» в Сирии. БПЛА ВС США совершают полеты над территорией САР с целью контроля за перемещениями правительственных войск, ведется перехват радиопереговоров сирийской армии. США используют ИСЗ и другие технические средства наблюдения для того, чтобы предотвратить расхищение химического и биологического оружия противниками Б. Асада или представителями исламистских групп. В то же время в Пентагоне признали, что пока никаких подозрительных передвижений вблизи хранилищ оружия замечено не было. Американские военные считают, что сирийские власти делают все возможное, чтобы защитить ОМП от попадания в руки противников правящего режима. По оценке главы Разведуправления МО (РУМО) США генерала Р. Бэрджесса, «после 10 месяцев волнений режим и оппозиция в Сирии пришли к патовой ситуации. Однако режим остается единым. Несмотря на случаи дезертирства и перехода на сторону вооруженной оппозиции, сирийская армия в целом по-прежнему является жизнеспособной, единой и эффек-тивной силой». Причем оппозиционному Сирийскому национальному совету (СНС) «еще только предстоит превратиться в ясную или единую альтернативу режиму Асада». По словам генерала, СНС до сих пор «был не в состоянии объединить сирийцев вокруг стратегии свержения режима» в Дамаске.

Продолжается международное политическое давление на сирийское руководство, которое осуществляют главным образом ряд арабских стран и ведущие государства Запада. Именно они добились принятия Генассамблеей ООН резолюции с осуждением действий властей САР, хотя этот документ и не имеет обязательной силы. Активно, но пока безрезультатно обсуждается вопрос о направлении в Сирию международных миротворческих сил. 19 февраля своего посла из Дамаска отозвал Египет. Сирию посетил зам. главы МИД КНР Чжей Цзюнь, имевший встречу с президентом Б. Асадом. По итогам своего визита китайский представитель заявил, что Пекин «поддерживает процесс реформ в Сирии и связанные с ним важные шаги», выступает против военной интервенции в САР и реализации сценария силовой смены политического режима. Россия подтвердила, что «насилие в Сирии должно быть прекращено всеми сторонами, а необходимые решения могут быть найдены только в результате ведомого самими сирийцами и открытого для всех политического процесса».

На прошедшей неделе Иран объявил о новых достижениях в деле реализации национальной ядерной программы. В частности, было сообщено об изготовлении стержней из урана, обогащенного до 20 процентов, для исследовательского реактора в Тегеране и введении в строй новых, более современных каскад центрифуг для обогащения урана на объектах в Куме и Натанзе. В то же время США предполагают, что заявления о реализации новых ядерных проектов скорее связаны с внутриполитической ситуацией в ИРИ, чем с конкретными техническими достижениями, и представляют собой попытку отвлечь внимание от последствий санкций для иранской экономики. По мнению главы РУМО США генерала Р. Берджесса, в Тегеране не собираются сами начинать или провоцировать вооруженный конфликт в регионе. Вместе с тем, Иран «может перекрыть Ормузский пролив — по крайней мере, временно», и «нанести ракетный удар по силам США и их союзникам в регионе, если подвергнется нападению». Кроме того, Иран «может предпринять попытку использовать по всему миру работающие на него террористи-ческие элементы». Глава Пентагона Л. Панетта считает, что Иран пока не принимал решение о том, чтобы приступить к производству ядерного ору-жия. Власти США ввели санкции в отношении министерства информации /безопасности/ ИРИ, т. к. «эта ключевая разведывательная организация поддерживает террористические группировки». Иран 19 февраля объявил о прекращении поставок нефти британским и французским компаниям.

Тегеран подтвердил готовность к скорейшему возобновлению переговоров по иранскому «ядерному досье» и к конструктивному сотрудничеству с Евросоюзом. Об этом говорится в послании секретаря Высшего совета национальной безопасности ИРИ С. Джалили, направленном Верховному представителю ЕС по иностранным делам и политики безопасности К. Эштон. Госсекретарь США Х. Клинтон и К. Эштон 17 февраля выразили «осторожный оптимизм» по поводу возможности возобновления переговоров с Ираном о его ядерной программе.

На минувшей неделе Израиль обвинил Иран и поддерживаемую Тегераном ливанскую группировку «Хизбалла» в попытках организации и совершении терактов против израильских диппредставительств в Индии, Грузии и Таиланде, что иранцы категорически отвергают.

В столице Пакистана Исламабаде на минувшей неделе прошла третья с 2009 г. встреча президентов Афганистана Х. Карзая, Ирана М. Ахмадинежада и Пакистана А. А. Зардари. Главы соседних стран обсудили вопросы региональной безопасности, борьбы с терроризмом и возможности расширения экономического сотрудничества. А. А. Зардари заявил, что Пакистан не позволит давлению со стороны западных стран сказаться на ирано-пакистанских отношениях и полностью поддержит ИРИ в случае агрессии со стороны других государств. Пакистанский президент также подчеркнул важность, которую в Исламабаде придают совместному с Ираном проекту строительства газопровода, что позволит ежедневно поставлять 21,5 млн кубометров иранского газа в Пакистан.

Правительство Пакистана временно разрешило поставки через территорию страны пищевых продуктов для войск НАТО в Афганистане. Об этом сообщил министр обороны Пакистана А. Мухтар. Разрешение на перевозку грузов будет действовать в течение ограниченного периода времени и касается исключительно транзита скоропортящихся продуктов.

16 февраля президент Афганистана Х. Карзай заявил, что власти страны вместе с представителями США принимают участие в предварительном переговорном процессе с движением «Талибан». Кроме того, правительство Афганистана передало администрации Б. Обамы свои предложения и рекомендации по переговорам о примирении с талибами. 18 февраля Х. Карзай встретился в Пакистане со священнослужителем, тесно связанным с талибами, М. С. Хаком. В то же время представитель «Талибана» отметил, что движение не собиралось и не собирается вести никаких переговоров с афганскими властями, т. к. считает Х. Карзая «иностранной марионеткой и человеком, не способным самостоятельно принимать решения».

Власти Египта 19 февраля объявили, что новый президент страны будет избран до конца июня с. г.

Руководство Партии свободы и справедливости (политическое крыло «Братьев-мусульман») заявило, что если США пойдут на сворачивание финансовой помощи Каиру, то Египет пересмотрит мирный договор с Израилем. По словам лидера партии М. Мурси, военная помощь является частью мирного договора Египта с Израилем, гарантом которого выступают США. В то же время Вашингтоне подчеркнули, что рассматривают военную помощь АРЕ как «инвестицию в безопасность и стабильность не только Египта, но и всего региона, особенно Израиля», а с принятием решений, ведущих к свертыванию этой помощи, спешки пока нет.

Ливия 17 февраля отметила первую годовщину начала восстания против режима М. Каддафи. Однако в стране до сих пор отсутствует стабильность. По заявлению правозащитной организации «Международная амнистия», «вооруженные группы боевиков угрожают безопасности и стабильности в Ливии», а многочисленные вооруженные отряды бывших повстанцев, сражавшихся против М. Каддафи, превратились в уголовные банды, действующие в основном на западе страны. Тем временем бывшие высокопоставленные лица из окружения Каддафи, бежавшие из Ливии, создают для борьбы с новой властью. «Общенациональное ливийское народное движение».

На фоне ухудшения отношений Израиля и Кипра с Турцией происходит израильско-кипрское сближение, вызванное как общими экономическими интересами в связи с обнаружением на их шельфе огромных запасов природного газа, так и заинтересованностью двух стран в развитии сотрудничества в сфере безопасности. 16 февраля Кипр с визитом посетил премьер-министр Израиля Б. Нетаньяху. На переговорах с президентом Кипра Д. Христофиасом обсуждалось сотрудничество в энергетике, сельском хозяйстве, здравоохранении. Был подписан договор о сотрудничестве в спасательных операциях. Д. Христофиас заявил, что сотрудничество Кипра и Израиля не направлено против третьих стран.

В Бахрейне на прошедшей неделе проходили массовые демонстрации шиитской оппозиции против политики правящей в стране суннитской династии Аль Халифа. Акции протеста сопровождались жесткими столкновениями с полицией. Демонстрации были приурочены к первой годовщине шиитского восстания в феврале 2011 г.

Судан и Южный Судан при посредничестве Африканского союза договорились завершить в течение трех месяцев демаркацию границы между двумя государствами. К настоящему времени стороны уже согласовали около 90 проц линии прохождения границы, но спорными остаются пять участков и территорий.

В Кувейте завершено формирование нового правительства. Как и предполагалось, его возглавил шейх Дж. аль-Мубарак ас-Сабах. Министром обороны назначен бывший глава генштаба ВС эмирата шейх А. аль-Халед ас-Сабах. Свои посты сохранили глава МВД А. аль-Хумуд ас-Сабах и министр финансов М. аш-Шимали.

17 февраля революционный совет палестинского движения ФАТХ принял решение выдвинуть кандидатуру М. Аббаса на пост главы Палестинской национальной администрации на второй срок на предстоящих в мае 2012 г. выборах. Аббас занял этот пост в 2005 г. Ранее 76-летний М. Аббас неоднократно заявлял, что не собирается баллотироваться на новый срок.

Приложение

О мароккано-алжирских отношениях

Марокко и Алжир являются крупнейшими странами Арабского Ма-гриба, и от состояния отношений между ними во многом зависит общее положение дел в этом регионе. Два государства традиционно соперничают за лидерство в северо-западной части Африки, кроме того, между ними до настоящего времени не урегулированы территориально-пограничные проблемы. Все это делает мароккано-алжирские отношения сложными, способствует их периодическому обострению. С середины 1970-х гг. главным камнем преткновения между Марокко и Алжиром является проблема Западной Сахары. В 1975 г. переговоры между Марокко, Мавританией, Алжиром и Испанией о будущем этой испанской колонии не привели к достижению взаимоприемлемой договоренности. В ноябре 1975 г. Испания, Марокко и Мавритания подписали соглашение о передаче власти в Западной Сахаре с 26 февраля 1976 г. временной мароккано-мавританской администрации. С другой стороны, поддерживаемый Алжиром Фронт ПОЛИСАРИО (Народный фронт освобождения Сегиет-эль-Хамра и Рио-де-Оро, образован в 1973 г.), объявил 27 февраля 1976 г. о создании Сахарской Арабской Демократи-ческой Республики (САДР).

В Рабате оккупацию Западной Сахары объясняли тем, что это территория является исконно марокканской землей. В то же время Алжир не выдвигал претензий на Западную Сахару, а свою помощь, в т. ч. военную, Фронту ПОЛИСАРИО объяснял необходимостью оказания поддержки праву западносахарцев на самоопределение. За всем этим отчетливо просматривалось желание АНДР не допустить усиления Марокко за счет присоединения к королевству богатой природными ресурсами и занимающей важное стратегическое положение территории. Кроме того, алжирцы были убеждены, что после захвата Сахары Марокко попытается поглотить Мавританию, а затем возобновит претензии на территории Западного Алжира. Поэтому АНДР любой ценой хотела пресечь марокканскую экспансию и, добившись утверждения в Западной Сахаре дружественного правительства, получить кратчайший выход к побережью Атлантического океана. В условиях усиливавшихся политических и экономических трудностей в конце 1980-х гг. Алжир приостановил помощь Фронту ПОЛИСАРИО, но руководящие органы САДР и военные формирования Фронта (до 6 тыс. чел.) продолжают размещаться на алжирской территории в районе Тиндуф вблизи стыка границ АНДР, Марокко, Мавритании и Западной Сахары. Война в Западной Сахаре завершилась в сентябре 1991 г., когда при посредничестве ООН Марокко и Фронт ПОЛИСАРИО достигли договоренности о прекращении огня.

До настоящего времени участники конфликта не достигли успехов в решении практических вопросов о будущем статусе сахарской территории и регулярно обвиняют друг друга в создании препятствий на пути ее решения. Рабат обвиняет Алжир в оказании помощи сепаратистам из Фронта ПОЛИСАРИО. Марокко заявляет, что предоставление Западной Сахаре статуса широкой автономии в составе королевства является единственным путем решения вопроса, т. к. территориальная целостность страны, включая сахарские территории, «не подлежит обсуждению». Жесткость позиции Рабата по сахарской проблеме обусловлена тем, что от ее решения во многом зависит устойчивость королевского режима, т. к. в стране существует консенсус всех политических сил по решению проблемы «восстановления исторических границ Марокко». Вместе с тем, все острее встает вопрос о том, насколько целесообразен избранный курс: присоединение Западной Сахары и эксплуатация ее природных богатств не только не принесли стране процветания, но и стали очень тяжёлым бременем для Марокко, поскольку истощают силы королевства в плане экономическом, политическом и в вопросах безопасности.

Алжир считает, что судьбу сахарской территории должен решить референдум с участием ее коренного населения. Алжирцы поддерживают идею переговоров между Марокко и Фронтом ПОЛИСАРИО «без выдвижения предварительных условий», но с учетом возможности реализации права сахарцев на самоопределение. Кроме того, алжирское руководство настаивает на том, чтобы западносахарская проблема была вынесена за рамки двусторонних отношений с Марокко, т. к. ее решение является делом ООН. В целом неурегулированность ситуации вокруг Западной Сахары сохраняет потенциальную опасность для стабильности в Северо-Западной Африке.

Марокканская военная доктрина определяет в качестве наиболее вероятного противника Алжир, а алжирская — Марокко. Между двумя странами периодически разворачивается гонка вооружений. Так, после подписания Алжиром в 2006 г. соглашений с Россией о закупке крупных партий вооружений Марокко заключило США контракт на поставку истребителей F-16, а во Франции были заказаны новые корабли для королевских ВМС.

В то же время история мароккано-алжирских отношений показывает, что руководители обоих государств не стремятся резко обострять ситуацию, а тем более доводить ее до взрывоопасного состояния. В Рабате и Алжире неоднократно заявляли о «невозможности какой-либо войны между двумя братскими странами», но при этом алжирцы отмечают, что «война — это тот выбор, к которому прибегнет Алжир только в одном случае – при нарушении его границ, унаследованных от эпохи колонизации». В настоящее время проблема окончательной демаркации границ между двумя странами не является столь острой, как пытаются представить некоторые аналитики. Марокко и Алжир подписали соглашения по этому вопросу, но они не были ратифи-цированы марокканским парламентом.

Марокко и Алжир регулярно заявляют о необходимости нормализации двусторонних отношений и периодически предпринимают шаги в этом направлении, однако этот процесс идет очень трудно, со сбоями. Так, в 2004 г. Марокко аннулировало визовый режим для граждан Алжира, который был введен марокканскими властями в 1994 г. после того, как был совершен теракт против иностранных туристов в Марракеше. В 2006 г. Алжир сделал ответный шаг в этом вопросе, но не стал открывать сухопутную границу с Марокко, закрытую в 1994 г. Марокко призывает к открытию сухопутных границ между двумя странами. Алжир не отрицает, что он также стремится к этому по гуманитарным, политическим и экономическим соображениям. Однако Алжир хочет, чтобы этот шаг произошел в рамках урегулирования всего комплекса двусторонних отношений. Причем алжирцы выступают против иностранного участия в деле нормализации отношений с Марокко.

События в Ливии в 2011 г. привели к очередному осложнению в дву-сторонних отношениях. Марокко обвинило Алжир в предоставлении наем-ников и оружия режиму М. Каддафи, что Алжир отрицал.

У Алжира и Марокко имеются важные совместные интересы, прежде всего экономические. Так, через марокканскую территорию проходит газопровод Алжир — Западная Европа, в успешной работе которого заинтересованы оба государства. Две страны совместно участвуют в различных международных проектах, в т. ч. военно-политической направленности. В первую очередь, это относится к Евро-Средиземноморскому сотрудничеству. Так, Марокко и Алжир участвуют в группе «5 + 5» (5 стран Магриба + Испания, Италия, Мальта, Португалия и Франция).

В последнее время отмечается определенное улучшение в мароккано-алжирских отношениях. В январе 2012 г. Алжир с официальным визитом посетил глава МИД Марокко С. Д. аль-Османи. И хотя этот визит не привел к заметным практическим результатам, сам его факт рассматривается как позитивный шаг, способствующий сближению между двумя странами после долгих лет напряженности. Новый премьер-министр Марокко А. Бенкиран заявил, что диалог с Алжиром является единственным путем решения проблемы Западной Сахары, но одновременно подтвердил приверженность правительства «защите территориальной целостности» королевства. В Алжире также заявляют о необходимости «искренности и взаимного доверия между соседями». Позитивные подвижки в мароккано-алжирских отношениях позволили провести 18 февраля в Рабате первую за долгие годы встречу глав внешнеполитических ведомств стран-членов Союза арабского Магриба (САМ) – Алжира, Мавритании, Марокко, Ливии и Туниса. Сообщается и о возможном созыве саммита САМ до конца 2012 г.

По мнению экспертов, «обе стороны едины во мнении, что необходимо преодолеть трудности, мешающие нормализации отношений двух стран, такие, как проблема Западной Сахары, и сосредоточиться на развитии двусторонних экономических отношений, а также на возрождении идеи объединения стран Магриба, которая находится в застывшем состоянии. Алжир и Марокко хорошо понимают важность сотрудничества ради стабильности региона Магриба, ради укрепления и развития экономических отношений между странами этого региона». Вместе с тем, учитывая тяжелый груз сложных проблем в двусторонних отношениях, процесс их налаживания будет трудным, длительным и не прямолинейным.

источник — Институт Ближнего Востока

КНР призывает Турцию осадить террористов «Восточного Туркестана»

 

 

 

Заместитель председателя КНР Си Цзиньпин во вторник призвал Турцию предупредить террористические силы «Восточного Туркестана» от занятия антикитайской сепаратистской деятельностью на ее территории.

Как сообщило сегодня китайское информационное агентство агентству Синьхуа, Си Цзиньпин на встрече с премьер-министром Турции Тайипом Эрдоганом заявил, что «Китай надеется, что Турция продолжит принимать эффективные меры для предотвращения антикитайской сепаратистской деятельности террористических сил «Восточного Туркестана» на своей территории с тем, чтобы обеспечить стабильное развитие китайско-турецких отношений в здоровом русле».

Си Цзиньпин подчеркнул, что вопрос «Восточного Туркестана» касается как национальной безопасности и социальной стабильности Китая, так и других его ключевых интересов.

Как сказал зампредседателя КНР, премьер-министр Т. Эрдоган многократно подтверждал, что Турция привержена политике одного Китая и уважает независимость, суверенитет и территориальную целостность этой страны.

Премьер-министр Турции также на многих мероприятиях подчеркивал, что Синьцзян-Уйгурский автономный район /СУАР/ является неотъемлемой частью Китая и Турция твердо выступает против проведения на ее территории любой деятельности, направленной на нарушение суверенитета и территориальной целостности Китая, добавил Си Цзиньпин.

«Китай одобряет такое заявление», — сказал он.

В свою очередь, Т. Эрдоган подтвердил, что Турция всегда придерживается политики одного Китая, признает КНР как единственного легального представителя китайского народа и никогда не допускала какой-либо деятельности на своей территории, направленной на подрыв независимости, суверенитета или территориальной целостности Китая.

Си Цзиньпин прибыл в Турцию в понедельник с официальным визитом по приглашению президента этой страны Абдуллаха Гюля .
22.02.2012

Источник — rus.ozodi.org
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1329980100

 

О названиях Парсуа, Азербайджан, Албания, Арран

 

 

 

 

       Алекпер Алекперов, доктор философии по историческим наукам 

                                                                                      

 

Азербайджан – это страна богатейшего культурного наследия. Издавна, находясь на пересечении важнейших торговых путей, ведущих из Азии в Европу, имея важное стратегическое положение, а также обилие природных богатств, эта территория зачастую становилась ареной больших исторических событий. Многие мировые державы древности и средневековья старались присоединить эту территорию к своим владениям; эта земля являлась той территорией, по которой пролегали пути многих народов и караванов.

Особенно хотелось бы подчеркнуть, что эта земля, со всеми присущими ей климатическими условиями и природными богатствами являлась той территорией, где впервые человеком был использован природный огонь – 700 тыс. лет назад. На основе современных научных данных, в противовес общепринятой «эволюционной теории» происхождения человека из обезьяны, можно с уверенностью утверждать, что наличие естественных природных условий и самое главное  природного огня, дает нам право считать, что Азербайджан был именно тем местом, где и происходило становление первобытного человека. Думаю, что вряд ли где-то в мире имелись бы такие благоприятные условия для эволюции сознания человека от потребительства до производительства. Наверное, исходя из этих соображений древнегреческая мифология использование первобытного огня связывает именно с Кавказом.

Так как существующая  на нынешнее время историческая литература все еще не сумела окончательно дать исчерпывающий ответ на беcпокоющие нас вопросы этногенеза азербайджанского/тюрского народа, мы на основании исследования соответствующего исторического и лингвистического материала постарались дать собственное видение проблемы. Безусловно, что этногенез это тот период развития этноса, когда «он/этнос», исходя из исторических реалий, с присущими ему культурно-нравственными  ценностями, формирует те ментальные черты, которые отличали его от других этносов. Наличие же этих качеств позволяют любому этносу выдержать экспансию инородной культуры, навязываемой ему извне [8, 28-29].           

Каждый исследователь, занимающийся историей и проблемами этногенеза своего народа, рано или поздно на основе наличествующего материала старается дать собственное видение происхождения названия страны, его Родины, где он родился,  живет и, если повезет, быть похороненным[1]. Религия доказывает, что единственная и бесконечная любовь – это любовь к Богу. Но в  Исламе любовь к Родине считается одной из форм поклонения Богу. Поэтому, основываясь на этих принципах, в этой статье я постараюсь дать свое видение происхождения названия хоронима «Азербайджан».

Исследователи, которые занимаются данной проблемой, часто ссылаются на одну арабскую хронику. В  арабской хронике Абу Мухаммеда Абд ул-Малика ибн Хишама (ум. 213 г.х./828-29 гг.), посвященной Химьяритскому царству (образовалось во II  в. до н.э.), приводится беседа Омейядского халифа Муавии I с химьяритским ученым Убейдом ибн Шариййа ал-Джурхуми. На 402-ой странице Хроники приводится рассказ, посвященный Азербайджану, где говорится, что в правление йеменского правителя Раиша,  один из его полководцев Шимр ибн ал-Гаттар со стотысячным войском, сражаясь с тюрками, вторгся в пределы Азербайджана. Тюрки были разгромлены, а эта победа ал-Гаттари была запечатлена клинописью на двух камнях. Ал-Джурхуми дополняет, что еще в его время эти надписи имелись на стенах Азербайджана. По предположению иранских ученых эти камни были найдены на северо-востоке Сараба по тебризской дороге [2, 87]. На вопрос же Муавийи: «Во имя Бога, ваши связи, беспокойства и воспоминания об Азербайджане, — Убейд ибн Шариййа ответил: «Это /издревле/ земля тюрок. Они собравшись там, смешавшись друг с другом, совершенствовались» [3, 174; 2, 87].

Впервые в азербайджанской историографии этот источник был привлечен к исследованию покойным академиком З.М.Буниятовым [16, 5]. По предположению М.И.Азерли «под выражением «тюрки», автор, возможно, подразумевал тюркоязычные племена, проникшие в Азербайджан в первые века нашей эры (курсив мой — Алекпер)» [2, 88]. Эта позиция исследователя для того времени была вполне объяснима, ибо, в период господства  в советской идеологии великоруссизма, говорить о тюрках на Кавказе ранее Рождества Христова, было запрещено. Но последние исследования [22, 12-37] свидетельствуют, что арабы достаточно хорошо знали тюрок.  Так, например, мусульманская версия генеалогии Пророка, вслед за библейской версией родословной Абрахама свидетельствует об их тюркском происхождении [21, 3-9]. Именно, исходя из этих данных, Низами писал:  

     …Böyük peyğəmbərə yüzlərlə əhsən

      O yeddi tayfada bir türk uludur, (этот тюрок  старший среди семи племен)                             

     Aydan balığa tək onun quludur [6, 366].                                           

      или же:

   Ərəb əndamlı türkdür (/Он/  тюрок с внешностью араба),

   Hər gün min könül ovlar,            

   Ənbərdən qara xal var nurlu, ağ çöhrəsində [5, 71].

На данный этап по поводу происхождения указанного названия существует огромное количество литературы. Однако, несмотря на длительность изучения проблемы, а также столь большое количество исследований на эту тему, ясности в этом вопросе нет, и он остается открытым. Конечно, здесь мы не задавались целью исследования «слабых и сильных сторон» каждой из этих суждений, однако, все же мы постараемся дать общее представление о предполагаемых версиях.

Известно, что в письменных источниках древности и средневековья «Азербайджан» упоминается под различными названиями — «Атропатена, Адурбадаган, Азирбиджан» и т.д. На нынешний день по поводу происхождения этого названия существует несколько версий. Интересно, что, несмотря на различные версии по поводу происхождения данного названия, наш народ до сих пор именуют эту землю «Страна Огней».

Некоторые исследователи [33, 48-49; 34; 35; 13, 28-42], сугубо из тенденциозных позиций, пытались возвести это название к персидскому слову «atur-/огонь», выдвигая в основу указанной версии выдумку греческого географа Страбона о связи указанного наименования с  именем правителя Малой Мидии – Атропатом [Strabo XI:13,4]. Страбон же, получая известия из разных источников, естественно, перефантазировал, ибо тогда как, например, археологические исследования свидетельствуют о наличии в Азербайджанской Албании денег, этот географ писал, что местное население не могло считать до ста [Strabo XI:4,4]. Вот, что по поводу «прилежности» древнегреческих историков писал Иосиф Флавий: «… Древнейший письменный памятник у них (греков – Алекпер) составляют уголовные законы Дракона … Благодаря такому отсутствию всяких письменных памятников, которые могли бы поучать любознательность и обличать лжецов, и произошли те многочисленные разногласия, которые встречаются между историками. Те, которые принимались писать, не заботились об истине, хотя о ней на каждом шагу громко возвещается, а только хотели показать силу красноречия … Одни предпочтительно занимались вымыслами, другие, гоняясь за милостью, восхваляли города и царей, еще другие старались изображать события или их представителей в дурном свете, надеясь таким образом прославиться. Словом – они всегда делали то, что больше всего идет в разрез с историей» [28, 6-7]. Поэтому эта «сказка» Страбона равносильна «гипотезе» А.Бакиханова, который этимологизировал название «Азербайджан» как «огонь Бабека» [14, 59, 224].

Что касается южных земель Азербайджана, т.е. исторической Малой Мидии, Атропатены, то, согласно Туркменчайскому договору, ныне они находятся в составе ИРИ. Но здесь следует заметить, что из 2500-летнего периода существования иранского государства, за исключением небольшого отрезка времени господства арабов, персидские династии там господствовали всего 699 лет (220 лет Ахемениды – с 550 по 330 гг. до н.э.; 425 лет Сасаниды – с 226 по 651 гг. н.э; и, наконец, 54 года Пехлевиды – с 925 по 1979 гг.). Таким образом, из общего отрезка времени, ныне именуемого «иранской государственностью», более 1700 лет там господствовали различные тюркские династии. Кроме этого, при всех притеснениях персидского руководства, процентное соотношение местного населения нынешнего Ирана, в пользу тюрок Южного Азербайджана, что подтверждает доминирующую роль азербайджанцев там.

Хотелось бы отметить,  в науке принято, что древнее название Ирана Parsua впервые фиксируется в сообщении ассирийского царя Салманасара III, как провинция Мидии. Современное официальное название этой страны «Иран» впервые засвидетельствовано греческим автором III в. до н.э. Эратосфеном, который зафиксировал его как «Ариана», т.е. «Страна Ариев» [19, 5]. Провинция Мидии Parsua находилась южнее озера Урмия в верховьях рек Дияла и Малого Заба, на юге Манны. Согласно общепринятой версии собственно ираноязычные племена в современном толковании данного названия фиксируются в интересующем нас регионе с конца II- нач. I тыс. до н.э., тогда как доираноязычное местное население говорило на агглютинативных языках. Сторонники иранистики, которые в названии «Ariana» видят индо-иранское начало, упускают из виду, что «ər/ar/ir» в значении «Бог/царь/жрец/воин» имеет тюркское начало и отражаясь в этнонимах /например, Аzar, Xazar, BulgarАлекпер/ свидетельствуют о доминирующем патриархате среди тюрок [22]. Несмотря на утверждения некоторых исследователей, которые производят названия «pars/fars» из якобы древнеперсидского слова «ребро», исследования доказывают, что упоминаемое в клинописных источниках в соседстве с Манной название «Parsua» на самом деле производно из тюркского понятия «Bars/Лев/+oba/поселение/ », что связано с тюрками-булгарами «барселями».

Следует отметить, что в источниках булгары прослеживаются под различными наименованиями (barsel, askal, /k/utigur, onogur). Одним из наименований булгар было  «Varsan/Varsak/Varsaz/Varaçan». Название в форме «Varaçan» использовано к столице Хазарского каганата /предположительно к Семендеру/, расположенному в Барселии, а также к местности, находящейся на берегу Араза/Аракса/. Шамсаддин Сами писал: «Варсан – название Азербайджана в целом или части его» [32, 4683]. А источники свидетельствуют, что одним из наименований Азербайджана было и «Булгар» [29а, 11-13].

Сторонники третьей концепции стараются этимологизировать название Азербайджан на основании местного, тюркского языка. Тогда как З.И.Ямпольский и Ю.Б.Юсифов считали, что первичной формой «Азербайджана» было зафиксированное в клинописных источниках название «Андрипатиану» [29, 29-39; 9, 16-18], Ф.Агасыоглу связывал данное название с асами/азами, имя которых отражено в названии «азар», т.е. «асский муж» [1].

Однако, надо отметить, что название «Адурбадаган» фиксируется в источниках  в связи с событиями, происходивших намного ранее жизни Атропата «атропатийского». Например, в сирийском источнике V в., известного как «История Карки де бет Селох», говорится, что «когда настал конец царства Асура и ослабела власть ассирийская, по приговору божью, построил крепостную стену Арбак, т.е Адурбад в царстве мидийцев, названном по его имени землей Адорбайган». Исследователи источника утверждают, что события отраженные там, охватывают события VIII в. до н.э.,  отмечая что «что название страны в полной форме Адор-Бадаган означает «место защищенное божеством огня» [18, 6].

Когда в 1999 году я работал в библиотеке моего покойного научного руководителя Юсифа Юсифова, я встретил там одно интересное сообщение из ассирийской «переписки» Саргона II. Когда моя статья по данной проблеме была готова к печати [4], Ф.Агасыоглу подарил мне свою книгу  «Народ Азер»[1], где он уже использовал данное сообщение из «Переписки». По той «переписке» становится ясно, что в правление Саргона II по приказу царя должна была строиться «царская дорога» из Аррапхи в Мазамуа, что считается одной из маннейских провинций. Чиновник, ответственный за строительство, по этому поводу сообщал:      

       r.1 TA* ŞA-bi URU. Sa-re-[e]                             I remove […] from Sare

          2  a-di URU. BAD – a-ta-na-t[e]                       to Dur-Atanate,

          3  ana-ku u-pa-sa-ak                                           the Arraphaeanes remove […]  

          4  TA* URU.BAD – a-ta-na-t[e]                       from Dur-Atanate

          5 a-di URU. BAD – a-ta-na-t[e]                        to Dur-Taliti, [I] remove [the…]

          6  URU. Arap-ha-a-a-ura-su-ku                          again from Dur-Taliti to Azari 

          7  TA* URU.BAD – ta-li-ti

          8 a-di ŞA-bi URU. a-za-ri /курсив нашАлекпер/

          9  [a-na-kum]-a u-pa-sa=ak

« Я продвигаюсь из Саре в Дур-Атанате. Аррапы двигаются из Дур-Атанате в Дур-Талити. /Я/ опять передвигаюсь из Дур-Талити в Азари»[31, 165-166].

            Следующий рассказ о крепости Азар сохранился в сообщении Страбона. Этот античный географ пишет, что «Аракс, протекши к востоку до Атропатины, поворачивает к северо-западу, протекает сначала мимо Азар, потом мимо Артаксат…»[20]. Правда, и здесь мы опять встречаемся с «причудами» великого географа. Так, сообщая об этих городах, Страбон в том же рассказе подчеркивает, что «…- оба эти города в Армении» [20].  Годы правления ассирийского царя 722-705 года до н.э., т.е. это VIII в. до н.э, тогда как собственно оседание армянского субстрата в районе озера Ван, даже по суждениям армянских специалистов, происходит только с VII в.до н.э., более точнее с 673 г. до н.э. [27, 3, 4; 25,  80]. По ассирийской «Переписке» же ясно, что крепость Азари находится в Мазамуа, провинции Манны (курсив наш – Алекпер), т.е. к моменту создания первоисточника, Армении, в понятии армянских «энтузиастов», не только на азербайджанских землях, но и в е. в пределах  исторической Армении,  в округе оз. Ван, не было! [2]

К тому же фиксация в источнике данного названия вовсе не свидетельствует о том, что она могла быть заложена в том же веке. Таким образом, фиксация Страбоном Азари на границе с Атропатиной, но уже в составе Армении это — или очередная путаница грека, или же указанные земли в период составления «Географии», подверглись армянской аннексии. Но самое главное, что практически через 700 лет после Саргона II, Страбон  также локализует Азари в том же регионе, что и ассирийская «Переписка».

Впоследствии названия с компонентом «Азар»  можно было встретить в различных местах Передней Азии, Кавказа и Средней Азии [1, 18]. Не исключено, что при закономерности выпада и нароста в тюркских языках звонкого «-r» (например, аrslan/aslan; Volqa/Bolqa-r), имя маннейского царя «Aza» также читается как «Azar». Можно было бы связать происхождение интересующего нас слова с тюрками «ас/азами». Но это всего лишь материалистический подход к этимологии данного наименования. Исследователи большей частью упускают из внимания – что явилось причиной называния той или иной страны тем или другим именем? Можно согласиться с теми исследователями, которые производят данное название от племени «as/az» → «azər», с названием которых связано и происхождение слова «Азия». Но это лишь внешняя сторона проблемы, вызванная именно тем подходом, что многие исследователи мыслят исключительно материальной категорией и не хотят согласиться с тем, что не все в мире происходит по их воле. И ни один из этих исследователей не задается вопросом – «так почему же тот или иной народ именно «так» называл себя или свою страну?». Наверное, неспроста китайцы именовали свою страну «Поднебесной».  Ну, назвали бы они свою страну не «Поднебесной», а «надземной». Видимо, в том, что жители определенной страны на определенном участке земли (курсив наш – Алекпер) используют для названия своей родины понятие «Поднебесная» есть определенная закономерность.  Известно, что любой из нас является мельчайшей «пылинкой» Вселенной. А изучать проблему этногенеза изолированно от той проблемы, которая явилась причиной появления человеческой жизни на Земле, просто невозможно! Думаем, что это и является тем краеугольным камнем, который и стоит в основе вопроса   — как же представлял «человека» человек. Конечно это проблемы отдельной беседы. Но, все же следует отметить, что Homo sapiens был связан с космической энергией, представленной на Земле в идеальной форме в качестве Религии и в материальной, выраженной огнем (светом)/энергией, не только в силу бытовых условий. Вся его деятельность изначально связана как с реализацией, так и с получением энергии. Хотел этого или нет, но человек был связан с космической энергией и, видимо, не случайно, наверное и то, что «Dingir (Tengri)/RA/Ζευς/Jupiter/El/Eloh/Ilah», а вместе с ними и все теистические ритуалы имеют световое начало. Возьмем, к примеру, хотя бы ритуал при прочтении у мусульман суры «Фатиха» и произношения  салавата, во время которого ладони рук  вначале держатся лицом к верху, а затем, после прочтения молитвы, теми же ладонями рук (или руки) проводится по лицу сверху вниз. Этим ритуалом очищается загрязненная аура лица человека, и тело получает возможность доступа новой, чистой космической энергии, т.е. восстанавливается связь с Богом. Это все на сознательном и подсознательном уровне передается из поколения в поколение.

Как видим, любое движение человека связано как с реализацией энергии~света, так и с получением ее,  и человек тем и отличается от животного, что он обладает разумной, творческой деятельностью (курсив наш – Алекпер). Известно, что речь и весь разговорный процесс человека  связан с употреблением «слова/выражения». Слово же в свою очередь для способных говорить связано с произношением определенных звуков, а для неспособных говорить и для глухонемых – с движением. Но каждое из указанных понятий – и «слово», и «движение» связаны с реализацией энергии. В свою же очередь, «слово», как любой вид энергии идеально и материально. Идеально оно постольку, поскольку мы его воспринимаем как абстрактное явление, материально же  потому, что оно исполняет функцию объекто-целенаправленной информации. А ученые-физики утверждают, что квантовая волна, направляющая частицы, несет в себе [15, 215] закодированную информацию как о близких, так и об отдаленных событиях, и не уменьшается с увеличением расстояния.

В разных языках функцию этой информативности исполняет частица «un/in/an» с развитием в «az/iz/uz/is/us/ak/al» [10, 17-34],  синонимом которых являются «ut/od/ku» – kitəbun/ əlkitəb; un livre/ le livre (лингвистическая омонимичность понятий «əl/» или «in/nо» позволяет утверждать о синонимичности «информативности» «иn/nо» ~ «əl/»; временно пространственного показaтеля  — герм. fine/und/and; тюрк. son; рус.конец, Аскалон, Гордион, Абакан, Gəncəli, Biaynili, Kartli, Ярославль. В английском языке, как и в немецком «in» исполняет несколько функций. Так в обеих языках «in» — предлог, указывающий на целенаправленность. Протезирование же к «in» фонемы «m»  в арабском языке создает «центробежность «sÝ/min – из, от».

«In/un» исполняет функцию и числительной информатитвности. Так «один» во французском языке — это «un», в английском «one» (а «10» это «ten» — Алекпер),  в немецком «ein». Можно заметить, что в тюркском как «un/on», так и «min» более совершенны, так как здесь наблюдается диалектическое развитие, совершенство в направлении от простого к более высотному, ибо по-тюркски «оn/un» это «10», а «min» — «1000». Понятие «100» в тюркском – «yüz» с протезированием согласной «у» тоже имеет информативное понятие «uz», что восходит к световому началу, например, ulduz.

Понятие «еn» в определенных языках исполняет роль биологической информативности. Например, в греческом это «n». В грузинском языке функцию информативности исполняет человеческий орган «еnа/язык». При протезировании  же к понятию информативности «еn» фонемы «р» пoлучается мужское начало — «penis», как энерговыделительный орган, посредством которого происходит оплодотворение и передача наследственной информации.

«In/un» со световым значением прослеживается  и в именах древних Богов. Например, это «1/один», которое было воспринято русскими у тюркского (скандинавского) «Одина», синонимом которого в славянской среде был «Перун». Эту частицу можно заметить и словах, связанных с «водой» → Посейдон у греков Бог моря, его синонимом у римлян является Нептун,  дон (в смысле река). АN верховный Бог у шумеров. У тюрок же Верховный Бог это QAN TANRI.

Информативность «in/ün» в тюркском языке подтверждается такой пословицей: «Öküz ölər gönü qalar, igid ölər ünü qalar » /бык сдохнет кожа останется, а герой умрет – память», где «ün» — это память. В данном случае связь «in» с Быком позволяет обратить внимание на то, что такие религиозные, точнее космические понятия, как Алиф, Тора, Бакара (вторая сура Корана) — что в переводе означают «Бык/Корова». По-азербайджански (тюркски) же корова «inək», в чувашском звучит как «еnе» [7, 36]. Для обозначения этого животного также используется и понятие «ud» [36, 57]. При закономерности же перехода согласных «j/g» (Джурджан/Гурган; Гамаль/Джамаль) название горы Джуди, где согласно Исламу приземлился Ноев ковчег, читается как «gudi», что в переводе с шумерского уже означает «корова», а с тюркского «крупный рогатый скот» [26, 545], смысл которых, как видим, идентичен. Считая фонему «g» в данном случае протезированным звуком /Aydar / (K)eydar / (G)aydar, k/g q + ut ( душа) / ~ gudi — можно заметить, что «ut/ud» составляет основу данного понятия, что восходит к тюркскому понятию Свет. Исходя из синонимичности понятий «İnək/Gud/God/Бог  ~ Свет, мы полагаем, что «in/od», как понятия также синонимичны. А в этом случае получается интересная аналогия:

           шумер.Dingir-(El~Бог~Свет)~ семит. Тоrа(Бык)~Bakara(İnək/Корова)~

                  тюркск.Dana(телец)~ Dan  (Небо, рассвет ) ~ Tanrı (Бог)                             

Из всех доступных нам эпосов известно, что наиболее почитаемыми  тотемными животными y тюрок были «Kut/Buğa/бык»,  «Kurt/Qurd /волк (собака)» и «Bars/лев». Например, у картвелов (грузин/gürcü), чьё имя своим происхождением восходит к тюркскому «Qurd/волк/ + çi (суфф. принадлежности)», сохранилась сказание о Вахтанге, прозванного Гургасар/Горгасал, что по-персидски значит волокоголовый. Так у него на шлеме спереди было изображение волка, а сзади – льва [23, .207-208]. Грузинская хроника подтверждает, что мать Вахтанга Горгасала – парфянка из Барды (Партава). Название же «Partav/Barz’a/Barda» соответствует тюркскому понятию «Bars» [30, 5-18 ]. Некoторые исследователи, исходя из парфянской, якобы иранской, принадлежности матери Горгасала, полагают, что в литературном образе этого исторического лица отразились черты древнеиранского мифологического персонажа Вератрагны [15a, 44—45] Опять же это всего лишь бездоказательное желание подогнать факты к нормам «иранской» идеи. Я полагаю, что имя Вахтанг трактуется тюркским понятием «Buğa(Bakh)+Dan+к /антропоморфный суффикс, например Спарта-к, Маздак-к/», что является соответствием современного славянского Богдан и армянского Тордан, где «Тор/Тур-» также восходит к понятию «Бык»..

Ссылаясь на Манефона, при описании происхождения названия Египта, Иосиф Флавий писал: «…Сетос …, у которого была многочисленная конница и морская сила… назначил правителем Египта своего брата Армаиса … Сам же пошел войной против Кипра и Финикии … Оставленный в Египте Армаис безбоязненно совершает то, что ему было запрещено братом… Наконец он, по совету друзей возложил на себя царский венец и возмутился против своего брата. Но верховный жрец Египта письмом открыл все Сетосу… Немедленно он возвратился в Пелузий и овладел принадлежавшим ему царством. По его имени страна названа была Египтом, ибо Сетос, говорят, назывался Египтом, брат же его Армаис – Данаем … Наши предки (т.е. евреи — Алекпер), вышли из Египта и поселились в обитаемой земле за триста девяноста три года до прибытия Даная в Аргос. А между тем его аргивяне считают самым древним». В комментарии к данному рассказу Я.И. Израэльсон отмечал, что «это не совсем точно, так как самым древним своим царем аргивяне считали не Даная, но Инаха» [28, 22-23]. Например, в восьмой главе 22-ой книги Римской истории Аммиан Марцеллин, рассказывая о землях между крайними границами Фракии и положении Понта приводит интересный рассказ относительно происхождения названия Боспор: «Оконечности лука образуют с обеих сторон два узких Боспора, лежащие друг против друга, Фракийский и Киммерийский. Имя Боспора носят они потому, что некогда дочь Инаха, превращенная, по словам поэтов, в корову (курсив мой – Алекпер), перешла через них в Ионийское море [Марцеллин Аммиан XXII,8:15]. Конечно же, здесь нельзя не заметить влияние Геродота. Рассказывая о начале войны эллинов с «варварским миром» Геродот приводит такой рассказ: «По словам сведущих среди персов людей, виновниками раздоров между эллинами и варварами были финикияне. Последние прибыли от так называемого Красного моря к нашему морю и поселились в стране, где и теперь еще живут. Финикияне тотчас же пустились в дальние морские путешествия. Перевозя египетские и ассирийские товары во многие страны, они, между прочим, прибыли и в Аргос. Аргос же в те времена был самым значительным городом в стране, которая теперь называется Элладой. Когда финикияне прибыли как раз в упомянутый Аргос, то выставили свой товар на продажу. На пятый или шестой день по их прибытии, когда почти все товары были распроданы, на берег моря среди многих других женщин пришла и царская дочь. Ее имя было Ио, дочь Инаха; так же называют ее и эллины. Женщины стояли на корме корабля и покупали наиболее приглянувшиеся товары. Тогда финикияне по данному знаку бросились на женщин. Большая часть женщин, впрочем, спаслась бегством, Ио же с несколькими другими они успели захватить. Финикяне втащили женщин на корабль и затем поспешно отплыли в Египет (курсив мой — Алекпер) [Herod I:1]. Таким образом, при сопоставлении вышеуказанных рассказов выясняется два факта. Первое из них — многие из мифологических образов Египта складывались под влиянием малоазийской культуры. Например, это образ культа Геракла, который египтяне также заимствовали [Herod.II:43]. Во вторых, по вышеприведенному сообщению Геродота о похищении Ио ясно, что эта женщина не была гречанкой. Но тот же Геродот приводит и более ценные сведения. Так, Геродот, когда пишет об обычаях древних египтян, пишет так: «Чистых быков и телят египтяне приносят в жертву повсюду. Напротив, коров приносить в жертву им недозволенно. Они посвящены Исиде. Ведь Исида изображается в виде женщины с коровьими рогами (подобно изображению Ио у эллинов)  (курсив наш – Алекпер) и все египтяне точно также почитают больше всех животных коров» [Herod II:41]. По рассказу Геродота Ио была дочерью правителя Аргоса Инаха (курсив наш – Алекпер). Все это интересно тем, что, судя по  этим же источникам, выходит так, что во главе города Арго, одного из ранних эллинских городов стояла тюркская династия. А это дает нам право по- новому трактовать имя Изиды/Исиды – богини плодородия, что исследователями возводится к египетскому понятию «И-сет/трон»[17, 566] Именно, мифологическая манифестация Изиды в виде коровы, что подтверждается Геродотом, позволяет возвести происхождение этого названия к тюркскому началу  — «İs/свет/+id(ud)/корова/». Так, при описании зодиакальных наименований автор «Китаб илми-н-нафи» название быка передает как «ut», а Махмуд Гашгарлы – «ud» [36, 57]. Именно в имени «Исида/Изида» также прослеживается та же частица «ut(et)/ed/od», символизирующая огненное начало.

Возвращаясь к рассказу Аммиана Марцеллина, мы обратили внимание и на комментарий по поводу происхождения названия «Боспор». В комментарии же к данному рассказу отмечается, что Босфор – «βοός ποροξ, бычий брод» [22,  255 ]. Что же касается греческого «βοός/бос», то  следует отметить, что «теленок» по-тюркски «бузов» [24,  312].  Думаем, что с этим понятием связано и название бакинского села Бузовна, где находится доисламский пир «Alı ayağı», название которого восходит, не к имаму Али, двоюродному брату пророка Мухаммеда (с), как это принято в народе,  а к древнетюркскому, тенгрианскому культу — «ал/свет», т.е. культ данного пира доисламского происхождения, который был связан с огнепоклонством и назывался «Al ayağı», т.е. «подножье огня». К этому же понятию «буз/βοός» и восходит слово «бизон», название парнокопытного животного, точнее североамериканского быка. Полагаю, что названия древней столицы Восточноримской империи “Византия” восходит к тюркскому понятию «Бузан/телец». Все это свидетельствует о том, что, как бы исследователи не старались бы упрятать тюрок в глубины Алтая до гуннского нашествия, эти данные из письменных источников и мифологии полностью опровергают их выводы.

Согласно же Титу Ливию, после падения Трои двум троянцам — Энею и Антенору было позволено со своими людьми покинуть город. Судя по источнику, Антенор с небольшим числом венетов или энетов из Пафлагонии прибыл в отдаленный залив Адриатического моря. Изгнав оттуда евганеев, живущих между морем и Альпами, они завладели их страной. Как отмечает тот же Тит Ливий «место, где они высадились впервые, зовется Троей, а весь народ называется венеты» [21, 10].  Другая же часть венетов, возглавляемая Энеем, которому Вергилий, по заказу Октавиана Августа, посвятил знаменитую «Энеиду», сначала прибыла в Македонию, а оттуда отплыла в Сицилию. Из Сицилии Эней со своими людьми на кораблях направился в Лаврентскую область, которую также стали именовать Троей. Высадившиеся там троянцы, оставшись без имущества, стали заниматься разбоем. По сообщению Тита царь Латин и аборигены, владевшие этими местами, сошлись с тем намерением, чтобы дать отпор пришельцам. «Дальше рассказывают двояко. Одни передают, разбитый в сражении Латин заключил союз с Энеем мир, скрепленный затем свойством; другие – что оба выстроились в бою, но латин … выступил в окружении знати вперед и вызвал вождя пришельцев для переговоров … после этого вожди заключили союз… Эней стал гостем Латина… Латин … выдал дочь за Энея … Вскоре появляется и мужское потомство от нового брака – сын, которому дали имя Асканий (!!! — Алекпер)[21, 10–13]. Связь вышеуказанной легенды с малоазийским ареалом свидетельствует о взаимосвязи имени Эней с легендарным Инахом, т.е. в основе имени предка основателя Рима стоит тоже теоморфное существо.

  Каждый, кто родился в Баку и хорошо знает его достопримечательности, наверно не упустил из виду барельеф на крепостных стенах «Гоша гала гапысы», где «Бык» изображен в окружении двух львов. Наверное, неспроста и то, что слово «Бык/Buğa», откуда производно и русское «Бог», лежит в основе понятия Баку. Поэтому, именно учитывая вышеуказанную символику, следует  и разбирать происхождение названия «Азербайджан». Во-первых, следует отметить, что несмотря даже на то, персы в среднеперсидский период и использовали «atur-/ (впоследствии azər-)» в смысле «огонь», это вовсе не значит, что оно по происхождению было именно персидским. Прежде всего, общеизвестно, что персидские племена пришлые на наши земли, а  время их «появления» на этих землях еще до конца не установлено. Как сказано, упоминаемое в клинописных источниках в соседстве с Манной имя «Parsua» на самом деле происходит из тюркского «Bars/Лев». Культ этого животного в зороастризме являлся материальной манифестацией Ахурамазды, что впоследствии и легло в основу высшей награды персидских шахов «Шир-е Хуршид/Солнечный Лев». Уже затем, этот культ «льва/света» с распространением Ислама был подвержен идеологической переработке, в результате чего название части азербайджанского мугама «şikəstə-i bars/песнь льва» была преобразована в «şikəstə-i fars», т.е. в «песнь фарса». Таких переработок достаточно, так, например, «Qurd əmir» стал «Kürdəmir», «Qurdxane» — «Kürdaxanı», а сын тюрка Кероглу и дербентской тюрчанки Момине хатун Гасан превратился в Kürdoğlu. Но такая трактовка противоречит семантическому разбору мугама «Сегях» (в переводе с персидского «три отдела», буквально «троица» – Segah, şikəstə-i fars, mübərriqə — Алекпер), что отражает триединство Света. Ибо если в данном  случае использовать «şikəstə-i fars» как «песнь фарса», то следующая за ней часть «mübərriqə», как «резкий всплеск света» теряет свое философско-семантическое значение, ибо вышеуказанная часть является отражением «барса (şikəstə-i bars)», материальной манифестации Ахурамазды.

Как известно развитие всех отраслей науки происходит от «простого (мельчайшего)» к «сложному». А начало «простейшего» в науке – это «знак/цифра/буква». Но, прежде всего, надо отметить, что «человек», как результат «Творчества», двуедин, т.е.  он состоит из материи и духа (души). Вся же деятельность человека, как сказано, связана с получением и реализацией «энергии/света». Согласно древним философским представлениям связь между человеком и Богом осуществлял некий энергетический «столп», который тюрками удачно был названии «пир/бир», впоследствии ставшим местом для поклонения. Именно это же понятие отразилось в древнеегипетском слове «пирамида». Основываясь на этом мировосприятии, древние славяне назвали своего Бога «Перун», откуда и происходят славянские числительные «первый, перший». Уже с приходом викингов, у которых верховный Бог «Один» был главой «тюрок-асов», славянское «первый» было заменено «норманским» «один».

Форма написания арабской цифры «один/١» своей конфигурацией напоминает арабскую букву «١/алиф». Финикийцы использовали «алеф» как ≮, евреи прописью — ≮, а печатным способом как א. Во всех случаях «алиф/алеф» — это «бык/вол/Tur», пиктографическим отображением которого был знак «⋎/♈/ϒ». Впоследствии,  греки, перевернув финикийское соответствие на 90о, преобразовали его в «А/альфу»[10]. 

В семитской, иудейской мифологии «Tur/⋎/♈/ϒбыл материальной манифестацией Яхве, который символизировал «плодородие через грозу». Однако, считать «Tur»-а семитским по происхождению неправильно, ибо он был распространен далеко за пределами проживания семитов. В мифологии «Tur/Tоr»» это материальное отражение «Света», откуда и происходит славянское слово «Творец». В физике же «Tur/Tоr» это выпуклое тело, образуемое вращением круга вокруг не пересекающей его и лежащей в одной плоскости оси (Торнадо), практически эллипс. Прибавлением же к слову «Tur» /в данном случае «Бог» — Алекпер/ антропоморфного окончания «к» или, так сказать, суффикса «человекообразования», то получается понятие ««Türk» — «Творение», что впоследствии и дало почву для возникновения образов Иисуса, Геракла, Кёроглы, имени Бабек и т.д. Тогда как семитское «Адам» — это «земля», т.е. он смертен, «Türk» — как энергетическое понятие бессмертно.

Интересно, что определенная информация о происхождении названия Азербайджана закодирована в его государственных символах. Во всех монотеистических религиях «Бог есть свет и нет в нем никакой тьмы». Этот «Свет» идеально чист и белого цвета. Отраженный на Знамени и Гербе «белый цвет» и восьмиконечная звезда, сохранили в себе именно то понятие. Что же касается «полумасяца», то это не «Луна», как предполагают исследователи этого символа. Этот символ есть изображение рогов «Tur/Бык»-а, что и отразилось в понятии «Баку», т.е. это название по смысловому содержанию отображает «Чашу» — «хранительницы священного Света». Наверное, неспроста, что Изида, как богиня плодородия в Древнем Египте, изображалась с рогами, посреди которого находилось Солнце/Свет.  А ведь жители Азербайджана раньше чем в других местах планеты (700 тыс. лет) научились использовать природный огонь. Как можем заметить,  истоки легенды об Изиде своими истоками восходит к тюркам Передней Азии.

«Белый цвет» — цвет «imperium»-а. А во Вселенной есть только один «imperium» – это верховенство Бога! Также неспроста и то, что, слово «Аллах/Бог» на Гербе Азербайджана запечатлено именно в форме языков пламени.

В физике «спектр» — это распад «белого цвета» на электромагнитные лучи, из которых только посредством слияния «голубого, красного и зеленого» цветов опять можно получить «белый цвет». Вот именно поэтому «белый цвет» на Знамени Азербайджана и находится на фоне трех указанных цветов. А использование трех цветов в одной плоскости свидетельствует, что наш народ всегда был демократичен и здесь нет никаких национальных и конфессиональных различий.

Исследователи, которые возводят слово «azər» к персидскому началу, упускают из виду то, что, «свет», как энергетическое явление состоит из положительных и отрицательных зарядов, что мы и наблюдаем в указанном слове. Лингвистическими соответствиями же энергетических компонентов «Света» «az» и «ər»  в тюркском языке являются «ağ» и «al», что достаточно четко фиксируется в тюркской (азербайджанской) ономастике (Altay, Ağrıdağ, Ağvan, Alban, Arran). Характерно, что и семитское понятие «El/Ilah/Бог» непосредственно восходит к этому началу. Однако, в отличие от слова «azər» понятие «Азербайджан» включает в себе Закон и самое главное Божественность. Такое соответствие наблюдается и в мухаммеданском слове «Аллах». Это опять же подтверждается физическими свойствами «света/энергии», так как для жизнедеятельности каждого ядра необходима оболочка, которую тюрки именуют «maye» (субстанция). «Мaye» является ядром каждого азербайджанского/тюркского мугама. Именно, «Мaye» является той субстанцией, лингвистическим соответствием которого являются «Bay/Бог» в смысле «белый/white», что явилось основой для образования понятий «Buğa/Бык» → Tur. С понятием «Мaye» связано происхождение имени магов/гебров и племени «bayat». Таким образом, в названии «Азербайджан» отразилось «триединство» «Света/Божественного»[3] — «Az-Ar-Bay(Baq). Такое соответствие триединства мы наблюдаем в имени города, ныне находящегося в пучинах Каспия – Сабаиль (Баил) → İs+bay+il. Это же триединство наблюдается в турецком названии Стамбула – Is+tan+bul, что было калькированным опять же с тюркского названия города, откуда родом, согласно скандинавской летописи, были тюрки-асы – Троя, что и дало начало формированию индоевропейского числительного «три/three».  Что же касается частицы «-qan» в названии Азербайджан, то это окаменевший топонимический формант.

Нет сомнения, что, именно, исходя из этой философии, знаменитый азербайджанский поэт Насими провозгласил «Во Мне вместятся оба мира, но в этот  мир Я не вмещусь», а жители Баку запечатлели на крепостных стенах «Гоша гала гапысы» города «Быка» в окружении двух львов. Всё то свидетельствует только о том, что идеология «азербайджанства» является порождением «тюркского» и она полностью опровергает выдумки ряда историков о пришлости наших предков на эти земли и о, якобы, происхождении названия Азербайджан от правителя Малой Мидии Атропата..

Как видно, истоки всех символов нашей Родины – слова «Азербайджан», его Знамени и Герба своими корнями уходят в ту далекую эпоху, которую именуют ТЕНГРИАНСТО. Эти символы отражают все элементы творчества и гуманизма! Завершая статью можно отметить, что все вышеуказанные названия, отраженные в заглавии данной статьи отражают материальную манифестацию Божественности и связаны с тюркским мировосприятием.

 

Список литературы

1.Ağasıoğlu Firidun Azər xalqı. Bakı. 2000

2.Azərli M.İ. IX əsr ərəbdilli mənbəyi qədim Azərbaycan haqqında // Доклады АН Аз.ССР т.ХХХ, № 8

3.Bünyadov Ziya    Azərbaycan VII-IX əsrlərdə. Bakı.1989 с

4. Ələkbərov Ələkbər Avazı şirin gəlir… yaxud bir daha Qafqaz albanlarının mənşəyi haqqında // Millət qazeti. № 46(982) 8 noyabr.2000-ci il

5. Gəncəvi Nizami Lirika. Sirlər xəzinəsi. Şərəfnamə.Bakı.1988  

6. Gəncəvi Nizami Xosrov və Şirin.Bakı.1947

7.Gözəllik suyu.Türk ədəbiyyatından seçmələr. Bakı.1991

 8.Xəlili Xaliyəddin Azərbaycan türklərinin etnogenezi və milli inkişaf tarixi. Bakı. 2007

9.Yusifov Y.B.Azərbaycan tarixi. Bakı.  1995. с.1.

10.Алекперов Алекпер.  Азербайджан – это страна Света // Azərbaycan Tarixinin problemləri, müasir tədrisi və elmi nəşrlərdə onların. Konfrans materialları.Bakı, aprel, 1995. Bakı.1995

11.Алекперов Алекпер.  Все дороги ведут к Тенгрианству // Sosial bilgilər № 2. Bakı. 2001

12.Алекперов Алекпер Один из древнейших тюркских этносов Передней Азии  — Кадусии//Tarix və gerçəklik.Azərbaycan tarix qurumu. 1/2010.

13. Алиев Играр Очерки истории Атропатены.  Баку.1989

14.Бакиханов Аббас Кули  Гюлистан-и Ирам.  Баку. Элм.1991, 59, 224

15.Барбур Иен. Религия и наука: история и современность. М.2001

15a Бардавелидзе В. В. Древнейшие религиозные верования и обрядовое графическое искусство грузинских племен. Тбилиси, 1957

16.Буниятов З.М. Обзор источников по истории Азербайджана. Источникик арабские. Баку. 1964

17.Геродот История пер. С.Л.Стратановского Изд.Наука.Л.1972 18Гусейнов Рауф  18.Гусейнов Рауф Концепция истории Азербайджана.Изд. Элм. Баку. 1999

19.Дандамаев М.А. Политическая история Ахеменидской державы. М. 1985

20.Латышев В.В. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе. т. I.  греческие  писатели. Вып. 1. СПб. 1893

21.Ливий Тит История Рима от основания города Изд. Наука  М.1989. т. 1

21.Марцеллин Аммиан Римская история .Изд.  Алетейя.СПб.2000.с. 255

23.Патканов К. Ванские надриси и их значение в истории Передней Азии. Без титульного листа. Редкий Фонд Библиотеки НАН Азербайджана, сер ФП № 3160, с.207-208

24.Русско-азербайджанский словарь. т. III. Р-Я. Азернешр.Баку. 1991

25.Саркисян Д.Н.  Страна Шубриа  Ереван. 1989

26.Сулейменов Олжас  Аз и Я. Алма-Аты. 1989

27.Туманян Э.Г. Древнермянский язык. Изд. Наука  М.1971

28.Флавий Иосиф О древности иудейского народа. Против Аппиона. Перевод с греческого Я.И.Израэльсона. С.Петербург.1895

29.Ямпольский З.М.  О тождестве Антарпатиану и Атропатены//Ученые записки АГУ.сер. ист. фил. 1972, № 6

29aAlekperov A. A bulgarok Azerbajdzsan törteneteben// Macarıstan-Azərbaycan: mədəniyyətlərin dialoqu. İV Beynəlxalq Elmi Konfrans (tarix, etnologiya, folklor, ədəbiyyat, linqvistika).Budapest – 2009

30. Alekperov A. On the problem of autohtonity of the turkic population of Garabag //Sosial bilgilər Bakı.2000. № 1

31. Сiovani B. Lanfranchi and Simo Parpolo  The Correspondence of Sargon. I part II. Helsinki,1990

32.Diktionare Universed D’Historie et de geographie par Ch.Sami Bey Fraschery. Constantinopole.1899. v.6

33.Justi F. İranishen namenbuch. Magdeburg 1895.

34.Kəsrəvi S.Y Azəri və zəbane bastane Azərbaycan Tehran.1304;

35.Kəsrəvi S.Y Şəhriyaran-e qumnqm Tehran. 1956;

36.Gökalp Ziya Türk mədəniyyət tarihi. İstanbul.1976

 

 


[1] Тело, в силу божественного предопределения, как материальное явление, после того как душа покидает его, «требует» быть похороненным в той земле, которое своими элементами дало начало формированию его развития. А это возможно только при условии, когда родители новорожденного питались плодами той земли, где появится новорожденный. Представитель,  мыслящий формулой «ubi bene ibi patria/где хорошо, там и родина», будучи космополитом, негласно доказывает этническую разнородность генов своих предков и ему абсолютно безразлично, где он будет захоронен. Именно учитывая историческую привязанность моего народа к той идее быть захороненным в родной земле своих предков, можно считать автохтонность тюрок Азербайджана безупречным.

[2] Кстати, какие бы домыслы не выдвигались по поводу этнического происхождения нынешних армян, попытки привязать армян к индоевропейцам посредством фригийцев невозможно, ибо под фригийцами прослеживаются тюрки [30, 5-18]. Нынешние армяне как правильно выразился в свое время Н.Я.Марр – это народ-гибрид, что я переименовал в общеармянскую фразу «шуртвац», т.е. «перевертень». Но есть одна закономерность, которую идеологи армянской истории не могут до сих пор переварить. Это то, что правнук «праотца» армян «Хая» — Турк /Торк/ Ангех. Сопоставляя же имена «Торгам /Тогорм/ Турк Ангех» можно считать, в основе всех этих понятий стоит все тот же «Tor(k)». Это однозначно доказывает, что родословная нынешних хаев, при всей их мутации, своими корнями уходит в далекую историю тюркского эля, что именуется Тенгрианство. Хотя, как паранойя, в армянской молодежи с самого детства и воспитывается ненависть к тюрку, но «хай(армянин)» сердцем привязан ко всему нашему и подсознательно считает себя тюрком. В противном случае он не представлял бы миру наши блюда, наши танцы, нашу музыку, нашу одежду,  как «свое наследие». Поэтому можно с уверенностью утверждать —  нет «армянской» культуры, ибо все, что они хотят представить миру, является плагиатом нашего культурного наследия. 

[3] Bпоследствии это мировоззрение было искажено индийцами, расколовшими эту триединую сущность на три самостоятельные ипостаси в образе многобожия Брахмы, Шивы и Вишну, а у христиан как «Троицы».

,

  “Türk dünyası: dünəni və bu günü”, 23-24 may 2011, Beynəlxalq

         ellmi konfrans Materialları, cild I, Bakı 2012, ss.15-30              

Иран, Израиль и Азербайджан. Враг моего врага – мой друг

 

 

 

Президент Азербайджана Ильхам Алиев на встрече с представителями НАТО в штаб-квартире Североатлантического альянса в Брюсселе (середина февраля 2012 года). Азербайджан, у которого сложились напряженные отношения со своим южным соседом, предложил помочь НАТО в деле урегулирования конфликта в Афганистане в надежде заручиться военной поддержкой в своих взаимоотношениях с Ираном.

В обстановке ужесточения противостояния вокруг ядерных планов Ирана политологи в Азербайджане призывают власти укреплять связи с Израилем и западными структурами в сфере безопасности.

Власти в Баку не комментируют, как Азербайджан намерен отреагировать на рост международной напряженности в связи с иранским ядерным вопросом. Но ряд произведенных в республике арестов дают основание полагать, что администрация президента Ильхама Алиева ведет наступление на источники предполагаемого иранского влияния в Азербайджане.

Израильско-азербайджанские связи – давняя аномалия в мусульманском мире – развиваются по целому ряду направлений, от инвестиций в телекоммуникационной сфере до поставок военной техники, оборудования и нефти. 11 февраля эти отношения обогатились еще одной публичной составляющей: как заявила в своей статье лондонская газета «Таймс», израильская разведка Моссад ведет на территории Азербайджана сбор информации об Иране.

Тегеран пошел еще дальше и заявил, что сотрудники Моссада в Азербайджане разрабатывают планы по устранению иранских ученых-ядерщиков. 13 февраля Баку с негодованием отверг это утверждение, назвав его «ложью, фабрикацией и клеветой». 21 февраля Тегеран, похоже, снова поднял ставки: по заявлению Баку, иранский вертолет нарушил воздушное пространство Азербайджана в районе приграничного города Астара, сообщает ИА «Туран».

Подобными инцидентами Азербайджан не заставить дистанцироваться от Израиля, полагает бывший президентский советник по внешнеполитическим вопросам Вафа Гулузаде. «Баку следует взаимодействовать с западными державами в деле выявления иранских разведывательных агентур, когда их деятельность наносит реальный урон азербайджанской безопасности», – утверждает Вафа Гулузаде, работавший в первые годы постсоветского периода при экс-президентах Аязе Муталибове, Абульфазе Эльчибее и Гейдаре Алиеве.

Иран, с которым Азербайджан связывают глубокие культурно-исторические узы, неизменно подозревают в попытках мутить воду в Баку – либо посредством акций протеста с участием мусульманских шиитов, либо с помощью более решительных действий, таких как предполагаемое недавнее покушение на посла Израиля в Баку Михаэля Лотема.

 

 

На взгляд бывшего советника Гулузаде, шум, поднятый Тегераном в связи с публикацией в «Таймс», представляет собой составную часть все той же предполагаемой тенденции, а именно попытки оказать «на Баку нажим и ограничить его сотрудничество с Израилем».

Настоятельно рекомендует укреплять взаимодействие с Западом в рамках разведывательных операций и бывший замминистра национальной безопасности страны, утверждающий, что правоохранительные органы Азербайджана не в состоянии самостоятельно положить конец предполагаемой деятельности Ирана. «Я бы приветствовал углубление сотрудничества азербайджанских правоохранительных органов со своими коллегами из США, Турции и других стран», – подчеркивает директор бакинского Центра евроатлантического сотрудничества Сульхаддин Акпер.

«Конечно, в Азербайджане действуют и израильская, и иранская разведки», признает он, считая, что «данная деятельность, принимая во внимание ситуацию в регионе, будет и впредь нарастать». Одновременно с этим, он с усмешкой отметает идею о возможном взаимодействии Азербайджана с Моссадом в охоте за иранскими учеными-ядерщиками, подчеркивая, что подобные действия «не в наших национальных интересах».

Руководитель политических исследований «Атлас» Эльхан Шихоноглу разделяет данную точку зрения, добавляя, что, помимо наращивания якобы имеющего место сотрудничества «с разведывательными агентствами США, Турции и Израиля», Баку следует также расширять взаимодействие с Организацией Североатлантического договора.

15 февраля, спустя несколько дней после выступления Ирана с нотой протеста, президент Ильхам Алиев посетил штаб-квартиру НАТО в Брюсселе, где выразил интерес к участию в долгосрочных акциях по перечислению финансовых средств в фонд Афганской национальной армии и подчеркнул данное Азербайджаном разрешение на пролет над своей территорией, транзит войск и грузов, а также участие в разминировании территории в рамках осуществления военной кампании НАТО в Афганистане. Подробности относительно размера потенциальных финансовых взносов не обнародовались.

Тем временем Баку, похоже, принимает и самостоятельные «превентивные меры» в отношении Ирана.

За последние четыре дня в пригороде Баку Нардаран, известном своим исламским консерватизмом, правоохранительными органами было арестовано свыше 15 человек, в том числе Ниязи Керимов, брат Натика Керимова, члена Верховного меджлиса Исламской партии Азербайджана (ИПА). Власти республики давно подозревают, что эта партия, находящаяся под запретом с 1996 года, финансируется Ираном. Организация является единственной политической структурой в Азербайджане, критикующей связи Баку с Израилем.

По сообщению ИА «Туран», причины арестов не называются, не раскрывается и то, каким ведомством было произведено задержание. В своем заявлении от 20 февраля ИПА назвала аресты «политически мотивированными».

В рамках еще одного громкого инцидента аналогичного рода был задержан, по сообщению ИА «Туран», видный духовный деятель Хаджи Ахунд Ильхам, мулла мечети в городе Бина под Баку, получивший образование в иранской семинарии. Министерство национальной безопасности отказалось прокомментировать вопрос о произведенном 17 февраля аресте муллы.

Также 17 февраля бакинская полиция задержала Анара Байрамлы, местного внештатного корреспондента ряда иранских СМИ, в том числе кабельного информационного канала Sahar. Байрамлы инкриминируется незаконное хранение наркотиков и оказание сопротивления представителям власти.

Брат журналиста, Эльдар, отметает обвинения в хранении наркотиков. Как он рассказал ИА «Туран», за последние несколько недель брата неоднократно забирали в местный полицейский участок и допрашивали о его политических взглядах. Как рассказал EurasiaNet.org адвокат Байрамлы, Анар Гасымов, ему пока не удалось увидеться ни со своим подзащитным, ни с представителями следствия. Официальной информацией о предъявляемых журналисту обвинениях он не располагает, добавил адвокат.

Иранское посольство в Баку выступило с осуждением ареста и предупредило, что он может навредить отношениям с Тегераном. Но Азербайджан, существующий между Ираном на юге, Россией на севере и враждебной Арменией на западе, давно научился осторожно разыгрывать свои дипломатические карты.

Подвергнув Иран критике за якобы осуществляемую им «антиазербайджанскую деятельность», спикер парламента АР Огтай Асадов подчеркнул 14 февраля, что Азербайджан никогда не позволит использовать свою территорию для действий, направленных против Ирана – ставшее уже знакомым обещание, которое нередко повторяет и президент страны Алиев.

«Никаких оснований для изменения данной позиции нет», – подчеркивает политолог Эльхан Шахиноглу.

От редактора:
Шахин Аббасов является независимым бакинским журналистом и членом правления Фонда содействия «Открытое Общество»–Азербайджан.

22 февраля 2012

Источник — russian.eurasianet.org
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1329892620

Иран стал использовать армянскую диаспору в своих целях

 

 

 

 

Гюльнара Инандж.

Эксклюзивное интервью АМИ «Новости-Азербайджан» израильского политтехнолога Авигдора Эскина об ирано-израильском конфликте и азербайджано-иранских отношениях.

— Что стало катализатором перехода Ирана и Израиля от словесных угроз к действенному этапу противостояния?

— Политика Ирана часто отличается несоответствием собственным интересам. Будь Иран спокойной и мирной страной, никто не пытался бы препятствовать Тегерану создать свой ядерный арсенал. Даже появление такового у Северной Кореи прошло спокойно, как вы видите. 

Иранские лидеры же недавно выступили с очередными угрозами уничтожения Израиля. После этого они вроде как  подкрепили свои слова терактами в трех странах мира. Похоже, что иранские лидеры теряют самообладание и сами себе вредят.

Оставим их угрозы в адрес Израиля. Недавно начальник Генштаба Ирана заявил, что азербайджанцы не народ. На территории Ирана осуществляются культурные притеснения по отношению к азербайджанцам: ни школ, ни газет, ни книг. Этому нет аналога в мире. При том, что азербайджанцев там свыше двадцати миллионов. Есть также сведения, что иранская разведка начала в последнее время использовать армянскую диаспору в своих целях. Это еще один пример неконвенционального поведения.

—  Почему, как вы думаете, Азербайджан оказался в эпицентре ирано-израильской вражды?

— Иран считает Азербайджан потенциально своей территорией. Дело не только в шиитском фундаментализме. Иран не хочет мириться с независимостью Азербайджана. Его лидеры не готовы признать древнюю и великую традицию народа Азербайджана. Именно это пренебрежение независимостью Азербайджана мы видим в эти дни. 

Военное сотрудничество между Баку и Иерусалимом является определенным гарантом независимости Азербайджана. При том, что между нашими странами существуют разногласия по многим вопросам, но одновременно существует и взаимное уважение. Ирану же это сущностно претит.

— С чьей-то «легкой руки» провокационно на страницах London Times сделали абсурдные заявления, что якобы  «десятки агентов израильской разведки действуют на территории Азербайджана», что стало поводом для иранских властей обвинить официальный Баку в сотрудничестве с Моссадом, в том числе в убийстве иранского ученого ядерщика. Кому–то предельно необходимо углублять трения и держать в напряжении ирано-азербайджанские отношения.

-Только совсем наивные люди могут поверить в историю, что офицеры Моссада дают в Баку интервью лондонской газете. Это даже не провокация, а просто глупость. Там говорится о базах Моссада на территории Азербайджана. Это не может не вызвать смеха. Могу вам сказать с полной ответственностью, будучи неплохо знакомым с тематикой: суверенный Азербайджан не допускал и не допустит никаких подобных баз на своей территории.

— Иран также обвиняет израильские спецслужбы в убийстве иранских ученых ядерщиков, что естественно по причине открытой вражды между странами и выступления Израиля против ядерной программы Ирана?

— Если говорить о ликвидации иранских ядерщиков, то кто сказал, что это дело рук наших спецслужб? У Ирана очень много врагов и на Западе, и в арабском мире. Выдвинутые иранской стороной обвинения еще раз дезавуируют самих иранских пропагандистов. Смотрите, если Израиль обвиняет Иран в теракте в Бангкоке, то делает это на основании простого факта, что граждане Ирана были арестованы с поличным. А какие основания есть у Тегерана обвинять нас? Ни одного факта, ни одного имени. Просто поток ненависти.

Такое ощущение, что они просто теряют разум. Руководство страны ведет себя так же безрассудно, как и Саддам Хусейн в 2003 году. Помните, как он хорохорился? А потом выяснилось, что его армия была малоспособной и трусливой. Уверяю вас, что в случае с Ираном будет то же самое. 

— Реальны ли планы Израиля и США перейти к более действенным, нежели санкции, мерам в отношении Ирана

— Израиль готов к точечным ударам, что в данной ситуации представляется оптимальным. Никто ведь не хочет повторения ливийского сценария в Иране. Такое развитие событий устроит и Россию, и страны Запада. Но американцы хотят быть во всем «первыми». Это не всегда соответствует интересам других стран. 

-Тем временем, США предупреждают Израиль не наносить удары по ядерным объектам Ирана. Что сдерживает Белый Дом от иранской операции?

— Израиль не считает, что мы должны вмешиваться во внутренние дела Ирана, менять там режим. Нас интересует обеспечение собственной безопасности. Эффективный удар по ядерным объектам как раз поставит Иран на место. И без того, что мирные иранцы станут жертвой очередной войны. Вашингтон же не совсем согласен с такой позицией Израиля. 

Если говорить об интересах Азербайджана, то ослабление Ирана — главного союзника Армении — поможет Баку занять более активную позицию на переговорах по Карабаху и способствовать мирному решению конфликта.

 

http://novosti.az/expert/20120220/296970684.html

Израиль и Франция инициировали армянский вопрос в Сенате сообща ?…

 

 

 

Гюльнара Инандж, директор Международного онлайн информационно-аналитического центра «Этноглобус»

 

Принятие Сенатом Франции «Закона, предусматривающего наказание за отрицание геноцида, признанного законом» можно расценивать в разном ключе, но считать его неожиданным невозможно, так как он уже давно превратился в спекулятивный инструмент давления на Турцию и Азербайджан. Точнее, данный закон есть результат столкновения или же взаимодействия различных влиятельных мировых группировок, цели которых не всегда совпадают.

В анализах  решения французского Сената основной упор делается на президентские выборы в стране, что является только внешней, видимой стороной этого спектакля. Во Франции перед выборами сложилась интересная ситуация – националистический лозунг, который в прошлых выборах помог Николя Саркози победить, сейчас, в период изменившейся обстановки, социальных волнений, охвативших Европу ,кажется, перестает работать.

 

Соперник Саркози, социалист получает все больше доверия в народе благодаря  социальным программам. В данной ситуации Саркози следует либо усилить националистическую составляющую своей программы, либо играть на поле противника, стараясь вносить социальные программы, но тогда он может потерять традиционный электорат.

Поэтому Саркози решил увеличить процент своих избирателей за счет этнических армян и получить финансовую поддержку армянского лобби не только во Франции. То есть само количество избирателей — армян не велико, но купить голоса французских избирателей за счет денег армянского лобби – это уже серьезно. Если в прошлых выборах ему удалось сесть на кресло президента за счет финансовой поддержки бывшего ливийского лидера М.Каддафи (не думается, что Каддафи блефовал), то ныне для предвыборных расходов Саркози найдены деньги армянского лобби.

 

К тому же, Саркози опираясь на свои еврейские корни, закулисно заручившись финансовой поддержкой еврейского лобби и выступает защитником еврейского государства и его интересов . Отвечая на вопрос «почему еврейское лобби»? ответ прост — дело в том, что на пике осложнения турецко-израильских отношений Израиль под давлением Азербайджана, не желая потерять стратегического партнера в лице официального Баку не может признать «армянский геноцид».

 

«Арабская весна», приведшая к усилению влияния исламистов в регионе, усиление позиций Турции на Ближнем Востоке, острая борьба за контроль над энергоресурсами подталкивает еврейское лобби, оказывая давление на Турцию, вернуть Анкару в сферу своих друзей.

 

 

 

С другой стороны, следует вспомнить, что передел Средиземного моря и стремление контроля большей части энергоресурсов бассейна началось с «арабской весной», падение режима Каддафи и роста влияния Турции в регионе усилили борьбу между Францией и Турцией за укрепление позиций в Средиземноморье. Напомним, что с начала арабских волнений Турция и Франция изначально вели самостоятельную стратегию в этом направлении.

 

Израиль, посредством еврейского лобби, поддерживая принятие закона об отрицании «армянского геноцида» в Сенате, объединяет свои силы с Францией за передел Средиземного моря при этом, пытаясь ослабить позиции Турции в этом регионе. Тем временем, Израиль участвует в разведке газовых залежей в акватории греческой части Кипра  вместе с Грецией.

 

Следует заметить, что почти одновременно с обсуждениями во французском Сенате израильский Кнессет под давлением общественного мнения вновь поднял тему признания «армянского геноцида». Еврейское государство всегда стояло на позиции признания только одного геноцида в современной истории человечества – Холокоста — планомерное уничтожение 6 млн. евреев с приходом к власти фашистов в Германии. Со временем, с ростом внимания к армянскому вопросу в израильском обществе возросли сторонники признания «армянского геноцида», но при этом позиция Государства Израиль о признании Холокоста единственным геноцидом в современной истории человечества сохраняется.

 

В разгар роста напряжения турецко-израильских отношений израильские политики призывали использовать возможность признания «армянского геноцида» в израильском Кнессете для давления на Турцию. Но председатель партии «Наш дом Израиль» и министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман  не допустил обсуждения армянского вопроса в парламенте, дорожа интересами Азербайджана и осознавая угрозу потерять стратегического союзника в мусульманском мире, близкого соседа враждебного его стране Ирана.

 

Привлекает внимание тот факт, что заявление А.Либермана было сделано одновременно с визитом в Баку делегации парламентской Кавказской группы дружбы во главе с заместителем председателя группы Натали Гулен, которую сопровождали проазербайджанские сенаторы Сильвия Го-Шавен, Жан-Мари Бокель, Эвре Море, Андре Рехан и Джани Лоржу проголосовавшие против известного закона. Основной темой, безусловно был принятый «Закон, предусматривающий наказание за отрицание геноцида, признанного законом».

После принятия скандального закона Турция заявила о потери Францией доверия в ее посреднической роли в Минской Группе ОБСЕ по причине открытого признания своей проармянской позиции.

 

Спекуляция на армянском вопросе в любой его форме противоречит национальным интересам Азербайджана, пока остается оккупация наших территорий  режим военного  положения на границах с Арменией. Ведущая позиция Азербайджана в регионе, стратегические исторические интересы Франции и Израиля на Кавказе, важность армянского вопроса для Азербайджана, безусловно, учитывались в Париже и Тель-Авиве. Этим и обуславливается появление в Баку французских сенаторов и заявление А.Либермана.

То есть, Франция и Израиль убедили Азербайджан в том, что армянский вопрос будет заморожен. Иначе, в то время как Израиль и Франция ведут планомерную стратегию экономического и политического проникновения на Кавказ, можно потерять доверие ключевого государства в регионе — Азербайджана. Иначе Парижу придется объяснить совместимость принятия проармянской позиции с принятием Сенатом данного закона с посредничеством в армяно-азербайджанском конфликте. Заявление официального Баку о возможности изменения формата Минской группы ОБСЕ в случае утверждения Конституционной Комиссией Франции данного Закона вынудит Париж пересмотреть свои позиции.

 

Повышенный интерес к Азербайджану как производителю и  транспортировщику энергоресурсов в Европу, иранский вопрос, приоритетность Кавказа в стратегических планах еврейского лобби – все это скорее всего приведет к  отступлению Парижа от принятия «Закона, предусматривающего наказание за отрицание геноцида, признанного законом», который еще не утвержден Конституционной комиссией Франции, только после чего может быть подписан президентом и вступить в силу. Н.Саркози заявил, что если даже Конституционная комиссия откажет в принятии Закона, то он вновь его направит для обсуждения в Сенат.

 

Вот Саркози сам и огласил сценарий дальнейших действий с пресловутым Законом.

 

Иран: война неизбежна?

 

 

 

Кажется, никто не сомневается, что часовой механизм будущей войны против Ирана запущен и уже идет обратный отсчет времени, оставшегося до атаки на ядерные объекты исламской республики. Правда, до конца не уточнено, кто же будет играть заглавную роль в иранской драме — Израиль, США, США и Израиль или широкая антииранская коалиция. Мировая общественность уверена, что в набирающем силу конфликте Тегерана с его геополитическими оппонентами уже пройдена «точка невозврата».

Участники «Круглого стола»:

Елена Касумова, доцент кафедры политологии Академии Госуправления при Президенте Азербайджана
Ризван Гусейнов, политический аналитик, журналист
Александр Васяк, генерал-майор, военный эксперт
Алексей Синицын, главный редактор NET-FAX — NET-ФАКС
 
Елена Касумова, доцент кафедры политологии Академии Госуправления при Президенте Азербайджана:
— Давайте зададимся вопросом: если в Сирии оказалось невозможным повторить ливийский сценарий, то почему против Тегерана реально разыграть жесткий иракский сценарий? Не  вызывает сомнений, что главным действующим фигурантом вероятной военной кампании против Ирана будут Соединенные Штаты. Но гипотетическое ядерное оружие Тегерана, создаваемое за 10 тысяч километров от границ США — для них не самая большая «головная боль». США ставят целью взять под свой очень плотный контроль весь Большой Ближний Восток для того, чтобы уверенно доминировать над Китаем (о чем говорится все более откровенно) и над Россией, отношения с которой пока еще находятся в стадии зависшей «перезагрузки».
Первой фазой этого тотального контроля над евразийской «дугой нестабильности» должна быть ликвидация Ирана как самостоятельного геополитического игрока. Но сейчас  не 2003 год, когда «стирали» с политической карты мира саддамовский Ирак. И, тем более, не 1999 год, когда НАТО «разбиралось» с Югославией.
Перед Вашингтоном, как ледяные торосы, нагромождаются  не только военные, но и политические риски. Россия и Китай наложат вето на любую резолюцию, открывающую военный путь «разрешения» иранской проблемы. Да, ООН — безмерно слаба сегодня, но без ее одобрения даже не все страны НАТО рискнут принять участие в военной авантюре против Ирана.
Китай, чей бензобак на 15% заполнен иранской нефтью, удар по Ирану должен воспринять как удар по своим экономическим интересам, а именно он является крупнейшим кредитором США. Даже его частичный отказ от покупки американских облигаций может нанести колоссальный ущерб американской экономике. 
Турция отказалась участвовать в военной кампании против Ирака и не будет ни плацдармом, ни фигурантом куда более опасной иранской авантюры. А есть еще ядерный Исламабад, крайне негативно воспринимающий военную операцию против Тегерана. Пакистан и так балансирует на грани военного переворота, а его армейские чины, особенно руководство всесильной армейской разведки, могут в любой момент наглухо закрыть южные ворота снабжения экспедиционного корпуса США в Афганистане. Что же, американцы будут еще и Пакистан «наказывать»? А если и раздраженная Москва, в свою очередь, откажет Вашингтону в афганском транзите, потому что иранская война похоронит все призрачные планы на сотрудничество с США по ЕвроПРО? Согласятся ли партнеры США по НАТО превратить свои войска в Афганистане в некий колоссальный «забытый полк»? Сегодня США очень трудно будет найти разумные ответы на эти вопросы при условии, что они не блефуют, нагнетая военную напряженность вокруг Ирана.
 
Ризван Гусейнов, политический аналитик, журналист:
— Иранский вопрос, или т. н. проблема Ирана, а, скорее всего, урана в Иране, уже длится не один год и создается впечатление, что Запад сам заинтересован в том, чтобы иранский правящий режим еще долго оставался «кувшином, куда надо метать кости».
Если говорить о вероятности осуществления военной операции Запада против Ирана, то тут, скорее, речь идет, максимум, о неких точечных ударах. Да и то, до сих пор непонятно каким образом в этом случае будет обеспечена безопасность Израиля, который первым попадет под руку в качестве мишени иранского силового ответа. Ни в коем случае не желаю хвалить иранские вооруженные силы или умалять израильские, но отмечу, что военный вариант развития событий, в первую очередь, не в интересах самого Запада.
Во-первых, Иран — это не арабские страны Магриба и Ближнего Востока, где действительно имеется хронический дефицит прав человека, деспотизм властей, избираемых «навечно», а также низкий уровень национально-политического самосознания «арабской улицы» (то бишь, электората).
Во вторых, в Иране создана относительно эффективная избирательная система, а также механизм контроля деятельности властей и группировок в политической элите. То есть, власти Ирана не хуже Запада владеют политическими избирательными технологиями,  механизмом администрирования и управления народными массами. Иранское общество отличается от арабского своей структурой, идеологическими клише, и реакцией на политические катаклизмы в стране и вокруг нее. Традиции ведения политической игры имеют в Иране глубокие многовековые корни. Слабым местом Ирана является неумение решать национальный вопрос и защищать интересы неперсоязычных национальных меньшинств, которые в реальности являются большинством иранского общества. В первую очередь, речь идет об азербайджанском населении Ирана, составляющем около 30% всех граждан страны, в основном, компактно проживающих в провинциях Западный и Восточный Азербайджан, которые граничат с Азербайджанской Республикой.
Благодаря азербайджанскому фактору, в Иране удалось за прошедшие 100 лет, осуществить 4 успешные революции (в том числе революцию 1979 года), системно изменившие иранский путь развития. Но сегодня Запад не может предложить ничего, чтобы заинтересовало азербайджанское население Ирана, тем более, что азербайджанская элита является частью правящего класса Ирана и фактически руководит духовными институтами государства.
Что касается иных методов изменения или свержения существующего строя в Иране, то  войсковая операция Запада против Ирана только сплотит иранское общество, которое в целом довольно прохладно относится к западной модели демократии и ее идеалам.
Александр Васяк, генерал-майор, военный эксперт:
— Некоторые эксперты уверены в неизбежности сокрушительного удара по Ирану, потому что скоро у его берегов соберется 4 авианосных ударных группы ВМФ США. Такая же армада  сконцентрировалась у берегов Ирака в канун операции «Иракская свобода» в 2003 году. Правда, многие  почему-то забывают, что тогда у американцев и их союзников на границах с Ираком  была собрана 200-тысячная наземная группировка, с которой нельзя сравнить американские части в зоне Залива и скованные в Афганистане войска НАТО.
Никто не сомневается в мощи американского флота. Но он находится в положении, еще описанным большим знатоком военного искусства римским императором  Августом, т.е. похож на рыболова, который удит рыбу на золотой крючок: оторвись крючок — никакая добыча не возместит убытки. Американский народ не переизберет президента в случае серьезных потерь возможной войны, а они, безусловно, будут. Сам командующий 5-м флотом ВМС США Марк Фокс признал, что Тегеран способен нанести удар по силам США в регионе, «которые не являются неуязвимыми».     
Аналитики сейчас вспоминают военные игры в Персидском заливе под кодовым названием Millennium Challenge 2002 (Вызов тысячелетия 2002), которые проводили американцы.  Выяснилось, что даже после массированного нападения, Иран силами мобильных береговых ракетных батарей, противокорабельных ракетных комплексов и применением средств, управляемых «камикадзе», способен нанести шокирующий ответный удар.  Его результатом явилось бы уничтожение 16 кораблей ВМФ США — авианосца, десяти крейсеров и пяти десантных кораблей с людскими потерями в 20 тысяч человек. А ведь с 2002 года вооруженные силы Ирана вышли на новый качественный и количественный уровень.
Речь ни в малейшей степени не идет военной победе Тегерана, а только о нанесении ущерба американскому флоту и частям, базирующемся на Ближнем Востоке. Но его последствия, которые на арабской и прочих «улицах» будут восприниматься как «победа исламского оружия», могут стать неожиданным политическим  вызовом для США и их союзников. Цель любой войны — нанести противнику сокрушительное поражение, которое навсегда изменит или даже сведет на нет его геополитическую роль в современном мире. Что даст ракетно-бомбовый удар по Ирану? Затормозит иранскую ядерную программу? Но не более. Приведет к падению теократического режима в Иране? Ни в коем случае. Это невозможно без проведения масштабной кампании по иракскому сценарию. А к его кульминации США шли 12 лет — с 1991-го по 2003-й год. Для иранской кампании время еще не пришло, если вообще придет в относительно близкой перспективе.
 
Алексей Синицын, главный редактор NET-FAX — NET-ФАКС:
— Никто не сомневается в существовании жесткого американского сценария в отношении Ирана, как, впрочем, и других политических игроков. Это естественно для страны, в зону стратегической ответственности которой включен весь мир. Но, если смысл начинать войну сейчас? Ресурс политического и экономического давления на Иран далеко не исчерпан. Насколько крепко затянута на горле Тегерана удавка нефтяных и финансовых санкций реально станет ясно только через год. А их еще можно и дальше наращивать. Сумеет ли Иран создать за это время ядерное оружие, готовое к боевому применению — даже не вопрос. Конечно, не сумет. Нас уже  добрые 10 лет убеждают, что Тегеран стоит на пороге обладания собственной атомной бомбы. Да и известный доклад МАГАТЭ, составленный на основе разведданных противников Тегерана, мягко говоря, не впечатляет.
И так ли  рвется в бой с иранским режимом обеспокоенный Израиль, как об этом говорят западные политики и СМИ? Кажется, с приходом «арабской весны», породившей новую ближневосточную реальность в лице окрепших и поймавших салафитский драйв монархий Залива, у Израиля появляются серьезные проблемы. Они еще принесут ему большую головную боль, чем грозная риторика Тегерана. Кстати, в тайных войнах с ним Израиль уже ведет с разгромным счетом.
Очевидно, что Ормузский пролив Иран перекрывать не будет и цены на нефть, в отличие от сырьевых спекулянтов, взвинтить не может. Тогда в чем же необходимость атаковать Иран весной или летом этого года?
Скорее всего, Западу выгодно какое-то локальное столкновение Тегерана с его арабскими соседями, которых он же вооружает ударными темпами и в беспрецедентных объемах. Это дало бы возможность проверить «кто есть кто» в плане боеготовности и политической решительности. Что говорить, сам Иран — сосед неудобный, амбициозный, нервный, мало предсказуемый. Но постсоветским республикам не стоит ввязываться в конфронтацию с ним. Запад — не покровитель и не помощник. Он не пришел на помощь Саакашвили в 2008 году, но дал повод своей пропагандистской машине обвинять Москву в «агрессии против маленькой Грузии». А история, как известно, обладает способностью повторятся. И не всегда, как утверждают диалектики, в виде фарса.                              
Так что, таймер обратного отсчета времени на войну против Ирана, может быть, и включен. Но если заряд у тебя в руках, его всегда можно переустановить или даже отключить.
 
net-fax-org
 

Сбывшееся пророчество

 

 

 

 

 

Автор этих строк не раз убеждался в справедливости истины, что подлинный поэт – всегда еще и немного пророк. Если и не в масштабах города и мира, то для себя лично – точно.

Засомневался я в этом только однажды – когда услышал об отъезде из Баку в Штаты замечательного поэта Александра Грича, многие стихи которого я время от времени до сих пор проговариваю про себя… Так вот, когда я об этом услышал, в памяти тут же невольно вспомнились строчки его пронзительной поэмы «Один, Другой, Третий» — безусловно, одной из лучших поэм когда-либо написанных о городе моего детства. Были там в числе прочих и такие строчки, посвященные Баку:

 

…Не выбирал. Так вышло. Выпал нумер.

Покуда здесь живу. И где б ни умер,

Далеко от него не убегу.

 

«И все-таки убежал! – подумалось мне тогда. – Разумеется, «убежал» в силу многих обстоятельств, но суть от этого не меняется. Строчки-то звучали явно как пророчество самому себе, а не сбылись! Такое уж нам, видно, выпало время – время невыполненных планов и несбывшихся пророчеств».

Листая вышедшую недавно в Лос-Анджелесе книгу А. Грича «Осенняя остановка», я лишь еще раз убедился, что никуда, увы, от напророченного себе поэты не деваются. Каждая ее страница доказывает, что автор и в самом деле никуда от Баку не убежал – и в физическом, и, как сейчас любят говорить, в экзистенциальном смысле этого слова. Побег не состоялся, да поэт его, похоже, и не хотел.

Если продолжить говорить банальности, то «Осенняя остановка» — это, безусловно, признание в любви. К Азербайджану. К Баку. К его жителям. К азербайджанской литературе как на азербайджанском, так и на русском языке, частью которой был и остается сам Александр Грич.

Надо сказать, что в последнее время и в Штатах, и в России, и в Израиле вышло немало книг, посвященных Баку, его неповторимому колориту, той особой атмосфере некого всеобщего родства, которой был, казалось, пронизан сам воздух этого города. Самой заметной из таких книг стала, безусловно «Бакинство» известного журналиста Ф. Агамалиева. Сейчас эту книгу просто не достать ни в одном магазине – она передается из рук в руки, как в старые добрые времена.

Но в «Осенней остановке» читателя ждет встреча с замечательной документальной повестью «Скачут по аулу три всадника. Сага о Криманах», в которой Грич дает свое понимание, что же это такое – «бакинство». В главном герое повести Эльдаре Кримане без труда угадывается один из героев уже упоминавшейся поэмы «Один, Другой, Третий…», но теперь вместе с ним всего на 70 малоформатных страницах текста встает вся история, как опять-таки принято говорить, интеллигентной бакинской семьи, в которой смешались азербайджанские, еврейские и многие другие корни; двери дома которой всегда были открыты для друзей и которая во многих отношениях была типичной. История эта охватывает ни мало, ни много, а почти пять десятилетий, на страницах книги сменяется поколение за поколением, а жизнь разбрасывает героев не только по разным странам, но и по континентам. Но зато по прочтении «Трех всадников» вы понимаете, что для автора повести придуманное Агамалиевым емкое слово «бакинство» означает отнюдь не некий местный колорит, не этнографические подробности быта, акцента и прочего, а те представления о чести, порядочности, взаимовыручке, подлинной мужской дружбе, на основе которых строилась повседневная жизнь в Баку. И не случайно повесть заканчивается главой «Дети и внуки». Хотя напрямую об этом не говорится, автору удалось вместить между строк и передать читателю свое убеждение в том, что если выходцам из Баку удалось передать своим детям тот самый особый «бакинский набор» жизненных ценностей, то их дети остаются бакинцами, где бы они ни жили.

И все же лично для меня куда более важной является первая часть этой книги, вбирающая в себя блестяще написанные литературные портреты уже ушедших в вечность классиков азербайджанской литературы Мирзы Ибрагимова, Расула Рзы, Юсифа Самедоглу; уже несколько лет как не значащихся среди живых Мансура Векилова и Владимира Портнова; ныне живущих замечательного поэта Фикрета Годжи и писателя и литературного критика Интигама Касумзаде.

Я намеренно не хочу выдергивать цитат из этих страниц: каждый портрет написан так «вкусно», настолько цельно, что он прочитывается как стихотворение – на одном дыхании. Выбирать какой-то фрагмент – значит, лишь портить общее впечатление.

А потому позволяю себе ограничиться несколькими соображениями о том, почему эти страницы будут прочитаны с удовольствием любым читателем, а не только нынешними и бывшими бакинцами.

Да, безусловно, каждый из героев этих очерков, безусловно, бакинец «до мозга костей», и потому читая, к примеру, о том, как автор подростком впервые столкнулся в книжном магазине с Владимиром Портновым; как Интигам Касумзаде «взял», то есть купил машину, а Мансур Векилов к ужасу хозяина взобрался на ее капот или о встрече Фикрета Годжи со школьниками, вы снова погружаетесь в неповторимую круговерть прошлой бакинской жизни. Автор ведет вас за собой по бакинским улицам; как бы мимоходом сообщает об излюбленных местах бакинцев, о уже давно несуществующих пивных и «забегаловках», и все это невольно будит память и вызывает сладкое жжение в груди…

Но вместе с тем Грич проводит своего читателя и по литературным кулуарам, говорит о судьбах азербайджанских писателей и азербайджанской литературы в целом; дает необычайно меткие и глубокие характеристики творчеству того же Ф. Годжи, Р. Рзы, Ю. Самедоглу, рассказывает об одной из малоизвестных страниц жизни М. Ибрагимова. Все это тем более интересно, что азербайджанская литература все же занимала некое особое место в бывшем СССР – при том, что в каждой его республике было немало интересных писателей. Влияние этой литературы как на литературы других тюркоязычных республик, так и русскую литературу ХХ века до сих пор так и не оценено, и, читая Грича, это особенно отчетливо понимаешь.

Я уже не говорю о том, что в Баку возникла своя школа русской поэзии, вполне способная соперничать по силе художественного своеобразия и выражения с одесской, но тоже, увы, неоцененная по достоинству. В книге представлен портрет лишь двух представителей этой школы – В. Портнова и М. Векилова, а ведь были и другие…

И, наконец, все представленные в «Осенней остановке» литературные портреты воссоздают совершенно особый тип людей, живших и дышавших литературой; сделавших служение ей смыслом своей жизни. Грич назвал очерк о В. Портнове «Рыцарь поэзии», но, в сущности, такими рыцарями являются все герои этих, очерков, включая самого автора. И не так уж, поверьте, важно, останутся эти люди в читательской памяти или истории литературы или нет – речь идет о тех типах, без которых невозможен сам литературный процесс. Сегодня таких людей принято называть «уходящей натурой», имея в виду нынешнюю девальвацию писательского ремесла и утрату литературой в целом своего было значения. Но не думаю, что это так. Даже если бумажная книга и в самом деле вот-вот уйдет в прошлое, литература продолжит свое существование, а, значит, человечеству по-прежнему будут нужны «рыцари поэзии».

Так что в итоге книга «осенняя остановка» получилась о многом: о Баку, о судьбах целого поколения, о литературе…

И в заключение о недостатках книги. В первую очередь, к таковым следует отнести ее малый объем. И это отнюдь не завуалированная лесть, как кто-то может подумать. Автору явно есть что еще рассказать; он явно многого не договаривает и в результате порой от книги возникает ощущение «несобранного пазла», некой незавершенности, и это невольно раздражает.

Думается, у книги должно, обязано появиться продолжение, или же в новом издании (а хочется надеяться, что даже в наше нелегкое время «Осенняя остановка» удостоится переиздания) она будет значительно расширена. Впрочем, все это, конечно, на усмотрение автора…

 

Петр Люкимсон.

 

Подробнее о книге А. Грича можно узнать на сайте http://www.agrichbook.com

 

Азербайджанцы в 1915 году помогали турецким армянам

 

 

 

Гюльнара ИНАНДЖ

Принятие французским Сенатом законопроекта об уголовной ответственности за отрицание «геноцида армян» вызвало возмущение Анкары, что проявилось призывом к Франции нести ответственность за геноцид в Алжире и других колониях Франции. Безусловно, возникает естественный вопрос: «Имеют ли моральное право бывшие колонизаторы обвинять других в геноциде, когда истории известны не только физический геноцид аборигенов, но и жесточайшее разграбление их материальных и духовных богатств?»

Тему комментирует редактор Цыганской виртуальной сети (Roma Virtual Network) http://www.valery-novoselsky.org/romavirtualnetwork.html Валерий Новосельский.

Справка. В.Новосельский родился в Днепропетровске, Украина. Жил в Якутии, Восточная Сибирь. В 1993-1995 гг. жил в Москве, где работал в христианской организации. В Израиле с осени 1995 г., куда приехал по студенческой программе «Академаим», согласно Закону о возвращении. Из смешанной цыганско-еврейской семьи. Отец — полуеврей-полуцыган. Мама — цыганка.

— Совершенно верно! На планете Земля практически нет государств с «идеальной историей», и Франция с историей ее взаимоотношений с колониями не является исключением. В принципе, Николя Саркози использует тему «геноцида армян» в 1915 г. как предлог для недопущения Турции в Евросоюз. Не более того. И «армянская карта» — только временный «козырь» в его геополитических играх. Пройдет некоторое время, и армяне увидят, что он им не друг, но типичный политический интриган.

— Страдали ли этнические группы, в частности, цыгане и евреи, проживающие во Франции, от националистической политики, проводимой Н.Саркози в период его руководства МВД Франции и президентства?

— Цыгане из Румынии и Болгарии почувствовали на себе, что такое быть «крайними» во время депортаций из Франции, инициированных Н.Саркози начиная с лета 2010 г.

.Никого из евреев Франции такая жесткая политика не затронула.

— Франция — одна из тех европейских стран, где то и дело проявляется антисемитизм. Насколько высок уровень риск еврейских погромов во Франции?

— Я доверяю мнению своих французских друзей и коллег (и цыган, и евреев, и конкретно французов). А они считают, что погромов не будет, но инциденты, связанные с ненавистью к Израилю, продолжатся. Но многим уже давно известно, что обычный бытовой антисемитизм также «прячется» под маской «борьбы с сионизмом», и это возмущает даже рьяных защитников прав палестинских арабов.

 

 

 
— В прошлом году Франция решила депортировать цыган из страны. Каковы условия проживания цыган в стране, и соблюдаются ли их права в этой стране?

— Сейчас во Франции проживают 400 тысяч цыган, относящихся к различным субэтническим группам (рома, синти, мануш, хитанос, ловара, потомки русских цыган). Они составляют 0,62% населения страны (64,06 миллиона жителей согласно данным Еврокомиссии на сентябрь 2010 г.). Те из них, кто обладает французским гражданством, формально равноправны. Цыгане, интегрированные во французское общество и ассимилированные в его культуре, обычно с дискриминацией не сталкиваются. Но те, кто живет общинной жизнью, более-менее знакомы с «особым» отношением к себе со стороны французских полицейских, даже в тех случаях, когда ничего проблемного не происходит… Быть же ярко выраженным центральноевропейским цыганом в современной Франции сложнее, что подтверждается происходящими там высылками целых семей, даже если они находятся в стране менее разрешенных законами Евросоюза трех месяцев…

— Турецкие цыгане провели акцию протеста против принятия закона французским Сенатом, заявляя о соблюдении их прав как в Османской империи, так и в современной Турции…

— Несмотря на отдельные инциденты, в целом турецкое общество было и остается толерантным к цыганам, которых рассматривает как свою составную часть. Быть цыганом и в то же время патриотом Турции для них не является оксимороном. Поэтому мотив солидарности здесь понятен. И это признак того, что турецкое общество в основном нетерпимостью по отношению к цыганам не страдает. В то же самое время цыгане-боша всегда считались частью армянского этноса (во многом благодаря усилиям священников Армянской апостольской церкви) и не страдали от презрения и наветов, характерных для истории цыган в большинстве стран Европы. Их судьба в 1915 г. была точно такой же, как и судьба всех армянских жителей на территории современной Восточной Турции… Поэтому не будет ничего удивительного, если вдруг и цыгане-боша проведут свою проармянскую демонстрацию как отклик на происходящие события. Фактом является то, что среди армян, турок и греков цыганам намного легче живется, чем среди румын, русских, немцев и т.д. А это говорит в пользу культурно-исторического наследия Османской империи, на территории которой веками сосуществовали люди из разных этносов и вероисповеданий. Ситуация с цыганами-боша также говорит о том, что армянская культура сильна и способна интегрировать в себе различные этнические группы.

— В прошлом году в США в свет вышла книга еврейского автора, где омусульманенные евреи Османской Турции обвиняются в «геноциде армян». Ваш комментарий.

— В этом мире очень много различных «конспирологических» теорий, в том числе о значительной роли евреев в событиях эпохальной важности, об их участии во всех правительствах и заговорах. Эта «интеллектуальная мода» не обошла стороной и тему армянского вопроса… Поэтому не нужно удивляться, когда время от времени встречаешь индивидуумов, утверждающих, что за «геноцидом 1915 г.» стоят «жидомасоны» (они же младотурки, они же денме). Конечно, большинство армян в эту «идею» не верят, и те, кто с ней несется в политическую жизнь Республики Армения, на выборах нужное число голосов не получат… В целом между армянами и евреями на протяжении веков существуют гармоничные отношения..

 http://www.zerkalo.az/2012-02-10/politics/27015-tsigan-%20novoselski

Армянский фактор блокирует региональное сотрудничество

 

 

 

 

Новост-Азербайджан. Интервью с руководителем Центра постсоветских исследований  Института экономики Российской Академии наук, доктором экономических наук, профессором Леонид Вардомским по основным аспектам российско-азербайджанских отношений и интеграции в целом в СНГ.

— Как в данный момент можно оценить процесс экономической интеграции в рамках СНГ? Успешен ли он, какие существуют проблемы и каковы перспективы?

— В рамках СНГ особого прорыва в сфере интеграции пока нет. Как известно, в октябре в Санкт-Петербурге было подписано обновленное соглашение о зоне свободной торговли (Азербайджан, Узбекистан и Туркмения пока воздержались от участия – ред.), но оно еще не ратифицировано ни кем, включая Россию. Поэтому не работает, и фактически все остается по-прежнему.

Но надо подчеркнуть, что есть определенный прорыв в составе тройки (Таможенный союз), куда входят Казахстан, Россия и Белоруссия. Уже с января эти страны приступили к созданию единого экономического пространства. Чем дальше эта тройка будет вырываться вперед, тем сложнее будет увязывать сотрудничество в рамках тройки с сотрудничеством в рамках СНГ в целом. Причем Россия, Казахстан и Белоруссия составляют большую часть СНГ по экономике, по населению и по внешним связям.

Киргизия, как известно, подала заявку на членство в Таможенном союзе, но эта страна пока не готова. Киргизия сильно уступает этим трем государствам по уровню экономического развития, и своим участием совершенно не усилит данный блок. Пока заявка принята, и соответствующая структура ее изучает. Как закончится процесс, пока сказать невозможно.

Что мешает ратификации документов по зоне свободной торговли? Существуют какие-то политические вопросы?

— Можно сказать, мешают и политические проблемы, и график работы. Во многих странах СНГ в 2012 году пройдут выборы. Но я думаю, что в течение весны или лета все же должны ратифицировать документы по ЗСТ. В марте, как известно, в России пройдут президентские выборы, а в мае инаугурация. Думаю, что или летом или осенью ратификация документов в российской Госдуме состоится.

— Как развивались страны — участники СНГ в 2011 году, и какие проблемы в данный момент существуют?

— По статистике, все страны развивались неплохо и дали приросты. Хотя окончательных данных по этому вопросу еще нет. Несмотря на то, что у Украины серьезные пробелы, и у нее хороший прирост ВВП, почти 6%. Внешняя торговля выросла на 30% и экспорт увеличился. Но в целом в макроэкономическом плане у них существует проблемы. Есть большие долги. У Украины долг почти 80% от ВВП. Мы знаем, что это допустимо лишь до 60%. Так что сейчас у Украины низкий инвестиционный рейтинг.

На Южном Кавказе у Азербайджана особых долгов нет. Но, в отличие от Азербайджана, у Грузии и у Армении есть серьезные долги. Даже у Грузии больше, чем у Армении. Это где-то 60 или 70% ВВП. У Армении долг где-то на уровне 50%.

У Белоруссии были в 2011 г. очень серьезные проблемы. Самая высокая инфляция была именно в этой стране — на уровне 108%. Это произошло из-за того, что они несколько раз опускали курс своего национального рубля, что и привело к росту цен в два, два с половиной раза. Свои проблемы они решили с помощью России, Евразийского банка, Антикризисного фонда ЕврАзЭС.

У России тоже много проблем, подобных тем, которые существуют у Азербайджана и у Казахстана. В основном, как ограничить зависимость экономики от цен на углеводороды. Но в России есть отрасли, которые успешно развиваются. Можно привести как пример сектор атомной энергетики, где чувствуется внешний спрос на продукцию. Развивается и военная промышленность.

Все определяется спросом, на внешних рынках он есть. В России развивается и металлургия, и химия, и ракетно-космическая отрасль, несмотря на то, что есть некоторые неудачи. Но существует серьезная проблема с нехваткой квалифицированных кадров. Есть проблема даже с исполнением военных заказов, из-за того что нет рабочей силы. После закрытия заводов в 90-е годы кадры переквалифицировались, а некоторые даже покинули страну. Другая проблема состоит в том, что сегодня для молодежи эти специальности не престижные. В данный момент ощущается нехватка ученых —  некоторые ученые уезжают на Запад. Не хватает хороших менеджеров. Можно сказать, что по всем линиям есть нехватка квалифицированных кадров и избыток малоквалифицированных.

— Можно ли ожидать какие-то серьезные перемены в экономическом развитии России после выборов президента?

— В ходе выборов делаются разные заявления, обещания, демонстрируется понимание. Это можно сегодня и прочитать в газетах, и услышать по телевизору. Но после выборов, когда человека уже избирают, ситуация меняется кардинальным образом. Возникают какие-то другие проблемы. Так происходит везде.

Мы не знаем, в каком направлении будет развиваться мир. Какие процессы произойдут  в политическом, экономическом плане, в плане безопасности. Во многих странах мира будут выборы – в США, во Франции, в Китае. Будет смена власти. Поэтому возникают сложные внешние проблемы, а они сильно влияют на внутренние. Появляется масса ограничений. Так что в этом плане есть неопределенность.

— Каковы перспективы развития экономических отношений между Азербайджаном и Россией?

— Перспективы есть всегда, здесь вопрос спроса, интереса и предложений. Что Россия и Азербайджан могут предложить друг другу? Все зависит от этого.

Например, Азербайджан поставляет в Россию газ. Было 2 млрд. куб метров, сейчас это 4 млрд. куб метров, и может быть будет и больше. Россия может предложить военную технику, фармацевтику. Но, правда, и другие страны могут предложить Азербайджану эти товары. Такие,  как Турция или Украина. Здесь тоже вопрос выбора, конкуренции и предложения.

Сегодня в экономике Азербайджана доход от промышленности составляет 5%,  от нефтяного сектора — 50%. Если Азербайджан захочет построить атомную электростанцию, Россия может вам помочь. Можно развивать судостроение. Можно рассчитывать и на сельскохозяйственные продукты. Но здесь тоже есть конкуренция. Турция держит довольно большую часть рынка, есть продукты из Молдавии, из центрально-азиатских стран. Это конкурентный рынок. Существуют разные направления, и надо их специально изучать. Надо, чтобы торгово-промышленные палаты обеих стран встречались чаще. Можно через диаспору развивать эти отношения. Вообще надо активнее использовать азербайджанскую диаспору в России. Там много людей в бизнесе, и они понимают, как развивать это.

— По-вашему, что должен сделать Азербайджан, чтобы удержать рост экономического развития через 5 или 10 лет, когда нефтяные ресурсы частично исчерпаются?

— В данный момент у Азербайджана есть финансы. Он уверенно смотрит в будущее, и в ближайшие годы эти валютные резервы не исчерпаются. Вопрос только в том, как разумно ими распоряжаться. По соседству есть страны, где аналогичная ситуация. Это Казахстан и Туркменистан. Примерно общие проблемы: во что вкладывать деньги, что развивать, и вообще, как использовать эти валютные резервы. Я думаю, что здесь надо изучать опыт именно Казахстана и Туркменистана с учетом кавказской специфики. В принципе, у Азербайджана есть масса возможностей развивать туризм и транспортную логистику, создать, как и в Казахстане, парки информационных технологий, развивать аграрную сферу, фармацевтику и косметику. В целом у каспийских стран есть одна мощная отрасль, которая и приносит доход, причем больше, чем страна может сразу переварить, поэтому они так хорошо развиваются. Факт, что Азербайджан в последние годы быстро развивался, у вас самые быстрые темпы развития на постсоветском пространстве и, наверное, в целом мире. Последние десять лет Азербайджан удвоил ВВП, а по сравнению с 2000 годом ВВП вырос в четыре раза.  Но при этом Туркменистан развивает и другие отрасли. Например, с помощью Турции активно создает собственную швейную отрасль, наращивает электроэнергетику, даже туризм, несмотря на закрытость страны. А у Казахстана еще большие успехи, хотя они находятся в Центральной Азии в глубине материка, далеко от рынка, им сложнее. А у Азербайджана ситуация лучше. Надо изучать опыт соседей, которые находятся примерно в таком же положении. Эти страны близки вам и по населению. Поэтому, думаю, Азербайджан должен наблюдать, а где-то копировать развитие.

Можно даже создавать региональные организации, но это дело далекое. Есть проблемы в связи с правовым статусом Каспия. В данный момент надо развивать двухсторонние и трехсторонние связи, активизировать отношения с Казахстаном.  Когда появляются доходы от нефти и газа, это нужно делить между разными отраслями экономики. Для этого должен быть крепкий центр. Но иногда и этот центр теряет способность проявлять гибкость, принимать своевременные решения. В результате ухудшается бизнес-климат в стране, здесь у вас ситуация близка к российской.

Можно брать пример и у арабских государств. Например, как Арабские Эмираты развиваются? Используя денежные средства от продажи сырья, создают фонды, покупают банки за границей, вкладывают инвестиции в разные секторы. То есть в этом случае надо вкладывать не только в Азербайджан, а и в мировую экономику. Покупать различные активы, и это уже вопрос выбора.

— Какие проблемы существуют в сфере регионального сотрудничества?

К сожалению, из-за нагорно-карабахского конфликта Азербайджан не может активно участвовать в процессе регионализации. То есть формировать региональные объединения и участвовать в них, создавать какие-то новые связи. Единственный оптимальный в данный момент канал — это Грузия и Турция. Но и здесь есть проблемы.

С Туркменистаном у Азербайджана неважные отношения, но надо сказать, что Ашхабад — это сложный партнер. Поэтому, я считаю, что вам надо активнее работать с Казахстаном.

Региональное сотрудничество очень важный момент для Азербайджана, чтобы понять, как дальше развиваться. Сейчас армянский фактор блокирует этот процесс.

— Позволяет ли экономический потенциал Азербайджана военным путем освободить в ближайшие годы оккупированные Арменией территории, стоит ли на это идти?

— Я думаю, что у Азербайджана потенциал большой, но надо ли начинать войну, вот это вопрос… Война всегда несет большие риски.  Начнется война, взорвут нефтепровод и газопровод Баку – Тбилиси — Джейхан. Отправят диверсантов, выведут из строя, и все ценные туристические центры в Грузии будут в нефти. Поэтому, по возможности, я бы военные действия в повестку дня не выводил. Экономическими успехами и активной работой в международных организациях, в международном сообществе можно, в конце концов, решить этот вопрос. И, с другой стороны, попытаться наладить отношения с Арменией — через диаспоры и через другие способы.

Надо по возможности вести такую работу. Может быть, негласно, но надо обсуждать вопросы и выяснять позиции сторон — где они могут смягчиться, а где нет. И культурные, и гуманитарные проекты могут помогать в этом деле. Можно и через экономическое сотрудничество, особенно через третьи страны, через Грузию вести какую-то работу, потому что там проживает много и армян, и азербайджанцев.

Алимардан Султанов (Москва).

 

Иран для мщения Израилю избрал Азербайджан

 

 

 

 

 

 

 

Гюльнара Инандж

Причины и  следствия сложных взаимоотношений между Азербайджаном и Ираном на фоне последних событий в интервью агентству «Новости-Азербайджан» комментирует кандидат исторических наук, научный сотрудник Института Востоковедения НАН Азербайджана Субхан Талыблы:

— Недавно была предотвращена попытка теракта иранских спецслужб против израильтян в Азербайджане. После этого пошел накал в отношениях между Тегераном и Баку.

— Это не первая попытка. Угрозы против израильских учреждений в Азербайджане, в том числе против посольства Израиля в нашей стране, были и ранее. Израильтяне знают, что их государство враждует с Ираном, и очевидно осознают возможную опасность против них. И,  как показал названный инцидент, любое государство может стать плацдармом для их «разборок». Вызывает сожаление, что Иран для мщения Израилю избрал дружественную соседнюю страну — Азербайджан.

— Ситуацию нагнетают заявления отдельных депутатов об изменении названия государства Азербайджан на Северный Азербайджан?

-Не следует заявление любого функционера правящей партии расценивать как чуть ли не официальное мнение азербайджанских властей. Но Иран, впрочем, как и другие государства региона, чувствителен к азербайджанскому этническому элементу, фактору Азербайджанского государства в нашей географии.

Тегеран свою политику с Азербайджаном строит, отталкиваясь от этих факторов. Соответственно, в Азербайджане следует быть весьма корректными в вопросах, затрагивающих национальную безопасность Ирана.

Давать географическое определение Северный и Южный Азербайджан нужно было  в 1992 году. Сейчас называть Азербайджан «Республикой Северный Азербайджан» или иначе, не меняет ничего. Этим не усилится гражданская ответственность ни тех, ни других. Кроме того, организации, претендующие на защиту прав южных азербайджанцев, не вызывают доверия с их стороны.

-Что может ослабить напряжение между государствами?

— Для нормализации взаимоотношений между Азербайджаном и Ираном, в первую очередь, необходимо тесное участие специалистов с обеих сторон, необходимы постоянные дискуссии и обсуждения с участием иранских и азербайджанских специалистов по экономике, международному праву, политике и т.д. Еще один немаловажный вопрос — постоянные взаимные визиты в Азербайджан и Иран деятелей науки и культуры наших стран.

Не надо забывать о глубоких исторических корнях культур Азербайджана и Ирана, очень много схожих сторон. Если брать с географической точки зрения, иранская культура означает азербайджанская культура. Говоря о большой иранской культуре речь идет о большой азербайджанской культуре.

Особо в этом вопросе нужно отметить религиозные традиции Мухаррам. Отмечу, что в дни Мухаррама религиозные причитания мэрсийя (mərsiyə) в регионах проживания азербайджанцев шиитов в Иране, Турции, в Ираке (туркмены), Дагестане, и, конечно же, в Азербайджане, читаются на азербайджанском языке. То есть, азербайджанский язык также является языком религиозных обрядов, как в Азербайджанской Республике, так и в Иранском Азербайджане. Азербайджанский язык имеет свою роль в формировании в развитии культуры mərsiyə.

Сегодня, вопреки тому, нравится нам это или нет, когда говорится Иран, подразумевается религия. Ислам в крови азербайджанского и иранского народов. Соответственно, этот фактор нужно учитывать во взаимоотношениях между странами.

Еще один пример, являющийся камнем преткновения в азербайджано-иранских отношениях – статус Каспия, который опирается на экологические, экономические, политические, правовые аспекты.  Иран и Азербайджан не соглашаются в вопросе раздела Каспия, в подобном случае официальный Баку должен иметь альтернативные модели развития событий.

Если Иран в том или ином вопросе имеет карту, то Азербайджан тоже должен иметь ответную карту. И на международной арене прекрасно понимают, что Иран в своем подходе к вопросу раздела Каспия занял ошибочную позицию.

 

Но позиция Ирана — это одно, а требования международного права — это абсолютно другое. Но, зная это Тегеран, не уступает, держа в руках политические карты для манипуляции.

В дипломатии есть закрытый путь, косвенный и прямой. Каждая страна использует разные варианты этих путей в необходимый момент.

Иран и Азербайджан, каждый в отдельности, имеют свои инструменты давления. Конечно, Иран обладает большей частью систем давления. Но у Азербайджана есть такие рычаги, как этнический и транспортный вопросы.

Иран строит отношения со странами бывшего советского лагеря, в том числе  с Азербайджаном, на основе соглашения, подписанного в 1988 г. между тогдашними президентами Ирана и СССР Рафсанджани и Горбачевым. Соглашение подписано между влиятельными политиками, и сейчас Россия не может так просто взять и отказаться от этого соглашения. Интересы построены так, что Россия не может действовать без Ирана, а Иран не может действовать без России.

— В Ирано-азербайджанских отношениях имеет место и нагорно-карабахский конфликт, позиция Тегерана в этом вопросе не может устраивать азербайджанскую сторону.

 

— Это так. Но Иран не может стать посредником между Азербайджаном и Арменией, так как на международной арене не признается иранская посредническая роль. Иран официально признает территориальную целостность, правоту  Азербайджана в нагорно-карабахском конфликте, а в действительности, противореча этой декларации, тесно сотрудничает с Арменией, что и наводит тень на азербайджано-иранские отношения.

— Строя отношения с Ираном, следует учитывать исламский фактор, который является путеводителем иранской внешней политики. Можно ли отдельные заявления в защиту исламских ценностей в Азербайджане, или попытки внедрения ислама в нашу страну, расценить как вмешательство во внутренние дела АР?

— В связи с религиозной ситуацией в Азербайджане ни одно иранское официальное лицо не делало никаких заявлений. Это были заявления отдельных религиозных деятелей, что не может считаться официальной позицией государства. В Иране существует чувствительная разница между заявлениями официальных лиц и отдельных персон. Например, военный Фирузабади, агрессивно обрушивший критику на Азербайджан,  не считается официальным лицом Ирана.  В некоторых заявлениях критикуется религиозная ситуация в Азербайджане, что объясняется тем, что Иран — исламское государство, и не может остаться равнодушным к чаяниям и проблемам братьев мусульман.

Азербайджан — унитарное государство, религия отделена от государства, и диктовать ему условия, чтобы изменить эту позицию, невозможно. Просто система государственности Азербайджана и Ирана отличаются.

В каждой стране имеются люди, вредящие, балансирующие и желающие сохранить  отношения в нынешнем положении. Иран все еще не определился, что ему нужно от Азербайджана. В том числе и Азербайджан. Сторонам необходимо определиться в приоритетах в своих отношениях. Во главе угла, конечно, стоят экономические и политические вопросы. Азербайджан, используя все возможные маневры, пытается сохранить свою государственность и отстранить угрозы от себя. Иран также не хочет угроз у своих границ, что не касается Азербайджана.

-То есть, в случае военной операции территория Азербайджана не может быть использована для военных действий против Ирана?

— Никогда нельзя давать ничему гарантию. Не известно, какие требования возникнут у США к Азербайджану в случае принятия решения начать военные действия против Ирана? Азербайджан не сможет  дистанцироваться от войны, если у твоего соседа идет война. Азербайджан, наверное,  не будет напрямую участвовать в военных действиях, но окажется внутри войны.

Испугать Иран блокадой и санкциями невозможно. 30 лет Иран живет в состоянии блокады. Англичане говорят, что иранец не останется голодным в Иране, он найдет себе, что поесть. Иран имеет достаточного внутреннего потенциала для обеспечения страны в случае военных действий. В Иране силен внутренний фактор, что нужно обязательно учитывать.

http://novosti.az/expert/20120214/296946945.html

 

Перекрестки израильско-российских интересов

 

Авигдор Эскин,политолог, Израиль

    Российско-китайское вето на резолюцию пера Арабской Лиги в Совете Безопасности ООН стало неожиданным дуновением надежды в эти холодные дни. Последние годы были отмечены непререкаемым международным диктатом США в зонах конфликта. Это бомбардировки Югославии и Ливии, это вторжение в Афганистан и Ирак, это и бесперемежные попытки вынудить Израиль передать части Святой Земли палестинским душегубцам. Вся мировая политика превратилась в соревнование по сближению с Вашингтоном (когда интересы совпадают) и в попытки лавировать и хитронырничать (когда интересы расходятся).

    С высокой долей уверенности можно сказать, что администрация Обамы сделала ставку на «мусульманских братьев» в арабском мире. Трудно истолковать инаково вашингтонские приоритеты после методичного поощрения американцами именно наиретивейших среди магометан Египта, Ливии и Сирии. (Давеча прочитал, как преподобный Проханов восхитился этими настолько, что попросил себя самого величать Ахмедом. Надо же красно-коричневому упиться до такого посвинения, чтобы поддержать чисто американский проект.)

    Мы, конечно, понимаем, чем закончится для американцев и для НАТО заигрывание с этой братией. Опыт прошлого не научил их ничему. Это ведь они свалили иранского шаха и проложили дорогу Хомейни с Ахмадинеджадом, это ведь они вскормили на свою голову «Аль-Каеду», когда ее боевики воевали против СССР. Проханов просит себя Ахмедом величать вследствие тяжелого хронического алкоголизма, а чем оправдать американские игрища с гипербесноватыми?

    Израильские военные эксперты не скрывали озабоченности в связи с событиями в Сирии с первых же дней начала смуты. Почти тридцать лет наша граница с Сирией слывет самой спокойной среди всех прочих. Авторитарный режим Дамаска всегда отличался реализмом и ответственностью. Никому из правителей Сирии не приходило в голову утверждать, что во время Второй мировой войны погибло всего два миллиона человек вследствие прямых военных действий. Как и не стали бы пачкаться объятиями лидера американских неонацистов Дьюка – почетного гостя на конференции по ревизии Холокоста в Тегеране. Эти свойственные Ахмадинеджаду экзотические выходки были завсе чужды Асаду отцу и Асаду сыну.

    Северный сосед Израиля никогда не скрывал своей непримиримой вражды к нему, но умел держать слово, когда удавалось договориться о перемирии. Если же к власти в Сирии придут «мусульманские братья» при поддержке США, мы получим в лице узурпаторов непредсказуемых изуверных человеконенавистников, опирающихся на мракобесное учение кровавого шейха Кардауи. Над Израилем нависнет удесятеренная угроза, если в Дамаске утвердятся во власти самые буйные ваххабиты и заручатся американской военной поддержкой. Представьте себе, какое давление будет оказано тогда на Израиль отдать Сирии Голанские высоты. (Сегодня даже самым гноеточивым израильским либералам приходится признать, что наше присутствие на Голанах оказалось жизненно важным.)

    Исходя из собственных интересов, Израиль никак не может радоваться процессу замены нынешнего режима в Дамаске на власть братьев-ваххабитов. Можно спорить о том, есть ли шансы у Асада избежать участи Каддафи. Можно справедливо сомневаться в дальнейшей готовности России противодействовать возможной агрессии извне против Сирии. Тем не менее, реальные интересы Израиля и России сошлись в эти дни.

    Как это ни парадоксально, но еще более явственно наши интересы сходятся в вопросе Ирана. Отсюда вовсе не следует, что Израилю удастся найти с Россией полное взаимопонимание. Причиной тому остается быть тревожащая удаленность от истинных интересов России ее власти и ее оппозиции. Тем не менее, мы считаем важным отметить основные русско-израильские перекрестки и по этому вопросу.

    Самым нежелательным сценарием для Израиля можно назвать сегодня повторение иракского сценария в Иране. Все разговоры о пущей доблести послушников Ахмадинеджада и Хаменаи являются жалкими отголосками тех угроз, которые исходили из Багдада зимой и ранней весной 2003 года. На поверку же все хорохорение оказалось дырявым прикрытием гниюче-предательской сущности режима. К Ирану это относится сегодня еще в большей степени, чем к Ираку в 2003 году. Американо-натовское вторжение в Иран при поддержке Арабской Лиги будет для Израиля повторением сценария 1991 года: в ответ на вторжение Иран выпустит по Израилю несколько сотен ракет, но ответить нам будет строго запрещено. Так было в 1991, когда Израиль не участвовал в военных действиях против Ирака, но получил оттуда 38 ракет.

    Горький опыт американского легкомыслия в регионах конфликта позволяет усомниться в их способности добиться каких-либо долгосрочных результатов по отношению к Ирану. Можно сказать с уверенностью, что администрация Обамы не способна на большее, чем предвыборное военное шоу. Военные эксперты сходятся на том, что если кто-то способен нанести сокрушительный удар по иранским центрам производства ядерных боеголовок, то это только Израиль. Впрочем, есть немало экспертов, ставящих под сомнение и возможности Израиля в этой области.

    Новости из нашего региона за последние месяцы указывают на резкое ухудшение в отношениях между США и Израилем. Это находит выражение не только в оскорблениях в адрес премьера Нетаньягу, которыми обменялись на пресс-конференции Обама с Саркози. Отмена давно запланированных военных маневров – куда более весомый знак. Можно с уверенностью сказать, что возможность совместной израильско-американской операции против Тегерана исключается сегодня напрочь.

    Москва находится в двойственном положении по отношении к Ирану. С одной стороны, Россия остается для Тегерана «малым сатаной» (никто не отменял этого религиозного постановления аятоллы Хомейни). Иранские «стражи революции» активно поддерживали мусульман в Югославии и были прямо вовлечены в подготовку боевиков там. Ахмадинеджад также поддерживал активнейшим образом ливийскую оппозицию. С другой стороны, проникновение сил США и НАТО в пограничную страну не могут восприниматься Москвой иначе как угроза собственной безопасности. Российская обеспокоенность таким развитием событий более чем естественна. Получается, что как для Израиля, так и для России американское и натовское вторжение в Иран категорически нежелательно.

    Совсем иначе смотрит Москва на возможность точечных ударов Израиля по ядерным объектам Ирана. Сценарий ответного удара Ирана маловероятен. Но даже если представить себе обмен ракетными ударами в течение суток, вплоть до ультимативного вмешательства мирового сообщества с требованием прекращения огня, российские интересы никак не пострадают от такого хода дел. Россия — не Европа. Повышением цен на нефть ее не напугать.

    При том, что цинизм и безнравственность стали в нашем мире синонимом политкорректности, правдивость и правота сохраняют свою победоносную силу. Особенно при дальнем прицеле. Иными словами: вторжение США с союзниками в Иран с целью овладения его нефтяными ресурсами и смены режима там едва ли можно назвать нравственно оправданным шагом. Совсем иначе обстоит дело с Израилем. Всего пару дней назад сам верховный аятолла Хаменаи открыто заявил о том, что основная задача политики его страны – это «удаление раковой сионистской опухоли». Синоним призыва уничтожить Израиль. Он не ограничился угрозами и признался в намерениях помогать любым силам, которые будут действовать против Израиля. После таких заявлений Хаменаи только пьяный Ахмед Проханов с агентом Ирана Сафаровым могут оспаривать право Израиля на превентивный удар.

    Подчеркнем и выделим: главари тегеранского режима неоднократно угрожали Израилю ликвидацией. Более того, они не ограничивались словами, а вооружали и тренировали воюющие против нас бандформирования «Хизбаллы» и «Хамаса». Эти факты неоспоримы. Как и право Израиля действовать в сложившейся ситуации сообразно своим интересам.

    Понимая специфику нынешней власти с ее оппозицией в России, мы можем усомниться в том, что предложенная логика сработает, ибо она зиждется на попытке понимания подлинных интересов самой России. К сожалению, в Москве мало кто озабочен определением собственно геополитических интересов страны. Напомним им только, что поддержка арабских режимов в их борьбе против Израиля вкупе с поддержкой братских негритянских народов привела к крушению СССР. К моменту развала СССР эти страны задолжали Москве 150 миллиардов долларов и еще 100 миллиардов были вложены в разные виды недвижимости. А Горбачев говорил о том, что, будь тогда у них 35 миллиардов, сохранили бы страну. Разумеется, были и другие причины для развала страны.

    Но зачем повторять роковые ошибки прошлого? Не лучше ли положиться на слова Книги Книг? «Израиль же будет спасен спасением вечным в Г-споде; не будете постыжены и посрамлены вы во веки веков» (Исаия 45:17). Если сии слова не направлены к нам в эти дни, то к кому?