Протоколы Турция вернула

Р.Оруджев

Турецкое правительство решило восстановить 171 международный договор и 166 соглашений. Ранее аргументом для отзыва протоколов с повестки послужила позиция нового парламента, считающего вопрос открытия армяно-турецкой границы потерявшим приоритетность в политическом курсе Турции. По информации турецких СМИ, вернув протоколы в повестку парламента, Анкара стремится продемонстрировать Еревану свои намерения по урегулированию конфликта. Интересно также, что произошло это сразу после 24 сентября, когда выступивший на сессии Генеральной Ассамблеи ООН президент Армении Серж Саркисян обвинил Турцию в шагах по срыву ратификации и реализации подписанных в 2009 году армяно-турецких протоколов. Подписание армяно-турецких протоколов «Об установлении дипломатических отношений между Республикой Армения и Турецкой Республикой» и «О развитии двусторонних отношений между Республикой Армения и Турецкой Республикой» состоялось 10 октября 2009 года в Цюрихе. После подписания протоколы должны пройти ратификацию в парламентах обеих стран. Однако до сих пор этого не произошло.

На одном из приемов, проведенных в Нью-Йорке для армянской диаспоры США, Саркисян также заговорил о процессе нормализации отношений с Турцией. Он заявил, что «протоколы остаются нератифицированными, граница Армения-Турция остается закрытой, враждебные действия Турции в отношении Армении продолжаются, однако, если раньше истинное лицо Турции было известно только армянину, на каком бы краю земли он ни был, то сейчас, в результате указанного процесса, лицо Турции проявилось перед всем миром».

Прямо скажем, заявление, после которого не у всякого хватит целеустремленности и мудрости не сойти с однажды обозначенного пути. А вот у Турции, к сведению Саркисяна и ему подобных, всего этого хватило. И вот в этом «лицо Турции» точно «проявилось перед всем миром» с более благородной стороны, чем лицо Армении, которая вообще заморозила процесс ратификации цюрихских протоколов в апреле 2010 года.

Тем не менее, бессовестность армянских политиков доходит до того, что у них поворачивается язык называть возвращение армяно-турецких протоколов в повестку парламента Турции «дешевым трюком».

«Возвращение армяно-турецких протоколов в повестку парламента Турции является «дешевым трюком» властей этой страны и попыткой затуманить реальное положение вещей», — заявил на пресс-конференции в Ереване представитель правящей Республиканской партии Армении (РПА) Эдуард Шармазанов. Этот депутат отчего-то полагает, что о прогрессе в процессе нормализации отношений между двумя странами не может быть и речи до тех пор, пока Анкара не ратифицировала документы.

«Международное сообщество ждет от Турции другого шага — ратификации и реализации протоколов по установлению отношений с Арменией. Позиция же армянской стороны четкая: пока парламент Турции не ратифицирует документы, Армения не сделает нового шага», — сказал он.

Однако Э.Шармазанов не объяснил, как можно ратифицировать протоколы без «дешевого трюка», то есть без их внесения в повестку парламента. Кроме того, неплохо было бы ему еще пролить свет на причины своей убежденности в том, что турки должны почему-то первыми ратифицировать эти протоколы. При том, что официальный Ереван или парламент Армении даже не заикнулись после этого шага Турции о том, что в качестве ответного жеста доброй воли неплохо было бы хотя бы «разморозить» процесс, то есть отменить волю С.Саркисяна.

Поистине, наглость некоторых не знает границ.

«Возвращение армяно-турецких протоколов в повестку парламента Турции — это стремление Анкары показать, что армяно-турецкий процесс еще существует». Об этом вчера на пресс-конференции заявил еще один небезызвестный деятель из правящей коалиции, член «Дашнакцутюн» Киро Маноян.
По его словам, «Анкара не предприняла даже минимальных шагов для ратификации. Если Армения направила протоколы на рассмотрение Конституционного суда, как того требует действующее законодательство, то Турция не представила документы на рассмотрение соответствующей парламентской комиссии, что было необходимо для начала процесса ратификации». Оценивая последний шаг Турции, дашнак отметил, что Анкаре важно создать видимость существования процесса для того, чтобы давление на Армению не прекращалось и Ереван не отзывал свои подписи под протоколами. К. Маноян вновь подчеркнул, что Турции выгодно наличие подписанных, но нератифицированных протоколов, поскольку в подобном случае они получают 80% того, к чему стремились. По его словам, «так, положение о границах Турции мир интерпретирует, так как это делает Анкара, то же касается и положения о комиссии историков, и плюс ко всему эти протоколы позволяют Анкаре вмешиваться в урегулирование карабахского конфликта».

Интересны также слова К.Манояна о том, что в процессе нормализации отношений «Армения пошла на уступки, но не получила взамен ничего».

Любопытно, что это за уступки, о которых толкует дашнак? Может, Армения отказалась от притязаний к суверенным территориям Турции? Или обязалась вывести войска хотя бы с части оккупированных земель Азербайджана? Не было таких новостей…

«Турция постоянно пытается сделать нормализацию отношений с Арменией предметом торга». Это мнение высказал уже депутат от фракции «Наследие» Степан Сафарян. «Так и должно было быть: Турция постоянно открывает для себя площадку для торга, ожидая, что ее будут о чем-то просить, а она, в свою очередь, оставит за собой право выдвигать ответные условия», — утверждает этот тип.

По его мнению, «в данном случае Турция попытается извлечь для себя максимальную выгоду в карабахском вопросе».

Еще один депутат от РПА, Артак Закарян, комментируя слова некоторых турецких деятелей о «добром жесте, адресованном Армении», ничуть не стесняясь, вдруг заявил, что «нет никакого жеста, тем более что Турция просто так никогда ничего не делает, даже в отношении своего союзника в регионе — Азербайджана».

Согласно его глубокомысленному замечанию, во внешнеполитической плоскости Турция попыталась использовать вопрос открытия границы в качестве рычага своего влияния на урегулирование карабахского конфликта. «А во внутриполитической плоскости он стал орудием предвыборной агитации для Партии справедливости и развития. Приостановка ратификации протоколов со стороны нашего президента и резкое отклонение постепенно вырисовывающейся тенденции предусловий предотвратили возможные спекуляции со стороны Турции, и Турция осталась без ответа. Поэтому ей осталось использовать этот вопрос в предвыборный период, после чего он может стать вопросом повестки, поскольку Турция прекрасно осознает, что с закрытыми границами ей заказан путь в Евросоюз», — сказал А. Закарян.

Наконец, вполне отчетливо о неготовности и нежелании Армении идти на мир с турками выразился вчера, говоря о протоколах, председатель Национального собрания Армении Овик Абрамян. «Считаю целесообразным отметить, что в стремлении наладить отношения с Турцией Армения никогда не ставила под сомнение реальность «геноцида армян» и депатриации родины. Международному сообществу известно, что Армения всегда выступала с конструктивными инициативами», — как-то очень непоследовательно заявил второй человек Армении.

Тут стоит напомнить также: мало того что протоколы остаются в Армении в висячем, «подмороженном» состоянии, даже в случае «разморозки» регламент парламента Армении позволяет не рассматривать их на протяжении целых 10 лет.

«Связывать какие-либо ожидания с процессом ратификации армяно-турецких протоколов не следует», — заявил вчера журналистам эксперт общественной организации «Европейская интеграция» Манвел Гумушян.

«Сегодня, когда протоколы возвращены в турецкий парламент, они все еще остаются просто предметом торга, как это было прежде. Турция попытается до 2015 года, когда будет отмечаться 100-летие годовщины «геноцида армян», держать протоколы в подвешенном состоянии», — сказал М.Гумушян. Однако, по его словам, не следует исключать также и новых сценариев.

При таких оценках с каким-то естественным пониманием воспринимаются новости о том, что турецкая оппозиция выступает против возвращения армяно-турецких протоколов в повестку дня Великого национального собрания Турции.

Как сообщил «Регнум» глава фракции оппозиционной Партии националистического действия Октай Вурал, возвращение армяно-турецких протоколов в повестку парламента свидетельствует лишь о непоследовательности политики турецкого правительства. «Видимо, в Нью-Йорке так надавили на премьер-министра, что он был вынужден пойти на этот шаг. Президент Армении предъявляет Турции территориальные претензии, оскорбляет наших предков с трибуны ООН, а наше правительство вместо того, чтобы выразить жесткий протест Армении, возвращает эти пресловутые протоколы в парламент. Однозначно наша партия будет голосовать против этих протоколов. Пока Армения не освободит оккупированные территории Азербайджана и не перестанет предъявлять территориальные претензии к Турции, ни о какой нормализации не может быть и речи», — отметил он.

В свою очередь заместитель председателя крупнейшей оппозиционной Народно-республиканской партии Нихад Маткаб также считает ошибкой возвращение в парламент этих протоколов. «Мы до сих пор не понимаем, что правительство намерено делать с этими протоколами, то оно их отзывает, то снова вносит в повестку парламента. Все это несерьезно, и мы не хотим принимать участия в этих играх правительства», — отметил он.

«В ближайшее время позиция правительства Армении по армяно-турецким протоколам окажется очень важной». Такое мнение высказала вчера старший политический аналитик Фонда исследований экономической политики Турции (TEPAV) Бурчу Гюльтекин-Пуншманн.

Инициатива правительства Турции, отметила она, не получила широкого освещения в обществе. «Она не была нацелена именно на отношения с Арменией: на рассмотрение парламента вернулись и другие законопроекты с предыдущего законодательного периода», — отметила аналитик.

Тем не менее, считает Б. Гюльтекин-Пуншманн, в Турции на определенном уровне заметно присутствие политической воли..

zerkalo.az

Премьер Турции Т.Эрдоган: «Мы не пытаемся целенаправленно экспортировать свой режим…»

Эксклюзивное интервью с Тайипом Эрдоганом, премьер-министром Турции
Сегодня Эрдоган — звезда момента, в Египте и других странах, преображенных «арабской весной», его встречают, как рок-звезду, замечает Time. Экономика Турции и ее геополитический вес заметно растут, отмечают корреспонденты журнала Джим Фредерик, Бобби Гхош, Тони Кейрон, Мэтт Макаллестер и Ишаан Тхарур. Они побеседовали с Эрдоганом в Нью-Йорке, куда турецкий премьер приехал на сессию Генассамблеи ООН.

«Прежде всего необходимо, чтобы Совет Безопасности ООН дал положительный ответ на справедливые просьбы народа Палестины. Если в данный момент должно обсуждаться что-то иное, пусть это обсуждается между двумя государствами», — заявил Эрдоган в интервью. Он также призвал Израиль смириться с возвращением к границам 1967 года.

«Через журнал TIME я хотел бы призвать человечество: [палестинцы] находятся здесь, чтобы существовать. Они здесь не для того, чтобы их обрекали на мытарства в исправительной колонии под открытым небом. Жестокость Израиля в этом плане больше не должна продолжаться», — заявил премьер-министр Турции. Те, кто негативно относится к просьбам признать палестинское государство, «никогда не смогут урегулировать свои счеты с историей», — добавил он.

«Отношения Турции с Израилем, похоже, непоправимо испорчены», — заметили журналисты.

Отношения только укреплялись бы, если бы Израиль не принес их в жертву, совершив десант на паром «Мави Мармара», — ответил Эрдоган, заявив, что флотилия везла исключительно гуманитарную помощь. «Но премьер-министр Израиля и сейчас утверждает, что флотилия была буквально нагружена оружием. Почему же тогда они не открыли ответный огонь?» — заявил Эрдоган. Пока Израиль отказывается извиниться за гибель 9 человек и выплатить компенсацию их родственникам, а также пока эмбарго с сектора Газа не снято, израильско-турецкие отношения не нормализуются, заключил он.

Как Эрдоган предлагает урегулировать ближневосточный конфликт, если подход США, по его мнению, провалился? — поинтересовались журналисты.

Все должны спросить себя: «Мы действительно хотим решить эту проблему или как?», ответил Эрдоган. Если бы «ближневосточный квартет» действительно хотел решить проблему, то сегодня же «навязал бы Израилю кое-что», полагает Эрдоган. «Когда речь идет об Иране, вы вводите санкции. То же самое с Суданом. А как же Израиль?» — вопросил Эрдоган и предположил, что после наложения санкций палестино-израильский конфликт давно был бы урегулирован.

В этой связи Эрдоган также призвал упразднить статус постоянных членов Совбеза: «весь мир фактически находится в рабстве у решений этих 5 постоянных членов».

На вопрос о турне по «странам «арабской весны», как выразились журналисты, Эрдоган ответил: «Я ездил туда не только поглазеть на кучку людей на улицах. Я сознательно старался пообщаться с кандидатами в президенты, с новыми политическими партиями». По его словам, на встречах он говорил, что Турция — модель демократии, социальное и секулярное государство. «Мы не пытаемся целенаправленно экспортировать свой режим — нам все равно. Но если они хотят нашей помощи, мы окажем им всю необходимую помощь», — добавил премьер.

По поводу отношений с Асадом Эрдоган сказал: «Для меня невозможно продолжение дружбы с людьми, которые якобы являются лидерами, но нападают на собственный народ». По его словам, Сирия никогда не собиралась подражать модели турецкой демократии.

Что касается отношений Турции с США, то, по мнению Эрдогана, они улучшаются «меньше, чем нам хотелось бы». Он сказал, что откровенно беседует с Обамой и никаких трений между Турцией и США нет. «А по вопросу Израиля?» — поинтересовались журналисты. Эрдоган ответил, что точки зрения могут различаться, но это не повод прерывать отношения.

Отказалась ли Турция от планов вступления в ЕС? — спросили журналисты. Эрдоган ответил, что после вступления в должность Меркель и Саркози Турцию перестали приглашать на саммиты европейских лидеров. «Мы все еще не отказываемся от этого решения, поскольку ни один лидер ЕС не будет сидеть в своем кресле вечно», — заметил Эрдоган. Он также подчеркнул, что Турция крепнет, а «состояние многих европейских государств само за себя говорит».

27 сентября 2011 г.
Джим Фредерик, Бобби Гхош, Тони Кейрон, Мэтт Макаллестер и Ишаан Тхарур | Time

Источник — inopressa.ru
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1317156000

У отношений Израиля с Арменией нет перспектив

Гюльнара Инандж

Арабские события, завершившиеся сменой власти в некоторых странах, осложнили позицию Израиля в регионе. Уже в отдельных государствах прошли антиизраильские выступления. Египет открыл границы с сектором Газа, что также выливается в усиление рисков вдоль границы Израиля с палестинскими территориями.

Тем временем накаляются взаимоотношения между Турцией и Израилем, которые некогда были стратегическими партнерами. Эскалация противостояния заметно отражается на геополитической конфигурации региона. О том, как сложится ситуация в дальнейшем в этой части мирового пространства, в своем интервью Зеркалу поделился заместитель главного редактора русскоязычного израильского интернет-ресурса izrus.co.il Александр Голденштейн.

— Прогнозировать ситуацию с точностью очень сложно, потому как события и процессы приобретают иной раз неожиданный характер. Скажем, Ливия угрожает превратиться в средневековую Центральную Европу, раздробленную на графства, герцогства, княжества и т.д. Более сотни племен живут в этой стране, и чуть ли не каждый имеет дома автомат Калашникова или противотанковую гранату. К добру такая ситуация не приведет, для этого не надо быть большим провидцем.

Что же касается Египта, то речь идет о 80 млн. граждан, большая часть которых живет на американской муке. Есть в Стране фараонов практически нечего, делать молодежи тоже нечего, работы нет, а свержение Хосни Мубарака лишь ухудшило положение. В такой ситуации прогноз один — следует ожидать усиления радикального ислама. Израиль это положение напрягает, но на данный момент наше правительство ведет себя разумно: не накаляет обстановку, ведет себя «культурно» и спокойно, не отвечает на провокации. Это единственный вариант из всех возможных.

— Турция, как известно, выступая за расширение влияния в регионе, идет на конфронтацию с Израилем. Выдворение посла Израиля из страны, заявления премьера Р.Т.Эрдогана о намерении лично участвовать в доставке гуманитарной помощи сектору Газа, его поездки по странам Магриба и Ближнего Востока, наконец, приостановление Анкарой всех военных соглашений с Тель-Авивом говорят о том, что ситуация может измениться к худшему, не так ли? И как же это отразится на положении региона?

— Судя по всему, скоро Р.Т.Эрдоган надоест всем. В Египте на него ополчились Братья-мусульмане.

НАТО и Вашингтон тоже сигнализируют ему мессаджем: «Успокойся!» А между Ираном и нынешней Турцией усиливается противостояние за доминирующее положение в регионе. Израиль не отвечает на провокации, давая миру понять, что с этим бесноватым политиком спорить бессмысленно. Пока что граждане нашей страны поддерживают свое правительство, понимая, что ситуация не зависит от нас.

— В свете происходящего из Тель-Авива прозвучали угрозы о признании «геноцида армян» и поддержке курдских сепаратистов. Но кажется, что Израиль не торопится выполнять свои «обещания». В первом случае Израиль не намерен портить отношения с Азербайджаном, во втором, как видится, официальный Баку поддержит Анкару и выступит защитником интересов Турции перед Израилем, так как рост курдского сепаратизма подпитывает сепаратистские настроения и на Кавказе, что может вызвать к жизни новые проблемы на этнической почве. Вы с этим согласны?

— Начнем с того, что на повестке дня МИД Израиля нет никакого предложения об оказании помощи курдской PKK или установлении контактов с этой организацией. Касательно «угроз» о признании «геноцида» — таковых не было. Глава МИД Израиля предложил установить более тесные отношения с армянами, что вполне логично — какой министр иностранных дел заявит о том, что мы не хотим дружить с тем или иным народом?

— Если отпадает вопрос с признанием «геноцида армян», то в каком направлении могут развиваться армяно-израильские отношения, и какие они имеют перспективы?

— Серьезных отношений между Израилем и Арменией быть не может. Торговать нечем, армянская дружба с Ираном не нравится никому. При этом в Израиле понимают, что Армения относится к Израилю положительно. Это значит, что может быть дружба на международном уровне, паломничество армян на Святую землю… и все. В конце концов, делить странам особенно нечего, а также воевать тоже не за что.

— Не свидетельствует ли терпеливая политика Тель-Авива в отношении турецких выпадов о том, что Израилю в нынешней ситуации партнерство с Турцией чрезвычайно важно даже больше, чем когда-либо?

— Израиль пытается «дружить» со всеми. С Турцией, Арменией, Гондурасом или Непалом. Партнерство с Турцией не может вернуться в ближайшие годы на тот уровень, каким оно было в прошлом — утеряно доверие. Во главе страны стоит фанатично настроенный исламист, ему в одно ухо шепчет Ахмет Давутоглу, в другое — собственный гонор. Можно ли продавать им современное оружие? Можно ли доверять? Ответ очевиден…

— Тем временем в Израиле начались акции протеста против правительства Биньямина Нетаньяху. Это результат перманентной волны арабских волнений, или же израильтяне осознали важность смены приоритетов?

— Акции протеста не имеют отношения ни к Б.Нетаньяху, ни к «арабской весне». В Израиле создалась абсурдная ситуация, при которой страна демонстрирует экономический рост, шекель — одна из наиболее стабильных валют в мире, а средний класс нищает. Налоги душат население, пошлины взвинчивают цены на продукты, а простая «Мазда» стоит у нас, как «Мерседес» в Европе. В Израиле действуют могущественные картели, которые взвинчивают цены на молоко, мясо, овощи… Вот это и является причиной недовольства людей, которые выходят на демонстрации.

источник — zerkalo.az

Иран не долго смогут удерживать в оковах фанатизма

Гюльнара Инандж

Так называемая «арабская весна» обострила не только религиозные, но также национальные чувства в регионе. Рост национального самосознания и напор на центральные власти для реализации их национальных прав наблюдается и у азербайджанцев, проживающих в Иране. Данная тенденция в Иране проявляется в двух направлениях — в вопросе спасения озера Урмия и успехах Тебризской футбольной команды «Трактор».
Тему в интервью АМИ «Новости-Азербайджан» комментирует ведущий научный сотрудник отдела научных исследований «Южный Азербайджан» Института Востоковедения Национальной Академии Наук Азербайджана, ученый–исследователь Акрам Рагимли (Биже):

— Несколько месяцев, как наблюдается оживление народного движения в Южном Азербайджане (Иранский Азербайджан). Это оживление имеет важные социальные, политические и экономические корни. Как сказал один наш соотечественник, проживающий в Иране: «Мы похожи на закрытый котел, переполненный газом, что ищет возможность вырваться наружу. Этот газ, как только найдет себе лазейку, взорвется и воспламенится». Социальные, политические и экономические проблемы, накопленные в Южном Азербайджане, находятся на таком уровне, когда ни угрозы, ни аресты, ни оружие не способны остановить недовольство людей.
Одна из проблем, стоящих в центре на новом этапе народного движения, это опасность высыхания озера Урмия. Озеро Урмия расположено в провинции Ирана Западный Азербайджан. Озеро находится в окружении 7-8 городов. Последние 15 лет озеро начало резко высыхать. Это красивейшая курортная зона. Ее водами пользуются для орошения пахотных земель и садоводства. Это и приводит к сокращению грунтовых вод озера. 8-9 месяцев воды Урмия текут бездейственно. Построив баржу, можно собрать воды в водоемы, чтобы в сезон орошения люди могли пользоваться водами без нанесения вреда озеру.
Высыхание озера приведет к экологической катастрофе не только территорий вокруг озера, но и окажет влияние на Турцию и Азербайджан.
Проблема озера Урмия беспокоит не только наших соотечественников, но и всех проживающих в регионе. По мнению зарубежных и азербайджанских экспертов, как в Иране, так и в Баку, озеро можно спасти, построив искусственный водоем, воды которого можно будет использовать для орошения земель. С высыханием озера огромное количество соли приведет в негодное состояние огромнейшие территории, и люди просто будут вынуждены покинуть места своего проживания. В результате азербайджанонаселенные города Ирана — Тебриз, Сулдуз, Урмия и др. будут опустошены. Высыхание озера не только экологическая проблема, но и социальная, и национальная. Ведь миллионы азербайджанцев будут вынуждены покинуть Западный Азербайджан и рассеяться в других частях Ирана, что приведет к ассимиляции наших соотечественников.
Государство Ирана не намерено заниматься спасением озера. Когда вопрос обострился, президент Ирана Махмуд Ахмединежад приехал в район Урмия и говорил об абсолютно нейтральных темах, не касающихся высыхания озера и его спасения. А несколько депутатов иранского парламента завили, что население, проживающее вокруг озера, необходимо переселить. Вот это и есть отношение персидских шовинистических кругов к проблеме азербайджанцев и результат политики ассимиляции азербайджанцев.
Государство просто не заинтересовано в спасении озера Урмия. Власти проводят аресты, постоянно контролируют озеро, оказывают давление на население, чтобы отвлечь их внимание от озера и расслабить координацию централизации народного недовольства.
Население несколько месяцев проводит митинги, люди выходят к берегу озера и стучат в пустые посуды, чем привлекают внимание государства к проблеме исчезновения озера.
Если раньше проблема озера беспокоила только людей региона, то сейчас к протестам подключились азербайджанцы со всего Ирана.
Иран тратит на военные маневры, строительство атомной станции миллионы долларов, но не решает проблемы озера Урмия, что и стало одной из причин пробуждения народного движения азербайджанцев в Иране.
В настоящее время в результате политики ассимиляции в провинции Азербайджан осталось не более 14 млн. азербайджанцев. Остальные вынужденно переселились в другие регионы страны. Налоги в азербайджанонаселенных провинциях выше, чем в персонаселенных, что приводит к приостановлению капиталовложения, закрытию рабочих мест и к массовой безработице. Эта проблема должна беспокоить ООН, международные экологические и правозащитные организации.
— Второй фактор, придающий силу и объединяющий азербайджанцев Ирана и придающий стимул народному движению, это Тебризская футбольная команда «Трактор»?
— Проблема озера Урмия и тебризская футбольная команда «Трактор» тоже объединяют азербайджанцев всего Ирана. Состав команды тракторного завода Тебриза состоит из азербайджанцев. Команда играет успешно, что не нравится властям. Пытаются подкупить игроков, необоснованными офсайдами и пенальти судят игры не в пользу «Трактора», что приводит к недовольству болельщиков команды, которые состоят из азербайджанцев. Команда не теряет свое единство, наращивая свои спортивные успехи. Игроки не подкупаются на крупные гонорары, не ломаются действиями несправедливости судей, а болельщики еще более напористо болеют не только за свою команду, но и с трибун выкрикивают свои требования о предоставлении им права обучения на родном языке, экономического равенства, прекращения несправедливого отношения к азербайджанским провинциям Ирана.
Последняя игра «Трактора» с тегеранской командой «Истиглал» завершилась победой Тебризской команды. Это была больше демонстрация национальных чувств азербайджанцев, нежели спортивное соревнование. Болельщики во время игры выкрикивали свои национальные требования о предоставлении азербайджанскому языку статуса официального языка, освобождении арестованных политзаключенных, экономического равенства азербайджанонаселеным регионам и др. лозунги. Организаторы громкоговорителями пытались заглушить протестные национальные лозунги.
Мы свидетельствуем тому, что успехи «Трактора» — одна из точек, придающая толчок усилению азербайджанского национального движения.
— То есть, футбол разбудил национальное самосознание азербайджанцев в Иране?
— В Иранском Азербайджане воцаряется единство, что мы не могли наблюдать до сих пор. Урмийцы ранее не реагировали на события в Тебризе, на происходящее в Сулдузе, в Ардебиле. А сейчас процессы разворачиваются в общеазербайджанском масштабе.
Это свидетельствует о том, что иранские власти должны пересмотреть свою политику в отношении азербайджанских провинций, направить экономическую политику на развитие региона, на социальное положение населения и т.д.
Официальные структуры должны рассматривать Азербайджан не как второсортную провинцию, а в соответствии с теми характеристиками, которые они сами же дают Азербайджану – «Азербайджан — глаза Ирана» или «Азербайджан — голова Ирана».
Азербайджан нужен Ирану в трех случаях: в сборе налогов, защите границ и на выборах. Еще раз отмечу, что между налоговыми тарифами в Исфагане, Ширазе и Езде и в азербайджанских провинциях есть крупная разница, что вынуждает предпринимателей строить свой бизнес в персонаселенных регионах Ирана. Холодное отношение к азербайджанским провинциям, политика ассимиляции азербайджанцев путем их переселения в центр страны — есть предательство властей по отношению к нашим соотечественникам, что очевидно и провоцирует их оправданный протест и недовольство.
-Каков уровень воздействия арабских событий на рост национального самосознания азербайджанцев в Иране?
— Иранские шовинистические круги обеспокоены не только пробуждением национального самосознания у азербайджанцев, но и движением в арабском мире. События показывают, что население этих стран недовольно режимами, закабаляющими их много лет. Несомненно, эти процессы перекинутся и в Иран, где население также недовольно недемократическим правлением в стране. Среди арабских стран Иран получал поддержку только из Сирии, через которую действовали террористические организации, контролировали Палестину. Если в Сирии изменится власть, то позиция Ирана в арабском мире еще более ослабнет. На недавнем совещании Лиги Арабских стран (ЛАГ) обсуждалась позиция Ирана в регионе, что нашло свое отражение в итоговой резолюции. В документе, говоря об Иране, тегеранский режим характеризуется как оккупант арабских земель, и по сей день продолжающий захватническую политику, вмешивающийся во внутренние дела других стран, внедряющий террористические организации в другие страны и т.д. Арабские страны выступают против Ирана, азербайджанцы, проживающие там, тоже. Иран находится в клешнях. Вместо того чтобы пересмотреть свою политику, тегеранские власти проводят военные маневры, угрожают соседним странам, вмешиваются во внутренние дела других стран и этим пытаются выйти из сложившейся ситуации.
В то же время Иран — цивилизованное, современное государство. Его нельзя долго удерживать в оковах фанатизма. Даже внутри правящих кругов Ирана происходит раскол. Реформисты осознают, что радикалы ведут Иран к трагедии и пытаются, внеся некоторые коррективы во внешнюю политику Ирана, продлить годы его существования.
Реформисты и радикалы — две стороны одной медали. Национальное возрождение азербайджанцев, ухудшение отношения арабских стран к Ирану, раскол внутри иранских властей свидетельствуют о расшатывании иранского режима.
— В столь сложный геополитический отрезок открытием авиарейсов Тебриз-Баку и Тебриз-Гянджа и обратно не создают ли иранские власти условия еще более укреплению национального самосознания иранских азербайджанцев?
— Иран в некоторых вопросах хочет показать себя братом и другом Азербайджанского государства и азербайджанцев. Но с другой стороны, по ТВ иранский канал «Сахар-2» ведет антиазербайджанскую пропаганду, проводит военные маневры, угрожает официальному Баку, вмешивается во внутренние дела Азербайджанского государства. Открытием авиарейсов и односторонней ликвидацией визового режима между Ираном и Азербайджаном Тегеран демонстрирует «любовь» к азербайджанцам, якобы делает это в их интересах. Азербайджанская сторона не соглашается с отменой виз, так как понимает, что этим откроет путь беспрепятственному проникновению в страну фанатичной религиозной литературы, террористов, армян с персидской фамилией, проникновению в Азербайджан религиозного фанатизма.
Иранская пресса на всю трубит, что открытие авиарейсов исходит от желания Ирана, в то время как Азербайджан был инициатором их открытия. Люди едут к родственникам на свадьбы, на похороны, на лечение, на отдых. Эти рейсы облегчат контакты азербайджанцев с двух сторон реки Аракс, укрепят связи. Это в полной мере соответствует нашим интересам.

-Каким видите результат пробуждения национального самосознания в Южном Азербайджане?
— Если учесть активность азербайджанских национальных сил в Иране, то позитивные результаты возможны. Но иранский режим настолько силен, что невозможно сделать даже шагу. Один из десяти человек — шпион специальных служб. Историческая ситуация должна войти в такое русло, чтобы национальное движение могло окрепнуть, для чего необходима поддержка из-за рубежа. Если будет всего один процент вмешательства, что имеет место в Ливии, будет направлен в Иран, страна полностью освободится. Иран — не Ливия, не Египет и не Сирия. Здесь очень сильно национальное сознание. Нынешним режимом Ирана недовольны не только азербайджанцы, но также все народы, в том числе персидские патриоты. Нельзя в 21 веке — интернета и телевидения, держать людей в оковах и остановить пути сливания с современным миром.
— В странах, где произошло внешнее вмешательство, как Афганистан и Ирак, результат плачевный. Судьба Ливии, Туниса, Египта неизвестна. В таком случае, какую пользу внешнее вмешательство может принести нашим соотечественникам в Иране?
— Нельзя процессы в Иране сравнивать с другими странами. Иран имеет пример от соседних стран, как Турция и Азербайджан. Этнические меньшинства в Иране должны быть готовы к тому дню, когда перемены затронут Иран, должны знать, что им нужно, конкретизировать свои требования и цели. Это зависит от организованности национальных сил, идеологической готовности. Если это будет так, то события в Иране отличатся от арабских событий. Иначе страна погрузится в хаос. Очевиднее всего, Иран не переживет судьбу арабских стран и Афганистана. Потому, что Иран по цивилизации опережает другие страны региона. Внешне они могут надевать чадру, но при этом преуспевать в модернизации. В Ливии отсутствует национальное самосознание, там господствует племенное сознание, с соответствующими требованиями. В Иране же ставятся конкретные требования модернизации, предоставления прав и свобод гражданам.
Все предыдущие революции азербайджанцев в Иране под предводительством Саттар хана, Хиябани, Пищевари и Бехмена имели в основе внешний фактор. Потому что без внешнего вмешательства, идеологической и финансовой помощи ни одно общественное движение, в том числе национальное, не может иметь успех. Невозможно, отторгнув все связи с внешним миром, идти к цели и достигнуть успеха. Но беря уроки от предыдущих революций, азербайджанцам следует определиться и не позволять внешним силам решать их судьбу, а стать хозяином своей судьбы и будущего. Иностранцы только до определенного этапа могут оказать влияние, а потом национальное движение должно сохранить основные рычаги за собой и само должно решать свою судьбу.
-Пока у национального движения в Иране отсутствует лидер, или хотя бы какой-то Совет. С кем иностранцам вести диалог?
— С разворачиванием процессов все возникнет само по себе, появится и лидер, и Совет, и временное правительство. Для достижения конечной цели не нужно быть генералом. После достижения цели народ сам изберет своего генерала. Самой большой слабиной движения азербайджанцев Ирана является разбросанность идей, цели. Сейчас тоже из разных мест звучат претензии к лидерству. Им нужно объяснить, что пока нужно достигнуть демократических свобод, а потом народ сам изберет своего лидера.
Азербайджанцы Ирана в своей освободительной борьбе никогда не избирали путь террора, насилия. Но когда на них идут с оружием, они без страха смерти будут сражаться. Пока требования идут демократическим путем, но если отказ будет продолжаться, то они будут вынуждены избрать военный путь разрешения вопроса. Но это не означает террор в мечети или в военной части, на улице, где погибнут невинные люди, а противостояние с властями. Террор — не путь борьбы, а результат фанатизма и идеологической неполноценности и отсталости. Национальное демократическое движение азербайджанцев всегда отказывалась от террора.

Источник — http://novosti.az/expert/20110926/296396499.html

Строительство Транскаспийского газопровода сблизит позиции Баку и Ашхабада

Матанат Насибова. Интервью АМИ «Новости-Азербайджан» с руководителем Центра политических исследований «Атлас», политологом Эльханом Шахиноглу:

— Как Вы считаете, какими факторами было вызвано решение Совета Евросоюза относительно одобрения мандата на проведение переговоров с Азербайджаном и Туркменией о заключении юридически обязывающего договора по строительству Транскаспийского газопровода (ТКГ)?

— По моему мнению, два фактора отразились на решении ЕС на одобрение мандата для Комиссии ЕС по проведению переговоров с Азербайджаном и Туркменией о заключении юридически обязывающего договора о строительства Транскаспийского газопровода. Первый фактор — это нахождение больших запасов газа на Азербайджанском месторождении «Апшерон». Хотя использование этого месторождение начнется после 2020 года, но сам факт, что найдены огромные запасы газа, повлияло на решение ЕС. В дальнейшем газ и из этого месторождения может использоваться для транспортировки по NABUCCO. Фактор второй, повлиявший на решение ЕС, это начало эксплуатации северного маршрута, по которому Россия по Балтийскому морю начала поставлять газ в Германию.

— Какие плюсы и минусы несет в себе данное решение, по вашим прогнозам?

— Плюсы этого решения в том, что ЕС начнет более интенсивные переговоры с Азербайджаном и Туркменией. В свою очередь Баку и Ашхабад будут уверены в том, что альтернативный маршрут доставки газа, наконец-то, сдвинулся с мертвой точки. Что касается минуса данного решения, если, несмотря на мандат Комиссии ЕС, переговоры будут идти медленно, то оптимизм по началу строительства нового трубопровода опять поубавится.

— Насколько была ожидаемой реакция официальной Москвы и Тегерана в связи с подобным шагом со стороны ЕС?

— Реакция со стороны Москвы и Тегерана была ожидаемой. Реакция Москвы была еще жестче. МИД России в своей ноте упомянул и про то, что статус Каспия не определен, и про то, что есть еще Тегеранская декларация, подписанная между прикаспийскими государствами в 2007 году, по которой любое решение по строительству трубопровода по дну Каспия должна быть утверждена всеми 5-ю странами. Эта нота была адресована ЕС, но, по моему мнению, все сказанное в этой ноте было адресовано Баку и Ашхабаду. То есть, чтобы они учли интересы России. Но здесь есть один каверзный вопрос для Кремля. Если Россия через Балтийское дно может строить газопровод, то почему для ЕС должен быть запрет на такое же строительство газопровода на Каспии? Ведь неопределенный статус Каспия не мешает строительству Транскаспийского газопровода. Трубопровод пройдет через Азербайджано-Туркменскую границу.

— Прорыв в вопросе строительства ТКГ может ли положительно сказаться на несколько охлажденных отношениях Туркмении с Азербайджаном?

— Если начнется строительство данного трубопровода, вполне вероятно, что это положительно отразится на отношениях Азербайджана с Туркменией. В свое время было большой ошибкой охлаждение данных отношений. Охлаждение отношений произошло из–за недоговоренностей по месторождению «Кяпаз». Две страны и тогда, и сейчас могли бы вместе осваивать данное месторождение.

— Может ли участие Азербайджана в реализации ТКГ негативно сказаться на отношениях с Россией? Изменится ли позиция официальной Москвы по отношению к Азербайджану и в частности скажется ли это на решении Карабахской проблемы?

— В свое время разговоры о строительстве Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД) тоже раздражали Кремль. Но, в конце концов, трубопровод был построен, и Москва приняла данный факт. БТД сегодня вполне успешно работает и никто не вспоминает отрицательную реакцию Кремля. Я думаю, такое же произойдет и с ТКГ. Проблема Нагорного Карабаха не отразится на проекте ТКГ. Вообще роль нефти и газа на разрешении Нагорно-Карабахской проблемы сильна преувеличена.

— Реализация ТКГ может ли привести к началу газовой войны между ЕС и Россией?

— Не думаю. Альтернативный маршрут не сильно затрагивает газовые интересы России. Европа как покупала газ у России, так и после NABUCCO будет покупать газ у этой страны. Потребности Европы растут, ей недостаточно газа России, он нуждается и в газе Азербайджана, Туркмении, Катара и других стран.

— Будет ли Россия добиваться от ЕС гарантий на определенную долю газового рынка Европы в случае реализации проекта?

— Россия может потребовать такого рода гарантии ЕС. Но вряд ли ЕС на это согласится. Наоборот, альтернативные маршруты нужны ЕС именно для того, чтобы ценовая зависимость от России поубавилась.

— Допускаете ли вы возможность подключения Ирана к ТКГ в перспективе? Каковы шансы иранской стороны в этом вопросе, и насколько эта возможность интересна официальному Тегерану?

— Это возможно лишь в том случае, когда в Иране произойдут большие политические перемены и власть перейдет к более умеренным силам. На данный же момент Запад наоборот усиливает санкции против Ирана.

«Тандем» определился: Путин вернется в Кремль, Медведев — в Белый дом

Новости-Азербайджан. Главная интрига последних нескольких лет разрешилась в субботу на XII съезде «Единой России»: премьер-министр РФ Владимир Путин будет баллотироваться в президенты в 2012 году, а глава государства Дмитрий Медведев возглавит список партии на предстоящих парламентских выборах, а затем станет премьером, передает РИА Новости.

Следующий президент России, согласно поправкам, внесенным Медведевым в Конституцию в 2008 году, впервые будет занимать пост шесть лет, а не четыре, как раньше.

Путин в случае победы на выборах в марте станет президентом в третий раз, что произойдет в российской истории впервые. Он был президентом два срока подряд с 2000-го по 2008 год. В конце 2007 года Путин, которому закон запрещал баллотироваться на третий срок подряд, поддержал кандидатуру Медведева на пост президента, а тот предложил ему премьерский пост.

Официально единороссы выдвинут Путина в президенты на своем съезде в декабре после парламентских выборов.

ТАНДЕМ: ИНТРИГА ДЛИНОЙ В ЧЕТЫРЕ ГОДА

Вопрос о том, что будет в 2012 году Медведеву и Путину начали задавать еще до президентских выборов 2008 года. Они оба отвечали, что определятся позже, и это будет их общее решение. Медведев и Путин заверяли, что не будут конкурировать друг с другом, потому что они «люди одной крови и одних политических взглядов».

Глава правительства в апреле, когда до выборов президента оставался почти год, призывал не торопить события, отметив, что если будут даны «какие-то неверные сигналы, половина администрации и больше половины правительства перестанут работать в ожидании каких-то перемен». В июле Медведев, отвечая на тот же вопрос, предлагал «еще немного запастись терпением» и обещал, что расскажет, чем будет заниматься, выразив надежду, что его ответ «в конечном счете не разочарует».

Сегодня и Путин, и Медведев признались, что объявленные ими решения приняты давно. «Хочу прямо сказать, что договоренность о том, что делать, чем заниматься в будущем, между нами давно достигнута, уже несколько лет назад», — сказал премьер на съезде.

Медведев подтвердил его слова. «Меня все время спрашивали: когда вы определитесь, с чем выйдете к людям, а иногда и меня, и Владимира Владимировича спрашивали: а вы не разругались друг с другом? Я хочу полностью подтвердить то, что только что было сказано: то, что мы предлагаем съезду — это глубоко продуманное решение, и даже больше — мы действительно обсуждали этот вариант развития событий еще в тот период, когда сформировался наш товарищеский союз», — сказал глава государства.

По его словам, прошедшие годы доказали правильность выбранной стратегии.

При этом президент вновь объяснил, почему они с премьером долго не объявляли публично позицию по сценарию выборов. «Я надеюсь, вы нас поймете как наши граждане — это вопрос политической целесообразности, вопрос следования законам политического жанра именно в нашей стране», — сказал Медведев.

ПРАВЯЩИЕ: «ЗА», НО НЕ ВСЕ

Представители «Единой России» и правительства выразили полную поддержку и одобрение оглашенным на съезде планам. Первый заместитель секретаря президиума генсовета «Единой России» Андрей Исаев назвал схему, по которой Медведев возглавил список партии, а Путин будет баллотироваться в президенты, «лучшим решением, которое можно было ожидать». Глава Минкомсвязи Игорь Щеголев считает, что это положительно отразится на работе подведомственной ему отрасли, а министр природных ресурсов РФ Юрий Трутнев — что это создает «прогнозируемую конструкцию устойчивости». Вице-премьер РФ Александр Жуков говорит, что для него объявленные решения были несколько неожиданными, но он также считает их правильными.

Для журналистов же неожиданной стала и реакция на происходившее на съезде помощника президента РФ по экономическим вопросам Аркадия Дворковича. Отвечая на вопрос, почему его нет на съезде, он написал в Twitter, что на малой спортивной арене Лужников «лучше играть в хоккей».

«Да уж, нет поводов для радости» — пишет Дворкович во время обсуждения в соцсети принятых на съезде решений. При этом он не уточнил, к чему именно относится его недовольство.

Его настрой разделяют и лидеры конкурирующих с единороссами партий — как представленных в Госдуме, так и непарламентских. Комментарии же политологов за некоторым исключением в целом позитивные. Правда, даже те из них, кто приветствует решение тандема, признают, что оно предполагает большие риски для власти. Если раньше за «Единую Россию» отвечал только премьер, что теперь за эту партию отвечает и Медведев.

Как отмечает политолог Михаил Ремизов, все заявления о дальнейшем развитии страны делаются в преддверии угрозы нового витка кризиса, и чтобы выполнить планы, необходима другая модель экономического развития — с опорой на внутренний рынок, на собственные силы. Для такой модели экономики понадобится «мобилизационная модель власти», и хотя та конфигурация, которая предлагается сейчас, этой логике соответствует, «мобилизационная — еще не значит эффективная». Насколько эффективно власть сможет вести диалог с обществом, настолько она станет полноценным субъектом, полагает он.

ЭКСПЕРТЫ: НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ МЕНЬШЕ, НО РАЗОЧАРОВАНИЯ БОЛЬШЕ

И эксперты, и политики в один голос говорят, что для них заявление тандема не стало неожиданным и продемонстрировало отсутствие конкуренции и конфликтов между Путиным и Медведевым, однако при этом расходятся в оценке последствий такого решения.

«В принципе все логично. Последний год показал, что Путин готов вернуться на пост президента. Об этом говорит и его публичная активность, и создание ОНФ… Неопределенность держала в нервозности и население, и демократию. Если бы они дотянули до парламентских выборов — это было бы неправильно, не пошло бы на руку», — говорит политолог Константин Симонов.

Он считает, что выдвижение Путина в президенты превращает парламентские выборы в «референдум по доверию» россиян к конструкции Путин — президент, Медведев — премьер.

Политолог Михаил Ремизов считает, что возвращение Путина на пост президента, скорее всего, повысит устойчивость и обеспечит большую консолидацию власти. По его словам «Единая Россия» фактически идет на выборы с двумя предложениями: Путина как президента и предложением самостоятельно формировать партийное правительство, что значительно повышает роль партии в политической системе.

«Та конструкция, которая существовала — «Единая Россия» — премьер — президент, она сейчас консолидируется и образует единую конструкцию власти, с общей ответственностью», — сказал Ремизов.

По мнению же политолога Валерия Хомякова, многие либерально настроенные люди испытывают разочарование в связи с озвученными на съезде «Единой России» решениями, поскольку надеялись на обновление власти. Он считает, что если бы Медведев не возглавил список, то его информационное участие и так могло бы добавить «Единой России» 8-10% голосов избирателей, входить в список партии президенту было необязательно. Главной интригой станет вопрос, кто будет основным оппозиционным кандидатом, заметил Хомяков.

«Думаю, что возможно, это будет Михаил Прохоров. Из моих наблюдений складывается, что Михаил Прохоров, возглавлявший «Правое дело», вышел из той ситуации (скандал во время предвыборного съезда) федеральным оппозиционным политиком», — сказал политолог.

ПАРТИИ: РОКИРОВОЧКА СИЛЬНАЯ, НО БЕССМЫСЛЕННАЯ

Большинство лидеров партий говорят, что заявления тандема, в которых они не нашли ничего нового, не скажутся ни на их планах, ни на ситуации в стране. Такого мнения, в частности, придерживается лидер КПРФ Геннадий Зюганов. По его словам, за четыре года ничего существенного в стране не сделано, правительство по-прежнему остается «неквалифицированным и непрофессиональным», а «замена и рокировка ничего не изменяют в стране».

«Для нас нет ничего нового. Тандем вынужден лавировать, но вместе с тем любая попытка его разрушить означает полный крах их политики последних лет», — заявил Зюганов.

Руководитель отделения партии «Правое дело» в Московской области Борис Надеждин, напротив, полагает, что оглашение планов участия Медведева и Путина в избирательных кампаниях в Госдуму и на пост президента радикально меняет политическую ситуацию в стране.

«Сильная рокировочка. Ситуация радикально изменилась, потому что достаточно большое количество людей считало, что Медведев будет какую-то свою игру вести, теперь ясно, что нет. Всякие истории, что Путин отдельно, Медведев — отдельно, закончились», — сказал Надеждин РИА Новости.

Лидер либерал-демократов Владимир Жириновский говорит, что для них сегодняшние новости «ровным счетом ничего не изменили», и ЛДПР на выборах будет придерживаться давно выработанной политики.

«Это ожидалось. Хорошо, что их команда, наконец, определилась, поскольку затянувшаяся неопределенность в некоторой степени всех нервировала. Но для нас важнее собственные списки, собственный кандидат в президенты»,- сказал Жириновский РИА Новости.

Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин гораздо более критичен. Он заявил, что рокировки в «тандеме» — путь не к модернизации, которая предполагает обновление власти, а к застою. По его мнению, Медведев, который согласился продолжить модернизацию в качестве премьера, показал, что в будущем не будет никакого обновления.

«Ряд комментаторов уже прогнозировали такой исход, теперь ответ за гражданами России — хотят ли они, чтобы все это продолжалось еще 12 лет. Ответ они дадут на выборах в Госдуму и на президентских выборах», — сказал Митрохин.

Лидер «Справедливой России» и экс-спикер Совета Федерации Сергей Миронов пообещал, что «Единая Россия» останется главным политическим врагом эсеров. Он отметил, что эсеры будут определяться со своим кандидатом на пост президента в конце ноября — начале декабря этого года. Для этого они объявляют перерыв в съезде до декабря.

Турция-ЕС: Северный Кипр борозды не испортит?

Ильгар Велизаде, политолог

«Если мирные переговоры там (на Кипре) ничего не решат, а ЕС предоставит переходящий пост председателя Южному Кипру, между Турцией и ЕС начнётся настоящий кризис… Потому что мы заморозим наши отношения с ЕС. Мы заявили об этом, так как правительство приняло такое решение», — заявил недавно вице-премьер Турции Бешир Аталай.

Надо сказать, что столь резкое заявление турецкого высокопоставленного чиновника, без всякого сомнения, означает, что Турция может заморозить реализацию уже существующих и весьма перспективных для обеих сторон проектов. Например, непонятно, что будет с Набукко, который в очередной раз может стать жертвой большой политики.

Причем, это как минимум. Как максимум, в политической плоскости холод в отношениях между Анкарой и Брюсселем может весьма негативным образом сказаться на всей ближневосточной политике объединенной Европы. Что в условиях большой популярности Турции и ее премьера и, мягко говоря, неоднозначного отношения тех же египтян, тунисцев и прочих алжирцев к политике Брюсселя, а также Парижа, Лондона или Рима по отношению к многочисленным выходцам из этих стран, означает, что Европе в регионе придется не просто.

А все из-за маленького острова в восточном средиземноморье, который можно проехать на автомобиле вдоль и поперек всего за пару часов!

Кипр — остров раздора

Не вдаваясь в сложную и противоречивую историю кипрского конфликта и резюмируя итоги многолетних переговоров между представителями греческой и турецкой общин острова можно придти к заключению о том, что турки киприоты настроены на воссоединение. Это было подтверждено на референдуме, проведенном на острове семь лет назад на основе плана, разработанного прежним генсеком ООН Кофи Аннаном. Турки-киприоты согласились на план, который с их точки зрения был довольно противоречивым и фактически возвращал их к положению, существовавшему сорок лет назад.

Однако греки-киприоты этот план отвергли. Они посчитали, что он не только не обеспечивает их безопасность, но даже создает некоторые проблемы. Ведь Турции разрешалось сохранить небольшую часть нынешнего 30-тысячного военного контингента в северной части острова, а кроме того десяткам тысяч турков, приехавшим на остров после 1974 года, разрешалось на нем остаться.

Никосия, озабоченная обеспечением проблем безопасности по сути проигнорировала желание турков стать частью единого государства, хотя турки согласно плану Аннана соглашались с основными положениями Кипрской конституции, которая была принята парламентом острова 16 августа 1960. По ней Кипр является суверенной республикой, возглавляемой президентом – греком и вице-президентом турком. Они избираются на пятилетний срок раздельно: президент – греческой общиной острова, вице-президент – турецкой. Согласно той же конституции, граждане Кипра могут самостоятельно определить свою принадлежность к одной их двух общин. Греки настаивают, чтобы план был доработан с учетом исключения из него тех положений, с которыми они не согласны. Между тем турки с этим не согласны и считают, что отказываясь от своего нынешнего, независимого от греческой части острова статуса и от планов создания полноценного независимого государства, они должны, по крайней мере, иметь надежду на то, что их права на полноправное участие в жизни Республики Кипр будут одинаково соблюдены.
Вообще, если вы спросите турка-киприота о том, хочет ли он жить в едином Кипре, даже если его президентом всегда будет грек, он почти во всех случаях ответит утвердительно. И это – не удивительно. Ведь всякий турок-киприот, родившийся до 1974 года на Кипре, может получить кипрский паспорт, дающий ему возможность беспрепятственно жить и работать в любой стране Евросоюза и пользоваться другими привилегиями гражданина единой Европы. Этим не может похвастаться анатолийский турок, прибывший с материка и обосновавшийся на острове после 1974 года, чьи права в южной части острова не признаются.

В то же время число анатолийских турок постоянно растет. Сегодня по разным оценкам в турецкой части острова проживает до полумиллиона человек. Тогда как на юге – свыше 600 тысяч. Т.е. если динамика прироста населения, а еще больше – миграции сохранится на обозримую перспективу, численность турков-киприотов сравняется с численностью греков-киприотов, а в будущем и превзойдет!

Анатолийские турки, политически больше связанные с Турецкой Республикой, зачастую считаются «пятой колонной Эрдогана». Причем так к ним относятся и греки, и турки-киприоты. Именно они более жестко настроены по отношению как к южанам, так и к своим собратьям, добивающимся воссоединения с югом. После того, как план Аннана провалился, у них появился серьезный аргумент в пользу окончательного отделения Северного Кипра от Республики Кипр. Надо признать, что среди части северо-кипрского электората эти настроения усиливаются. Такая ситуация в свою очередь приводит к росту напряжения в обществе, выражающейся по-разному.

Так в июле текущего года в турецкой части Никосии (в турецком произношении — Левкоше) прошли митинги протеста против политики Турции в отношении населения Северного Кипра. Митинги спровоцировал визит на остров турецкого премьера Эрдогана. Примечательно, что Эрдоган, слывущий сегодня настоящим героем Ближнего Востока, популярность которого, без всякого преувеличения, сравнима с популярностью поп-идола, среди части жителей Северного Кипра, который и существует – то исключительно благодаря поддержки Турции, вызывает стойкое неприятие. Парадокс, который легко объясняется, когда попадаешь на северную часть острова!

От Афродиты и Отелло до мечетей в ранне-романском стиле

Фразу из известного кинофильма о том, что Стамбул – город контрастов, можно с легкостью применить, пожалуй, к любому городу, как теперь принято говорить, самопровозглашенной Турецкой Республики Северного Кипра. Где еще можно изучать историю, сидя где-нибудь в кафе в историческом центре Никосии или Фамагусты и смотря на мечеть, расположенную напротив. В принципе, мечетью это сооружение можно назвать лишь с определенной долей условности. В равной степени его можно назвать и музеем, и православным храмом… Судите сами, где еще, кроме разве что Турции, можно встретить религиозный храм, построенный по всем канонам христианского храмостроения с положенными местами для ризницы и иконостаса, но с минаретами в османском стиле! Таковы мечети, в которых веками отправляли богослужение муллы и призывали на молитву всех верующих муэдзины, принадлежащие к общине турков-киприотов. Вообще турки-киприоты в целом малорелигиозны, так что зачастую вход в эти мечети открыт для всех желающих, включая не очень многочисленных туристов любых вероисповеданий, посещающих эту часть острова.
Однако в последние годы здесь стали возводиться и новые османские мечети, которые используются исключительно по прямому назначению. В основном их посещают анатолийские турки. Но как туристическая достопримечательность они интереса не представляют. Интересно, что сувениры и памятные открытки, продающиеся здесь, изображают в основном памятники истории, связанные с до османским правлением. А на сувенирных картах острова вы не найдете непривычных названий Левкоша или Газимагуса вместо общепринятых Никосия и Фамагуста. А часто встречающиеся изображения богини любви Афродиты, чьей родиной по легенде является остров Кипр, показывают ее даже без намека на одежду. Такая ситуация прекрасно характеризует тот факт, что турки-киприоты ощущают себя частью единого Кипра, и хотят чтобы так думали и в остальном мире.

Впрочем, желание турков-киприотов поскорее интегрироваться с южной частью острова постоянно наталкивается на непреодолимые противоречия, которые хорошо используют внешние игроки. И речь идет не только об Анкаре и Афинах. Речь идет, например, о Лондоне, выступающем гарантом безопасности Республики Кипр и имеющей здесь две военные базы, которые по иронии судьбы называются Суверенными военными базами. А также о Париже и Берлине, которые нередко используют кипрский вопрос как аргумент в пользу непринятия Турцию в Европейский Союз, который для Анкары все больше превращается в Священную Римскую Империю современного образца.

Таким образом, как и сотни лет назад во времена Шекспира, сегодня вокруг маленького острова разгораются нешуточные страсти, даже почище тех, которые великий мастер пера описал в своей поэме Отелло.

Северный Кипр навсегда?

Переходя так называемую буферную зону, делящую две части острова, можно без труда увидеть надпись: «Турецкая Республика Северного Кипра навсегда!», символически обращенную в сторону греческой части острова. Сложно сказать насколько искренне верят в то, что там написано сами турки-киприоты, однако затягивание переговоров по урегулированию кипрской проблемы заставляют все больше верить в силу этих слов. Турция грозиться вообще выйти из переговорного процесса, в принципе справедливо отмечая, что переговоры не могут длиться вечно. А греки-киприоты, давно уже свыкшиеся с влиянием на процесс Греции, объединенной Европы и других сильных игроков, похоже имеют все меньше возможностей самостоятельно влиять на ход переговоров. В этих условиях появляются риски, что кипрская проблема может из вялотекущего конфликта интересов может стать скалой, о которую могут разбиться не только турецкие мечты вступить в Европу, но и европейские грезы, например об альтернативных источниках топлива. А это уже посерьезнее, чем перспектива реальной независимости Северного Кипра.

Европа связывает с Турцией не только надежды на конкретный проект Набукко, но и надежды на перспективы строительства эффективной системы безопасности, надежды на участие Анкары в реализации своих внешнеполитических планов в регионе Ближнего и Среднего Востока. Анкара это хорошо понимает и рассчитывает на большую сговорчивость своих европейских партнеров.

Ведь не секрет, что кипрская проблема это не просто застарелый конфликт, но образно выражаясь, еще и троянский конь как европейской, так и турецкой политики. Обе стороны могут вертеть им в зависимости от реально складывающейся политической конъюнктуры. Но когда на кону проблемы более глобальные, чем локальный конфликт, а интересы более далеко идущие и имеющие весьма очевидный вектор развития, то вспоминается поговорка о том, что старый конь, борозды не спортит!


источник — http://novosti.az/expert/20110920/296381453.html

«Арабская весна», Турция и большой Ближний Восток


Н.К.Тер-Оганов

Социальный бунт, охвативший арабские страны Cеверной Африки, прозванный «арабской весной», с точки зрения его цели и полученных результатов, оказался весьма сложным событием. Все мы были свидетелями того, как массовые выступления преподносились как стремление к большей либерализации и демократизации мусульманского общества. Были свергнуты диктаторские режимы в Египте, Ливии и Тунисе, говорят, что теперь на очереди находится Сирия. Вместе с тем, СМИ каким-то странным молчанием обходили обсуждение вопроса о возможных изменениях в арабских монархиях Персидского Залива, которые также не могут похвастаться своим пристрастием к демократии и борьбой с исламским террором. Более того, как известно, исламский террор не в малой степени получает финансовую поддержку именно из этих стран. Достаточно взглянуть на список участников террористической атаки на США 11 сентября 2001 года, а также терактов на территории Европы и России, чтобы понять роль выходцев из этих стран в организации террористической деятельности далеко за их пределами.

Теперь, когда прошло несколько месяцев после начала «арабской весны», можно не только оспорить ее название, но и подвергнуть сомнению ее результаты. Многие теперь характеризуют упомянутые события как «арабскую осень», подчеркивая тем самим необходимость переосмысления упомянутых событий, исходя из их результатов. Одним словом, глубокое разочарование охватило многих — тех, кто в свое время с таким вожделением ждал коренных перемен.

Что же, на самом деле, получили в итоге? Ровным счетом – ничего (за исключением нефти). Диктатура пала, но на ее место претендуют силы, приход которых во власть может резко изменить ситуацию не только в самих странах, но и сложившийся баланс сил в регионе, конечно, не в пользу демократии и процветания этих стран. После падения диктатур на волю вышли десятки тысяч исламских экстремистов и террористов, с которыми бывшие диктаторы, как может показаться странным, вели бескомпромиссную борьбу, загоняя их в глубокое подполье.

Может быть, исламский экстремизм есть новая форма самоидентификации мусульманских стран, где исламизм, как идеология, станет заменой национализма? Многовековое общение Запада с мусульманским Востоком показало, что западные культурно-духовные ценности, включая демократию, совершенно чужды последнему. Неоспоримый факт, что в странах Ближнего Востока последователи христианства, из-за своей религиозной принадлежности, терпели много притеснений от мусульманских общин не только в средние века, но продолжают терпеть их и теперь, причем географический ареал их обитания с каждым годом катастрофически сокращается. Вопрос о религиозной толерантности на Ближнем Востоке весьма условное понятие – попробуйте поставить вопрос о строительстве христианского храма в какой-либо отдельно взятой мусульманской стране. Очень сомнительно, что это у вас получиться.

Что же касается положения мусульманских общин в Европе, то следует признать, что нескончаемые потоки выходцев из мусульманских стран арабского и неарабского Востока направляются в Европу не за европейскими, общечеловеческими культурно-духовными ценностями, а для удовлетворения своих социально-материальных потребностей. Они входят в европейский монастырь со своим уставом, строго соблюдая религиозно-правовые нормы ислама. Селятся компактно, потому, что они считают себя составной частью мусульманской общины, им чужд европейский индивидуализм и свобода личности. При таком положении вещей, когда в европейских городах создаются мусульманские гетто, говорить о приобщении мусульманской уммы к европейскому обществу просто не приходится. С этой точки зрения, весьма характерны и диаметрально противоположны высказывания германского канцлера Ангелы Меркель и турецкого премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана о роли турецкой общины в жизни в Германии. Тогда как Ангела Меркель призывала проживающих в Германии турков к тому, чтобы те стали составной частью германского общества, турецкий премьер, находившийся не так давно с визитом в этой стране, наоборот, призывал своих соотечественников крепко держаться своих национально-религиозных корней и не ассимилироваться.

Вопрос о том, почему Европа так беспомощна перед засильем ислама, на наш взгляд, требует отдельного исследования. Тем не менее, совершенно очевидно, что потеряв свою национально-духовную идентичность, единая, аморфная Европа становится легкой добычей исламского наступления. Очевидные признаки роста национализма в унифицированной Европе стали сигналом тревоги для пребывавших в летаргии последователей многокультурности. Хотя отдельные проявления исламофобии не являются характерной особенностью европейской культуры, тем не менее, они являются отрыжкой на массовое засилье ислама на европейском континенте. Гиперболизируя эту концепцию, можно выразиться кратко: того, чего не смогли достичь османы в XVII веке, стоя под стенами Вены, — завоевать Европу, теперь этого без кровопролития можно добиться путем постепенной ее исламизации.

Нет необходимости утверждать, что усиление позиций исламистских сил в мире последовал за нарушением сложившегося баланса сил между Западом и Востоком. Развал СССР дал старт многополярному миру. Сразу несколько государств западного и восточного полушарий стали претендовать на роль стремительно развивающихся стран, чьи доли в международной политике также стали высоко котироваться. Но развал СССР дал старт и исламскому террору не только на постсоветском пространстве.

Распад СССР на отдельные независимые государства имел далеко идущие последствия в плане изменения геополитической ситуации в регионе, в том числе и на большом Ближнем Востоке.

Турция стала одной из стран, которая получила максимальную выгоду от изменившейся геополитической реальности. В начале 90-х Турции были делегированы права первопроходца, которому Запад доверил святое дело демократизации народов Кавказа и Центральной Азии. Не будем спорить о том, какой именно вклад внесла Турция в деле продвижения демократических институтов на Кавказе и Центральной Азии, но известно, что эта страна воспользовалась представившейся ей возможностью продвигать свои финансово-экономические и политические интересы в этом регионе. Можно безошибочно утверждать, что выход на новый, не освоенный никем потребительский рынок этого обширного региона, дал мощный стимул для развития аграрно-промышленного комплекса Турции. Прокладка нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан и перспектива превращения Турции в крупнейший центр по транзиту энергоресурсов из Кавказа и Центральной Азии, не только принесла ей экономические дивиденды, но повысила ее вес в международных торгово-экономических отношениях. Без сомнения, повысился ее международный рейтинг, позволивший ей претендовать на лидерство в регионе восточного Средиземноморья.

Вместе с тем, весьма симптоматично, что Турция продолжает играть ту же самую роль, какую она играла в период «холодной войны» – она и ныне остается форпостом НАТО на Востоке. Являясь членом этой организации, тем не менее, это не мешает ей все громче заявлять о своих претензиях на лидерство в качестве локомотива мусульманского мира.

Это стремление Турции особенно четко стало вырисовываться в ее ближневосточной политике, в которой последнее время значительное место занимает ее отношение к Израилю. Играя на волне усиления исламизма в регионе, Турция видит себя в роли региональной супердержавы. Демонстративные выпады турецкого руководства в адрес Израиля, закрепленные заключением стратегического союза с исламистским государственным образованием в Египте, служат главной стратегической цели Турции – стать ведущей державой в восточной части Средиземного моря. Конечно, вызывает удивление тот факт, что член НАТО, бывший союзник Израиля, готов пойти на разрыв дипломатических, экономических и военных отношений с этой страной и даже стал делать первые шаги в этом направлении. Такое положение вещей порождает много вопросов.

С одной стороны, согласие Турции на установку радара ПРО на юго-востоке страны, в Малатье, направленный якобы только на Иран, указывает на ее желании находится под натовским зонтом, но с другой стороны, смыкание с исламистскими силами, наводит на тревожные мысли. Не трудно себе представить, какую цель может преследовать Турция установлением тесных военно-экономических и политических отношений с исламистским Египтом. Не будем забегать вперед, но на данном этапе, вполне возможно, что целью подобного военно-политического альянса является оказание массированного давления на Израиль для получения нужного результата по палестинскому вопросу. Для начала был максимально использован инцидент с турецкой флотилией для обострения отношений с Израилем. Создается такое впечатление, что это событие послужило не причиной, а поводом для панисламистской и панарабской риторики турецкого премьера в адрес Израиля. Недавние высказывания турецкого лидера относительно прорыва морской блокады Газы и призывы к обузданию Израиля, после погрома израильского посольства в Каире, нашли плодородную почву» среди восторженных египтян из числа сторонноков «Братьев-мусульман», назвавших турецкого гостя «новым Салах эд-Дином»

Прослеживая динамику перемещения в географическом пространстве так называемой «арабской весны», можно высказать предположение, что она выйдет из узко-арабских, национальных рамок и последует далее на восток. Благо, там есть готовая почва для победы исламского экстремизма.

Скорее всего Афганистан станет плацдармом для аппробации исламского фундаментализма в самой махровой его форме. Как известно, коалиционные силы в скором времени собираются покинуть Афганистан, так и не добившись стратегической цели – уничтожения терроризма. Последние вылазки афганских боевиков в самой столице, направленные против сил коалиции, свидетельствуют о неспособности вооруженым путем подавить исламистское движение «Талибан». В условиях враждебного окружения и сложного ландшафта, отсутствия безопасных дорог, массовая эвакуация вооруженных сил, без сомнения, вызовет рост военно-подрывной активности талибов в Афганистане и Пакистане. Принимая во внимание слухи об отдельных попытках представителей сил военной коалиции сесть за стол переговоров с талибами, рассуждения о поиске компромисса с последними могут быть и не беспочвенными, что вполне ложится в канву нынешних событий.

Если обобщить результаты «арабской весны» на Ближнем Востоке, то можно обнаружить три закономерности:

1. В странах, оказавшихся в объятиях «арабской весны», идет легальное становление исламистских военно-политических, в том числе и террористических, структур.

2. Предоставленная впервые исламистам разных мастей легальная возможность участвовать в политической жизни своих стран может оказаться завуалированной попыткой устранения угрозы исламского террора, как внутри этих стран, так и за их пределами.

3. Если компромисс с исламистскими силами в рамках Большого Ближнего Востока окажется удачной затеей, то не исключено, что по аналогичному сценарию могут развиваться события и в других мусульманских регионах.

Источник — Институт Ближнего Востока
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1316637060

Посол Палестины в Азербайджане: «Мы ожидаем поддержки Азербайджана в палестинском вопросе»

Интервью 1news.az с Чрезвычайным и Полномочным Послом Палестины в Азербайджане Насером Абдель Каримом.

— 23 сентября Председатель Палестинской национальной автономии Махмуд Аббас подаст заявку на членство Палестины в ООН. Какие у вас ожидания?

— Махмуд Аббас отправит генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну обращение для принятия Палестины в Организацию Объединенных Наций в качестве полноправного государства. Однако это еще не будет означать признания Палестины в качестве независимого государства. Хотя, хочу отметить, что 127 стран, представленных в ООН, уже признали Палестину как независимое государство.

Обращение будет представлено Совету Безопасности ООН и, возможно, что США воспользуются своим правом вето по поводу этой заявки. Мы, в свою очередь, не желаем, чтобы было использовано вето против нашего обращения.

Почему Палестина обращается в Совет Безопасности ООН? Палестина хочет исполнения со стороны ООН принятых ею же резолюций. В свое время в ООН было принято решение о создании двух государств — Израиля и Палестины. Палестина имеет полное право наравне со своими партнерами подняться на уровень выше и быть представленной в ООН в качестве государства. Этот шаг откроет новые возможности для Палестины. Наше государство начнет сотрудничество со всем миром.

— Поступало ли какое-либо предложение со стороны Израиля, с целью предотвращения данного сценария?

— Переговоры между Израилем и Палестиной ведутся уже 20 лет. Но в то время, когда Израиль находится под руководством нынешнего премьер-министра Биньямина Нетаньяху, они фактически зашли в тупик. Какого-либо прогресса в мирных переговорах попросту нет. Мы обращаемся в ООН, так как нет каких-либо продвижений в мирном процессе. За последние 20 лет на территориях, где мы собираемся построить государство, Израилем были размещены 550 000 своих граждан. На данный момент Израиль не выступает с каким-либо новым предложением.

Принимая во внимание несерьезность проводимых мирных переговоров, мы имеем право обратиться в ООН.

Наше обращение в ООН не означает приостановку мирного процесса, наоборот, оно направлено на его усиление. Если Израиль на самом деле является сторонником мирного процесса, то он в действительности должен поддержать полноправное членство Палестины в ООН, для того чтобы обе стороны, как два государства, продолжили мирный процесс. Но на самом деле мы видим совсем другое отношение израильской стороны к этому вопросу.

Это не только наше мнение, об этом говорят и сами израильские оппозиционные политики. Оппозиционные силы в Израиле заявляют, что «если Израиль — сторонник мирного процесса и придерживается этого направления, то давайте признаем независимость Палестины и после этого продолжим переговоры».

В то же время надо понимать, что полноправное членство Палестины в ООН, в действительности, не решит всех проблем – с водой, беженцами и т.д., которые на сегодняшний день имеются в государстве.

— Чего вы ожидаете от Азербайджана?

— В первую очередь мы ожидаем поддержки Азербайджана в палестинском вопросе. Азербайджан всегда высказывал свою позицию в отношении справедливого призыва народа Палестины. Мы уверены, что Азербайджан поддержит нас и в ООН.

— Между Израилем и Турцией на данный момент возникли напряженные отношения. Как вы считаете, может ли это повлиять на весь регион?

— Отношения между Израилем и Турцией ухудшаются. Если мы примем во внимание, что Турция на Ближнем востоке — одна из самых сильных стран, и что ранее эти два государства были дружественными, то нынешнее ухудшение отношений окажет влияние на регион.

Нынешнее правительство Израиля во главе с Биньямином Нетаньяху выступает с идеологических позиций. Ради интересов своей партии ставит под вопрос интересы всего государства. Достижение мира с палестинцами принесет выгоду не только всему региону, но и самому народу Израиля. К сожалению, вместо этого Израиль выступает с более радикальной позиции.

Во времена бывшего правительства Израиля мы были близки к миру, но из-за некоторых политических процессов мирное соглашение не было достигнуто.

— Ваше отношение к урегулированию армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта? Как вы думаете, насколько важна мусульманская солидарность в этом вопросе?

— Палестина поддерживает справедливую позицию Азербайджана. Об этом мы услышали и во время визита Махмуда Аббаса в Азербайджан. Махмуд Аббас во время встречи с Президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым отметил необходимость исполнения 4-х резолюций Совета Безопасности ООН по поводу возвращения вынужденных переселенцев в свои дома и восстановления территориальной целостности Азербайджана.

Организация Исламского Сотрудничества (ОИС) также принимала решения в поддержку территориальной целостности Азербайджана.

— Какие направления сотрудничества можно развивать между Палестиной и Азербайджаном?

— Наше посольство открылось недавно, и я — первый посол в этой стране. В настоящее время между нами существуют политические связи. Наряду с этим мы намерены развивать культурные, экономические отношения и т.д.

— Что бы вы еще добавили?

— Мы обращаемся ко всем людям, выступающим за мир, демократию и свободу, с просьбой поддержать обращение Палестины в ООН и положительно отнестись к этой инициативе. Если мы хотим мирного процесса, то должны выступить за существование двух государств.

Эльшан Рустамов

Азербайджанцы Республики Дагестан

Севиндж Алиева, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник института Истории НАН Азербайджана

Азербайджанцы, живущие в Дагестанской Республике, являются коренным населением. Еще с давних времен азербайджанцы населяли старинный азербайджанский город Дербент и прилегающие к нему равнинные окрестности (приморские и предгорные)- Дербентский и частично Кайтагский и Табасаранский районы.1

Часть азербайджанцев, живущих, в частности, также за пределами Азербайджана принято называть терекеменцами. Этот термин, применяемый к группе азербайджанцев, используется в нарицательном смысле. Однако сами терекеменцы считают себя азербайджанцами, неотъемлемой частью азербайджанского народа и тюркоязычного мира. По мнению исследователей, часть азербайджанцев примерно в XVI веке, а многие и еще раньше, переселились на территорию современного Дагестана, а в то время – северные пределы Азербайджанских земель из Ширвана и Губы. На территории Дагестана с давних времен проживало множество этносов, относящихся в основном к двум языковым семьям- 1) нахско-дагестанской ветви северокавказской языковой семьи- аварцы, андийцы, даргинцы, кубачинцы, казикумыки (лакцы), кюринцы (лезгины), табасаранцы, чеченцы, и др.; 2) тюркской группе алтайской языковой семьи кумыки, азербайджанцы (в т.ч. терекеменцы), ногайцы, и др. В начале ХХ века мусульманское население Дагестана составляло 92%.2

Этническая группа азербайджанцев, в источниках именуемая терекеменцами, тесно взаимодействовала с табасаранцами, даргинцами, татами и другими этносами, активно впитывающими язык, традиционную культуру и хозяйственные особенности азербайджанцев. Даргинцы, кумыки, таты и аварцы называли этническую группу азербайджанцев падарлар. Интенсивные культурные процессы на территории нынешнего Дагестана не изменили облик и самосознание терекеменцев, всегда идентифицирующих себя азербайджанцами.

В историко-этнографической литературе терекеменцев нередко называют кочующими татарами или кочевниками (Н.Дубровин, и др.). С такой версией трудно согласиться, поскольку наши сородичи издревле занимались и земледельческим хозяйством.

Процесс этноформирования азербайджанцев-терекеменцев прошел на территории Азербайджана, но по мере появления их на территории современного Дагестана, они вливались в конгломерат других тюркских и кавказских народов, сливаясь с местным населением, либо растворяясь в местной среде, либо, наоборот, передавая им свои язык и культуру. По результатам исследования С.Ш.Гаджиевой, в Азербайджане термин терекеменцы применялся по отношению к кочевникам. О кочующих татарах сообщал Н.Дубровин. К кочевникам в Азербайджане относились, в частности, огузско-туркменские племена аккоюнлу и каракоюнлу, ассимилировавшие со временем с родственными им по языку азербайджанцами. О них, в частности, известно, что они жили во владениях кайтагского владельца Амир-Хамзы, но в середине XVIII века перешли к Андреевским владетелям — к тюркоязычным кумыкам. С.Броневский сообщал, что терекеменцы подвластны Уцмию Каракайтагскому в виде вотчинных крестьян. Они кочуют в войлочных кибитках по равнинам и упражняются большей частию в скотоводстве, платя подать живыми баранами.3 Т.е. помимо скотоводства, они занимались и другими видами деятельности. Терекеменцы из Кайтага, занимавшиеся в основном рисоводством, были переселены братьями Темировыми Карамурзой и Кази в селения Темир аул и Кази юрт. Оба эти селения располагались в плодородных местах и получили название Ток ер (сытное место). Терекеменские азербайджанцы жили в Нижнем Кайтаге, именуемом Кара-Кайтаг, наряду с местными кумыками, даргинцами, татами, и др., а также вместе с дербентскими азербайджанцами, табасаранцами, лезгинами, татами, и др. в Табаристане, расположенного к югу от Кайтагского уцмийства.4

Терекеменцы создали широкую сеть оросительных каналов. В первой половине XVIII века около 300 семейств переселилось во владения кумыкских князей. Позже, после того как отпала угроза со стороны Надир-шаха, между кайтагским уцмием и кумыкскими владельцами из-за этого возникли разногласия. Из-за этой тяжбы, находящихся в этих местах известный ученый Г.Гмелин попал в плен к кайтагскому уцмию, который требовал возвращения терекеменцев и умер у него.5 Уцмий требовал возвращения терекеменцев. Надо отметить, что в Кайтагское уцмийство населели также южные кумыки, даргинцы, кайтаги, кубанчинцы, таты, горские евреи, и др. 6 Между тем, часть терекеменских семейств (500–600 сем.) постепенно переселилась из кумыкских владений в Терекеме – в уцмийство, а часть – осталась с кумыками и, видимо, ассимилировалась с ними. По данным Д.М.Шихалиева, изученным С.Ш.Гаджиевой, терекеменцы Засулакской Кумыкии относились к четырем княжеским родам- Казаналиповым, Айдемировым, Темировым и Алишевым.

В Дербент-Наме Мирзы Хайдара Визирова отмечается- Шах Исмаил в 915 (1509 – 1510 гг.) вторично прибыл в Ширван, покорил крепость Баку, Дербент и все пространство до земли Хазар. В том же году по его повелению, 500 семейств из поколения Румна переселены из Тебриза в Дербент, где и теперь находятся их до 300 семейств… По повелению Тахмасиба шаха 400 семейств из поколения гуричан, переселены в Дербент для жительства и защиты его. Далее в рукописи приводятся сведения о переселении жителей Азербайджана в Дербент при шахе Аббасе (1687-1629), а так же об обустройстве города Дербента правителем Ширвана Кули-Султаном.

Азербайджанцы Дербента занимались различными видами деятельности, в их руках сосредотачивалась, в основном, ремесло и торговля. Так, в частности, азербайджанец, житель Дербента Мусакая Мурзакаев со своим сыном Имамверды возил товары в Кизляр и обратно. По сообщению С.Броневского, в Дербенте было много кочующих в Персии народов Шахсевен и Терекемен, издревле переведенных в Дагестан (2000 дворов), говорящих на тюркском языке. Они были поселены в 17 деревнях. Территория их проживания изобиловала лугами, лесами и водами. Дербентские терекеменцы, отмечал С.Броневский, были также «прилежные земледельцы». Они сеяли разные сорта пшеницы, хлопок, шафран, занимались шелководством и добычей марены. Некоторые терекеменцы доставляли в Дербент дрова, уголь и съестные припасы.7

По материалам А.А.Бакиханова, четыре деревни табасаранские – Магарты, Маграга, Хучни и Чирах, все магалы Улус и Терекеме, по обеим сторонам Дербента, равно и как сам город, магалы Тип, Мюскюр, Шабран, город Кудиал (Куба) и остальные магалы Ширванские с Сальяном, шесть деревень бакинских терекеме и весь уезд Шекинский говорят на языке тюрки….8 П.С.Паллас (XVIII в.) сообщал о терекермес, населяющие область между Персией и Грузией. 9

По архивным данным, изученным С.Ш.Гаджиевой, дагестанские терекеменцы были выходцами из Губы, Шемахи, Ленкорани, и др. районов Южного Кавказа, а также из-за Сулака. Анализируя концепции авторов, сообщаемых о том, что терекеме были выходцами, переселенными в разное время из Ирана, отмечает, что источники этих сведений подразумевают под Ираном Азербайджан и его южные районы. По мнению С.Ш.Гаджиевой, терекеменцы поселились в южных районах Дагестана задолго до походов Надир-шаха, а может и раньше и именно из Азербайджана. Ученый отрицает связь терекеменцев с северокавказскими туркменами и их прибытие из-за Сулака. С.Ш.Гаджиева отмечает генетическую связь терекеменцев Дагестана и Азербайджана с туркменами-огузами, проникающими в Южный Дагестан вплоть до XV–XVI веков. Тщательное изучение С.Ш.Гаджиевой архивных и письменных источников, топонимии, генетических связей позволило ей сделать вывод, что близкое этническое родство предков терекеменцев и собственно азербайджанцев подтверждается не только языковой общностью, но и наличием у них общей этносоциальной, политической истории, сходными этническими традициями, отразившимися в их хозяйственной деятельности, в материальной и духовной культуре, в быту. По антропологическим данным, терекеменцы – представители каспийской расы и сходны с азербайджанцами, а также в какой-то степени с южными кумыками. Взаимодействие с кумыками- совместное общежитие, межэтнические браки, и пр. повлияло также на диалект терекеменцев- наравне с огузским присутствуют кыпчакские элементы. При всем этом, дагестанские терекеменцы считают сами себя азербайджанцами по языку и по происхождению и не отделяют своей судьбы от судьбы своей исторической родины – Азербайджана.10

В декабре 1744 года во время похода войск Надир шаха в Дербент, живущие во владениях кайтагского уцмия азербайджанцы-терекеме (300 дворов) были переселены, по указанию Надир-шаха, в более спокойные места, в частности, во владения кумыкского воеводы Алишы Хамзина, Андреевских владельцев Темира и Бамата — к тюркоязычным кумыкам. После смерти Надир шаха, часть азербайджанцев-терекеме вернулась к кайтагскому владельцу Амиру Гамзе на прежние места проживания, а часть (100 дворов) осталась среди кумыков.11

В российский период истории азербайджанцы-терекеме были включены в Кайтагское уцмийство, которое занимало территорию от р. Оросай-Булак до р. Дарбах на юг вдоль Каспийского побережья. Терекеменцы, наряду с кумыками, даргинцами, татами, и др. жили в Нижнем Кайтаге, именуемом Кара-Кайтаг. Кроме того, часть терекеменцев проживала к югу от Кайтагского уцмийства — в Табаристане, населенным также табасаранцами, дербентскими азербайджанцами, лезгинами, татами, и др.12

Ко всему этому следует добавить, что до начала XIX века азербайджанцы, проживающие на территории современного Дагестана, входили не в одно феодальное образование, а в три- в Кайтагское уцмийство, владения Табасаранского кадия и Дербентское ханство.

Дербентское ханство еще в XVIII веке включало в свой состав Улусский магал и селения Мюшкур, Низабат, Шабран, Рустов и Бешбармак, расположенные по правому берегу р. Самур, где проживали азербайджанцы, лезгины, табасаранцы, и др. Дербентское ханство простиралось на юг от владений Кайтагского уцмия до предгорья Табасаранского хребта на западе и северо-восточных границ Кубинского ханства на юге. До начала XIX века шахи Ирана считали Дербент и прилегающие территории одним из своих семи ульков и назначали сюда своих правителей — хакимов, султанов, наместников и наибов.

В 1806 году Дербентское владение было включено в состав Российской империи и ханский титул был упразднен. Управление Дербентским ханством (Улусский магал), кроме города Дербента, было передано тарковскому Мехти-шамхалу. В городе Дербенте сохранялось правление наиба под контролем коменданта крепости. Крепостную часть Дербента заняли русские войска. В 1833 году Улусский магал из владения шамхала Тарковского перевели в казенное ведомство Высшая власть в Дагестане после Гюлистанского мира принадлежала русскому военному командованию. В 1812 году была образована Дербентская и Губинская провинции, во главе которых стояли военно-окружные начальники. Главное управление этими провинциями осуществлялось из Дербента.

С XIX века численность азербайджанского населения заметно уменьшилось. По данным на 1810 год, в Дербенте проживало 1435 дымов азербайджанцев. В середине 1830-х годов из 1795 дымов азербайджанскими были 995. По ведомости подушного исчисления населения 1834 года, в Дербенте с прилегающими селами проживало 4741 душ м.п. азербайджанцев. Для сравнения в Борчалинской дистанции проживало 8479 азербайджанцев м.п., в Газахской дистанции – 12836, в Шамшадильской дистанции – 8697, в Бамбако-Шурагельской дистанции – 546, в Губинской провинции 45 тысяч азербайджанцев м.п. В 1833 году Улусский магал из владения шамхала Тарковского перевели в казенное ведомство.13

Источники

Далгат Э.М. К вопросу о населении Порт-Петровска во 2-ой пол. XIX- нач. XX вв.// Вопросы истории Дагестана. Махачкала, 2005. С. 104.

2Кабузан В.М. Население Северного Кавказа в XIX – XX веках. Этностатистическое исследование. СПб., 1996. С. 105-106, 207-208, 213-214; Кабузан В.М. Многонациональное население Северного Кавказа в XVIII-XX веках (1795-1989)// Россия в ХХ веке: проблемы национальных отношений. М., 1999. С. 350-358.

3Броневский С. Ч.2. С. 317.

4 Алкадари Г.-Э. Асари-Дагестан: Исторические сведения о Дагестане. Махачкала, 1929. С. 90; Березин И. Путешествие по Дагестану и Закавказью. С.48, 80; Берже А. Материалы для описания Нагорного Дагестана. С.59; Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. Ч.2. С. 59, 309, 324; Гербер И.Г. Описание стран и народов вдоль Западного берега Каспийского моря. 1728 г. С. 74-75, 104, 111; Дренякин И.Т. С. 171-172.

5В апреле 1775 года генерал-порутчик Медем занял Дербент и собирался наказать уцмия за убийство профессора Гмелина. Ираклий II предложил Медему занять Новую Шемаху и тем самым подчинить себе всех дагестанцев. Но поход вглубь Азербайджана не был одобрен российской императрицей. См.: Грамоты и другие исторические документы XVIII столетия, относящиеся до Грузии. С.III.

6Ашурбейли С.Б. Очерк истории средневекового Баку… С. 248 – 251; Бакиханов А.К. Гюлистан-и Ирам… С. 108 – 109; Гасанов М.Р. Из истории дагестано-грузинских взаимоотношений XV – XVII вв.// Вопросы истории Дагестана (досоветский период). Вып. 1. Махачкала, 1974. С. 86 – 87; История Дагестана. Т. I. С. 272 – 275; Махмудов Я.М. С. 200 – 201; Ризаханова М.Ш. Дагестанские русские. С. 17

7 Броневский С. Ч. 2. С. 339-340; Русско-дагестанские отношения в XVIII – начале XIX в. С. 97.

8 Бакиханов А. С. 24–25; Гаджиева С.Ш. Дагестанские терекеменцы. С. 8–9, 22-24; Далгат Э.М. Крестьянство Дагестана на рубеже XIX – XX вв. С. 101; Русско-дагестанские отношения.. . С. 86.

9Паллас П.С. Путешествие по южным провинциям Российской империи в 1793 и 1794 годах. Т. 1./ Пер. с нем. // Аталиков В.М. Наша старина. Нальчик: Эльбрус, 1996. С. 243.

10Гаджиева С.Ш. Дагестанские терекеменцы . С. 10-20, 26 — 27.

11Исмаилов М., Баьырова М. Шяки ханлыьы. Бакы, 1997, с.21; Русско-дагестанские отношения… С. 86, 95-96; Берже А. Материалы для описания Нагорного Дагестана. 59;

12Алкадари Г.-Э. Асари-Дагестан…С. 90; Березин И. Путешествие по Дагестану и Закавказью. 48, 80; Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. Ч.2. С. 59, 309, 324; Гербер И.Г. 1728 г. С. 74-75, 104, 111; Дренякин И.Т. С. 171-172.

13 РГИА. Ф. 1268. Оп.1. Д.853. Л.14 об.; ГИААР. Ф. 24. Оп. 1. Д.21. Л. 44 об.; Обозрение российских владений…Т.4. С. 361-363; Гаджиева С.Ш. Дагестанские терекеменцы. С. 163-164, 168-170; Материалы для истории управления Дагестанской областью… С. 231.

источник — http://ethnoglobus.com/index.php?l=ru&m=news&id=845

Появление ногайцев на Кавказе и обращение их в крымское подданство (ЧАСТЬ I)

Севиндж Алиева, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник института Истории НАН Азербайджана

Процесс образования ногайского конгломерата на Северо-Западном Кавказе длился несколько столетий. Появление и пребывание ногайцев на Кубани и Восточном Причерноморье во многом связано с их военно-политической историей. Ногайцы, принявшие крымское подданство, оказались задействованы в международных событиях и исполняли роль боевого оплота Крымского ханства и Османской империи.

Как известно, Ногайский Улус появился в Приазовских степях в 1260 году и сначала он существовал в качестве административной единицы Золотой Орды. Этот Улус назывался по имени его главы – Ногая. История появления Ногайского Улуса связана с тем, что Северный Кавказ у чингизидов считался улусом брата хана Бату – Берке. После смерти бездетного Берке Улус перешел к другому брату Бату – Мовалу, который был дедом Ногая. В конце XIII века Улус Мовала наследовал Ногай. При этом девять братьев Ногая так же получили свою часть наследства.1

Эмир Ногай – отпрыск рода Джучи – активно проявил себя в период правления ханов Берке (1255 – 1266), Менгу-Тимура (1280 – 1287) и Тула-Буги (1287 – 1290) в качестве командующего ханскими войсками. В 1277 году Ногай во главе войск хана Мангу-Тимура покорил территорию от Дона до Днепра и Дуная, а так же население Тамани и Кубани. Таким образом, в Крыму и на Кавказе, где до этого господствовали аланы, зихи и кыпчаки, стали властвовать Чингизиды. Так в составе Золотой Орды и появился Крымский улус.2

Часть Северо-Западного Кавказа, входившая в состав Золотой Орды с XIII века, образовывала провинцию Крымского улуса. Крымское ханство в целом включало территорию Крымского полуострова, Причерноморской низменности, Приазовской возвышенности, Северо-Восточного Причерноморья и Кубано-Приазовской низменности.3

Об этом идет речь и в Описании всех в Российском государстве обитающих народов…- Ногайцы издревле славны под сим именем, по тому, что орда их была всегда наизнатнейшая, и не только меньше всех других орд претерпела разорение, но и утвердилась в местах своего пребывания, каковыми с тринадцатого столетия были степи Северной стороны Каспийского моря, Кавказских гор и Черного моря, так же Северного и Западного его берега, равно около нижней Волги, Терека и Кумы, Кубани, Меотического моря, около Дона, на полуострове Крым, около Днепра и Днестра, даже до Дуная и за Оным….4

Ногай некоторое время был наместником Днестровско-Дунайского региона и Причерноморья – темником и правителем Западных областей Дешт-и-Кыпчака от Дона и до Днепра. При Токте хане власть Ногая распространилась и над Крымом. Ногаю платили дань болгарские цари. С ним заключали торговые соглашения иностранные торговцы, желающие учредить фактории в городах Северо-Западного и Северного Причерноморья.5

Могущество Ногая возрастало, следствием чего стало проявление им сепаратизма в отношении Золотой Орды. В 1297 году Ногай нанес поражение хану Токтаю и тем самым завоевал право именоваться правителем особого самостоятельного государственного образования – Ногайского Улуса. В его состав вошли некоторые земли Крымского ханства. В 1300 году произошло второе сражение между Ногаем и ханом Токтаем. Ногай погиб.

Владения, приобретенные и управляемые Ногаем, был разделены между двумя сыновьями хана Токтая. Сын Ногая – Чока вместе с тысячным войском ушел в Болгарию, где на время воцарился (1299 – 1301). А улусные люди Ногая были рассеяны по другим улусам. Они никогда не назывались ногайцами. Потомки Ногая вместе со своими людьми заняли просторы Предкавказья.

Между тем, один из четырех санджаков Крымского ханства (Ширин, Барын, Аргын, Кипчак) со времен Ногая стал называться Кипчак. Со временем название Кипчак вытесняется наименованием Седжеут. Выделяется род Мангыт, под которым подразумеваются ногайцы. Некоторые исследователи выделяют Мангыт наравне с Барын, Аргын и Ширин. Постепенно Мангыт подменяется названием Мансур. Все это было связано с возрастанием значения тех или иных бейликов и событиями XIII – XV веков. Первым в родословной Мансуровых с титулом бей отмечен Эдиге-бей, вторым – Мансур-бей, затем – Темир-бей и т.д.6

Итак, этническая история ногайцев XIII — XIV веков связана с Золотоордынской государственностью и междоусобной борьбой ханств Золотой Орды. В это время идет процесс этноформирования ногайцев. Решающее значение в этногенезе ногайцев принадлежало кыпчакам и мангытам. По мнению специалистов, этногенез ногайцев связан с тюркскими племенами VI – ХIII веков. На формирование ногайцев оказали влияние тюркские племена- уйсуны, уйгуры, найманы, керейты, канглы, конгырат, мангыт, катаган, асы, кьтай, байата, кобан (VI – VIII вв.), а также тюрки Печенежского (IX – XI) и Кыпчакского (XI – XIII) союзов племен.7

Ногайский язык относится к кыпчакской подгруппе тюркской группы Алтайской языковой семьи. Ногайцы принадлежат к южносибирской (туранской) переходной расе с наличием монголоидных и европеоидных антропологических признаков. К концу XIV века произошло объединение тюркских племен белоордынским эмиром Эдиге8 в Мангытский Улус, именуемый позже Ногайской Ордой. Как известно, мангыты9 пытались добиться самостоятельного управления, но были включены во владения Шейбанидов.

Почти до конца XV века мангыты ведут борьбу за свое независимое существование в степях Дешт-и Кыпчака, стремясь к созданию собственного государственного образования и к управлению своей правящей династией.

Тюрки Ногайской Орды занимали территории от Волги до Иртыша и от берегов Каспия и Аральского моря до границы лесостепной полосы Юго-Восточной Европы.

Ногайская Орда на северо-востоке граничила с Сибирским ханством, на востоке – с Казахским ханством, на юге – с Узбекским ханством, на юго-западе – с Астраханским ханством, на западе – с Большой Ордой и Казанским ханством. Улусные люди Эдигея назывались мангытами. Вплоть до XVIII века в восточных источниках: арабских, сефевидских, тюркских, др. используется наименование мангыты. Термин ногайцы появляется в XV веке. Это название употреблялось в основном в русских источниках. Так, первое упоминание о ногайцах, по мнению В.Л. Егорова, зафиксировано в 1481 году в русской летописи. В ней содержится описание убийства хана Большой Орды Ахмата его ногайским шурином. По материалам И. Капаева, в 1285 году венгерские источники воинов Ногая называли ногайскими татарами. Стоит отметить, что по данным А.И.-М. Сикалиева (Шейхалиева) в начале XV века всех ногайцев насчитывалось не меньше 4 миллионов человек. 10 Окончательно Ногайская Орда оформилась в самостоятельное государство, представляющее собой конгломерат тюркских племен, в 40-е годы XVI века.11

С конца XIII века Османский эмират активно расширяет свои владения, постепенно превращаясь в мощную тюркскую империю. В 1478 году Крымское ханство (бывшее владение Золотой Орды) признало сюзеренитет Османской империи. В XV веке Русь освободилась от Золотой Орды. Набирающие силу Османская империя, Московское государство и Сефевидное государство вступили в политическую гонку за наследство ослабевшей и раздробленной Золотой Орды.

В конце XIV века ногайцы, живущие в районе Азова, были переселены князем Витовтом в Литву (1397). Так, ногайцы образовали колонии около Вильнюса, Тракай, Лиды, Ошмен. Некоторые ногайцы обосновались на территории современной Литвы в результате деятельности хана Тохтамыша (1398).12

Уже в первой половине XVI века отдельные группировки ногайцев составляли пестрый контингент населения между Азовским морем и Доном. Причем, статус и занятия этих ногайских казаков являлись предметом разбирательств между Московским государством, Крымским ханством, Астраханским ханством и Ногайской Ордой. Официально дружественный договор с ногайцами заключил астраханский хан, допустивший их через р. Волгу в свои владения. Власти Османской империи и Крымского ханства резонно опасались переселения астраханских татар и ногайцев на устье Дона и на Крым.

Крымский хан Мухаммед Гирей I (1514 – 1523) переместил ногайцев из окрестностей Азова за Волгу (1515). Во время похода некоторые подразделения ногайцев, живущие в Астраханском ханстве, присоединились к Мухаммед Гирею I. Хан поселил их на Кубани по соседству с черкесами и другими народами.13

Так, при хане Мухаммед Гирее I придается особое значение ногайцам. Они рассматриваются как родственный тюркскому Крымскому ханству этнос, который мог стать опорой Крымскому ханству в восточных провинциях – на Северо-Западном Кавказе – среди кавказских народностей. С начала XVI века ногайцы становятся привилегированным этносом в регионе- тюркский язык – основной язык общения во владениях Крымского ханства и в сношениях с крымскими властями; ногайцы упрочивают свое влияние среди знатных татарских родов Крымского ханства; зачастую из их числа назначались местные военачальники.

Ногайцы Северо-Западного Кавказа официально признаются подданными Крымского ханства со времени правления крымского хана Сагиб Гирея I (1532 – 1551). Сагиб Гирей I разместил ногайцев преимущественно на самом Крымском полуострове, местах сопредельных с Буджаком, на перешейке, соединяющем Крымский полуостров с материком (крымская крепость Перекоп). К четырем знатным родам Ширин, Барын, Арын (Аргып) и Кипчак Сагиб Гирей I прибавил еще один – Седжеут. Эти роды обладали одинаковыми правами и привилегиями в ханстве.

Возрастает значение ногайского рода Мансур. К нему было присоединено племя Ходжа-Атай. Род Мансур подразделялся на несколько бейств. Среди них большим авторитетом пользовался род Арслания Дивеева. Родоначальником этой фамилии был праправнук Эдигея – Давий-бей.

Ногайские поселения имелись так же в Кафинском эйялете (вилайете). Ногайцы, жившие в пределах Крымского ханства, со временем причислялись в ведение османских султанов и освобождались от уплаты налогов в пользу крымского хана. Крымские власти использовали их как надежный оплот в борьбе Османской империи с соседними государствами.14

Так, в конце 30-х годов XVI века на Дону и в Поле участились столкновения между русским казачеством, крымскими татарами и ногайцами. Ногайские казаки и крымцы обвинялись во вторжениях на российские пределы. Ногайцы Казыева Улуса поддерживали османские войска во время войны между Османской империей и Сефевидным государством (1548 – 1555).15

В первой половине XVI века российская дипломатия всячески пыталась расстроить крымско-ногайские отношения. В 1537 году в Ногайскую Орду направился посол Я.И. Кашинцев для вступления в переговоры с Дервиш Али (Дербиш Али). Посол старался заверить ногайского предводителя во враждебности крымцев к Ногайской Орде. Кашинцев убедил Дервиш Али в том, что крымский хан собирался развязать войну между Казанским ханством и Ногайской Ордой. Российская сторона обещала обезопасить ногайцев с севера в случае, если они начнут войну с Крымским ханством.

В августе 1538 года в Ногайскую Орду из Московского государства с дипломатическим поручением прибыл И. Вырдок. В результате российско-ногайских переговоров должно было начаться строительством крепостей по р. Волге.16

В 1547 году Сагиб Гирей I занял Астрахань – узловой пункт на пути в Иран, Хиву, Бухару и Самарканд. Крымский хан при поддержке ногайцев Северо-Западного Кавказа оказывал всяческое содействие османам в течение войны 1548 – 1555 годов между Османской империей и Сефевидным государством.17

В первой половине XVI века развернулась борьба за Астраханское ханство между Крымским ханством и Ногайской Ордой. В то же самое время русский царь Иван IV развернул активную деятельность по завоеванию новых земель за счет золотоордынского наследства.

В 1552 году Иван IV взял Казань. Кстати, оборону Казани возглавляла дочь ногайского князя Юсуфа – Суюмбийке.

В Москве планировали поставить правителем Астраханского юрта Дервиш-Али, который был приглашен в российскую столицу, велись переговоры с ногайским ханом Шихмамаем. Однако Шихмамай умер и на ногайский престол взошел князь Юсуф, который воспротивился всем этим планам.

Князь Юсуф отказался от шерти18 Москве. Он благосклонно принял посольство из Османской империи и направил свою делегацию к султану. Еще в 1551 году князь Юсуф изменил прежний курс (борьба за Астраханское ханство) и присоединился к военно-политическому союзу, заключенному между Крымским, Казанским и Астраханским ханствами.

Так, между сторонниками и противниками российской ориентации возникло противоборство. Мурза Измаил19 занял пророссийскую позицию, а князь Юсуф – крымскую сторону. Как известно, мурза Измаил был заинтересован в торгово-экономических связях с Москвой, а Юсуф – с Бухарой.20

Русские войска заняли Астрахань, посадили на престол своего ставленника Дервиш Али. Исходом междоусобной борьбы ногайских князей-братьев Юсуфа и Измаила, вызванной всеми этими событиями, стали убийство князя Юсуфа и раскол Ногайской Орды в середине XVI века на Большую Ногайскую Орду и Малую Ногайскую Орду.

Измаил стал править Большой Ногайской Ордой. Несмотря на первоначальный союз с Москвой, он, как и ранее князь Юсуф, отказывался шертовать Московскому государству. Имеются противоречивые сведения о том, что Измаил настаивал на совместном походе против Крымского ханства. Вероятно, ногайский князь пошел на соглашение с русскими для заключения военного союза и прихода к власти в Ногайской Орде. В его планы не входил переход ногайцев в российское подданство.

Переговоры между князем Измаилом и российской стороной не давали результатов. Загряжный, находящийся с этой миссией у Измаила, в июне 1555 года вернулся в Москву ни с чем- Измаила изгнали противники его сношений с Московским государством. На престоле воцарился Бекбулла.

Иван IV приказал перейти к решительным действиям. В 1566 году русские войска под командованием Ивана Черемисинова захватили Астрахань. Дервиш Али – бывший ставленник Москвы вынужден был перебраться со своими людьми в Азов. Бекбулла тщетно пытался сохранить за ногайцами хотя бы устье р. Волги и город Астрахань, обещая оказать поддержку русским в борьбе с Крымским ханством.21

История ногайцев Большой Ногайской Орды с XVI века связана с российским государством, так как эти ногайцы оказались в поле российского влияния. Часть ногайцев вынуждены были поменять места расселения и направиться на крымскую сторону. Ногайские владетели убедились в том, что российские власти преследовали свои собственные интересы- ногайцы оттеснялись с мест своего проживания, на территории их обитания размещались российские воинские гарнизоны, а в дальнейшем – другие поселяне.

Царское правительство еще с XVI века практиковало выселение, переселение местных кавказских народностей с благоприятных или стратегически важных мест в отдаленные районы, либо вообще за пределы исторического обитания.

Свое право на кавказские народы, как, вероятно, и на другие, царизм имел практику узаконивать подписанием двусторонних договоров – шертных грамот.

На протяжении 1557 – 1560 годов из Москвы к ногайским владельцам неоднократно прибывали посольства с целью обращения их в российское подданство. Князь Измаил, изолированный от основной ставки и живущий со своими людьми обособленно (ногайцы Измаила кочевали между Волгой и Доном), принял предложенные ему условия и подписал шертовальные записи.

Антоний Дженкинскон писал в своих заметках- Отъехав от Переволоки и плывя среди пустыни, простирающейся с обеих сторон, мы увидели большое скопление ногайцев, пасших, как уже сказано было выше, свои стада; тут было, примерно, свыше 1000 верблюдов, впряженных в повозки с жилищами на них в виде палаток странного вида, казавшихся издали городов. Эта орда принадлежала великому мурзе Измаилу (Smille), самому значительному государю Ногайской земли, который убил и прогнал всех остальных, не пощадив своих собственных братьев и детей. Теперь находясь в мире с русским царем, он имеет все, что ему нужно и правит один, русские живут в мире с ногайцами, тогда как раньше между ними шла смертельная война.22

Однако князь Измаил не выступал в военных действиях против Крымского ханства. Более того, в 1560 году стали поступать сведения о сношениях Измаила с Крымом.

В дальнейшем так же, как известно, московские власти не смогли заключить военный союз с преемником князя Измаила – его сыном Дин Ахметом (Тинехматом). Правитель Большой Ногайской Орды Дин Ахмет в основном воевал с ханом Казахской Орды Хакк Назаром. Известно о переговорах Дин Ахмета с московским царем, с целью обезопасить свои владения с крымской стороны. В то же самое время, ногайский правитель обращался к крымскому хану Девлет Гирею I и османскому султану с инициативой совместного выступления против Руси.

Раскол Ногайской Орды, междоусобные распри, военные действия против своих соседей, бесконечные заверения Москвы — все это отвлекало ногайских правителей от восстановления своей былой мощи и восстановления границ своего государства.23

Малой Ногайской Ордой управляли дети Юсуфа. Малая Ногайская Орда нашла места для кочевья в степном Предкавказье, между Доном и Кубанью, на правобережье Нижней и Средней Кубани, в Приазовье, на юге Украины, на Тереке, т.е. в пределах прилегающих к Ногайской Орде Астраханского ханства и пограничного на западе к Астраханскому – Крымского ханства.24

Первым, намеренно переселившимся к Азовскому морю – под власть крымского хана, был мурза Малой Ногайской Орды – Казый Ураков, основавший со своими людьми Казыев Улус25.

Дети Юсуфа, два сына Измаила и их сторонники – Кошумовы, Шигимовы, Уразлыевы признали протекцию крымского хана. Под власть крымского хана перешли племена Большой Орды – Мансур, Урак, Мамай, Ор-Мамбет, Касай, Едигек и Джембойлук, кочевавшие по реке Волге. Они составили главную опору крымского хана Саадет Гирея (1524 – 1532).26

Малая Ногайская Орда кочевала от низовьев Волги до Терека, в нижнем Придонье и Приазовье, в Причерноморье и на Кубани, а так же в западных пределах Крымского ханства.

Малая Ногайская Орда подразделялась на Уракову и Касаеву половину.

Уракова половина представляла собой род мурза Казыя Уракова со своими людьми.

Казыев Улус кочевал между Доном и Кубанью, к востоку от Азовского моря. Крымский хан называл Казы-мурзу каменной стеной Крымскому юрту и Азову. Касаева половина включала род Касая мурзы. Среди них различали Каспулат-Улу, Новруз-Улу, Солтан-Улу, то есть Каспулатовых детей, Новрузовых детей, Солтановых детей.27

В 50 – 60-е годы отток ногайцев в крымские места продолжал осуществляться в основном через Дон. Так, в частности, в 1569 году в Бессарабию перешли, по сведениям Тунманна, 30 тысяч астраханоногайских семейств.28

Российское воеводство стало привлекать к государственной службе юртовых или домовых ногайцев и татар, оставшихся в границах Астраханской губернии. Для них был установлен размер налога (ясак), который эти тюркские народы должны были выплачивать русским властям. В силу принятого образа жизнедеятельности, часть ногайцев и татар, предводители которых приняли российское подданство, продолжали кочевать по степям.29

А. Дженкинсон, находясь в 1558 году в Астрахани, писал, что …страна по левую сторону Волги от Камы до Астрахани, и далее вдоль северного и северо-восточного берега Каспийского моря до земли татар, называемых туркменами (Turkamen) носит название страны Мангат или ногаев, жители ее держаться закона Магомета. Все они были истреблены в 1558 г., в бытность мою в Астрахани, гражданскими усобицами, сопровождаемые голодом, чумою и всякими моровыми поветриями, так что в сказанном 1558 году от той или другой причины погибло свыше 100000 человек из этого народа. Такого мора не видели в этих странах; земли ногайцев изобиловали пастбищами; теперь же они пусты к большому удовольствию русских, у которых были долгие и жестокие войны с ногайцами….30

Источники

Брун Ф. Черноморье…Ч. 2. Одесса, 1880. С. 352; Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. Саранск, 1960.// На стыке континентов и цивилизаций. Из опыта образования и распада империй X – XVI вв. М., 1996. С. 287, 312, 323 – 329.

2 Брун Ф. Черноморье…Ч. 1. С. 117; Колли Л. Хаджи-Гирей и его политика (по генуэзским источникам). Взгляд по политические отношения Кафы к татарам в XV веке. Симферополь, 1913. С. 6; Лашков Ф. Исторический очерк…С. 12 – 13; Нарушевич А. Таврикия…С. 97 – 98; Тунманн. Крымское ханство. Б.м., 1909. С. 64 – 65.

Брун Ф. Черноморье. Сборник исследований по исторической географии Южной России (1852 – 1877). Ч. 3 Одесса, 1879. С. 117; Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. Л., 1950. С. 49 – 51, 86 – 89, 104 – 105; Лашков Ф. Исторический очерк крымско-татарского землевладения. Симферополь, 1897. С. 12 – 13; Нарушевич А. Таврикия или Известия древнейшие и новейшие о состоянии Крыма, и его жителях до наших времен. Киев, 1788. С. 97 – 98; Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII века. СПб., 1887. С. 31 – 100.

4Описание всех в Российском государстве обитающих народов, так же их житейских обрядов, вер, обыкновений, жилищ, одежд и прочих достопамятностей. Ч. 2. О народах Татарского племени. СПб., 1776. С. 36.

5Александров Н.А. Ногайцы. М., 1900. С. 3 – 5; Д-р Эренжен Хара-Даван. Чингиз-хан и его наследие. Белград, 1929.// На стыке континентов и цивилизаций. Из опыта образования и распада империй X – XVI в. М., 1996. С. 245; Коновалова И.Г., Русеев Н.Д. Золотая Орда в жизни городов Днестровско-Дунайского региона (по сведениям письменных источников)// Uvulmediu Tumpurie in Moldova. Chisinau Stiintd, 1994. С. 75.

6Брун Ф. Черноморье…Ч. 2. С. 352; Вишневский В.А. Феодализм в Крымском ханстве. М., 1930. С. 16, 22 – 24; Д-р Эренжен Хара-Даван. Чингиз-хан и его наследие…С. 245; Лашков Ф. Исторический очерк…С. 55; Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII века. СПб., 1887. С. 170, 323.

7 Калмыков И.Х., Керейтов Р.Х., Сикалиев А.И. Ногайцы. Черкесск, 1988. С. 13 – 22; Керейтов Р.Х. Этническая история ногайцев (к проблеме этногенетических связей ногайцев). Ставрополь, 1999. С. 19- 20.

8Эдиге – беглярбек (верховный военачальник и командир крыла) в Золотой Орде с 1396 по 1411 годы.

9Мангыты в то время населяли Восточный Дешт-и Кыпчак.

10 Егоров В.Л. Начальный период истории Ногайской Орды// Историко-географические аспекты развития Ногайской Орды. Махачкала, 1993. С. 30 – 35; Капаев И.С. Бессмертная смерть. Историческое эссе. Ставрополь, 2004. С. 375; Сикалиев (Шейхалиев) А.И.-М. Ногайский героический эпос. С. 42.

11 Вишневский В.А. Феодализм в Крымском ханстве. М., 1930. С. 16, 22 – 24; Бурачков П. Опыт исследования о куманах и половцах// ЗИООИД. Т. 10. Одесса, 1877. С. 136; Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение…С. 245 – 246, 382 – 415; Лашков Ф. Исторический очерк…С. 55; Сафаргалиев

12 Кидирниязов Д. Западные ногайцы// Половецкая луна. № 3/7. 1993.

13 Броневский С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе, собранные и пополненные Семеном Броневским. М., 1823. С. 6, 52; ЗООИД. Одесса, 1863. Т. 5. С. 199, 206, 234; Керейтов Р.Х. К вопросу о ногайских казаках// «Половецкая луна». Черкесск, 1995. № 1/9. С. 117 – 119; Кузнецов А.Б. Дипломатическая борьба России за безопасность южных границ (первая половина XVI в.). Т. 1. XVI век. Вып. 94. М., 1946. С. 27, 76 – 86; Тунманн. Крымское ханство…С. 66.

14Лашков Ф. Архивные данные о бейликах в Крымском ханстве. Б.м., б.г. С. 1 – 6; Он же. Памятники дипломатических сношений Крымского ханства с Московским государством в XV – XVII вв. Симферополь, 1891. С. 32; Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII века…С. 412 – 413.

15См. Горсей Д. Записки о России. XVI – начало XVII в. М., 1990; он же. Сокращенный рассказ или мемориал путешествий// Россия XV – XVII вв. глазами иностранцев. Л., 1986. С. 51, 90; Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией (вторая половина XVI 30-е годы XVII века). М., 1963. С. 184 – 188; Мининков Н.А. Донские казаки и Азов в середине XVI века (характер взаимоотношений в свете одного малоизвестного документа)// 350-летие Азовского осадного сидения. Азов, 1991. С. 34 – 36; Ричард Ченслор (1553 – 1554 гг.)// Английские путешественники в Московском государстве. М., 1937. С. 59, 62; Флетчер Дж. О государстве русском// Проезжая по Московии (Россия XVI – XVIII веков глазами дипломатов). М., 1991. С. 25.

16Кузнецов А.Б. Дипломатическая борьба России за безопасность южных границ (первая половина XVI в.). Минск, 1986. С. 89, 99.

17 Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа…С. 184 – 188; Ричард Ченслор…С. 59, 62; Флетчер Дж. О государстве русском…С. 25.

18Шерть – присяга, договор, клятва.

19 Измаил и Юсуф – сыновья ногайского мурзы Мусы.

20Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа…С. 188 – 192.

21Дженкинсон А. Путешествие в Среднюю Азию 1558 – 1560 гг.// Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке. М., 1937. С. 171; Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа…С. 193 – 198; Смирнов Н.А. Россия и Турция в XVI – XVII вв. Т. I. Ученые записки. Вып. 94. М., 1946. С. 89 – 90.

22Дженкинсон А. Путешествие …С. 170 – 171.

23Бутков П.Г…Ч. 1… С. 169 – 170; Дженкинсон А…С. 169 – 173; Кушева Е.Н…С. 214 – 215, 219, 222, 235 – 236; Статейный список И.П. Новосильцева (Турция)// Путешествия русских послов XVI – XVII вв.Статейные списки М.- Л., 1954. С. 374 – 375.

24Бутков П.Г. Материалы для Новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год П.Г. Буткова. Ч. 1. СПб., 1869. С. 169 – 170; Дженкинсон. Путешествие в Среднюю Азию 1558 – 1560 гг.// Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке. М., 1937. С. 170 – 171; Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа… С. 188 – 192; Смирнов Н.А. Россия и Турция в XVI – XVII вв. Т. I. М., 1946.

25Казыев Улус – так называли Малую Ногайскую Орду по имени внучатого племенника Исмаила. Малая Ногайская Орда появилась на Северном Кавказе в 1557 – 1559 годы.

26 Королев В.Н. Азакский Санджак (вторая половина XVI – первая треть XVII в.)// Итоги исследований Азово-Донецкой экспедиции в 1986 году. Азов, 1987. С. 36; Народы Кавказа…С. 391 – 392; Смирнов В.Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII…С. 442 – 443.

27 Бутков П.Г. Материалы для Новой истории Кавказа с 1722…С. 169 – 170; Статейный список И.П. Новосильцева (Турция)… С. 371 – 375.

28Тунманн. Крымское ханство… С. 59.

29Бруин К. Путешествие через Московию. М., 1873. С. 200; Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа…С. 214; Татищев В.Н. 1717 – 1750 гг. Т. 14. М., 1990. С. 316.

30Дженкинсон А. Путешествие…С. 169.

Транскаспийский газопровод может иметь последствия для прикаспийских стран

Роман Темников. Нынешние резкие заявления европейских чиновников, в частности еврокомиссара по энергетике Эттингера, связаны с успехами России в продвижении проекта «Южный поток», сказала в интервью Новости-Азербайджан

кандидат исторических наук, доцент кафедры международных отношений и внешней политики России МГИМО Виктория Панова.

Совет Евросоюза одобрил мандат на проведение переговоров ЕС с Азербайджаном и Туркменией о заключении юридически обязывающего договора о строительстве Транскаспийского газопровода.

МИД РФ во вторник выразил удивление решением Совета ЕС по проекту Транскаспийского газопровода (ТКГ) и считает, что это может осложнить ситуацию в регионе.

На это тут же среагировал Брюссель в лице еврокомиссара по энергетики Эттингера, посоветовавшего Москве «не мешать этому проекту, который является составной частью системы «Nabucco».

«ЕС традиционно поддерживает маршруты, идущие в обход России. Нынешние решительные заявления европейских чиновников не являются чем-то необычным. Новая волна высказываний поднялась по вполне понятным причинам.

Не случайно резкие предложения со стороны еврокомиссара по энергетике Гюнтера Эттингера Москве «не мешать» прозвучали именно накануне подписания соглашения между «Газпромом» (51%), немецкой Wintershall (15%), французской EdF(15%) и итальянской ENI (20%) о строительстве Южного потока.
Еврокомиссар по вопросам энергетики Гюнтер Оттингер
Еврокомиссар по вопросам энергетики Гюнтер Оттингер

Оттингер квалифицировал этот шаг как попытку Москвы помешать развитию альтернативных газопроводов «Nabucco» и ТКГ, хотя, по заявлениям официальных лиц, «Южный поток» в первую очередь предназначен для российского газа, и не представляет конкуренции «Набукко». В данном контексте вполне можно рассматривать данное заявление как попытку, правда, не вполне удачную, оказать давление на европейские компании», — заявила Панова.

Хотя, как она считает, то, что такие заявления исходят от Эттингера, может говорить о том, что ЕС сохраняет за собой возможность на смягчение позиции, т.к. этот еврокомиссар в принципе известен своими не вполне дипломатичными высказываниями по различным направлениям.

«Так, совсем недавно он высказал мнение, что Греции нужно отказаться от части суверенитета, пригласив для управления экономикой, вместо неэффективных национальных, европейских чиновников; а также предложил приспустить флаги всех стран-должников, на что Баррозу отреагировал в том плане, что это скорее «частное высказывание», а не официально обсуждаемая позиция», — продолжила Панова.

По ее мнению, в случае со строительством Транскаспийского газопровода, Россия руководствуется тем, что реализация каких-либо проектов на Каспии — это прерогатива прикаспийских государств, а вмешательство третьих стран и институтов с прямым указанием суверенным государствам (в данном случае Азербайджану и Туркмении) о том, что им следует делать, можно рассматривать, как неуважение со стороны ЕС к ним, а также как попытку вбить клин между пятью прикаспийскими государствами.

«Более того, говорить о любом Транскаспийском проекте в условиях неурегулированности юридического статуса Каспийского моря (ведь в соглашениях о разграничении участков дна участвуют только три из пяти прикаспийских государств: Азербайджан, Казахстан и Россия), а также важности последствий проекта для всех стран региона, как минимум неправильно, с международно-правовой точки зрения.

Ситуация еще более осложняется ввиду близости региона к нестабильному ближневосточному пространству и протекающим там ныне процессам насильственной смены власти в результате революций. С учетом того, что в Центральной Азии подобные сценарии уже были опробованы ранее, с разной долей успешности, а также учитывая, что у ряда прикаспийских государств есть те или иные проблемы, способные спровоцировать дестабилизацию обстановки в регионе (нагорно-карабахская проблема в Азербайджане, иранская ядерная программа, вопросы прав человека и оппозиции во всех странах Каспия), возможность дестабилизации региона усиливается. В данном контексте, как для Азербайджана, так и Туркмении, особенно актуальной становится политика балансирования, т.к. явный отказ от сотрудничества с ЕС может спровоцировать желание ряда стран использовать вопрос о правах человека в похожем контексте — распространение революций через защиту гражданского населения и смену режима.

С другой стороны, в пользу переговоров с ЕС говорит и тот факт, что он позволит иметь дополнительный козырь во взаимоотношениях с Россией и демонстрировать независимую политику на международной арене», — подчеркнула Панова.
труба
© Google.az
газопровод нефтепровод строительство

Эксперт считает, что обеспокоенность ЕС максимальной диверсификацией поставщиков и маршрутов энергоносителей вполне законна, так же, как не менее законны усилия России, Азербайджана и других стран-экспортеров по диверсификации покупателей и маршрутов транзита.

«Поэтому не вполне понятно, почему с точки зрения Оттингера строительство «Южного потока» — это свидетельство использования Россией «энергетического давления». Пока действия Еврокомиссии можно квалифицировать лишь как не вполне удачную попытку балансирования на грани существующих противоречий при ослаблении общей глобальной роли ЕС.

В принципе, нервная реакция ряда официальных лиц на успех России в «Южном потоке» на фоне углубляющегося кризиса еврозоны вполне закономерна. Ведь для обеспечения наиболее комфортных условий для выхода из кризиса Европе будет необходимо иметь возможность не просто стабильного обеспечения себя энергоносителями, но энергоносителями по наиболее низким ценам. Отсюда необходимость обеспечить максимальное количество конкурирующих между собой поставщиков и возможность добиваться снижения цен», — сказал собеседник агентства.

Также политолог уверена, что истерика ряда европейских чиновников по поводу сверхзависимости от России не является новым явлением.

«Политическая эксплуатация западными странами «неблагонадежности» российского поставщика является одним из инструментов давления на Россию, в том числе с точки зрения приобретения влияния на стратегически важные отрасли экономики страны. При этом почему-то подобной реакции более высокая зависимость Западной Европы от поставок из Советского Союза не вызывала, даже несмотря на различия в идеологии и разгар «холодной войны»», — заявила Панова.

Что касается возможности противостояния России и ЕС на Каспии и новой газовой войне в данном регионе, то, по мнению российского эксперта, это представляется маловероятным.

«В первую очередь потому, что, несмотря на заявления чиновников и деятельность Брюсселя, никто не отменял интересы отдельных стран в рамках ЕС, а тем более интересы бизнеса этих стран. В частности, та же Германия, гражданином которой является Гюнтер Оттингер, заинтересована в тесном сотрудничестве с Россией. Именно поэтому германские компании участвуют в обоих крупных транзитных проектах Северного и Южного потоков», — отметила Панова.

По ее мнению, Азербайджан, со своей стороны, старается проводить сбалансированную и независимую политику взаимодействия со всеми сторонами.

«Нельзя ожидать, что отрицательная реакция Москвы будет способна привести к отказу от переговоров с европейцами. Тем не менее, Россия представляет для Азербайджана значительный экономический и политический интерес, для обоих государств характерны тесные связи не только на культурно-психологическом уровне, но и, что еще более важно, на уровне бизнес взаимодействия.

Поэтому Азербайджан будет объективно стремиться к возможности сохранения партнерских отношений с Россией при сохранении независимости своего внешнеполитического курса. Также, объективно, Азербайджан, как страна, доходы которой на 90% зависят от экспорта энергоресурсов, заинтересован в максимально выгодном ценообразовании на углеводороды. В этом плане, ЕС, как и Китай, действительно являются основными покупателями, и экономическое благосостояние Азербайджана напрямую зависит от возможности нормальных поставок по этим направлениям.

Тем не менее, интерес Азербайджана в поддержании максимально выгодных цен на углеводороды входит в противоречие с обратными интересами игры на противоречиях между поставщиками покупателей из Европы», — резюмировала Панова.

Этнодемографический облик Иреванского ханства в конце XVIII — начале XIX вв.

Гёзалова Нигяр, кандидат исторических наук

(на основе данных англоязычной историографии).

Цель этой статьи, представить исследование в англоязычной историографии вопроса об этническом составе населения в Иреванском ханстве в конце XVIII — начале XIX вв. В англоязычной исторической, как и во всей псевдонаучной проармянской литературе наблюдается тенденция развивать мысль о существовании армянских земель на территории Южного Кавказа с древних времен, и как следствие этого мы сталкиваемся с определенной искаженностью представлений и ошибочностью взглядов в англоязычной исторической науке на исторические процессы, происходившие на территории Южного Кавказа. Такая точка зрения настолько закрепилась в англоязычной историографии, что мы почти повсеместно встречаем термины Иранская Армения или Восточная Армения (2, 5, 6, 7). При этом выводы некоторых англоязычных исследователей лишены всякой обоснованности фактическими данными, и не выдерживают какой–либо системной аргументации.

Прежде всего, следует указать что никакой Иранской Армении или Восточной Армении не существовало, а все так называемые земли являлись неотъемлемой частью азербайджанских земель. Следует подчеркнуть, что не может быть и речи о существовании Армянского государства на территории Южного Кавказа, так как армяне не имели своего государства здесь вплоть до XX в. Заблуждение англоязычных авторов указывающих на существование так называемой Иранской Армении или Восточной Армении мы склоны объяснять, во-первых удачной фальсификаций армянами исторических фактов в своих интересах; во-вторых, не достаточным знакомством англоязычных авторов со всем комплексом источников и как следствие в их трудах существуют определенные пробелы при исследовании отдельных исторических процессов происходивших на территории Азербайджана, что приводит к ошибочным выводам при критическом освещении этих проблем. Наши доводы нашли подтверждения и в исследованиях известного американского ученого Джастина Маккарти. Он замечает что, несмотря на упорное использование, европейцами этих терминов никогда не существовало ни Османской Армении, ни Иранской Армении как демографически так и территориально (6).

Тенденция рассматривать исконно азербайджанские земли как армянские в зарубежной историографии, несомненно, заслуга армянской пропагандистской машины. В особую группу следует выделить англоязычные труды, посвященные истории Азербайджана, написанные армянскими учеными. Среди них на наш взгляд достойны внимания лишь исследования Д.Борнотьяна (1, 3, 4), занимающегося исследованием данного периода. В целом, начиная с конца средних веков, вся армянская историография, пытается утвердить в исторической науке мысль о существовании армянского государства на территории Кавказа с древнейших времен. Следует отметить заметную активизацию армянской пропагандистской машины в связи с возникновением армяно-азербайджанского конфликта в конце 80-х г. XX в.

В период заката Сефевидского государства вся территория Азербайджана входила в состав четырех бейлярбейств: Ширванского, Гарабахского, Чухур-Саадского, Тебризского, объединенные в единую провинцию Азербайджан (8, p.100-102; 11, ст.87-89). По точному замечанию Л.Локкарта, территория Азербайджана тогда была намного больше сегодняшней территории, в связи с тем, что земли Азербайджана были разделены между Ираном и Россией в начале XIX в. Перечисляя важные населенные центры Азербайджана, Л.Локкарт называет Иревань, Гянджу и Ардебиль, замечая, что Иревань, столица Чухурсаадского бейлярбейства. Далее автор замечает, что резиденция бейлярбея находилась в Иревани, а затем, что это главный город персидских армян (5, p. 4-5). А.Мюрел разделяет весь южный Кавказ на три пограничные зоны это — Грузия, Иранская Армения (Гянджа, Гарабаг, Иревань и Нахичевань) и наследие Ширванского государства (Ширван, Шеки, Дербенд-Губа и Баку) (2, p.10, 11).

При Надир Шахе Афшаре (1736-1747 гг.) Чухурсаадское бейлербейство было разделено на две административные единицы- Иревань и Нахичевань. В период правления Надир шаха власть в регионе была непосредственно подчинена шаху, однако в последние годы его правления центральная власть на Южном Кавказе значительно ослабла, и уже с 1747 г. Иреванское ханство существует как независимое владение. В результате русско-иранских войн начала XIX в., Россия установила полной контроль на Южном Кавказе, в том числе и над Иреванским ханством. С этого времени северный Азербайджан превратился в подлинный полигон Российской империи для осуществления ее захватнической политики. Проводимая Российской империей политика заключалась в том, чтобы, опираясь на христианское население (армян и грузин), вытеснить мусульманское (азербайджанцев), рассматривая их как ненадежный элемент, тем самым, манипулируя историей целого народа. Так, например, Г.А.Потемкин, разработал целую программу, которая заключалась в разделе азербайджанских земель между Восточной Грузией и восточным Армянским царством. По этому плану эти два христианских государства стали бы буферами против мусульманских соседей, и способствовали бы усилению влияния России на Кавказе, а также обеспечивали бы безопасность ее восточных границ. С этой целью царским правительством велась активная политика, направленная на изменение этнодемографической ситуации в регионе.

В соответствии с Туркменчайским договором (статья 15) и Адрианопольским мирным (этот договор завершил русско-турецкую войну 1828-1829 гг.) армянам, жившим в Иране и Османской империи, предоставлялась возможность на льготных условиях переселяться в русские владения. По утверждению русского историка и этнографа Н.Н.Шаврова за два года было переселено около 124.000 тысяч армян- Нашу колонизационную деятельность мы начали не с водворения в Закавказье русских людей, а с водворения инородцев… После окончания войны в 1826-1828 гг., в продолжение двух лет, с 1828 по 1830 г. мы переселили в Закавказье свыше 40.000 персидских и 84.000 турецких армян и водворили их на лучших казенных землях в губерниях Елисаветпольской и Эриванской, где армянское население было ничтожно, и в Тифлисской… Необходимо иметь ввиду, что за 124.000 армян, официально переселенных, переселилось и множество неофициальных, так, что общее число переселившихся значительно превышает 124.000 человек. После Крымской кампании опять вселяется некоторое число армян, в точности не зарегистрированное (13, ст. 59).

Попытки создания армянского государства под покровительством России, а также переселение армян из Ирана и Османской империи на завоеванные Россией земли было не случайным событием, а закономерным итогом армяно-русских отношений, начало которым было положено ещё при Петре I. Основу этих отношений составляла враждебная позиция России в отношении мусульманских стран Востока, особенно Османской империи. Таким образом, главным направлением российской имперской политики на Южном Кавказе в течении XVIII- XIX вв. было создание буферной зоны, с целью создания военной базы для противостояния доминирующим в регионе соседним государствам- Османской империи и Ирана. Тем не менее, проводимая Российской империей политика основывалась на ее собственных интересах, которые лишь совпадали с интересами Кавказских христиан (2, p.30) (грузин) а также армян. В результате главной жертвой проводимой Россией политики на Южном Кавказе стал, несомненно, азербайджанский народ.

Главным источником для определения численности населения в Иреванском ханстве в конце XVIII начале XIX вв., является составленное И.И.Шопеном (в 1829-1832 гг.) по поручению российского правительства Камеральное Описание. Население Иреванской провинции по данным 1832 г. составляло 115,155 тысяч ч-к., из которых армян 65,280, мусульман (азербайджанцев) было 49,875 и 7,813 курдов. Среди армянского населения 20,073 ч-к. были местными уроженцами, а 45,207 – переселенцами. (14, ст. 635-642). Д.Борнотьян ссылаясь на данные И.И.Шопена, отмечает, что армянское население Иреванского ханства накануне российского завоевания не превышало 20% (20,000) (4, ст.59). Чтобы определить реальное число азербайджанского населения в ханстве накануне российского завоевания мы должны учитывать тот факт, что только в Иреванском ханстве из 521 селений в 153 не указанно мусульманское (азербайджанское) население. На наш взгляд азербайджанское население этих селений или погибло в ходе военных действий или же вынуждено было эмигрировать из ханства, после российского завоевания. Если мы предположим, что в каждом из этих селений проживало в среднем по 25 семейств, по 5 человек в каждой, то это составит примерно 19,125 ч-к. Согласно данным нашего главного источника Исторический памятник состояния… (опорожныя) селений (14, ст. 509-517). Несомненно, что жителями этих 310 селений были азербайджанцы вынужденные покинуть свои селения или же насильственно выселенные из них. Если предположить что в каждом селении было в среднем 25 семей с 5 членами семьи, это составит 125 человек в одном селении, а во всех 310 селениях число населения составит примерно 38,750 ч-к. Таким образом, реальное число азербайджанского населения в Иреванском ханстве накануне российского завоевания составляло примерно 107,750 ч-к. Численность армянского населения накануне российского завоевания не превышало 18% от общего числа населения. Таким образом, регион, где большая часть населения не были армянами, стал центром искусственно созданной Россией Армянской области в 1828 г., с последующим значительным переселением сюда армянского населения.

Д.Перри ссылаясь на данные источников, отмечает, что в годы правления Керим хана Зенда (1751-1779 г.г.), население города Иревани составляло 20,000 (7, p.230, table 1). Д.Борнотьян приводя интересные сведения различных источников начала XIX в., отмечает, что численность населения города (в 1812-1818 г.г.) колебалась между 13,000 и 15,000 ч-к. Затем Борнотьян отмечает, что, так как все источники указывают на увеличении численности населения города, накануне российского завоевания, возможно к 1827 г. это число достигло 20,000 ч-к. (4, p.49). А. Мюрел отмечает, что Иревань был самым населенным городом Южного Кавказа, с более 100.000 мусульманским и армянским населением, далее замечая, что армяне составляли около пятую часть населения Иревани (2, p. 12). Цифры, приводимые Д.Перри и Д.Борнотьян, кажутся нам более достоверными, а данные А.Мюрел по-видимому сильно преувеличенны, возможно она путает цифры с численностью населения всего ханства. Согласно данным Шопена после российского завоевания (1832 г.) численность населения города Иревани составляла лишь 11,463.

Д.Борнотьян в своих публикациях указывает на значительное переселение армянского населения в Иреванское ханство после российского завоевания, а также изменение исконно азербайджанских названий местностей Иреванского ханства на армянские (4, p.59) и т.д. Кроме того, Д.Борнотьян, заключает, что в Иреванском ханстве Армяне никогда не составляли не только большинство или даже одинаковое число с мусульманами. Нет никаких свидетельств о преобладающем числе армянского населения в годы персидского правления (4, p.60.). Только после эмиграции тысяч мусульман (примерно 38,750) и прибытия примерно 45,207 (по данным 1832 г.) и 57,226 (14, ст. 540) (по данным 1840 г.) армян из Персии и Османской империи (после российского завоевания этого региона), христианское (армянское) население значительно увеличилось. Подтверждение многочисленного переселения армян из Ирана и Османской империи мы находим в многочисленных источниках, так А.С. Грибоедов замечает в одном из своих писем- …Армянский архиепископ Нерсес, прибывший из Эчмиадзина, говорил мне много насчет переселения 8000 семейств армян, которые пришли из-за р. Аракс, чтобы поселиться в наших провинциях, письмо датируется от 26 июля 1828 г. (10, с. 104). По мнению Джастина Маккарти после завоевания Южного Кавказа Россией, с 1828 по 1920 приблизительно 560 000 армян было переселено в северный Азербайджан (6).

Основной причиной вынужденной миграции азербайджанского населения как из Иреванского ханства, так и из других регионов северного Азербайджана, были невыносимые условия, созданные царской администрацией. Причем, русское правительство не только не стремилось удерживать азербайджанцев, а наоборот, провоцировало их к переселению. Переселенческая политика русского правительства привела к сокращению этнического состава азербайджанцев на своих исторических землях. В результате массового переселения армян значительно снизилась численность азербайджанцев в северной и центральной части Иреванской провинции. В апреле 1828 г. главнокомандующий российскими войсками на Кавказе И.Паскевичем был издан приказ, о запрещении возвращаться в русские пределы мусульманским переселенцам (9, №438, ст. 490).

В результате переселения армян этнический состав населения Иреванского как и других регионов Азербайджана претерпел ощутимые изменения. Если до завоевания Россией в Иреванском ханстве армяне составляли менее 18%, то к 1832-1835 гг. эта цифра составила более 50% (12, с.121). Процесс целенаправленного размещения армян на землях северного Азербайджана продолжался в течение всего XIX в. и в последующем. С увеличением численности переселившихся на земли Азербайджана армян, начались претензии переселенцев на земли и собственность местного азербайджанского.

В результате жестокой политики истребления местного азербайджанского населения, этнодемографический облик Иреванского ханства был искусственно изменен; из-за вынужденной многочисленной миграции азербайджанского населения в южный Азербайджан после российского завоевания и наоборот многочисленного переселения армян и расселении их в основном на землях Иреванского ханства.

Как замечает Джастин Маккарти, трудно избежать политической пристрастности при определении численности населения того, что называлось Армения. Если бы Армения была создана (в регионе Шести Вилаетов и на Южном Кавказе- Г.Н.) то это поневоле было бы государством, в котором определенное меньшинство управляло бы над большинством, или государством в котором большинство было бы изгнано. Или же могло быть создано небольшое государство, в котором были бы размешены армяне из других регионов (6). К сожалению, это произошло, сначала созданием Российской империей Армянской области, а затем независимого Армянского государства за счет исконно азербайджанских земель. При этом было не только ликвидировано азербайджанское население, веками проживавшее на этих землях, но и полностью разрушены архитектурные памятники нашего народа, название местностей были изменены на армянские, зачем это было делать … если только армяне не пытаются скрыть историческую действительность.

В заключении хотим заметить, что на основе источников ясно продемонстрировано, что азербайджанцы имели подавляющие большинство населения в Иреванском ханстве накануне российского завоевания. В начале XIX в. азербайджанцы, превратились в безгласных гостей на своих исторических землях Иреванского ханства, подвергавшихся дискриминации и были депортированы, чтобы освободить место для армянских переселенцев. Армяне реализовали свое право на родину за счет Азербайджанских земель, под непосредственным командованием российского правительства.

Выступление с проармянских позиций в зарубежной историография, является на наш взгляд нежеланием историков самим детально ознакомиться с источниками, на наш взгляд надо отходить от навязанных клеше. Мы призываем ученых, особенно европейских и американских к независимому и беспристрастному изучению истории. Наша обязанность историков попытаться не допускать утверждению ложных домыслов в исторической науке, при этом мы призываем к сотрудничеству историков готовых объективно исследовать проблему.

Источники.

1.

A History of Qarabagh. An annotated translation of Mirza Jamal Javanshir Qarabaghi’s Tarikh-e Qarabagh by George A. Bournoutian. Costa Mesa: Mazda Publishers, 1994.
2.

Atkin Muriel Russia and Iran 1780-1828. Minneapolis, 1980.
3.

Bournoutian G.A. The ethnic composition and the socioeconomic condition of Eastern Armenia in the first half of the nineteenth century // Transcaucasia, Nationalism and Social change. 1996, p. 69-86.
4.

Bournoutian G.A. The khanate of Erevan under Qajar rule 1795-1828, California and New York, 1992.
5.

Lockhart L. The fall of the Safavi dynasty and the afghan occupation of Persia. Cambridge, 1958.
6.

McCarthy Justin The population of the ottoman Armenians, The Armenıans in the Late Ottoman Period, Ankara, 2001 , p.65-86.
7.

Perry J.P. Karim Khan Zand (1747-1779). Chicago and London, 1979.
8.

Tadhkirat al-Muluk: A manual of Safavid administration. Translated and explained by Minorsky V., London, 1949.
9.

Акты, собранные Кавказской археологической комиссией. Архив Главного управления наместники кавказского. Тифлис, 1878, том VII, №437, №438.
10.

Ениколопов И.К. Письмо А. С. Грибоедова к К.В. Нессельроду // Известия АН Армянской ССР. Общественные науки, 1963, № 5.с. 101—107.
11.

Рахмани А.А. Азербайджан в конце XVI и в XVII веке (1590-1700 годы). Баку, 1981.
12.

Сафаров Р.Ф.Динамика этнического состава населения Иреванской Губернии в XIX- начале XX века. //Известия Национальной Академии Наук Азербайджана, Серия истории, философии, и права, 2004, №4, с. 111-133.
13.

Шавров Н.Н. Новая угроза русскому делу в Закавказье. СПб., 1911.
14.

Шопен. И. Исторический памятник состояния Армянской области в эпоху ее присоединения к Российской империи. СПб., 1852.

 По словам Д.Борнотьяна к Восточной Армении относились земли Нахичеванского, Гянджинского, Гарабахского, а также Иреванского ханства. (1, p. 17)

 Этот термин впервые встречается в дарственной на землю XV века (1428г.), A.C.M., file 29, Persian Collection, folder 1z, doc.1004 (4, p. 2).

 Г.А.Потемкин был фаворитом Российской императрицы Екатерины II (1762-1796). В 80-х годах XVIII в. фактическое руководство государством и его внешней политикой находилось в руках Г.А.Потемкина.

 Русско-иранские войны (1804-1813, 1826-1828 гг.), завершились заключением Гюлистанского (1813 г.) и Туркманчайского (1828г.) мирных договоров, по условиям которых Азербайджанские земли оказались разделенным на две части между Ираном и Российской империей, граница прошла по реке Аракс. Царским указом от 21 марта 1828 г. Нахичеванское и Иреванское ханства были объединены и стали называться Армянской Областью. (9,№437,ст.487).

 Шопен Иван Иванович (1798-1870) — около 1825 г. прибыл в Россию, долго служил на Кавказе и потом состоял при министерстве государственных имуществ. По поручению кавказского наместника Паскевича И.Ф. составил описание края, позднее включенные в труд «Исторический памятник состояния Армянской области в эпоху ее присоединения к Российской империи» (СПб., 1852).

 Как отмечает Д.Борнотьян, такое обстоятельство кажется невероятным в годы персидского правления. (4, p.38.)

 Это примерное число населения, которое покинуло только Иреванское ханство после 1828 г. по 1832 г.

 Население всех пятнадцати магалов Иреванского ханства, составляло 115,155 ч-к. (14, ст. 635-638).

 Число жителей города Иревани составляло из 7,331 мусульман (азербайджанцев), и лишь 4,132 армян, из которых 1,763 армян были переселенцами. (14, ст. 543-546).

 По подсчетам Д.Борнотьяна примерно 35,000 мусульман эмигрировало из Восточной Армении после российского завоевания. (3, p.78).

 Речь идет о регионе Шести Вилаетов Османской империи.

источник- http://ethnoglobus.com/index.php?l=ru&m=news&id=828

Израилю пришел конец?

Израиль атакуют со всех сторон: вкупе с планами Палестинской автономии в одностороннем порядке провозгласить свое государство и обратиться за признанием в ООН, Израилю угрожают арабо-мусульманские страны, египтяне, штурмующие израильское посольство, ядерные программы, нападки на президента Сирии Башара Асада, а также крупнейшие в истории страны массовые внутренние протесты, пишет Newsweek.

«Более 50 лет назад израильские лидеры во главе с Давидом Бен-Гурионом верили и надеялись, что создают социал-демократическое государство со всеми атрибутами равенства, — отмечает израильский историк Бенни Моррис. — Но Израиль уже не тот. Наступил глубокий внутренний экзистенциальный кризис. Отчасти истоки его — в изменяющейся природе государства, ставшего более правым, более жестким, гораздо менее либеральным, гораздо менее эгалитарным. Многие умеренные израильтяне опасаются, что страна движется к краху. Действительно, правящий класс, включая Биньямина Нетаньяху и его предшественников Эхуда Ольмерта и Эхуда Барака, живут в роскоши, и создается ощущение, что они оторвались от реальности». В то же время 20% израильтян живут за чертой бедности, а показатель дифференциации доходов населения в стране — один из наихудших среди членов Организации экономического сотрудничества и развития, констатирует Моррис. Кроме того, идет постоянная «утечка мозгов».

«В 1950-х Израиль был недоразвитым государством, наполненным идеологически мотивированными сионистами, готовыми идти на жертвы ради общего блага. Сегодняшний Израиль представляет собой процветающую экономику, движущей силой которой являются высокотехнологичные компании, способные конкурировать на международных рынках, с населением, движущей силой которого являются люди, стремящиеся к хорошей жизни», — подчеркивает Моррис. Они недовольны тем, что слишком большой кусок общенационального пирога отдается поселенцам на Западном берегу Иордана и ультраортодоксам, которые практически не вносят вклада в развитие экономики, зато рожают кучу детей, получая социальную помощь и непропорционально большое представительство в парламенте, а значит — политическую власть. Еще одна потенциальная проблема — израильское арабское меньшинство, все активнее демонстрирующее свою приверженность исламу и все громче требующее, чтобы Израиль перестал быть еврейским государством и предоставил больше прав и даже автономию арабам. Израильская демократия в глубоком кризисе: она остается демократией для граждан Израиля, но, как только речь заходит о 2,5 млн арабов на наполовину оккупированном Западном берегу и 1,5 млн арабов в секторе Газа, живущих в условиях полуосады, Израиль перестает быть демократией, подчеркивает автор статьи.

Вдобавок замаячила еще большая угроза возрождающегося ислама не только в Израиле и на палестинских территориях, но и по всему региону, где она распространяется как пожар. «Многих на Западе радует так называемая «арабская весна», они считают эти восстания предвестниками демократических перемен. Но израильтяне настроены менее оптимистично. Исламистские сигналы, исходящие из Анкары и выходящие на первый план в Каире, содержат ядро антисионизма, обычно сопровождающегося антисемитскими обертонами, — отмечает Моррис. — Нетаньяху изобретает ряд бюрократических средств борьбы с экономическими проблемами страны. Но все они потонут и окажутся бессмысленными в приливе палестинской активности и антисионизма, который возникнет на волне провозглашения палестинского государства, породив затем отголоски по всему арабо-мусульманскому миру. Несколько месяцев назад Эхуд Барак предсказывал Израилю политическое цунами. И вот оно пришло», — резюмирует Моррис.

13 сентября 2011 г.
Бенни Моррис |

Источник — Инопресса
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1315931040

РАДАР В ТУРЦИИ. НЕСЕТ ЛИ ОН НОВЫЕ РИСКИ?

Алексей Синицын, главный редактор NET-FAX — NET-ФАКС:

— И западные, и либеральные российские эксперты, например, очень популярный на Западе директор Института проблем глобализации Михаил Делягин, считают размещение радара в Турции крайне выгодным для турецкой стороны проектом. Последний даже подсчитал все «плюсы» — мол, «это очень выгодно для Турции: появляются рабочие места и повышается ее геополитическое значение». Мне же кажется, что этот проект выглядит прямо-таки «троянским конем» для Анкары. Напомню нашим пользователям, что всем известный Карибский кризис начался с того, что в Турции были размещены ракеты, направленные против СССР.

Радар — не ракеты, но его появление внесет еще большее напряжение в турецко-иранские отношения, которые и так находятся не в лучшей кондиции. Все это происходит на фоне беспрецедентного обострения турецко-израильских и арабо-израильских отношений. В регионе и так возникает ситуация «войны всех против всех», а тут еще и пресловутый американский радар.
Александр Васяк, генерал-майор, военный эксперт:

— Не думаю, что геополитическое значение Турции и ее авторитет в исламском мире возрастет после размещения американской РЛС. Это — серьезный вызов ее неспокойным соседям — Сирии и Ирану. Но если Дамаск не обладает ракетами, способными достичь европейских берегов, то Иран вплотную приблизился к разрешению этой задачи.

Роберт Гейтс, еще будучи министром обороны США, заявил, что на всем Ближнем Востоке существует лишь три репрессивных режима: Ливия, Сирия и Иран. Кажется, комментарии излишни? Но ведь Иран способен весьма зло огрызаться. Известные миру иранские ракетные базы находятся на западе и северо-западе страны (под Хорремабадом и Тебризом). Возможные старты ракет из этих районов попадут под наблюдение американской РЛС в Турции. Но, естественно, что и она сама становится целью тактических ракет иранской стороны. А это значит — угроза военной конфронтации между Ираном и Турцией многократно возрастает, что совершенно не соответствует национальным интересам Азербайджана. К тому же, если радар будет развернут, Тегеран обязательно прибегнет к т.н. ассиметричным мерам давления на Анкару, например, в контексте той же самой «курдской проблемы».

А. Синицын: — Россия выразила озабоченность возможностью появления RX-Band в Турции. Но мнения российских экспертов разбросаны по огромному спектру. Например, президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов прямо заявил: «Радар для нас еще одна головная боль — как нейтрализовать эту угрозу». А с другого политического фланга раздается голос президента российского Института стратегических оценок и анализа Александра Коновалова: «Я считаю, что системе ПРО мы уделяем незаслуженно большое внимание. Никакой угрозы нашей безопасности и стратегическим силам сдерживания она не представляет». Так, где же истина?

А. Васяк: — Наверное, как всегда, где-то посередине. 3-4 года назад Россия требовала, чтобы радар был размещен именно в Турции, а не на Южном Кавказе. Могу процитировать бывшего начальника Генштаба РФ генерала Юрия Балуевского: «Убедите меня, поставьте свои радары и средства перехвата в Турции, тогда Россия снимет свою озабоченность». Все серьезные военные эксперты признают, что создание южного «плеча» американской ПРО с опорой на Турцию и Румынию не может угрожать России, хотя бы потому, что в европейской части РФ нет пусковых установок стратегических сил.

Более того, специалисты скептически относятся к возможностям главного средства поражения системы ЕвроПРО — ракетам-перехватчикам SM-3. Радиус их действия составляет максимум 500 км, что делает абсолютно невозможным перехват российских баллистических ракет, которые в случае военного конфликта с США полетят к американской территории кратчайшим путем, т.е. через Северный полюс.

Знатоки могут сравнить потенциал радара в Габале и американского RX-Band, чтобы убедиться насколько последний уступает возможностям Габалинской радиолокационной станции, кстати, принадлежащей Азербайджану.

Но с другой стороны, складывается грандиозная мозаика глобальной американской ПРО и этот факт будет рассматриваться Москвой как совокупность потенциальных рисков, на которые она обязательно будет реагировать.

А. Синицын: — Тем более, если мир снова скатится к холодной войне, что весьма вероятно, особенно, в случае победы на президентских выборах в США любого республиканского кандидата, а не только крайне консервативного Рика Перри. Это каким-то образом скажется на южно-кавказской ситуации и, в частности, на урегулировании карабахского конфликта?

А. Васяк: — К сожалению, да. Израильско-турецкое противостояние уже на руку Еревану, хотя бы в контексте взаимодействия двух самых мощных американских лобби — еврейского и армянского. Но это — политический аспект. В случае ухудшения американо-российских отношений свою роль будет играть военный фактор. Сама архитектура глобальной ПРО США подразумевает прозрачный обмен данными между ее информационными компонентами. Турецкий радар, безусловно, будет включен в общую систему контроля над российскими ракетно-ядерными средствами. И Москва будет реагировать на это не только укреплением Черноморского Флота.

А. Синицын: — Вы имеете ввиду усиление российской базы в Армении, возможно, даже тактическими ракетами?

А. Васяк: — До этого еще очень далеко. Но то, что Москва станет более заботливо относиться к своему военному «форпосту» — это очевидно. Такая позиция не может не сказаться на карабахском переговорном процессе.

А. Синицын: — Да, в регионе складывается сложная ситуация. Но стоит ли нам ее драматизировать? Ведь Анкара не приемлет саму возможность передачи информации с турецкого радара Израилю. И если «переток» информации от турецкого радара в Израиль неизбежен, то Анкара может отказаться от американской РЛС. К тому же, «час Х» еще не пробил для Тегерана, который, наверняка, не подвергнется воздушной атаке в год президентских выборов в США. Пока у границ Азербайджана мы наблюдаем, образно говоря, накопление вызовов, но не фатальных рисков.

А. Васяк: — Я тоже так считаю. Анкару очень тревожит развитие событий в регионе, и она категорически против построения интегрированной региональной ПРО, опирающейся на оба радара — в Израиле и Турции. Как военный человек я не понимаю, на основании чего американцы накладывают «табу» на передачу информации из Турции в Израиль, если ее обмен заложен в саму конфигурацию противоракетной обороны.

Да и настолько ли стремительно сгущаются тучи над Ираном, как это может показаться по сообщениям СМИ? Во всяком случае, сегодня никто не готов к нанесению массированного ракетно-бомбового удара по объектам ядерного потенциала Ирана. К тому же «арабская весна», плавно перетекающая в «жаркую осень», таит еще много сюрпризов даже для ее архитекторов. У Азербайджана есть и время, и возможности, а, главное, политическая воля для того, чтобы выстраивать, как минимум, корректные и, как максимум, добрососедские отношения по периметру своих границ, тем самым гарантируя себе продолжение независимой многоцелевой внешней политики.

Аналитический отдел

NET-FAX — NET-ФАКС

www.net-fax.org

На наших глазах разворачивается Первая глобальная война

Роман Темников. Эксклюзивное интервью Новости-Азербайджан с известным российским политологом, вице-президентом Центра стратегического моделирования Григорием Трофимчуком:

— В конце этого месяца планируется подписание газового соглашения между Азербайджаном и Турцией. Принимая во внимание постепенный отказ Украины и ряда других стран от российского газа, выиграет или проиграет Азербайджан от подписания данного соглашения?

— На фоне напряжения, которое регулярно возникает вокруг поставок и закупок российского газа, Азербайджан получает временную выгоду, в том числе на украинском направлении. Однако и Азербайджан в свое время ждет участь России, которая вынуждена биться за тарифы по всем фронтам. Думаю, с Баку, по многим параметрам (в силу размеров страны и т.п.), сбить цены будет намного проще, чем с Москвы. Газ и нефть, которые находятся внутри бывшей советской земли, сильные внешние потребители (ЕС, Турция и другие), постараются получить задаром. И такой момент, с учетом того, что произошло в Ливии, уже настает. Об этом пока рано говорить, но надо понимать, что Азербайджан, как нефтяная страна, в свое время обязательно попадет в клещи международного эмбарго, как Сирия, если заранее и безоговорочно не будет поддерживать все тезисы западной коалиции, которой уже сейчас некому противостоять.

Более того, Азербайджан должен быть готов к тому, что на каком-то этапе его могут попросить «помочь» сырьем своим европейским друзьям почти бесплатно или за символическую плату. Возможно, под обещание будущих дивидендов, которые Запад планирует снять с Ирана и других своих оппонентов. Возможно также, что Азербайджану предложат вступить в коалицию друзей, чтобы закрепить бакинскую долю в будущих разделах инфраструктуры той или иной страны.

С учетом такой, уже вполне отчетливой, перспективы активизируются взаимоотношения Баку с Анкарой, которые были слегка заморожены из-за армяно-турецких протоколов, которые так ни к чему и не привели. Турция вновь станет лучшим другом Азербайджана и пойдет на все его условия, так как готовится сыграть важную роль в сирийских событиях. Поэтому ей нужно не только каспийское сырье, но и концентрация политических союзников в регионе, где Азербайджан, опять же, на время станет одним из главных.

— Сейчас уже ясно, что вопрос с Каддафи решен и Запад будет концентрироваться против Сирии. Как Вы считаете, как будут разворачиваться события в Сирии?

— События в Сирии уже идут по ливийскому шаблону – через уличные действия, которые активирует оппозиция. Это, в отличие от «цветных революций», новый уровень технологии по смене режимов в тех или иных странах. Для этого не нужны никакие выборы, так как схема действует вообще вне всякой избирательной системы. А) на улицу выходит толпа и протестует против действующей власти; б) власть оказывает силовое давление на толпу; в) толпа взывает к мировому сообществу, заявляя о насилии в отношении мирного населения; г) формируется западная коалиция, которая вводит режим санкций; д) выписывается международный ордер на арест руководителя данной страны.

Кстати, следующее поколение технологий, на мой взгляд, уже не будет связано с проблемой подключения к госперевороту широких народных масс, это слишком сложно и накладно.

Башар Асад сделал все, чтобы с ним могли провести те же самые действия, как с Каддафи. Однако когда эти процессы естественным образом приблизятся, через Сирию, к границам Большого Кавказа, то всем странам региона (прежде всего, Азербайджану, Армении, Грузии) придется выбирать – с кем они: с Россией или с Вашингтоном и Брюсселем. Потому что вряд ли следует ожидать того, что Москва станет членом НАТО, участвуя в разделе национальных экономик, назначенных на убой.

Вне всяких конспирологических комиксов на наших глазах разворачивается война (Третья мировая или Первая глобальная, это кому как нравится), в которой каждый будет вынужден искать свое место. Если кто-то не считает происходящие события «мировой войной», то это только потому, что не нанесены удары по территории РФ, ЕС или США. Однако и Вторая мировая начиналась «всего лишь» с Саара, Данцига, Мемеля, Богемии и Моравии, которые, казалось бы, никак не затрагивали интересы дальних больших и малых стран.

Отсюда, Сирия – не локальная страна со своими внутренними проблемами, а часть второго этапа войны, который берет свой отсчет от Ливии-2011.

— Следует ли после Сирии ожидать повторения этих событий в Иране?

— Действия военной коалиции против Сирии вынудят Иран активизироваться уже не только на уровне вербальных заявлений. Тегеран – союзник Дамаска, и он не сможет остаться в стороне, как, скажем, в ситуации с Бахрейном. Поэтому если Иран сразу же пойдет на военную помощь Сирии, то его запрессуют почти одновременно с ней самой. Возможно, Западу это и нужно. Если же Тегеран не вмешается в процесс удушения Асада, то после Сирии его могут начать обкладывать по периметру как раз через более мелкие страны. Кстати, именно в этот момент в адрес Азербайджана поступит просьба от европейских друзей о помощи – бесплатной поставке сырья, предоставления перевалочной территории и т.п.

Однако европейские друзья Азербайджана к этому моменту уже будут чувствовать себя достаточно уверенно, встав на ноги после затяжного кризиса. Финансово-экономические проблемы Европы (Греция, Испания, Португалия, Италия) будут решены за счет сырьевых, и уже бесплатных для ЕС, источников почти по всему южному побережью Средиземного моря – в Египте, Ливии и, возможно, Алжире, неосмотрительно приютившем родственников Каддафи, тем самым, став легкой добычей для НАТО.

— Какую роль во всем этом сыграет Турция, которая уже сейчас начинает выставлять себя в качестве проводника демократии в мусульманском мире?

— Турцию будут выводить на первые роли в регионе Западной Азии и Большого Кавказа. В сирийских событиях она должна принимать ключевое участие. Однако трагедия для Турции состоит в том, что ее руками будут решены военные проблемы региона, а потом Запад начнет взрывать мины внутри нее самой (курды и т.д.), так как сильная Турция здесь никому не нужна. Уже сейчас Турция вползает в подготовленный для нее капкан, хотя должна была бы, в целях собственного выживания, как можно дольше мутить воду вокруг Сирии, оттягивая конец Асада, ведя с ним бесконечные переговоры от имени Запада. С падением Асада, Турция получает автоматическое усиление Израиля, против которого резко выступает сегодня. Поэтому гасить буферную, по отношению к Израилю, Сирию для Турции как-то нелогично.

Плюс ко всему Грузия может со временем занять более сильную позицию на Кавказе, чем даже Турция, так как Турция, с учетом ее собственных интересов, включая мусульманскую идентичность, намного менее управляема и рано или поздно способна выйти из-под контроля.

А пока ей, действительно, дадут поиграть и в роль проводника демократии, и регионального мусульманского лидера – чтобы потом раз и навсегда закрыть эту излишнюю союзническую линию. Кстати, что касается религиозного аспекта, то в своих отношениях с Европой и Западом Баку должен исходить из того, что Азербайджан – страна по определению мусульманская, поэтому, в случае чего, они встанут, скорее, на сторону Еревана, чем на сторону Баку.

— Как все эти события могут отразиться на регионе Южного Кавказа и в частности на Азербайджане?

— Южный Кавказ в ближайшее время расколется: Грузия уйдет к Западу, а Армения и Азербайджан (забыв о карабахских противоречиях) будут вынуждены действовать в одном лагере, если не захотят пропасть с карты мира вообще, как это происходит после всех мировых войн. Им уже сейчас следует собраться вместе с Россией в трехстороннем формате – но только не для того, чтобы вновь подумать, под прохладой флагов, о Карабахе, а чтобы предотвратить более опасные процессы, которыми они уже обложены извне. Единственный шанс Азербайджана, Армении и России по выходу из жесткой рамы чужого сценария – это заранее, пока их еще никто не тронул всерьез и поодиночке, выработать тактику совместных действий.

На Китай надеяться слишком сложно, в проблемы Азербайджана Китай активно вмешиваться не будет. Даже по размораживанию ливийских активов он делает лишь слабые устные протесты. Поэтому при любых раскладах Баку может надеяться только на Россию – если, конечно, сам не поспешит в НАТО и тем самым добровольно не сольет свое сырье и свое будущее в его хранилища. Реальный союз РФ и КНР гипотетически возможен. Но только после заключения такого союза его члены должны будут продемонстрировать Западу свою силу и решительность на практике, введя, по ливийскому шаблону, режим демократии в той или иной небольшой прозападной стране – например, на Южном Кавказе. Только такой толчок, в отличие от пустых слов и деклараций, может приостановить Запад. Однако вряд ли кто в сегодняшнем мире способен бросить ему такой открытый вызов. Поэтому все будет идти, как идет, а Южный Кавказ может ждать подарков уже каждый день.

Проблема состоит только в том, что Россия должна дать странам-соседям какие-то гарантии, убедительно продемонстрировать тому же Азербайджану (как и Армении тоже), что в случае внешней угрозы она обеспечит их безопасность и суверенитет. Как раз это самое сложное – так как участившиеся телевизионные учения «летающих» и «прыгающих» танков на главных российских каналах, такую уверенность, к сожалению, не вселяют, демонстрировать силу РФ надо иными пропагандистскими методами. А вселить ее, к примеру, может совместное заявление РФ, КНР и кого-то еще в ООН по поводу того, что в мире началась война, попросив от ООН квалификации процесса. От РФ должна исходить конкретика, тогда можно надеяться на то, что Южный Кавказ не будет утилизирован и не станет местом открытого противостояния между Европой и Китаем, между Западом и Востоком.

Страны Южного Кавказа приведут в чувство, дав им понять, что они – никакая не Европа, куда так упорно стремятся, а в лучшем случае – Западная Азия.

О свинье, религии и не только

Теймур Атаев, политолог, Азербайджан

Вспомним, что для многих одними из основных характеристик иудаизма и ислама являются обрезание и запрет на свинину. За порогом восприятия остаются главнейшие призывы этих конфессий — делать добро, совершать богоугодные поступки, соблюдать морально-нравственные нормы и др., но вот шаблонное понимание базиса данных мировых религий в лице обязательности обрезания и запрета на мясо свиньи — живучи на протяжении многих веков.

Прочь офф-топ, как бы то ни было, но именно это животное массово оценивается в качестве грязнейшего существа. Мало этого, желая оскорбить собеседника или охарактеризовать своего врага, довольно большой процент лучших творений Господа использует понятие свинья в ругательном смысле. Наименование данного хрюкающего четвероного используется в популярных поговорках в самых омерзительных тонах- нажрался, как свинья; грязный свин; подложить свинью; свинский поступок и т.д.

Но так ли все однозначно в аспекте мерзопакостности этих одомашненных животных? Разговор тут не о твердом четвертом месте, занимаемым свинюшками в интеллектуальном разрезе вслед за человеком, дельфином и обезьяной. И даже не в опережении ими в области сообразительности собак и наличии, в придачу, особой чувствительности вкупе с эмоциональностью. Важнейший нюанс состоит в помощи, оказываемой свиньями человеку по очень многим параметрам.

Свинья — наш ближайший помощник?

Как можно усмотреть из открытых источников информации о расшифровке и сравнении генома человека с другими млекопитающими, специалисты по клонированию животных начали все больше склоняться к медицинским экспериментам со свиньями. Именно розовые пятачки высветились в качестве наиболее генетически приближенных к человеку сородичей.

Отмечается схожесть с человеком свиней (в отличие от других животных) не только генетически, но и физиологически. Так, по свидетельству завкафедрой ветеринарной генетики Института ветеринарной медицины Алтайского ГАУ Николая Сарычева, состав крови, размер внутренних органов, температура тела, давление, физиология пищеварения приближают свинок к человеку на ближайшее расстояние.

Директор Института свиноводства Украинской АН Валентин Рыбалко считает, что кровеносная система свиней, в особенности артерии, являются точной копией человеческих сосудов- Содержание в крови гемоглобина и белков почти полностью совпадает. Молочные зубы у поросенка, как и человеческих детей, меняются на коренные; похожа даже нервная система. Сердце свиньи весит в среднем 320 г, а человека — 300, масса легких — соответственно — 800 и 790, почек — 250 и 280, печени — 1600 и 1800. Число ударов сердца за минуту у человека 60-90, у свиньи — 62-80. Кожа — лучший материал для пересадки при ожогах: нитки коллагена из соединительной ткани свиной кожи незаменимы в операционных, т.к. они безвредны и полностью рассасываются.

При этом их болезни соответствуют нашим, и свинушки без проблем воспринимают человеческие лекарства в наших дозах.

Вследствие вышеуказанного, органы свиней можно использовать в качестве донорских при лечении больных людей. К слову, Госпремия СССР 1984 г. в области науки и техники была присуждена ученым Всесоюзного научного центра хирургии АМН СССР, Института сердечно-сосудистой хирургии имени А.Н.Бакулева АМН СССР и др. учреждений за научную разработку и внедрение в клиническую практику биологических протезов клапанов сердца. В результате экспериментов и математических расчетов был установлен факт единого функционального целого корня аорты с его упругим фиброзным каркасом и створками клапана. Не будем подробно описывать научное открытие, лишь отметим, что Минздрав СССР разрешил промышленный выпуск биопротезов, успешно прошедших клинические испытания. На тот момент клапаны были вшиты более 300 больным, и за шесть лет наблюдений врачи не отметили ни одного случая механического разрушения клапана или образования тромбов.

Тонкость в том, что для операции по замене клапана аорты используются аортальный клапан свиньи и бычий перикард. Сердце свиньи при коронарографии практически неотличимо от сердца человека. Как отмечает ведущий научный сотрудник ИЦиГ СО РАН, академик Нью-Йоркской академии наук Вилен Тихонов, имеющий котируемые труды по иммуногенетике этих парнокопытных млекопитающих подотряда нежвачных, когда говорится о пересадке миокарда, прежде всего нужно думать о его размере, строении и гемодинамических особенностях кровообращения; при тщательном исследовании выяснилось, что все 30 артерий и вен сердца у свиньи по топографии и размерам идентичны сосудам человека.

На сегодня изготовленные из долей сердца свиней тканевые (биологические) протезы используются при операциях на клапанах во многих странах. Например, на изготовление одного клапана (шитье руками) для пересадки человеку специалисты Кузбасского кардиологического центра (г. Кемерово) обрабатывают 500(!) свиней.

В мае текущего года впервые в мире хирурги центра им. Бакулева имплантировали пациентке клапан, изготовленный из митрального клапана свиньи. От специальных механических устройств пока никто отказываться не собирается, но, как фиксируется, клапаны биологические значительно надежнее. В ходе операции хирурги применили еще одну инновацию, введя в мышцу клапана стволовые клетки пациентки. Они помогут клапану прижиться в сердце и стать своим органом.

В то же время, в контексте связки человек — пятачок отмечается, что с накоплением опасных для здоровья токсинов в крови людей во время заболеваний печени, почек и селезенки, ее очищают, пропуская через соответствующие органы свиньи. Данный феномен способствовал возвращению к жизни многих пациентов.

Также сообщается о получении вытяжки инсулина из поджелудочной железы свиньи, после обработки оказывающегося пригодным для лечения людей. Летом 2009 г. новозеландская биотехнологическая компания Living Cell Technologies начала эксперимент по пересадке клеток новорожденных поросят восьми добровольцам, больным диабетом.

В опытах использовались поросята, прожившие 150 лет в изоляции от людей на острове к югу от Новой Зеландии и содержавшиеся в абсолютно стерильных условиях. У них не было найдено ни одного агента, способного инфицировать больных.

При этом отмечалась выработка клетками свиней инсулина, очень схожего с человеческим в плане снижения уровня сахара в крови. По словам специалистов, они надеялись на отсрочку последствий диабета первого типа — слепоты, коронарной болезни и ампутации конечностей по причине плохой циркуляции крови.

С другой стороны, японский профессор Хиромитсу Накаучи (Hiromitsu Nakauchi), под руководством которого проведены исследования, доказавшие возможность создания (с помощью стволовых клеток) химерных животных, имеющих органы, принадлежащие другому виду, заявил о планах использования этой методики для выращивания человеческих органов в организме свиней. Ученый подчеркивает, что данный подход позволит решить проблему дефицита донорских органов, а также исключит вероятность развития реакций иммунного отторжения трансплантированных органов. На сегодняшний день, путем введения стволовых клеток крови человека в эмбрионы свиней, уже удалось создать «пятачков», в сосудах которых циркулирует человеческая кровь.

Ряд ученых высказывают убежденность, что таким образом возможно выращивание в свиньях печени, сердца, почек и других органов человека. В случае удачи в исследованиях, в медицине произойдет глобальная революция, т.к., например, искоренить у пациента диабет можно будет посредством замены больной поджелудочной железы на здоровую, выращенную в животном. В России уже зарегистрирована методика лечения диабета пересадкой свиных бета-клеток поджелудочной железы, вырабатывающих инсулин.

Взгляд через религию

Согласно Торе, Всевышний, через пророка Моисея (Мусу) разрешил в пищу всякий скот, у которого раздвоены копыта и на копытах глубокий разрез, и который жует жвачку. Далее раскрывается, что, хотя копыта у свиньи раздвоены и на них разрез глубокий, она не жует жвачки. А уже после констатации нечиста она для вас идет призыв не есть мясо свиньи (Левит 11: 3, 7-8).

Коран конкретизирует, что Аллах запретил вам мертвечину, кровь, мясо свиньи (сура Корова\ 173). Согласно Новому Завету, встретившие пророка Иисуса (Ису) бесноватые попросили его послать их в пасшееся недалеко большое стадо свиней. Иисус сказал им- идите. И они, выйдя, пошли в стадо свиное. И вот, все стадо свиней бросилось с крутизны в море и погибло в воде (Мф 8: 28, 30-32). В Коране говорится, что худшее воздаяние от Аллаха получат те, кого Господь проклял, на кого Он разгневался, кого Он превратил в обезьян и свиней (сура Трапеза\ 60). Но вот что интересно- обезьяны имеют внешнюю схожесть с людьми, как бы кто не обижался за это сравнение, а свиньи, судя по изложенной в предыдущей главе информации, схожи с людьми в иных плоскостях. Так нельзя ли в свете сказанного трактовать аспект религиозного запрета на мясо свиней таким образом, что оно вредно для человека в качестве продукта, но само животное предназначено для иных целей?

Обратите внимание на проведенный американскими учеными опыт. Выделив из мышц чистых животных и свиньи все субстанции, содержащиеся в мясе, и обработав ими посевы люпина, они получили результат, свидетельствующий, что если вытяжка из мяса чистого животного не тормозила рост посевов этого растения, вытяжка из мяса свиньи, полученная с помощью той же технологии, оказалась токсичной для посевов.

Тем самым, вполне реалистично предположить, что вред мяса свиньи является одной из важнейших причин его запрета Всевышним.

Наряду с этим, не исключается, что параллельно запрет может вызываться и необходимостью сохранять эту породу для нас, в качестве необходимого материала по лечению в нужный момент. В конце концов, когда полезнейшая во всех смыслах для людей пчела жалит, это болезненно, следовательно, даже несущая важнейшие функции для здоровья человека пчелка может доставлять нам неприятность, не так ли? Так почему свинья, принося пользу наилучшим творениям Всевышнего в каких-то вопросах, не может оказаться не у дел в других? Давайте не сбрасывать со счета тот факт, что запрет на мясо свиньи вполне обосновывается актуальностью более длительного сохранения этого вида животных для нашей пользы, причем в нескольких направлениях.

Насчет 500 представителей этого вида для создания одного сердечного клапана выше уже говорилось. Вместе с тем, отмечается абсолютно уникальное обоняние свиней, вплоть до обнаружения ими на глубине до шести метров трюфелей, что не под силу ни одному животному в мире. В Англии XIX века свиней привлекали к охоте из-за их умения по запаху отыскать подбитую дичь и выйти на след зверя. В высокогорных районах свиней используют для поиска заваленных снегом путников, т.к. они могут распознать тело человека на глубине до десятка метров. Во время Первой мировой войны они обнаруживали мины и снаряды. Сегодня же в ряде стран свинюшки стали своими для сотрудников силовых структур по причине успешного выполнения ими заданий в плане обнаружения наркотиков.

Просачивается информация и о привлечении свиноматок в качестве суррогатных матерей для вынашивания человеческих эмбрионов. Пояснение в такого рода случаях о длительности беременности свиней всего в течение четырех месяцев парируется данными об опытных доказательствах: специальные препараты предотвращают начало родов, и в конце девятого месяца свиньям делается кесарево сечение.

К слову, в молозиво женщины и свиноматки входит практически идентичный аминокислотный состав, а болезни подсосных поросят соответствуют заболеваниям маленьких детей. Весьма симптоматично, что по одной из версий олимпийский бог Зевс в младенчестве был вскормлен свиньей (вообще, в древнегреческой мифологии свиней связывали с культом плодородия).

Возвращаясь же к началу статьи, отметим, что, с учетом соответствия по анатомическому строению и физиологическим особенностям свиного глаза человеческому, медики успешно испытали клеточную технологию по восстановлению зрения у ослепленных поросят. Биотехнологами из Японии была выращена сетчатка глаза – клеточный прибор, благодаря которому человек воспринимает окружающий мир. Теперь ученые надеются на положительное восстановление зрения пациентов с патологиями или травмами сетчатки.

Наверняка, читатели по-разному отреагируют на этот материал. Но для того и дан нам разум, чтобы размышлять, сомневаться и стремиться познавать мир. Поиск же версий и вариантов позволяет не топтаться на месте, а двигаться вперед.

Источник — http://www.islamnews.ru/news-71151.html

http://www.ethnoglobus.com/index.php?l=ru&m=news&id=814

«Арабская» конституция Израиля

Раис Сулейманов,

Казань, Россия

Как известно, в Израиле до сих пор отсутствует Конституция как Основной закон государства. Хотя еще в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1947 года, провозглашавшей создание на территории Палестины двух государств, было сказано, что учредительное собрание каждого государства – еврейского и арабского – должно ввести демократическую конституцию, Конституции в Израиле нет. Необходимость введения Конституции в Израиле была также провозглашена Давидом Бен-Гурионом в Декларации независимости Израиля от 14 мая 1948 года. Однако прошло уже 63 годат, а в Израиле так и нет Конституции. Среди причин, по которым до сих пор это государство не имеет Конституции, можно выделить следующие.

1) наследие британской правовой системы (в Великобритании тоже, кстати, нет до сих пор Конституции, и пока никто не сомневался в демократичности ее политического строя);

2) существование военного положения с 1948 года и не отмененного до сих пор (когда в стране военное положение, принимать такой основной закон как Конституция вроде как и не принято);

3) решительное противодействие этому ортодоксального политического лагеря, которое в качестве Конституции готово принять только Тору, что, естественно, не устроит как светскую часть еврейского общества Израиля, так и нееврейское население этой страны.

Еще 13 июня 1950 года депутат Кнессета Изхар Харари предложил оригинальный вариант принятия Конституции. Суть его сводилась к следующему. Как известно, любая Конституция (в том числе, например, и Конституция России) состоит из разделов, посвященных отдельным основополагающим сторонам политического и общественного устройства государства: есть разделы, посвященные правам и свободам человека, есть разделы, касающиеся отдельно каждой из ветвей власти, административно-территориальному устройству и другим аспектам, которые принято считать конституционными. Поэтому, предложил Харари, пусть по каждому из таких разделов будет принят отдельный закон, после чего эти все конституционные законы объединят и таким образом будет составлена Конституция Государства Израиль. Это предложение устроило большинство депутатов в Кнессете, а в историю инициатива израильского депутата вошла как компромисс Харари. Данный компромисс позволил избежать резких столкновений между различными социальными и политическими группами в Израиле, что было крайне важно для государства, лишь за полтора года до этого провозгласившего свою независимость.

Беда в том, что никто тогда не думал, что процесс выработки так называемых конституционных законов (т.е. тех законов, которые должны войти как разделы в предполагаемую Конституцию) растянется на десятилетия (первым таким законом будет принятый лишь в 1958 году Основной закон о Кнессете). Никто так и не знает, сколько всего должно быть таких конституционных законов.

Впоследствии было принято еще 10 таких конституционных законов. Основной закон о правительстве (1968), Основной закон о свободе деятельности (1994), Основной закон о свободе и достоинстве человека (1992), Основной закон о Президенте (1964), Основной закон о Государственном контролере (1988), Основной закон о судопроизводстве (1984), Основной закон об Иерусалиме как столице Израиля (1980), Основной закон об армии (1976), Основной закон о землях Израиля (1960) и Основной закон о государственной экономике (1975). При этом такие важные законы как Закон о возвращении (1950), Закон о гражданстве (1952), Закон о государственном образовании (1953), Закон о равноправии женщин (1951) и ряд других не имеют статуса конституционных.

Таким образом, 11 основных конституционных законов, существующих в Израиле, казалось бы, могли бы в итоге стать базой для создания Конституции, для чего нужно было бы просто элементарно объединить все эти законы в единый документ. Проблема в том, что, как было сказано выше, никто не знает, сколько должно быть всего таких основных законов, чтобы их просто механически объединить в один документ под названием Конституция Государства Израиля. К тому же уже существующие 11 конституционных законов подвергались иногда изменениям (например, Основной закон о свободе деятельности был принят в первоначальной редакции в 1992 году, но позже был изменен и принят уже во второй редакции в 1994 году), что тоже затрудняет просто включить в Конституцию, поскольку нет никакой гарантии, что они не могут быть изменены в будущем (впрочем, например, в Конституцию США неоднократно вносились поправки). Стоит также добавить, что существуют демократические страны, которые вполне спокойно обходятся без Конституции как единого Основного закона государства- например, это Великобритания или Новая Зеландия (с 1852 года в этой стране существует Конституционный закон Новой Зеландии, который, с юридической точки зрения, не обладает преимуществом перед любым другим законом страны, что должно быть у любой Конституции, по определению являющейся Основным законом).

28 февраля 2007 года Общественная израильская арабская организация Адала (Adalah), действующая в интересах израильских арабов, выступила с предложением о принятии новой конституции, в которой, по ее мнению, будут учитываться права всех этноконфессиональных групп Израиля. Предложенный проект Конституции выступает за то, чтобы Израиль стал не еврейским, а мультикультурным и двуязычным государством. Действительно, в существующем конституционном Основном законе о свободе деятельности (1994) провозглашается целью защита свободы деятельности и закрепление в законе системы ценностей Государства Израиль как еврейского демократического государства. Также представители Адалы требуют отменить Закон о возвращении, по которому каждый, имеющих хотя бы одного деда или бабушку еврейского происхождения, а также их супруги, включая и родственников последних, могут переехать в Израиль на постоянное место жительство и автоматически получить гражданство этой страны (например, если муж-еврей, а жена-нееврейка (или наоборот), то жена и ее дети, даже те, кто были рождены от предыдущих браков с неевреями, могут получить израильское гражданство вместе с мужем-евреем). Более того, согласно этому проекту, израильское гражданство сможет получить потомок гражданина Израиля, родившийся в Израиле или за границей, а также супруг гражданина Израиля. Сами руководители Адалы считают, что пора изменить положения законодательства, согласно которым супруги израильских арабов из числа их соплеменников из Газы и с Западного берега не могут получить израильское гражданство. Естественно, что эта арабская Конституция всячески направлена в интересах арабского населения страны. Если только и предположить, что такой проект Конституции будет принят, то тогда десятки тысяч, если не сказать, что сотни тысяч, арабов из сектора Газа и Западного берега реки Иордан изъявят желание жить в Израиле (напомню, что в Израиле, в отличие от Палестинской автономии, действует огромная система социальных льгот, позволяющая особенно многодетным семьям спокойно жить на многочисленные пособия, практически не работая). Впрочем, в Адале подчеркивают, что в отличие от существующей ситуации, когда закон определяет, кто такой еврей, новый проект демократической конституции занят вопросом, кто такой гражданин.

Однако помимо подобных нововведений в этой арабской Конституции Израиля предусматривается, среди прочего, возвращение Израиля к границам 1967 года, возвращение земель израильским арабам, бежавшим в 1948 году и признание незаконным еврейских поселений. Авторы проекта идут еще дальше, считая, что Государство Израиль должно взять на себя ответственность за исторически несправедливые действия в отношении палестинского народа и его целостности, выплатить многочисленные компенсации и преференции в отношении арабского населения Израиля и их потомков (!). При этом авторам документа не пришло в голову, что бюджет Израиля, из которого по идее и должны выплачиваться эти компенсации, пополняется не только за счет налогов с граждан еврейской национальности, но и за счет друзского, бедуинского, армянского и др. населения государства. Неудивительно, что уже на следующий день, 1 марта 2007 года, Ассоциация местных органов власти друзских и черкесских населенных пунктов отвергла этот проект израильской конституции. Похоже, что друзов и черкесов устраивает еврейский характер Государства Израиль.

Самое странное в этом проекте требование провозглашение Израиля двуязычным государством. В Государстве Израиль с самого начала его существования было и есть два государственных языка – иврит и арабский, поэтому данное предложение Адалы стоит считать политическим просчетом.

Подводя итог, скажем, что совершенно очевидно, что проект Конституции, предложенной правозащитной арабской организацией Адала не будет принят подавляющим большинством населения (в шестимиллионном Израиле проживает 5,5 миллионов евреев), которое считает Израиль еврейским государством, основанным на принципах сионизма (исключением, можно считать левую еврейскую интеллигенцию, но и как и во всех странах, интеллигенция всегда была меньшинством среди всего населения). К слову сказать, что Израиль является неединственным государством, которое подчеркивает свой этноцентризм. Например, Турция и Франция в государственной политике тоже всегда провозглашала свои турецкость и французскость соответственно.

Однако не стоит воспринимать данную арабскую Конституцию как курьезный случай. Пока арабское население Израиля в процентном отношении уступает еврейской общине страны, но с учетом высокой рождаемости в арабских семьях демографический показатель может начать работать в сторону второго по численности населения Израиля. И не исключено, что в будущем этот проект Конституции будет вытащен из подвалов архива, и к нему уже в Израиле будут относиться по-другому.

источник- http://ethnoglobus.com/index.php?l=ru&m=news&id=834

Зейнал Зейналов в парламенте царской России

Элеонора Абаскулиева

Из четырнадцати азербайджанских депутатов, членов Государственной думы России четырех созывов, Зейнал Зейналов, пожалуй, известен меньше всех. Однако даже понимая, что простой рабочий с промыслов вряд ли мог стать вровень с такими выдающимися деятелями, как Алимарданбек Топчибашев, Абдурагимбек Ахвердиев, Фаталихан Хойский и другие его коллеги по Думе, своеобразие личности и характера, благодаря которым он занял свое, только ему принадлежащее место в истории, вызывает к нему интерес потомков.

Начало начал

Малая родина будущего депутата — бакинский поселок Амирджан, в котором и через сто с лишним лет сегодняшние сельчане гордятся свидетельствами деятельности Зейнала Зейналова — общественными учреждениями, в создании которых он принимал участие. Это и нынешняя школа №87, и первая школа для девочек, и больница в родном селе. Но это будет потом. А начиналось все с работы токарем в механических мастерских, откуда он начал свой трудовой путь. Не по бедности, как можно было бы подумать, хотя он и не был из богатой по тем временам семьи, а по необходимости. Отец каменотес Эйнал, известный своим мастерством и неплохо зарабатывавший на жизнь, по совету врачей отдал сына, отличавшегося излишней полнотой, в мастерские своего родственника Муртузы Мухтарова «для лечения физическим трудом» и даже от предлагаемой зарплаты отказался. Проработал парень недолго, и причина ухода была что ни на есть серьезная — в знак солидарности с массовым увольнением товарищей по цеху. Так впервые проявилось одно из главных качеств характера Зейнала Зейналова, ставшего в будущем общественным деятелем, за которое его уважали все — от рабочих на промыслах Ротшильда, где он позже работал, до Алимардана Топчибашева, Мешади Азизбекова и Наримана Нариманова. Это чувство — справедливость. Он ощущал его обостренно и, не имея других способов отстоять свою точку зрения ввиду отсутствия, скажем, того же образования (у него было только начальное домашнее, потому что учиться в арабских странах, куда собирался отправить его Эйнал киши, запретили врачи), во всех конфликтных ситуациях в жизни исходил из своего понимания правды и справедливости.
В годы первой русской революции 1905 года он активно участвовал в работе социал-демократической организации «Гуммет» и Союзе рабочих-нефтепромышленников. Вместе с Мамедом Мамедъяровым и Султаном Фатализаде вел среди балаханских рабочих пропагандистскую работу. Пользовался у них большим авторитетом и доверием, особенно за то, что в своих многочисленных статьях, опубликованных в газетах «Текамюль» и «Иршад», всегда защищал интересы крестьян и рабочих, был, как тогда писали, на стороне трудового народа. Зная его взгляды, рабочие ротшильдовских буровых предложили его кандидатуру в качестве кандидата в депутаты второй Государственной думы, благодаря голосам которых он и был избран. Однако сам Зейналов, будучи очень скромным человеком, признавался, что «не подготовлен для того, чтобы быть депутатом». Убедили его лишь доводы о том, что только в Думе он сможет бороться с неравенством и дискриминацией рабочих. Так, тридцатилетний Зейнал Зейналов, механик Каспийско-Черноморского общества, стал председателем мусульманской трудовой фракции, членом второго отдела и трех комиссий Госдумы.
Как известно, вторая Дума просуществовала совсем недолго — с февраля по июнь 1907 года. Но даже за этот небольшой срок азербайджанские депутаты успели многое. В частности, Зейналов вместе с товарищем издавал в апреле-мае 1907 года в Петербурге газету «Дума» на азербайджанском языке, на страницах которой стремился как можно полнее знакомить читателей с отношением фракции к обсуждаемым в Думе вопросам. В ней он также публиковал свои статьи, посвященные положению бакинского пролетариата, занимался разработкой вопроса об улучшении быта трудового населения. После разгона царем второй Госдумы перед бывшими азербайджанскими парламентариями встал вопрос о том, что делать дальше. Судьба большинства ее депутатов-азербайджанцев известна: они стали создателями первой на Востоке парламентской республики — АДР.

Да не оскудеет
рука дающего

Дочь Зейнала Зейналова Зиньят ханым вспоминала: «Отец, несмотря на отсутствие классического образования, страстно любил литературу. У него была огромная библиотека, в которой много место занимали книги на азербайджанском, русском, арабском языках и фарси. После разгона второй Госдумы он тайно, через Западную Европу, уехал в Стамбул. Оттуда под предлогом лечения от туберкулеза отправился в Египет. И только через восемь месяцев пребывания в Каире вернулся в Баку. Когда бы я ни просыпалась по ночам, всегда видела его читающим. Читал он до рассвета, а утром шел на работу. Отец в совершенстве владел турецким, арабским, фарси и русским языками. Больше читал на русском языке и нам советовал его изучать… По инициативе Султана Меджида Эфендиева, тогдашнего председателя ЦИК Азербайджанской ССР, с которым отец дружил, в 1932 году был приглашен к первому секретарю Компартии Азербайджана Мирджафару Багирову. С.М.Эфендиев предлагал открыть в Баку новую библиотеку и назначить ее директором отца, который хотел передать туда свою личную библиотеку. М.Багирову эта идея не понравилась, и в 1932 году отец продал свои книги библиотеке Института истории партии. Через три года после безвременной кончины отца эти деньги оказались кстати. На них мне удалось содержать четверых детей».
В семье Зейналовых и сегодня уверены, что такое стечение обстоятельств не было случайным. Зейнал муаллим и во времена АДР, и в годы Советской власти не только работал педагогом в техникуме им. Н.Нариманова и в различных комиссиях и комитетах, но и от всей души занимался благотворительностью, помогал бедным семьям. Много сил и энергии отдавал просветительской работе среди бедных. Выступал в школах, клубах. Но самое главное — на деле помогал своим односельчанам, да и всем, кто к нему обращался. В том числе и деньгами, особенно тем бедным семьям, где родители были вынуждены отправлять детей подрабатывать, чтобы содержать семью. Ставил только одно условие — чтобы детям давали возможность продолжить образование.
В советское время Зейналов работал председателем комиссии содействия, которая занималась обеспечением детей из бедных семей одеждой, питанием, лечением и т.д. По рассказам тех, кто его знал, Зейнал муаллим приходил на выручку не только обращавшимся к нему людям, но и много делал для решения проблем в целом. Три года — с 1917-го по 1920-й был одним из организаторов и руководителей мусульманского благотворительного общества в Амирджане и потребительского кооператива «Земледельцы и трудящиеся». Организация работала над созданием связей между рабочими и крестьянами.
В двадцатые годы, работая в комиссариате по земельным вопросам начальником управления образцовых советских поместий в бакинских селах Бузовны, Гала, Мардакан, начальником комиссии по водоснабжению Бакинской губернии, многое делал для устройства быта сельских жителей. Зиньят ханым вспоминает, что отец не только интересовался историей, но и собирал историко-этнографические материалы о бакинских селах, в том числе об Амирджане, рукописи которых, к сожалению, по ее словам, были потеряны.
Внучка Зейнала Зейналова, журналист и учредитель международного он-лайн-сайта «Этноглобус» Гюльнара Инандж говорит, что главный урок, который она вынесла, изучая жизнь деда, прост и сложен одновременно: просвещение народа начинается, в первую очередь, с собственного просвещения.

Источник — http://www.azerizv.az/news/a-8519.html

Меняем базы на гарантии

Турция отказывается предоставить США базы на своей территории для ведения войны против Ирака, пока Вашингтон не даст гарантий финансовой помощи Анкаре.
Министр иностранных дел Турции Яшар Якыш заявил, что его страна не даст американцам использовать свою территорию без заключенного письменного соглашения о финансовой помощи, которая поможет Анкаре справится с экономическими трудностями, вызванными войной в соседнем Ираке.

Вопрос об американских военных не будет отправлен в парламент до тех пор, пока не будет подписано соглашение с Вашингтономe

«Вопрос об американских военных не будет отправлен в парламент до тех пор, пока не будет подписано соглашение с Вашингтоном, так что точных сроков голосования пока назвать нельзя», — сказал журналистам глава турецкого МИДа.

Таким образом, торг между Вашингтоном и Анкарой вышел на новый уровень.

США хочет скорейшего одобрения парламентом Турции плана размещения американских военных на территории страны, что позволило бы Вашингтону, в случае необходимости, открыть второй фронт против Ирака.

Однако Турция опасается экономических последствий войны. Анкара чувствует себя несправедливо обманутой — после первой войны в Персидском заливе 1991 года Турция так и не получила финансовой помощи, на предоставление которой намекали США и другие страны.

Теперь Анкара хочет четких, ясных и прописанных на бумаге гарантий. США обвинют Турцию в том, что она торгуется по поводу уже достигнутой договоренности, и угрожают вообще снять вопрос с повестки дня, оставив Анкару один на один с экономическими трудностями.

Аналитики в Турции в такой исход спора не верят, однако ставки в торге между Вашингтоном и Анкарой постоянно растут.


Турция предоставит США военные базы за 30 миллиардов долларов

Турецкое правительство обратилось к США с просьбой предоставить экономическую помощь в размере до 30 миллиардов долларов для компенсации потерь, связанных с возможной войной в Ираке. Соответствующий запрос передан послу США в Анкаре Роберту Пирсону (Robert Pearson), передает агентство AP. По словам дипломатов, в случае, если американская администрация согласится выделить заявленную сумму, парламент Турции на этой неделе поддержит решение о предоставлении США турецких военных баз.
Голосование по этому вопросу должно было состояться во вторник, однако накануне его отменили по инициативе турецкого правительства. Перед этим премьер-министр страны Абдулла Гуль (Abdullah Gul) сообщил, что намерен провести переговоры с Вашингтоном об условиях размещения американских солдат в Турции.

Лидер правящей партии Турции Речеп Тайип Эрдоган (Recep Tayyip Erdogan) призвал парламентариев одобрить решение о предоставлении военных баз. В то же время он заявил, что Анкара не приняла окончательного решения о поддержке военной операции в Ираке. По словам Эрдогана, США не следует считать уже данное парламентом разрешение на модернизацию баз доказательством полного и неизменного согласия Турции с планами американской администрации.

30-миллиардный пакет, предоставления которого добивается Турция, включает безвозмездную помощь, кредиты и списание долгов. Ранее обсуждались суммы от 4 до 15 миллиардов долларов — в зависимости от потерь, связанных с войной.

— http://lenta.ru/world/2003/02/18/turkey/
Back to top
View user’s profile Send private message Send e-mail
farman
Модератор

Joined: 16 Jan 2002
Posts: 7227
Location: Израиль

PostPosted: Wed Feb 19, 2003 5:33 pm Post subject: Reply with quote
Турция не дала согласия на размещение американских войск

Правительство Турции в среду отложило рассмотрение вопроса о возможном размещении на территории страны американских войск, готовящихся к участию в операции против Ирака. «Рамки соглашения с США, к которому мы собираемся прийти, еще не установлены. Решение по вопросу о размещении войск принято не было», — приводит Reuters слова пресс-секретаря кабинета министров Турции.
Выступление пресс-секретаря турецкого правительства прозвучало вскоре после того, как американский посол Роберт Пирсон доставил министрам ответ Вашингтона на требование Анкары о предоставлении финансовой компенсации за военные затраты.

США надеялись, что решение о размещении десятков тысяч американских солдат в Турции для открытия северного фронта против Ирака будет принято парламентом во вторник. Впрочем, время принятия решения о размещении своих войск в Турции в Белом доме не считают критичным показателем.

— http://lenta.ru/world/2003/02/19/turkey/
Back to top
View user’s profile Send private message Send e-mail
farman
Модератор

Joined: 16 Jan 2002
Posts: 7227
Location: Израиль

PostPosted: Fri Feb 21, 2003 10:43 pm Post subject: Война в Ираке: cилы союзников в районе военных действий Reply with quote
ВОЙСКА ЗАНЯЛИ ИСХОДНЫЕ ПОЗИЦИИ
Вашингтон готов перейти к решительным действиям
Михаил Ходаренок

ПОПЫТКИ Соединенных Штатов создать мощную антииракскую военную коалицию на сегодня не увенчались заметным успехом. За исключением Великобритании, безоговорочно политику Вашингтона по отношению к Ираку поддерживают лишь десять государств Центральной и Восточной Европы — Албания, Болгария, Эстония, Хорватия, Латвия, Литва, Македония, Румыния, Словакия и Словения. Однако военно-политический и экономический вес новых союзников Вашингтона можно смело приравнять к нулю.

Тем временем Саддам Хусейн, сознавая свою военную слабость (лучше всего об этом говорит прилагаемая карта-схема) предпринял несколько весьма удачных внешнеполитических ходов, заявив о своей готовности к еще большей открытости его страны для деятельности международных инспекторов и официально отказался от обладания и производства Ираком когда бы то ни было оружия массового уничтожения. В любом случае для Хусейна это является выигрышем во времени, а сегодня и день для него значит немало. В то же время руководство Багдада продолжает предпринимать все возможные меры по подготовке вооруженных сил и других государственных структур страны к возможной военной акции США и их союзников. В рамках подготовки гражданского сектора к войне продолжается бурение артезианских скважин в столице на случай вывода из строя системы водоснабжения.

Время сейчас играет на Саддама Хусейна. Одним из самых сильных сторонников лидера Ирака в ближайшее время выступит даже климат региона Персидского залива. Дело в том, что в конце февраля на равнинах страны заканчивается зима с преобладающей температурой воздуха 8-14 градусов Цельсия. Это, по оценкам специалистов, наилучшее время для силовой акции против Багдада. Уже не за горами лето — жаркое и сухое, с дневными температурами воздуха 35-40 градусов и ночными до 25. В это время года преобладают устойчивые ветры (шемаль), нередко вызывающие в пустынных районах мощные песчаные бури. В середине лета направление ветра меняется, начинает дуть сухой горячий восточный ветер самум, приносящий раскаленный мелкий песок. С мая по сентябрь на побережье Персидского залива дуют сильные, жаркие, влажные, изнуряющие юго-восточные ветры каус. Воевать в таких условиях на суше и в воздухе достаточно трудно, а иногда и невозможно.

Между тем группировка сил и средств США и их союзников в зоне иракского кризиса с каждым днем усиливается. Продолжается перевод части регулярных войск с мирного на военное положение и активизация всех видов разведки. Набирают темпы перегруппировки частей и соединений армии США с континентальной части страны в район конфликта. В частности, в регион кризиса перебрасывается единственная в США воздушно-штурмовая дивизия — 101-я. Проведена частичная мобилизация организованного резерва. Число военнослужащих, призванных из запаса, превысило в Соединенных Штатах 100 тыс. человек. Эксперты отмечают, что подобное развертывание вооруженных сил США не осуществлялось со времен «Бури в пустыне» в 1991 г. Американские войска, находящиеся в Кувейте, ведут интенсивную подготовку к военным действиям против Ирака. В первую очередь ими осваиваются особенности театра военных действий.

Сегодня Пентагон предпринял все возможные меры по созданию разветвленной системы разведывательного обеспечения проводимой операции. Возможности имеющейся космической видовой и радиотехнической разведки в настоящее время дополнены необходимыми силами и средствами разведки всех видов вооруженных сил, включая самолеты-разведчики RC-135 и U-2S (в основном дислоцирующиеся на авиабазе Эль-Хардж в Саудовской Аравии и Эль-Дафра в ОАЭ), а также корабельные и наземные системы радиоэлектронной разведки. Общее число самолетов-разведчиков в регионе составляет 25 машин. Кроме этого к контролю воздушного пространства и наземной обстановки в зоне Персидского залива подключены самолеты ДРЛО и управления Е-3 системы АВАКС и недавно появившиеся в регионе кризиса Е-8С «Джистарс» (авиабаза Эль-Удейд, Катар), несущие боевое дежурство в воздухе на ротационной основе.

С каждым днем в прилегающих к Ираку водах усиливается группировка военно-морских сил США и их союзников. В акватории Аравийского моря и Персидского залива уже сейчас находится более 80 кораблей, среди которых 17 носителей крылатых ракет, а самих КРМБ насчитывается около 460. В два раза выросло количество крейсеров УРО — основной ударной силы среди надводных кораблей военно-морских сил США. Нельзя не обратить внимания и на прибытие в акваторию Аравийского моря пяти американских универсальных десантных кораблей. Такого количества УДК воды этого моря не видели со времен 1991 г.

Группировка авианосной авиации ВМС США и их союзников составляет в настоящее время около 160 боевых самолетов (без учета авиагруппы АВМА «Теодор Рузвельт», курсирующего в восточной части Средиземного моря). ВМС США располагают 160 боевыми машинами палубной авиации (70 на АВМ «Констеллейшн» и 70 — АВМА «Линкольн»), ВМС Великобритании — свыше 16 (на АВЛ «Арк Ройял»).

Группировка базовой патрульной авиации, авиации РЭБ и морской пехоты ВМС США и их союзников насчитывает около 80 самолетов. В том числе: ВМС США — около 75 (Эль-Хардж — 10 ЕА-6В, Инджирлик — 4 ЕА-6В и 1 ЕР-ЗЕ, Диего-Гарсия — 6 Р-ЗС, Эль-Маталла — 2 Р-ЗС, Эль-Мухаррак (Бахрейн) — 1 ЕР-ЗЕ и 4 Р-ЗС, Масира — 1 Р-ЗС, Эль-Джабер — 4 F/A-18, УДК «Нассау», «Кирсейдж», «Сайпан», «Батаан», «Тарава» — 30 AV-8B «Харриер». Кроме того, ВМС Нидерландов располагают в регионе одним Р-ЗС в Эль-Дафре (ОАЭ).

Обращает на себя внимание появление авиации США и Великобритании на авиабазах Иордании — Муваффак-ас-Салти и Кинг-Фейсал. На аэродромах Эль-Удейд (Катар) и Шех-Иса (Бахрейн) отмечены самолеты-невидимки F-117. Всего в зоне иракского кризиса на сегодня сосредоточено около 550 боевых самолетов США и их союзников: 190 боевых машин палубной авиации (с учетом авиации универсальных десантных кораблей) и 360 самолетов в наземной группировке.

Весьма любопытна и направленность оперативной подготовки вооруженных сил зарубежных стран. Косвенно она свидетельствует, что в самое ближайшее время в районе Персидского залива разразится крупный военный конфликт. В частности, в начале февраля командование ВМС Индии провело в западной части Бенгальского залива совместное учение восточного военно-морского командования и сил береговой охраны с целью отработки вопросов взаимодействия разнородных сил флота и береговой охраны по защите морской экономической зоны.

Примерно в этот период в западной части пролива Ла-Манш проведено учение подразделений ВМС и ВВС Великобритании по программе боевой подготовки «Ай тренинг эксисайз» по совершенствованию способов дальнего радиолокационного обнаружения воздушных целей силами ВМС в ходе ведения боевых действий в прибрежных районах зоны вооруженного конфликта.

На территории Венгрии начало февраля ознаменовалось проведением совместного американо-венгерского учения сухопутных войск «Айрон страйк-2003» с целью отработки вопросов взаимодействия между частями и подразделениями сухопутных войск двух стран при ведении боевых действий в зоне вооруженного конфликта. К учению привлекается около 5 тысяч военнослужащих.

Чуть позже командование ВС Франции провело в воздушном пространстве юго-западной части страны учение национальных ВВС «Вольфак-2003/1» по проверке оперативных планов и практической отработке вопросов боевого применения истребительной и истребительно-бомбардировочной авиации при проведении воздушной операции.

На недавно завершившемся в воздушном пространстве Южной Кореи совместном учении ВВС Республики Корея и США «Коуп кэс» отрабатывались планы оказания непосредственной авиационной поддержки объединенной группировке сухопутных войск.

Что касается возможных сроков начала военной акции против режима Саддама Хусейна, то на них оказывает существенное влияние и традиционно важный для Востока религиозный фактор. Дело в том, что всего десять дней назад (10 февраля) началось ежегодное паломничество мусульман всего мира (в том числе и из России) в Саудовскую Аравию (г. Мекка). Лишь неделю назад приверженцы ислама отмечали самый почитаемый среди мусульман трехдневный праздник жертвоприношения. Соединенные Штаты и их союзники поневоле должны взять некоторую паузу, причем минимум до конца февраля. В ином случае игнорирование Вашингтоном этих святых для каждого мусульманина событий означало бы для Америки потерю всех союзников среди исламских стран, включая тех, кто уже длительное время идет в фарватере политики Белого дома.

На сегодня созданная в зоне кризиса группировка войск позволяет Соединенным Штатам в одиночку сломать Саддаму Хусейну шею. Однако внешнеполитический пасьянс пока не в пользу Вашингтона.