Израильский политолог: «Армяне первыми пойдут на уступки»

Интервью Day.Az с известным израильским политологом, публицистом, общественным деятелем Авигдором Эскиным.

— Как вы оцениваете ситуацию, сложившуюся вокруг процесса урегулирования карабахского конфликта?

— И по документам Совета безопасности ООН, и в Мадридских принципах армянской стороне необходимо пойти на очень серьезные уступки – вернуть земли, на которые должны вернуться азербайджанские беженцы. Армянская сторона пытается делать все, что от нее зависит, чтобы постоянно тянуть время и не выполнять это решение.

Международное сообщество уже давно признало справедливость азербайджанской позиции, и в этом, несомненно, есть достижение азербайджанской дипломатии, определенного дипломатического тона, который задал официальный Баку.
Международное сообщество уже давно признало справедливость азербайджанской позиции, и в этом, несомненно, есть достижение азербайджанской дипломатии, определенного дипломатического тона, который задал официальный Баку

То есть сам факт переговоров — это результат его тактики, которая с одной стороны включает в себя жесткую риторику, с другой стороны всячески показывает готовность идти на мирные переговоры. И я считаю, что победа азербайджанской дипломатии также заключается в том, что всем становится ясно, кто сегодня срывает переговоры.

— Если всем все ясно, почему же до сих пор международное сообщество не приняло мер, чтобы принудить Армению к конструктивным шагам в деле урегулирования конфликта?

— США, Франция, Россия не являются объективными сопредседателями. Возьмем США. Штаты не могут быть объективным посредником как минимум по следующей причине — американцы отменили поправку Джексона-Вэника (поправка к Закону о торговле США, ограничивающая торговлю со странами, препятствующими эмиграции своих граждан – Авт.) по отношению к Армении, но не ее отменили в отношении Азербайджана. Этот возмутительный факт, несомненно, лишает Америку права считаться объективным и беспристрастным сопредседателем. Думаю, что с этим трудно поспорить.

Если брать Россию, то надо признать, что армянское лобби там действует более активно. К сожалению, пока международная деятельность Азербайджана в деле пропаганды своей позиции отстает от того уровня, на котором находится армянская пропаганда. Сегодня в Госдуме РФ есть представители армянской диаспоры, но ни одного представителя азербайджанской диаспоры. И это при том, что азербайджанская диаспора в РФ более многочисленна, чем армянская. В СМИ РФ армянский фактор также присутствует везде и всюду.

Наконец, возьмем третьего посредника – Францию, которая представляет ЕС. Франция приняла ряд законов, полностью соответствующих армянской позиции. Поэтому и эта страна не может считаться объективной.
Отсюда и все те проблемы, о которых вы говорите.

Хочу также отметить один момент. В Институтах стратегических исследований в Лондоне, Вашингтоне есть много разных исследований армянских политологов, авторов, которые доказывают, показывают, что якобы армянское присутствие в Карабахе началось много сотен лет назад. Они доказывают это на примере каких-то фотографий, материалов. И вы не найдете ни одного Института стратегических исследований, который получал бы материалы от азербайджанской стороны хотя бы с такими простыми фактами, как то, что 100 лет назад в Ереване проживало больше азербайджанцев, чем армян. И если армяне требуют от Азербайджана отдать им Нагорный Карабаха, то азербайджанцы имеют не меньше прав требовать вернуть им Ереван.

И если армяне требуют от Азербайджана отдать им Нагорный Карабаха, то азербайджанцы имеют не меньше прав требовать вернуть им Ереван

То есть, если начать перекраивать карту, то это априори процесс двухсторонний. Но если уж мы говорим о том, что перекраивать карту не стоит, а надо говорить о мире, то тогда все разговоры о том, кто и где жил 300, 500 лет назад, неактуальны. Иначе, повторю, надо поднимать вопрос об отходе Азербайджану столицы Армении.

— Несмотря на то, что в Казани не было подписано никакого соглашения. стороны выразили оптимизм и готовность и дальше работать над основными принципами. Как вы считаете, в ближайшее время мы станем свидетелями какого-либо прогресса?

— Я отношусь скептически к возможным скорейшим заключениям каких-то мирных соглашений. Думаю, что для начала необходимо начать претворять в жизнь какие-то инициативы типа культурного обмена.

— Как, по-вашему, в свете последних событий поведут себя сопредседатели?

— Они будут заниматься формалистикой. Время от времени будут призывать стороны садиться на стол переговоров, что позволяет армянской стороне постоянно тянуть время. В принципе, это то, что мы видим все последние годы.

— Вероятность войны в таком случае возрастает?

— Думаю, армяне прекрасно понимают, до какой точки можно злоупотреблять терпением Азербайджана. Они знают, что перегибать палку нельзя. Как только они почувствуют, что Баку вот-вот готов нанести силовой удар, они тут же призовут его сесть за стол переговоров и первыми пойдут на уступки.

Пока же Армения ведет себя более или менее спокойно, потому что, как я говорил выше, они видят, что все посредники так или иначе являются их очевидными союзниками.

Азербайджан заинтересован в стабильной и сильной Турции

Новости-Азербайджан, Матанат Насибова.

Первое заседание парламента Турции нового созыва, состоявшееся во вторник в Анкаре, началось с громкого скандала: представители основной оппозиционной Народно-республиканской партии (НРП) отказались принимать присягу, а парламентарии от прокурдской Партии мира и демократии (ПМД) объявили бойкот меджлису в знак протеста против отказа судов выпустить на свободу депутатов, избранных от этой партии на состоявшихся 12 июня в стране выборах в законодательное собрание.

Премьер Турции и лидер победившей на выборах правящей Партии справедливости и развития (ПСР) Тайип Эрдоган подверг резкой критике решение оппозиции о бойкоте парламента. Он обвинил ее представителей в стремлении «подготовить почву для новой напряженности».

Комментируя в интервью Новости-Азербайджан политическую ситуацию в Турции, депутат Милли Меджлиса Азербайджана (парламента) Айдын Мирза-заде заявил, что турецкая общественность в целом доверяет Эрдогану, и что, не взирая на оппозиционные всплески, у него есть новый шанс для проведения политических и социальных преобразований:

— А какие изменения победа Эрдогана внесет во внешнюю политику Турции?

— Думаю, что в этом смысле особых изменений во внешней политике Турции не будет, и соответственно приоритеты останутся теми же самыми. Вначале это была партия, которая впервые завоевала большинство голосов и создала однопартийное правительство. Вторичные выборы были подтверждением первого курса, а в третий раз, я думаю, что Эрдоган получит возможность для полного упрочнения своих убеждений.

— В таком случае, какие реформы будет проводить Эрдоган?

— Я думаю, что Эрдоган, в первую очередь, постарается упрочить свои позиции по всем направлениям, которые проводит, и не исключено, что в каких-то из них возможны определенные корректировки. В частности, он намеревался принять новую конституцию, но для этого не набрал необходимое количество голосов. Тем не менее, Эрдоган будет работать с оппозиционными партиями, и предположить, что все они будут антиэрдогановскими, преждевременно. К примеру, в 2007 году на выборах президента страны неожиданно две партии — демократическая левая и партия национального единства оказали поддержку избранию Абдуллы Гюля. Поэтому трудно судить, в какой форме премьер будет искать пути принятия новой конституции. Во- вторых, он будет серьезно работать в направлении решения курдского вопроса, поскольку правительство каждодневно сталкивается с этой проблемой. Будут ли эти подходы старыми, или у него появятся новые способы для решения данной проблемы, мы узнаем позже. Однозначно, Эрдоган будет активно работать с Европой, поскольку это его приоритетное направление, в том числе в направлении вступления в Евросоюз, хотя полагаю, что это стремление не будет таким явным, как это было в 2003 году. Думаю, что Эрдоган в этом вопросе займет сдержанную позицию, как лидер страны, приведший свою партию к победе в парламенте. В целом, Эрдоган приложит все усилия для того, чтобы еще сильнее укрепить авторитет Турции на Среднем Востоке, где происходят сложные процессы, непосредственно затрагивающие интересы Турции. Возможны какие-то новые подходы к решению сложной внутриполитической позиции с Сирией, являющейся южным соседом Турции. Сейчас однозначно говорить, в какой форме это будет происходить, несколько сложно, хотя уже очевидно, что Турция не выступит в роли наблюдателя. Вдобавок ко всему, Эрдоган активно будет работать в решении Карабахского вопроса, при поддержке турецкой общественности.

— Сохранится ли поддержка Эрдогану со стороны Запада?

— Дело в том, что Турция — это та страна, которую надо принимать такой, какая она есть. У Запада нет особых каналов, нацеленных на формирование национального правительства Турции. Эрдоган, несмотря на то, что является выходцем из религиозной партии. олицетворяет исламско — демократическую идеологию, нежели чисто религиозную. И, как видно, религия и демократия могут существовать в Турции в виде политической партии, в том числе. У турецкого лидера много достоинств, он, в первую очередь, сильный, харизматический, и в то же время гибкий политик. Человек, не отступающий от своих принципов, и вместе с тем, с которым всегда можно сработаться. Запад считается с персоной турецкого премьера, и, как лидер, он устраивает Запад.

— Какими будут перспективы дальнейшего развития сотрудничества между Турцией и Азербайджаном?

— Я уверен, что партнерские связи во всех сферах между нашими братскими странами станут еще прочнее, и будут держаться на высоком уровне. Иначе и быть не может. Азербайджан может всегда рассчитывает на поддержку турецкого государства, и заинтересован в стабильной и сильной Турции.

— Возможны ли какие- либо изменения в вопросе открытия армяно–турецких границ в ближайшей перспективе?

— Я думаю, что в этом вопросе не будет особых новшеств, поскольку Эрдоган связал открытие армяно-турецкой границы непосредственно с решением нагорно-карабахского вопроса, с выводом армянских вооруженных сил с оккупированных азербайджанских территорий. Поэтому Армении и поддерживающим ее определенным кругам надеяться на что-то неординарное в этом вопросе нет смысла. Эрдоган неоднократно заявлял о том, что границы могут открыться только в случае прорыва в решении нагорно-карабахского вопроса, и я полагаю, что позиция Эрдогана не изменится и после этого.

На прошедших в Турции 12 июня парламентских выборах победу одержала Партия справедливости и развития. Избиратели в третий раз отдали предпочтение ПСР. Партия справедливости и развития набрала 49,9% голосов, то есть, каждый второй избиратель в стране проголосовал за эту партию.

Народно-республиканская партия получила 25,9% голосов, а Партия националистического движения – 13% голосов избирателей. Независимые кандидаты, большинство которых поддерживает Партию мира и демократии, набрали 6,6% голосов.

Таким образом, в парламенте ПСР получила 326 мест, НРП – 135 мест, ПНД – 53 места и независимые – 36 мест.

Исламизация Турции оказалась эффективнее военного управления страной под эгидой НАТО

Алексей Кочетков, Генеральный директор международной организации по наблюдению за выборами CIS-EMO, входящей в состав Центра мониторинга демократически процессов «Кворум»

Выборы в Великое Национальное Собрание Турции, прошедшие 12 июня 2011 года, дают неожиданные результаты, хотя вопрос «кто победит на выборах» даже не стоял. 49.91% голосов избирателей у Партии Справедливости и Развития, премьера Реджепа Тайипа Эрдогана — это победа, но не та, на которую, возможно, рассчитывало нынешнее руководство страны.

Недобор до конституционного большинства в 2/3 из 550 мест, т.е. 367 мест, не позволит правящей партии принять изменения Конституции без референдума. Все это создает предпосылки для затяжной политической игры и повышении роли независимых кандидатов. Из «независимых» не менее 27 – члены курдской «Партии мира и демократии». Всего независимые кандидаты набрали 6,3% голосов, что приносит им 35 мандатов. Таким образом, «независимые» становятся «золотой акцией» нового состава Великого национального собрания Турции. Их поддержка может обеспечить Эрдогану проведение необходимой конституционной реформы.
Реджеп Тайип Эрдоган


Экономические успехи Эрдогана

Правительство Эрдогана пользуется поддержкой значительной части населения. Во многом, это объясняется экономическими успехами. С точки зрения выхода из экономического кризиса, и усиления Турции, умеренная исламизация с опорой на собственные силы оказалась намного эффективней, чем военное управление страной под эгидой НАТО или следования принципам «Вашингтонского консенсуса» Международного валютного фонда. За девять лет исламизации Турции, годовой доход на душу населения повысился с 3 тысяч до 10 тысяч долларов, было построено более полумиллиона квартир для малообеспеченных, более 15 000 километров дорог. Рост ВВП Турции в первом квартале 2010 года составил 11,7% (Китай — 11,9%), во втором –10,3%, а в целом за 2010 год — 8,9%. Уровень безработицы снизился с 13 до 10,5%. Согласно прогнозам Всемирного банка, рост турецкой экономики в 2011 году составит 4,1%, а в 2012 – 4,3%. Для стран еврозоны данный отчет прогнозирует рост производства на 1,4% и 2% соответственно.

В планах Эрдогана – к 2023 году войти в десятку крупнейших экономик мира. В общем, только экономических показателей достаточно для небывалой популярности премьера.

Внешняя политика Эрдогана

Хотя Эрдоган, придя к власти, провозгласил курс на евроинтеграцию и честно держался этого курса, многие турки оскорблены отказом Европы в принятии Турции в ЕС и теми формами, в которые отказ облекается (особенно, со стороны президента Франции Саркози). В результате Эрдоган назвал Европу «закрытым христианским клубом» и заявил об «особом пути» страны. В политологических кругах Турции распространяется самолюбивая версия, что неприятие Европой вхождения Турции в ЕС объясняется нежеланием Франции и Германии видеть в составе Союза экономически сильную Анкару. А наиболее популярным объектом политических насмешек турецкого населения стала Греция – член ЕС, преддефолтно барахтающаяся в тисках кризиса. Но, тем не менее, вынашивающая планы строительства заградительной стены вдоль греко-турецкой границы.

Кроме того, во внешней политике последних лет Турция явно начинает самостоятельную игру, целью которой является восстановление влияния Анкары в бывшем регионе Османской Империи. Отказ от размещения американских ПРО, позиция в ливийском конфликте (вплоть до гарантии личной безопасности Каддафи), ливано-сирийское посредничество – все это следует рассматривать как элементы самостоятельной игры. Как и предложение Турции о создании «Платформы мира и сотрудничества на Кавказе» (Кавказского союза), после российско-грузинской войны 2008 года. По мнению Эрдогана, в эту платформу должны были войти Россия, Турция, Армения, Грузия и Азербайджан. Евросоюз не упоминался.

Новые старые проблемы: курды

Отбывающий пожизненное заключение на острове Имралы глава запрещенной Рабочей партии Курдистана Абдулла Оджалан, правда, пригрозил «большой войной», но – после выборов. Создается впечатление, что курдские лидеры решили пока использовать парламентские способы, которые могут иметь очень неожиданные решения. Например, курды определили «точки соприкосновения взаимных интересов» с НРП, той самой партией, которая всегда являлась самым мощным противником курдского самоопределения.

Если курдская «Партия мира и демократии» займет откровенно антиэрдогановскую позицию, то это сделает практически невозможным план действий, разработанный турецким премьером.

Эрдогана обвиняли в кулуарных переговорах с курдами в начале парламентской кампании. Его сторонники оправдывали эти переговоры, стремлением контролировать ситуацию и не допустить обострения ситуации вокруг курдов. И политика Эрдогана в отношении курдов имеет положительный эффект. «Курдская инициатива» премьера оказалась достаточно эффективной. При нынешнем происламском правительстве ПСР проблема с единоверцами-курдами перестала быть такой острой. Сегодняшнюю ситуацию не сравнить с тем, что было в периоды правления в Турции военных, и при светских правительствах.

Именно при Эрдогане открылся в Мерсине Институт курдского языка (переименованный в институт исчезающего языка), началось вещание одного из каналов государственного ТВ-концерна TRT на курдском языке (это нарушает действующие законы страны, а значит, продолжается лишь благодаря доброй воле премьера). Впервые нынешняя предвыборная кампания прошла частично на курдском языке.

Эрдоган заявил, что «курдской проблемы больше нет». Тем не менее, председатель Исполнительного комитета Ассоциации обществ Курдистана Мурат Карайилан, в интервью турецкому агентству «Фират» заявил, что требование демократической автономии не может быть изменено. «Мы начали вводить самоуправление. Обратного пути нет», – заявил Карайилан.

Так что курды будут влиять на нынешнюю политическую ситуацию в Турции. В том числе и парламентскими методами.

Новые старые проблемы: армия и журналисты

Начиная с 1950 года, когда в Турции была ликвидирована однопартийная система, турецкие военные 4 раза устраивали военные перевороты. В 1998 году, под давлением военных, Конституционный суд Турции запретил деятельность Партии Благоденствия («Рефах»), а через два года – их преемников, Партию Добродетели («Фазилет»). Причинами запрета стали «деятельность с целью свержения светского конституционного порядка». А светский конституционный порядок (лаицизм) – это один из шести заветов «отца турков» Кемаля Мустафы.

Гарантом лаицизма в Турции, со времен Ататюрка, являлась армия. И хотя большинство турок — мусульмане, авторитет светски ориентированной армии в стране чрезвычайно высок. Это дань и традиции народа-завоевателя, и мощи современной турецкой армии, которая считается одной из самых боеспособных в мире. Поэтому вполне естественно, что для прямой наследницы Рефаха и Фазилеха, правящей ныне и ориентированной на исламские ценности Партия Справедливости и Развития, офицеры-кемалисты турецкой армии являются политическими противниками.

После прихода к власти 8 лет назад под лозунгами «политического ислама», ПСР взялась за доселе немыслимое – ограничение влияния военных. Для этого использовались два прецедента: «дело Бальоз» и «дело Эргенекон». Первое из них определяется как план свержения правительства ПСР в 2003 году, якобы обнаруженный в тайниках армейского штаба в Эскишехире. Для этого планировалось создать в стране атмосферу хаоса и анархии (взрывы в местах массовых скоплений людей и в мечетях, взрыв самолета над Эгейским морем, объявление войны Греции). Военные убеждали, что все это – не более, чем план учений, но им не поверили. В результате Стамбульский суд вынес решение об аресте 163 из 196 действующих и отставных военных, проходящих по «делу Бальоз», в том числе и одного генерала армии.

Новую серию арестов военных вызвала информация о существовании «Эргенекона», тайной организации направления, членами которой являются некоторые высокопоставленные руководители внутри вооружённых сил и органов безопасности Турции. Первая серия скандальных материалов об «Эргенеконе» была опубликована в газете «Тараф», в июле 2007 года. Членов этой организации обвинили в подготовке военного путча, убийстве турецкого журналиста армянского происхождения Гранта Динка и покушении на убийство нобелевского лауреата, писателя Орхана Памука.

Но в «деле Эргенекона» интересен другой момент: оно было использовано как средство борьбы с антиправительственными журналистами. Репрессии начались сразу после того, как влиятельный портал Odatv разместил на своем сайте видеоматериалы, доказывающие фальсификацию доказательств по «делу Эргенекона». Сразу после этого полиция произвела обыск в офисе информационного интернет-портала Odatv, а также в квартирах редакторов издания. В результате были арестованы генеральный директор Odatv Сонер Ялчын, который также является одним из популярных журналистов, публикуемых в газете «Хурриет», шеф-редактор Барыш Пехливан, начальник отдела информации Барыш Теркоглу и редактор Айхан Бозкурта. Аресты продолжались, и на сегодняшний день за решеткой находятся 67 турецких журналистов. В том числе – и журналист газеты Milliyet Недим Шенер, которого Международный институт прессы в 2010 году признал «героем свободной прессы».

Демократический Запад не противодействовал «чистке» генеральского и офицерского состава турецкой армии. В отличие от журналистов, где была «выражена обеспокоенность» арестами.

Наиболее вероятным путем разрешения ситуации будет, очевидно, амнистия и выпуск из тюрем журналистов и большей части военных (особенно отставных), арестованных по делам «Бальоз» и «Эргенекон». Помилование – это всегда эффектный жест, а массовый выпуск из тюрем «служителей свободы слова» будет выглядеть очень демократично именно «под момент» вступления Реджепа Тайипа Эрдогана в третий срок своего премьерства.

Выводы и прогнозы

Сложившаяся в Турции после парламентских выборов ситуация позволяет сделать следующие выводы и представить некий прогноз относительно будущего развития страны и региона в целом.

Во-первых, на малоазийском полуострове формируется геополитическая сила, демонстрирующая потенциал для собственной политической игры. В условиях радикализации исламского Востока в результате «магрибских революций» и упрочнения власти исламистских сил в Турции, идея «Мирового Халифата» может обрести очень сильного лидера.

Во-вторых, основной задачей, которую Эрдоган ставит перед собой, являются изменения в конституции страны, превращающие Турции в президентскую республику. Эрдоган вступает в третью, последнюю каденцию своего премьерства (четвертое запрещено Конституцией). Для сохранения своей реальной власти ему придется либо идти на нарушение Основного Закона, либо в регламентном порядке изменить этот закон. Эрдоган на выборах одержал убедительную победу, но возможен сценарий консолидации оппозиционных сил, который не позволит премьеру провести задуманную им конституционную реформу. В таких условиях новая власть будет вынуждена вернуться к традиционному методу решения проблем – репрессиям, особенно в отношении курдов. В таком случае следует ожидать ренессанса «горячей точки» южнее Армянского нагорья на юго-востоке Турции.

В-третьих, в условиях репрессий по делам «Бальоз» и «Эргенекон», успехи кемалистской Республиканской Народной Партии и почти 13% Партии национального действия свидетельствует, что националистический потенциал Турции далеко не исчерпан. И если возникнет необходимость мобилизации общества, то принцип создания образа иноплеменного врага может представлять опасность для соседей Турецкой республики.

источник -http://novosti.az/expert/20110620/296107007.html

В лице Турции может возродиться Османская империя

Следующая ближневосточная дилемма

Турция демонстрирует силу. Вскоре перед нами может предстать возродившаяся Османская империя.
Соперники-республиканцы и президент, которого они желают сменить, все же пришли к согласию по одному вопросу: США следует сократить свое военное присутствие в Большом Ближнем Востоке. Предпочтительными аргументами в пользу этого являются то, что Америка не может позволить себе участвовать в военных операциях в дальних странах, и то, что такие операции в любом случае бесполезны.

Вопрос, на который никто не хочет отвечать – что будет после ухода США? Самый благополучный сценарий — когда страны по очереди внедрят у себя западную демократию. Самый ужасный сценарий – или гражданская война, или исламистская революция. Но третьим возможным сценарием может стать возродившаяся Османская империя.

Анатолийская династия образовалась на руинах Византийской империи, представители Османской империи были знаменосцами ислама после завоевания Константинополя (ныне Стамбул) в 1453 году. Их империя расширилась в Центральную Европу, в том числе Болгарию, Сербию и Венгрию.
Установив османское правление от Багдада до Басры, от Кавказа до устья Красного Моря, а также вдоль Варварского берега, Сулейман Великолепный заявил: «Я – султан султанов, повелитель повелителей…тень Бога над Землей». В XVII веке экспансия Османской империи распространилась до Крита и даже западной Украины.

Однако в последующие два века империя стала «больным человеком Европы» (прим. «InoZpress»; как и любое европейское государство, испытывающее экономические трудности), потеряв большую часть своих владений на Балканах и в Северной Африке. Первая мировая война оказалась фатальной; лишь центральная часть анатолийского государства стала впоследствии Турецкой Республикой. Остальные земли, завоеванные Османской империей, были разделены между Великобританией и Францией.
И это оказалось концом Османской империи. До недавнего времени единственным вопросом, которые люди задавали о Турции, был вопрос о том, станет ли (или когда станет) страна членом Европейского Союза. Поддерживая Америку во время «холодной войны», турки, похоже, пристально смотрели на Запад, как и предполагал основатель республики Кемаль Ататюрк.
Однако с 2003 года, когда премьер-министром был избран Реджеп Тайип Эрдоган, положение дел изменилось. Основатель Партии справедливости и развития (ПСР) Эрдоган – притягательная личность. Для многих он является олицетворением умеренного исламизма. Он управлял страной в период беспрецедентного экономического роста. Он стремился уменьшить влияние военных. Не было случайностью и то, что одной из первых заграничных поездок президента Обамы была поездка в Стамбул. Ни для кого не было сюрпризом, когда ПСР выиграла третий срок в ходе парламентских выборов, состоявшихся в этом месяце.
И все же нам необходимо внимательнее посмотреть на Эрдогана. Поскольку есть серьезное основание полагать, что он мечтает превратить Турцию в страну, достойную восхищения самого Сулеймана Великолепного.

В годы своей ранней карьеры на посту мэра Стамбула Эрдоган оказался в тюрьме за то, что публично процитировал слова пантюркистского поэта ХХ столетия: «Мечети – это наши бараки, купола — наши шлемы, минареты – наши штыки, а вера – это наши солдаты». Его амбиции и цели, как очевидно – возвращение к эпохе до Ататюрка, когда Турция являлась не только единственной воинственной мусульманской страной, но и региональной супердержавой.
Это и объясняет его длительную кампанию по изменению турецкой Конституции таким образом, чтобы укрепить и усилить собственную власть за счет судебной системы, прессы и военных властей, которые являются бастионами светского государства. Это объясняет его резкую критику в отношении «государственного терроризма» Израиля в Газе, куда в прошлом году пропалестинские активисты отправили флотилию. И прежде всего, это объясняет его ловкие маневры по использованию возможностей, представленных «арабской весной» — а именно, суровую критику в адрес Сирии, стремление проверить Иран, предложение себя в качестве образца для подражания.
«Сегодня вместе со Стамбулом победил и Сараево», — заявил он в своей победной речи. «Вместе с Измиром победил Бейрут; вместе с Анкарой победил Дамаск; вместе с Диярбакиром одержали победу Рамалла, Наблус, Дженин, Западный берег реки Иордан и Иерусалим».
Однажды лидер Турции сравнил демократию с трамваем: «Когда вы приезжаете на свою остановку, вы выходите». Нас ждет большое удивление, если пунктом прибытия при его руководстве окажется новая мусульманская империя на Ближнем Востоке.

Ниалл Фергюсон
«Newsweek», 19 июня 2011 года
Перевод –

Источник — Zpress.kg
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=130916484

Новый виток интереса к проблеме смысла жизни

Теймур Атаев, политолог,Азербайджан
(teymur-ogtay@rambler.ru)

Аллах проложил дорогу многим из благ, особенно для того
разряда людей, которые следуют по пути исследования и
желают познать истину (знаменитый мусульманский
философ XII века Ибн Рушд (Аверроэс)


Катаклизмы и людские перспективы

Ни для кого не секрет, что даже внешне спокойное течение жизни периодически экзаменует наши взгляды и убеждения. Но к полному видоизменению мировоззрения человека это приводит далеко не в массовых случаях. Другое дело — мировые потрясения (геополитические, экономические, природные). Именно они вносят в жизнь непосредственно сталкивающихся с ними людей немалую корректировку, вплоть до желания отвернуться от всего мира. А отсюда — возможная смена не только жизненных ориентиров и ценностей, но и психики отдельных индивидуумов.
Сегодня эта тема — одна из самых обсуждаемы-: что предпринять личности для сохранения собственного лица? Как противостоять угрозам и вызовам современности? Похожие вопросы звучат повсеместно. Почувствовав шаткость жизни, планетарное население вновь стало проявлять интерес к вечной проблеме — а что вообще есть смысл жизни? В этом контексте президент России Дмитрий Медведев, перечислив ряд природных катаклизмов по всему миру, по-восточному красиво актуализировал необходимость задуматься о хрупкости человеческого могущества на земле.

Так вот, в свете изложенного, немало экспертов обращают внимание на меньшую приверженность когорты верующих (вне зависимости от конфессиональной принадлежности) паническим настроениям из-за происходящего. Наверное, особого раскрытия здесь не требуется, однако, и на данном поле далеко не все так однозначно.

Да, можно согласиться, что практикующие верующие действительно значительно стоически воспринимают все катаклизмы. Но анализ внутренней ситуации однозначно свидетельствует, что соблюдающие также очень переживают за будущее (свое и потомства), постоянно ставя вопрос, насколько их жизнедеятельность укладывается в рамки предусмотренного Всевышним? Т.е. насколько они защищены от возможных завтрашних ударов (в том или ином ракурсе)?

Беседовать самим с собой?

Согласимся, озвученные выше — это вечные вопросы для верующего. Правильно я веду себя или превышаю границы дозволенного? Всегда ли избегаю запретного? Борьба мотивов — практически перманентная, выражающая в противостоянии аккуратных попыток нафса окутать нас с нашим желанием избежать соблазнов.

И здесь верующий нередко считает себя находящимся в патовой ситуации, когда внутренняя порядочность и чувство стыда заставляют его ощущать нечистоплотность перед Богом за определенные действия или мысли. К сожалению, в таких случаях немало верующих, стесняясь происходящего, избегают открытого разговора с самим собой. Или, скажем, с той частью себя, которая проявила склонность к слабости.

Но разве не целесообразнее поступать наоборот? Давайте возьмем за основу в этом аспекте тот факт, что Аллах посчитал возможным провести диалог с дьяволом (наверное, по причине ознакомления с разъяснениями последним своего ослушания слов Всевышнего). Естественно, Величайшему Аллаху ведомо все, в т.ч. и мотивы поведения Иблиса в тот момент, однако, Господь послушал трактовку ситуации в видении дьявола. Мало этого, Всевышний даже положительно отреагировал на его просьбу, причину чего Коран раскрывает. Но, в любом случае, Аллах выслушал Иблиса.

Так если беседа Бога с дьяволом состоялась, почему и верующим не попытаться вести открытый разговор со своим нафсом, внедряемым в нас дьяволом? В конце-концов, что может быть лучше попыток разобраться с закравшейся в тебя темнотой? Ведь лишь поняв посылы проявившихся или высвечивающихся на будущее своих нечистоплотных намерений, каждый сумеет объективно оценить их происхождение.

Борьба со страстями

Тут и открывается поле для внутреннего джихада (борьба со страстями). Объективное и откровенное определение причин собственных слабостей позволяет более детально подойти к пониманию, в чем нам нужно проявить усердие для недопущения укрепления нафса. Но и это — не панацея, т.к. даже внутреннее понимание истоков не всегда способствует выведению проблемы из себя. Избежать или прекратить сотрудничество с нафсом не получится вне мотивации. Последняя же может проявиться через призму желания избежать печальных перспектив из-за своих слабостей.

Верующий прекрасно осознает, насколько перед ним всегда распахиваются двери мира (в глобальном понимании) при его верном образе жизни. Самое ценное, что это ощущение исходит из собственного опыта, в основе которого — следы логической оценки происходящего с тобой (назовем это разумным подходом) или чувственного (духовного) фактора. Хотя, чаще всего, фигурирует тандем этих двух форм.

В любом случае, исполнение постулатов продвигает каждого из нас
к испытыванию состояния внутренней гармонии. Свет жизни раскрывается многоцветными красками и разнообразием во всем! Ты чувствуешь поддержку Всевышнего, ощущаешь, насколько Господь слышит тебя!

Код доступа к гармонии

Наверняка, все верующие прочувствовали данный феномен, и каждый, посредством своего опыта, открыл для себя код доступа в яркий мир жизни. Код этот — не просто вера, а вера деятельная, когда твои помыслы и действия формируются на основе слов Аллаха! Я знаю пароль, я вижу ориентир, Я верю только в это, любовь спасет мир, — поет популярная Вера Брежнева. И с ней нельзя не согласиться, в особенности, если добавить после слова любовь к Богу! Потому что любовь к Всевышнему, подразумевающая желание жить в соответствие с божественными призывами, и есть основа того самого кода доступа (для некоторых — пароля).

Здесь можно провести аналогию со входом в компьютер через пароль. Доступ разрешен, и перед тобой появляется собранная в машине информация. Но, помимо пользования ею, ты можешь копаться в компьютерных программах, изучая все технические новшества. Однако, наступает предел, когда техническая сторона машины изучена.

Безусловно, происходит дальнейшее развитие технологического процесса, но следующий этап идентичен предыдущему- заходя через пароль, спустя какой-то период ты вновь познаешь технику (и информацию внутри нее), пусть она и более расширена. По-другому и быть не может, т.к., хотя в создание этого чуда современности вкладываются человеческие ум и талант, у машины отсутствует душа.

Человек же — сотворенное произведение Аллахом, самое любимое Им! В индивидуумы вложены душа и разум, позволяющие подходить ко всему творчески. Дело в том, что личность не живет, как вещь в себе; она находится внутри созданной тем же Аллахом бесконечной природы. А потому познание мира не заканчивается и закончиться не может.

Доказательство чего в констатации следующего факта — продвижение ученых в научных изысканиях абсолютно не означает полного понимания мировой зарисовки, потому что на поверхности тут же оказываются новейшие пласты мироздания, требующие очередной порции скрупулезных анализов.
Непосредственно же познание мира осуществляется благодаря…тому же коду доступа. Но пароль этот — не бездушно цифровой, а формирующийся истинной верой. Говоря другими словами, вера — есть допуск к такому пониманию и ощущению гармонии, когда ты четко чувствуешь связь с Создателем! Самая уникальная уникальность при входе в пространство — отсутствие схемы, единой для всех. Здесь многое индивидуально и моделируется в зависимости от состояния души, т.е. на основе внутреннего. Что, опять-таки, демонстрирует творческий характер человека.

Так что попытаемся продвигаться к новым вершинам, постепенно приоткрывая затуманенное, стремясь к постоянной слышимости слов Аллаха. И будем надеяться, что это позволит избежать нам природно-жизненных катастроф, ИншаАллах!. Как писал Папа Римский Григорий I (в православной традиции Григорий Двоеслов, VI-VII вв.), желайте, чтобы свидетелем вашей деятельности был Тот Самый, Который будет вашим Судьей. Пусть Он ныне видит содеваемое вами добро втайне, чтобы представить оное явным во время Своего воздаяния.

Источник — Газета Управления Мусульман Кавказа `Свет Истины`

ВОЗМОЖНА ЛИ РАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА НА КАВКАЗЕ: ВЗГЛЯД ИЗ ИЗРАИЛЯ

Израильский политолог и публицист Авигдор Эскин, который уже более 30 лет занимается практическим изучением информационных войн и организацией эффективной работы диаспор разных стран в лоббизме их интересов, в интервью ИА REX ответил на вопросы о начале новой информационной войны между Азербайджаном и Арменией, отношениях с Израилем и ситуации на Кавказе.
ИА REX: По мнению политолога, первого вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григория Трофимчука, громкие заявления Азербайджана, которые делаются без подготовки — заявка на проигрыш в информационной войне. Согласны ли вы с этим заявлением?
Я не считаю, что у Азербайджана всё так плохо, как это утверждает Григорий Трофимчук. Дело не в громких заявлениях, а в постановке правильных целей. В чётком понимании порядка приоритетов. Жёсткие высказывания президента Ильхама Алиева привели к прорыву на переговорах о мире. Если 25 июня стороны смогут на самом деле продвинуться в вопросах мирного урегулирования, то в этом будет огромная заслуга именно президента Азербайджана.
ИА REX: О взаимоотношениях Азербайджана и Израиля есть множество весьма противоречивой информации. Правда ли, что в последнее время отношения между государствами ухудшились?
Можно говорить об ошибках внешнеполитических ведомств. Отсутствие в Израиле посольства и консульства Азербайджана выглядит странно и вызывающе в свете того, что в Тель-Авиве действует множество представительств мусульманских и даже арабских стран.
Иногда мы сталкиваемся со странными высказываниями со стороны наших бакинских друзей. Возьмём недавнее заявление главы МИДа Азербайджана Эльмара Мамедьярова арабским СМИ о том, что его страна не открыла пока посольства в Израиле, ибо ратует за существование двух государств: Израиля и Палестины. А если Израиль ответит тем, что начнёт ратовать за независимость Карабаха и называть его словом Арцах. Думаю, в Баку это бы не понравилось многим.
Если формулировать это более дипломатично, то выскажем предположение, что правительство Азербайджана поспешило бы открыть посольство в Израиле и забыло бы о «Палестине», покажи им наш МИД, насколько серьёзно мы относимся к этим двум вопросам. Неплохо бы заодно напомнить о многолетнем союзе армянских боевиков с арафатовскими извергами и их последователями. Отряды Монте Мелконяна проходили обучение в Ливане у Ясира Арафата. И не ливанские ли вертолеты с палестинскими боевиками помогали осуществить бойню в Ходжалы? Но глава МИДа Израиля загружен в эти дни внутренними проблемами и руководствуется внутренними соображениями и просто не доносит до азербайджанской стороны серьёзности наших вышеупомянутых претензий. Такие проблемы нельзя откладывать на завтра.
ИА REX: В чём причина этих ошибок? Только ли о недопонимании идёт речь?
К сожалению, мелкие деляческие соображения некоторых чиновников вновь перевесили реальные национальные интересы Израиля и Азербайджана. Политика Либермана по отношению к Баку привела, по сути, к ухудшению отношений между нашими странами. Израиль давно уже открыл посольство в Баку и проявляет чуткость к интересам Азербайджана, а в ответ получает декларативное равнение на Турцию перед запуском очередной провокации-флотилии. К сожалению, фиаско настигло Либермана и его ведомство и в Грузии. Правительство Саакашвили тоже предпочитает равняться на Турцию и Иран. Что касается Израиля, то Грузия отказалась платить по задолженностям и поместила в тюрьму двух израильских бизнесменов после белыми нитками шитой провокации. Сейчас другая израильская компания (Elbit Systems Ltd) подала в лондонский суд иск на сумму 100 миллионов долларов против правительства Грузии.
ИА REX: Есть мнение, что политическая ситуация на Кавказе это всегда такой запутанный узел, что любой посторонний не может в нём не запутаться?
Если Восток — дело тонкое, то Кавказ — это вершина и острие восточной тонкости. Тем не менее, там особо уважают силу, патриотизм, убеждённость и готовность стоять до конца. Любые уступки или проявления непоследовательности трактуются там как презренная для джигита слабость.
К примеру, за две недели до публикации заявления о передаче Турции консульских полномочий в Израиль прибыло несколько эмиссаров от председателя Комитета по делам диаспоры Назима Ибрагимова. Они были озабочены голосованием в Кнессете по вопросу резни армян в 1915 году в Турции, вследствие которого намечается обсуждение предмета на комиссии по делам просвещения. После контактов посланцев Ибрагимова с представителями Либермана фракция НДИ сделала сенсационное заявление о том, что будет препятствовать признанию армянской версии тех событий вплоть до выхода из правительственной коалиции. Мы не располагаем уликами о передаче там взяток или приглашений на посещение Баку, но интересы Израиля не стояли там на повестке дня. Скорее, интересы отдельных политиков и отдельных бизнесменов.
ИА REX: Стоит задаться вопросом: почему Ибрагимов и его эмиссары пекутся о непризнании Израилем армянской версии трагедии 1915 года? Речь ведь идёт о конфликте между армянами и турками, а при чём здесь правительство Азербайджана? Они вовсе не были участниками тех кровавых событий в Турции. Более того, они сами были в немалой степени жертвами в смутные дни Гражданской войны. Какое им дело до армяно-турецкой распри? Или они хотят сказать нам и всему миру, что Турция и Азербайджан — одно и то же?
Это очень правильные вопросы, которые должно задать себе азербайджанское руководство, для того, чтобы выстроить более эффективную внешнюю политику. Именно из-за отсутствия шкалы приоритетов терпит неудачу работа этого комитета, поэтому на фиаско обречен грядущий съезд диаспоры в Баку.
Политический реализм — это трезвое осознание тех собственных национальных интересов, коими нельзя поступиться во имя любой абстрактной бижутерии. Если определить основные интересы Азербайджана сегодня, то речь может идти о победе на переговорах по Карабаху, об отпоре армянской пропаганде за рубежом, о консолидации диаспоры, об укреплении своей армии и экономики, и об отмене поправки Джексона-Вэника. Вместо того чтобы заниматься вопросами консолидации диаспоры, активизации её в политическом аспекте и вместо начала кампании за возвращение азербайджанцев домой ведомство Ибрагимова берёт на себя сомнительную роль убеждения израильских политиков не голосовать в поддержку армянской позиции по 1915 году.
Это серьёзная дипломатическая ошибка. Израиль нужен Азербайджану как оптимальный стратегический партнер. Практически все важнейшие отрасли военной промышленности Азербайджана замыкаются сегодня на Израиле. Но надо понимать, что в эти дни отношения между Иерусалимом и Анкарой достигли своей низшей точки. Желание израильтян напомнить туркам о том, как они соблюдали права человека, продиктовано нашими сущностными интересами и никаким боком не касается Азербайджана. Зачем же Азербайджану портить отношения с Иерусалимом вопреки собственным интересам только по причине того, что Анкара просит помочь…
ИА REX: Но и само государство Израиль тоже не спешит признать события 1915 года геноцидом?
У Израиля есть веская причина резко и жестко отвергнуть армянскую версию, но это уже по причине собственных интересов. Поэтому вмешательство извне вовсе не целесообразно. Дело в том, что армянская версия сегодня включает обвинения в адрес евреев, будто резню 1915 года организовали именно они и будто лидерами младотурок были евреи и члены секты «дёнме». Речь идёт не о маргинальных антиисторических изысках. Кровавый навет на евреев превратился в Армении в «мейнстрим». По этой причине Израиль обязан дать самый решительный отпор армянской пропаганде, исходя из собственных интересов. Однако отсюда никак не следует, что турки с курдами не совершали в те времена страшных преступлений. К их чести заметим, что многие тогда были судимы в самой Турции, и было даже несколько случаев смертных приговоров. (В самой Армении нет и речи о привлечении к ответственности тех, кто осуществил резню в Ходжалы…)
ИА REX: В чём причина того, что армянские диаспоральные организации, армянское лобби и армянская внешнеполитическая пропаганда оказываются более успешными?
Причина, как я уже указал, в неправильной постановке приоритетов. Активное лоббирование непризнания армянской трагедии со стороны Баку наносит прямой удар по имиджу самого Азербайджана. Посмотрите сами: сегодня в российской Госдуме вы найдете больше дюжины армянских депутатов и ни одного азербайджанца. Так же дела обстоят и в СМИ России, и в культурном пространстве.
Армения выигрывает пропагандистскую войну повсеместно. На примере Израиля мы видим, как грамотно и удачно выбрали армяне для себя главного лоббиста в лице депутата Зеэва Элькина. Они начали работать с ним ещё осенью 2006 года, вскоре после избрания Элькина. Последние годы он является главой правящей коалиции. Это был идеальный выбор для армян. Каждая вложенная в этот проект копейка принесла несколько рублей.
Азербайджанское лобби в то же время возглавил депутат от партии Либермана Йосеф Шагал. Он почти не знал иврита и вошел в историю Кнессета благодаря скандалу, когда кричал на Элькина в зале заседаний прямо по-русски (в плохом смысле слова) и грозился снять с проармянского депутата ермолку с головы и засунуть её ему прямо туда…
При этом азербайджанцев Шагал тоже не шибко жаловал, называя их просто «зверьём». Ему на смену пришел депутат Роберт Илатов, владеющий ивритом, но совершенно не образованный, не эффективный и не заметный.
ИА REX: Можно согласиться с вашим утверждением, что политический реализм — это трезвое осознание собственных национальных интересов, которыми нельзя поступиться…. Но возможен ли рациональный подход к политике, когда речь идет о Кавказе?
Нынешняя размолвка между Израилем и Азербайджаном — наглядный пример того, как портятся отношения между странами от торгашеской безответственности одних и прислуживания чужим интересам со стороны других. Если бы оба субъекта руководствовались своими собственными интересами, то дружба Израиля с Азербайджаном процветала бы вплоть до запуска совместного спутника имени Гейдара Алиева в космос. Нет сомнения, что Алиев был на самом деле выдающимся государственным деятелем. Его по сей день вспоминают с глубоким уважением все израильские политики, встречавшиеся с ним. Нам всем недостает сегодня государственных деятелей уровня Гейдара Алиева.

Напомним, ИА REX провело опрос о роли диаспоры в пропагандистской войне. В нём приняли участие представители России, Грузии, Армении и Азербайджана. Большинство экспертов согласилось, что наиболее успешными в вопросах внешнеполитической пропаганды и взаимодействии государства и диаспоры является Армения. Как известно, азербайджанская диаспора в России многочисленнее армянской, но армянская диаспора лучше мобилизована и успешнее действует в поддержку Армении. Политика Государственного комитета по работе с диаспорой во главе с Назимом Ибрагимовым потерпела неудачу, что вынудило власти Азербайджана срочно искать ему замену.

Caucasus Times — Президентские выборы в Абхазии назначены на 26 августа. У будущих кандидатов в президенты республики осталось совсем немного времени на предвыборную кампанию, всего три месяца. Однако данное обстоятельство лишь прибавляет остроту политической борьбе в маленькой республике.

С первых дней, после смерти президента Багапша в Абхазии определились фавориты будущих выборов. Это ныне исполняющий обязанности президента Александр Анкваб, премьер-министр Сергей Шамба и лидер крупнейшей оппозиционной партии «Форум народного единства» Рауль Хаджимба.

Однако главная интрига будущей выборной компании кроиться в вопросе о том, какие блоки и альянсы сложатся ближе к дате голосования. Союзы могут быть самые неожиданные. Рассмотрим все возможные варианты политических альянсов.

Итак, несмотря на то, что практически все наблюдатели сходятся в том, что явных фаворитов предстоящей кампании только трое: – ныне исполняющий обязанности президента Александр Анкваб, премьер-министр Сергей Шамба и лидер крупнейшей оппозиционной партии «Форум народного единства» Рауль Хаджимба, в Абхазии есть и такие которые вычеркивают из этого списка Хаджимба. Хотя делают это совершенно зря.

Если явный фаворит выборов Анкваб, и это никем не оспаривается, то в борьбе Шамба — Хаджимба позиции второго могут быть сильнее.

Итак, Александр Анкваб. Сегодня в его распоряжении главный ресурс будущих выборов – власть. Он контролирует административный ресурс, региональные администрации и бюджет. Это очень хорошие составляющие для успеха на выборах. Предыдущая президентская кампания, когда Багапш получил второй срок, наглядно показала, что административный ресурс в абхазских условиях, вещь немаловажная. В ходу достаточно примитивные, но действенные меры. Можно, например, активизировать выдачу абхазских паспортов населению Гальского района. Учитывая, что этнические меньшинства всегда голосуют в основном за власть, этот ресурс очень даже эффективен.

Помимо власти в активе ныне исполняющего обязанности президента и идейный электорат — традиционно поддерживающая его значительная часть населения Гудаутского района. Ему даже не придется сильно тратиться на избирательную кампанию. Вполне подходящие для Анкваба лозунги: – «порядок и законность» будут весьма востребованы абхазским электоратом.

У абхазского электорального процесса есть свои нюансы, и они при их умелом использовании способны оказывать значительное влияние на выборы. Это абхазский регионализм в первую очередь. Принято, что страной еще с советских времен по очередности управляют выходцы с Гудаутского и Очамчирского районов. Ардзинба считался гудаутским, а Багапш был очамчирским. Багапш два срока был президентом Абхазии, поэтому теперь, в любом случае следующий лидер страны должен быть выходцем из Гудаутского района. Конечно, законом это нигде не оговорено, и исключение вполне может случиться, однако в этом плане перед Анквабом не стоит никаких препятствий, впрочем, как и перед Сергеем Шамба. Они оба выходцы из Гудаутского района.

Позиции Сергея Шамба, по мнению значительной части наблюдателей, выглядят существенно скромнее. За его плечами участие в выборах 2004 года и десять процентов голосов. Принято считать, что его электорат — это интеллигенция, элита, возможно, бизнес и какая-то часть этнических меньшинств. Однако для уверенной победы этого совершенно недостаточно.

В совершенно особой ситуации находится Рауль Хаджимба. Если оппозиция опять не подвергнется поляризации, то ее вполне может ожидать успех. Сами оппозиционные силы последние несколько лет демонстрируют наличие твердой идеологической платформы, ориентированной на широкие массы. И хотя политические лозунги оппозиции по-прежнему пахнут национализмом, а сама оппозиция не располагает большими финансовыми средствами, тем не менее, это уже качественно иная оппозиция. Да и доля протестного электората, к которому она может апеллировать, довольно высока.

Если же рассмотреть возможность оппозиции через призму абхазского регионализма, то Хаджимба находится в очень любопытной ситуации. Он родился в селе Эшера Сухумского района, то есть, выходец из западной, гудаутской Абхазии. Но все знают, что корни его фамилии из Очамчирского района. Так что он и там и там свой. Это может быть важным фактором в его пользу. Многие очамчирцы будут голосовать за него уже только по этой причине.

Кроме того, как политическая фигура, он сильно окреп за последние несколько лет.
Во-первых, он умело набрал политические очки в ходе конфликта между абхазской общественностью и местными властями в вопросе присутствия российского капитала в Абхазии. В самой же оппозиции после последних выборов Хаджимба остался единственным лидером. Его конкуренты Беслан Бутба и Заур Ардзинба, разделившие с ним на выборах 2009 года оппозиционный электорат практически свернули свою политическую деятельность.

Сможет ли повторить Анкваб успех Багапша на последних выборах и сможет ли он одержать победу уже в первом туре? Возможно, да. По мнению экспертов, на пятьдесят с небольшим процентов голосов он вполне может рассчитывать. Однако не стоит забывать, что многое зависит от нюансов, не лежащих на поверхности, но способных повлиять на итоги голосования.

Итак, Анкваб — единственный в Абхазии политик, который может рискнуть и позволить себе играть в свою игру. То есть, подобрать себе команду исключительно из собственных предпочтений, не опираясь на союзы и блоки. Если он поведет себя так, то его правой рукой на педстоящих выборах станет вице-премьер Леонид Лакербая, его давний и преданный соратник. Лакербая в случае победы Анкваба может получить пост премьер-министра, но не вице-президента. Однако, исходя из традиции регионализма, если президент гудаутец Анкваб, то вице-президент должен быть очамчирец. Лакербая — выходец из Гудаутского района. Но для него это к лучшему. Должность вице-президента практически не наполнена реальным содержанием и власти у вице-президента, как правило, мало.

Не исключено что Анкваб предложит должность вице-президента одному из лидеров армянской общины. В этом случае возникнет уникальная ситуация, которой еще не было в абхазском политическом процессе. Если Анкваб решится на это, то победа ему обеспечена. Армяне составляют более трети населения Абхазии. Армянская община безусловно проголосует за того кандидата, в команде с которым идет этнический армянин. Это очень эффективный ход, однако, пока его никто не применял.

Все остальные вероятные кандидаты будут вынуждены опираться на блоки и союзы. У Сергея Шамба есть шанс опереться на бюрократию и госаппарат. Мягкий и демократичный он намного больше подходит для мечтающей о стабильности номенклатуры. Громадный чиновничий аппарат, не плохо подсевший на российские транши, очень боится Анкваба. И тут у Шамба есть определенный шанс. С кем бы он мог объединиться? Возможно, с Дауром Тарба, лидером партии «Единая Абхазия», которая и представляет абхазскую номенклатуру. Поддержку Шамба может оказать и движение ветеранов войны «Амцахара», один из локомотивов, который привел к власти Сергея Багапша. Трудно ответить на вопрос, насколько сейчас влиятельна «Амцахара», но мобилизовать себя она вполне способна.

Можно точно сказать, с кем не объединится Сергей Шамба. У него не получится союз со Станиславом Лакоба, одним из самых влиятельных людей в Абхазии, который был союзником Багапша. От его поддержки будут сильно зависеть позиции любого кандидата. Но он вполне может поддержать Анкваба.

Раулю Хаджимба будет достаточно сгруппировать вокруг себя многочисленные оппозиционные движения. У каждого из них есть свой электорат. В оппозиционном ряду наиболее выгодно для Хаджимбы выделяется радикальное движение «Аруаа». Это движение жестко настроенных по отношению к власти ветеранов войны, которое может мобилизовать серьезную электоральную поддержку. Но его лидер Вадим Смыр достаточно конфликтен по своей природе, и как политик не предсказуем. В самом начале он вполне может войти в альянс с Хаджимба, однако это не означает, что их союз доживет до выборов.

Есть еще несколько ярких в абхазской политике фигур, которые выйдя на сцену выборов самостоятельно, будут аутсайдерами, но в союзе с более сильными фигурами способны оказать влияние на процесс.

Беслан Бутба — одна из надежд прошлых президентских выборов. Он усиленно создавал себе имидж лидера оппозиции, и в каком-то смысле в этом преуспел. Но проиграв прошлые выборы, распустил команду и фактически перестал заниматься серьезной политической деятельностью. Он, как ни странно, может оказаться в команде Анкваба, причем, на ведущих ролях. А вот быть на третьих ролях у Хаджимба, скорее всего ему не позволят амбиции. Во время последней кампании, Бутба старался убедить Хаджимба быть у него на вторых позициях.

Несмотря на столь короткий второй срок Багапша, за это время на политическую арену вышло несколько ярких лиц. Один из них, нынешний министр внутренних дел Леонид Дзяпш-ипа.

Его волевые действия по борьбе с криминалом сразу же положительно повлияли на имидж политика. Однако, по мнению местных наблюдателей, его поддержка врядли способна существенно повысить рейтинг кандидата, к которому он примкнет. В первую очередь, потому что он еще не набрал необходимого политического веса.

Если бы Багапш доработал второй срок, то Дзяпш-ипа стал бы вполне реальным претендентом на президентское кресло. Дзяпш-ипа работает на базе той же идеологии, что и Александр Анкваб. Это крепкий силовик, выступающий за наведение порядка. Однако на этом поле пока что Анкваб чувствует себя уверенней. Впрочем, Дзяпш-ипа может стать важным приобретением для любой из команд.

В любом случае, сегодня делать определенные прогнозы о том, кто возглавит Абхазию еще рано, тем более что в течении трех предвыборных месяцев расклад политических сил может многократно меняться. Одним словом, политическая игра еще впереди, и экспертам остается лишь наблюдать за ней.

Антон Кривенюк, специально для Caucasus Times

Провал переговоров в Казани может сдетонировать весь Южный Кавказ

Роман Темников. Эксклюзивное интервью Новости-Азербайджан с политическим аналитиком, главным редактором информационно-аналитического агентства «3rd view» Рауфом Раджабовым:

— Некоторые международные эксперты прогнозируют успех в урегулировании карабахского конфликта на 9-й встрече президентов Азербайджана и Армении при посредничестве российского президента, которая пройдет в Казани 25 июня в силу того, что у президента Медведева нынешний год является предвыборным и ему необходим успех для победы на будущих президентских выборах в России. Каковы Ваши ожидания от встречи в Казани?

— С самого начала должен сказать, что процесс политического урегулирования Карабахского конфликта никак не связан с внутриполитическими процессами в Российской Федерации (РФ). То есть, избрание того или иного лица президентом РФ никак не связано с активизацией урегулирования Карабахского конфликта. Если же говорить прямо о президентских выборах в РФ, то создание Народного фронта и Агентства национальных инициатив в РФ идет в рамках предвыборной кампании нынешнего премьер-министра Владимира Путина, который и будет избран президентом страны в 2012 году.

Что касается карабахского урегулирования, то ожидания от встречи в Казани высоки не только в Азербайджанской Республике (АР), но и в других странах Южного Кавказа. В первую очередь народы АР и Республики Армения (РА), а также армянская и азербайджанская общины Нагорного Карабаха надеются, что в Казани будет подписан некий промежуточный документ типа рамочного договора, в котором будут обозначены принципы урегулирования конфликта, которые принимают обе стороны, и реализация которых гарантируется со стороны стран-сопредседателей МГ ОБСЕ.

В этой связи должен отметить ошибочность мнения о том, что все эти встречи протекают под знаком российского доминирования в переговорном процессе. Как американская, так и французская стороны дают свое согласие РФ на сближение позиций АР и РА и продвижение переговорного процесса к подписанию итогового документа. Таким образом, речь идет о достижении на сегодня консенсуса между странами-сопредседателями МГ ОБСЕ с целью подписания на встрече в Казани промежуточного соглашения.

Но готовы ли сами стороны конфликта к подписанию этого документа – трудно сказать, так как Карабахский конфликт стал вопросом №1 в повестке дня внутриполитической борьбы в РА. Исходя из этого, прогнозировать, насколько политические элиты Армении сумеют внутри самой страны, а также армянская диаспора США и Франции прийти к консенсусу по данной проблематике, трудно сказать и это покажет итог встречи в Казани. Кстати, в Азербайджане вопрос урегулирования Карабахского конфликта не является вопросом №1 во взаимоотношениях власти и оппозиции. И если в Ереване основным вызовом является урегулирование Карабахского конфликта, то для Баку – это глобальные вызовы.

Кроме этого, в вопросе Карабахского конфликта остаются не до конца проработанными некоторые важные вопросы, в частности – миротворцы. В каком составе и где они будут размещены? Логично, что они должны быть размещены по периметру Нагорного Карабаха, вокруг Лачинского коридора и вдоль всей госграницы между АР и РА. И здесь не ясен вопрос Кельбаджарского района.

Другим важным и не решенным вопросом остается промежуточный статус Нагорного Карабаха, который не может быть вертикальным. То есть, тут важна степень доверия сторон друг к другу. Понятно, что ни одна из сторон не может добиться полного выполнения всего, чего желает. В таком случае, важным становится способность азербайджанского и армянского обществ к взаимовыгодным компромиссам. Ведь азербайджанцам и армянам придется жить вместе в Нагорном Карабахе, и поэтому официальному Баку и официальному Еревану предстоит свести к общему знаменателю все пожелания и требования азербайджанской и армянской общин Нагорного Карабаха. Насколько сторонам удастся договориться по всем вышеуказанным вопросам до встречи в Казани, настолько высоки шансы подписания более существенного документа, чем все предыдущие резолюции и заявления. Но если в Казани в очередной раз будет зачитано очередное беззубое заявление, то все мы станем свидетелями того, что конфигурация Минского переговорного процесса должна быть изменена.

Думаю, что не случайным было на днях заявление Эрдогана о том, что он более не верит в МГ ОБСЕ и ничего не ждет от встречи в Казани. Не думаю, что Эрдоган может позволить себе бросаться словами. И действительно, если на встрече в Казани не будет достигнуто серьезного прорыва, то может случиться серьезный обвал, рухнет вся переговорная система. Это может привести к возникновению центробежных усилий, как в регионе Южного Кавказа, так и вокруг него. В таком положении вполне реально, что от любой провокации ситуация может сдетонировать.

— Скоро в Турции состоятся парламентские выборы. Сможет ли ныне правящая партия сохранить за собой власть?

— Если брать за основу различные социологические исследования, проводимые буквально в эти дни, то по всем выкладкам вновь побеждает Эрдоган. Но даже без этих опросов, по итогам 9 лет пребывания у власти в Турции партии «Справедливости и развития» (АКП), было реализовано много прогрессивного и эволюционного для турецкого общества. К примеру, в 2001 году, когда в Турции разразился финансовый кризис, инфляция достигала 68%, за 1 американский доллар давали около 700 тыс. турецких лир, и в течение нескольких месяцев в Турции разорился 21 банк. За время пребывания партии АКП во власти турецкая экономика стала одной из 15-ти мощнейших экономик в мире, и шестая в Европе. Инфляция в 2010 году снизилась до рекордно низкого за последние 40 лет уровня — 6,4%, а ВВП с 2002-го увеличился втрое, достигнув 700 млрд. долларов. Прогнозируемый рост ВВП Турции в 2011-2012 годах ожидается на уровне 4,1% и 4,3% соответственно. При этом аналогичные показатели в еврозоне не превысят 1,4% и 2,0%.

Кстати, Турция является активным участником G-20, которая подмяла под себя G-8. Не потому ли «восьмерка» сегодня является неким рудиментом, и международное сообщество скоро от нее избавиться, а «двадцатка» трансформируется в очень авторитетный клуб.

Успех правительства Реджепа Таййипа Эрдогана заключается в том, что они не исламисты, а технократы, профессионалы своего дела. Так, именно правительство Эрдогана инициировало внесение изменений и дополнений в Конституцию страны, что привело к тому, что основной закон станы трансформируется из военного устава в гражданскую конституцию. И данный процесс по демократизации турецкого общества будет продолжен. Кроме того, правительство Эрдогана активно лоббирует реализацию различных конфигураций энерготранспортного Южного коридора.

Тем не менее, внутри страны у АКП есть сильная оппозиция, состоящая в основном из бывших военных, так как большинство нынешних военных разделяют нынешние ценности Турции, чем сформированные еще Кемалем Ататюрком.

Если взять межгосударственные конфликты, которые были у Турции с арабским миром и с окружающими соседями, то политика «ноль проблем с соседями», реализуемая в последние годы, уже приносит свои плоды. Многое достигнуто в вопросе примирения Турции с арабским миром, балканскими странами, Грецией, ИРИ. Единственно, что пока не удается реализовать – это отношения Турции с Арменией. Но стороны все же подписали протоколы, и ни одна из сторон пока не отозвала своих подписей. Дело осталось за их ратификацией. Тем не менее, я полагаю, что после нынешних выборов начнется второй этап восстановления турецко-армянских отношений.

Что касается внешней политики Турции, то за последние годы она отличается сбалансированностью. Это видно на примере того, что Турция не участвует в боевых действиях в Ираке и Исламской Республике Афганистан (ИРА). Будучи мусульманской страной и активным членом в ОИК и СВМДА, официальная Анкара не может не учитывать этой специфики. В то же время Турция помогает признанному правительству ИРА в подготовке силовиков. То есть, Турция работает на будущее ИРА.

— Как же тогда объяснить на фоне улучшения отношений практически со всеми странами-соседями – ухудшение отношений с Израилем?

— Действительно, за годы правления АКП произошло ухудшение отношений с Израилем. Но если ранее это проходило латентно, то случай с «Флотилией свободы» просто взорвал ситуацию. В таком положении Израиль просто обязан провести ревизию своих отношений с Турцией и, наконец, понять, что к Турции нельзя подходить с позиций – Турция обязана или должна что-то делать. Турция не является дубинкой или щитом в чьих-то руках. У Турции есть свои интересы и ценности, а также длинная и богатая история. В том числе, у Турции есть обязательства перед тюркским миром.

Считаю, что тюркский элемент должен учитываться мировой политикой. Необходимо инициировать трехсторонний диалог – евреев, тюрков и арабов. Ведь гарантию на мирное сосуществование и на безопасность евреев могут дать только арабы и тюрки.

— Как поступит правительство Эрдогана в отношении вступления в ЕС после победы на выборах?

— Думаю, что актуальность вопроса вступления Турции в ЕС уменьшается с каждым годом. С одной стороны, ряд европейских стран по понятным причинам стремятся сохранить христианскую идентичность ЕС. С другой стороны, чем больше экономических проблем появляется в Евросоюзе (ЕС) и минимизируются возможности ЕС, тем менее актуальным становится вопрос вступления Турции в ЕС. Поэтому единственно правильным решением во взаимоотношениях ЕС-Турция может стать предоставление официальной Анкаре статуса привилегированного партнера. Вопрос лишь в том, в какой конфигурации будет протекать партнерство ЕС и Турции. Хотя, на взаимоотношения ЕС и Турции негативно влияет провал политики мультикультурализма в ряде европейских стран. Вместе с тем, следует помнить, что в Германии партию «Зеленых» возглавляет этнический турок. Следовательно, именно в Германии политика мультикультурализма не провалилась. Может официальному Брюсселю эту политику лучше проводить с участием Турции, что позволит заполнить привилегированное партнерство ЕС и Турции реальным содержанием. Мне представляется, что возможности для диалога культур в Европе обширны и неисчерпаемы.

— Теперь по Ирану. Связаны ли последние события во внутриполитической жизни Ирана с противостоянием между президентом страны и ее духовным лидером?

— Я не считаю, что в Исламской Республике Иран (ИРИ) имеет место противостояние президента этой страны Махмуда Ахмадинеджата и духовного лидера аятоллы Сейид Али Хосейни Хаменеи. На самом деле, противостояние происходит между президентом и спикером парламента Али Ардашир Ларинджани. То есть, на лицо борьба между нынешним президентом ИРИ Ахмадинеджадом и будущим – Ларинджани. Уверен, что импичмента и отставки Ахмадинеджата не будет, т.к. это не отвечает национальным интересам ИРИ.

Сегодня в ИРИ идет обкатка тех технологий, которые Ларинджани будет применять в своей внутренней и внешней политике. Ларинджани позиционирует себя в некоторой степени реформатором и прагматиком. Он посылает мессидж о том, что в период своего президентства будет решать стоящие перед ИРИ проблемы: ядерная программа, статус Каспийского моря и т.д. совершенно иначе, чем нынешний президент, более прогрессивно и предсказуемо.

Поэтому вброс информации о якобы идущей борьбе между духовным лидером и президентом ИРИ является не более чем пиартехнологией, более направленной на внешнюю аудиторию, дабы продемонстрировать наличие демократии в стране. Ведь внутри ИРИ такая информация лишь вредит не только Ахмадинеджату, но и всей политической элите, так как в стране очень почитается Конституция. И если бы президент ИРИ действительно не подчинялся духовному лидеру, то его не просто привлекли бы к суду через парламент, но Корпус стражей исламской революции (КСИР) его давно бы уже арестовал, а в дальнейшем возможно и казнили бы.

Ахмадинеджад Конституции ИРИ не нарушал. Он, как глава правительства, уволил некоторых министров, и до назначения новых взял на себя временное исполнение их обязанностей, вот и все. Все его действия полностью соответствуют Конституции ИРИ.

Эрдоган готовится стать президентом, и почему США и Израиль поддерживают правящую партию Турции

Гюльнара Инандж

Эксклюзивное интервью агентства Новости-Азербайджан по предвыборной ситуации в Турции с представителем International Canal в Анкаре, экспертом Фикретом Акфыратом (Fikret Akfırat).

Фикрет Акфырат — автор книги «Марионеточное государство: как США создали Курдистан», изданной в 2004 году. В 2002-2011 гг. был представителем журнала «Айдынлыг» в Анкаре.

— Как бы вы характеризовали предвыборную ситуацию в Турции?

-Турция переживает одну из критических и спорных страниц в истории выборов. Политические лагеря в основном формируются Партией справедливости и развития (AKP) и из группы партий, отличающихся друг от друга своими политическими взглядами.
В данный момент все представленные в Турецком парламенте (TBMM) партии – Народно- Республиканская партия (CHP), Националистическая Народная партия (MHP), Единая Демократическая партия (BDP), и даже не представленные в парламенте, критикуют AKP и ее лидера Реджепа Тайыпа Эрдогана в создании «фашистской» системы.

Действительно, после вторичного прихода к власти AKP в 2007 г. произошло серьезное отступление от основных прав и свобод, что отмечается как местными, так и международными организациями. Особенно с 2007 г., когда начались судебные тяжбы против антиамериканских и антиевропейских сил, и особо занятным кажется ход этих расследований и методика их ведения. В этих расследованиях в качестве обвиняемых проходят высокопоставленные военные чины, председатели политических партий, ученые и журналисты, которые без серьезных юридических доказательств находятся под следствием уже несколько лет.

С другой стороны, AKP, придя к власти в 2002 г., обещала искоренить коррупцию и бедность. Но, находясь у власти восемь с половиной лет, высокопоставленные чиновники и министры AKP упоминаются в списке растущей коррупции в Турции. По причине давления со стороны власти, эта тема обсуждается не открыто, но она самая дискуссируемая, когда собираются вместе элементарно два человека. Также, чрезмерное обогащение сторонников AKP — одна из самых обсуждаемых тем в стране. Отколовшийся от AKP в 2007 году бывший вице-премьер страны Абдуллатив Шенер (Abdüllatif Şener), сравнивая богатых людей периода правления AKP с организацией TÜSİAD (Объединение промышленников и предпринимателей Турции), состоящей из самых крупных предпринимателей и промышленников Турции, сказал следующее: » Когда однажды лица, разбогатевшие за этот период, легализуют свои богатства, тогда все увидят, что TÜSİAD превратился в средний класс».

На этих выборах в Турции наблюдается жесткая поляризация общества. AKP сосредоточила власть в своих руках, вынеся на первый план ценности Ислама. В предвыборных выступлениях Р.Т.Эрдогана его высказывания относительно алевидов (шиитских мазхаб в Исламе) создали межмазхабную поляризацию.

Также нужно отметить, что новая политика с курдским вопросом, начатая в прошлом году AKP, также ведет к отдельной и опасной поляризации в обществе. Эта политика открыла путь для превращения действующей с 1984 г. вооруженной сепаратистской организации ПКК во влиятельный фактор на политической сцене. Обнаружилось, что правительство AKP 12 сентября 2010 г., перед референдумом и перед выборами, проводило встречи с лидером ПКК Абдуллой Оджаланом, в течение 12 лет содержащимся в тюрьме на острове Имралы в Мраморном море. На этих встречах самой важной темой являлось обещание AKP об изменении Конституции после выборов.

Абдулла Оджалан, находящейся в тюрьме, в своем заявлении, сделанном посредством своих адвокатов, грозил следующим образом: “Если встречи сразу после выборов не приведут к соглашению, разгорится гражданская война”.

С другой стороны, эти процессы — требования курдов о демократии, правах человека и свобод, опирающиеся на культурные основы, приняли политический характер.

Сторонники ПКК на юго-востоке Турции предпринимают шаги для реализации отдельной политической власти, называемой «автономное демократическое правление». Муниципалитеты, где руководят члены курдской партии BDP, действуют для присоединения к этой власти.

Сегодня, выступающие от имени граждан Турции курдской этничности, выступают с желанием не реализации отдельных культурных прав, а говорят о создании отдельного автономного региона, а позже федерализации страны. В результате раздувается курдско-турецкое разделение между курдскими и некурдскими соотечественниками.

К сожалению, можно сказать, что идет отдаление от формулы строителя Турецкой Республики Мустафы Кемаля Ататюрка — «Народ Турции, построивший Турецкую Республику, называется турецкой нацией».

— После отставки генерального секретаря CHP Дениза Байкала, каким видите политический вес данной партии. Удалось ли AKP нейтрализовать своего основного соперника?

— Отставка Дениза Байкала с поста председателя партии CHP требует более широкого анализа, нежели политическая борьба между CHP и AKP. CHP, начиная с 1940 г., проводя в разное время прагматичные изменения, действовала, лишь на словах руководствуясь кемалистскими корнями в Турции. В Турции, особенно после 1980 годов, произошли экономические, общественные и политические изменения. В этих изменениях начала строиться новая политическая и экономическая линия. Основной пропагандистской темой этой «новой политической и экономической линии» являлось то, что «прошло время Кемализма, как и Ленинизма», и прошла мода на Ататюрка. Основная программа CHP, приспособленная Ататюрком для турецких условий, была частично вестернизирована посредством европейской социальной демократии в 1970 гг.

Настоящие нападки на кемалистские корни Турции и CHP усилились в 1990 гг.
Обвинения, выдвинутые против известных своими кемалистскими взглядами в обществе журналистов, писателей, ученых в политических преступлениях, есть тому показатель.

В обществе распространено мнение о том, что за этими нападками, продолжающимися по сей день, стоят спецслужбы западных стран. После войны в Заливе в 1990 г. и оккупации Соединенными Штатами Америки Ирака, в самом турецком государстве, политических партиях, и в том числе в CHP, произошел политический раскол.

В тот период CHP, руководимая Денизом Байкалом, проводила сильную политическую кампанию против политики правительства о введении американских военных в Ирак через Турцию и превращения Турции в логистическую базу для американских военных.

Во-вторых, CHP под лидерством Д.Байкала, была действенной оппозицией против попыток единовластного правления AKP. Расследование дела «Эргенекон» расценивается в обществе как попытка AKP очистить армию и политических оппонентов, но думается, что его следует характеризовать в более широком геополитическом масштабе.

Выступление же Д.Байкала против этого процесса открыло путь для нейтрализации его со стороны США.

Лидер CHP с 1970 г., вновь принявший этот пост в конце 1990 г.г., Бюлент Эджевит был смещен с поста премьер-министра после его выступления против вторжения США в Ирак.
После Эджевита, через 8 лет, Байкал тоже стал жертвой США, и в результате был вынужден оставить свое кресло.

Занявший его место Кемал Кылыждароглу назвал партию под своим началом «Новой CHP» . «Новая CHP» Кыладждароглу привлекает внимание своим, западного типа, новым левым либеральным стилем. Вместо политики, проводимой бывшим руководством, а именно: унитарная политическая система Турции, критика региональной политики США, очистка светской системы, все большее вовлечение ислама в повседневную жизнь и государственные дела, привлекают внимание такие заявления Кылыдждароглу, как «Светскость в Турции вне опасности», «тарикаты — действительность Турции», «сокращение влияния военных на политику» и т.д.

— Чем, по-вашему, объясняется реакция общества на решение Высшей Избирательной Комиссии о невозможности баллотироваться в парламент кандидатов от курдской партии BDP, и последовавшие за этим заявления о возможности федерализации Турции?

— Проблемы, возникшие с кандидатами от BDP — свидетельство того, в каком опасном периоде находится Турция в вопросе турко-курдской поляризации. Во-вторых, Высшая Избирательная Комиссия, занимающаяся выборами, приняла решение о невозможности некоторых кандидатов от BDP баллотироваться, согласно закону. После этого решения началась очень большая кампания. Просто не в проправительственных СМИ, а в так называемых «материнских текущих медиа» началась очень резкая критика в адрес Комиссии. Наряду с этим сторонники ПКК в Стамбуле, и в других крупных городах, и на юго-востоке страны, в местах компактно проживания курдов, начали акции протеста.
После вмешательства правительства и разгона демонстраций Комиссия изменила свое решение, было снято вето с кандидатов. Эта ситуация в памяти турецкого общества осталась как слабость турецкого государства, судебной системы, политической воли и сил безопасности перед ПКК.

Говоря о федерализации Турции, могу добавить следующее: США нацелены на изменение границ в 24-х государствах региона, в том числе, в Турции. Этот план был оглашен бывшим Госсекретарем США Кандолизой Райс.

Целью является, в рамках проекта Большой Ближний Восток, сначала федерализация, а потом раздел Турции. И, таким образом, Турция перестает быть препятствием перед реализацией Большого Ближнего Востока. Об этом говорят неофициальные политтехнологи США. Таким образом, регион и Турция будут приведены в удобное положение для интересов и целей США.

— Премьер-министр Эрдоган и многие члены AKP заявили, что они баллотируются в последний раз. Тем временем, думается, что им удастся получить голоса большинства избирателей.

— Заявления премьер-министра Эрдогана и многих членов AKP о том, что они баллотируются в последний раз, имеют исключительно пропагандистский характер, и не более. Эрдоган объявил, что настоящей его целью является система руководства, схожая с США и Францией. В рамках этого плана перед президентскими выборами в 2012 г. планируется внесение изменений в Конституцию с целью перехода к системе президентства, а за ним Эрдоган намерен занять кресло президента Турции.

Идет спекуляция вокруг процента голосов AKP. Организации, исследующие общественное мнение, финансируемые AKP, распространяют анкеты о ее большом преимуществе перед главным соперником — CHP. Даже имеются анкеты, утверждающие о возможности получения AKP 47-48%, даже 52 %голосов всех избирателей. Эти организации подобные анкеты распространяли перед местными выборами в марте 2009 г.

Но во время выборов AKP смогла набрать только 38 % голосов.

Но другие исследования свидетельствуют, что ситуация не совсем удовлетворительна для AKP. Задача Эрдогана – согласно законам, добиться 330 мест в парламенте для достижения цели изменения Конституции. Для формирования правительства также необходимо получить 276 депутатских мандатов.

С другой стороны, политические наблюдатели отмечают, что переход AKP на авторитаризм, обвинения властей в коррупции, рост террора ПКК и сепаратизма — есть причины, не предоставляющие правящей партии яркого успеха.

— Попытки покушения на Эрдогана есть показатель осложнения ситуации в стране или это имеет более глубокие геополитические причины?

— Если речь идет о нападении на полицейский конвой Эрдогана в Кастамону, то это определяется не как попытка покушения на Эрдогана, а как демонстрация силы ПКК и возможности проводить террор не только в пустынных регионах юго-восточной Турции, но и на севере страны. Это заявили руководители ПКК.

С другой стороны, думается, что обсуждение в СМИ покушения на Эрдогана используется как инструмент манипуляции общественным мнением.

— Турции удается сочетать светскость с умеренным исламом. Ожидаются ли изменения или углубление этой политики в случае третьего периода пребывания Эрдогана у власти?

— Не соответствуют действительности оценки о слиянии в Турции светскости и умеренного ислама. Действительность в том, что идет попытка шаг за шагом смены светскости умеренным исламом. Это же противоречит понятию демократии в действительном его понятии. Демократия воспринимается как понятие перехода от времен авторитарного правления религиозной идеологии к периоду буржуазной демократии и формой правления, имеющей право на существование совместно со светской системой. По этой причине нужно отметить, что умеренный ислам приводится как альтернатива демократической системе Турции. В этих рамках нужно отметить, что умеренный ислам пытается ужиться как антитеза светскости.

С другой стороны, мнения о том, что эта форма правления стало примером для Востока, не что иное, как пропаганда Запада. Известно, что внедряемый в Турции режим умеренного ислама создан как модель для всех мусульманских стран и планируется под управлением США его внедрение в разных мусульманских странах.

В понятии «умеренный ислам» прилагательное “умеренный” означает умеренность в отношении к Западу и империалистическим силам. Преувеличены мнения о том, что Эрдоган оздоровил ситуацию. В случае прихода к власти его оппонентов политика «умеренного ислама» прекратит свое существование. Потому, что это будет означать конец периода правления режима AKP.

— Западные лоббистские силы вторгаются во внутриполитическую ситуацию в Турции?

— Не только западные лоббистские силы, но также западные страны до сих пор до предела вмешиваются во внутренние дела Турции. На основе членства Турции в ЕС даже представители небольших государств, стран с очень низким международным статусом, предлагали директивы или делали многочисленные заявления в связи с внутренней политикой Турции.

С дугой стороны очень важно, что вмешательство США во внутренние дела Турции, начатое с 1946 года, превращается в одностороннюю зависимость и становится все более конкретным. За этот период, по причине параллельных отношений между государственными структурами США и Турции, любое влияние Вашингтона стало открытым. Особенно взаимоотношения между спецслужбами и структурами безопасности давно перешли равные отношения между странами.

В документах Wikileaks, касающихся Турции, можно найти десятки свидетельств тому.
Посольство США в Турции и его персонал часто встречаются с политическими партиями и запрашивают темы касательно внутренней политики. Вмешательство США во внутреннюю политику Турции зашло настолько глубоко, что на выборах 2002 года тогдашний посол США в Анкаре Эридж Эдельман посетил Высшую Избирательную Комиссию (Yüksek Seçim Kurulu’nu), и после этого визита была решена проблема участия AKP на выборах. Дело в том, что имели место законодательные споры о возможности участия на выборах Р.Т.Эрдогана по причине политического запрета.

Также известно, что США посредством финансирования так называемых НПО организует оппозицию Турции. Поверхностный анализ некоторых НПО, например, National Endowment for Democracy, International Republican Institute, Soros Foundation и др., дает основание характеризовать их глубокие узы с государством США. Известно, что в странах, в которых планируется дестабилизация со стороны США, тесно работают подобного рода организации. В этом вопросе самая испытанная география — это государства бывшего Советского Союза и страны Варшавского Договора.

— Возможно ли вхождение основного оппонента Эрдогана — лидера CHP Кемала Кылыдждароглы в команду AKP, что могло бы смягчить политическое напряжение в Турции после выборов?

-Это может зависеть от результатов выборов. Думается, что в дальнейшем в некоторых вопросах, таких, как изменения, связанные с курдской проблемой и новой Конституцией, приведут к частичной координации между политическими силами страны.

— Анкеты демонстрируют победу Эрдогана на выборах в парламент 12 июня, что, скорее всего, вновь позволит ему создать единовластие. Что является кредитом доверия турецкого общества AKP?

— Основным фактором сохранения AKP у власти является раздробленность оппонирующих сил и сильная внешняя поддержка. Незадолго до смерти бывший лидер Партии Благоденствия (Refah Partisi) Неджемеддин Эрбакан (Necmettin Erbakan) заявил о создании и управлению AKP по желанию США и Израиля. Опять же в 2007 году отколовшийся от AKP бывший вице-премьер Абдуллатиф Шенер (Abdüllatif Şener) отмечает, что AKP остается у власти благодаря международным силовым центрам.
С другой стороны, с 1980 г. общественность Турции стала неорганизованной, постоянное снижение сил синдикатов и других организаций, и наряду с этим управление этих организаций проправительственными людьми, породило разбросанность общественной оппозиции и неорганизованности. Не способность оппонирующих политических партий проводить единовластную политику и программу способствовало на предыдущих выборах голосованию за AKP даже тех, кто не был доволен ею.

Несколько экономических кризисов в Турции, имевших место до прихода к власти AKP, крупные потери, последовавшие за этим, усиливают опасения об экономической нестабильности. Экономическая политика стала причиной пользования большинства граждан кредитов с низким процентом и кредитными картами.

Согласно одним из последних исследований, кредитные долги потребителей составляют 186 миллиардов 642 миллиона лир. С сентября 2010 г. количество клиентов (отдельно и фирмы) кредитных банков составляет 40 миллионов 980 тыс. Эта цифра демонстрирует задолженность банкам 56,5% населения.

— На повестке дня скандал, связанный с MHP, приведший к отставке нескольких членов партии. Что стоит, по-вашему, за этим скандалом?

— Обнародованные кассеты, компрометирующие MHP, не что иное, как инструмент внешних сил, пытающихся управлять политической ситуацией в Турции. Дениз Байкал также после размещения подобной кассеты в Интернете был вынужден подать в отставку.
В этих кассетах берется за основу понятие морали в Турции и делается упор на «внебрачные отношения». Одна сторона медали — это вмешательство в личную жизнь, а другая сторона – формирование на подобной основе политической атмосферы в стране.
Все еще в обществе обсуждается вопрос об условиях подготовки такой кассеты, что требует долгой и профессиональной слежки.

Так как видеозаписи всегда фигурируют против оппонентов AKP, то возникает подозрение о причастности властей к записям и демонстрации этих кассет.
Независимые наблюдатели утверждают, что подобные наблюдения, слежение, запись, подслушивание и выбор времени для их обнародования невозможно без официальной организации.

Оппозиционные партии отмечают, что AKР создало внутри спецслужб неофициальную организацию. Они считают, что подобная слежка, демонстрация производится этой организацией. Они также утверждают, что деятельность этой организации осуществляется руководством и поддержкой спецслужб США. Примером тому является демонстрация ранее через интернет некоторых телефонных разговоров и подслушиваний, воспроизведенных неизвестными. Особенно в этом деле привлекает внимание демонстрация кассет с записями подслушиваний военных Турецких вооруженных сил и начало за этим некоторых расследований. Представители оппозиционных партий привлекают внимание к статье об организации от 11 июля 2003 года колумниста Явуза Доната (Yavuz Donat) в газете Sabah. Донат в статье «Собственный ТИМ (турецкие спецслужбы MİT) Таййыпа Эрдогана» писал о создании организации, связанной с Эрдоганом.

В статье Доната говорилось о секретной организации с тайным штабом, созданным из специалистов, и связанным всеми внутренними силами MİT и безопасности. Эта статья никогда не опровергалась.

Источник — http://novosti.az/expert/20110610/296082179.html

Израиль и Палестинская Автономия являются единственным островком стабильности в регионе

 

 

 

Гюльнара Инандж

Эксклюзивное интервью для www.ethnoglobus.com обозревателя радио «Голос Израиля» Натальи Каневской.

 

 

-Магрибские события поставили Израиль в сложное положение. Смена власти в Йемене, Тунисе и Египте не стабилизировали ситуацию ни в этих странах, ни в регионе. Как можно характеризовать позицию Израиля на фоне происходящих по соседству событий?

— Магрибские события никоим образом на Израиль не повлияли. Заботит Израиль ситуация у наших соседей

– Египта и Сирии. С Египтом у Израиля мир, и официальный Иерусалим неоднократно выражал надежду, что отставка президента Мубарака не приведет к пересмотру позиции Каира в плане отношений с Израилем. В настоящее время на этот счет не делается громких официальных заявлений – все ожидают выборов в Египте, чтобы увидеть, каким будет будущее самой крупной арабской страны в мире. Если это будущее будет демократическим, для Израиля это будет идеальный исход. Если же к власти в этой стране придет радикальное исламистское движение «Мусульманские братья» (материнская организация ХАМАСа), тогда добрососедские отношения вряд ли удастся сохранить. Что касается Сирии, в Израиле с напряжением наблюдают за кровавым террором, развернутым там президентом Башаром Асадом. Ожиданий больших от этих событий ни у кого нет, так как алауитская верхушка там держит власть железно, и, по всем признакам, сумеет подавить народный протест. В целом же, на фоне всех событий в Северной Африке и на Ближнем Востоке, стало совершенно очевидным, что именно Израиль и Палестинская Автономия являются единственным островком стабильности в регионе. Очевидным стал также тот факт, что арабские граждане Израиля (коих здесь около 20%) являются единственными представителями арабской общности в мире, которые в полной мере пользуются плодами демократии. Живя в Израиле, они имеют равные права, равные возможности, получают все социальные льготы. Ни в одной стране арабского и мусульманского мира в целом их соплеменники не могут похвастаться тем же. Более того, мусульманское меньшинство в странах Европы в последние годы все больше и больше испытывает притеснения (запрет на ношение мусульманского платка в ряде стран Европы, запрет на возведение высоких минаретов в Швейцарии, и т.д и т.п.). -Насколько велика вероятность начала войны со стороны арабских стран против Израиля? — Эксперты считают, что такая вероятность сейчас не выше, чем была раньше. В настоящее время арабские страны заняты своей внутренней ситуацией, и не пойдут на подобную авантюру.

-События на Магрибе стимулировали Палестинские политические круги, и произошло объединение Хамаса и Фатха, конфликтующих между собой ранее. Какие результаты от этого единства следует ожидать в дальнейшем?

— Я бы сказала, что палестинские политические круги были обеспокоены происходящим не в Магрибе, а в соседних Египте и Сирии, и посчитали, что объединение именно в такой момент послужит хорошим инстурументом для предотвращения подобных настроений в рядах собственного народа.

— 2 мая США заявили об уничтожении Усамы Бен Ладена, в то время как арабские и иранские спецслужбы заявляют о его естественной смерти еще пол года назад. Эту версия подтверждает отсутствия снимков подтверждающих его гибель. Почему именно сейчас США уничтожили Бен Ладена или по версии других заявили о его ликвидации?

— Мне не известны истинные причины такого «тайминга». Могу лишь сослаться на экспертов, по мнению которых, время было «подогнано» к началу предвыборной кампании Барака Обамы. По крайней мере, если расчет был именно таким, он явно себя оправдал, учитывая скачок Обамы в опросах общественного мнения.

— Волнения на Магрибе усилило борьбу за сферу влияния между США и ЕС. Особенно в этом отличаются Великобритания, Франция , Италия пытающиеся воспользовавшись ситуацией вернуть свое влияние в бывших колониальных территориях. Какую позицию в данной ситуации занимает Израиль?

— Израиль не занимает в этом никакой позиции. Учитывая наши дружественные, или, по крайней мере, спокойные, отношения с несколькими из тех стран, которые охватила волна народного протеста (как в Северной Африке, так и на Ближнем Востоке), официальный Иерусалим предпочитает воздерживаться от каких-либо комментариев по этому поводу, выражая лишь надежду в целом, что эта волна приведет к демократизации всего региона. — Турция за последние годы усилия свою позицию на Ближнем Востоке. Как отразятся военные действия против Каддафи и вообще смена властей в регионе на позицию Анкары в этой географии. Ведь несмотря на трения между Израилем и Турцией .ти два государства остаются стратегическими партнерами. А события на Магрибе еще больше вынуждают эти страны к тесному сотрудничеству.

— В Турции, как и в Израиле, пристально следят за развитием событий в Северной Африке и на Ближнем Востоке, стараясь слишком громко по этому поводу не высказываться, пока не ясна окончательная расстановка сил. Могу предположить, что от того, какие режимы установятся в этих странах в будущем (демократические или исламистские) будет во многом зависеть и позиция Турции в регионе, и ее дальнейшие отношения с Израилем. Турция со своим, пока еще умеренным, исламским правительством, как бы сидит на заборе и выжидает, чтобы потом поддержать более сильный блок. А каким этот блок будет, прозападным или проиранским, покажет время.

— Нынешние события в регионе демонстрируют завуалированную пока борьбу за передел влияния в Средиземном море. Какова политика Израиля в этом вопросе? — Официальной политики Израиля в этом вопросе пока нет. Есть только надежда, что в регионе произойдет процесс демократизации, и Израиль, наконец, станет не единственным демократическим государством на всем Ближнем Востоке. -Как отражаются события в регионе на позиции Израиля. Кажется Израиль находится в позиции наблюдателя, так как эти события отвлекли внимание от палестино-израильского конфликта. — Эти события ни коим образом не отвлекли внимание от палестино-израильского конфликта – это по определению не возможно, слишком много интересов различных игроков увязано с этим конфликтом. Достаточно хотя бы посмотреть на бурное обсуждение предстоящей в этот четверг речи президента США по поводу ситуации на Ближнем Востоке, и предстоящего далее визита нашего премьер-министра, Беньямина Нетаньягу в Вашингтон, где он также намерен представить свое видение дальнейшего хода мирного процесса. Да, Израиль в данном случае выступает наблюдателем, а по-другому и быть не может. В демократическом госужарстве не может произойти того, что происходит при тоталитарных режимах. Когда в Израиле люди не довольны властью, это приводит к досрочным выборам, а не к кровавому террору против собственного народа.

В Казани будет дан импульс карабахскому переговорному процессу

 

 

Новости-Азербайджан, Роман Темников.

В Казани будет дан импульс переговорному процессу по урегулированию карабахского конфликта, сказал в интервью Новости-Азербайджан политолог Расим Агаев.

25 июня в Казани (Россия) состоится встреча президентов Азербайджана и Армении – Ильхама Алиева и Сержа Саргсяна при  посредничестве президента России Дмитрия Медведева, в ходе которой будет обсуждаться урегулирование карабахского конфликта. Это будет уже девятая встреча в подобном формате.

«Российские президенты отличаются от американских и французских многими чертами, но одно из принципиальных отличий заключается в том, что на их судьбу менее всего влияет армянский фактор. Во-вторых, судьба президентства Медведева зависит от электората внутри России, так как его популярность серьезно уступает популярности премьера Путина. Медведев не является столь харизматичным лидером, в отличие от Путина, и значительные слои населения России предпочли бы видеть президентом страны Путина», — заявил Агаев.

В связи с этим, политолог не считает, что прорыв на переговорах в Казани важен Медведеву с точки зрения предвыборной борьбы.

«С другой стороны, Россию вполне устраивает сложившаяся ситуация вокруг урегулирования карабахского конфликта, так как позволяет держать руку на пульсе конфликта, влиять на стороны конфликта и вести миротворческий процесс», — отметил Агаев.

По его словам, он не ожидает  прорыва на встрече президентов в Казани.

«Дело в том, что президентам Азербайджана и Армении, особенно армянскому, приходится в переговорном процессе оглядываться на мнение общественности страны, особенно ее оппозиционной части. В силу этого маловероятно, чтобы  президенты были готовы к заключению прорывных решений. Но вместе с тем, стороны не могут не считаться со все возрастающим давлением со стороны США и ЕС, настаивающих на реальных шагах в сторону урегулирования конфликта. Поэтому на встрече могут быть проработаны моменты, связанные со статусом Нагорного Карабаха, освобождением оккупированных районов. Тут возможны компромиссные решения, и в этих вопросах Саргсян может изобразить желание найти решение, затянуть переговоры, чтобы и европейцев удовлетворить, и свое население не обидеть», — подчеркнул Агаев.

Политолог все же ожидает, что по итогам переговоров в Казани будет дан импульс самому переговорному процессу.

«В частности, будет организована очередная встреча глав МИД, соберутся эксперты, будут обсуждать различные вопросы, что затянется на несколько месяцев. А там придет время предвыборных кампаний, и переговорный процесс опять будет заморожен до окончания выборов», — продолжил Агаев.

Вместе с тем политолог не исключает и того, что если Ильхаму Алиеву удастся склонить Ереван к тому варианту договора, за который он ратовал еще год назад: освобождение оккупированных районов и обсуждение отложенного статуса Нагорного Карабаха, то это можно будет преподнести как большой дипломатический успех Азербайджана, что сильно укрепит положение Ильхама Алиева.

«В этом Алиев сейчас очень нуждается, так как происходящее в республике серьезно критикуется как со стороны внутренней оппозиции, так и извне», — резюмировал Агаев.

Мехмет Перинчек: «Российские военные трибуналы казнили тысячи армянских бандитов, истреблявших мусульман Турции и Кавказа»

 

 

 

 

Интервью «Бакинского рабочего» с автором книги «Армянский вопрос в 120 документах из российских государственных архивов», историком Мехметом Перинчеком.

— 20 апреля в Москве состоялась презентация вашей книги «Армянский вопрос в 120 документах из российских государственных архивов», в которой ясно видны масштаб и систематичность армянских преступлений в начале XX века в Османской империи и на Кавказе.

Как и следовало ожидать, еще до выхода книги вокруг нее начался нешуточный ажиотаж…

— Совершенно верно, разного рода эксперты в армянских СМИ, даже не успев ознакомиться с книгой, стали сыпать обвинения в мою сторону. В частности, директор Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона Владимир Захаров обвинил меня в том, что я не работал в архивах и никаких документов в моей книге нет.

Это было заявлено Захаровым еще до выхода книги в свет. Он сказал, что якобы узнавал в Центральном архиве Москвы, где ему ответили, что Мехмет Перинчек в архиве не работал.

Во-первых, в Москве нет никакого «Центрального архива», поэтому никуда Захаров просто по логике не мог позвонить. Во-вторых, в моей книге поименно указано: откуда и где я брал документы, вплоть до номера полки, на которой они лежат в архивах.

Пусть Захаров и все, кто желает оппонировать,  сначала ознакомятся с книгой, в которой я писал всего лишь вступительное слово, а все остальное там фотокопии российских архивных документов, их текст и указание на то, из какого фонда или архива они взяты.

А после все, кому угодно, могут звонить или идти по адресам архивов, которые я указал в книге, и проверять наличие документов, которые я привел.

— Насколько я знаю, этот Захаров недавно был уволен с должности замдиректора Института Кавказских исследований МГИМО за излишне «проармянское поведение», а потом его подобрали и продолжили финансировать армянские круги, чтобы он конкретно занимался антиазербайджанской и антитурецкой пропагандой…

— Отмечу, что Захаров вынужден был затем признаться, что ошибся по поводу того, что я якобы не работал в российских архивах. Дело в том, что на пресс-конференции в Москве я показал все пропуска, которые мне выдавались в архивах для их посещения.

После этого на одном из мероприятий, где принимали участие Владимир Жириновский и другие политики, этот самый Захаров заявил, что если Перинчек собрал 120 архивных документов (хотя у меня их на порядок больше), то он будет работать в российских архивах и соберет больше доказательств, опровергающих армянские преступления в Турции и на Кавказе…

— А может, вы, работая в архивах, выбирали именно те материалы, которые соответствуют выбранной вами теме, и откладывали в сторону те, что могут подтвердить армянскую концепцию о событиях 1915 года в Турции, и Захаров грозит теперь отыскать эти документы с целью написать опровержение на вашу книгу?

— Дело в том, что я опубликовал всего 120 документов из российских архивов, но у меня хранятся тысячи подобных документов, взятых оттуда, и еще больше лежит в самих архивах.

Захаров хочет доказать, что т.н. «геноцид» армян имел место. Однако максимум, что он сможет доказать, так это то, что в Османской Турции в начале XX века была взаимная резня, спровоцированная империалистическими державами с целью расчленить Турцию. А о том, что подобные события были спровоцированы, турецкая сторона и без того говорила, это подтверждают и архивные материалы, хранящиеся в России, США, Франции, Великобритании, Германии и других странах.

— А что произошло на самой презентации книги? Если верить армянским СМИ, то армянские журналисты «вывели вас на чистую воду», да и вообще сорвали мероприятие…

— На презентации было много представителей армянских СМИ, организаций, студентов и даже партии «Дашнакцутюн», да и вообще СМИ разных стран проявили большой интерес к этой презентации.

После презентации я попросил турецких и азербайджанских гостей уступить армянам, чтобы те могли задать мне побольше вопросов.

В итоге, я ответил на многочисленные вопросы армянской стороны, в частности, сделав уклон на то, что я не ссылался ни на азербайджанские, ни на турецкие источники, а только на архивы царской России, бывшей противником Османской Турции в Первой мировой войне, на многочисленные армянские источники и на некоторые документы советского периода.

То есть фактически все источники были тогда враждебно настроены к Османской Турции, и поэтому мою книгу ну никак нельзя обвинить в предвзятости к армянам и выражении протурецкой позиции. Поняв все это, армянская сторона не придумала ничего лучшего, как попытаться устроить скандал на презентации в Москве, но и этот их шаг не возымел успеха.

— Фактически ваша книга показала, что насилие армянских бандитов против турецкого, азербайджанского и в целом мусульманского населения не было спонтанным и являлось хорошо организованной и напрямую поддерживаемой внешними силами акцией…

— Так оно и есть, и чтобы не быть голословным, я приведу неоднократно издававшуюся на различных языках мою книгу, где я просто привел рапорт начальника штаба Кавказской армии генерал-майора Болховитинова на имя наместника российского императора на Кавказе в 1915 году. В этом рапорте, отправленном в адрес российского высшего руководства, описывается деятельность армянских вооруженных отрядов в Турции и на Южном Кавказе в годы Первой мировой войны и дается обширная опись преступлений армянских отрядов, механизмов их претворения и тех сил, что поддерживали и обеспечивали эти кровавые акции.

Так вот, на презентацию книги «Армянский вопрос в 120 документах из российских государственных архивов» в Москве пришли потомки генерала Болховитинова, которые выразили мне большую благодарность и рассказали много интересных фактов по этой теме.

Особо отмечу, что генерал Болховитинов командовал частями русской армии и сам рапорт написан во время боевых действий против Османской Турции, то есть генерала нельзя обвинить в симпатиях к туркам.

Генерал, выполняя свой долг, рапортует кавказскому наместнику о систематическом истреблении турецкого населения со стороны армянских отрядов и  принимаемых им по пресечению этого мерах. Болховитинов также советует наместнику не верить армянским «ходокам», которые, обивая пороги российских ведомств, различного рода ложью и ухищрениями пытались представить армянскую сторону пострадавшей.

— Однако стоит отметить, что армянская пропаганда издает множество различных книг, якобы доказывающих факт «геноцида» армян в Османской Турции…

— Любой желающий специалист может посмотреть, на что именно ссылаются армяне в своих претензиях и обвинениях к Турции. Выясняется, что ни один из этих «документов» нельзя найти, потрогать и прочесть в оригинале.

Тогда как я ничего сам не пишу, а просто привожу поток архивных документов и переписки высокопоставленных российских  чиновников, констатирующих многочисленные факты массового уничтожения мусульманского населения Турции и Кавказа армянскими отрядами.

То есть кому надо, тот и сам сопоставит и поймет, из чего состоит армянская позиция по отношению к событиям Первой мировой войны в Турции, и на что опираемся я и другие специалисты.

Не найдя ничего, к чему можно придраться в моей книге, армянские СМИ решили очернить меня и стали писать, что я возглавляю отдел антиармянской пропаганды в турецких спецслужбах. И их мало интересует то, что в Турции нет такого отдела и вообще ничего подобного не существует. Затем армянские СМИ пустили слух, что презентация в Москве моей книги не состоялась. Однако презентация прошла, как и планировалось, на ней были даны ответы на вопросы гостей, после чего состоялся фуршет.

— Какие архивные материалы вы считаете наиболее веским аргументом и доказательством того, что армянские отряды систематически и планомерно уничтожали турецкое, азербайджанское, курдское население Турции и Кавказа?

— Я думаю, наиболее весомым аргументом являются собранные мною из российских архивов 786 страниц протоколов российских военных трибуналов, судивших и казнивших тысячи армянских бандитов, схваченных за резню мусульманского населения Турции и Кавказа.

Это были военные трибуналы России — страны, воевавшей против Османской Турции. Так вот вы представьте: какие же зверства совершали армянские отряды, что российская сторона, готовившая и вооружавшая их на войну против Турции, вынуждена была сама судить и казнить армянских головорезов. В этих судебных протоколах собраны многочисленные факты массового истребления детей, женщин и стариков.

В общей сложности в российских архивах я увидел тысячи таких судебных протоколов, согласно которым огромное количество армянских бандитов были осуждены или казнены за насилие и убийства в разных регионах Турции и Кавказа. Там поименно указаны все армянские наемники, осужденные и казненные за подобные преступления.

— А вам не кажется, что было бы уместно опубликовать эти многочисленные судебные протоколы российских военных трибуналов в виде отдельной книги, в качестве самого весомого доказательства преступлений армянских банд против населения Турции и Кавказа?

— Несомненно, я думаю над тем, чтобы издать такого рода книгу, состоящую из протоколов российских военных трибуналов. Большая часть этих протоколов описывает факты истребления  армянскими бандами целых турецких и азербайджанских сел, детей, женщин, стариков. Я думаю, важно именно то, что это архивные материалы царской России — страны, являвшейся противником Османской Турции.

— Некоторые зарубежные исследо ватели утверждают, что имевшие место факты истребления мусульманского населения Турции и Кавказа армянскими отрядами были ответной реакцией на т.н. «геноцид» армян 1915 года. Насколько верно подобное утверждение?

— Да, я часто слышу такое мнение армянской стороны, что турки якобы устроили «геноцид», а в ответ некоторые армяне-фанатики устроили резню с целью самозащиты и отмщения. Однако собранные мною из российских архивов материалы опровергают такую концепцию, поскольку есть немало документов о том, что армянские отряды истребляли турок еще до апреля—мая 1915 года, когда началась депортация армян прифронтовой полосы.

К примеру, вот рапорт на имя коменданта крепости Карс от российского командира 589-й пешей дружины от 19 января 1915 года из захваченной русскими войсками Карсской области Турции. Здесь, в частности, отмечается: «…местные греки и армяне,.. разъезжая большими группами по курдским селениям, грабят курдские селения и насилуют курдских женщин. Все греки и армяне вооружены…». (Российский Государственный Военно-исторический архив (РГВИА).-Ф.2100.Оп.2.Д.460.Л.110.).

— Это были единичные случаи истребления армянскими отрядами турецкого населения, или они имели массовый характер?

— Нет, это не единичные случаи. Таких документов и рапортов, подтверждающих многочисленные факты насилия и зверств армянских отрядов против турецкого и азербайджанского населения, я обнаружил в российских архивах великое множество. Есть рапорты российских офицеров о том, что армянские банды открывали огонь по русским солдатам, которые хотели пресечь мародерства, насилия и убийства, чинимые армянскими бандитами против турецкого населения.

В 65-страничном «Рапорте о деятельности армянских вооруженных отрядов в Турции и Закавказье в Первую мировую войну», написанном в 1915 году начальником Генерального штаба русской Кавказской армии генерал-майором Леонидом Болховитиновым, докладывается наместнику Кавказа о зверствах армянских отрядов против мирного населения и тех силах, что поддерживают и обеспечивают эту политику.

— Многие исследователи оправдывают зверства армянских отрядов тем, что, мол, шла Первая мировая война и подобные случаи являются эпизодическими вспышками ответного насилия…

— Я привел примеры армянских зверств до апреля 1915 года, но согласно российским архивам, армянские националисты устраивали резню еще задолго до Первой мировой войны. В 1905 году происходили армянские беспорядки, вылившиеся в армяно-татарскую (азербайджанскую — ред.) резню. По поводу причин всего этого многое проясняется из воспоминаний большевика-армянина Арутюняна о резне 1905 г. и дашнаках. (Арутюнян А.О. «Воспоминания», Ереван, Армянское государственное издательство, 1956. С.47—49.).

«Возникшая в начале 1905 года в Баку братоубийственная резня продолжалась в Камарлинском районе, где орудовали дашнакские вооруженные бандиты-маузеристы. Дашнаки вели кампанию за уничтожение азербайджанцев под лозунгом «Убивай как можно больше, грабь, не щади никого». Они разъезжали по армянским селениям, произносили погромные речи, призывали трудовое крестьянство с оружием в руках «защищать честь и жизнь» армян, старались вооружить армянское население против азербайджанцев. Дашнакские бандиты грабили, убивали мирных жителей, поджигали их села. После окончания подобных походов эти так называемые «спасители» армянского народа возвращались домой, устраивали кутежи в честь своих «побед».

Недостатка в оружии дашнаки не испытывали, так как они получали его по особому разрешению Воронцова-Дашкова, к которому посылались делегации, уполномоченные армянскими епископами — Хореном и Суреном», — отмечает Арутюнян.

Далее Арутюнян рассказывает, что дашнаки пользовались полной поддержкой Армянской церкви и российского наместника на Кавказе, что наказывали и уничтожали любого армянина, не желавшего принимать участие в резне азербайджанцев или помогать в этом дашнакам. Он также рассказывает, что и его чуть было не убили за выступление против резни азербайджанцев.

«Так, на одном собрании крестьян села Далар, организованном дашнаками, один их них, возведенный в ранг «национального героя», хмбапет Сумбат, стал рассказывать с особыми прикрасами о «подвигах» своего хумба, о том, как они уничтожали оставшееся в районе азербайджанское население, которое якобы было угрозой (…) На этом собрании [я] взял на себя смелость открыто возражать хмбапету Сумбату. С негодованием я заявил ему, что азербайджанцы района не являются угрозой для армян. Не успел я закончить свои слова, как хмбапет Сумбат вынул маузер и стал целиться им в меня, но, к моему счастью, в этот миг стоящий возле него мой школьный товарищ, учитель Хачик, остановил рукой маузериста, не дав ему расправиться с «большевиком», как называли меня дашнаки и хмбапеты нашего района», — отмечает Арутюнян.

— То есть армянские же источники подтверждают, что дашнаки еще в 1905 году вели политику уничтожения тюркского населения Кавказа?

— Да, вот именно, что это говорят армяне — живые свидетели зверств дашнаков на Кавказе. Я собрал большой архив писем дашнаков с угрозами в адрес богатых армян, не желавших платить дань. В этих письмах дашнаки угрожают убивать непослушных армянских богачей, похищать их детей, «расчленить и скормить собакам», если эти армяне откажутся платить ради «общего дела».

У меня есть архивные документы о еще более ранних зверствах армянских бандитов, есть протоколы российских судов 1902—1903 гг. о судах над закавказскими армянами, занимавшимися контрабандой оружия для своих соплеменников в Османской Турции с целью подготовки восстания против властей.

— Какие кровопролитные события происходили в регионе после 1918 года, когда обрели независимость Грузия, Азербайджан и Армения?

— У меня есть отдельная подборка архивных документов, рассказывающих о преступных деяниях дашнакской Армении против народов Кавказа. Здесь описаны многочисленные факты массового истребления турецкого и азербайджанского народов. К примеру, дашнак Аслам Вахрам в 1920 году из Нового Баязета пишет доклад, где он похваляется тем, что уничтожал азербайджанское население на территории нынешней Армении:

«Я уничтожил турецкое население в Басаркечаре (там находились азербайджанские села — Р.Г.), не разбираясь ни в чем. Но иногда жалеешь пули. Самое верное средство против этих собак — это то, чтобы после боя собрать всех уцелевших, переполнить колодцы ими и сверху добить тяжелыми камнями, чтобы их не стало больше на свете. Я так и поступил: собрал всех мужчин, женщин и детей и покончил с ними, заполнив камнями колодцы, куда они до этого были мною брошены…».

По поводу массовой резни, учиненной дашнаками, пишет армянский историк А.А.Лалаян:

«Дашнаки проявляли максимум «храбрости» в деле истребления турецких женщин и детей, стариков и больных».

«Добровольческое» движение характеризуется тем, что дашнакские отряды во главе с кровожадными хмбапетами (Андраником, Амазаспом и другими) проявляли максимум «храбрости» в деле истребления турецких женщин и детей, стариков и больных. Занятые дашнакскими отрядами турецкие деревни высвобождались от живых людей и превращались в развалины, наполненные обезображенными жертвами. (…)

Таким образом, один из итогов дашнакского добровольческого движения заключается в уничтожении десятков тысяч трудящихся турок. (…)». (Источник: Лалаян А.А. Контрреволюционный «Дашнакцутюн» и империалистическая война 1914—1918 гг. // Революционный Восток. 1936. №2—3. С.92—93.).

Именно о систематической масштабной резне, учиненной дашнакскими отрядами над азербайджанским и турецким населением в 1918—1920 гг., у меня имеется множество рапортов российских, советских, турецких чиновников.

— Мы неоднократно убеждались, что у армянской стороны, утверждающей о «геноциде» армян, с первоисточниками большие проблемы — или они сфальсифицированы, как «письма» Андоняна, или же вообще отсутствуют, как в недавно вышедшей книге главы Института Комитаса в Лондоне Ары Сарафяна «Доклад Талаата-паши о Геноциде армян в 1917 году». Вы знакомы с этим «трудом»?

— По поводу книги Ары Сарафяна «Доклад Талаата-паши о Геноциде армян в 1917 году» вообще комическая ситуация: в книге нет вообще первоисточника «доклада Талаата-паши», якобы ссылаясь на который написал свой «труд» армянский автор. Хотелось бы понять, откуда взята вся эта писанина, и где хранится этот «доклад», чтобы ознакомиться с его содержанием.

— Вы знаете о том, что после презентации вашей книги «Армянский вопрос в 120 документах из российских государственных архивов» в Москве прямо там же армяне скупили большую часть экземпляров, дабы уничтожить их?

— Я об этом слышал, но не знаю, насколько это им удалось, однако хочу сказать, что это, видимо, их единственный ответный аргумент на мой труд.

Пусть жгут, сколько хотят — мы вновь выпустим эту книгу большим тиражом и распространим ее повсюду. Тем самым они только увеличат интерес к книге и ее продажы.

— Какие у вас планы, есть ли книги, которые готовятся к выпуску?

— Я готовлю отдельным изданием российские архивные материалы о судах над армянскими бандитами, где подтверждается, что армянские формирования систематически уничтожали турецкое население, и это были не случайные акты, а большая запланированная акция, поддерживаемая извне.

У меня 782 страницы судебных протоколов российских военных трибуналов, которые казнили армянских бандитов, вырезавших турецкое население. Это лишь часть большого архива российских документов, и я собираюсь издать эти протоколы в виде отдельной книги.

Также я собираюсь на основе российских архивов выпустить книгу, посвященную малоизученным событиям 1908 года, когда в Российской империи по всей стране были проведены масштабные аресты армянских активистов, готовивших беспорядки и смуту, наподобие той, что удалось сделать армянам несколькими годами позже в Османской Турции.

В 1908 году в разных городах России одновременно были арестованы 234 дашнакских лидера и тысячи активистов, и было возбуждено 586 уголовных дел за измену Родине и другие антигосударственные действия. Я собрал 5—6 тысяч страниц уголовных дел по этим судебным процессам.

В 1908—1913 гг. шли судебные процессы, по итогам которых сотни и сотни дашнаков были осуждены и сосланы в Сибирь. То есть дашнаки хотели совершить по внешней указке в царской России такие же беспорядки, диверсии и резню, что учинили в 1914—1918 гг. в Османской империи во времена Первой мировой войны.

— А что стало затем с этими осужденными дашнаками в России?

— Этих изменников и бандитов в России затем помиловали, когда началась Первая мировая война, и послали воевать на Кавказ и турецкие земли против Османской Турции. Это подтверждает и начальник штаба Кавказской армии генерал-майор Болховитинов в своем рапорте на имя Кавказского наместника в 1915 году. В этом рапорте Болховитинов называет большой ошибкой то, что власти выпустили этих дашнаков, вооружили их и направили на Кавказский фронт, поскольку, по словам генерала, здесь дашнаки не воюют, а устраивают резню турецкого населения и занимаются мародерством.

— То есть дашнаки изначально имели целью при любой возможности уничтожать коренное население Кавказа и Турции?

— Об этих особенностях дашнакской идеологии еще в те годы писал грузинский меньшевик Кариби: «До появления армянских революционных деятелей, главным образом партии «Дашнакцутюн», Закавказье жило в мире и спокойствии…

Пришли дашнаки со своей проповедью о создании сплошной армянской территории для будущей автономной Армении, и в дотоль патриархальную жизнь закавказской деревни ворвались чувства национальной вражды и ненависти.

Для армянского населения ныне уже не тайна, что Дашнакцутюн, имевший выдающееся значение в армяно-татарской резне, нередко прибегал для доказательства своей необходимости к чисто провокаторским действиям, вроде якобы тактических нападений банд фидаев на соседнее татарское азербайджанское население, конечно, не остававшееся, в свою очередь, в долгу перед армянами.

Это стремление Дашнакцутюн объяснялось им обыкновенно стремлением образовать более или менее значительные территории с одним сплошным армянским населением, в целях подготовки лучшей почвы для создания в будущем автономной Армении» (Кариби. «Красная книга»,Тифлис, 1920, с.49—50).

Кариби отмечает, что любое европейское государство поступило бы так же, как поступила Турция с армянскими мятежниками в Первую мировую войну. Он отмечает, что ирландцы в Великобритании не сделали и одной десятой того, что натворили армяне в Турции, однако англичане практически истребили и изгнали ирландцев на корню.

— Какие тенденции и изменения в армянском вопросе наблюдаются сегодня?

— Ныне некоторые армянские националисты и политики начали обвинять Россию в соучастии в «геноциде» армян в Османской Турции. Что якобы Россия и Турция, сговорившись, ликвидировали дашнакскую Армению, разделили «армянские земли» и вместе учинили «геноцид» армян. Теперь армянская сторона обвиняет Россию и Турцию в «новом Карсском сговоре», тем самым намекая на то, что якобы обе страны в 1920-х гг. вместе уничтожили армян и их государство.

На эту тему армянские эксперты пишут книги, где доказывают «вину и соучастие России». То есть армяне вновь становятся орудием в руках внешних сил, теперь уже против России.

Ризван Гусейнов

http://www.1news.az/interview/20110601113734885.html