Иран — не та страна, на которую можно оказывать жесткое воздействие

Российский эксперт: «Если эта информация правдива, то это говорит о том, что между Ираном и Азербайджаном назревает напряженность»

Интервью Vesti.Az с директором российского Центра по изучению современного Ирана Раджабом Сафаровым.

— Раджаб Саттарович, вчера вице-президент Ирана Мухаммад Реза Рахими заявил, что Иран прекращает обслуживание и заправку самолетов западных авиакомпаний. С чем связано данное решение?

— Начну с того, что Иран – это не та страна, которую можно пинать ногой, и не получить ответную реакцию. Иран – это крупная региональная держава, которая знает свою цену, имеет свои амбиции, и, собственно говоря, может дать отпор любому, кто будет относиться к нему несправедливо.

Европейские страны, отказываясь заправлять и обслуживать гражданские самолеты иранских авиакомпаний, грубо нарушили международную авиационную конвенцию. При наличии договоров об обслуживании иранских авиалиний, они не имели права так поступать. Однако европейские компании в одностороннем порядке отказались от выполнения своих обязательств, что является не только грубым нарушением своих обязательств и может повлечь за собой судебные разбирательства, инициированные иранской стороной.

Всем понятно, что за отказом европейских авиакомпаний стоит политическое давление США и «ястребов» Европейского союза.

— Получается, что решение Ирана – это ответная реакция на действия европейцев. Чем европейцы мотивировали свой отказ обслуживать и заправлять иранские авиалайнеры?

— Они приводят довод, что, мол, авиапарк Ирана устарел и не соответствует нормам безопасности. На самом деле, это откровенное вранье. Учитывая, что Иран испытывает серьезные проблемы с поставкой комплектующих для своего авиапарка, кстати, это еще один пример бесчеловечного отношения Запада к Исламской Республике, иранские самолеты просто падают. Из-за дефицита комплектующих лайнеры иранских авиакомпаний проходят самый тщательный технический осмотр, и все выявляемые неисправности своевременно исправляются. Разрешение на эксплуатацию иранских авиалайнеров даются компетентными зарубежными структурами, а потому, все обвинения в адрес Ирана в том, что его авиапарк представляет угрозу, просто смешны.

Именно поэтому, столкнувшись с необоснованным отказом европейцев обслуживать и заправлять иранские самолеты, Тегеран вынужден был пойти на ответный шаг. В Европе прекрасно понимают, что это приводит к еще большей изоляции Ирана. Но им это как раз и необходимо. Они хотят показать, что Иран своими руками еще больше вгоняет себя в самоизоляцию. На самом деле — это абсолютно не так. Иран защищается, он показывает свой нрав, сохраняя чувство собственного достоинства, дает ассиметричный ответ.

Да, это сложно. Да, это приводит к усилению изоляции Ирана, но все понимают, что это не может долго продолжаться. В Иране понимают, что лучше терпеть неудобства и проблемы, нежели уронить свое достоинство и идти на поводу у Запада. Поэтому, когда Иран прибегнул к решению прекратить обслуживание и заправку самолетов западных авиакомпаний, то этим шагом он лишь продемонстрировал защиту своего достоинства.

— Если верить сообщениям СМИ, это решение затронет также авиакомпании Ирака, ОАЭ, Азербайджана и Таджикистана. Чем они не угодили Тегерану?

— Откровенно говоря, у меня пока нет информации о том, что это решение также затронет авиакомпании Азербайджана и Таджикистана. Но если эта информация соответствует действительности, то это говорит о том, что у Ирана наверняка есть основания для такого решения. Опять же, если эта информация правдива, то это говорит о том, что между Ираном и Азербайджаном назревает напряженность по некоторым вопросам международной политики. Не секрет, что интересы двух стран по некоторым принципиальным моментам расходятся. Но я думаю, что, поскольку отношения между Ираном и Азербайджаном носят стратегический характер, то эти проблемы являются временными. Иран, в силу определенных причин, относится к Азербайджану и Таджикистану по-особому тепло и близко, строя с ними долгосрочные добрососедские отношения.

Но я полагаю, что если решение относительно европейских компаний все же затрагивает Азербайджан и Таджикистан, то уже в самое ближайшее время из Тегерана последует официальное разъяснение.

— В Турции и Азербайджане вызывает серьезную озабоченность намерение иранских властей разрешить армянскому режиссеру Тиграну Хзмаляну провести 24 апреля презентацию в Тегеране фильма об «армянском геноциде». По сообщениям армянских СМИ, в презентации примут участие также иранские парламентарии, а сам фильм будет продемонстрирован на одном из государственных телеканалов Исламской Республики. Власти Ирана не опасаются, что сей недружественный шаг может осложнить отношения с Турцией и Азербайджаном?

— Я не думаю, что в Иране не понимают озабоченность, которую в Азербайджане и Турции вызывает любое упоминание о «геноциде армян». Несмотря на то, что некоторые политики в Иране подходят к этому вопросу с точки зрения исторического факта, тем не менее, это не означает официальную позицию страны. К этому вопросу у Ирана свое особое отношение: он не признает события 1915 года в Османской империи как геноцид, но и не отказывается от обсуждений на эту тему.

Поскольку фильм – не иранского, а армянского режиссера, то я уверен, что его демонстрация будет носить частный характер. Показывая фильм о «геноциде армян» в Тегеране, армянский режиссер делает попытку спровоцировать напряженность в отношениях Ирана с Турцией и Азербайджаном. Я усматриваю в этой попытке возможный план некоторых государств по дискредитации ирано-азербайджанских и ирано-турецких отношений. Все понимают, что это весьма щепетильный вопрос, и если даже работа армянского режиссера по «геноциду армян» будет продемонстрирована на частном уровне, то это действительно будет воспринято весьма болезненно Азербайджаном и Турцией.

Я считаю, что демонстрация фильма об «армянском геноциде» в Тегеране – затея не очень удачная. Скорее всего, власти Ирана на это не пойдут, и озабоченность Азербайджана с Турцией будет принята к сведению.

— На днях в Тегеране члены движения «Басидж» забросали камнями и бутылками с зажигательной смесью здание посольства Саудовской Аравии. Учитывая, что между Саудовской Аравией и Ираном и ранее были весьма натянутые отношения, не приведет ли эта акция к еще большей напряженности в отношениях двух стран?

— Саудовская Аравия в последнее время ведет себя бесцеремонно и нагло. Эта страна проводит двуличную политику. Учитывая революционные процессы в странах Северной Африки и Ближнего Востока, можно сказать, что колокол звонит уже и по Саудовской Аравии. Саудовская Аравия — это искусственно созданная страна и рано или поздно она распадется., и для того, чтобы каким-то образом хоть как –то продлить жизнь своей политической системы, саудийцы действуют на опережение, своими огромными финансовыми ресурсами поддерживая различные террористические организации против Ирана. Опираясь на помощь Запада, Саудовская Аравия желает остановить революционный процесс в арабском мире и найти козла отпущения.

Саудовская Аравия стремится нанести максимально тяжелый урон своему главному конкуренту в исламском мире – Ирану. Во многих странах арабского мира шиитское население достаточно многочисленно. Но шииты там абсолютно бесправны. Эта несправедливость длится столетиями. Но век информационных технологий привел к пробуждению Ислама. Но невозможно бороться с пробуждением Ислама с помощью войск, как это сделала Саудовская Аравия в Бахрейне, помогают наемникам и убийцам, борющимся в Ливии с Каддафи.

В Саудовской Аравии смертельно боятся возрастающего влияния Ирана на мусульманский мир. Именно поэтому эта страна регулярно организовывает провокации против Исламской Республики, поддерживает ее врагов. Акция в Тегеране была взрывом возмущения на бесцеремонную и наглую политику официального Эр-Рияда.

Бахрам Батыев

Исламский радикализм на Северном Кавказе трансформируется на национализм

Гюльнара Инандж

Кажется, процессы исламского и национального радикализма на Северном Кавказе отошел на второй план на фоне арабских волнений. В регионе набирают силу новые общественные силовые элементы в борьбе с исламским радикализмом вооруженные национализмом.
Как отражаются события на Востоке на общественном мнении, религиозной и политической жизни на Северном Кавказе?
Тему в эксклюзивном интервью для www.turkishforum.co.uk комментирует эксперт Государственной Думы Российской Федерации, эксперт по этноконфликтам Виталий Трофимов-Трофимов.

-Череда выступлений на Ближнем Востоке и стран Магриба это продолжение «оранжевых» событий Украины, Грузии, Киргизии и Узбекистана, в измененном виде, но с тем же сценарием. Они имеют один очень серьезный «наследственный» изъян, который свидетельствует о подготовке этих событий извне: правящим режимам, которые в рамках имеющихся социально-экономических и геополитических реалий делают что могут для сохранения стабильности, противостоит группа т.н. «оппозиционеров», которые чаще всего сколочены из самых разных слоев населения – от студентов до фермеров, бездомных и откровенных авантюристов-международников. Их не объединяет ни какой-то выдающийся лидер, ни какая-то конкретная идея.

Очень часто в таких ситуациях процесс возглавляет тот, кто на момент этих событий имеет наибольший финансовый вес и может «перекупить» процесс, захватить в нем управление и возглавить. В «оранжевой» революции на Украине революционные волны прибили к власти прозападную олигархию, в Киргизии – «южан», в частности, главу родов ичкилик Курманбека Бакиева, в Узбекистане процесс пытались взять под контроль наркоторговцы, как это было еще ранее в Косово.

На территории российского Кавказа единственной альтернативной силой являются исламисты. И народ это понимает: в случае каких-то выступлений, обязательно появятся эмиссары бандподполья, которые попробуют спровоцировать толпу и использовать ее в своих целях. Поэтому, несмотря на накопившееся недовольство, каких-то крупных выступлений на Северном Кавказе на данный момент нет. Лидеры некоторых республик – Ю-Б. Евкуров, Р.Кадыров – весьма уважаемые и популярные в народе лидеры. А глава Дагестана М.Магомедов весьма отзывчивый на просьбы дагестанцев человек, его руководство республикой отличается оперативным решением проблем и аварцев, и лезгинов, и других народов. Поэтому особых потрясений в связи с событиями в арабском мире ожидать на Кавказе не приходится. В основном это одни разговоры, во многом беспокоящие.

-До Олимпиады осталась не долго, но взрывы на Северном Кавказе не прекращаются. Как может государство гарантировать безопасность спортсменов, когда взрывы происходят в туристических центрах. Возможно ли искоренить банподполье, терроризм, который 20 лет терроризирует регион за короткий срок?

-В настоящее время проблема терроризма в республиках, непосредственно прилегающих к Краснодарскому краю, это тема номер один на всех совещаниях, посвященных Олимпиаде, на региональном и президентском уровне. Национальный антитеррористический комитет России, который регулярно собирается и вырабатывает стратегию борьбы с терроризмом, постоянно обращается к этой проблеме. Особенно последние месяцы, когда единичные теракты начали совершаться также и в относительно благополучных республиках северо-западного Кавказа.

Угрозу при этом могут представлять не только исламистское подполье, но и черкесские группы, которые независимо от «Адыгэ Хосе» и других легальных организаций попытаются заработать политические очки, прибегая к террористическим или экстремистским методам.

Профилактика терроризма не ограничивается работой профильных служб. Общественные организации, в частности Общественная палата, пытаются организовать гражданское общество Кавказа на борьбу с межэтнической рознью, экстремизмом и терроризмом, наладить обмен информацией между различными общественными объединениями и государством в борьбе с терроризмом, помогают общественным легальным организациям выражать свою позицию.

Эти меры правильные и должны привести к снижению террористической угрозы. Однако, на мой взгляд, они недостаточны. Олимпиада проводится именно в Сочи в том числе и для того чтобы придать экономический импульс развитию региона, но на деле торговые места на олимпийских объектах уже бронируют крупные фирмы и торговые сети, а местные торговцы-челноки остаются «за воротами». Надеюсь, что ситуация изменится в ближайшие годы и жителям Кавказа будет предложено большее участие в олимпийской экономике в 2014 году. Тогда бремя борьбы с терроризмом, имеющим на Кавказе глубокие экономические и социальные причины, государству будет не так тяжело нести.

-В Кабардино-Балкарии начали действовать антиваххабитское вооруженное формирование «Черные ястребы». Как эта организация может повлиять на распространение исламского радикализма на Северном Кавказе?

-Появление «Черных ястребов» очень интересно с той точки зрения, что фактически отбирает у исламистов основной козырь. Как известно, для агитаторов «Имарат Кавказа» очень важно утвердить идею, что Северный Кавказ – это колония России, русские на Кавказе – это колонисты, оккупанты, и долг любого порядочного кавказца – бороться с русскими в лице, прежде всего, силовиков и руководства республик, проводящих «имперскую» оккупационную политику Москвы.
«Черные ястребы» показывают, что русские и «неоимприализм» тут ни при чем. Что есть часть народа, которая не согласна с исламистами. И каждый молодой человек, который решит уйти в горы, теперь должен понимать, что он и его родственники могут столкнуться с организацией, которая не имеет ничего общего с Москвой, и, может быть, в ней есть даже его родственники. Это очень важный психологический фактор, который в принципе должен останавливать потенциальных радикалов.
У многих моих коллег эта организация вызывает скепсис, одни сомневаются, реальная ли это организация, не создана ли спецслужбами, другие задаются вопросом, не бросит ли она свою борьбу с терроризмом, когда столкнется с реальными трудностями. Потому что борьба с терроризмом убийствами и угрозами не решается, для этого необходимо внедрять комплекс мер, в том числе социального характера, который одной вооруженной организации не под силу.
Очень много вопросов вызывают методы организации. Самосуд возносится организацией в публичных заявлениях как добродетель, к которой следует прибегать. Это, конечно же, средневековые методы. Но они действенны. Во всяком случае, террористы сталкиваются с другой риторикой, отличной от политкорректности западных и российских политиков. Риторикой, им очень хорошо понятной.
-Почему «Черные ястребы» появились в Кабардино-Балкарии и почему они избрали адыгские атрибуты? Или как утверждают отдельные эксперты «подполью противопоставляется национальная адыгская идея».
-В настоящее время национализм видится единственной реальной альтернативой вненациональному исламизму. Во всяком случае, к нему прибегают и Рамзан Кадыров и другие лидеры мусульманских регионов России. Идеология национализма несет сопоставимый с джихадизмом (в салафитском понимании) эмоциональный заряд, особенно когда речь заходит о борьбе с чем-то. Поэтому вполне закономерно, что организация взяла на вооружение националистические лозунги. В этом нет ничего страшного, адыги (кабардинцы, шапсуги и черкесы) вполне имеют право на национальное самоопределение. К тому же подавляющее большинство из них не видят никакой формы самоопределения кроме как в границах России.
То, что организация возникла в среде кабардинцев, вполне закономерно. В конце прошлого года этот адыгский народ впервые столкнулся с реальной угрозой ползучей исламизации. В Кабардино-Балкарии проявилась устойчивая исламистская ячейка, которая пытается в своих целях использовать насущные социальные проблемы, например, нерешенный вопрос о межселенных территориях. Столкнувшись с исламизмом, и видя к каким последствиям он привел, в Дагестане, Ингушетии и Чечне, вполне естественно, что кабардинцы пытаются дать жесткий ответ. Даже в такой форме.

-Все кажется очень запутанным. Ведь демонстрируя адыгские атрибуты, они в принципе раскрывают свои карты и этим дискредитируют, или может наоборот прикрывают расширяющийся последние годы адыгский национализм.

-Организация «Черные ястребы» неполитическая, она решает совсем другие задачи, поэтому особых опасений в плане распространения националистических идей она не вызывает. В превращении ее в политическую не заинтересованы ни республиканские власти, ни Москва. Поэтому шанс превратиться радикально-антиисламистской организации в радикально-националистическую не очень высок.

К тому же политизация организации означает выход из тени, обретение публичности ее активистов, а в свете сделанных заявлений и совершенных действий не многие ее члены горят желанием на это пойти. Легальные организации вроде «Адыгэ Хосе» если и имеют какие-то связи с «Черными ястребами», то никогда не будут их афишировать по той же причине – причине выбранных организацией методов.

— Исследования показывают, что этническое сознание как более древний слой подсознания преобладает над религиозным слоем. В религиозной среде, в том числе среди радикалов любого толка можно проследить этот элемент. В салафитских джамаатах тоже этот фактор имеет достаточно серьезное место.

-Этнический фактор – один из тех, по которым работают общественные организации и силовики, пытаясь расколоть исламистское бандподполье. Это тот случай, когда межэтнический конфликт несет позитивное значение. У различных представителей своих народов внутри «Имарат Кавказа» есть свои претензии друг к другу, которые они предъявляют. Это ослабляет боевиков и ограничивает мобильность боевых групп, вызывает споры в руководстве.

Насчет того, преобладает этническая идентичность над религиозной или нет, говорить сложно: есть группы с ярко выраженной религиозной идентичностью, региональной (например, в Ставропольском крае), этнической. Но то, что этническая идентичность у народов Кавказа ярко проявлена, это точно. И этот факт всегда учитывается в разработке стратегий по борьбе с терроризмом.

-Член Национального антитеррористического комитета (НАК), первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин фактически поддержал «Черных ястребов» и предложил использовать их силу. Если они часть общества, те, кто недоволен бандформировании, то почему не использовать просто силу и поддержку общества без каких либо сомнительных формирований?

-«Черные ястребы» в чем-то отражают, во многом очень стихийно, направление куда двигаться Российскому государству в реформе системы общественной безопасности. В настоящее время в нашей стране проходит реформа МВД, милиция переименовывается в полицию, подписан и исполняется федеральный закон «О полиции».

Но это не просто смена вывесок. Полиция – от слова «полис». Это силы правопорядка в городах, изначально выполнявших политические функции (в греческом значении слова – общественные). Милиция – это милитаризованная организация, своеобразная народная форма, некоммерческая общественная организация в области общественной безопасности. Полицию в СССР назвали милицией для того, чтобы подчеркнуть народный характер полиции, способ рекрутации ее кадров.

Во времена Хрущева милиция фактически превратилась полицию, и сейчас настало время вернуть ей истинное юридическое наименование, освободив термин «милиция» для собственно милиции, общественной вооруженной организации, на которую должны опираться силовые службы. В разных европейских странах милиция именуется по-разному, но везде состоит из общественных активистов, которые имеют членство, посещают сборы, повышают навыки владения огнестрельным оружием, они привлекаются для ликвидации стихийных бедствий, пресечения бунтов, патрулировании районов. Сейчас никакой милиции в России нет. Ее функции выполняют т.н. «внутренние войска» и добровольные народные дружины.

Этот пробел пытаются восполнить различные организации, в том числе и политические, создавая свои нелегальные вооруженные формирования. Например, националисты Владимира Квачкова, прославившегося нападением на Чубайса и рядом других акций. Многих в настоящий момент арестовали.

«Черные ястребы» — это такая разновидность милиции, гражданских сил самообороны, которые государству еще предстоит создать, под которых необходимо писать закон, создавать службы и системы контроля и т.д. Надеюсь, такая общефедеральная общественная структура как милиция в России в ближайшее время появится. Она будет использовать иные методы, чем методы «Черных ястребов», но цели будут те же – противодействие экстремизму, терроризму, межэтническим конфликтам, патрулирование криминогенных районов российских городов. Я думаю, Александр Порфирьевич видит эту перспективу, и понимает социальное значение «Черных ястребов».

-Национализм северокавказских народов или радикализация ислама сейчас разрушительно опасна ли для региона? Как понимается, власти, держа оба элемента под контролем, периодически одним подавляют другого в случае ее активизации.

-В основе и национализма и исламизма лежат социальные проблемы региона. Люди, недовольные безработицей, отсутствием перспектив, территориальными проблемами, ищут способы направить свое неприятие порядка вещей. И исламизм и национализм, особенно радикальный, является выражением неудовлетворенности. Противопоставить им кроме друг друга нечего, нет адекватных позитивных альтернатив, имеющих такой же информационный багаж и эмоциональный заряд. Поэтому неудивительно, что региональные элиты пытаются бороться с исламистами поддержкой национальных идей. Если социальные проблемы Кавказа не будут решены до окончательной победы над исламистскими бендформированиями, то Россия вернется к тому, с чего начала – к террористической войне националистов, как это было в первую чеченскую кампанию, потому что социальное недовольство никуда не денется, оно приобретет иную форму, форму национализма.

24 апреля 1915 года. Факты, домыслы и правда

Каждый год – 24 апреля все мировое армянство, куда входит государство Армения, ее зарубежная диаспора и различного рода организации прилагают колоссальные усилия для привлечения внимания мировой общественности к событиям 1915 года в Османской империи.

Следует отметить, что напряженная работа в этом направлении в принципе идет круглый год, и приняла методичный характер с начала 1960-ых годов, когда Запад в рамках новой кампании по оказанию давления на Турцию, спустил с цепи «армянский вопрос».

С тех пор, интересно наблюдать как мировое армянство, затаив дыхание, напряженно ждет, что парламент очередной страны обсудит резолюцию по «геноциду», а самого апогея эта напряженность достигает в преддверии 24 апреля, когда все внимание армян приковано к тому, что скажет президент США по этой теме. Фактически продвижение «геноцида» стало неким культом и или движущей силой армянского народа. Этим вопросом заняты умы не первого поколения армян, которые прилагают неимоверные усилия, тратят финансы, пишут книги, проводят мероприятия, осуществляют протекцию и дают щедрые взятки по всему миру с одной лишь целью: чтоб кто-то еще подтвердил факт «геноцид армян в Османской империи». То есть большая часть армян живет не настоящим и будущим, а своим прошлым, которое как зловещий призрак постоянно маячит в армянской политике, жизни и быте.

Думаем, будет уместным сделать небольшой экскурс в создание этого армянского призрака или мифа 1915 года, поскольку психология и мировоззрение нынешних армян во многом формируется именно на событиях в Османской империи, и истерия по этому поводу будет нарастать в свете предстоящего в 2015 году столетия т.н. «геноцида» армян.

За прошедшие 50-60 лет изучением событий 1915 года занимались сотни маститых западных историков, и не секрет, что основной их целью было найти доказательства преднамеренного массового уничтожения армян со стороны властей Османской империи.

Историк, преподаватель Азербайджанского Государственного Педагогического Университета, к.и.н. Даянат Мусаев, подсчитал, что наиболее активными в вопросе изучения событий 1915 года были США и американские ученые.

Только за последние десятилетия опубликованы труды 69 американских историков по итогам их исследований в архивах разных стран. При этом данные труды изданы в разных странах, в том числе и в самой Турции.

Западными исследователями были подняты османские реестры начала 20 века, из которых стало ясно, что в Османском государстве 29 выходцев из армянской общины имели самый высший государственный титул в Османской империи – титул «паша».

Также 22 армянина были министрами, 33 членами парламента, 7 послами, 11 генеральными консулами и консулами. Среди министерских постов, занимаемых армянами, были такие в высшей степени важные, ключевые должности, как министры иностранных дел, финансов, торговли и почт. В 1913 году должность министра иностранных дел Османской империи занимал армянин Габриель Норадугян. То есть в среднем 20-30% всех высокопоставленных чиновников Османской империи являлись армянами. И это при том, что по последней переписи 1914 года армянское население Османской империи составляло 1,294 миллиона человек или же чуть больше 5% населения.

В этом и процентном соотношении различных национальностей можно убедиться, посмотрев «Документы переписи 1914 года Османской империи».Становится видно, что общая численность населения (сумма всех миллетов) Османской империи составляла 20 975 345 человек.

Ныне армянские и некоторые западные историки пытаются убедить мир в том, что за все время существования Османской империи армян притесняли, грабили и убивали. Однако эти «историки» намерено утаивают факт того, что как же тогда армяне, которых грабили, убивали и унижали, сумели занять очень высокие позиции в Османском государстве и обществе. По логике этих историков получается, что армяне, сидевшие на ключевых должностях, и являются соучастниками притеснения и даже истребления армян в Османской империи?

Проблемы в Османской империи с армянами назревали давно, поскольку власти страны закрывали глаза на откровенно националистическую пропаганду развернутую Западом среди армян Османской империи, посредством открытых многочисленных армянских школ, приходов, обществ, газет и организаций. Однако начало Первой Мировой войны ясно показало османским властям какими тяжелыми проблемами может обернуться спонсируемая из-за рубежа агитация национализма среди армян.

Согласно архивным документам и сообщениям иностранных дипломатов того времени становится ясно, что часть армянского населения и чиновников Османской империи в прямом смысле предали и подняли бунт против своего государства:

Из сообщений английского посла в Османской империи Уильяма Лангера: «…еще в 1878 году патриарх армянской церкви заявил, что они готовятся к свержению турецкого правительства и присоединению к России…»

Обращение армянского главаря Арама Турабяна от 5 августа 1914-го года: «Турецкое правительство объявило мобилизацию, но мы не будем воевать против нашей второй родины – Франции и тем более против России (оба государства воевали против Османской Турции – прим. автора). Я призываю вас записаться добровольцами во Французскую армию…» В тот день записались 400 добровольцев.

Согласно архивным данным недовольное мобилизацией армянское население Зейтуна подняло восстание против Турецкой власти. В феврале 1915 года правительство было вынуждено перебросить туда войска из Марама. И это в то время, когда Турция воевала на четырех фронтах: Кавказском, Восточном, Западном и Балканском.

В другом письме посол Уильям Лангер отмечает: «…армянские политические лидеры, офицеры, солдаты начали дезертировать в массовом порядке. Депутат меджлиса от Эрзерума Гаро Пастырмаджан во главе армянских солдат и офицеров 3 -ей Армии перешел на вражескую сторону – к России. Они сожгли села Меркеху, Иштуджу и вырезали местное население. Затем разгрому подверглись села Башгала, Сарай и Баязет. Армянские бандформирования во главе с Арамом и Вартаном захватили Ван. Впоследствии, создав там генштаб, они сдали его русским…»

Напомним, что руководитель армянской делегации на Парижской мирной конференции по итогам Первой Мировой войны, Богос Нубар паша признавал факт создания армянских войск (более 150 тысяч), воевавших против Османской Турции, что по его словам и привело к ухудшению отношения к армянам. К армянским отрядам во главе с Андраником, он причислял 50 тысяч турецких армян. Богос Нубар отмечал, что все это делалось в надежде на то, что с помощью Европы или России удастся добиться для Армении права на независимость, как «воюющей» на стороне Антанты.

Напомним, что в своей речи от 12 декабря 1985 года в Палате Представителей Конгресса США, конгрессмен Стефан Золярц сказал, что после долгого изучения архивов, он сделал вывод, что не сможет юридически представить события 1912-1922 годов в Османской империи как акт геноцида армян, поскольку в эти годы армян погибло гораздо меньше, чем говорилось (1,5-2 миллиона), в то время как мусульман погибло более чем 2,5 миллиона (это только в Анатолии).

Американский демограф, профессор Джастин Маккарти, всесторонне изучив статистику данного периода, заключил, что тогда погибло не 1,5-2 миллиона, как утверждают армяне, а намного меньше. Наряду с армянами погибло более 2,5 миллиона анатолийских мусульман. Он также объясняет это голодом, болезнями, разбоями, межобщинными столкновениями и т.д.

Армянская сторона чтобы доказать наличие «геноцида» используют только показания американского посла Генри Моргентау, который служил в Стамбуле в 1913-1916 годах и не приводи источников и доказательств своих слов.

Однако его приемники посол Джеймс Стефенсон и верховный комиссар Марк Бристоль, не поверив столь наивным словам Моргентау на основе армянских баек, проводят свое исследование документов, которые напрочь опровергли версию намеренного уничтожения армян.

В частности американский миссионер Джеймс Бартон, который возглавлял организацию помощи Ближнему Востоку, целью которой было облегчение «страданий армян», признавал, что не может остановить злонамеренной пропаганды армян против мусульман.

Учитывая массовый переход армян на сторону противника и вооруженное насилие армянских бандформирований против мирного населения, правительство приняло решение об их переселении и аресте некоторых так называемых «активистов».

Что касается даты 24 апреля ежегодно отмечаемой всем армянством, то в этот день вообще не погибали армяне, и дата это взята ими в прямом смысле «с потолка».

24 апреля 1915 года турецкое правительство приняло указ об аресте около 600 армянских писателей, журналистов, врачей, националистически настроенной интеллигенции. Вскоре многие из них были освобождены, а поджигатели войны были привлечены к уголовной ответственности. То есть никаких казней, убийств или чего то подобного в этот день не было и противоположное доказать никто не может.

По поводу причин событий 1915 года есть интересная статья в газете «New-YorkTimes» от 1923 года. В ней журналист, описывая реальные события, происходящие в то время, обращается к читателю со следующим вопросом: «предположим, что мы (США) воюем с Мексикой, и наши войска отправлены на фронт охранять границы. И вдруг из наших войск отделяются негры (темнокожие), которые переходят на сторону противника. Другая часть негров в тылу, подрывает линии коммуникаций и терроризует мирное население. Чтобы мы сделали с неграми? Как бы мы их наказали? Надо также учесть, что в отличие от наших негров, армяне в Османской империи имели равные права!».

То есть американский журналист просто и популярно показывает, какую негативную роль сыграло армянское население Османской империи в судьбе государства да и армянского народа тоже.

Другим предметом постоянных фальсификаций является численность армян погибших в тот период в Османской империи.

Согласно последней переписи (кстати начальником статистического управления являлся армянин Мкртыч Шинабьян) населения Османской Турции армянское население в 1914 году перед началом Первой Мировой войны составляло 1,294 миллиона человек. После войны армянское население империи составляло 123 тысячи человек. Согласно данным, в Россию переселилось 420 тысяч, в страны Европы – 455 тысяч. Учитывая эти факты, можно уверенно заявить, что во время Первой Мировой погибло около 300 тысяч армян: от голода, болезней, разбоев, межобщинных столкновений и т.д.

Согласно данным азербайджанского исследователя Али Гаджизаде, сохранилось письмо представителя армян во Франции Богос Нубар паши от 12 декабря 1918 года, адресованное министру иностранных дел Франции (оригинал в архиве министерства архивы МИД Франции, Серия Восток, Армения, том 2, фолио 47).

Вот что пишет Богос Нубар паша «Общее число депортированных оценено от 600.000 до 700.000 душ. Цифры, которые я вам привожу, отражают лишь уцелевших, находящихся сейчас на территории, завоеванной союзными войсками. Что касается оставшейся части депортированных, разбросанных еще в пустынях, у нас до сих пор нет никакой информации на их счет». Это письмо написано 12 декабря 1918 года, тогда как по утверждению армянских и ряда западных историков «геноцид армян» продолжался несколько лет, а согласно письму Богос Нубара в МИД Франции, написанному спустя почти 4 года становится ясно, что в Османской империи еще живет 600 – 700 тысяч уцелевших армян плюс те которые по выражению Богос Нубар паши «разбросаны по пустыне».

Однако есть еще один нюанс, который опровергает данные армянской стороны о числе погибших в Османской империи армян. Как отмечает А.Гаджизаде, чуть более 900 тысяч из них проживали на тех территориях, армянское население которых подлежало депортации согласно закону о депортации 1915 года. Остальные проживали в Стамбуле и его окрестностях, в Измире, в Месопотамии, в Алеппо и других областях. Историки, пишущие о геноциде армян почему-то обходят вниманием тот факт, что армяне проживающее в вышеупомянутых местах, так и остались жить в своих домах, и никаких претензий со стороны властей к ним не было. «Этот факт очень и очень не удобен как для армян, так и для отстаивающих их точку зрения историков, ведь если в стране совершается геноцид против какого-то этноса, то с чего бы эта выборочность? Почему армяне, живущие на востоке «подвергаются геноциду» а армяне, живущие на западе нет. Также не попали под действия закона о депортации часть тех армян, которые жили на черноморском побережье», — резонно констатирует Гаджизаде.

Дело в том, что депортации подверглись прифронтовые районы Османской империи, где армянские банды, подстрекаемые и вооружаемые западными державами и царской Россией, вступали в армии этих стран, дезертировали из османской армии, занимались шпионажем и саботажем против османской армии. В результате действий армянских банд внутри страны снабжение турецких войск на фронте было значительно усложнено. Армянские вооруженные отряды нападали на железнодорожные составы, на небольшие отряды турецких войск, а также на мирные деревни, которые фактически оказались беззащитными перед армянскими бандами. Кроме этого в составе армий стран Антанты были созданы армянские воинские подразделения, которые также воевали против Османской империи. Союзники обещали армянам автономию в случае победы, их нисколько не смущал тот факт, что армяне не составляют большинства населения не в одном вилайете Османской империи. Однако армяне об этом вопросе думали, они по ходу действия начали «очищать» территорию так называемой «Турецкой Армении» от иных национальностей. На этих территориях помимо армян проживали курды, турки и черкесы. Целые деревни стирались с лица земли, уничтожались вместе с населением. Местное мусульманское население пыталось спастись бегством, в результате чего образовалось огромное количество беженцев.

С целью пресечь армянский саботаж и предательство, а также массовые потери среди гражданского населения прифронтовых регионов, Османское правительство, принимает решение депортировать армян, проживающих здесь в тылу — вглубь страны. Армяне, проживавшие в других регионах страны, в том числе в столице не были переселены, и благополучно живут там, по сей день.

Подведя итоги можно констатировать, что именно предательство Османской империи со стороны проживавших в ней армянских националистов, привело к трагедии и массовым потерям среди народов, населявших империю. И армянский народ тогда пострадал намного меньше, чем турецкий, ставший жертвой грязных политических игр армянских националистов, проливших кровь нескольких миллионов тюрков и мусульман, ради создания «великой Армении».

Кроме того, армянские бандформирования периодически в 1905-1906, 1918-1920, 1948-1953 и 1988-1993-годах совершали акты геноцида и депортаций против азербайджанцев, но почему-то, эти факты нигде не обсуждаются и не признаются. Ведь только во время событий 1918 года (согласно материалам Чрезвычайной Следственной Комиссии правительства АДР) в Шемахинском уезде было уничтожено 58 деревень и убито более 8 тысяч жителей, в Губинском уезде уничтожено 122 деревень, убито более 16 тысяч человек, в западном Азербайджане в 199 деревнях убито более 135 тысяч человек. Массовые убийства совершались также в Бакинском, Гейчайском, Карабахском, Зангезурском, Иреванском, Нахичеванском, Ленкоранском уездах Азербайджана, в провинциях Южного Азербайджана. В общей сложности, по мнению историка Даяната Мусаева, армянскими националистами было убито около 2 миллиона азербайджанцев.

Возникает резонный вопрос, почему мировое сообщество, ведущие державы, не придавая значения явной фальсификации армянами истории, стараются признать выдуманный «геноцид армян», а неопровержимым фактам геноцида азербайджанцев не дают должной огласки? Что заставляет мировое сообщество закрывать глаза на совершенный армянскими бандами каких-то 18-20 лет тому назад, геноцид мирного азербайджанского населения Ходжалы, Гарадаглы, Малыбейли, Агдабана и других населенных пунктов Азербайджана?

Для сравнения приведем некоторые статистические данные: в мире признаны геноциды в Хатыни (в Беларуси, число жертв – 149), Лидице (в Чехии, — 172 жертв), Сонгми (в Южном Вьетнаме, — около 500 жертв) и т.д. Но ни одна из них не сравнится ни по масштабу, ни по степени зверства совершения с перечисленными выше актами, а также с геноцидом в Ходжалы (613 жертв), которым мировое сообщество до сих пор не дало должной оценки.

На эти риторические вопросы должны ответить в первую очередь международные организации, зарубежные политики и правозащитники денно и нощно пекущиеся о правах человека, однако не замечающие вопиющих фактов преступления против человечности, совершенных армянскими националистами, некоторые из которых ныне находятся у власти в Армении. Эти армянские руководители — бандиты по совместительству, сегодня преспокойно разъезжают по западным столицам, где цинично рассуждают о европейских и общечеловеческих ценностях, тогда как у них самих руки по локти в крови мирного населения.

Ризван Гусейнов

Гюльнара Инандж: О митингах, оппозиции и гражданском обществе Азербайджана

На прошлой неделе была еще одна попытка оппозиции провести акцию протеста. Для понятия причин слабости оппозиции и почему власти набирают силу нужно обратить внимание на некоторые детали поведения властей и оппозиции.

17 апреля была предпринята очередная попытка акции протеста Общественной Палаты (ОП), в центре Баку в саду Сахиль (когда-то он носил имя 26 бакинских комиссаров). Акция, как и положено, несанкционированная, ибо власти предоставили для нее другое место, в районе Бибихейбат. И главное, здесь не в удаленности (Бибихейбат находится в 15 минутах езды от метро Сахиль), а в престиже.

Ибо сад окружен зданиями городской прокуратуры, здесь офис правящей партии Йени Азербайджан, школы, редакции газет правящей партии «Сес» и «Йени Азербайджан», Банк Республика, крупнейшая в стране библиотека имени М.Ф.Ахундова, несколько ресторанов и учреждений. То есть, есть кому посмотреть на митингующих и есть кому себя показать. Кстати, именно в этом саду еще в 1993 г. меня задержала полиция за «медленное исполнение требования» покинуть сад.

Отказ властей предоставить оппозиции центральные части города для их акции и отказ оппозиции проводить акции на местах, назначенных властями — история старая, она тянется еще с бурных митинговых 90-х. Однако на фоне арабских событий ситуация обострилась — теперь власти совсем уж не хотят лишних проблем — ведь на запрещенную акцию придут уже давно знакомые активисты, тогда как разрешенная акция может привлечь посторонних, разных не предусмотренных сценарием зевак, власти серьезно опасаются провокаций, нити которых могут вести и за рубеж. А для оппозиции главное — показать свою значимость и активность, иначе, тогда грантов не будет никаких….

Думаю уместно заметить, что члены общества защиты животных, узнав об акции оппозиции, настойчиво просят меня передать митингующим, что защита прав начинается с защиты прав животных, которые в Азербайджане нарушаются самым безобразным образом. «Пусть оппозиция займется правами животных тогда и права людей будут соблюдены. Разве в цивилизованной стране возможен отстрел бездомных животных», — возмущаются они. Полностью согласна с этой гражданской позицией. Только людей нужно учить защищать себя самим. Но об этом ниже. Другое дело — беззащитные и безответные животные.

Акция назначена в 16.00, но я прибыла на место действия заранее, в 13.00. Здесь немного отдыхающих, видны отдельные полицейские, обходящие дозором сад и окрестности. Напротив метро в саду расположилась группа примерно из десяти человек в штатском, но их лица знакомы по прежним митингам, где они работали совместно с полицейскими.

Вновь возвращаясь на площадь, вижу более пяти патрульных машин полиции, двигающихся от метро 28 мая по улице Дилары Алиевой. Они двигались в противоположную сторону от метро Сахиль, к Морскому вокзалу, видимо, чтобы установить полицейские кордоны на самых дальних подступах к месту проведения митинга.

К 15.00 в саду Сахиль уже разместились главные участники события — журналисты и полиция. В саду немного отдыхающих, но полиция не требует освобождения территории. Улицы ведущие к саду окружены патрульными машинами и полицейскими нарядами, в том числе отрядом полиции быстрого реагирования (ПБР). Экипированы соответственно касками и дубинками. Дубинки в ходе митинга не применялись…

Между домами в переулках стоят патрульные машины, видны одиночные автобусы с полицейскими. Сад окружен со всех сторон полицейскими кордонами. Подойти туда группами фактически невозможно. Место выбрано удачное: митинг увидят все, кому он адресован — сотрудники всех учреждений, правительственных газет стоят у входов своих офисов. Представители правящей партии могут наблюдать происходящее из окон своих комнат и балконов.

Прогуливающиеся с детьми молодые мамы, явно не информированные о митинге интересуются происходящим здесь. Сообщаю, что в саду пройдет митинг оппозиции и им следовало бы уйти — дети могут просто испугаться. Они решают идти на Бульвар.

На скамейках сидят правозащитницы Новелла Джафарова, Саида Годжаманлы и Саадет Биненярлы, члены совместной мониторинговой группы (МГ) МВД и Совета Прессы (СП) Азербайджана. Журналисты собираются вокруг правозащитников и каждый задает свои вопросы. Пбровцы реагируют на скопление журналистов, принимая их за оппозиционеров, и требуют покинуть сад. Правозащитники, соответственно резко реагируя на действия полиции, поднимают шум. С.Годжаманлы с кем-то переговаривается, жалуясь на действия полиции. Не ответив на мой вопрос — с кем она говорила, С. Годжаманлы, раздраженно бросив взгляд в мою сторону, отворачивается. Прямо как стоящие рядом полицейские. Коллеги говорят, что на другом конце телефонной линии был Садиг Гёзалов — руководитель пресс-службы МВД. Журналисты продолжают задавать опросы, на что она раздраженно отвечает, что мы ищем сенсацию. Ощущение, что поведение правозащитников носило провокационный характер, так как на них не было никаких опознавательных повязок, таких например, какие носят представители ОБСЕ и полицейские просто не могли их опознать, так что сенсацию «организовывали» вовсе не журналисты.

Полицейские услышав, что С. Годжаманлы говорит с С. Гёзаловым, отходят, но все еще слышен раздраженный голос правозащитники. «Полиция уже отошла. Чему вы возмущаетесь» — спрашиваю у нее. На что она отвечает, что они ушли, не желая иметь проблемы…

Полицейские наряды продолжают маневрировать по территории сада.

Акции начинаются у подхода к саду и поэтому скандирование лозунгов было едва слышно. Громко покричать митингующим не дали — задерживали они настолько быстро и тихо, что трудно было уследить за полицейскими. Следуем за полицией. Задержаны шведские журналисты. По сообщению МГ, они не имели при себе аккредитацию в МИДе Азербайджана.

Рядом с библиотекой им. Ахундова на другой стороне дороги полиция задерживает женщину с плачущим ребенком пяти лет. Журналисты требуют ее освободить. По официальным данным МВД 17 апреля во время акции оппозиции задержаны 40 чел. Повторюсь, что действия полиции настолько ловки и бесшумны, что наблюдать процесс задержания «нарушителей порядка» было сложно, особенно издалека. Часть функционеров оппозиционных партий была задержана накануне.

Проходя мимо заместителя начальника Управления полиции города Баку Яшара Алиева, спрашиваю о причине грубого обращения на сегодняшней акции полиции с журналистами. На вопрос он отвечает шутя «А где вы здесь видите полицию? Тут у него позвонил мобильный телефон и он сказал, чтобы я не мешала ему работать.

И опять журналисты без спецжилетов…

Действительно, другие иностранные журналисты даже без опознавательных брикетов и жилетов журналиста в течении всей акции находились в поле зрения полиции и не было попыток их задержания.

Иное дело — наши журналисты… Правда, МГ сообщает, что в ходе прошедших за последнее время акций, ни одни журналист не был задержан, если он имел опознавательный жилет.

Журналист и оператор АНС ТВ, которые тоже столкнулись с грубостью полиции, не жаловались и не намеревались спекулировать происшедшим. «Ничего страшного. Мы же знаем куда идем», говорит журналист, который защищал оператора от полицейского, пытавшегося разбить камеру, ведь они стоит больших денег… На них тоже нет жилетов, в редакции не нашли, говорят они.

Однако, не всегда жилет помогает. Не помог он фоторепортеру агентства «Туран», хотя на нем был желтый жилет, выданный ОБСЕ. Он даже называет свое имя, чтобы оказаться в списке пострадавших от грубости полиции.

Другой журналист — это мой друг, работающий в одном из зарубежных СМИ, аккредитованных в Азербайджане. Видела, как полицейский его грубо оттолкнул. Но позже МГ сообщила, что он оскорбил полицейского. Действительно, я слышала, как полицейский, оправдываясь, сказал, что и его оскорбляют журналисты. Но постараюсь быть объективной. Мой друг признался, что оскорбил полицейского, но после того как тот грубо толкнул его. А нецензурное выражение, использованное им в адрес полицейского и услышанное МГ и мною из уст «обиженного» полицейского, им было сказано позже при пересказе происходящего своим коллегам. Замечу, что первое оскорбление было куда более нецензурным и в азербайджанском обществе вызывает очень болезненную реакцию. Но на нем не было опознавательного жилета. Он говорил, что в редакции не было достаточно жилетов. А отсутствие последних — повод для грубости полицейских. Хотя представители СП говорили, что редакции могут обратиться к ним и взять столько, сколько необходимо.

Члены МГ были очень недовольны моим вниманием к грубому отношению полиции к журналистам.. Представители МГ (совместная группа мониторинговая группа МВД и СП была создана в апреле этого года) считают, что сами журналисты подчас ведут себя некорректно, вмешиваются в действия полиции, необъективно освещают события, искажают факты, выдают желаемое за действительное. К примеру, у задержанных шведских журналистов не было аккредитации для работы в нашей стране. А журналистам не следует превышать свои полномочия, считать себя истиной в последней инстанции и оскорблять полицейских.

В 18.00 полицейские постепенно сворачивают свою деятельность. Снова зашумели фонтаны.

Ответственность за происходящее в стране несет все общество и власти, и оппозиция и каждый гражданин.

Акция была настолько слаба, что у нас и у полиции было достаточно времени дискуссировать. Несколько полицейских стоят на тротуаре через дорогу от парка, оживленно беседуя и шутя. Журналисты благодарят оппозиционеров за прогулки по саду, благо этот воскресный день выдался теплым и солнечным. Ведь за последние годы бурный рост экономики, улучшение материального положения населения, политическая стабильность, слабость и отсутствие соответствующих современной ситуации программ оппозиции, словно застрявших в начале 90-х сделали скучной жизнь журналистам. Поэтому даже такие малочисленные и слабые акции оппозиции — это своего рода живительный импульс, показывающий, что надежды на формирование у нас настоящего гражданского общества еще остаются…

Обсуждая причину малочисленности последней акции аналитики высказывают разные мнения. Одни считают, что допрос накануне оппозиционных лидеров и угрозы сделала свое дело. Другие считают, что оппозиция подконтрольна властям и игра в «митинги» по команде сверху остановлена.

Заметим, что акции оппозиции в Азербайджане начались 11 марта, намного позже известных событий в арабских странах. Медлительность оппозиции не случайна — ее представители знают, что у них очень слабая общественная поддержка. Дело в том, что социально незащищенная часть населения давно перестала воспринимать оппозицию как свою защиту и не доверяет ей. Оппозиция тщетно пытается повести недовольную часть населения за собой. Но люди предпочитают тихо ворчать на кухне о коррумпированности чиновников и бездействии законов, и не хотят выходить на улицы, по крайней мере по призывам нынешней оппозиции.

Зато власть восприняла события в арабских странах как серьезное предупреждение и решила идти на опережение. Созданная несколько лет назад антикоррупционная служба по номеру 167 активно действует, куда можно обратиться при столкновении с фактом взяточничества. Эта служба действует не первый год, но именно после арабских событий власти взялись за проблему всерьез. В службу привлечены доверенные и главное, высокооплачиваемые люди, во избежание соблазна брать взятки. В больницах и поликлиниках усилен контроль над медработниками. Помогают борьбе с взятками и современные технологии. Например, на государственной таможне установлено современное оборудование и экпортно-импортные операции контролируются с помощью компьютерных программ. Правда, многих предпринимателей это не устраивает — им было проще вместо налогов давать взятки.

Городская Исполнительная власть серьезно взялась за ремонт дорог на Абшероне, которые находятся в ужасающем состоянии.

В конце прошлого года была аннулирована задолженность граждан за использование природного газа. А согласно указу президента от 8 апреля — задолженность за использование питьевой воды и канализационных услуг.

В конце года были повышены пенсии, правда, всего лишь на 10 манат, что равно 8 долларам. В среднем пенсии большинства граждан составляют 90 -120 манат. Теперь же, согласно указанию Президента вскоре вновь пенсии будут повышены, причем размер минимальной пенсии достигнет 120 манат. В прошлые годы глава государства отмечал, что резкое повышение пенсий может спровоцировать рост цен. С другой стороны слишком медленный рост размера пенсий на фоне постоянного повышения цен, особенно на продукты питания вызывает недовольство граждан — причем не только пенсионеров. Азербайджанцы тесно связаны с семейными узами и поэтому необеспеченность родителей пенсионного возраста бьет по карманам их детей, которые имея свою семью и невысокую прибыл с трудом содержат родителей.

Думается, основная проблема азербайджанского общества — это отсутствие активности, гражданской позиции, которые и порождают коррупцию и бездействие законов. Вся ответственность за происходящее в обществе перекладывается на государственные структуры, при этом не осознавая собственную ответственность.

Говоря об этих пороках обвиняя в этом власти нужно не избегать личной ответственности гражданина в происходящих в обществе, отсутствии настоящей прогрессивной оппозиции, способной оппонировать властям. Именно оппонирование, а не враждебность, которую приняла азербайджанская оппозиция, есть движущая сила общества и государства.

Таким образом, власть, направив усилия на скорейшее и эффективное решение социальных проблем, оставила оппозицию без работы. Почему? Дело в том, что у нас пока не сложилось нормальное гражданское общество, и оппозиция практически так и не поняла свою роль. Она свою задачу понимает только как борьбу за власть, практически не понимая, что она с этой властью будет делать. Ибо основная проблема азербайджанского общества — это отсутствие активности, гражданской позиции, что и порождает коррупцию и бездействие законов.

Оппозиция и власти, имея подконтрольные себе газеты (СМИ вообще) не занималась просвещением граждан, объяснением их своих прав и обязанностей. Оппозиция, позиционируя себя демократами, все эти годы только боролась с властью, не думая о создании и развитии гражданского общества, без которого не возможна настоящая демократия. Что и в итоге стала одной из основных причин (главная причина — хаос царивший в 90-е годы, когда оппозиция находилась у власти) недоверия граждан к ним. То есть оппозиция сама виновата в том, что в стране сложилась ситуация, когда власть находится целиком в руках правящей партии. Это в первую очередь вина оппозиции, что не она, а события в арабских странах стали стимулом активизации позиции властей в решении накопившихся социальных проблем и борьбе с коррупцией.

Отсутствие гражданского общества приводит к тому, что взятка воспринимается как нечто вечное и само собой разумеющееся. Например, только и можно слышать, что нельзя получать социальные пособия для нуждающихся без взятки. То есть люди принимают навязанные условия игры, даже не желают куда- либо жаловаться. Граждане дают взятку для облегчения своих дел, обхода законов, неуплаты налогов и т.д. Ведь никто не заставляет больных лечащихся в частных клиниках кроме оплаты официальных счетов платить еще врачам, медсестрам, санитарам. На вопрос «Почему они это делают, если уже оплатили требуемую сумму» эти люди отвечают, что «у нас же по иному нельзя, когда даешь наличными они бывают более ответственны».

То же самое происходит и в других областях.

Президент страны всегда находился в гуще общественных событий, его заявления и речи в большинстве оставались незамеченными. Но после арабских событий его призывы к общественности быть активным в борьбе против коррупции и действии законов приняли иной оттенок.

Теперь же появилось ощущение, что что-то сдвинулось в массовом сознании. Активность антикоррупционной службы 167 говорит о том, что обращение президента возымело свое действие. Можно слышать, как граждане отказываются платить требуемые взятки, угрожая жалобой в антикоррупционную службу. Хотя, наверное, кто-то наоборот, поднял ставку взяток, ссылаясь на борьбу против коррупции…

Государства с исторической практикой государственности имеют закулисную команду способную заменить действующие власти. Что служит сохранению государственности. Примером тому являются Россия, Иран, Турция. Нам же, после нескольких веков жизни в составе империй многому нужно учиться заново. Но народы и государства тоже живые организмы и в критических случаях срабатывает система самосохранения, что и происходит в Азербайджане.

Кроме того, Запад, начиная с 2000 г. нацелен на формирование в постсоветских государствах парламентских республик. В Армении в связи с этим был проведен референдум, в Киргизии прошли два переворота, чтобы подвести власти к парламентской Республике. Если Запад, отвернувшийся от азербайджанской оппозиции и направивший свою поддержку исламистам решит оказывать давление на власти, то по сути, дальняя стратегическая цель будет создание парламентской республики. Но на данном этапе западные политтехнологи могут использовать объединенную силу исламистов и оппозиции, дабы оказывать более мощное давление на власти.

Гюльнара Инандж — директор Международного онлайн информационно-аналитического центра «Этноглобус» (www.ethnoglobus.com), редактор русского раздела американо-турецкого ресурса www.turkishforum.co.uk.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1398166.html

Динара Алиева — одна из надежд нашего оперного искусства! Или не нашего?

Теймур Атаев, политолог, Азербайджан
«Что касается музыки, то с удовольствием болею за будущее
Динары Алиевой. Она прекрасная певица» (Муслим Магомаев)

Несколько дней назад портал novosti.az привел слова заслуженного артиста Азербайджана, оперного певца Аваза Абдуллаева, высказавшего глубокое сожаление в связи с отсутствием в азербайджанском обществе информации об успешном выступлении на мировой оперной сцене нашей соотечественницы Динары Алиевой. «Мне больно, — сказал он, — что азербайджанские СМИ, тиражирующие похождения эстрадных певичек, не сообщают народу» об этом.
Действительно, в нашем обществе наличествует беспрецедентнейший факт. Визуальные и электронные СМИ часами могут говорить о тонкостях макияжа певческих «свадебных» леди («тоевых краличах»); с искусственно-томными выражением лица и произношением обсуждать сексуальность безголосых и безвкусных певуний и певчиков; рассказывать о чудесах их взаимодействий с очередными пассиями и т.д. При этом певицы представляются телезрителю уже не с точки зрения владения голосом или мастерства подачи произведения, а через фактор демонстрации тел исполнительниц — посредством ведения оператором камеры снизу вверх, что успешно было апробировано во время отборочных туров конкурса Евровидения.
В общем-то, данные нежные тонкости не привлекли бы особого внимания, будь у зрителей право выбора на просмотр иных концертов или конкурсов. Но разве классическая музыка хоть каким-то краем получает доступ на экраны ТВ? Да и вообще, если провести небольшой блиц-опрос, обратившись к молодежи с вопросом: «Что такое опера?», много ли респондентов сумеют разобрать все слова?
Тем самым, за бортом лоббируемой отечественными телеканалами культуры остается важнейший пласт планетарной музыкальной сокровищницы. Мало этого, и печатные СМИ избегают говорить на данную тему, несмотря на представление в этой солидной нише наших соотечественников. А затем происходят громогласные сетования, что-де нас не понимают и не принимают. Но принимаем ли мы сами себя?

Ирина Архипова, «Ave Maria» и Динара Алиева
Наверное, желающие побольше узнать о Д.Алиевой вполне могут почерпнуть информацию о ней в Википедии, причем довольно подробную. Кто ее вывел на мировую сцену; количество наград; залы, слышавшие голос исполнительницы, да и многое другое. Поэтому мы не будем пересказывать эти данные (в конце-концов можно ведь и самостоятельно ознакомиться с ними), а лишь обратим внимание на некоторые эпизоды из ее творчества за прошлый и начало нынешнего годы, которые вполне весомо освещались «чужими» СМИ.
Естественно, будучи солисткой Государственного академического Большого театра России, Д.Алиева частенько появляется перед взыскательной московской публикой. В 2010 г. на сцене Большого зала Московской Консерватории прошел организованный Академией хорового искусства имени В.С. Попова концерт «Ave Maria», фактический ставший посвящением памяти великой русской певицы Ирины Архиповой, незадолго до этого покинувший земной мир. Прошедшее на высочайшем уровне мероприятие спецкор авторитетнейшего музыкального портала OperaNews.Ru («Все об опере»), посвященного вопросам развития оперного искусства, Игорь Корябин назвал символичным. Т.к. за пять лет до события на этой же сцене в качестве солистки вокально-органного вечера предстала выдающаяся И.Архипова, включив в репертуар две «Ave Maria» — Шуберта и Каччини. Симовличность концерта 2010 г., по словам И.Корябина, заключена еще и в том, что после многократного исполнения программы в России, Европе, Америке и Японии и выхода в свет диска «Ave Maria», непосредственно основатель Академии хорового искусства Виктор Попов пригласил Д.Алиеву на один из подобных вечеров в Московском международном Доме музыки (для исполнения с хором «прочтения» произведения Джулио Каччини). То выступление (2008 г.) оказалось настолько успешным, что после концерта маэстро воскликнул: «Эту артистку ждет большое будущее, она будет петь на лучших сценах мира!».
Как отмечает музыкальный специалист, через несколько месяцев после этого В.Попов ушел из жизни, «но пророческие слова дирижера относительно Динары Алиевой стремительно обретают реальные очертания». Отмечая в ней мощный, чувственный голос, имеющий «надежную техническую оснастку и полновесный тесситурный диапазон», он видит ее особую даровитость на оперной сцене «в ролях сильных и решительных героинь», хотя «и в лирических партиях певица всегда находит нужные краски, умело, применяя технику mezza voce и поражая высоким уровнем певческой культуры и стилевого соответствия». Не случайно, восторг в адрес Динары выразили Юрий Темирканов, Елена Образцова, Монтсеррат Кабалье и Тереза Берганца.
Непосредственно же исполнение «Ave Maria», как фиксирует И.Корябин, открыл новую Д.Алиеву. Он отмечает невозможность определения западноевропейского духовного песнопения в качестве оперного жанра, но оно не является и традиционно камерным. Другое дело, что «экстатическая страстность и торжественность музыкально-интонационного воплощения подобного рода музыки» должна сочетаться «с непременной просветленностью чувства, высочайшим лирическим даром, тончайшими оттенками звукового посыла, уверенным ощущением фразы и стиля». Все это, по утверждению автора OperaNews.Ru, нашло «самое благодатное воплощение в интерпретациях Д.Алиевой», которая, «зарабатывая творческие дивиденды» от номера к номеру, окончательно завладела слушателями во время исполнения «Ave Maria».
Помимо этого, нельзя было не обратить внимания и на «три невероятно яркие концертные кульминации», которыми «в трактовке певицы» стали опусы Керубини, Масканьи и Верди: «Когда интерпретация исполнителя и замысел композитора сливаются в единой музыкально-духовной гармонии, сердца меломанов наполняются светом, а на Небесах начинает петь хор Ангелов». Частичку которого каждый из зрителей наверняка «смог унести в своем сердце».
К слову, не остался равнодушным к концерту не менее авторитетный и популярный портал «belcanto.ru» (Федор Вяземский). «Исполнение Алиевой, полное эмоции, глубокого понимания музыки, — как он написал в своей рецензии, — с первых же нот заставило убедиться в том, что перед зрителем зрелая и сформировавшаяся певец». Голос Динары он назвал подвижным, насыщенным, упругим, с приятным тембром: «Бах–Гуно прозвучал с надлежащей легкостью и лиризмом. Керубини насыщенно, глубоко, драматично, как и Бизе. Но, пожалуй, самой удачной оказалась ария Масканьи, где Динаре удалось не просто продемонстрировать гибкость и эластичность своего голоса, но и удивить уровнем владения голосовым аппаратом, пианиссимо в финале арии прозвучало уверено и четко». Вслед за чем Ф.Вяземский резюмировал, что подобного исполнения «не ожидаешь от певцов более высокого уровня, а уж что говорить об имени, почти неизвестном широким кругам».

«Своя» в России
В целом, 2010-й оказался богатым на творческие события в жизни Д.Алиевой. С Российским национальным оркестром (РНО) под управлением Михаила Плетнева она выступила в концертном зале имени Чайковского. В Москве с успехом прошел и концерт «Подношение, или музыка будущего» (звучали фрагменты Реквиема для солистов, хора и оркестра Верди, финал симфония № 9 Бетховена и др.).
О сольнике же Динары в сопровождении Национального филармонического оркестра России под управлением Дмитрия Юровского довольно подробную информацию можно почерпнуть из рецензии (на classica.fm) московского музыковеда Владимира Ойвина, о котором говорят, что «его критический взгляд не пропустит технических огрехов и формального подхода музыканта». Говоря о прошедшем в рамках абонемента №14 Московской филармонии концерте «Российские звезды мировой оперы», сопрано Д.Алиевой он назвал «красивым, сильным и полным драматическим»: «Вокал естественен и органичен, во всех регистрах Алиева поет свободно, без напряжения».
Музыковед подчеркнул, что хотя репертуар составляли оперные хиты, «все они были сложны в исполнении, тем более подряд», и даже паузы во время оркестровых фрагментов «не очень-то облегчали задачи певицы». Особо он выделил исполнение Динарой арии Тоски «Vissi d’arte» из II действия одноименной оперы Джакомо Пуччини, «в которой полностью раскрылись все возможности ее голоса и актерского таланта», не преминув вспомнить и арию Франчески «О не рыдай, мой Паоло» из оперы Сергея Рахманинова «Франческа да Римини».
Остановившись на эффектности и артистизме исполнительницы, он обратил внимание на ее умение свободно держаться на сцене: «Свой актерский темперамент Алиева ярко продемонстрировала в песне Сильвы «Heia, in den Bergen…» из одноименной оперетты Имре Кальмана, исполненной на венгерском языке, что непросто в виду его сложности и непривычности». Резюмровал же рецензию В.Ойвин подчеркиванием успеха солистки, утвердившегося «двумя бисами»: «Песней матери» Дворжака и «Колыбельной» Гершвина.
В целом, не только Москва, но и Санкт-Петербург «принял» Д.Алиеву. Так, по следам серии концертов Динары в Питере, корреспондент «Время новостей» Ангелина Комарова отмечала, что, несмотря на свою строгость и взыскательность, публика северной столицы России, «после первого же выступления признали певицу любимицей». Со слов А.Комаровой, Динара «прекрасно владеет актерским искусством», мастерски вживаясь в образ своего персонажа. А отсюда — пение и драматическая игра в ее исполнении — слагаемые «первоклассной оперной артистки высшего уровня», позволяющие осуществляться перевоплощениям. Правда, выстраиванию галереи образов певице позволяет «не только яркий артистизм, но в первую очередь великолепный, практически безупречный вокал».
В целом, Д.Алиева постоянно сотрудничает с ведущими российскими дирижерами и симфоническими оркестрами, среди которых Владимир Федосеев и Большой симфонический оркестр имени П.И.Чайковского; Владимир Спиваков и камерный оркестр «Виртуозы Москвы»; Марк Горенштейн и Государственный академический симфонический оркестр России, Юрий Темирканов и симфонический оркестр Санкт-Петербургской филармонии, Николай Корнев и Санкт-Петербургский государственный симфонический оркестр.

Дальнее зарубежье
Прошлый год оказался довольно насыщенным для Динары и в плане зарубежных гастролей. С тем же РНО она представила фрагменты опер С.Рахманинова «Монна Ванна» и «Алеко» в оперном театре Лиона (Франция).
Ей рукоплескала публика, собравшаяся в пражском Муниципальном доме (Obecni Dum), где она выступила в сопровождении Чешского национального симфонического оркестра (дирижер Марчелло Рота — Италия). За сутки до Нового, 2011 г., прозвучала ее сольная программа в Монако, в резиденции Ренье 3 (филармонический оркестр Монте-Карло, дирижер Лоренс Фостер).
В государственном театре Клагенфурта (Австрия) Динара исполнила партию Леоноры из «Трубадура» Дж.Верди. Оперу поставил директор Латвийской Национальной оперы (ЛНО) Андрейс Жагарс (спектакль создан в сотрудничестве с Загребским национальным театром). Пресса высоко оценила выступление: газета «Die Presse» охарактеризовала постановку как «ослепительно новую», отметив, что Жагарсу вполне удалось современное толкование истории о страстях, ревности и смерти. Очевидно, что огромный вклад в такое восприятие спектакля внесла Динара. Не случайно, постановщик подчеркнул: «Сопрано Алиева из Большого театра тоже прекрасно спела», добавив, что «сейчас она выступает и в Венской опере, и в Берлине, и в Париже. А в январе (2011 г. — прим. авт.) будет петь у нас Донну Эльвиру в «Дон Жуане», в апреле — «Травиату»».
Как следствие, в начале текущего месяца баритон Аваз Абдуллаев и Д.Алиева блистательно выступили на сцене Рижского оперного театра, исполнив главные партии в «Травиате».
Но это была далеко не первая гастроль в странах Балтии. В прошлом году, в сопровождении Эстонского национального симфонического оркестра под управлением дирижера Николая Алексеева, Д.Алиева выступила в Таллинне вместе с известным баритоном Романом Бурденко (звучали произведения Чайковского, Римского-Корсакого, Прокофьева). О значимости мероприятия свидетельствует тот факт, что эстонский портал Novosti вел прямую видеотрансляцию из концертного зала «Эстония»; выступление также транслировалось в эфире Klassikaraadio.
Таким образом, как усматривается, и 2011-й год является довольно насыщенным для Динары. В Большом Театре она выступила с основной партией в классическом русском спектакле «Царская невеста». А в дни празднования 80-летия со дня рождения первого президента России Бориса Ельцина — приняла участие в рок-концерте «Ельцин навсегда!» на его родине, в Екатеринбурге (под одной крышей собралось более 4 тысяч любителей рока и оперной музыки!). Как отмечалось одним из музыкальных порталов, «объектом эксперимента стал оперный хит» Глинки — «Славься» в прочтении Д.Алиевой, популярного российского певца Сергея Мазаева (группа «Моральный кодекс») и известного британского музыканта Крейга Дэвида в сопровождении хора «Доместик» (под аккомпанемент Уральского молодежного симфонического оркестра). На YouTube размещена эта интереснейшая версия. В данном контексте отрадно констатировать, что Динара не боится экспериментов, а это всегда — путь к дальнейшему развитию, раскрытию потенциала!
Что касается «классических» проектов, буквально несколько дней назад завершился гастрольный тур Большого театра по Венгрии, Австрии и Германии (Будапешт, Вена, Мюнхен и др. города). Участие в турне Д.Алиева приняла наряду с Солей Габеттой, известной молодой виолончелистки с русскими корнями (Швейцария) и солистом оперной труппы Большого Андреем Григорьевым. За дирижерским пультом находился маэстро Гинтарас Ринкявичюс, приглашенный дирижер Большого и главный дирижер Новосибирского академического симфонического оркестра.
Сейчас в гастрольную очередь стала Великобритания, куда Динара отправится в мае.

Не будем замечать Динару и дальше?
Удивительно, однако, мягко говоря. Знакомишься с вышеизложенным и думаешь — наверное, не нужна опера Азербайджану. Да и классическая музыка тоже. Допустим. Но если на этой стезе представлена азербайджанка с корнями, не из тех, что «из грязи в князи», а могущая продвигать имидж страны на культурном поприще, неужели все равно опера остается чуждым элементов для нас?
Мы так любим сетовать, что нас не слышат, не видят, обижают, никто о нас никто ничего не снимает и т.д. и т.п. Ну а что мы сами делаем? Если солистка Большого театра неизвестна широкому кругу своих соотечественников, о чем тогда можно говорить? Если сцены ведущих мировых стран принимают Динару, мировые СМИ освещают ее деятельность, а мы даже не в курсе происходящего, кого винить в этом? И где тут происки извне?
Хотя, возможно, тенденции в обществе сейчас направлены на получение в корне иной информации — кто из отечественных «акул» и «акулиц» шоу-бизнеса собирается замуж? Кто из них готов разменяться на «гражданский брак»? Могут ли мужественные представители попсы выходить на сцену без гей-бородочек, а «акулистки» нарекаться «звездами» после первых пяти попаданий в эфир?
Ну да ладно, все и так ясно. Лучше продолжать бить себя в грудь и вспоминать «Сары гялин», когда она представляется в тот или иной исторический период неазербайджанской. Параллельно можно посыпать голову пеплом, знакомясь с вариациями Sen Gelmez Oldun на различных языках, авторство в которых озвучивается не в преломление к азербайджанскому происхождению.
Можно. Но не лучше ли проявлять реальный интерес (как следствие внутренней потребности) хотя бы не к продвижению, а просто к более детальному изучению творчества наших соотечественников при их жизни? Не просто идентифицирующих себя азербайджанцами, но и всячески это подчеркивающих, продвигая в мировое пространство положительный имидж страны?
А пока любителям творчества и почитателям таланта Динары Алиевой остается следить за гастрольными передвижениями по всему миру певицы посредством YouTube и на основе афиши Большого театра. Правда, оценку ее деятельности можно свободно почерпнуть также благодаря порталам известных музыкальных центров. В частности, через сайт Санкт-Петербургской академической филармонии им. Д. Д. Шостаковича, в котором говорится, что «незаурядный талант и блистательное мастерство певицы, яркий артистизм и необыкновенное обаяние, удивительно сильный голос, покоряющий публику невероятным богатством тембра и красотой звучания, – все это уже сегодня по праву возводит Динару Алиеву в ранг единичных явлений в оперном искусстве. Она стремительно и уверенно завоевывает лидирующие позиции как на отечественной, так и на мировой оперной сцене».
Ну и что, — подумает кто-то, — зато мы ежедневно потчуемся важнейшей информацией о том, чьи фамилии лидируют в списке свадебных песенных героев. Так держать!

P.S.На а на этом фоне, на октябрь месяц запланирован совместный концерт в Москве Д.Алиевой и А.Абдуллаева.

Турецкий историк открывает армянские преступления в российских архивах


Гюльнара Инандж.

20 апреля в «Московском Доме Книги» прошла презентация книги турецкого историка и политолога Мехмета Перинчека (Mehmet Perinçek) «Армянский вопрос в 120 документах из российских государственных архивов», выпущенная издательством «Маросейка».

Книга написана на основании российских архивов, и является весьма значимым изданием в спорах вокруг так называемого «армянского геноцида».

Эксклюзивное интервью Мехмета Перинчека перед презентацией книги агентству Новости-Азербайджан:

— На какие источники Вы опирались в своих исследованиях вопроса «армянского геноцида»?

— Для начала хочу сказать, что в действительности не я являюсь автором этой книги.

Страницы этой книги написаны годами ранее высокопоставленными политическими, административными и военными чинами царской и советской России, лидерами дашнакской партии и Советской Армении.

То есть, авторами этой книги до Мехмета Перинчека являются первый премьер-министр Армении и создатель дашнакской партии Качазнуни, армянские государственные деятели Микоян, Мясникян, Борян, Каринян, генералы царской армии Юденич, Волховитинов, Одешелидзе; адвокаты и судьи царского военного суда; царские дипломаты, такие, как Гирс, советские лидеры Ленин, Сталин, Орджоникидзе, Киров, Фрунзе. Естественно, в этот список нужно добавить российских и армянских ученых того периода.

Мне же остались только более десяти лет работать и находить эти страницы на запыленных полках библиотек и архивов.

Документы, приведенные в книге, подняты из самых значимых архивов Российской Федерации, это Российский государственный военный исторический архив (РГВИА) и Государственный Архив Российской Федерации (ГАРФ), И в результате кропотливых работ эти документы увидели свет. Под каждым документом указана нумерация, под которым он оформлен в архивах, и источники. Отдельно в книге предоставлены фотографии оригиналов документов.

Нужно также подчеркнуть, что документы, представленные без комментариев, не являются исключительными примерами. У меня имеются несколько тысяч страниц документов, подтверждающие представленные в книге факты. Из них избраны примеры, воссоздающие армянский вопрос с разных сторон, и отображающие в голове у читателя каждый возникающий вопрос. То есть, они не отобраны пинцетом, а составляют общую атмосферу архивов.

Согласно документам, происходил не геноцид, а взаимная резня. Эту взаимную резню провоцировали империалистические силы и дашнаки. А Турция против этого приняла справедливую позицию защиты. Несмотря на то, что автором является турок, в книге не использован ни один турецкий источник. Нет ни одной страницы ни из Османских архивов, ни из архивов Турецкой Республики, в том числе не использованы книги, опубликованные в Турции.

— Почему российские источники являются более достоверными в исследовании армянского вопроса в ходе Первой мировой войны?

— В то время большая часть армян проживала на территории Османской и Российской империй. То есть, Царская Россия как сила, имеющая серьезную традицию государственности в регионе, с середины 19 века до свержения в середине 1917 г. детально записывала события до и после 1915 г.

С другой стороны, в период Первой мировой войны Россия, воюющая на Кавказском фронте, это государство, весьма осведомленное обо всех событиях, связанных с армянским вопросом.

Даже если отложить в сторону ожидания западных официальных лиц и миссионеров, посланных в регион, и происки империализма, Россия как государство, наблюдала события.

По этой причине в российских архивах находятся многие «совершенно секретные» рапорты и переписки, подписанные самыми высокими чинами Царской России.

Особенно рапорты и внутренние переписки демонстрируют скрытую раздражительность государственных чиновников в искренних оценках, направленных на выявление действительности. Потому что они не являются продуктом пропаганды для общественности, а как уже говорилось выше, являются документами с грифом «совершенно секретно».

С другой стороны, очень важные многочисленные документы в архивах Армении закрыты для исследователей. Но можно получить доступ к этим документам через Российский Государственный Архив. Потому что и в царский период, и в годы советской власти Армения являлась частью этих государств, и значительная часть армянских архивов находится в российских исторических хранилищах.

— Какая роль мировыми силами была отведена армянскому населению на Переднем Востоке в исследуемый период?

-Россия и Европа, конкурирующие в вопросе раздела Востока, состязались также в вопросе использования армян. Но в начале 20 столетия контроль в основном перешел в руки англичан. Рапорты, написанные в те годы российскими официальными лицами, особенно указывают на провоцирование англичанами армян.

По утверждению официальных лиц, с одной стороны преследовалась цель осложнения отношений между Турцией и Россией, с другой стороны поддерживали центробежные силы внутри османской Империи. Таким образом, преследовалась цель раздела земель Османской Империи. В период первой мировой войны армянам, подданным Османской Империи, странами, воюющими с Турцией, предоставлялась следующая миссия: армяне, подняв восстание в тылу фронта, должны были ослабить турецкую армию.

Эта была первая их задача. Второй задачей являлся прорыв защитной полосы турецкой армии отрядами армянских добровольцев и облегчение оккупации вражескими армиями. Отдельно на эту тему есть неисчислимое количество рапортов, написанных официальными российскими лицами. В книге нашло свое отражение множество таких примеров.

Отдельно в выполнении этой задачи активную роль играли турецкие армяне.

Вопрос не стоит в деятельности отдельных дашнакских террористов.

К сожалению, в создании добровольческих объединений и восстаниях участвовали широкие массы турецких армян. Архивы полны документами, свидетельствующими о прошениях турецких армян к представителям зарубежных стран с просьбой о служении в отрядах добровольцев вражеских государств, против Турции. В архивах имеются страницы подобных поименных прошений тысяч турецких армян — от ученых, докторов, студентов до простых крестьян.

Эти документы свидетельствуют, что опасность не ограничивалась только лидерами сепаратистских формирований, и важны с точки зрения демонстрации причины, вынуждающих турецкие власти оградить армянское население.

Например, армянский государственный деятель Борян комментируя восстание армян в провинции Ван в Турции, отмечает, что в случае восстания против государства группы из 11 человек в тылу военных действий, власти и государственные деятели для защиты государственности должны предпринимать ответственные упреждающие шаги.

Борян замечает, что в таких случаях возникает важный долг

поиска путей подавления восстаний и защиты собственного государства. Согласно Боряну, в этом случае поговорка «цель оправдает средства» входит в обиход.

Следом Борян использует следующее мнение: «Восстание армян — это их историческое и законное право. Если государство жестко подавляет восстание, то и это его историческое и законное право».

Заместитель министра земель меньшевицкой Грузии Кариби сказал, что любое цивилизованное государство в Европе, столкнувшись с ситуацией, в которой оказалась Турция, предприняло бы такие же действия.

— В ходе Первой мировой войны Великобританией было предложено создание Курдистана и Армении в этой географии. Как появилось Армянское государство в регионе?

— В этом вопросе важной точкой является следующее: на территории Османской империи, которая входила в проект «Великая Армения», мусульманское население превышало армянское население в пять раз. Это говорю не я, а царские и советские источники, на которые я опираюсь. То есть, между государствами Ближнего Востока и Балкан, объявившими свою независимость после откола от Османской Империи, и проектом «Великая Армения», есть очень серьезная разница.

Документы и источники, на которые даны ссылки в книге, доказывают, что этот проект не имел под собой никаких справедливых оснований и был реализован только с поддержки империалистических сил, превращая регион в кровавую бойню.

Действительно, этот проект превратил регион в плацдарм многих серьезных процессов, провоцированных империалистическими государствами.

Посмотрите, как интересно, даже сепаратистские курдские племена, борющиеся против турецкого правительства, и даже во имя этого сотрудничающие с Россией, стали жертвами политики геноцида дашнакских бандформирований. Генералы царской России сожалеют, что по вине лицемерных дашнаков натравливают курдов против турков. Опять же в книге вы можете узнать, что, согласно дашнакским источникам, в период Первой мировой войны ими были уничтожены 800 000 курдов.

— Какую роль это государство должно было сыграть в региональной политике?

-Такие лидеры советской власти, как Ленин и Сталин, армянские большевистские теоретики имеют множество утверждений об армянском вопросе.

Согласно этим утверждениям, а также в переписи и рапортах, армянский вопрос используется империалистическими государствами как инструмент для расчленения Турции. Советские лидеры утверждали , что дашнакская Армения является стеной английской политики между Турцией и Советской Россией, и после Первой мировой войны армяне являлись исполнителями империалистов в регионе. Дашнакская Армения исполняла роль плацдарма для реализации планов Запада на Востоке. Советские документы также свидетельствуют об этнической чистке, совершенной дашнаками в пределах нынешней Армении. Во имя построения «чистого» национального государства значительная часть мусульманского населения была ликвидирована дашнакскими властями.

Отдельно в так называемой Киликии – в регионах Адана и Мараш, под покровительством французов систематически уничтожалось мусульманское население.

Армянское население также получило свою долю от жестокости дашнакской диктатуры, что отражается в советских документах.

Как открыто свидетельствуют советские архивы, в результате военного сотрудничества Турецкой Армии и Красной Армии была свергнута дашнакская власть в Армении и провозглашена советская власть.

Поход Турецкой Армии в Армению, то, что сегодня называется «геноцидом», поддерживался самыми высокими чинами Советского правительства и расценивался как прогрессивное действие. Эти действия Турции рассматривались в рамках защиты отечества.

Сегодня нападки шовинистически настроенных армянских националистов против советских лидеров точно так же, как против Талат паши и Анвар паши, происходят по этой причине. Российское армянское общество в книге «Защитники и виновники армянского геноцида» использовало документы в этом направлении, и расценило Ленина и Сталина в совершении так называемого «армянского геноцида».

Армянская диаспора, политические и научные круги накладывают равностепенную ответственность за «армянский геноцид» на Турцию и Россию, проводят мероприятия с обсуждением темы в этих рамках, издают публикации.

Здесь нужно отметить, что некоторые армянские круги хотят осудить Россию, объявившую себя наследницей СССР, за участие в «геноциде армян».

— Как зарождался армянский национализм и какова его специфика?

— Одним из основных моментов понимания ситуации, приведших к событиям 1915 г., является исследование рождения и специфики армянского национализма. Царские документы указывают на параллельное созревание армянского национализма с началом использования армянского национализма Царской Россией и Западом Турции в 19 веке.

То есть, армянский национализм не был движением против врага извне, а являлся сотрудничеством с внешним врагом против народов региона.

Особенно армянские документы и издания того периода, имеющиеся в архивах, явно демонстрируют расизм и агрессивность, сотрудничество с враждебными странами армянского национализма. Армянская интеллигенция на Кавказе еще в 19 веке лелеяла идею создания независимого Армянского государства в «сотрудничестве» с империалистическими государствами, и пыталась это насильно внушить турецким армянам.

В этих рамках имеет огромное значение мнение и действия одного из теоретиков армянского национализма Г.Я. Артсруни, как утвердившаяся основа в армянской националистической идеологии.

Артсруни с одной стороны призывает западные государства вторгнуться в регион, с другой стороны демонстрирует расистский подход против турков и курдов.

Согласно отцу армянского национализма, проблема Востока заключается в борьбе арийцев и семитов против туранской, тюркской расы. «Пока не истреблена тюркская раса с лица земли, эта проблема никогда не разрешится» — такова суть этого подхода.

Согласно Арструни, связывающего противостояние в мире и независимость Армении с противостоянием арийцев и семитов против туранской расы, природа не наделила все народы одинаковыми способностями. Языки турков и курдов не склонны к культуре, считает он.

«Они имеют язык, но очень отсталый и примитивный. По этой причине, народы не способные к культуре для всеобщего счастья человечества, должны быть поглощены культурными народами, сосредоточены вокруг сильных народов и в результате слиться с ними. Если не будет армян, то тюрки останутся голодными. Курды – полудикие, и в каждую минуту могут вас ударить в спину» — таким подходам Арструни можно привести множество других примеров.

Нужно отдельно отметить, что Арструни и сегодня признается армянами как один из основателей армянского национализма. То есть, он не является каким-то исключением или обычным человеком.

Если посмотреть литературу того времени, сталкиваемся теми же результатами. Курдские и тюркские образы полностью подпитаны расистским взглядом армянского национализма.

Армяне в Анатолии, не имея никаких проблем, кроме обычных бытовых споров, жили в равных условиях с мусульманским населением, и в конце 19 века, отравленные шовинистическими идеями, были провоцированы во имя интересов империалистических государств против своих соседей. И таким образом была создана почва для событий 1915 г.

— Роль Запада в зарождении и подпитывании армянского национализма в исследуемый период и в последствии?

-Я всегда говорю одно: армянский вопрос не является проблемой между турками и армянами. Это проблема между Турцией и между силами, желающими ее раскола и раздела между собой. Это было так исторически, и сейчас повторяется именно это.

Посмотрите, многие армяне, исследуя результаты этой политики, отмечали большую трагичность становления частью в планах империалистических государств для армянского народа и народов региона.

Первый премьер-министр Армении и основатель Дашнакцутюн Качазнуни делает очень важные собственные выводы. Качазуни в длинном рапорте отмечает, что они обмануты Западом, жертвовали интересами собственного народа во имя интересов колонизаторов. Армянский политический деятель также указывает, что Турция права в предпринимаемых против армян мерах, защищая родину. Вся вина в происходящем ложится на самих армян, и им не остается ничего, кроме самоубийства.

Западные государства, поджигая взаимную резню, принесли большие страдания всем. Действительно, произошла трагедия. Но ответственные за эту трагедию несут империалистические государства, ведущие политику манипуляции армянами, и ставшие их инструментами дашнаки. Это утверждение принадлежит российским и армянским государственным деятелям. Документы предоставлены в книге.

И сегодня, не нейтрализовав проникновение Запада, нам нет покоя. Ни туркам, ни армянам, ни азербайджанцам и русским. Это и решит проблемы в регионе и создаст крепкий мир в нашей географии.

— Общеизвестна кровопролитная и разбойническая политика армянских добровольческих дружин в исследуемый вами период. Подтверждают ли российские архивы эти факты?

— Может быть, самые интересные документы российских архивов — это те, которые раскрывают политику геноцида и разбоя армянских добровольческих объединений.

Сотни рапортов, составленных царскими генералами и офицерами, сотни протоколов и решений царских военных трибуналов демонстрируют жестокий разбой имущества и геноцид армянских добровольческих объединений против мусульманского населения в регионах , оккупированных в период Первой мировой войны.

Согласно документам, размещенным в книге, эти действия имели системный характер. Даже российские командиры, использующие армянские бандформирования, ужасались этой жестокости. Многие армянские офицеры и солдаты по этой причине встали перед трибуналом царской армии и были казнены.

Разве не занятно? Военные трибуналы Российской армии, в то время воюющей с Турцией, когда шли самые кровавые бои Первой мировой войны, что вроде должна была сопровождаться ненавистью к туркам, осуждали армянских офицеров и солдат, воюющих под их же командованием.

В книге представлены два примера, но на руках имеются еще 700 страниц протоколов, раскрывающих политику геноцида и разбоя армянских офицеров.

Они будут собраны в другой книге.

На самом деле подобное поведение царских официальных лиц объяснимо. Потому что убийства и разбои армянских подразделений в регионах, оккупированных царской Россией, препятствовали налаживанию мирной жизни и имели размер, беспокоивший царских чиновников. Россия имеет глубокие корни государственности. А разбой и убийства — удел только племенных государств.

Начало этих убийств и разбоя, до ограждения армян от территорий, где шли бои турецкой армии против враждующих государств, также имеет особое значение.

То есть, они не связаны с сопротивлением против выселения армян с территорий военных действий. Наоборот, политика резни и разбоя вынудила турецкие власти к применению политики ограждения армянского населения от поля военных сражений.

— Дашнакские подразделения, управляемые нацистами во время Второй мировой войны, принимали участие в уничтожении миллионов людей, в том числе евреев. Как эта сторона истории охвачена в российских архивах?

— Выше говорится об агрессивности и шовинизме армянского национализма. Эти документы очень важны в доказательстве результатов этого национализма.

Как дашнаки в Первой мировой войне создавали добровольческие армии для враждебных в отношении к странам их проживания, также вели себя во время Второй мировой войны.

На этот раз они были рядом с Гитлеровской Германии против СССР. Дашнаки, создавая добровольческие армии для фашистской Германии, подписались под еще одним грехом перед народами региона.

Дро, в Первую мировую войну известный своими жестокостями против мусульманского населения, в период Второй мировой войны был рядом с нацистами. В то время как 18 миллион советских людей погибло на этой войне, Дро и дашнаки давали нацистскую клятву перед свастикой.

В Советской Армении изданы книги на эту тему. Например, в 1987 г. в Ереване была издана книга Р.А. Мартиросяна «Антинародная деятельность партии Дашнакцутюн в годы Второй Мировой войны».

http://novosti.az/expert/20110421/295911842.html

Обама оказался самым недружественным для Израиля президентом США

Гюльнара Инандж.

Эксклюзивное интервью агентства Новости-Азербайджан с израильским экспертом, заместителем главного редактора газеты «Новости недели», журналистом и писателем Петром Люкимсоном:

— Президент США Барак Обама, несколько скорректировав внешнеполитический курс США, предпочел вновь пользоваться посредничеством государств региона для укрепления своих интересов на Ближнем Востоке и постсоветском пространстве. В этом контексте какая роль предоставляется Израилю во взаимоотношениях с Азербайджаном и США?

— Не думаю, что Израиль сегодня может играть роль посредника между США и кем-либо, так как наши сегодняшние отношения с этой сверхдержавой оставляют желать много лучшего, а в ближайшем будущем, с учетом возможного развития событий, могут ухудшиться еще больше. Барак Обама оказался самым недружественным по отношению к Израилю президентом за все годы, прошедшие после возрождения еврейского государства. В принципе, не думаю, что в Америке пристально следят за развитием отношений между Израилем и Азербайджаном – им сейчас просто не до того.

— На данном этапе внимание крупных держав направлено на Каспийский и Кавказский регионы, так как эти регионы являются связующим звеном Центральной Азии, Европы с Ближнем Востоком. Обойдя эту географию, невозможно укрепить свое влияние на Ближнем Востоке. ..

— Игнорировать географию и в самом деле невозможно, но и переоценивать внимание Запада к вашему региону тоже не стоит. К сожалению, Азербайджан и Грузия сегодня слишком слабы экономически и политически, чтобы их могли считать серьезными игроками на мировой арене. Вот когда они нарастят политические мускулы и смогут играть ими, ситуация и в самом деле коренным образом изменится.

— Несмотря на зримое трение между Турцией и Израилем представители официального Иерусалима после контактов в Баку проводили встречи с западными и турецкими коллегами, где обсуждалась ситуация, в том числе на Южном Кавказе. Как вы видите ситуацию из Израиля?

— Израиль не координирует свою южно-кавказскую политику с Анкарой по простой причине нынешнего охлаждения в израильско-турецких отношениях. Должен заметить, что, как и многие турки и евреи, я искренне полагал, что это охлаждение носит временный характер, и многовековые традиции дружбы между нашими народами, а также общность геополитических интересов окажутся сильнее разногласий, и очень скоро наши отношения войдут в прежне русло. Однако, по оценкам аналитиков израильского МИДа, поворот Турции спиной к Израилю никак не связан ни с Израилем, ни с израильско-арабским конфликтом. Речь, увы, идет о неких глубинных социальных процессах, о которых писал в своих романах мой любимый Орхан Памук.

Турция меняется, Турция делает свой выбор в сторону исламизации, и, понятное дело, меняются ее геополитические устремления и партнеры по этим устремлениям. Окончательно это стало ясно, когда Турция вместе с Бразилией оказались единственными, кто проголосовал в ООН против антииранских санкций. В этой ситуации в МИД Израиля не видят в ближайшей перспективе возможности возвращения отношений с Турцией в прежнее русло. Мы высоко ценим позицию турецкой оппозиции, но, похоже, она еще долго не сможет прийти к власти. Вместе с тем обе страны соблюдают подписанные ранее договора, и на этом все держится. Конечно, сохранилась чисто человеческая дружба между нашими военными, бизнесменами, политиками, но теперь при встречах они все чаще лишь горестно разводят руками…

— В 2008 г. для укрепления позиций Израиля и США на Кавказе, Каспии и Центральной Азии специально в МИД Израиля были созданы профильные структуры, одна из которых Евразия-2 занимается республиками Южного Кавказа и Центральной Азии. В чем заключаются основные цели и задачи этих структур (экономические, геополитические, стратегические и т.д.)?

— На протяжении десятилетий Израиль опирался в своей внешней политике на США, Великобританию, Францию и Западную Европу в целом. Всем спектром развития отношений между Израилем и этими странами занимался огромный отдел МИДа «Евразия». Такая политика себя оправдывала, пока вышеназванные страны поддерживали позицию Израиля в конфликте с арабами в СБ ООН и на международной арене в целом.

Однако в последние годы, в связи с ростом активности и электоральной силы мусульманского и, прежде всего, арабского населения Европы, Запад стал занимать все более антиизраильскую позицию. В этих условиях Израилю в спешном порядке надо было искать новых союзников, каковыми могли стать недавно вошедшие в ЕС страны Восточной и Центральной Европы, а также такие страны исламского мира, как Азербайджан, Узбекистан, Казахстан. Но тут выяснилось, что специалистов по этим странам в Израиле практически нет, а назначение в них послами всегда рассматривалось как ссылка и понижение в должности. В этой ситуации был спешно создан отдел «Евразия-2», призванный заполнить образовавшуюся брешь в отношениях между вышеназванными странами и взять курс на стремительное сближение с ними. В нашем МИДе считают, что такая, как они ее называют, многовекторная дипломатия уже принесла свои плоды. Плоды эти заключаются в том, что после охлаждения отношений с Турцией Израиль очень быстро восполнил потерю этого своего союзника созданием альянса Израиль-Греция-Кипр-Болгария-Румыния. Сближение с Чехией, Словакией, странами Балтии дало возможность отбить некоторые антиизралиьские демарши Испании и Бельгии внутри ЕС. Эта же политика определила поведение почти всех европейских дипломатов во время речи Ахмединеджада о необходимости уничтожить Израиль и т.д.

— Как признают официальные представители Израиля, особое и центральное место политики Израиля на Южном Кавказе выделено Азербайджану. Какая специфическая особенность придает Азербайджану этот статус?

— Таких особенностей много. Еще несколько месяцев назад я бы сказал, что Израиль крайне заинтересован в азербайджанской нефти и газе, но сейчас у нас есть свои энергоресурсы. Дело, безусловно, заключается в другом. Так как Азербайджан, так же, как и Израиль, находится в затяжном и навязанном ему конфликте с соседями, то это, безусловно, создает почву для сотрудничества на международной арене – как в ООН, так и других влиятельных организациях. Азербайджан, вне сомнения, является для Израиля и новым, пусть и относительно небольшим рынком сбыта, причем не только оружия, но и таких традиционных продуктов израильского экспорта, как новые технологии, новые виды техники и промоборудования и т.д.

Разумеется, Израиль крайне заинтересован в Азербайджане и в качестве потенциального военного союзника, но сильно распространяться на эту тему я по понятным причинам не могу. Еще одна совершенно неразработанная область нашего сотрудничества – это туризм. По возвращении из Баку, где я находился в составе группы израильских журналистов, я только переговорил с рядом наших туроператоров, и они мгновенно заинтересовались, а затем и сами выдали мне на гора, что израильтян может привлечь в Азербайджан и местная экзотика, и природа, и нафталанская нефть. Вопрос только в том, на кого им выходить в Азербайджане, чтобы разработать туристические программы?

— Израилю в его внешнеполитическом курсе содействует еврейское лобби и диаспора. Последние годы существует попытка, пока правда не успешная, создать Федерацию еврейских общин Азербайджана. Может ли такая структура лоббировать израильские интересы в Азербайджане?

— Во-первых, не стоит сильно преувеличивать значение еврейского лобби в США для Израиля. С каждым годом поддержка этого лобби становится все меньше, а в кругах американских евреев, увы, по целому ряду причин набирают силу антиизраильские настроения. Тем более не приходится говорить о создании какого-либо «еврейского лобби» в Азербайджане – живущая сегодня там община слишком слаба и малочисленна, чтобы на что-то влиять. В Израиле предпочитают говорить с Азербайджаном напрямую – путем развития дипломатических контактов, парламентских связей, заключения договоров об экономическом, культурном и прочем сотрудничестве, которые шаг за шагом с каждым годом все больше привязывают наши страны друг к другу.

— То, что Азербайджан является центром управления деятельностью структуры по работе с диаспорой «Натив» на Южном Кавказе, отвечает на многие вопросы, не так ли?

— «Натив» — это структура, функции и влияние которой не стоит преуменьшать, но не надо и преувеличивать. Азербайджан и в самом деле самая важная для нас страна на Южном Кавказе, и это было бы так, даже если бы для резиденции кавказского отделения «Натива» было бы выбрано другое место.

— Несмотря на некоторое охлаждение между Анкарой и Иерусалимом Азербайджан – Израиль — Турция тесно связаны между собой в глобальной политике, так как не одно государство, а альянс государств может стать центром управления стратегических целей крупных держав, заинтересованных в регионе.

— О том, что думают в Израиле по поводу Турции, я уже сказал выше. Однако в Израиле делают ставку на то, что Азербайджан и другие страны «тюркского пояса», выбравшие иную модель развития, будут строить отношения с нами без оглядки на Турцию, проводить самостоятельную внешнюю политику. То, что так (по меньшей мере, пока) все и происходит, подтвердил в ходе наших встреч в Баку замминистра иностранных дел Араз Азимов и др. азербайджанские политики. Хотя, разумеется, никто в Израиле не возражает, если отношения с Турцией вернутся в прежнее русло, и можно будет создать тот альянс, о котором вы говорите.

— Американский исследовательский центр STRATFOR неоднократно предупредил об опасности возникновения в Азербайджане исламских волнений, спровоцированных из Ирана. Присутствие иранского элемента в странах с шиитским населением вполне естественный фактор, исходящий из внешнеполитического курса Иранской Исламской Республики, что заложено в Конституцию и определено в завещаниях лидера революции Имама Хомейни. Ваше мнение…

— Иран, вне сомнения, один из главных, если не главный «производитель» и «экспортер» радикального политического ислама, и в этом своем качестве он угрожает не только Израилю, но и всему миру, в том числе и «умеренным» (хотя мне крайне не нравится этот термин) исламским государствам.

Помнится, о том, насколько опасен «иранский зов» для Азербайджана, мы обсуждали с моим покойным другом, профессором Ровшаном Мустафаевым, и оба поражались, насколько наше видение по данному вопросу совпадает, разнясь по целому ряду других. Опасность «иранского зова», вмешательства Ирана во внутреннюю политику Азербайджана с целью посягнуть на его территориальную целостность или изменить сам характер вашего государства – это как раз тот фактор, который, помимо прочих, и делает Израиль и Азербайджан потенциальными дипломатическими, да и военными союзниками.

Важность существования нынешней «азербайджанской модели» ислама как раз и заключается в том, что вы демонстрируете всему миру альтернативу, что можно быть мусульманским государством, сохранять свою самобытность и верность своей религии, но при этом быть в целом ряде вопросов куда более открытыми и толерантными, чем иные страны Европы. И это сейчас крайне важно – разбить сложившиеся на Западе стереотипы об исламе и помочь ему четко разобраться, что священная и беспощадная война с фундаментализмом (которую, безусловно, надо вести, и даже куда более активнее, чем сегодня) – это не война с исламом. Фундаментализм, кстати, может быть христианским, и мы хорошо помним это по истории.

— События в Северной Африке и Ближнем Востоке укрепили позицию Ирана и позволили ему манипулировать шиитами в соседних странах. Сейчас создалась ситуация для укрепления политизации Ислама в ряде странах. Какими могут быть последствия этой волны?

— Все происходящее не может не тревожить мир, и уж тем более Израиль. Для нас усиление и без того огромного влияния этой волны в регионе смертельно опасно, это может привести к эскалации ситуации на всех границах нашего крохотного государства. Чем это кончится?

Я задавал этот вопрос многим политикам, в том числе израильским и азербайджанским, но более-менее внятного ответа не получил ни от кого – никто не хочет брать на себя ответственность за прогноз. Глава Еврейского агентства Натан Щаранский сказал, что сейчас в этих странах идет гигантский социально-политический эксперимент. Похоже, так оно есть, вот только ведь участвуют в этом эксперименте не атомы и молекулы, не мыши и кролики, а люди, в том числе и мы с вами. А в роли подопытного кролика я чувствую себя несколько неуютно.

http://novosti.az/expert/20110422/295915381.html

Турция передала Азербайджану все права на переговоры о поставках газа в Грецию

Транзитное газовое соглашение с Турцией будет подписано в ближайшее время

Акционеры проекта «Набукко» рассматривают Азербайджан как основное звено этого проекта. Как сообщает 1news.az, об этом заявил глава отдела по связям с общественностью компании Nabucco Gas Pipeline International GmbH Кристиан Долезал в рамках V Каспийской нефтегазовой торгово-транспортной конференции в Баку. По его словам, потребление газа в Европе с каждым годом растет, поэтому Европа проявляет большой интерес к этому проекту. «Подписанные между Азербайджаном и Еврокомиссией соглашения о реализации Южного энергетического коридора являются, можно сказать, одной из первых законодательных баз для реализации проекта. Акционеры «Набукко» продолжают переговоры с Азербайджаном, и в зависимости от результатов будет принято решение о финансировании данного проекта. Мы ожидаем, что это решение будет принято к концу года», — отметил К. Долезал. Он также отметил, что консорциум Nabucco Gas Pipeline International GmbH проводит переговоры с Международной финансовой корпорацией и Европейским инвестиционным банком. «Нами завершен детальный инжиринг в Турции, и с этого года мы начали его осуществление в Грузии. Консорциумом проведено 150 общественных обсуждений по этому проекту. Кроме того, нам предстоит договариваться с 300 тыс. землевладельцами в связи с прокладкой трубопровода. Все эти вопросы мы думаем решить к концу этого года», — сказал представитель консорциума.

К. Долезал подчеркнул, что консорциумом также проводятся переговоры с Ираком, однако Азербайджан рассматривается как основной поставщик. «Проект «Набукко» является очень амбициозным и привлекательным, и он принесет дополнительные инвестиции Азербайджану», — добавил он. Отвечая на вопрос о позиции России по данному вопросу, К. Долезал отметил, что это европейский проект, и европейские финансовые институты и компании смотрят на его реализацию с оптимизмом.

В свою очередь, как отметил в ходе конференции представитель Евросоюза в Азербайджане Ролан Кобиа, ЕС рассматривает Азербайджан как надежного партнера и уважает все принятые им решения в отношении реализации Южного энергетического коридора. По его словам, Евросоюз рассматривает Азербайджан как связующее звено в реализации проектов Южного коридора. «Потребность в газе в Европе растет, и мы, конечно же, заинтересованы в новых поставщиках. И Азербайджан является одним из таких важных поставщиков», — сказал Р. Кобиа. Относительно позиции России в этом вопросе представитель Евросоюза отметил, что России следует уйти от стереотипов «холодной войны». «Мы живем в глобализированном мире, и Европейский союз, и суверенные страны сами решают, как строить свои отношения. В связи с этим мы уважаем суверенное право Азербайджана и других стран»,- заявил он. При этом Р. Кобиа отметил, что Россия остается главным партнером Евросоюза в энергетической сфере. «Мы против монополии на рынках, поэтому будем поддерживать все альтернативные проекты», — добавил он.

Между тем, как сообщил директор по развитию бизнеса турецкой компании Botas Левент Озгюль, соглашение по поставкам азербайджанского газа транзитом через территорию Турции в Европу будет подписано в ближайшее время. По его словам, все права на переговоры о поставках азербайджанского газа в Грецию турецкая сторона передала Азербайджану. «Сейчас Азербайджан самостоятельно будет вести переговоры с Грецией о поставках газа, но это не значит, что Турция не будет брать плату за транзит», — сказал Л. Озгюль. Касаясь нерентабельности трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД) для Botas, представитель компании заявил, что «БТД является гордостью как Турции, так и Азербайджана». «Но существуют коммерческие проблемы, которые надо решить, чтобы компания не несла убытки, относительно чего ведутся переговоры с Азербайджаном. Все переговоры между Турцией и Азербайджаном должны проходить не в судебном порядке, а по-дружески», — сказал он.

По его словам, Азербайджан является вторым после России основным поставщиком газа в Турцию. «Мы на сегодняшний день получаем из Азербайджана более 6,6 млрд. кубометров газа. Кроме того, Азербайджан является основным источником поставок «голубого топлива» по Южному энергетическому коридору. К 2017 году в Турцию также будет поступать газ с месторождения «Шахдениз-2», — сказал он. «К 2015 году мы намерены модернизировать наши газотранспортные сети до греческой, болгарской и сирийской границ, по которым также планируем экспортировать азербайджанский газ», — отметил Л.Озгюль. Выражая свое отношение к проекту «Набукко», он подчеркнул, что Botas считает этот проект реальным. «Мы проводим определенные переговоры по реализации этого проекта и, конечно же, рассматриваем Азербайджан как основной поставщик газа», — подчеркнул он. По словам Л.Озгюля, Турция также рассматривает и иракское направление газа, откуда планирует к 2016-2017 годам получать 14-15 млрд. кубометров в год. Он также отметил существенное продвижение в переговорах и по проектам TPAO и ITGI.

Азербайджан желает посредством территории Греции иметь доступ на энергетический рынок Италии, заявила на конференции сотрудница Центра стратегических исследований Азербайджана Гюльмира Рзаева. По ее словам, в связи с произошедшими в странах Ближнего Востока и Северной Африки процессами роль Азербайджана на энергетическом рынке Европы может возрасти, так как европейским потребителям нужен надежный партнер. При этом она отметила, что Азербайджан пока не сделал выбора между европейскими проектами Южного коридора, и каждый из них рассматривает детально. В связи с этим проект ITGI (Турция-Греция-Италия Интерконнектор) привлекателен для Азербайджана, но как и у «Набукко», у него есть свои достоинства и недостатки. При этом Г.Рзаева подчеркнула, что Азербайджан заинтересован в диверсификации маршрутов поставок своих энергоносителей.
А.ХАЛИЛОВ
№ 2509(68) Ср., 20 Апреля 2011

Источник — Эхо
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1303297080

«Большая Игра» на «Большом Востоке»

В американском политологическом сообществе ныне существуют три точки зрения на проблему противостояния сверхдержав в Центральной Азии, куда эксперты включают Турцию, Иран, и Кавказ. Молодой профессор Даниэль Дрезнер — автор политического бестселлера «Отказ от большой игры» — считает восточные постсоветские страны малоперспективными с точки зрения продвижения американских интересов. В журнале Foreign Policy он утверждает, что Азербайджан отходит от проамериканской ориентации и вообще этот регион потерян для США. Другой яркий журналист из Businessweek — Стив Ливайн — уверен, что США обязаны бороться за регион до последнего. Мол, в начале 1988 г. все решили, что Америка окончательно вытеснена из Центральной Азии, однако на деле получилась совсем иная картина. И третий — известнейший публицист Томас Фридман — считает, что США должны оставаться в регионе, но сократить помощь ему, т.е. в большей степени реагировать на вызовы и угрозы по ситуации. В этой связи у редакции NET-FAX — NET-ФАКС возникло несколько вопросов к своим экспертам:

1. Какую политику изберет администрация США на пространстве Большого Ближнего Востока?

2. Каковы шансы на продвижение в регионе цветных, т.е. «демократических революций»?

3. А какова вероятность происламских революций на постсоветском пространстве?

4. Многие российские политологи считают, что ради контроля над всей евразийской дугой, США готовы даже «сдать» Израиль. Как оценить такой прогноз?

5. Каково будущее Большого Ближнего Востока на Ваш взгляд?

Ризван Гусейнов, политический аналитик, журналист:

— 1. Прагматизм является основным параметром развития отношений между той или иной страной, а тем более, это — важнейший критерий для такой супердержавы как США, имеющей свои интересы, практически, в любой точке планеты. В этом контексте можно сказать, что бум развития американо-азербайджанских отношений пришелся на конец 1990-ых — начало 2000-ых годов, когда США и Азербайджан совместно осуществляли грандиозные энерготранзитные проекты из региона Каспия и Южного Кавказа. Пожалуй, это и являлось причиной повышенного интереса США к Азербайджану и Южному Кавказу в целом, а остальное было следствием, истекающим из вышесказанного.

Но теперь, когда намеченные энерготранзитные проекты выполнены, и внимание США приковано к арабскому миру и энерготранзитным потокам оттуда, наметилось заметное снижение интереса американской политики к Южному Кавказу. После августовской российско-грузинской войны 2008 года, США значительно снизили свою активность, уступив (или временно делегировав) инициативу в регионе России. Такое ощущение, что этот регион и его роль в геополитических процессах отложены в долгий ящик. Но в контексте ирано-американского противостояния несомненно, что Азербайджан, граничащий с Ираном, где к тому же, важную роль в общественно-политической жизни играет почти 30 миллионное азербайджанское население, был и остается важным геостратегическим объектом для США.

2. Думаю, что США заинтересованы в продвижении «цветных революций», однако они понимают специфичность и отличие Азербайджана от арабских и мусульманских стран. Здесь в Азербайджане «арабский сценарий» не получит поддержки в обществе и, по всей видимости, на данном этапе американские стратеги ищут новые методы, способные революционным путем повлиять на общественно-политическую жизнь в Азербайджане. А с другой стороны революция в Азербайджане грозит непредсказуемыми изменениями, которыми могут воспользоваться Россия и Иран, что явно не входит в планы США.

3. Свершение исламской революции в Азербайджане трудно представить, поскольку общество мало подготовлено к такому развитию событий. При этом следует отметить, что молодежь все более симпатизирует исламским ценностям, в том числе и политическим. Особой популярностью среди просвещенной молодежи и интеллигенции пользуются идеи, так называемого, чистого или первоначального Ислама. Меньшей и к тому же ограниченной популярностью пользуются иранские или шиитские религиозные идеи, но не следует забывать, что эти идеи вдохновляют, в основном, сельское население и малообразованных граждан, которые, в первую очередь, и становятся «горючим материалом» для любой смуты и революции. Однако иранская теократическая модель государства и его враждебное отношение к Азербайджану являются основной причиной непопулярности такого рода идеи исламской революции в азербайджанском обществе.

4. Действительно, создается впечатление, что между Израилем и еврейским лобби США (имеющим ключевое влияние на американский истеблишмент) есть целый ряд принципиальных противоречий во взглядах на мировую и, в первую очередь, ближневосточную политику. Поэтому совсем не случайно, что Турция ныне активно используется Западом как рычаг влияния на Израиль, и в Вашингтоне на это нормально реагируют. Арабо-израильский конфликт создает массу проблем для продвижения и защиты американских интересов в мусульманском мире, который уже не тот, что лет 10-20 назад и сегодня исламский фактор все больше влияет на мировую политику и экономику. По всей видимости, США добиваются от Израиля неких уступок по палестинскому вопросу, что позволит поднять американский имидж и удержать свои позиции в мусульманском мире.

5. План Большого Ближнего Востока, пожалуй, самый амбициозный из всех нынешних американских идей. Однако до тех пор, пока Иран остается теократическим государством и представляет угрозу Израилю, этому плану не суждено сбыться. США решили действовать вокруг Ирана: не случайно последние 10 лет в окружении Ирана (в Ираке и Афганистане) создан пояс нестабильности и там идет кровопролитная война. Теперь, методом революций, США стремятся ограничить влияние Ирана в некоторых арабских странах Ближнего Востока и Персидского Залива. К тому же, для осуществления плана Большого Ближнего Востока, необходимо учесть интересы Турции, разрешить курдский вопрос, а также определить сферы и ареал турецкого влияния на Большой Ближний Восток, в том числе на Южный Кавказ.

Елена Касумова, доцент кафедры политологии Академии Госуправления при президенте Азербайджанской Республики:

— 1. Я уверена, что полемика очень интересных американских журналистов имеет скорее чисто публицистическую, чем политологическую мотивацию. Как и десятилетия назад, на пространстве Большого Ближнего Востока (ББВ) мы наблюдаем и, видимо, до конца своих дней будем наблюдать, сложные противоречивые комбинации игры интересов больших и малых политических акторов. Эти интересы могут сближаться, совпадать, противоречить друг другу, но они стоят над любым идеологическим полем, потому что определяются известной и не устаревающей геополитической формулой: «Географический рельеф как судьба». Поэтому, никуда США из этого региона не уйдут и от продвижения своих интересов на ББВ не откажутся.

Другое дело, — пока терпят фиаско те американские концепции, что подразумевали политическую фрагментацию евразийской дуги и создание новых государств с компрадорскими правительствами во главе. Но, не думаю, что американская военно-политическая элита пребывает в глубокой растерянности. В одном из документов, определяющим стратегию национальной безопасности США на XXI век, говорится: «Мы признали, что мир продолжает быстро меняться. Мы не в состоянии полностью понять или предсказать проблемы, которые могут возникнуть в мире за временными границами, определяемыми традиционным планированием. Наша стратегия принимает такие неопределенности».

Я не разделяю мнение коллег, считающих, что волна «арабских революций» планировалась за океаном, но возможность ее возникновения, безусловно, учитывалась. Сейчас мы наблюдаем титанические усилия американцев эту волну обуздать и подчинить ее движение своим политическим интересам. Но даже, если арабский мир погрузится в политический хаос, это вовсе не означает, что подобное состояние не поддается внешнему воздействию. Иногда даже такому откровенному, как мы наблюдаем в Ливии. Применение «мягкой силы» может перетекать в использование «грубой» под предлогами, не выдерживающими никакой критики ни с точки зрения морали, ни с позиций обычной логики.

2-3. Я уже сказала, что американцам вовсе не свойственно выбрасывать из колоды своего политического инструментария карты, которые еще могут сыграть. Тем более, козырные, коими являются «цветные», или выражаясь точнее, «сетевые» революции. Лет пять назад их призрак бродил по всему Большому Ближнему Востоку, особенно по его постсоветскому пространству. Мы знаем, что в поиске универсального определителя для описания структуры сетевых организаций был предложен акроним SPIN, расшифровывающийся как Segmentary, Polycentric, Integrated Network — разрозненные, не имеющие единого центра, интегрированные сети.

Иногда они представляются неуязвимыми. У сетевого сообщества нет явного управляющего центра. Но обычно присутствует некая скрытая координирующая сила, которая, как правило, до последнего момента остаётся в тени, чем обеспечивает свою безопасность. Но даже при наличии такой силы, её легализацией в обществе всё равно является либо идея, либо пакет идей. Есть ли такая протестная идея в азербайджанском обществе? Насколько авторитетна эта пресловутая «скрытая координирующая сила»? Отрицательные ответы очевидны не только для нас, но и для внешних игроков.

Например, в украинскую «цветную революцию» были вложены огромные деньги, на нее работали десятки аналитических центров и организации, которые реально занимались «революционной» практикой. Отсутствие этих составляющих — финансовой, идеологической, структурной — говорит о том, что в стране нет предпосылок той самой кризисной ситуации, когда «верхи» (правительство) не могут управлять по-старому, а «низы» (общество, население) — по-старому жить. Впрочем, сей факт отнюдь не означает, что общество не должно демократически развиваться, а истеблишмент не должен чутко реагировать на вызовы. Например, ту же коррупцию или клерикальные риски.

Более того, эта реакция должна быть адекватной и мгновенной. Ведь в регионе кроме фактора стратегических интересов США присутствуют интересы крупных стран с имперским прошлым, которые совершенно не собираются отказываться от своего будущего, даже если «державность» некоторых из них заметно подорвана — Россия, Иран, Турция, Великобритания, наконец. Геополитические амбиции этих стран — постоянная константа современной азербайджанской истории.

4. Рассуждения о «сдаче» Израиля мне представляются просто абсурдными. Особенно если бросить взгляд на, скажем так, национальный состав американского истеблишмента. Как-то мы мало говорим о том, что персидско-арабские противоречия не уступают по накалу арабо-израильским. А в условиях еще большей клерикализации арабского мира на первый план выйдут межконфессиональные проблемы самого ближневосточного общества, что уже наблюдается в Бахрейне, Йемене, Сирии, других странах.

5. Я думаю, что будущее евразийской «дуги нестабильности» смутно, туманно и трудно прогнозируемо. На то она и «дуга нестабильности». Очень многое зависит от того, кто в 2012 году придет к руководству в США и России. Победу сторонников крайне жесткого курса в Вашингтоне и очень либерального в Москве можно рассматривать как некий background для написания пессимистичного сценария развития событий на этом пространстве. Согласна с коллегами, что камнем преткновения для американской гегемонии, фактического продвижения интересов США на все пространство Большого Ближнего Востока является Иран. Эта мысль, как сказал бы классик, настолько «овладела массами» на Западе, что оппоненты иранского режима встречают полное понимание, предсказывая «третью мировую войну с исламом». Западное общество видит в Иране чуть ли не «третий рейх» XXI века, который нужно остановить любыми средствами и во что бы то ни стало. И здесь очень многое будет зависеть от взаимодействия России и Турции, чье сближение объективно усиливает внешнеполитические позиции Азербайджана.

Александр Васяк, генерал-майор Вооруженных Сил Азербайджана. Военный эксперт:

— 1. США никогда не уйдёт из нашего региона и, как у нас говорят: «надо стараться всегда держать в деле свой палец», так и любая администрация США будет стараться сохранять свои интересы и влияние, каких бы денег это не стоило и даже просто без больших денег. Да, действительно, Вашингтон сократил некоторым постсоветским странам размер «военной помощи», которую и так можно было считать, разве что, символической. Но это говорит только о том, что Кавказ на данный момент не является для США приоритетным направлением.

Давайте будем откровенны, американцы не отказываются от своего физического присутствия там, где они уже побывали. Крупнейшую американскую военную базу Bondsteel сегодня иронически называют «столицей» Косово. В прошлом году США объявили о завершении активной фазы войны в Ираке, длившейся целых(!) семь лет. Но они тут же подписали с Ираком соглашение о создании на его территории трех американских военных баз сроком на 50 лет. Это — мощный фактор силового давления на Иран. Помимо оставшихся 50 тысяч американских солдат, в Ираке пребывает еще около 60 тысяч «военных» из, так называемых, «частных» армий, которые зарабатывают на войне хорошие деньги. Но еще интереснее ситуация в Центральной Азии.

Менее месяца назад Пентагон публично признал, что дал спецназу США право вторгаться в Центральную Азию. «Зеленые береты» смогут преследовать и уничтожать террористов в Киргизии, Таджикистане, Туркмении и Узбекистане. Самое пикантное то, что такой приказ был отдан рейнджерам еще в 2009 году. И как же на это прореагировали ОДКБ, Россия, сами центрально-азиатские страны? От каких-либо пространных комментариев все воздержались.

Более того, некоторые источники утверждают, что практика пересечения границ уже давно активно используется «Третьей группой» американского спецназа (одно из подразделений «Зеленых беретов»), в настоящее время расквартированной в Афганистане. Кстати, в боевые задачи «Третьей группы» входят: «защита внутренних интересов иностранных государств», «нетрадиционные способы ведения войны», «специальная разведка», «антитеррористическая деятельность», и прочее, ну и что не может не вызывать улыбку — «оказание помощи в понимании человеческих прав и свобод».

США ясно дали понять, что после завершения афганской кампании они оставят три свои военные базы в Афганистане «для дальнейшей борьбы с талибами и Аль-Каидой». То есть, они клином войдут в пространство между Россией и Китаем. А теперь представим, что эти базы станут основой нового позиционного района противоракетной обороны. Таким образом, «под колпак» попадают ядерные силы, как РФ, так и КНР. А обосновать развертывание подобных баз можно, например, ракетной угрозой со стороны Северной Кореи. На мой взгляд, пора признать, что для Вашингтона, куда важнее его военное присутствие в регионе, чем озабоченность энерготранзитными проектами, призванными обеспечить энергетическую безопасность Европы.

2-3. В Азербайджане продвижение «цветной революции» мне представляется абсолютно бесперспективным. Где протестный потенциал? Где лидеры, представляющие «демократические ценности»? Любое общество, конечно, должно развиваться, но мне кажется, что в условиях еще не нашедшего своего разрешения карабахского конфликта раскачивать лодку азербайджанской государственности — просто аморально.

4. Американцы ни при каких условиях не «сдадут» израильское государство. Да это и невозможно. Допустим, что Израиль окажется в еще более враждебном окружении. Но военный потенциал Израиля сегодня на порядок-другой выше, чем у любой соседней страны. Новая же волна «арабских революций» окончательно подорвет боеспособность вооруженных сил арабских государств и отбросит их на десятилетия назад.

5. Безусловно, Иран — самая большая «головная боль» и нынешней, и будущей администрации США. Мне близка мысль одного эксперта, объясняющего неприятие Западом Ирана вовсе не тем, что Иран — традиционное и архаичное общество, как может показаться кому-то. А тем, что это именно современное общество, в котором победили крайние фундаменталисты и попытались осуществить ту самую «модернизацию на основе традиции».

Впрочем, прогнозы — это дело политических аналитиков. Я же, как военный человек, хотел бы сделать свой первый вывод из ливийских событий. Любое государство нашего региона только тогда может чувствовать себя уверенно, если обладает мощными, современными зенитно-ракетными комплексами и многоуровневой ПВО. Думается, вопрос приобретения современных ЗРК принимает все большую актуальность.

Аналитический отдел

NET-FAX — NET-ФАКС

Михаил Гусман: Каддафи – мой самый сложный собеседник

Новости-Азербайджан. Фарид Акберов (Москва) – для Новости-Азербайджан.

Интервью с первым заместителем генерального директора ИТАР-ТАСС, заслуженным работником культуры РФ, ведущим передачи «Формула власти» Михаилом Гусманом.

– Как один из руководителей ИТАР-ТАСС, вы считаете, социальные сети создают проблемы для традиционной деятельности информагентств?

– Я считаю, что сегодня Интернет, благодаря бурному развитию информационных технологий, бросает огромный вызов обществу. Все, что сейчас происходит в Интернете, называется русским словом «беспредел», на азербайджанском – «озбашыналыг».

Вы можете считать меня консерватором, но то, что происходит в Интернете в сфере информации, напоминает конец XIX – начало ХХ века, когда только появился автомобиль. Это была такая дорогая игрушка, номеров на машинах не было, знаков на улицах не было, правил дорожного движения тоже не было, каждый ехал, как хотел. Авто было не много, и все катались, как хотели.

Но прошло время, машин стало больше, появились первые жертвы, и люди столкнулись с необходимостью как-то это систематизировать.

То же самое в Интернете – сейчас этот беспредел, это плохо, потому что, с одной стороны, это великое достижение, великие информационные возможности. Но мне не нравится безответственность и анонимность.

Вот в традиционном агентстве вы отвечаете за то, что делаете, у вас есть гражданская, а если не дай бог понадобится, и юридическая ответственность. А в Интернете ответственности никакой, владельцы сайтов или операторы находятся в другой стране, и это в целом очень опасно.

Это тема отдельного интервью, так как на эту тему можно говорить долго. Последние события вокруг Викиликса доказали, что вот эту безнаказанность, безответственность и опасность люди еще до конца не осознали. То есть пока получают удовольствие, но не понимают опасность.

– Вы говорили, что, на ваш взгляд, в демократических странах лидеры государств – это люди выдающиеся. И только в странах с диктаторскими режимами к власти приходят «бесноватые, мини-фюреры – фигуры ничтожные и мелкие». В этом контексте и в связи с последними событиями в Ливии как бы вы оценили личность Каддафи?

– Я встречался с Каддафи, делал с ним интервью. Честно скажу, что, с одной стороны, он очень хитрый, ловкий и умелый политик. Собственно говоря, нехитрые, неловкие и неумелые политики не могут продержаться у власти больше 40 лет.

Он великолепный пиарщик, он всегда блестяще пиарил сам себя. Все эти разговоры про 40 девственниц, которые его охраняют, шатры, потом разные экзотические военные формы, тросточки, с которыми он ходил, – это одно.

С другой стороны, он, конечно, очень и очень ловкий политик. Но на меня лично, может, потому, что это было недавно, и это уже был не тот молодой Каддафи, который был когда-то «майором Каддафи», он произвел очень тягостное впечатление человека больного, подозрительного. Он плохо говорил, у него было очень болезненное лицо под тонким слоем грима.

Вообще моими собеседниками за последние 11 лет были 170 лидеров разных стран. Честно, Каддафи был самый сложный мой собеседник. Я не люблю говорить о мистике, но от него исходит какая-то черная энергия.

– Расскажите, пожалуйста, как идет подготовка ко Второму российско-азербайджанскому форуму гуманитарного сотрудничества. Ведь до осени осталось не так много времени, как кажется. Какие перспективы у форума в принципе? Какие страны могут участвовать в форуме?

– Сама идея, что Баку станет местом проведения гуманитарных форумов под патронатом двух президентов, Ильхама Алиева и Дмитрия Медведева, – это замечательно. Вообще Баку как центр гуманитарного сотрудничества, как мировой центр – это здорово. Потому что исторически Баку не только очень важная геополитическая точка, но и важная точка пересечения разного рода цивилизационных, философских течений.

Баку как город всегда был мультиконфессиональный, мультикультурный, он таким и остался.

Вот экономический форум в Давосе – это маленький город в Швейцарии, а ежегодно гуру со всего мира туда съезжаются для обмена самыми передовыми идеями в области экономики. Подобным центром мирового интеллектуального, гуманитарного развития может и должен стать Баку.

Я уверен, что форум будет ежегодным, с постоянным местопребыванием в Баку.

«Второй заход» этой осенью принципиально будет отличаться от первого, потому что представительство будет не двусторонним, а международным. На форуме 10-11 октября в Баку будут представлены высокие интеллектуалы со всего мира.

– Какие новые проекты в сфере гуманитарного сотрудничества планируется осуществить между Россией и Азербайджаном?

– Таких проектов десятки, здесь самые разные аспекты: это вопросы социокультурных, образовательных и информационных связей. Вообще, я благодарю бога, что сегодня уровень российско-азербайджанских отношений позволяет говорить, что между нашими странами, как об этом говорили и Дмитрий Медведев и Ильхам Алиев, нет нерешенных вопросов. Могут быть дискуссии, могут даже обсуждаться какие-то острые темы, но вопросов, которые были бы болезненными для отношений России и Азербайджана, – таких нет.

– В июне состоится очередной Всемирный конгресс русской прессы, ИТАР-ТАСС – один из его организаторов. Какое количество СМИ вы планируете пригласить на конгресс, и кого из представителей азербайджанских СМИ можно будет увидеть? Как вам кажется, какова основная задача подобных мероприятий?

– Мы ожидаем, что будет более 300 участников из более 60 стран, пройдет конгресс в Одессе и Киеве (Украина). Будут обсуждаться традиционные вопросы, но один из важнейших – как выжить, ведь русскоязычная пресса в других, кроме России, государствах, – это пресса меньшинства населения. Как выживать прессе меньшинства экономически? Это большой и сложный вопрос.

Азербайджанские русскоязычные СМИ традиционно широко принимают участие в конгрессе, представлены практически все медиа, которые изъявили желание.

– Вы автор популярного проекта «Формула власти». У вас гостях были и общенациональный лидер Гейдар Алиев и нынешний президент Ильхам Алиев, между прочим, два раза. Это что, землячество? И вообще, каково ваше впечатление от этих бесед?

– Не преувеличиваю, но одним из самых ответственных эпизодов всей моей жизни было интервью с Гейдаром Алиевым. Я просил у Гейдара Алиевича на интервью полчаса. Мы встретились. Вдруг он поднял голову и сказал мне: «Ты просил полчаса, а уже прошло два». И мы поговорили еще полтора часа после этого!

Потом для меня возникла большая проблема: наша программа шла 26 минут, и вот как 3,5 часа уместить в эфире? Первое, что я сделал, – пошел и упал на колени перед руководителям телеканала. Я сказал им: «Давайте сделаем в два раза больше, ну хотя бы час». Больше было невозможно. И дальше я буквально как ювелир вырезал паузы, какие-то междометия, чтобы сохранилась наша беседа с Гейдаром Алиевичем.

Я очень горд тем, что получилась, на мой взгляд, очень важная и интересная передача.

Я был рад встречам и с Ильхамом Гейдаровичем. Мы с ним первый раз встретились вскоре после того, как он стал президентом. У нас был очень интересный, откровенный разговор. Вторая встреча была относительно недавно, и это был уже совершенно другой человек. Президент, за плечами которого уже несколько лет управления страной. На экране было видно, что это человек, который хорошо понимает нужды своего народа, нужды своей страны, и который стратегически видит развитие Азербайджана. Я видел, как Ильхам Алиев просто устремлен в будущее, и это то, что помогает Азербайджану достигать успехов.

– Кто будет в ближайшем будущем гостем «Формулы власти»?

– У меня во вторник в Нью-Йорке интервью с генсеком ООН Пан Ги Муном, а уже в среду интервью с гендиректором ЮНЕСКО Ириной Боковой. И Аллах гойса (русск. «дай бог» – Ф.А.), в мае я должен сделать интервью с президентом Пакистана Асифом Али Зердари, который приедет в Россию. Потом – с президентом Австрии Гайнтсом Фишером. Их и увидят зрители передачи.

НАТО разваливает Ливию

Гюльнара Инандж

Волнения, начатые в Йемене охватили фактически всю Северную Африку, Средний и Ближний Восток. Идет раздел сферы влияния в регионе, где ЕС , США , также отдельные государства Европы хотят сыграть в свою игру и получить больше дивидендов и расширить подконтрольных их интересам географию. Тему в эксклюзивном интервью для www.turkishforum.co.uk комментирует заместитель редактора крупного израильского ресурса www.izrus.co.il Александр Гольденштейн.

— Социальное и политическое недовольство в Бахрейне отлична от других государств региона. Здесь в оппозиции оказалось шиитское меньшинство и начались межмазхабные противостояние. Имеет ли опасность распространения в регионе межмазхабных столкновений?

— В Бахрейне мутит воду Иран. Это не тайна ни для кого. Бахрейн — это уже прямой выход на ненавистных им салафитов в Саудовской Аравии. Само шиитское меньшинство ничего не способно сделать в Бахрейне.

-Саудовская Аравия и Кувейт направили свои военные силы для подавления шиитских волнений в Бахрейне. То же самое происходит с Иорданией, ОАЭ, Саудовской Аравии и Катар, которые хотят принимают участие в операции НАТО против Ливии. Идет региональная война на Ближнем и Среднем Востоке, не так ли?

— Интерес Эр-Риада — не допустить падения режима в Бахрейне. Будучи хорошо вооруженный армией, саудовцы могут защитить Бахрейн, что они и делают. Что же касается «желания» арабских режимов помочь НАТО в свержении Каддафи, то позволю заметить, что слова — это одно, а действия — другое. Ведь никто не гарантирует им, что завтра НАТО не примется за них. Да, Иордания — это британо-американская креатура, ОАЭ, Катар и Саудовская Аравия — союзники США, но все же… бесноватого полковника не любит никто, но помогать НАТО арабы вряд ли будут.

-Вновь от военных действий и волнений в регионе, как и было в случае вторжения в Ирак , Иран получает дивиденды. Иран получает возможность укрепить позиции шиитских регионах, которые заключают в себе крупные залежи энергоресурсов.

— Однозначно. Ирану, как крупнейшему и сильнейшему шиитскому государству, хочется стать гегемоном на Ближнем Востоке, тем более, что в самой ИРИ не все спокойно, и требуется «выпускать пар» недовольных граждан. Для этого и раздувается ненависть к Израилю, США, салафитам, суннитам. У Ирана много своих проблем — это и белуджи и курды и арабы и азербайджанцы — слишком много народов живут на территории ИРИ, слишком мало у них прав. В Иране коррупция, проблема с подавлением свобод, «молодежный бум»… И потому, на мой взгляд, Ирану становится понятно, что долго такое продолжаться не сможет, надо действовать. Что они, собственно, и делают.

-Как отражаются события в регионе на позиции Израиля. Кажется, Израиль находится в позиции наблюдателя, так как эти события отвлекли внимание от палестино-израильского конфликта.

— Мы следим за событиями, но отнюдь не равнодушно. Волнения в Сирии происходят прямо возле наших границ. С Египтом у нас тоже граница, и нас, поверьте, очень интересует вопрос, что будут делать десятки миллионов египетских бедняков, когда им нечего будет есть. Не в Ливию же бежать… Кроме того, никто не может предсказать действия Каддафи, и не взбредет ли ему завтра в голову объявить Израиль главным врагом. Логики в этом немного, но логика Каддафи всегда была чем-то непонятным и размытым. Так что в Израиле интересуются происходящим отнюдь не с академической точки зрения.
-Последние процессы на Ближнем и Среднем Востоке усилили амбиции и напор отдельных государств Европы , в частности Франции, Великобритании и Италии в укреплении своих позиций отдельно от ЕС и выйти из под сферы влияния США.

— Я не уверен, что в данном случае речь идет об амбициях Франции или Италии. Напомню, что один из сыновей Каддафи уже объявил, что Саркози получал от них деньги. Не исключено, что Саркози, чей рейтинг падает с постоянностью вращения Земли вокруг Солнца, хочет укрепить свой имидж, отомстить семейству Каддафи, а также отвлечь граждан Франции от многочисленных внутренних проблем. Италия же находится близко к Ливии, и надо полагать, что потоки беженцев с этой страны окончательно «достали» итальянцев.

Позиции ЕС и США их мало волнуют, а вот превращение юга Италии в «Малый Бенгази» — очень даже. И потому итальянцы хотят, чтобы ливийцы перестали бежать к ним, а значит — навести порядок в Ливии. Вот только действия НАТО разваливают эту страну на части, что приводит к анархии, преступности, усилению «Аль-Каиды» и прочим «прелестям». Наблюдая за действиями Запада в последние годы, нельзя не вспомнить покойного Черномырдина — хотели как лучше, а получилось как всегда.

Израиль с пониманием относится к отсутствию посольства Азербайджана в Израиле

Интервью израильского политолога, члена международной ассоциации АЗИЗ Юрия Бочарова на сайте www.news.az.

-Какую роль играют в укреплении азербайджано-израильских связей

визиты, подобные недавнему приезду в Азербайджан группы израильских

журналистов?

Любой визит, любая встреча на любом уровне, представителей двух стран, если она имеет позитивный настрой играет свою роль положительную роль в укреплении добрососедских отношений между нашими странами. Встречи подобного рода позволяют нам лучше понимать друг друга, проникнуться надеждами и помыслами и естественно принять в дальнейшем верные шаги по решению совместных проблем и замыслов.

С другой стороны, если говорить о сути данного визита, то тут есть ряд вопросов. Непонятна сама цель визита, причины его возникновения, своевременность и главное результат.Как говориться, что мы имеем в остатке? Пару статеек не о чем или с прописными истинами в русскоязычных СМИ Израиля. Небольшой скандальчик в армянских блогах. И все? Стоило ли ради этого отвлекать стольких людей от действительной полезной работы. На мой взгляд, кто то просто «освоил» чьи то деньги на пропаганду собственного имиджа.

-Насколько, на Ваш взгляд, целесообразным является организация

посещения израильскими журналистами в Губинском районе Азербайджана

места массового захоронения жертв (среди которых, как предполагается,

были и евреи) резни местного населения армянскими националистами в

1918 году?

-Нет ничего плохого или зазорного в том, что азербайджанская сторона, хочет как можно шире ознакомить израильскую и в том числе мировую общественность со своей болью, со своими проблемами. То же самое и в Израиле. Практически все официальные и не официальные делегации посещают по предложению израильской стороны, музей нашей скорби в «Яд Вашеме»- памятник Холокосту. Мне кажется, что в плане пропаганды подобных проблем, в том числе и проблемы Нагорного Карабаха, азербайджанская сторона действует не достаточно активно,я бы даже сказал недостаточно «агресивно», тем более на международном уровне.

-Согласно сообщениям СМИ, представители азербайджанского руководства

объяснили представителям израильских медиа о причинах, по которым

Азербайджан медлит с открытием своего посольства в Израиле. Считаете

ли Вы, что общественность Израиля осознает весомость <> в подобных шагах Баку?

-Я уже не однократно высказывался по данному вопросу и хочу вновь подтвердить,что те кто действительно понимают непростую позицию Азербайджана в мире, а тем более в регионе, с пониманием относятся к ситуации с открытием его посольства в Израиле. Есть конечно люди, которые не понимая проблемы, просто хнычут и твердят,что вот если бы было бы посольство, то тогда бы было хорошо. Почему то часть выходцев из Азербайджана, наивно считает, что посольство должно и будет заниматься их проблемами в Израиле. Люди не понимая основных функций посольства, ждут его открытия, как панацею от собственных бед. Но ведь само посольство, это лишь инструмент для работы внешнеполитического ведомства, а нам ведь главное содержательная часть наших взаимоотношений. К примеру, все тот же товарооборот между нашими странами, в несколько раз превышает товарооборот Израиля с рядом стран СНГ имеющие посольства в Израиле. Так , что же лучше, формальное посольство или действительно политико-экономические взаимоотношения? Тем более в плане поездок в Азербайджан у израильтян нет никаких бюрократических препонов. Так что как говориться, зачем рвать не созревший виноград, чтобы затем кричать, что он кислый. Всему свое время.

-Один из ветеранов Кнессета, глава партии МЕРЕЦ Хаим Орон (Джумас),

главный лоббист армянской диаспоры после почти 20 лет парламентской

жизни объявил об уходе из политики. Насколько это событие ослабило

позиции армянского лобби в Израиле и Кнессете в частности?

-В марте этого года в канун своего 71-го дня рождения и после почти 20 лет парламентской жизни, главный лоббист армянской диаспоры один из ветеранов Кнессета, глава партии МЕРЕЦ ушел из политики. Он поддерживает тесные отношения с представителями иерусалимского комитета «Ай-Дат» Армянской революционной федерации Дашнакцутюн. На протяжении последних лет Хаим Орон ежегодно выносил на обсуждение Кнессета вопрос о признании геноцида армян , однако все его попытки провалились. С его уходом армянская диаспора теряет самого верного лоббиста своих интересов в Кнессете, а возможно и последнего в этой каденции. Дело в том, что пока никто из депутатов не высказал желание возглавить, вместо него, межпарламентскую ассоциацию «Израиль-Армения». Хотя к примеру за другие межпарламентские ассоциации дружбы Израиля со странами СНГ шла серьезная борьба между русскоязычными депутатами Кнессета.

-Какова вероятность того, что вопрос о <> вновь всплывет в Кнессете и какова вообще вероятность его скоро признания израильскими парламентариями?

К сожалению, часть наших депутатов Кнессета в основном заинтересованна проблемами собственного имиджа. Для них главное их имя на страницах газет. Ведь у нас говорят:политик жив, пока он нем пишут в газетах, и все равно, что пишут.Вполне возможно, что кому то «вдруг» захочется «славы» защитника армянских интересов, тем более, что порою лоббистская деятельность неплохо и оплачивается. Однако одно дело внести вопрос в повестку дня Кнессета и совсем другое его принять.А тут без помощи коалиции, министров, а тем более и главы правительства, вопрос не решить. Так, что вопрос возможно еще не раз будут поднимать,но вот решать навряд ли. Во всяком случаи при уровне нынешних взаимоотношений между нашими странами это вообще нереально. Хотя «ухо надо держать в остро» и всегда правильно и порою мгновенно реагировать на любую армянскую провокацию на любом уровне и в любой стране.

http://news.az/articles/politics/34016

Азербайджанская оппозиция тщетно пытается привлечь внимание Запада, но он ставит на исламистов

Гюльнара Инандж — директор Международного онлайн информационно-аналитического центра «Этноглобус» (www.ethnoglobus.com), редактор русского раздела американо-турецкого ресурса www.turkishforum.co.uk.

На 2 апреля был назначен несанкционированный митинг Общественной Палаты (ОП), куда входят оппозиционные партии и отдельные бывшие кандидаты в депутаты Милли Меджлиса (парламента) Азербайджана, по разным причинам не получившие мандат.

Исполнительная власть города Баку отказалась выделить ОП место для проведения акции протеста. В ответ объединенная оппозиция решилась на демонстрацию силы в центре, на Площади Фонтанов. Еще до 2 апреля в околополитических кругах и обществе начали ходить слухи о предстоящем митинге. Намекали на предстоящую крупномасштабную акцию и оппозиционные СМИ.

Около 13 часов 2 апреля у трех станций метро — Сахил, 28 мая и Ичеришехер расположились полицейские наряды. Дополнительные подкрепления были выдвинуты к Площади Фонтанов у музея Низами — около десяти пассажирских автобусов и патрульных машин, наполненных полицейскими. Заметим, что в отличие от 12 марта на сей раз автобусов, назначенных для задержания митингующих было заметно больше. Используя оставшееся время до митинга, обхожу территорию, занятую полицейскими. У них мои действия пробуждают вполне законное и достаточно доброжелательное любопытство. Например, они поведали, где могут быть еще полицейские кордоны. Шутят: «А меня не сфотографировала».

Полиция опасается за жизнь журналистов

Площадь Фонтанов окружена полицией быстрого реагирования (ПБР) и полицейским нарядами. В воздухе царит напряжение, но отсутствует агрессия. Полиция и одетые в спецжилеты журналисты привлекают внимание прохожих. Вокруг стоят небольшие толпы людей, это и митингующие, и просто любопытные.

Еще за полчаса до назначенного времени один из командиров ПБР через рупор призывает журналистов отойти в сторону, собраться вместе и уйти с площади. Часть журналистов подчиняется, так как митинг еще не начался. Следует отметить, что Площадь Фонтанов не может вместить много людей, так как это старая часть города с узкими улицами. Она предназначена не для митингов, а для торговли и отдыха.

На вопрос «Почему чинятся препятствия журналистам, один из командиров ПБР отвечает, что «это делается для их же блага, то есть безопасности, так как не исключается провокация». Но заметим, что после начала шествия препятствия журналистам со стороны правоохранительных органов уже не чинились. Периодически приходилось показывать надпись «press» на жилете, выданным Советом Прессы Азербайджана. Так как надпись находится на спине жилета, то приходилось поворачиваться к полицейским спиной и показывать надпись. Я же для облегчения работы, и своей и полиции, повесила на грудь журналистский жетон (брикет). Один раз его проверили…

Журналисты используют опознавательные жилеты разных цветов, выданные ОБСЕ и Советом Прессы. Иностранные журналисты, в том числе журналисты разных иностранных СМИ, аккредитованных в Азербайджане, обходятся без жилетов. Часть из них можно определить по лого на их микрофонах. Но вот проявилась суматоха — полиция задерживает митингующего. Цепь ПБР перекрывает путь журналистам, устремившимся за убежавшим оппозиционером, чтобы снять кадры и наблюдать за событиями. Происходит стычка с одним из фоторепортеров.

Потом этот фоторепортер рассказывал, что он сфотографировал сцену, где полицейский оскорбил и ударил молодого журналиста. Еще до начала акции другой знакомый фоторепортер тоже жалуется на самих же полицейских за демонстрацию оскорбительного жеста со стороны одного полицейского.

Полиция препятствует беседе оппозиционеров с журналистами. Потом она пытается задержать группу протестующих (10-20 чел.), которые постепенно перемещаются к так называемому «Молоканскому саду». Это небольшой садик с фонтаном, реставрированный последние годы, в народе известен все еще своим дореволюционным названием.

Здесь стоит автобус, куда помещают задержанных. Те изнутри разбивают стекло автобуса, выкрикивают лозунги и заодно отвечают на вопросы журналистов. Они уверяют, что в салон автобуса пущен газ и потому они разбили стекло. Правда, стоя рядом с автобусом, я не увидела дыма и не почувствовала никакого запаха газа. Потом в СМИ были различные версии происшедшего, в том числе что это был слезоточивый газ. Вероятно, что этот автобус работал на газовом топливе. При неисправности во время включения двигателя газ заполняет внутрь транспорта. Как уже говорилось выше во время акции полицейскими были использованы маршрутные автобусы и граждане, пользующиеся городским транспортом нередко сталкиваются с подобным случаем.

Отойдя от автобуса, слышу резкий крик женщины, которую полицейский берет под локоть. Пытаюсь ее успокоить. Она же продолжает доказывать, что полицейский ударил ее электрошокером. Но она отнюдь не похожа на человека, получившего такой разряд. Женщина быстро отходит, и подключается к группе других митингующих женщин. Мы осмотрели полицейского, который якобы использовал электрошокер, но нами не были обнаружены никакие вспомогательные средства в его оснащении.

Зато мы видели в руках у полицейских автомат, предназначенный для резиновых пуль, один для газовых снарядов, газовый баллон, но, до их применения дело не дошло, так как количество митингующих и их действия не требовали таких мер. На мой вопрос о предназначении автомата полицейский пробормотал, чтобы я не мешала ему работать.

Полиция не использовала даже дубинки. Правда, одного задержанного полицейский просто ударил кулаком по голове. Без всяких спецсредств. Один случай удара полиции ногой задержанного наблюдал наш коллега. Иногда для устрашения митингующих полицейские били дубинками по щитам. Митингующие не сопротивляются, разве что только молодежь пытается убежать или упирается, поэтому применение более жестких методов полиция посчитала неуместным.

Задержанные более старшего поколения попросили полицейских идти потише, а то они задыхаются…

Люди в штатском также участвуют в задержании оппозиционеров. Например, Арифа Гаджили, которого задержал вместе с полицейским человек в штатском немолодого возраста. Периодически происходят нестыковки между полицией и людьми в штатском, когда первые принимают вторых за зевак, требуют не мешать им работать и покинуть место проведения операции, пока те последние не показывают свои удостоверения.

Молодежь при задержании сопротивлялась, но даже в этом случае дубинки не были пущены в ход. Около метро 28 мая шестеро полицейских долго пытались втолкнуть молодого человека в патрульную машину. После того, как он был посажен в машину, полицейские отошли, а он убежал из незапертого автомобиля. Полиция погналась за ним, и коллеги, стоящие на площади у метро, помогли вернуть «беглеца». Посадив его в патрульную машину, командир велел полицейскому сесть с ним рядом. Последний вел себя с задержанным спокойно, без брани и грубости.

Как видно на фотографиях, распространенных в разных СМИ, несколько полицейских спокойно, без какого либо сопровождения брали под локоть задержанных, в отдельных случаях сдавливали рукой с затылочной стороны головы. Я наблюдала, как задерживали вторых лиц партии Мусават и Народного Фронта и других оппозиционных партий, таких как Ариф Гаджили, Панах Гусейнов, Фуад Гахраманлы. При их задержании также не было насилия и дубинок.

ПБР встав в цепь, перекрывает улицы, при необходимости замыкают цепи, взявшись за руки. Полиция и ПБР работают отдельно, но при этом слаженно, без шума.

Улицы, магазины и учреждения на данной территории опустели, сотрудники наблюдают изнутри или вышли на улицу. Основные пути передвижения перекрыты отрядами ПБР, гражданам предлагают обойти улицу. Заметим, что эта часть города закрыта для передвижения автомобилей. Часто граждане с детьми, старики, дети случайно оказываются в самом центре событий, желая попасть к себе в офис, домой или в магазин за покупками. Любознательные, не ведающие страха дети путаются под ногами, найдя в происходящем развлечение, и подключаются к шествию.

На улицах Баку не было более 500 человек

Кстати, если речь зашла о количестве, то следует сказать, что их максимальное и думается, весьма завышенное число не превышало 500 чел. Заметим, что даже мнения оппозиционных лидеров относительно количества, участников акции протеста разнятся. В своих интервью председатель партии Мусават утверждал, что вышла на улицу несколько тысяч человек, лидер Народного Фронта говорил о нескольких сотнях. Как говорилось выше эта часть города избранная для митингов старая, улицы узкие, что не могут разместить не то что тысяча, даже сотни людей.

Через 15 минут начала акции вдруг все затихло. Но через некоторое время улица Низами (Торговая ) заполняется шумом митингующих (в основном молодежь), количество которых — около 200 чел. Они расположились в центре улицы, несколько молодых людей поднялись на небольшой парапет, держа в руках азербайджанский флаг и листы печатной бумаги с протестами.

Митингующие менее пяти минут находятся на этом месте, потом продолжают свой марш. Идут они неплотными рядами, так что непонятно, кто митингующий, а кто просто прохожий, пока активист не выкрикнет очередной лозунг. Их сопровождают журналисты и полиция. Молодые люди в гражданском, переговариваясь по мобильной связи, утверждают, что не могут зайти в свой офис из-за полицейского оцепления на центральной части улицы Низами. Но позже я вижу одного из них на проспекте Азадлыг у 22-го отделения Насиминской районной полиции.

Полиция теперь никого не задерживает, тем более улицы переполнены людьми и транспортом, что осложняет проведение операции. Вокруг много людей, снимающих происходящее на мобильные телефоны. Митингующие нестройными рядами беспрепятственно продолжают свой путь, выходят на проспект Азадлыг и доходят до 22-го отделения полиции. Насиминского района. До посольства США в Азербайджане рукой подать, но здесь уже не видно митингующих. Дорога идет в гору, а протестующие, видемо, уже подустали, как впрочем, и полицейские, и журналисты.

Полицейские ворчат: «Это разве митинг»

Но не обошлось и без провокаций — были разбиты стекла нескольких учреждений расположенных вдоль улицы. Журналисты, наблюдающие за этим, сообщали, что митингующие сами пытались догнать провокаторов. Но безуспешно…

В совместном заявлении Генеральной Прокуратуры и МВД Азербайджана говорится, что ответственность за происходящее несут участники несанкционированного митинга.

Периодически все затихает и журналисты считают, что все завершилось. Но потом там и тут появляются отдельные оппозиционеры, собирают вокруг себя журналистов или выкрикивают лозунги, пока их не задерживают. Журналисты стоят группами, обсуждают происходящее, шутят, беседуют с полицией. На разных точках центральной части города, где собирались митингующие, я видела представителя МИД Азербайджана. И в прошлом митинге представители правящей партии находились в центре событий, располагаясь в ресторанах и прогуливаясь по улице Торговой (Низами)…

Многие журналисты опять без жилетов и журналистских жетонов. Один наш коллега, совмещающий журналистику с работой в НПО дает интервью, чем привлекает полицейских, которые приняв его за оппозиционера, пытаются задержать. Идет перепалка между ними с демонстрацией амбиций. В итоге стороны расходятся с миром.

Со слов журналистов мусаватисты набросились (не в буквальном смысле) на репортеров Общественного Телевидения Азербайджана (ITV), обвиняя их в необъективности и в том, что снимаемые ими кадры не передаются в эфир.

Около 15.30, используя перерыв между всплесками активности оппозиции, следую к Бульвару к центральной Площади Азадлыг. Улицы перекрыты, движение маршрутов остановлено. Полицейские патрульные машины стоят у Дома Правительства. Царит тишина. Очевидно, что здесь шествующие не проходили. Возвращаюсь к центру событий. Полицейский на другой стороне дороге указывает, что мне нужно отойти в сторону. Показываю надпись на жилете. Он предлагает выйти на следующий тротуар, так как на моей части идет строительство. Через несколько минут проезжает патрульная машина с мигалкой, затем кортеж в сопровождении охраны. Трудно определить, чей это кортеж, но отсутствие флага на автомобиле говорит, что это не президент.

В 16.00 на улице Бюльбюля небольшие толпы людей и журналистов. Здесь полиция задерживает несколько человек, среди которых заместитель председателя Партии Народного Фронта Фуад Гахраманлы. Женщины — оппозиционеры бегут за полицией, бранятся, оскорбляют полицию, пытаются помещать задержанию. На митинге 2 апреля был представлен иной контингент. Я заметила одного известного музыковеда, идущего недалеко от митингующих, он, улыбаясь, поднимает кулак. Но что это — солидарность или шутка — не разберешь. На этот раз — митингующие — это представители бедных слоев населения. Лидеры оппозиционных партий, как за все последние годы, не присутствуют на подобных митингах.

Население не подключается, не реагируя ни на какие призывы. Журналисты во время акции, работающие около одного из крупных рынков города — Насиминского базара сообщали, что призывы митингующих о присоединении оставались без ответа. «Вы же постоянно жалуетесь на власти и тяжелую жизнь, почему не присоединяетесь к нам», — говорили участники акции торговцам и гражданам, но безрезультатно.

В 17.00 полиция и журналисты сворачивают свою деятельность.

Как мы уже писали в предыдущей статье ( www.regnum.ru/news/1384041.html), есть множество факторов, изменивших отношение людей к митингам и иным формам политических выступлений. Оппозиция, давно уже не способная получить поддержку большинство населения, проводя эти акции протеста, думает лишь о привлечении внимания Запада, желая показать, что они не утратили своего значения и популярности. Отсюда и упорные требования проводить митинги непременно в центре города, так можно создать впечатление массовости, перекрывая движение и привлекая зевак, которых потом можно посчитать как митингующих. Оппозиция пытается объединиться с исламистами

Тем временем, по реверансам в СМИ, очевидно, что оппозиционные лидеры пытаются привлечь в свою сторону исламистов, которые особо активизировались последнее время. Представители исламской партии не исключили, что отдельные активисты незарегистрированной Исламской партии или руководители исламских общественных организаций могут вести диалог с оппозицией или оказаться на митингах. Но нами ни 12 марта, ни 2 апреля среди митингующих не были наблюдены исламисты и религиозные лозунги.

В настоящее время Запад, в частности США отказавшись от сотрудничества с оппозиционными партиями все свое внимание уделяет НПО и исламистам, держа под контролем отдельных активных и известных в Азербайджане теологов. Перед первым митингом, которая прошла 12 марта была настороженность присоединения исламистов к оппозиции, что осложнило бы контроль ситуации.

В беседе со мной исполняющий обязанности председателя Исламской партии Азербайджана Гаджи Эльчин Манафов сказал, что их лозунги отличаются от требований оппозиции и они не намерены с ней объединяться.. По его словам, исламисты не требуют отставки президента и не выступают против действующих властей, а выступают только против запрета на ношение хиджаба, требуют освобождения председателя и активистов партии.

Исламская партия намерена проводить свои акции отдельно и с этой целью обратилась к Исполнительной власти для разрешения проведения митинга 8 апреля на площади Азадлыг», но получила отказ. Но они будут обращаться снова. Кстати, исламистов, в отличие от привередливых демократов, устраивает любое место, выделенное Исполнительной властью для проведения их митинга.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1392962.html
00:01 09.04.2011

Армянское СМИ вновь попалось на использовании фото тел ходжалинских детей в качестве «армянских жертв»

Известный в США англоязычный армянский интернет-ресурс asbarez.com в очередной раз попался на грубой фальсификации, где в материале Марины Григорян убитые армянскими бандитами в Ходжалы азербайджанские дети представлены ни много ни мало… как «жертвы Сумгаитских погромов».

Мы, конечно, многое повидали от разного рода армянских фальсификаторов, но Марина Григорян, пожалуй, переплюнула своим цинизмом и кощунством даже своего общеармянского идеолога, фашистского прихвостня Гарегина Нжде.

Григорян, являющаяся политическим аналитиком газеты «Голос Армении» и считающаяся «лучшим бойцом арменпропа», решила дать мастер-класс по лжи и фальсификаторству на американском asbarez.com и давайте посмотрим, что из этого у нее получилось.

В материале «Sumgait, February 1988: A Crime With No Limitation», посвященном Сумгаитским событиям 1988 года, Григорян лжет, утверждая, что ответом «на трагедию в Карабахе были события в Сумгаите, где более 100 армян были убиты за ночь». Далее она называет фамилии пострадавших во время Сумгаитских событий армян, но при этом не упоминает, что их насиловал и убивал организатор беспорядков уголовник-рецидивист армянин Эдуард Григорян.

Здесь же Григорян, у которой, видимо, нет никаких зачатков морали, выставляет в своем материале фото убитых армянскими вандалами в феврале 1992 года в Ходжалы сестер Айсель и Гюльмиры Мехтиевых и выдает их за «жертв Сумгаита».

Отметим, что ранее крошек Айсель и Гюльмиру другой армянский сайт Tert.am уже выдавал за «жертв бакинских погромов 1990 года».

Мы давали материал об этой циничной фальсификации армянских СМИ.

Видимо, «лавры» Tert.am не давали покоя Марине Гигорян и она решила вновь обратиться к фотоснимкам ходжалинских детей. Интересно, у Григорян есть какие-либо зачатки материнских чувств, если бы были, то она поняла бы, какую боль доставляет с трудом выжившей в ту ужасную ночь в Ходжалы матери Айсель и Гюльмиры Мехтиевых – Нане ханум, потерявшей тогда от рук армянских бандитов детей и мужа.

Здесь на фотоснимке можно увидеть искаженные от ужаса личики Айсель и Гюльмиры, расстрелянных армянскими фашистами на глазах их матери Нане Мехтиевой. (Фото судмедэкспертизы: оригинал на сайте Госкомиссии Азербайджана по военнопленным и без вести пропавшим). Именно эту фотографию использовала Григорян в своем материале на asbarez.com.

Напомним, что Мехтиева Айсель Мурад кызы родилась в 1988 году, Мехтиева Гюльмира Мурад кызы родилась в 1989 году в Ходжалы.

Убиты недалеко от села Нахичеваник при захвате армянскими бандитами города Ходжалы 26 февраля 1992 года, Айсель в возрасте 4 года, Гюльмира в возрасте 3 лет.

Вот как мать этих двух девочек – Нане ханум вспоминает ту ужасную ночь:

«– Мурад (муж Нане, отец Айсель и Гюльмиры), вернувшись с поста, вытащил нас из подвала. Я даже не поднималась в дом. И я, и дети босиком побежали к лесу. Мой свекор дядя Шафа взял Айсель, а я – пятимесячного сына Арзу. Наша группа состояла больше чем из ста пятидесяти человек. Перевалы, овраги, холмы были полны мертвых тел. Рано утром 26 февраля мы перешли автомагистраль поблизости от Нахчиваника. Из нашей группы выжило очень мало людей. Приехал БТР и преградил нам путь. Мурад закричал: «Ложитесь наземь!» Я, прижав Арзу к груди, накрыла ребенка своим телом, чтобы пуля попала не в него, а в меня.

Вооруженные армяне, сошедшие с БТР, начали стрелять в нас. Когда Мурад стал отстреливаться, я ползком пробралась к нему: если уж умирать, то вместе. Прижав Арзу к груди, я легла. Мурада убили. В последний миг он протянул руку ко мне. Хотел что-то сказать. Но не смог. И дядю Шафа, и Айсель убили. Из группы в сто пятьдесят человек выжили я, моя сестра Роза, мой пятимесячный сын Арзу, моя землячка Шахназ. Армяне, взяв нас в плен, повезли в Аскеран. Через два дня мы были освобождены. Хотя друг Мурада — Эльман, взяв на руки мою дочь Гюльмиру, хотел ее спасти, армяне убили их обоих…».

В ту ночь армянские вандалы убили Айсель и Гюльмиру, их отца Мурада, деда Шафу Мехтиевых. Айсель была найдена вместе с дедом Шафой, оба мертвые – дед прижал внучку к себе: армянские головорезы не пощадили их. Отметим, что тело другой сестры — Гюльмиры из Кетикского леса, около Нахичеваника нашел и привез легендарный азербайджанский тележурналист Чингиз Мустафаев. Вся страна видела кадры, на которых у Чингиза в руках два трупа маленьких девочек.

Одна из них Гюльмира Мурад гызы Мехтиева, а имя другой до сих пор не известно…ее никто не смог опознать, поскольку армянские фашисты отрезали голову пятилетнему ребенку, выкололи глаза. Ни имя, ни фамилия этого ребенка неизвестны, поскольку убиты были все ее родители и родственники. Ходжалинцы называют ее Нишане Ходжалы (Знак или Знамение Ходжалы).

Гюльмира Мехтиева похоронена в Баку в Аллее Шехидов, рядом находится могила Нишане Ходжалы. Все эти годы мать Гюльмиры — Нане приносит свежие гвоздики на могилы спящих рядом девчушек…

Марина Григорян допустила кощунство, поместив фото Гюльмиры и Айсель как жертв «жертв Сумгаита», нанеся тем самым повторную боль матери убитых девочек и всему азербайджанскому народу. Эта очередная бессовестная попытка использовать фотоснимки азербайджанских жертв армянского вандализма, как «погибших армян» вызывает у нас омерзение и говорит о пещерном морально-этическом уровне тех, кто делает такие вещи.

Напомним, что это далеко не первая попытка армянских агитаторов с asbarez.com выдать убитых их же соплеменниками мирных азербайджанских граждан за «армянских жертв». Год с лишним назад, 19 января, там же был размещен материал «В память Черного Января и «геноцид» армян в Баку», в котором рассказывается о якобы массовом заранее спланированном «уничтожении» армян в Баку в январе 1990 года. Там были размещены фотоснимки бакинки Веры Бессантиной, погибшей 20 января при вводе советских войск в Баку. Фотоснимок 17-летней Веры Бессантиной и других жертв, убитых и оставшихся под гусеницами советских танков, введенных в Баку 19-20 января 1990 года — под снимком написано, что это «армянка, убитая в своем доме во время геноцида» в Баку!!! Тогда армянский сайт asbarez.com поспешно убрал эти фотофальсификации, оставив только исправленный лживый материал уже без упоминания «армянки, убитой в своем доме», но мы сохранили доказательства этой мерзкой армянской фальшивки, сотворенной с фото Веры Бессантиной.

Также в прошлом году на армянском ресурсе news.am появилась грубая фальсификация, на которой фотоснимки жертв Ходжалинского геноцида 1992 года опять-таки выставлены…ни много, ни мало как «армянские жертвы бакинских погромов в январе 1990 года»!

Армянские фальсификаторы использовали фото тел ходжалинских детей для того, чтобы разжалобить американских конгрессменов. Армяне представляют фотоснимки жертв ходжалинской трагедии в виде «фактов» событий 1915 года.

В октябре 2007 года в издающейся в Нью-Йорке на русском языке еженедельной газеты «В Новом свете» за 19-25 октября опубликована статья под заголовком «Геноцид армян – факт», посвященная недавно принятой в комитете Палаты представителей резолюции. Здесь же в статье с целью описания исторических «фактов», как жертвы «геноцида» армян помещены фотоснимки, на которых запечатлены тела детей, убитых во время Ходжалинского геноцида.

Армянская сторона свыше 20 лет выдает за «армянскую жертву Карабахского конфликта» еще один фотоснимок азербайджанского малыша, пострадавшего во время одного из первых жестоких терактов, совершенных армянскими бандформированиями: подрыва 16 сентября 1989 года на территории Евлахского района Азербайджанской ССР пассажирского автобуса «Тбилиси–Баку». Тогда в результате этого теракта в рейсовом автобусе погибло 5 человек и было ранено 25 человек.

Фотожурналист информационного агентства АзерТадж Олег Александрович Литвин заснял на фото ужасные последствия теракта в автобусе «Тбилиси-Баку». На одной из фотографий, обошедшей весь мир, запечатлено лицо обгоревшего азербайджанского малыша. Этот фотоснимок, армянские ловкачи, под шумок, в 1991 году переделали и смонтировали как «раненного армянского ребенка» в материале «Дорога на Эркеч» в советском издании «Комсомолец Кузбаса».

И таких примеров безбашенного фальсификаторства армянских СМИ в архиве 1news.az хранится великое множество.

Однако привычка воровать и фальсифицировать фотки пострадавших и убитых армянскими же вандалами азербайджанских детей уже давно стала неотъемлемой частью «бизнеса» армянских СМИ и материал Марины Григорян является лишь очередным примером подобного «творчества».

Остается только ждать того как asbarez.com опять спешно «заметет следы» своего прокола, чтобы вновь когда-нибудь втихаря использовать фотоснимки азербайджанских жертв для армянских пропагандистских целей. Ничего не меняется у армянских агитаторов, и как нельзя к месту придется вырвавшееся 22 века назад у римского политика Цицерона восклицание «O tempores, o morales!» (О времена, о нравы!).

Ризван Гусейнов
источник -http://www.1news.az/analytics/20110408045145665.html

«Я ПОЛЬКА, ГОРДАЯ СВОИМ КАВКАЗСКИМ ПРОИСХОЖДЕНИЕМ» (ЗУЛЕЙХА ЯДИГЯР)

ПОЛКОВНИК ВОЙСКА ПОЛЬСКОГО ВЕЛИ-БЕК ЯДИГЯР
Александр Костин, политолог, Азербаджан

4апреля 1990 года на варшавском мусульманском кладбище состоялись похороны Вели-Бек Ядигяра. Он был похоронен с воинскими почестями с участием почетного караула Войска Польского. В последний путь его провожали близкие родственники, друзья. Был отдан почетный салют, оркестр отыграл траурный марш Шопена. Молитвы над могилой отслужил имам варшавского и белостокского прихода Александр Али Халецкий.
20 век, страшный и героический, полный предательства, обмана миллионов и массового героизма, век, в наследство от которого достался нам наш мир, в котором мы живем, перемешал в чудовищном историческом миксере миллионы судеб самым невероятным образом.
Хотя, случайность – чаще всего непознанная закономерность. В чем же она? Есть она и в необычайной судьбе многих людей разных национальностей, оказавшихся очень далеко от дома, разбросанных по свету страшным взрывом большевистского переворота и гражданской войны.
Разные судьбы. Незаметные и известные, связывающие наши народы самым неожиданным образом. Печатались в нашей прессе статьи, посвященные вкладу поляков в развитие азербайджанской науки, культуры, архитектуры, промышленности. Но процесс был отнюдь не односторонним. Были и азербайджанцы, без преувеличения можно сказать, прославившие Польшу.
«Велибек Садигбек оглы Ядигяров родился 31 сентября 1898 г. в селении Текели Борчалинского уезда Грузии в семье потомственных беков.
После окончания Тифлисской военной гимназии в 1916 г., поступает добровольцем на службу в 1-й Дагестанский кавалерийский полк. Участник Брусиловского прорыва.
Революция 1917 г. застает Велибека Ядигярова во время учебы в Киевском Училище Офицеров Артиллерии, которое он так и не окончил — в 1918 г. он возвращается в Азербайджан и поступает на военную службу в ВС Азербайджанской Демократической Республики. Сразу же направлен в Карабах в чине командира взвода.
После вторжения 11-й Красной Армии в Азербайджан в апреле 1020 г., Велибек Ядигяров, продолжавший службу в Шеки, вместе с разрозненными подразделениями Шекинского кавалерийского полка, отходит с боями на территорию союзной Грузии и до марта 1921 г. продолжает бои с большевиками.
В марте 1921 г. эмигрирует в Турцию, а в ноябре 1922 г. — в Румынию. С 1923 г. -на службе в ВС Польши в чине майора — командира эскадрона 10-го кавалерийского полка в Ланцуте.
В 1928 — 1930 гг. проходит обучение в Высшей Военной Школе Войска Польского, заканчивает ее с отличием. По окончании учебы получает назначение в штаб кавалерии в г. Барановичи (Novogrodska VK) в чине ротмистра.
В 1933 г. написал «Военно-исторический очерк о Татарском уланском полку Войска Польского им. Мустафы Ахматовича».
С 1936 г. — заместитель командира 7-го Люблинского уланского полка им. К.Сосковского.
В время вторжения Вермахта в Польшу в сентябре 1939 г. был начальником штаба Мазовецкой кавалерийской бригады. Пленен, но отпущен немцами на свободу, как иностранный гражданин. Однако Велибек Ядигяров сразу же присоединяется к Армии Крайовой и становится командиром полка «Olen». Активный участник Варшавского восстания 1944 г. С весны 1945 г. командирован в штаб при командире 2-го Польского Корпуса Владиславе Андерсе. Участник боев при Монте-Кассино.
После войны, с 1949 г., переезжает в Аргентину и живет в Буэнос-Айресе.
Скончался там же в 1971 г.

Награды:
— Орден АДР «За храбрость»;
— Польский «Золотой крест с мечом»;
— Польский орден «За храбрость»;
— Крест Армии Крайовой.

(Ш.Назирли, «Расстрелянные азербайджанские генералы», Баку, 2006)

Из воспоминаний Зулейхи-ханум Ядигар-Калиновской, дочери прославленного героя:

«Для меня было большой честью предложение Бюллетеня Армии Краёвой написать воспоминания о моём отце – АКовце. Я волнуюсь, потому что это приглашение от коллег из АК, и еще потому, что могу написать в бюллетень, знакомый мне с детства и молодости. Ведь в этот бюллетень – тогда он издавался в Лондоне – часто писал статьи мой отец.
Дипломированный полковник Вели-бек Ядигяр был для послевоенной Польши противоречивой фигурой. С одной стороны, он считался нежелательной личностью: „белогвардеец”, в молодости воевавший за независимость своей первой родины – Кавказа; с другой стороны, его уважали видные польские военные деятели, которые говорили (в 70-х годах), что „Вели не обязан был оставаться верным Польше, поскольку был азербайджанцем”. В этом отношении высказывания моего отца всегда были одинаковы: – „Остаться в Польше во время войны было моим долгом”.
Вели бек Ядигар родился в октябре 1898 г. в родовом имении Такало, принадлежащем к району Борчалы (также родовому) в Азербайджане. Красивый, богатый, гостеприимный край. Юноша Вели-бек бросил учебу и пошел на войну. Борьба за свободу Кавказа закончилась тем, что в 1918 году Азербайджан, Грузия и Северный Кавказ провозгласили независимость, признанную de facto и de jure Лигой Наций. Когда Красная армия вновь заняла Кавказ, отец и его старший брат – Аббас Али (Арчил-бек Ядигяр) получили распоряжение отца (владельца Борчалы) немедленно покинуть родные края. Юноши перебрались в Грузию, а оттуда бежали на пароходе в Европу. Во время краткого пребывания в Стамбуле им стало ясно, что быстрого возвращения домой не ожидается. В это время несколько стран (Турция, Греция, Франция и Польша) открыли свои границы и предложили политической убежище молодым офицерам с Кавказа, обещая при этом продолжение военной карьеры. Молодые братья Ядигяр выбрали далёкий ”Лехистан”. Это не было случайным решением – в их родовом имении служил поваром Мартин Яницкий – польский повстанец 1863 года. Вечерами, после своей работы, старый поляк рассказывал молодым кавказцам ”байки” о свободе и как за неё сражаются. Эти рассказы о подлинных событиях вызвали в молодых головах восхищение и уважение к народу, который так долго мог бороться за свою независимость – именно поэтому они выбрали Польшу.

В 1921 году Вели-бек и его старший брат приехали в Польшу. Их приняли очень радушно. После прохождения различных курсов для офицеров отец получил первое назначение — в 10 полк Конных Стрелков, который стоял в Ланьцуте. Во время очередных маневров он получил высокую оценку генерала Януша Глуховского (военного вице-министра и первого командира 7 полка Люблинских Уланов). Генерал и его жена Мария занялись молодым кавказцем. По указаниям генерала отец закончил Высшее Военное Училище (выпуск 1930-32), а затем был переведен в 7 полк уланов, с которым был связан до конца своей жизни.
Окружение, в котором он находился, было в основном легионерским. Закадычным другом отца стал генерал Станислав Гжмот-Скотницкий. Может быть, из-за него отец, который никогда не служил в легионах, стал легионером по своим взглядам. Трижды в жизни он встречался с маршалом Пилсудским. Первый раз — во время подготовки к экзаменам в военном училище. Перед свиданием с невестой он засиделся в Бельведерской библиотеке. Сильно опаздывая, он выскочил из дворца, не успев застегнуть по уставу длинный войсковой плащ. На бегу он натолкнулся на человека, который оказался Первым Маршалом Польши, Юзефом Пилсудским. Увидев перепуганную мину отдающего честь молодого человека, маршал с улыбкой спросил: ”А скажи-ка, парень, красивая она?”. ”Так точно, пан маршал!”- прозвучал ответ. ”Ну беги, только плащ свой застегни”.
Следующая встреча была во время визита важных гостей из Турции. Маршал потребовал: ”Позовите мне этого турка, пусть переводит”.
„Турком” был мой отец. Третьей и последней встречей была 3-минутный почетный караул у катафалка маршала в мае 1935 года. Война застала отца на посту научного директора в Центре обучения кавалерии в Грудзензе. Он вернулся в свой полк и принимал участие в сражениях. Был взят в плен немцами. Через несколько месяцев был освобожден как „auslender”, т.е. чужестранец.
Немедленно по прибытии в Варшаву отец начал создавать 7 конспиративный уланский полк; был создателем и командиром ”Оленя” вплоть до 1944 г. Из рассказов „его хлопцев” – как он сам их называл – знаю, что был очень строгим и аккуратным командиром, но при этом его очень любили. Все считали, что с ним всегда ”счастливая звезда”, солдаты шли на задание спокойно, когда он шёл с ним – знали, что ничего плохого не случится. Из-за личной дружбы с генералом Бур-Коморовским у отца было две функции в АК. Кроме своего любимого полка, он был начальником отдела кавалерии в главном командовании. Я родилась в 1942 году в столичном городе Варшава, моя мать Ванда была связной в „Олене” а я „помогала” ей возить секретную почту в моей детской коляске. Когда был создан подчинённый СССР аппарат власти в Польше, звучали призывы к восстанию в Варшаве, а Красная Армия занимала восточные польские земли, генерал Бур-Комаровский дал отцу личный приказ выехать на запад, а также обещание, что восстания пока не будет. 17 мая 1944 года мы покинули Варшаву и выехали в Вену.
Получив трагическую новость о начале восстания, отец вернулся в Польшу. К сожалению, было уже слишком поздно. Полк был почти полностью уничтожен при неудачной атаке на здание гестапо у аллеи Шуха. Тогда отец, сохранив полковое знамя, которое было закопано на территории имения Белковских, отдал свой последний приказ: распустить полк.
В эти драматичные и, как оказалось, последние минуты на польской земле отец отыскал моего деда, Станислава Эминовича, который после смерти на улице моей бабушки – Ядвиги (Булгарин-Эминович) бродил по руинам Варшавы. Отцу удалось покинуть (вместе со своим тестем) свою вторую родину на последнем немецком эвакуационном поезде в те минуты, когда советские танки начали входить в Варшаву. Семья воссоединилась в Вене и после трех месяцев пути добралась до Италии. Из Италии вместе с польской армией мы поехали в Англию. Сначала мы жили в лагере Тилсток, комендантом которого был отец, потом перебрались в Лондон. Родители все время искали во временных лагерях своих товарищей из АК.
Для меня, единственного ребенка, это незабываемые времена. Мне было четыре года, я была любимицей друзей моего отца: генерала Бур-Коморовского и его очаровательной жены Ирены, генерала Януша Глуховского и его жены — моей крестной матери, генерала Владислава Андерса и полковых товарищей. По желанию подчиненных отца из „Оленя” моё крещение было отложено (в своё время) на послевоенное время. Оно состоялось в Лондоне 28 декабря 1947 года. Крестной матерью была, как я уже вспоминала, жена генерала Глуховского, крестным отцом – генерал Казимир Соснковский, которого представил генерал Бур-Коморовский (вспомнить собственное крещение – это удивительное чувство…).
Я была с отцом в тот день, когда польские боевые знамена были переданы в музей в Лондоне, тогда я не понимала, почему все такие серьезные, почему у генералов слезы на глазах…
После войны и демобилизации нам не оставалось ничего, кроме эмиграции. Мы попали в Аргентину. Приплыли 28 февраля на военном транспорте. Вместе с нами на корабле были люди, у которых не было ничего – даже никаких документов. Сейчас же по прибытии отец приступил к созданию военных организаций: Независимого Товарищества Армии Краёвой в Буэнос-Айресе (много лет он был его председателем), Товарищества 7 Полка Уланов, а через некоторое время – Союза Кавказцев. Наконец, он стал вице-председателем Организации порабощенных народов Европы „Liberación Europea”; её председателем был литовец, генерал Теодор Даукантас, большой друг поляков.
Через четыре года после приезда в Аргентину после долгой и тяжелой болезни умерла моя мать.Она до конца мужественно занималась нашим скромным хозяйством и в меру возможностей общественной деятельностью. После её смерти на отца легла ответственность по воспитанию единственной дочери. С работой было нелегко, особенно польскому офицеру-профессионалу. Первые несколько лет он работал в порту грузчиком на разгрузке судов, потом на текстильной фабрике, тоже как рабочий. Впрочем, не он один был в таком положении. Польские офицеры, часто уже немолодые, работали ночными сторожами (например, дипломированный полковник Земовит Грабовский), рабочими на разных фабриках (например, генерал Ежи Завиша – на фабрике синтетических материалов). Потом, одинокие, в преклонном возрасте, они умирали в приютах для стариков.
По мере взросления я делила своё время между учёбой, общественной деятельностью и ведением хозяйства, позднее еще и работой. 13 декабря 1971 года Ядигар скончался от третьего инфаркта.
Некоторое время спустя я поехала в Польшу, а потом в Англию. Я хотела показать многие памятные вещи и бумаги его товарищам. И в Варшаве, и в Лондоне меня необычайно тепло приняли. Один из незабываемых моментов — когда генерал Пелчиньский водил меня по лондонскому музею подпольной Польши. Товарищество выпускников Высшего Военного Училища, Главный совет SPK во главе с председателем Собоневским, Полковое Товарищество и многие другие организации воздали мне все почести, причитающиеся моему отцу.
Два года спустя я переехала в Испанию, в 1980 году вышла замуж за Ежи Калиновского, которого знала еще в Аргентине, внучатого племянника святого Рафала Калиновского.
4 августа 1990 года я перезахоронила прах моих родителей на мусульманском кладбище в Варшаве, с участием почетного караула Войска Польского. Так моя мечта исполнилась. Полковник Ядигар возвращался на свою вторую любимую Родину. Это стало возможно благодаря большой помощи моих хороших друзей и товарищей отца. Аргентина и Польша вместе преодолели организационные трудности.
Не знаю, как закончить эти воспоминания. Может быть, так: отец воспитал меня как польку, гордую своим кавказским происхождением.

Мадрид, май 2003».

Вернемся к началу нашего повествования. Так в чем же кроется наша непознанная закономерность? Почему дома, построенные польскими архитекторами так вписались в наш ландшафт, что без них нельзя представить Баку? Почему многие поляки заявляют, что центр Баку похож на Варшаву? Даже Балтика поразительно похожа на Каспий (если не считать температуры воды). Почему именно в Баку польские ученые Потоцкий и Схибиньский первыми в мире разработали способ добычи нефти со дна моря? В общности судеб? Но они похожи у многих других государств, получивших недавно свободу, за которую боролись сообща. Кстати, помнит ли сегодня jкто-нибудь, сколько поляков было в рядах армии Независимого Азербайджана 1918 – 1920 годов?
В июне 1918 года, когда Баку был оккупирован силами Антанты, в Гяндже генерал Самед бек Мехмандаров начинает формирование Азербайджанской национальной армии. Туда же направляются Вели и Арчил бек Ядигяры. Присоединяются к ним и остальные братья и двоюродные братья: Давуд бек Ядигяр, Мамед бек Ядигяр и Рахим бек Ядигяр. Так вот, среди офицеров новой армии было много поляков. Ядигяр упоминал фамилии генерала Сулеймана Сулькевича, расстрелянного большевиками в 1920 году, полковника конной артиллерии Эугэнюша Дунин Марцинковского, поручиков Бравчинского и Поплавского. Рядом с ними служили капитан Ежи Клосовский, капитан Чарнецкий, капитан Павловский, капитан Томисич, полковник Дзевульский, капитан Снетловский, капитан Родзевич и другие. (Правда, был также и поляк Левандовский, командовавший 11 Красной армией, оккупировавшей республики Южного Кавказа,но это уже другой вопрос)

И еще. В этой истории рано ставить точку.
В конце жизни, будучи тяжело больным, Вели бек Ядигяр начал диктовать дочери свои воспоминания, заканчивающиеся периодом его службы в армии АДР. Это бесценный материал для азербайджанских историков. К сожалению, пока он не опубликован.

Теперь солнце по небу нормально идет, потому что мы рвемся на Запад! (В. Высоцкий)

Александр Костин, политолог, Баку, Азербайджан

65 лет назад закончилась война, унесшая жизни более 50 миллионов
человек. 65лет назад народы сломали хребет страшной военной машине
фашистской Германии. Но задумывались ли те, кто в отрицании, пересмотре
прошлого подчас доходят до абсурда – а была ли альтернатива этой победы,
или действительно «не было бы Сталина, то не было бы и Гитлера?».
КНИГИ, ПОСВЯЩЕННЫЕ ПОБЕДИТЕЛЯМ
Перед нами книги, изданные в 2010 году к славной дате 65-летия Великой
Победы. Название их -«Азербайджан – фронту» и «Героизм сынов и дочерей
Азербайджана». Авторы — Алиовсат Бахышов и Александр Гритченко.
Презентация книг состоялась в Российском информационно-культурном
центре 18 февраля 2011 года. В ней приняли участие ветераны,
представители организаций соотечественников и учащиеся Бакинских школ.
Теперь об авторах.
Алиовсат Мамедшах оглы Бахышов – подполковник в отставке. Прошел всю
войну от Кавказа до Берлина. В мирное время работал в партийных
структурах, избирался неоднократно первым секретарем РК КП Азербайджана.
Шесть лет работал начальником Главного управления Министерства сельского
хозяйства республики. В настоящее время – председатель Совета ветеранов
Азербайджанской республики. За большие заслуги награжден орденом Ленина,
двумя — Трудового Красного знамени. Избирался депутатом Верховного
Совета республики. Удостоен персональной стипендии Президента. Член
президиума ветеранской организации Азербайджана и Президиума
Координационного совета ветеранов СНГ.
Александр Александрович Гритченко. Капитан 1 ранга в отставке. Участник
Великой отечественной войны. Сражался с врагами на Черноморском флоте, в
Азовской и Дунайской флотилиях. Освобождал от фашистов 6 государств
Европы. За боевые заслуги и безупречную службу в ВМФ награжден 8
орденами и 45 медалями. Отмечен почетными званиями Азербайджанской
республики «Заслуженный работник культуры», «Заслуженный пропагандист».
Награжден 2-мя почетными грамотами Верховного Совета страны, лауреат
премии «Золотое перо», почетного знака «Аркадия Гайдара ЦК ВЛКСМ. Член
бюро Президиума и Пленума ветеранской организации Азербайджана, первый
заместитель председателя Секции ветеранов войны – однополчан.
СССР, бывший тогда нашей общей Родиной, принял на себя 65 лет назад
самый страшный удар фашистской военной машины. Азербайджан, тогда, как и
другие советские республики, взял на себя значительную часть тяжелой
военной ноши.
Так вот, эти книги как раз о победителях, о тех, кто вопреки самым
хитроумным расчетам верил в победу. Они спасали Родину, Хотя у многих
было за что обижаться на нее. Страшный каток Гражданской войны,
перемоловшей практически большую часть элиты. А у крестьянства, бывшего,
как корни, основой народов, была отнята эта самая основа, они были
превращены в крепостных на своей земле, истощаемой с каждым годом
нелепыми командами сверху. Но хватит о том, о чем уже многажды говорено
– переговорено. Были конечно и предатели, — полицаи, те, кто работал на
оккупантов, и не только по принуждению…. Но их было меньшинство.
Победители – это наши отцы, деды и прадеды. Что прежде всего бросается
в книгах в глаза? Это простые, безыскусные биографии. Они жили в
обществе, где стыдно было быть не бедным, а богатым и лучшей
характеристикой нравственности было определение «честный коммунист. И
далеко не всегда это было лицемерием….
На последней странице книги «Азербайджан – фронту» есть такая запись:
«Русская община Азербайджана, Азербайджанский Республиканский Совет
ветеранов войны приносит сердечную благодарность спонсору депутату
Милли Меджлиса Чингизу Асадуллаеву и директору Государственного архива
кинофотодокументов Н. Г. Фишевой за любезно предоставленные
документальные фотографии».
За каждой фотографией – жизнь. Жизнь людей, которые хотели жить,
трудиться, радоваться, воспитывать детей. Фотографии времен войны. На
них лица того, славного поколения, которым мы в сущности завидуем.
Завидуем их вере в свою правоту, вере, несмотря ни на что, их чистоте и
альтруизму. Они прошли через горнило невиданных, запредельных
испытаний, но имели то, что у нас почти утеряно – они были суровыми, но
не жестокими, их сердца были открыты для сопереживания чужой беде, а
общую беду они воспринимали как свою. Они уж никогда бы не выкинули
больную старушку на улицу и не отобрали бы у ветерана войны единственное
его достояние – боевые награды. Давно забытые и такие знакомые, родные
лица. Наше поколение их еще помнит…. И благодаря нашим героям не только
Советский Союз, но и весь мир был спасен от фашистского порабощения.
Когда листаешь страницы книг, выполненных в виде дайджеста, где собраны
различные статьи, очерки, рассказы о героях войны, о людях разных
профессий, внесших свой вклад и Великую победу, кажется, что уносишься в
прошлое, на более чем полвека назад.
Много глав посвящено труженикам тыла. Для Азербайджана, который почти
полностью обеспечивал нефтепродуктами армию, это особенно актуально.
Кстати, тогда нефти добывалось почти столько же сколько сегодня. Но
тогда были другие месторождения, не истощенные последующей
эксплуатацией. Но Баку был не только центром добычи нефти. Множество
Бакинских машиностроительных заводов, как и во всей стране, были
перестроены на военный лад. Например, Бакинский инструментальный завод
выпустил для обороны страны тысячи фрез, метчиков, измерительных
приборов, что создало благоприятные условия для выполнения военных
заказов. А заказы были подчас весьма непростые. Ведь продукция должна
была по своим характеристикам не уступать аналогичной немецкой, иначе,
нам не видать было победы. Заводы имени лейтенанта Шмидта, Судоремонтный
завод имени Закфедерации, Бакинский авторемонтный завод выпускали
тяжелые авиационные бомбы, минометы, автоматы. В условиях секретности,
на базе цехов одного из небольших Бакинских предприятий и на заводе
«Металлист» снаряжались «катюши», оружие, аналога которому еще не было
нигде в мире, ни в Германии, ни у союзников.
Несколько глав посвящены военным медикам. В Баку было много военных
госпиталей , под которые было отдана часть административных зданий.
Раненные бойцы лечились в санаториях Абшерона. Небольшая глава посвящена
хирургу профессору Топчибашеву, через руки которого прошло 35 тысяч
человек, Не забыты и военные корреспонденты, и артисты.
Рассказывается о воинских частях сформированных в Азербайджане это 416,
233, 396, 402 77 стрелковые дивизии, их славном боевом пути, о великом
вкладе в победу Краснознаменной каспийской флотилии.
Отдельные главы посвящены воспитанникам Азербайджана – героям Советского
Союза. Здесь и Ази Асланов, и Юсиф Садыхов, и Евгений Чернякин, и
Николай Шевердяев, и Рихард Зорге, и Мехти Гусейн заде. Не забыты и
летчицы – Галина Сафарова ,Лейла Мамедбекова. Женщин – летчиц особенно
боялись немцы, называя ночными ведьмами. Ибо они умели на небольших
самолетах почти бесшумно проникать в тыл врага. Что интересно, очерки
собраны так, чтобы без ложного, приевшегося всем, особенно в брежневское
время пафоса, показать нам, в доступной, доверительной форме, форме
доброго рассказа о том, КАКИМИ они на самом деле были, те герои,
которых помнит мир спасенный. Но наша задача вовсе не пересказ
содержания книг. Интереснее их прочитать сначала и до конца. Наша задача
– иная. Мы хотим ПОНЯТЬ. Хотим снова встретиться с нашими отцами, с
теми, кто нам так до конца не объяснил, почему они победили, как они
справились с казалось бы невыполнимой по нашим приземленным современным
меркам задачей. Наши родители вообще не любили рассказывать о войне….
ВОЕВАЛ БЫ ТЫ ДЕД ПОХУЖЕ…
Вспоминается очень популярная в начале перестройки байка: Очередь за
пивом. Пожилой человек с орденами ворчит, проклиная качество
этого самого пива. На что его молодой «коллега» парирует: «Дед, ты
хорошо воевал?». « Хорошо» — отвечает старик, не чувствуя подвоха. «Так
вот, воевал бы ты похуже, мы бы сейчас баварское пили….»
Не знает молодой человек, что в случае, если бы идея немецкого нацизма
одержала всемирную победу, вряд ли ему довелось бы отведать напиток
«хозяев мира».
В прошлом, мы часто слышали о человеконенавистнической идеологии
фашизма. Но никогда в широкой продаже ни было ее идеологического
обоснования- книги «Майн кампф» (Моя борьба), автором которой является
австриец Шикльгрубер, вошедший в историю под именем Гитлер.
Интересно, почему? Из страха, что ее кто-то не так поймет…. Но
доморощенные национал-патриоты и России, и Украины, и Польши, и
Прибалтики и других стран Востока и Запада могут спать спокойно, ибо
ничего утешительного для них в этой книге нет. Вначале он жалуется на
обиды, причиненные ему в юности чехами и поляками (Что интересно, о
русских там не сказано ни слова, он просто их не знал) и делает вывод,
что славян стоит ненавидеть не меньше евреев, (которые создали, согласно
теории Гитлера, зловещую «масонскую» паутину вокруг и внутри
классической праведной европейской цивилизации), а территория Польши,
Украины, Белоруссии, России, Югославии нужно рассматривать лишь как
жизненное пространство, предназначенное небом для высшей расы, где по
недоразумению обитают «недочеловеки».
К последним он относил и все остальное человечество, подлежащее
тщательной селекции — в том числе и азербайджанцев. По планам, от них
должны были очистить Баку, превратив его в форпост немецкой цивилизации
в Азии.
Известны документальные кадры, где Гитлер поглощает кусок торта с
надписью «Баку». А остальной Азербайджан он планировал превратить в
резервацию. Не было исключения и для тех, кто по недомыслию или в силу
неудовлетворенных в прошлом геополитических аппетитов считался союзником
Гитлера: Италия, Испания, Румыния, Турция, Болгария, Венгрия и др.
МЫ ЗАВАЛИЛИ ВРАГА СВОИМИ ТРУПАМИ
Так почему ветераны не любили фильмы о войне? К примеру, в семье автора
этих строк и отец мой, и дядя, прошедшие фронтовыми дорогами от
Северного Кавказа до Берлина в лучшем случае воспринимали их иронически.
Почему? Потому что за редким исключением, в разные исторические эпохи,
точкой отсчета которых были очередные и внеочередные «судьбоносные»
съезды, нам представляли подчас почти взаимоисключающие мифы о войне.
Первый период – победоносная война под руководством товарища Сталина,
роль личности которого в победе действительно чрезвычайно высока.
Официальная цифра погибших – семь миллионов. Второй этап – после
переломного ХХ съезда КПСС. Н. С. Хрущев подверг резкой критике Сталина
и его руководство, в том числе и в период войны (О том, что по
инициативе Хрущева была провалена Харьковская операция и немцы,
продвинувшись вперед на 1000 км, оказались под Сталинградом, он
предпочел умолчать). Цифра погибших выросла до 20 миллионов. Таковой она
продержалась все годы брежневского правления, тогда трактовка войны была
средней между хрущевской и сталинской (только без Сталина). Наконец
наступил четвертый период, период гласности, демократии,
общечеловеческих ценностей, стирания «белых » пятен истории,
закрашиваемых исключительно черным цветом.
Мы не умели воевать в сорок первом, не научились и в сорок пятом, мы
завалили врага своими трупами» – вещал ныне покойный писатель Виктор
Астафьев, сам участник войны. А некоторые договорились до того, что на
каждого убитого немца приходилось 4 убитых советских солдата. А всего
погибших, вместе с мирными жителями, насчитывается 40 – 60 миллионов.
Цифры, были, естественно, подхвачены и размножены СМИ. О чем они
говорят? Либо о том, что в СССР должно было погибнуть почти все мужское
население, либо об огромных поистине китайского масштаба человеческих
ресурсах, во много раз превышающих немецкие.
Но элементарная логика подсказывает, что они нелепы. Почти у всех нас
отцы и деды были на фронте. Но ведь каждый может убедиться в том, что
очень многие вернулись с полей брани живыми.
Разберемся: население СССР (по данным переписи) составляло тогда 180
миллионов человек. Германии – 80 миллионов. Но армия оккупантов была
«сборной командой», где самую черную работу выполняли (особенно на
первом этапе) части сателлитов Германии, общая численность населения
которых составляла приблизительно 200 миллионов человек. Тогда откуда
можно было набрать столько трупов, чтобы заваливать ими немецкие окопы?
А в новых суверенных государствах все чаще звучало, что они вообще ни
при чем и воевали друг с другом две тоталитарные «империи зла». Что это?
Наивное высокомерие или опять игра на конъюнктуре, доводимая в наших
лучших традициях до абсурда?
В Прибалтике, где в своем желании угодить «хозяевам мира» элита всегда
старается, подчас невпопад, быть большим католиком, чем сам папа,
открыто маршируют эсэсовцы. Последний парад такого рода прошел в Риге 16
марта. А на Украине в разгар «помаранчевой» революции объявили
национальным героем Степана Бандеру, на совести которого десятки тысяч
жизней мирных жителей: украинцев, русских, поляков, евреев. Иногда чуть
ли не героем изображается генерал Власов. Но Гитлер мелкие европейские
суверенитеты съедал за одну – две недели, практически без потерь.
Исключение – Польша, показавшая невиданный героизм и на полях
Вестерплаце, и на улицах разрушенной, но непокоренной Варшавы, и в
бесконечной партизанской войне . И Югославия, где полуторамиллионная
немецко-фашистская армия так и не смогла взять под контроль территорию
этой страны. Причина кроется в особой, отличной от классических стран
Европы исторической судьбе народов Польши и Югославии и ином их
менталитете. Потом, тогда еще не разработали такого мощного
психотронного оружия как «оранжевые революции».
ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИНТУИЦИЯ ЕВРАЗИИ
Хотя Германия умела весьма квалифицировано, даже по современным меркам
вести психологическую войну, и структуры, подчиненные Геббельсу
проводили эксперименты в таких областях, к которым даже современная
наука только подбирается. Спектр был очень своеобразен – от серьезного
изучения тонкостей человеческого подсознания до путешествий в Шамбалу и
использования тайн оккультных рунических книг. Благо, в концлагерях было
предостаточно живого подопытного материала. Вообще к оккультизму в
Германии тогда относились весьма серьезно. Причем именно оккультный
материал и привлекался для утверждения той или иной позиции. Известно,
что перед нападением на СССР среди правящей верхушки Германии не было
единого мнения. Значительная часть старого генералитета, кадровых
военных, а иногда и членов партии, считали войну с СССР гибельной
авантюрой. Тем более, что в тылу немцев оставалась непокоренная Англия.
Известно, Мартин Борман, одна из самых загадочных фигур фашистской
верхушки сказал 22 июня 1941года: «Все! Небытие победило бытие». (Ему
так говорить было можно, не боясь гестапо, ибо ему подчинялись именно
партийные структуры, хранители чистоты идеологии.) Потом что только не
писали о Бормане. И что он — хранитель»золота партии» , основы будущего
возрождения фашизма. Были даже такие предположения, что он якобы
сверхзамаскированный Штирлиц». Но оставим эти экскурсы на совести
журналистов.
Итак, сторонникам войны нужно было доказать обратное. Причем, дело не в
передергивании фактов. Аккуратные немцы всегда во всем любили точность.
Даже в период господства нацистской идеологии. Четко работала разведка.
Немцы знали и о новейших разработках, и о бездарности и тупости
командования, провалившего финскую войну, и о репрессиях среди видных
ученых и военных. Часто через свою агентуру они сами провоцировали
репрессии, подбрасывая фальшивки. Знали они и о таких курьезных
фактах, когда Буденный с Ворошиловым спорили, какой штык лучше —
трехгранный или ножевой и о секретном оружии – тачанке. И о том, что
автомат объявлялся бесперспективным полицейским оружием. И о том, что
кавалерийским наскоком можно остановить танковую атаку. Но знали и о
несомненных серьезных достижениях, ибо в предвоенные годы началась в
СССР самая широкая модернизация военной техники и начало перевода
экономики на военный лад. Увы, слишком медленными темпами. Главное —
доказать, что техника может развиваться, а этносы и цивилизации –
деградировать и сегодня можно победить того, кто вчера казался
непобедимым. При этом, для подтверждения своей правоты можно ссылаться
и на научные расчеты и на астрологические прогнозы. Сначала, казалось,
что все идет по плану и блицкриг удается на славу. В июле 1941 года
положение казалось с точки зрения здравого смысла безнадежным. Авиация
была почти уничтожена, более трех миллионов солдат и офицеров попали в
плен, страна потеряла значительную часть научно-промышленного
потенциала.
Перед немцами лежала практически незащищенная дорога на Москву.
Но действительность подчас опрокидывает самые казалось бы точные
расчеты. Ибо истинные сценарии пишутся на небесах. Хотя в сущности
никакой мистической подоплеки в этой казалось бы для всех неожиданной
победе под Москвой, с которой начался перелом в войне, не было, а был
героизм народов и воля и талант командиров. И еще, последним
требовалось умение «пробить» единственно правильное решение. А это
было подчас труднее, чем идти в атаку…
Так вот , почему мы были вместе и под ударами самолетов, танков и
пропаганды не рассыпались розно? Потому что мы осознавали себя не
«советской общностью», как утверждала пропаганда, а, хотя большей
частью на интуитивном уровне, особой евразийской цивилизацией, о чем
писал великий историк Гумилев, цивилизацией, которую Запад не понимал и
все время пытался сломать.
И врагу сопротивлялись не коммунизм, не ВКП (б), не Политбюро, не
пролетариат вместе с колхозным крестьянством. Мы были вместе и дружно
громили врага, потому что новому мировому порядку сопротивлялась
Евразия, которая еще не сказала своего главного слова. Она спасала себя
для будущего, для своей еще неведомой миру миссии. И частью Евразии
ощущали себя все (или почти все, увы) народы СССР.
НА ОГРОМНОМ ПРОСТРАНСТВЕ ЛЮДЕЙ ОБЪЕДИНИЛА И ВЕЛА В БОЙ ГЕНЕТИЧЕСКАЯ
ИНТУИЦИЯ ЕВРАЗИИ, м
ноговековая общность, как писал известный
исследователь -тюрколог, недавно умерший Мурад Аджиев.
В таком случае идеология реально отходит на второй план. Чтобы это
объяснить, по примеру автора многих исторических исследований Бушкова
смоделируем такую виртуальную реальность: в 1917 году не произошло
никакого октябрьского переворота (или революции, кому как нравится).
Российская империя беспрепятственно развивалась, постепенно дрейфуя в
сторону Конституционной монархии. Действительно, кому сейчас мешает
королева Англии? В Германии прошел индустриальный бум, резко повысился
уровень жизни населения и проблема фашизма перестала быть актуальной и
там бы развивалась демократия европейского образца. Или же в ином
варианте пришли бы к власти коммунисты во главе с Тельманом. Но слишком
были могучи силы, желавшие столкнуть лбами две континентальные державы,
ибо тогда, как и сейчас, на повестке дня стоял вопрос передела мира.
Что, не нашлось бы повода к войне?. Например, немецкие коммунисты
посчитали бы «неправильным» советский коммунизм. Или же немецкая
демократия посчитала бы «неправильной «монархию в России. Возможны любые
варианты.
Сильно отличалась бы гипотетическая война от реальной? Думается, что
нет. Пример тому мы видим в первом периоде войны 1914 года. Тот же
беспримерный героизм и зверства на оккупированных территориях и тактика
выжженной земли. Ибо, как говорят французы «A la guerre come a la
guerre». Хотя, конечно, вероятность войны была бы гораздо меньшей. Тем
более такой масштабной. Ибо в реальности немцев вела в бой
человеконенавистническая идеология нацизма, первой жертвой которой был
немецкий народ.
Хотя с другой стороны, Наполеон, вводящий на оккупированных территориях
двухпалатный парламент, тоже далеко не отличался гуманностью… Логика
тех, кто считает, что изобрел лучшую в мире идеологию, которая должна
облагодетельствовать всех остальных, всегда была одинаковой. А какая
идеология – неважно. Александр Македонский во имя торжества эллинской
культуры вырезал целые города. В воспитательных целях войска коалиции
бомбили древнюю землю Месопотамии, сравнивая с землей сохраненные там
тысячелетиями сокровища древних цивилизаций и мусульманские святыни,
причем с такой легкостью, что зритель ТВ не различает, где реальность, а
где очередной триллер. Теперь тоже самое происходит в Ливии. Похоже,
Запад, повторяет ошибку своих давних оппонентов – коммунистов, ставя
вопрос так: чистота идеологии любой ценой. Коммунисты в свое время
оторвались от реальности и проиграли. На Западе надеются, что силы,
организовавшие цепь уже непонятно какого цвета революций на Ближнем
Востоке, будучи в массе продвинутыми людьми поколения Интернета, будут
стремиться внедрять в жизнь западные ценности. Но арабы – это не Россия
90-х. Этот народ сейчас переживает всплеск пассионарности, они вряд ли
примут готовые рецепты жизни извне в готовом виде. И какой
непредсказуемый вулкан готовят союзники вместо и вроде бы тоталитарных,
но прекрасно и стабильно сотрудничающих с ними коррупционных режимов,
известно лишь Господу Богу. Уже проходит информация, что если не во во
главе, то по крайней мере очень важную роль в движении ливийских
повстанцев играет АЛЬ- Каида….
Но вернемся к нашей теме.
Поэтому, хотя не следует преуменьшать и роли союзников, стран, у которых
на тот период времени противоречия с Германией оказались сильнее, чем с
СССР, именно на СССР нацисты сломали себе зубы, а затем шею и главное,
понятно, почему. А провокационные по сути высказывания о том, почему
побежденные живут хорошо, а победители плохо, является не более чем
шулерским передергиванием карт. Во первых, как мы уже говорили, победа
была победой народов, а не социалистического строя. А во-вторых, прежде
всего от нацизма была освобождена сама Германия. И нет ничего более
варварского, чем отождествлять пусть самую страшную политику
правителей с целым народом, который представляется как исчадие ада и
первопричина всех бед. Увы, примеров тому слишком много и в прошлом, и в
последние десятилетия…
Беспредметен и спор насчет даты победы. Сейчас многие хотят, чтобы у нас
все было как на цивилизованном Западе, и потому, дескать, день победы
надо отмечать 8 мая. Но как бы это кому не хотелось, тогда все народы
СССР были в едином кулаке, ковавшем победу и 9 мая Прагу освободили
именно Советские войска. Хотя в Европе многие политики делают вид, что
не помнят об этом. В этих странах забыли (или делают вид, что забыли,)
что своим нынешним существованием как государств, так и народов они
обязаны нашим отцам, обильно полившим кровью матушку Землю, Впрочем,
Господь – судия тем, кто сладострастно предает своих спасителей.
А на вопрос, «Чью победу мы отмечаем, мы можем смело ответить:
— НАШУ!
Как раз это и утверждают авторы и герои книг «Азербайджан – фронту» и
«Героизм сынов и дочерей Азербайджана».

Наш неизведанный Нагорный Карабах

Представляем продолжение статьи о поездке нашего корреспондента на территории Нагорного Карабаха, находящиеся под контролем Азербайджана.

Кто стрелял?
Напротив — у оккупированного села Куропаткино — находятся армянские позиции, и оттуда, видимо, заметив нас у кладбища Наргизтепе, выпустили несколько очередей и одиночных выстрелов. Кстати, на следующий день, возвращаясь назад, мы с улыбкой слушали сводку Минобороны, где в частности сообщалось, что армянские ВС подвергли обстрелу азербайджанские позиции у села Куропаткино Ходжавендского района. Этой темы коснулись и армянские СМИ, как всегда, приврав и приукрасив все до невозможности.
В частности армянский новостной сайт Tert.am отмечал, что «передовые подразделения армии Азербайджана 20, 21 и 25 марта открыли интенсивную стрельбу из разнокалиберного огнестрельного оружия и снайперских винтовок». При этом армянская сторона «обращает особое внимание на то обстоятельство, что помимо других огнестрельных видов оружия 24 и 25 марта азербайджанские силы в направлении оборонительных постов Мартуни (Ходжавенда) использовали также гранатомет АГС, выпустив более 10 снарядов».
Прямо здесь же, у Наргизтепе, нас встретил ветеран Карабахской войны, бывший командир отряда самообороны Абульфат Гусейнов – брат Ибада Гусейнова. В сопровождении Абульфата мы ознакомились с местностью, и узнали много интересного и поучительного из истории региона. Затем наша кавалькада на машинах отправилась прямиком на позиции, находящиеся на переднем фланге линии соприкосновения фронта.
Несбывшийся план Монте Мелконяна
Поднявшись на пригорок, над вырытыми траншеями и фортификациями мы увидели картину, поразившую не меньше, чем памятники кладбища Наргизтепе. Внизу, на расстоянии нескольких сот метров, на берегу речки Хонашен находились руины села Куропаткино, села Муганлы, где в июне 1993 года азербайджанский разведчик Ибад Гусейнов ликвидировал армянского террориста и полевого командира Монте Мелконяна.
Именно на этом месте в речке застрял тогда УАЗик, в котором с целью подготовки плана нападения на центральные районы Азербайджана, сидел проводивший разведку Монте. Я смотрел через оптику на ныне разрушенную школу села Муганлы, во дворе которой, столкнувшись лицом к лицу, Ибад и Монте, сошлись в схватке предрешившей очень многое для Азербайджана и Карабахской войны.
В 1993 году с этого стратегически важного участка Ходжавендского района международный террорист, полевой командир Монте Мелконян готовил план нападения на азербайджанские районы. Согласно его плану, воспользовавшись анархией и начинавшейся гражданской войной в Азербайджане, армянские войска с Ходжавендского направления должны были двинуться и захватить Агджабединский район с целью выхода на мост Тахтакерпю на месте слияния рек Кура и Араз, что позволило бы взять под контроль центр Азербайджана и лишить нас важнейших коммуникаций идущих на Запад и другие регионы страны. Таким образом, армянская сторона при поддержке внешних сил и сепаратистского движения на юге и севере Азербайджана рассчитывала, взяв под контроль центральные районы страны, фактически поставить под угрозу само существование независимого азербайджанского государства.
Армянские стратеги торопились, поскольку в Баку к власти вернулся Общенациональный лидер Азербайджана Гейдар Алиев. Армянская сторона понимала, что только Гейдар Алиев сможет спасти Азербайджан от хаоса и анархии, что не входило в планы армянских националистов и их зарубежных покровителей.
В этой критической для Азербайджана ситуации лета 1993 года армянская сторона поручает Монте Мелконяну разработать план атаки на азербайджанские районы с целью ввергнуть страну в еще большую анархию, усложнить спасительную миссию Гейдара Алиева и попытаться таким образом спровоцировать гражданскую войну в Азербайджане.
Однако этому не было суждено сбыться, поскольку, как мы уже отметили, летом 1993 года в селе Муганлы, армянский командир Монте Мелконян во время подготовки этого плана был ликвидирован азербайджанским разведчиком Ибадом Гусейновым.
Ходжавенд — опорный пункт армянских сепаратистов
Сразу за селами Куропаткино и Муганлы на расстоянии 2 км перед нами предстал находящийся под армянской оккупацией райцентр Мартуни, ныне Ходжавенд. Можно было невооруженным глазом видеть дома города. Мы несколько минут наблюдали за тем, как снуют на той стороне машины по дороге в Мартуни (Ходжавенд-Агдам), и было немного странно осознавать, что перед нами один из важных стратегических пунктов сепаратистского режима Нагорного Карабаха, откуда дорога прямиком ведет в Агдам, Ходжалы, Ханкенди и Шушу.
Сбоку от райцентра виднелись дома оккупированного азербайджанского села Амиранлар. Отметим, что села Амиранлы, Куропаткино и Муганлы являлись основными позициями, откуда долгие годы азербайджанские отряды самообороны вели упорную борьбу с армянскими наемниками и бандформированиями.
Именно здесь были проведены боевые операции, позволившие спасти 800 жителей села Гарадалгы от полного уничтожения в феврале 1992 года. Село Гарадаглы находится за райцентром Ходжавенд (Мартуни) в полном армянском окружении, что значительно усложняло тогда оборону села. Но оставшаяся горстка защитников числом чуть более 100 человек билась насмерть и смогла уничтожить вдвое большее количество армянских наемников из отрядов Монте Мелконяна, Арамо и Арабо и 366 МСП. Оставшиеся в живых защитники Гарадаглы были в большинстве зверски замучены и расстреляны наемниками из армянских отрядов. А еще правее от нас на оккупированной части находится древнейший курган Даштепе, ныне разграбленный и разрушенный армянской стороной.
Ложь про Ашыглы, Хонашен и Мартуни
Кстати, следует отметить, что находящийся под оккупацией город Ходжавенд, названный в советское время в 1930 году Мартуни (в честь армянского коммуниста Александра Мясникяна по кличке «Мартуни») был до этого практически полностью населен азербайджанцами. После создания НКАО этот город вошел в его состав и начался процесс вытеснения оттуда азербайджанцев и заселения его армянами.
В древности этот населенный пункт назывался Гаранлыг, а после прихода в XIX веке в регион царской России и заселения сюда армян его переименовали в Нижний Каранлык, одновременно его называли и Джумабазары. В советский период населенный пункт сперва был переименован в Хонашен (хана, хона – «место», шян, шен – «веселое»), а затем в 1940 году в Мартуни. Здесь же было расположено древнее село Ашыглы, где испокон веков жили карабахские беки.
В центре Мартуни еще в советское время сохранялось много древних азербайджанских памятников, в частности кладбище Ашыглы, где было много старинных построек, в том числе два средневековых купола-близнеца. Однако кладбище было разрушено армянскими вандалами за одну ночь в 1990 году. Вытесненные еще в советское время жители Ашыглы были вынуждены переехать в Бейлаганский район, где создали новое село Ашыглы. Такая же горькая судьба в советское время постигла старые азербайджанские села Ханлыг, Бахрамлы, Варандалы и другие, куда заселили армян, затем переименовали названия сел или же вовсе стерли с лица земли.
Ложь про Гарадаглы и Варанда
За городом Ходжавенд (Мартуни) находится село Гарадаглы, жители которого 17 февраля 1992 года подверглись геноциду. Теперь армянская сторона в рамках кампании по уничтожению азербайджанских топонимов на оккупированных землях переименовала Гарадаглы в Варанда. При этом данный факт выдается за то, что якобы селу Гарадаглы «вернули его прежнее название Варанда». То есть создается впечатление, что Варанда некогда было переименовано в советское время в Гарадаглы, и теперь селу вернули его «настоящее» название.
Об этом можно узнать из виртуальной энциклопедии wikipedia, где армянская сторона с умным видом «закрепляет» якобы как неоспоримый факт то, что село Гарадаглы и есть «древнее армянское» село Варанда.
Однако армянская сторона умышленно искажает историю региона и пытается скрыть то, что азербайджанские Гарадаглы и Варанда являются разными селами. В советское время в 3-4 км от села Гарадаглы было тоже азербайджанское село Варанда. Однако в 1950-ые гг. армянское руководство НКАО, в рамках очередной кампании по уничтожению азербайджанских топонимов и населенных пунктов ликвидировало село Варанда. Его азербайджанское население было переселено в Гарадаглы, а ликвидация Варанды обосновывалось тем, что это село «экономически нерентабельно». У азербайджанских сел Гарадаглы и Варанда были общие сельхозугодья и пастбища, что стало поводом для армянского руководства НКАО ликвидировать Варанда.
Сбитый в небе Гаракенда правительственный вертолет
Правее от села Муганлы, у сопок, мы увидели то самое место у села Гаракенд, где 20 ноября 1991 года армянскими террористами был сбит вертолет с членами правительства Азербайджана,военными, миротворцами из России и Казахстана на борту. Гибель почти всего руководства Азербайджана кардинально изменила судьбу тлевшего армяно-азербайджанского конфликта, поскольку именно после этого, почувствовав свою безнаказанность, армянские бандформирования и наемники открыто приступили к вооруженной оккупации азербайджанских земель.
Боевые позиции, где стоял Гейдар Алиев
Затем, проехав чуть выше, мы оказались в блиндаже и позициях, которые в 1994 году посетил президент Азербайджана Гейдар Алиев. Здесь, в окопах, Гейдар Алиев тогда призвал солдат стоять насмерть, поделился с азербайджанскими бойцами своим мыслями о будущем Азербайджана, необходимости защиты суверенитета страны и особо отметил заслуги местных отрядов самообороны. Здесь состоялась беседа президента с известным пулеметчиком Адилем Велиевым, на счету которого десятки убитых армянских оккупантов. Гейдар Алиев наградил тогда Велиева именными часами.
Штаб-квартира Наргизтепе – бельмо на глазу армянской стороны
Недалеко от позиций, у Наргизтепе живут азербайджанские семьи, которых армянская сторона уже успела представить как представителей штаб-квартиры азербайджанцев Нагорного Карабаха.
Армянские и российские СМИ в свое время давали о Наргизтепе материалы под громким заголовком «Азербайджан создал новую столицу Нагорного Карабаха», тем самым армянская сторона выдала свою обеспокоенность тем, что азербайджанская штаб-квартира в Наргизтепе «находится в 3 км от райцентра Мартуни (Ходжавенд)».
Над Нагорным Карабахом, будет реять азербайджанский флаг высотой 60-70 метров
Учитывая все это, по инициативе ИВ Ходжавендского района при финансовой поддержке ГНКАР здесь, рядом с позициями, где побывал Гейдар Алиев и где шли кровопролитные бои, намечено возвести Площадь государственного флага, где азербайджанское знамя высотой 60-70 метров будет реять над Нагорным Карабахом.
Этот флаг, строительство которого намечено осуществить в течение 2011 года, будет виден на многие десятки километров вокруг. Так же есть мысль построить здесь же музей боевой славы, военно-патриотический комплекс, где в первую очередь молодое поколение сможет не только ознакомиться с уникальной историей региона но и наглядно узнать, что такое передовая линия фронта в Нагорном Карабахе.
В свете всего вышеописанного надеюсь, мне удалось донести до читателя то, что Наргизтепе является действительно уникальным местом, где переплелась как древняя, так и современная история Азербайджана.
С этой географической точки можно видеть почти все окрестные районы, к тому же Наргизтепе как наглядное пособие позволяет нам листать различные странички истории, культуры, военных подвигов и героизма.
Наргизтепе — это наша дорога в Нагорный Карабах, в Ханкенди, Ходжалы, Шушу и другие азербайджанские города, которые находятся отсюда всего в 10-15 км. Кстати, было бы неплохо установить здесь дорожные указатели, напоминающие об этом.
Я бы их назвал указателями-напоминателями о том, что нас ждут оккупированные ныне азербайджанские земли…
Ризван Гусейнов
Источник — http://www.1news.az/analytics/20110404054242610.html

Турецко-российский консенсус может быть недолговечным

Гюльнара Инандж.

Доцент факультета политических наук отделения международных отношений Стамбульского университета, кандидат философских наук Хакан Гюнеш (Hakan Güneş) в эксклюзивном интервью агентству Новости-Азербайджан комментирует роль Турции, России, США и Запада в военной операции в Ливии и в региональных процессах.

Справка — Хакан Гюнеш, защитил диссертацию на тему «Социальная консолидация и мобилизация в средней Азии» в 2005 г. в Университете Мармара. Работал исследователем в Киргизском Американском университете в Средней Азии (AUCA), Ташкентском французском Институте исследований Средней Азии (IFEAC) и Алма-атинском центре социальных исследований KIMEP. Владеет английским, русским, киргизским, казахским, узбекским и другими языками региона. Автор множества статей на тему социальных изменений в странах бывшего СССР.

— Волнения в Магрибе усилили борьбу за сферы влияния между США и ЕС. Особенно в этом отличаются Великобритания, Франция, Италия, пытающиеся воспользоваться ситуацией с целью вернуть свое влияние в бывших колониальных территориях.

— Народные волнения, начавшиеся в Тунисе, охватили весь Ближний Восток, и в настоящее время в Тунисе и Египте произошли относительные изменения. В Йемене схожая с Египтом ситуация. Оппозиция Бахрейна была остановлена вмешательством военно-полицейского вмешательства Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов. В Ливии после начала поражения повстанцев решением ООН коалиционные силы НАТО начали операцию в регионе.

После Иордании и Северного Ирака Сирию охватили протесты оппозиции. В Саудовской Аравии также наблюдается беспокойство. Трудно сказать, докатятся ли эти волнения до Кавказа и Средней Азии, даже в Центральную Европу, но волна изменений все еще не остановилась.

Влиятельные силы в международной политике не являются инициаторами этого периода, но они пытаются направлять его. Крупные силы используют разные политические и военные инструменты для изменения будущего этих стран в устраивающем их русле. С этой точки зрения США, Великобритания и Франция — ведущие акторы, Германия приняла уравновешенную позицию.

С одной стороны Российская Федерация и Китайская Народная Республика, не используя право вето в ООН для вторжения натовских сил в регион, поддерживают его, с другой стороны, выражая обеспокоенность чрезмерным влиянием западных сил в регионе, демонстрируют противоречивую политику.

Страны, активные в региональных событиях, не ограничиваются этим. Особенно Турция и Италия занимают место среди сил, пытающихся укрепить свое влияние в данных процессах. Здесь следует отметить, что США, Великобритания, Франция, Италия, даже Турция находятся на том уровне стратегического сотрудничества, который способствует совместным операциям. Кроме того, для максимализации своих интересов они соперничают между собой. — Операция против Каддафи расколола ЕС. Не все государства выступили за бомбардировки позиций Каддафи, так как при этом невозможно защитить мирное население. Если верить сообщениям британской газеты Daily Mail, британская разведка еще задолго до решения СБ ООН начала воздушные атаки против Каддафи – три недели назад вела военную разведку в поисках цели для бомбардировки на подконтрольных силам Каддафи территориях. То есть, даже Британия, согласившись на военные действия в Ливии, ведет свою игру.

— Операция против Каддафи вывела наружу проблемы в формировании единой политики внутри ЕС. Великобритания и Франция проводят активную и агрессивную политику, Германия поддерживает более сдержанную политику. При отсутствии общей европейской политики все еще последние определяющие решения принимают США. США являются самой крупной среди сил, пытающихся активно влиять на регион, и в основном Вашингтон решает, кому быть второй и третьей силой. Например, решение о количестве военных кораблей каждой из стран НАТО в ливийской операции было дано США. Это решение создало превосходство в морской операции Турции и Италии, чем был создан баланс Франции и Великобритании, имеющих перевес в воздушной операции.

-Россия в начале событий в Магрибе, сделав отдельные заявления, занимала выжидательную позицию. Как вы оцениваете роль РФ в процессах в этом регионе? — Российская Федерация — важный актор в региональных процессах. Но Россия — это не СССР. Поэтому в ливийских событиях не смогла добиться инициативы.

Просто вместе с Китаем, Бразилией и частично Турцией предупредили Францию, Великобританию и США в опасности чрезмерного углубления в события. Но этот протестный фронт, не имеющий единую политическую концепцию и взгляды на будущее, не смог конкретно определиться. Даже обещания лидера Ливии Каддафи передать нефтяные ресурсы под контроль Китая, России и Бразилии не вынудило их использовать право на вето СБ ООН, которое могло бы помещать западным союзникам. Что это означает? Россия, с целью недопущения проникновений известных процессов на ближнее зарубежье, не желает резко сопротивляться США. То есть, Россия не желает видеть «волну цветных революций», особенно в Средней Азии и на Кавказе. Но западные силы обеспокоены сильным влиянием России в Египте и Ливии, с которым Москва имеет хорошие отношения.

— Турция за последние годы усилила свою позицию на Ближнем Востоке. Как отразятся военные действия против Каддафи и вообще смена властей в регионе на позицию Анкары в этой географии?

— Сразу после первой воздушной атаки в Ливии Анкара, так же, как Москва, выразила свою обеспокоенность по этому поводу. Потом выяснилось, что Турция не против этой операции, а только против проведения ее с тройкой США-Великобритания-Франция. То есть, Анкара хочет получить больше роли в регионе и дает месседж своим западным партнерам о своем месте в этой операции.

Позже Турция присоединилась к морской операции для экономической блокады Ливии с самым большим количеством военных кораблей и подводных лодок, и недовольство Анкары ослабло. Премьер-министр Турции Раджап Таййып Эрдоган, популярный на Ближнем Востоке, напоминает Западу о необходимости предоставления более активной роли в регионе. Власти Турции имеют успех в этой политике. Турция в соответствие своей исторической роли хочет действовать как сила НАТО, и как страна — мусульманский посредник. Но не легко совмещать эти две роли. Кроме того, учитывая «империалистическое» прошлое Турции на Ближнем Востоке, можно предположить протест арабских стран против Турции.

— Как представляется, Москва и Анкара объединяют силы для укрепления своих позиций на Ближнем и Среднем Востоке на фоне непрекращающихся волнений здесь.

-Турция вместе с Россией проводит совместный анализ, чтобы избежать отрицательного влияния ближневосточных событий на их интересы. Но это единомыслие может быть нарушено. Если США вместо Франции предоставит Турции больше роли, то Анкара не поддержит Россию в возможных событиях в постсоветской географии.

В результате разворачивания подобных событий Россия потеряет свои позиции здесь. А Турция, наоборот, превратится в еще более активного игрока. Поэтому турецко-российский консенсус может быть недолговечным. Опять же если западные силы стараются для защиты Израиля, для применения более жестких санкций против Ирана и просто в интересах западных компаний на Ближнем Востоке, то Турция и Россия будут противодействовать тому. Коротко, турецко-российское сближение не является стратегическим взглядом, а только исходит из конъюнктурного сотрудничества.

— Африканский Союз (АС) и Лига Арабских Государств (ЛАГ) согласились на введение беспилотного пространства над Ливией, но не введения военных действий в Ливии. Но воспользовавшись этим, СБ ООН и НАТО объявили о поддержке этих структур на операцию против Ливии.

— Международное сообщество и многие страны за воздушной операцией против Ливии не видят вмешательства живой силы. Поэтому расценивают ее «законным вмешательством» с точки зрения международного права. Они особенно критиковали США, Великобританию и Францию за манипуляцию решением СБ ООН в своих интересах. Франция же, заявляя, что спасает оппозицию в Бенгази от истребления, защищает себя. Но воздушные операции, получившие множество критики со стороны африканского и арабского мира, сейчас приостановлены.

Сейчас западные силы под зонтом НАТО пытаются создать совместную, менее агрессивное, но более долгосрочное и действенное вмешательство, чтобы выдворить Каддафи из страны.

— Впервые Катар и Иордания подключились к военным действиям против Каддафи. Очевидно, взамен они получат обещания Белого Дома поддержать их власти от оппозиционных волнений.

-Все ближневосточные диктатуры в случае возникновения проблем в своих странах опасаются поддержки оппозиции крупными западными силами. Такие страны, как Иордания, Катар и Саудовская Аравия проводят множество встреч и торгов для усиления отношений с Западом. В регионах, которые в будущем могут быть близки к Ирану, Запад продолжит поддерживать деспотические правительства. Самый типичный пример это, конечно, Бахрейн.

— Последние процессы на Ближнем и Среднем Востоке демонстрировали открытые попытки Франции, Великобритании и Италии вести самостоятельную региональную политику.

-За это время европейские страны выступали отдельно, каждый старался во имя собственных интересов. Но в таком случае роль Соединенных Штатов приобретает еще больше влияния. Потому, если страны Европы не объединяться, то США все больше подчинят отдельно каждого своей политике. США играют роль равновесия, баланса. То есть, за период ближневосточных процессов США приняли позицию страны, определяющей баланс внутри ЕС.

— Какова будет позиция Турции в наземных операциях в Ливии. Анкара, как в случае с Ираком, откажется от участия, или на сей раз будет участвовать в сухопутных операциях коалиции. Какой шаг правильный? Что потеряет Турции в случае отказа от наземных операций?

— Во-первых, Турция не будет участвовать в наземных операциях против Ливии, если они будут иметь место. Потому что в июне 2011 года в Турции пройдут парламентские выборы, и подобный шаг поставит под риск правительство Реджепа Таййыпа Эрдогана. Второе, Турция хочет иметь влияние на всем Ближнем Востоке, и не захочет потерять нынешнюю престижную позицию. Третье, многие страны, в том числе Турция, не хотят получить еще один Ирак и Афганистан. Четвертое, Турция, имея у себя курдскую проблему и зная, что этот ветер свободы может привнести опасность в свою страну, не захочет предпринять слишком рискованные шаги. Но конечно, если будет наземная операция, то турецкое правительство будет принимать решение, а правительства не всегда могут действовать рационально.

Источник — http://novosti.az/analytics/20110404/43668472.html

Геополитика Турции и мозаика американского проекта «Большого Ближнего Востока»

Бурные события в Магрибе и на Ближнем Востоке показывают, что человеческая история окончательно утратила естественность своего развития, приобрела проектный характер. «Теория заговоров» (конспирология) — может быть, и не лучшая из методологий научного исследования, но она вполне приемлема для построения гипотезы о сути происходящего. Там более что налицо попытки крупнейшего центра современного мира — США — развернуть ход мирового развития в интересах своего глобального господства.

* * *

Действия США в Ираке с весны 2003 г. мощно стимулировали активность турецких и сирийских курдов, что полностью отвечает задачам дробления региона в рамках американского проекта «Большого Ближнего Востока» в соответствии с англо-американо-израильскими планами создания «дуги нестабильности» от Ливана, Палестины до Сирии, Ирака, Персидского Залива, Ирана, вплоть до границ Афганистана и далее до Кашмира, Синьцзяня, Тибета — в русле «новой афганской политики» администрации Обамы.

В ходе иракской войны 2003 г. Турция — впервые после подписания Лозаннского договора 24 июля 1923 г. — была вынуждена смириться с навязанной США диспозицией, согласно которой курдское движение стало выступать в роли самостоятельного фактора международной жизни. Соответственно, агрессия США против Ирака стала точкой отсчета нового понимания турецкой политической элитой своей роли в мире и нового качества турецкой внешней политики. Вкупе с такими факторами, как неудовлетворенность позицией Европы в отношении вступления Турции в ЕС, рядом других, эта антизападная идеология укрепляет новый геополитический статус Анкары.

Новейшие изменения во внешней политике Турции означают, что ее интересы не обязательно должны совпадать с позицией США, у Турции заметно ослаб многолетний интерес к вступлению в ЕС, она, скорее, тяготеет теперь к Ближнему Востоку и готова учитывать региональные интересы России и Ирана. Для Турции становится все менее желательно региональное доминирование США, вся ее внешняя политика становится более сбалансированной. Кризисные тенденции в НАТО, американские сценарии по созданию Курдистана (с изменением нынешних границ Турции, Ирана, Ирака и Сирии), противоречия в бассейне Черного моря и на Кавказе позволяют гипотетически предположить вероятность в среднесрочной (а, возможно, и ранее) перспективе серьезных трансформаций во внешнеполитических предпочтениях Турции. Собственно, эти трансформации уже начались, знаковым в этом плане можно считать заявление Анкары в августе 2010 г. о намерении исключить из стратегии национальной безопасности упоминание в качестве основных внешних угроз России, Греции, Ирана и Ирака. Турция работает над кардинальным изменением своего геополитического ориентирования в мире.

Около двух лет одним из российских авторов была высказана точка зрения, согласно которой, в случае если курдское ирредентистское движение окажется успешным, необходимо срочное налаживание диалога с курдскими политическими силами и признание независимости Курдистана (1). Нетрудно догадаться, что такой шаг со стороны Москвы не только перечеркнул бы все позитивное, что достигнуто в российско-турецких отношениях, но и глубоко повлиял бы на отношения российско-иранские и российско-сирийские. На самом деле, необходимы шаги, предусматривающие отказ от изменения границ в районе Большого Кавказа и Ближнего Востока, как и от изменения многих других границ. Признание Россией Курдистана дало бы мощный толчок к «балканизации» региона — в условиях хрупкости собственного российского федерализма, особенно на Кавказе.

* * *

Одним из важнейших механизмов усиления влияния Турции в региональных вопросах Анкара считает развитие экономических связей с государствами региона. В этом русле лежит и относящаяся к середине 2010 г. инициатива о необходимости создания свободной торговой зоны между Турцией и арабскими странами. Турция испытала на себе негативное влияние региональных кризисов, ставших отчасти результатом политики США, и намерена взять инициативу в свои руки: путем налаживания экономических отношений со странами региона, с одной стороны, ослабить влияние западных держав на страны-соседи, с другой — взять в свои руки рычаги воздействия на сферу безопасности.

В том же контексте нужно рассматривать и турецкую активность в странах Центральной и Южной Азии. Представления о «новом мире, в котором региональные державы желают иметь право собственного голоса в вопросах региональной и международной политики», во многом проявляются в поведении Турции в Афганистане. Благоприятных факторов турецко-афганских отношений несколько. Первый — конфессиональный. Турция мусульманская страна, и присутствие ее военнослужащих в Афганистане намного спокойнее воспринимается местным населением, чем размещение здесь американских или европейских подразделений. Кроме того, Турция не является соседом Афганистана, и это преимущество, а не препятствие, Турция не заинтересована в установлении контроля над этой страной или в навязывании формы политического устройства, «как пытались делать большинство афганских соседей». Наконец, никакая другая страна не имеет такие войска с опытом боевых действий в горах и партизанских войнах, как Турция. (2)

Однако не столько военный компонент, сколько турецкая «мягкая сила» составляет основу турецких усилий по пути установления мира и стабильности в Афганистане. Заодно растущее участие Турции в решении афганской проблемы дает шансы «девестернизировать» программу помощи Афганистану. (3) В этом контексте любопытны рекомендации американских экспертов в отношении политики, проводимой Турцией в Афганистане. «Известно, что Турция имеет тесные связи с узбекской диаспорой в Афганистане. Однако турецкая сторона не может играть стабилизирующей роли здесь, идентифицируя себя только с этим этносом. Турция должна усиливать связи с крупнейшей этнической афганской группой — пуштунами. Учитывая, что Пакистан играет роль «главного покровителя» пуштунов, Пакистан в этом смысле для Турции — путь в Афганистан. Если Турция с помощью Пакистана сумеет получить доверие пуштунских лидеров, она сможет также сыграть решающую роль в преодолении враждебности между населением севера страны, включая туркменов, узбеков и пуштунов и, следовательно, «ускорить возможности установления мира». (4)

* * *

Вся активность Турции в Афганистане может оказаться бессмысленной в случае реализации одного из компонентов американского проекта «Большого Ближнего Востока», условно именуемого «Независимым Белуджистаном».

В иранской провинции Систан и Белуджистан компактно проживают около одного миллиона белуджей. (5) Иранское правительство контролирует территорию расселения белуджей и не допускает возникновения нежелательных явлений, в стране отсутствует тенденция к искусственной унификации этнодемографической картины. «Белуджского вопроса» как такового в Иране не существует, несмотря на активную работу антииранских сил по дестабилизации ситуации в районах, населенных белуджами. Основную работу в этом направлении ведут исламские организации «Моджахеддин-е Халк» (6) и «Федаян-е Халк». (7) Позиционировавшие себя когда-то как партии левого толка («Федаян-е Халк» — даже как марксистская), сегодня обе организации могут быть отнесены к экстремистским и террористическим, обе контактируют с ЦРУ США и иракской спецслужбой «Мухабарат».

Идеи национализма и тенденции сепаратизма более развиты в Восточном Белуджистане (Пакистан), где проживают около 4 миллионов белуджей. Белуджские общественно-политические организации за рубежом основаны главным образом выходцами из Пакистана, и именно они пытаются провоцировать этнические настроения в иранском Белуджистане. Этническое самосознание восточных белуджей находится на довольно высоком уровне. Идея создания «Великого Белуджистана» занимает центральное место в планах белуджских националистов. Карта «Великого Белуджистана» охватывает огромные территории, далеко выходя за пределы белуджоязычных районов. Западная его граница достигает центральной части Ирана, на востоке поглощает Пакистан. Восточная граница, поднимаясь вверх, включает юго-западную часть Афганистана и на севере достигает Марыйской области Туркмении. После создания государства Пакистан в 1947 г. белуджские лидеры попытались провозгласить независимость, но белуджские территории удалось включить в состав Пакистана. В 1952-1955 гг. в качестве формальной административной единицы был создан Союз белуджских провинций, позже преобразованный в провинцию Белуджистан. Тем не менее выступления на этнической почве, в том числе вооруженные восстания, продолжались, особенно в 1970-х гг.

В Афганистане численность белуджей оценивается примерно в 300 тыс. человек (брагуи — около 250 тыс. человек). Белуджи в Афганистане компактно проживают в основном в провинциях Нимруз и Гильменд на юго-западе Афганистана. Несколько тысяч белуджей проживают и в других местах Афганистана. Белуджи в Афганистане проявляют активность, как правило, в рамках общих афганских, прежде всего — пуштунских, движений, в общественно-политических процессах этнически не обособляясь.

В 2004 г. была возрождена Армия освобождения Белуджистана (АОБ) — организация, которая вела вооруженную борьбу против центральных властей Пакистана еще в 1973-1977 гг. Численность АОБ оценивается в 10 тыс. человек. При этом подготовка диверсантов осуществляется в 40-60 тренировочных лагерях, расположенных в основном в районах Кохлу, Дера Бугти и Кеч-Гвадар (согласно пакистанским источникам, в лагерях белуджских повстанцев тренируются и иностранные наемники, в том числе узбеки и уйгуры). Этническая вооруженная группировка белуджей «Джундуллах» действует на стыке границ Ирана с Афганистаном и Пакистаном. Первые упоминания о «Джундуллахе» относятся к 2003 г. (8)

Создание белуджского государства на первый взгляд представляется нереальным, ибо не отвечает национальным интересам ни одной из стран региона. Создать независимый Белуджистан можно только объединив все белуджоязычные территории; это значит, что Иран потеряет не просто провинцию, но и влияние в Персидском заливе, а Пакистан лишится почти половины своей территории. Белуджистан будет контролировать также Ормузский пролив, а если добавить к этому наличие десятков тысяч белуджей в странах Персидского залива, то очевидно, что изменится весь геополитический баланс на Ближнем Востоке, в Центральной Азии и на Кавказе.

* * *

Наряду с проблемой Белуджистан, а также «кашмирским вопросом», фактором неустойчивости Пакистана, неразрывно связанным с афганской ситуацией, является Пуштунистан. В афганской политической элите всегда было распространено несогласие с линией прохождения границы (Durand Line), принятой под давлением Британской империи, которая оставила многие пуштунские племена вне пределов Афганистана. Однако после ухода англичан для элиты восточных пуштунских племен пакистанской Северо-Западной Пограничной Провинции (СЗПП) нахождение в составе Пакистана оказалось привлекательнее, нежели присоединение к Афганистану. Пуштунская элита СЗПП больше тяготела к развитым городским центрам в Пенджабе и Синде, независимый Афганистан не смог предложить восточным пуштунам ничего такого, ради чего стоило бы пытаться изменить привычную систему взаимоотношений в границах бывшей Британской Индии. Восточные пуштуны оказались активно вовлечены в политические процессы в ходе раздела Британской Индии и уверенно вошли в состав общепакистанской элиты.

Тем не менее проект «Независимого Пуштунистана» существует, нетрудно найти в Кабуле или Кандагаре политиков, которые способны при наличии ресурсов организовать достаточно мощное движение за объединение пуштунов и выбросить флаг так называемого «Афганского Туркестана» (север Афганистана).

Все основные современные тенденции развития ситуации в Афганистане влекут нарастание угроз. Это — сопротивление иностранному военному присутствию, тенденция к сокращению военного присутствия ISAF и Operation Enduring Freedom, слабость афганских национальных сил безопасности. Очевидна невозможность установления регионально-этноплеменного баланса в афганской политической элите, а значит, и урегулирования в кратко- и среднесрочной перспективе. К этому необходимо добавить «реинкарнацию» Исламского движения Узбекистана (ИДУ), его активизацию в северных и северо-восточных провинциях (Тахар, Кундуз, Бадахшан, частично — Баглан, Саманган, Батгиз, Фариаб), а также наметившуюся тенденцию к росту активности ИДУ в странах Центральной Азии.

Вторая половина 2010 года обнаружила немало признаков вероятного возобновления военно-политического конфликта в Таджикистане. В марте-апреле 2010 года произошли волнения в Горно-Бадахшанской автономной области, реакцией на что стала агрессивная политика правительства в отношении остающихся в живых и на свободе представителей бывшей Объединенной таджикской оппозиции и мусульманского духовенства. Затем, во второй половине 2010 года, имели место: побег группы осужденных террористов, участников религиозно-экстремистских организаций из СИЗО ГКНБ РТ; массовые беспорядки в Нуреке; взрыв у здания РУБОП в Худжанде — впервые в регионе с использованием террориста-смертника; взрыв в развлекательном центре «Дусти» в Душанбе; нападение на войсковую часть в пригороде Душанбе; боевые столкновения в Файзабадском районе; нападение на военную колонну в Раштской долине.

Ситуация в Киргизии — уже рецидивная. Среди ее основных характеристик — полиморфность неконсолидированных политических субъектов, племенные и региональные внутриэтнические (киргизские) противоречия. Чрезвычайно опасна чреватая конфликтами полиэтничность, обусловленная, в первую очередь, высочайшим уровнем современного киргизского агрессивного национализма, кульминацией которого стали известные июньские (2010) события в Ошской и Джалалабадской областях. Межэтнический киргизско-узбекский июньский конфликт повлек за собой и определенные реваншистские настроения в узбекской общине юга, а также рост антикиргизских настроений в приграничных областях Узбекистана. Если принять во внимание мощный потенциал религиозно-экстремистских сетевых структур — «Хизб ут-Тахрир», ИДУ, а также синтез этнического и религиозного начал в узбекской общине юга, ситуация выглядит почти угрожающе. (9)

* * *

Происходящая на наших глазах трансформация всей системы международных отношений, включая и региональные подсистемы с участием Турции, должна побуждать руководство любой страны Центральной Евразии к очень серьезному, порой радикальному пересмотру внешнеполитических приоритетов.Помимо курдского вопроса существует и ряд других, по которым позиции Турции и США, Турции и Запада существенно различаются. Среди них — отношения с Россией, Грузией, Арменией, Грецией; палестино-израильское урегулирование; замороженные конфликты на Кавказе и на Кипре; участие Турции в российских проектах транспортировки энергоресурсов и взаимодействие в сфере ядерной энергетики; энергетические и торговые отношения с Ираном, иранская ядерная программа.

Превращение огромного макрорегиона от Магриба до Синьцзяня и Кашмира в зону тотального конфликта всех со всеми отнюдь не запрограммировано. Однако не учитывать вероятность такого развития событий никак нельзя. Сбалансировать ситуацию и предотвратить худшее может только тесная координация усилий как можно бóльшего числа государств Центральной Евразии, обнаруживающих в своей внешней политике уверенные тенденции к самостоятельности.

Александр КНЯЗЕВ — старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, доктор исторических наук, профессор Киргизско-Российского Славянского университета, действительный член Русского географического общества.

___________________________

(1) Модест Колеров: России и Армении нужен независимый Курдистан // Информационное агентство Regnum. — По URL: http://www.regnum.ru/news/1201629.html

(2) Иванова И. Отношения Турции с Афганистаном // New Eastern Outlook / Новое восточное обозрение. 14.04.2010, [http://www.journal-neo.com/?q=node/370]

(3) Синан Улген. В поисках утраченного времени: турецко-американские отношения после Буша // Центр политических исследований (Ташкент) со ссылкой на Brookings. 27.02.2009, [http://www.cps.uz/rus/analitics/express_analiz/v_poiskax_utrachennogo_vremenitureko_amerikanskie_otnosheniya_posle_busha.mgr]

(4) Иванова И. Отношения Турции с Афганистаном // New Eastern Outlook / Новое восточное обозрение. 14.04.2010, [http://www.journal-neo.com/?q=node/370]

(5) Бояджян В. К вопросу о белуджском сепаратизме// Центральная Азия и Кавказ. — Лулео, 1999. — № 6.

(6) Полное название — «Моджахеддин-е Халк-е Иран» (Mujahedin-e Khalq Organization, Muslim Iranian Student»s Society), «Борцы за правое дело Иранского народа».

(7) Поборники народа, точнее — «люди, приносящие себя в жертву во имя народа».

(8) Абдулмалик Риги был захвачен спецслужбами Ирана, находясь среди пассажиров самолета киргизской авиакомпании «Исток-Авия», который следовал по маршруту Дубаи — Бишкек. Риги признался, что на американской базе в бишкекском аэропорту «Манас» он собирался встретиться с официальными лицами из США. Лидер «Джундалла» должен был получить от них «деньги и инструкции». Иранское интернет-издание Press-TV добавило к этому, что Риги во время полета в Бишкек сопровождали представители спецслужб Киргизии.

(9) См.: М.Ларюэль и А.Князев: Центральная Азия погружается в «тотальный конфликт»? // URL: http://www.fergananews.com/article.php?id=6745

Александр КНЯЗЕВ | 03.04.2011 |

Источник — Фонд стратегической культуры
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1301891880

Реквием по Востоку

Политическая элита арабского мира вначале утратила чувство перемен, а позже и власть

В свое время Вольфганг Амадей Моцарт сочинил реквием, который мало кто знает, но его название уже длительное время не сходит с полос СМИ. Имя реквиему – «Дни гнева».
Учитывая приверженность американских политтехнологов давать своим кампаниям звучные названия, можно предположить, что и эта операция не стала исключением. Как известно, антиправительственные манифестации охватили целый ряд стран региона, среди которых Тунис, Египет, Йемен, Ливия, Алжир, Иордания, Ирак, Бахрейн и Марокко. Катализатором внутриполитических процессов, происходящих в странах региона, стала поддержка повстанцев со стороны международного сообщества, которое, нарушая международное право, стало вмешиваться во внутренние дела суверенного государства. В свою очередь военные операции сил СБ ООН придали дополнительный импульс.

Если проанализировать сложившуюся ситуацию, то вырисовывается занимательная картина. Прежде всего, если рассматривать временной фактор, то все события начали активно развиваться с начала 2011 года. При этом еще в прошлом году многие страны Ближнего Востока казались оплотом стабильности, а их дальнейшие шаги можно было прогнозировать. Достаточно вспомнить выборы в парламент Египта, на которых победила правящая Национально-демократическая партия.
Заслуживает внимания и география возникновения и распространения акций протеста. Ближний Восток и Северная Африка. С начала года восемь стран – Египет, Тунис, Марокко, Ливия, Иран, Йемен, Бахрейн и Алжир – стали своеобразной дугой нестабильности, повлияв на мировую экономику и политический расклад сил в мире.
По методам организации акций протеста нужно отметить, что народные волнения никогда ранее не распространялись практически одновременно на столь обширную территорию. И, судя по хронологии развития событий в странах региона, становится очевидным, что все они срежиссированы одной группой, которая, не мудрствуя, стала проводить все под одну «кальку».
По типу проявления протестов можно с большой долей уверенности говорить фактически о государственных переворотах, начинающихся как демократические выступления и заканчивающихся вооруженными столкновениями с органами правопорядка и правительственными войсками.
Как и прогнозировалось, сложившуюся ситуацию стали использовать в своих интересах экстремистские группировки. Так, 26 марта йеменский город Джаар захватили 30 боевиков «Аль-Каеды». Во время нападения члены группировки разграбили местный оружейный завод, на территории которого впоследствии прозвучали взрывы, унесшие человеческие жизни.
Интересно проанализировать список лидеров стран, где произошли народные волнения. Как видно из таблицы, фактически все главы государств фокусных стран находятся продолжительное, если не сказать длительное, время на руководящей должности. И если экс-президент Египта находился у власти практически 30 лет (с 1981-го по февраль 2011 года), то президент Ливии Муамар Каддафи правит страной уже 42 года.
Однако не срок нахождения у власти становится определяющим фактором, а чувство перемен, которое утратили лидеры. Тот же Каддафи, как и 40 лет назад, продолжал бряцать оружием. И это в XXI столетии, когда решающим фактором развития страны и общества выступает не насилие и страх, а знания и человеческий капитал. Мубарак, хоть и остается «тяжеловесом» Ближнего Востока, несмотря на события в его стране, он все-таки крупный политик ХХ века, который не уловил перемен в окружающем мире и в самом Египте. «Эпоха застоя» в кулуарах власти быстро передалась в общество, а оно хотело увидеть перед собой новые горизонты развития.
Восток изменился, а лидеры этого не заметили. Если бы политические элиты генерировали новые цели и идеи, представили своему населению проект обновленного арабского мира, где есть место социальной справедливости, новые перспективы развития, а не ограничивались уже сложившимся положением статус-кво, то, возможно, им удалось бы избежать тех волнений, которые прокатились по Северной Африке и Аравийскому полуострову. Кстати, именно этой задачи добивались в наднациональной Организации Исламская конференция (ОИК) – модернизации обществ с тем, чтобы они стали конкурентоспособными, видя в этом залог стабильности и процветания. Поэтому броское советское слово «прозаседавшиеся» можно смело отнести на счет политического истеблишмента Востока.
Сама атмосфера дежавю позволила «режиссерам» волнений в странах Арабского региона с легкостью «обновить кровь», сместить уже засидевшихся лидеров, которые не только стали неконтролируемыми, но и мало прогнозируемыми в своих поступках. Не составляет труда предположить, что на смену старым лидерам будут поставлены относительно молодые, более сговорчивые и менее амбициозные руководители, которые в ближайшие 5–7 лет смогут выполнять «пожелания» своего ставленника, способного при случае и похвалить отличившихся, и сместить неугодных.
Привлекает к себе внимание и группа организаторов массовых акций протестов. Практически во всех странах региона основными зачинщиками беспорядков являются организации религиозной направленности – шиитского и суннитского толка. Так, в Тунисе радикальные исламисты своими решительными действиями стали одними из активных устроителей акций протеста. Одной из активных в данном случае является известная в арабском мире и не только религиозно-политическая ассоциация «Братья-мусульмане». Организация протестов в Египте также является заслугой данного объединения, которое активно действует (под разными названиями) в других мусульманских странах. Как правило, «Братья-мусульмане» выступают в оппозиции к правящим режимам вплоть до участия в вооруженной борьбе против правительства (в частности, в Сирии в период правления Хафеза Асада). В некоторых странах (Иордания, Кувейт) «Братья-мусульмане» ведут легальную политическую деятельность. В Йемене и Иордании среди организаторов митингов также отмечается немало радикалов.
Это в свою очередь может означать только одно – стабилизация ситуации будет носить краткосрочный характер, учитывая, что две ветви одной религии, сталкиваясь на политической арене в борьбе за власть, могут привести к новым очагам напряженности.
Дополнительно отметим, что, планируя акции протеста, организаторы осознанно стали выбирать культовые сооружения и мечети. При этом основная работа по «сплочению единомышленников» проводилась в пятницу. И это вполне логично, так как именно в мечетях собирается большая часть населения, а если это происходит в пятницу, когда практически все население собирается на салят аль-джума, то явка людей и их внимание обеспечено. Поэтому становится очевидным, почему акции протеста начинались после пятничной молитвы.
Обращает на себя внимание деятельность в регионе известного радикального исламского движения «Хизбалла». Так, руководитель организации Хасан Насралла призвал к «продолжению революций в Бахрейне, Йемене и Ливии» и пообещал, что «Хизбалла» придет братским народам на помощь. Но и здесь существуют вопросы. Так, оказывая поддержку оппозиционерам, выступающим против руководства стран арабского мира, «Хизбалла» одновременно оказывает помощь правящей власти Сирии, направляя свои действия против повстанцев. Конечно, в данном случае можно учитывать тот факт, что на стороне мятежников находится известная ливанская партия «Движение за будущее», которая является противником «Хизбаллы». Но и здесь больше вопросов, чем ответов, связанных с тем, кто помогает принять правильное решение лидеру «Хизбаллы».
Также интересна позиция улемов Йемена (сословие мусульманских богословов и законоведов), которые активно включились в общественно-политическую жизнь страны. Так, глава совета улемов шейх Абдель Маджид аз-Зиндани выдвинул «дорожную карту» по выходу из политического кризиса, в основе которой лежит мирная передача власти в течение года.
Не страдают разнообразием и требования, которые выдвигали организаторы беспорядков. Так, если их сравнивать, то в большинстве случаев они носили политический характер. Лишь в некоторых странах региона требования протестующих начинались с решения социальных вопросов, но в последующем и они перерастали в политические. Из политических требований наиболее распространенными были смена режима, конституционные реформы, отставка руководства страны (президент, премьер-министр), правительства и проведение демократических выборов. Так, в Алжире демонстранты скандировали получивший популярность в Тунисе лозунг: «Требуем полной смены режима!» На улицы Аммана вышли около 10 тысяч сторонников оппозиции, которые призвали к проведению «серьезных конституционных преобразований».
Из социально-экономических требований чаще всех звучал призыв к повышению уровня жизни, снижению бедности, решению вопросов безработицы. Так, йеменские демонстранты несли плакаты с надписями «Долой разрыв между чудовищной бедностью и богатством!».
Отдельным пунктом можно выделить требования усиления борьбы с коррупцией, уход от практики назначения на руководящие посты своих родственников, представителей своего рода. Так, в Иордании и Йемене одними из популярных были лозунги: «Предайте коррупционеров суду», «Хватит коррупции!».
Интересно содержание лозунгов, с которыми демонстранты выходили на акции протеста. Большой резонанс получило требование поставить под контроль общества поток финансов, полученных от продажи энергоресурсов, в т.ч. нефти. Так, например, один из митингов, прошедших в столице Ирака, проходил под лозунгом «Где миллиарды, принадлежащие народу?». В городе Басре звучали уже другие лозунги: «Куда идут деньги от продажи нефти?».
Также есть и другие специфические черты в организации акций протеста. Так, во многих арабских странах протесты были организованы с помощью Интернета – социальной сети Facebook и массовых рассылок SMS-сообщений по мобильным телефонам. При этом отмечается, что SMS рассылались не изнутри стран, а из-за границы. В этом случае организаторы учли, что в самих странах действуют правительственные структуры, оснащенные техническими средствами контроля за подобными SMS-сообщениями.
Власти Сирии еще в 20-х числах января ограничили доступ к социальным сетям, опасаясь массовых беспорядков, произошедших в Египте. При этом в одном из интервью президент Сирии Башар Асад в интервью газете The Wall Street Journal настаивал, что это делается ради блага населения, которое еще не доросло до таких вольностей, как свободная пресса и нецензурируемый Интернет. Отметим, что практически каждый четвертый египтянин или тунисец – пользователь Интернета. Каждый шестнадцатый – пользователь Facebook или Twitter.
Впрочем, похожие попытки интернет-мобилизации в Сирии, Ливии или Иране возымели гораздо меньший эффект. В данном случае сказалась активизация государственной машины цензуры, которая успела поставить фильтры на пути организаторов массовых акций протеста.
Другой вопрос – кто распространил это нововведение в странах арабского мира, ведь до этого акции протеста проходили по так называемому «классическому» варианту. Впрочем, и здесь все очевидно: эффективность массовых акций, организованных с помощью SMS стала заметна в Испании, когда тысячи людей собрались на антиправительственные митинги после взрывов в Мадриде, массовые протесты на Филиппинах в 2001 году, в 2004 году десятки тысяч демонстрантов прошли по улицам Манхэттена, выражая протест против политики администрации президента Джорджа Буша за день до открытия в Нью-Йорке предвыборного съезда правящей Республиканской партии США.
Особый размах организация митингов, шествий и др. акций протеста с помощью SMS получила в США. Для многих социально активных граждан уже стало обычным делом, получая SMS, принимать участие в разного рода акциях. Организаторами даже был разработан пользующийся популярностью ресурс TxtMob.com, созданный для распространения и получения информации об акциях протеста, при условии если вы зарегистрировались, указав номер своего мобильного телефона и адрес электронной почты для рассылки.
Но самое интересное заключается в том, что массовые акции протеста проходили в странах с одной религией, но с разными правящими режимами. Так, если в Ливии и Сирии правят национал-социалистические режимы, то в других странах господствовала либерально-демократическая модель с выраженными признаками автократии. При этом практически весь Магриб и Ближний Восток представляют собой прозападные диктатуры. В разное время созданные не без помощи западных стран и США, они были призваны вначале обеспечить заслон распространявшемуся влиянию тогда еще могущественного СССР, а после него – сдерживать ислам.
И если с первой задачей режимы справились, то вторая цель не была достигнута. Мало того, в странах воцарились жесткие режимы, которые стали самостоятельно проводить свою политику, зачастую идущую вразрез с интересами их ставленников. Вследствие чего мы и оказались свидетелями демонтажа политических режимов в отдельных странах, которые в нашем случае принимают характер «снежного кома».
Сегодня на смену одних режимов в странах Магриба и Ближнего Востока идут западные модели, которые, по задумке «режиссеров», будут соответствовать демократическим стандартам и общечеловеческим ценностям. Вместе с тем, принимая во внимание, что инициативу во многих странах, охваченных массовыми волнениями, постепенно берут религиозные объединения, можно предположить, что не все, что сейчас делается в регионе, соответствует тому, что задумывалось.
Тем более что история уже знает подобные примеры. Это победа на выборах в Палестинской автономии радикальной организации «Хамас», после чего западные СМИ быстро вспомнили приход к власти в Германии НСДПА во главе с А. Гитлером. Впрочем, сомнения вызваны не только историческими параллелями, но и тем фактом, что для появления устойчивой демократии западного образца требуются не только механическая процедура выборов, но и социальный фундамент. Каким бы ни был режим, хорошим или плохим, он покоится на вере и доверии населения, а это комплекс ценностей и уровень политической культуры. Ведь, как показал пример с «Хамасом», палестинцы видели в этой организации выразителя своих интересов и предали анафеме лояльную Западу администрацию Палестинской национальной автономии во главе с М. Аббасом. Кстати, политический кризис, вызванный теми выборами, до сих пор не преодолен, а сам Аббас фактически нелегитимно находится у власти в ПНА, хотя срок его полномочий давно истек.

Олег СИДОРОВ, Алматы
31.03.2011

Источник — Литер
Постоянный адрес статьи — http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1301558460