В УЗБЕКИСТАНЕ ОТМЕЧАЮТ 25-ЛЕТИЕ СОЗДАНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ

Президент Верховный главнокомандующий Вооруженными силами страны Узбекистана Шавкат Мирзиёев направил праздничное поздравление защитникам Родины по случаю 25-летие образования Вооруженных сил и озвучил приоритетные задачи по дальнейшему развитию и совершенствованию национальной армии.

Президент Шавкат Мирзияев в своем поздравлении подчеркнул, что все, что было достигнуто за прошедшие 25 лет на пути построения армии, неразрывно связано с именем первого президента республики Ислама Каримова.

«Сегодня есть все основания заявить, что за исторически короткий период мы создали национальную армию, способную надежно защитить независимость и территориальную целостность нашей страны», — говорится в поздравлении.

Президент отметил, что на основе глубокого и критического анализа всех достижений и ошибок важно продолжить продуманные и последовательные усилия по дальнейшему развитию и совершенствованию национальной армии.

Во-первых, в числе приоритетов – повышение эффективности законодательного регулирования такой важнейшей сферы, как национальная безопасность. Большинство документов в этой области не отвечают реалиям сегодняшнего дня.

Шавкат Мирзиёев сообщил, что принципиальной позицией нашей страны остается приверженность курсу неприсоединения к любым военно-политическим блокам, недопущения размещения иностранных военных баз и объектов на территории Республики Узбекистан и неучастия военнослужащих в миротворческих операциях за рубежом.

Во-вторых, дальнейшего совершенствования требует система организационного построения Вооруженных Сил.

В-третьих, следует выработать новый подход к планированию мероприятий по подготовке войск, которые, прежде всего, должны соответствовать задачам, возложенным на подразделения, а также степени их подготовленности и оснащенности. В конечном итоге главный критерий для нас в этой работе – практическая отдача, реальное повышение боеспособности и боеготовности Вооруженных Сил, высокая слаженность и эффективное взаимодействие.

В-четвертых, в центре внимания должно оставаться совершенствование системы подготовки профессиональных военных кадров всех уровней.

«В этом плане первым нашим шагом будет создание совершенно новой Академии Вооруженных Сил. В ходе реализации этой задачи мы должны внедрить в процесс обучения новейшие методики и технологии, оснастить учебные аудитории современными тренажерами, учебным и лабораторным оборудованием и компьютерной техникой, создать благоприятные условия для повышения общей культуры слушателей, их досуга и занятий спортом», — отметил Президент.

В-пятых, важнейшая задача сегодня и на перспективу – переоснащение войск современными видами вооружения и военной техники.

В этой связи буде разработана Комплексная программа на 2017-2021 годы, предусматривающая конкретные мероприятия по приобретению продукции военного назначения, ремонт и модернизации имеющейся на вооружении техники с обеспечением их целевого финансирования.

«Считаю, что также пришло время приступить к созданию собственного военно-промышленного комплекса. В этом плане необходимо проработать вопрос образования под руководством первого заместителя Премьер-министра Раматова А.Ж. соответствующего государственного органа, ответственного за реализацию единой политики в области оборонной промышленности, передав в его состав все ремонтные предприятия Министерства обороны, а также Чирчикский авиационный ремонтный завод и госпредприятие НПО «Восток», — заявил Шавкат Мирзиёев.

«В-шестых, необходимо сосредоточиться на повышении эффективности мер по социальной защите военнослужащих. Сегодня мы столкнулись с объективной необходимостью выработки новых механизмов реализации государственных программ в данной сфере», — отметил Президент.

Шавкат Мирзиёев сообщил, что в систему жилищного обеспечения военнослужащих целесообразно шире внедрять положительно зарекомендовавшую себя новую практику предоставления долгосрочных льготных ипотечных кредитов для строительства индивидуального жилья. Уже в этом году во всех регионах страны будет начато строительство 56 трехэтажных жилых домов для семей военнослужащих с предоставлением им льготных ипотечных кредитов.

В-седьмых, актуальной значение имеет непрерывная работа по патриотическому воспитанию нашей молодежи. Как всем известно, патриотизм является нравственной основой жизнеспособности любого государства и выступает в качестве важного мобилизующего ресурса всестороннего развития общества. Именно поэтому мы должны предпринять конкретные шаги по формированию у граждан стойкого иммунитета против негативного воздействия чуждых нам идей и укреплению чувства ответственности за судьбу Отечества.

Почему Россию не допускают к месторождениям Курдистана?

Сможет ли Россия вернуть свои утраченные позиции в Ираке и на всем Ближнем Востоке — известный российский журналист-аналитик по проблемам нефти Валерий Емельянов беседует с лидером влиятельной организации российских мусульман «Аль-Хак» (Справедливость) и движения национальной элиты «НАША РОССИЯ» Камилжаном Каландаровым.

Как по Вашему, почему сегодня внимание крупных международных инвесторов в сфере энергоресурсов приковано, прежде всего, к Ираку, а вся международная политика вокруг этой страны, так или иначе, вращается вокруг нефтегазового вопроса?

Ирак является сегодня одним из значимых факторов международной ситуации в углеводородно — энергетической сфере. И эта значимость велика, прежде всего, из-за недоразведанного и неиспользованного нефтегазового потенциала страны. По имеющимся данным, недра страны содержат до 115 млрд. баррелей нефти (недавно было заявлено о пересчете национальных резервов до 143 млрд. баррелей, однако этот пересчет имел место в изрядно политизированном контексте и требует дальнейшей верификации). Основные месторождения находятся близ города Басра на юге страны, вторым по значению является нефтяное поле близ города Киркук на северо-западе. По имеющимся данным сегодня разведано около 80 из почти, что 500 перспективных в геологическом отношении структур. В Ираке достаточно привлекательная геологическая ситуация на нефтяных месторождениях, и, по некоторым оценкам себестоимость добычи нефти может составить не более 1 доллара долларов на баррель, что может оказаться едва ли не самым низким показателем такого рода в мире. Это делает ее рентабельной, даже при возможном низком падении цен на нефть в мире.

Иногда создается впечатление, что в советские времена Ирак был в нашей стране в большей степени, чем сейчас. С чем это связано, и каков уровень российско-иракского сотрудничества в энергоресурсной сфере на сегодняшний день?

Во времена СССР режим Саддама Хуссейна был политическим союзником Москвы, и отношения в экономической сфере теперь уже с постсоветской Россией основывались в значительной мере на запасе прочности времен СССР, хотя политический союз был уже и не таким однозначным. В последние годы Саддамовского правления главным проектом для российских компаний рассматривалось супергигантское месторождение “Западная Курна-2”, расположенное на юге страны, в 100 км. от главного нефтеэкспортного порта Басра. Объем доказанных запасов месторождения составляет около 6 млрд. баррелей нефти. В 1997 году, три российские компании, “ЛУКОЙЛ”, «Зарубежнефть и “Машиноимпорт” подписали контракт на освоение данного месторождения на условиях соглашения о разделе продукции. Однако впоследствии, иракский лидер, перед лицом угрозы войны с западом, требовал от Москвы занять более активную проиракскую позицию, угрожая, в конечном итоге, разрывом контракта по “Западной Курне-2”. Так в итоге и случилось в 2002 году, хотя юридически Багдад не мог сделать это в одностороннем порядке, ведь в контракте имелся пункт, которым предусматривалась его возможная денонсация лишь в Женевском международном арбитраже.
Сегодня принято говорить о времени возрождения нефтяной промышленности Ирака после разрухи и застоя, вызванного вторжением западной коалиции. До 2003 года Ирак добывал 3 млн. баррелей в сутки, из которых 2 млн. баррелей шли на экспорт. Сегодня объем добычи находится на уровне 2-2,5 млн. баррелей в сутки. В новой ситуации российско-иракское сотрудничество в нефтяной сфере продолжается. Можно сказать, что его локомотивом является по прежнему “ЛУКОЙЛ” победивший в прошлогоднем тендере на супергиганта “Западная Курна-2”. В составе международных консорциумов в стране работает также “Газпромнефть” (месторождение Бадра), участвуют в тендерах, или проявляют к ним интерес ТНК-ВР, “Татнефть”. Однако действовать российским компаниям приходится в абсолютно иной инвестиционной ситуации в нефтегазовом секторе, чем при режиме Саддама Хуссейна. И эту ситуацию можно обозначить, как преобладание по значимости внутри- и внешнеполитических факторов и рисков над экономическими.

В чем конкретно выражается эта ситуация?

Приход во власть в Ираке на смену Хусейну, правительства поддержанного в результате победы западной коалиции, по определению подразумевает, что в стране создастся более конкурентная ситуация. Маятник качнулся в пользу преференции по отношению к западным и китайским нефтегазовым гигантам, хотя, это все делалось и делается, по — восточному тонко. Хотя, на наш взгляд, на определенных этапах, это не происходило и без прямого лоббирования. Например, два года назад концерн Royal Dutch Shell получил очень выгодный контракт на условиях соглашения о разделе продукции по отбору и коммерциализации сжигаемого попутного нефтяного газа. Тогда многие источники указывали на бывшего вице-президента США Дика Чейни, известного своей близостью к концерну. Сохранили свое влияние и государственные компании Китая, также, как и российские, присутствовавшие в стране еще с Саддамовских времен. Например, китайской CNPC удалось перезаключить с новыми властями соглашение о разделе продукции на месторождение аль-Ахдаб, с небольшим, правда, уровнем добычи в 90 тыс. баррелей в сутки. Китайские компании, в целом, желанные гости в Ираке, как и во многих других нефтедобывающих странах. Они представляют нефтесервисные услуги достаточно высокого уровня и по конкурентоспособным ценам, китайские квалифицированные рабочие ресурсы при этом менее дороги. Китайцы имеют опыт работы в нефтегазовом секторе в странах с острой политической ситуацией, часто не ограничиваются лишь сегментом разведки и добычи, но также параллельно реализуют и другие промышленные и социально значимые проекты. Наконец, еще одним немаловажным обстоятельством является то, что таким образом обеспечивается возможный доступ к кредитным линиям китайских государственных банков, которые более “дешевы”, чем займы от западных, преимущественно частных кредитных учреждений.
Еще одним, немаловажным обстоятельством, для такой инвестиционно емкой и требующей значительных и долговременных вложений отрасли, как нефтегазовая, является наличие солидной правовой базы для регулирования отношений в данной отрасли. Вкратце, суть проблемы в следующем. Начиная, с 2007 года, в кулуарах парламента страны прочно “завис” новый закон об углеводородах, ранее одобренный правительством. Он должен был заменить прежний нормативный акт cаддамовских времен. Однако возникло противостояние между арабскими регионами страны и автономным правительством Курдистана, требовавшее для себя больших доходов от экспорта нефти из данного региона. И большей доли самостоятельности в управлении нефтегазовыми ресурсами. В ответ на это Багдад объявил нелегитимными соглашения о разделе продукции, заключенные курдами с иностранными компаниями, добывающими нефть в регионе (это международные “середняки” типа норвежской DNO или британской Golf Keystone). Поскольку экспорт нефти в стране также находится в федеральном ведении, Багдад также перекрыл возможность экспорта из региона по трубопроводу Киркук-Джейхан (Турция).
У этого политико-правового вакуума есть еще один аспект, по сути, позволяющий федеральному правительству варьировать формами контракта. С одной стороны, законами cаддамовского времени (которые вроде бы и действуют в отсутствии новых законов) предусмотрен формат соглашения о разделе продукции, более привлекательный для инвесторов, и предусматривающий их долю в добытой нефти до 10%), с другой существует взгляд, что в нынешних условиях действуют постановления и распоряжения министерства нефти. Это позволило провести тендер на нефтяные месторождения 2009 года на условиях не СРП, а т.н. нефтесервисных контрактов, предусматривающие компенсацию инвесторам их вложений по развитию месторождений и выплату компенсационного вознаграждения в 7-9 долларов с каждого барреля проданной в будущем нефти, при этом все сырье поступает в распоряжение Ирака.
Эта ситуация сказывается на крупных инвесторах, в том числе и российских — они не могут развивать свою деятельность в Курдистане, поскольку сразу испортят отношение с правительством в Багдаде (с этим, некоторое время назад столкнулся такой гигант как вторая по значению компания КНР Sinopec). Это, во-первых. Надо подчеркнуть, что российские компании уже интересовались возможностями работы в регионе, но далее предварительных шагов дело не дошло. А ведь регион обладает значительными резервами и, главное, логистическим потенциалом. В недрах региона, возможно, имеется, 45-50 млрд. баррелей нефти и 2,83 трлн. кубометров газа, который вполне мог бы решить такую важную проблему, как газобеспечение Европы через соседнюю Турцию.
Во — вторых, такая ситуация вынуждает иностранных инвесторов соглашаться, в общем — на не самые оптимальные условия сервисных контрактов хотя бы уже для того, чтобы закрепиться на перспективном рынке Ирака. Хотя иракское правительство и государственные нефтяные компании понимают, что без иностранных инвестиций им не обойтись. Положение российских инвесторов становятся потенциально ненадежным, поскольку отсутствуют нужные гарантии и стабильность заключенных контрактов. Частью проблемы нефтегазового сектора, связанной и с курдским вопросом является и ситуация вокруг района города Киркук. Здесь находятся вторые по значению запасы нефти, после супергигантских месторождений юга Ирака, близ города Басра. провинция Киркук содержит 2,2% всех нефтяных запасов планеты на сумму более 10 млрд. баррелей и к 2003 году давал 40% иракского нефтяного производства.
Традиционно этот район населялся курдами, однако в силу специфической национальной политики времен Саддама сейчас здесь проживает смешанное (в том числе в силу принудительной миграции) население-курды, арабы, туркмены, ассирийцы. Власти Курдистана желают проведения здесь референдума и воссоединения этого района с курдской автономией. Однако при этом неуклонно демонстрируют желание и возможность решить этот вопрос мирным и гражданским путем.
К чести властей автономного Курдистана отмечу, что на данных территория пока удается сохранять светский политический режим, основанный, в целом, на современных демократических принципах. Курдам также удается обеспечивать межнациональный мир. Например, в нынешнем составе парламента автономии пять мест предоставлено ассирийцам и туркменам.

Что еще в Ираке можно отнести к тому, что принято называть “страновыми рисками” для инвестиций в сырьевой сектор?

К еще одному аспекту политического характера, влияющем на инвестиционную ситуацию в нефтегазовой сфере, является отсутствие достаточного уровня безопасности, что может особенно ощутится после вывода из страны основной части западного воинского контингента. В стране действуют различные вооруженные группировки, представляющих как суннитскую, так и шиитскую часть населения страны (в том числе и отделение небезызвестной Аль-Каиды. Хотя в районе крупнейших нефтяных полей на юге Ирака установилось относительное гражданское спокойствие, этот фактор буквально недавно проявил себя в суннитской части страны. После того, как тендер на месторождение Аккас в западной провинции Анбар выиграл тандем концерна Korea Gas и компании из страны СНГ (Казахстана) Казмунайгаз, руководство провинции открыто заявило, что не признает этого решения, поскольку в тендерных условиях не были учтены интересы провинции. Местные политики объявили, что никак сотрудничать с этими компаниями не будут и не гарантируют им безопасности. А провинция Анбар является основной базой Аль-Каиды в стране.
Еще одно обстоятельство, которое необходимо учитывать, уже экономического плана, состояние нефтяной инфраструктуры страны. Большая часть трубопроводов страны нуждается в серьезной реконструкции, если не в полном обновлении. Необходима также реконструкция экспортных мощностей южноиракского порта Басра. Ведь иначе стране просто не достичь поистине амбициозных целей по добыче нефти. Министерство нефти планирует, что с учетом привлеченных инвестиций к нынешнему уровню ежесуточной добычи в среднем в 2,4 млн. баррелей нефти в сутки будет добавлено еще около 9,6 млн. баррелей к 2017 году. Это будет означать средний уровень ежесуточной добычи в 12 млн баррелей в сутки. С таким показателем Ирак серьезно потеснит таких нынешних лидеров мирового нефтяного рынка, как Саудовская Аравия, да и Россия тоже.
Исходя из всего сказанного, можно в общих чертах обрисовать и перспективу для российских компаний, пришедших, или планирующих прийти в Ирак. Очевидно, что лидером российского присутствия в нефтяной сфере еще долго будет оставаться “ЛУКОЙЛ”, хотя бы потому, что компания разрабатывает супергигантское месторождение, а в нынешних экономических условиях страны, по настоящему, привлекательна лишь разработка “супергиганта”. Газовый сектор Ирака, пока малоинтересен для крупных фирм, во-первых, из-за ограниченных запасов, во-вторых, потому, что его планируется направлять не на экспорт, а преодоление электроэнергетического голода страны, ну, и не последнюю роль играет пока еще сложный политико-правовой фактор. Доступ к возможно гигантским резервам газа Курдистана и их коммерциализация пока также лимитированы обстоятельствами политического характера.
Очевидно, что дальнейшая деятельность наших компаний в целом будет не быстрой, но обстоятельной. Нужно также признать, что иностранные компании сегодня в этой стране занимают более лидирующие позиции, с которых их трудно будет потеснить. В этой связи, хотелось бы обратить на не так давно высказанное мнение, председателя Совета Союза нефтегазопромышленников России (и председателя российской части делового совета Россия-Ирак) Юрия Шафраника. Он сказал о том, что в Ираке также следует выходить не только в сектор разведки и добычи углеводородов, но, также и в нефтесервис, и инфраструктурные проекты в сфере энергетики. Во-первых, потому, что в этих сферах Россия имеет передовой по мировым меркам опыт, хотя и подзабытый, а во-вторых, сегодня основные деньги зарабатываются даже не в добыче, а именно в нефтесервисе. Действительно, если на сегодня в Ираке ясно, сколько энергосырья, и как его добывать, то пока еще белым пятном на карте экономического развития страны остается потенциал превращения его в энергию и формирование соответствующей инфраструктуры. И здесь возможности для российских фирм может оказаться даже большим, чем в нефти.

И что нужно сделать для реализации этих возможностей?

Это должны определить для себя все, работающие в нефтегазовом секторе и смежных областях в зависимости от профиля своей деятельности. С точки зрения общественно-политического аналитика могу сказать, что, к сожалению, мониторинг и анализ ситуации в Ираке, да и других регионах планеты, играющих ключевую роль с точки зрения энергоресурсов у нас идет несколько вразнобой-отдельно экономическая аналитика, отдельно политическая, отдельно-профессионально-отраслевая. Однако представляется обоснованным, чтобы такая аналитика и экспертиза стала бы интегрированной. Особенно это касается стран и регионов мусульманского мира. Ведь ислам-это не только религия, но и целостная социально-экономическая система, охватывающая все сферы деятельности и, по своему, также и такую специфическую, как энернгосырьевая.
В силу этого обстоятельства Общероссийская организация Аль-Хак (Справедливость) – Общероссийское движение «Наша Россия» выступают вместе с рядом партнерских физических и юридических лиц (например, с Ассоциацией международного сотрудничества “Время и мир”) c инициативой создания исследовательского центра “Исламский мир: энергоресурсы, экономика и общество”. В рабочей группе центра сегодня уже есть компетентные специалисты, занимающиеся данной проблематикой, имеющие публикации, преимущественно политологической, экономической и правовой направленности. Имеются информационные ресурсы. На первом этапе планируется аккумулирование результатов работы, имеющихся в наличии на данный момент, возможная публикация небольших монографий, представляющая собой “энергоресурные” досье стран региона. Первыми, возможно, станут публикации посвященные Турции и Ираку. Планируется проведение общественных мероприятий различного уровня-от рабочих экспертных семинаров до конференции. Это позволит впоследствии расширить спектр деятельности Центра и привлечь специалистов других профилей, в частности, технологического. В более отдаленной перспективе возможно и участие в практических, прикладных проектах по тематике деятельности Центра.
Полагаю, что данная инициатива может внести положительный и реальный вклад, как в дело решения экономических конкретных задач, так и в развитие сотрудничества России со странами исламского мира и сообществами в этих странах.

Камилжан Каландаров – дипломат, доктор философских наук, член-корреспондент РАЕН, один из ведущих российских аналитиков по проблемам Центральной Азии и стран Каспийского региона, Государственный советник Российской Федерации, министр по инвестиционной политике Республики Калмыкия.

http://www.gumilev-center.ru/pochemu-russkikh-ne-dopuskayut-k-mestorozhdeniyam-kurdistana/

Почему Америке не выгодно признание Курдистана независимым

Появление независимого Курдистана в Ираке не выгодно Соединённым Штатам, поскольку новое государство стало бы требовать от Америки большей экономической и военной помощи, чем оно сейчас получает в составе Ирака. К такому выводу пришли в ходе исследования в Совете по международным делам США. RT спросил политологов, что может заставить США вмешаться в судьбу Курдистана.

Появление независимого Курдистана в Ираке не выгодно Соединённым Штатам, поскольку новообразованное государство будет требовать большей финансовой и военной поддержки, чем получает сейчас, будучи частью Иракской Республики. К такому выводу пришёл в ходе исследования старший научный сотрудник Совета по международным делам США Стивен Кук.

При этом он отмечает, что сочетание региональной нестабильности и войны за освобождение Мосула от ИГ*, а также общее состояние иракской политической системы делают возможным появление самостоятельного курдского государства.

Отметим, что захваченный террористами Мосул фактически относится к Иракскому Курдистану. Из общего населения города (более 750 тыс. человек) почти 500 тыс. составляют курды.

Неудобно Штатам

Возможный договор между курдами и иракскими властями о предоставлении региону полной независимости неприемлем для Соединённых Штатов, считает исследователь.

«Политики США выступили против курдской независимости, поскольку считают, что распад Ирака приведёт к кровопролитию, может подорвать безопасность Турции и спровоцировать конфликт с Ираном. Многие аналитики также утверждали, что курдское государство не будет экономически жизнеспособным, хотя это условие не является само по себе препятствием для государственности», — пишет Кук.

Он объясняет, что независимый Курдистан потребовал бы значительно большую военную помощь, чем получает от США сейчас.

«Они будут требовать и экономическую помощь, учитывая, что на курдах лежит ответственность по уходу за большим числом сирийских беженцев», — добавляет автор.

Всё-таки интерес есть

Единственный реальный интерес, который Соединённые Штаты имеют на курдских территориях, — это нефть, считает американист Александр Асафов. Этот ресурс может заставить США вмешаться в судьбу Курдистана.

«За прошедшие пять лет США не раз включали в сферу своих интересов те государства, территории которых богаты нефтью. По их данным, на курдской земле существуют ещё не открытые месторождения. И этот регион важен для Штатов только в этом смысле. Они могут взять контроль над Иракским Курдистаном, сделав его зависимым от себя. И всё это только для того, чтобы обеспечить себе облегчённый доступ к месторождениям», — говорит эксперт.

Однако Асафов также считает, что с приходом новоизбранного президента США Дональда Трампа вся концепция внешней политики страны будет изменена.

«Он ведь ясно сказал, что Америка больше не будет устраивать переворотов в других странах, потому что это дорого и невыгодно для страны. Поэтому вполне возможно, что они оставят Иракский Курдистан в покое», — утверждает эксперт.

Курды в Ираке

Более двух лет назад, когда ИГ захватило Мосул, президент Иракского Курдистана и лидер демократической партии региона Масуд Барзани заявил о том, что власти Ирака не способны обеспечивать безопасность курдов и поэтому народ намерен двигаться в сторону полной независимости от республики.

В 2016 году Барзани заявил, что «курдский народ на Ближнем Востоке сможет добиться своих прав и извлечь из них выгоду» — создать независимое государство.

«Это естественные и Богом данные права, и ни под каким предлогом в них не может быть отказано», — заявлял президент Иракского Курдистана в 2016 году.

Однако у Барзани появились противники из Патриотического союза Курдистана, лидером которого является Джаляль Талабани. Члены оппозиционной партии считают, что действующее правительство региона слишком коррумпировано и хочет использовать независимость курдов в своих интересах.

Как говорит в своём исследовании Стивен Кук, изначально, до вторжения террористов в Мосул, правительство Ирака также противилось признанию независимости Курдистана, поскольку этот регион богат нефтью.

Однако после вторжения ИГ в Мосул у курдов почти не осталось причин быть в составе Ирака. Курдские чиновники утверждают, что политическая система Ирака остаётся дисфункциональной, а следовательно, она не в состоянии обеспечить права курдов на самоопределение.

«На самом деле курды необходимы Ираку ровно так же, как и Ирак необходим курдам. Друг без друга они не смогут освободить Мосул и северо-восток страны от террористов. Несмотря на недоверие между Эрбилем (столица Иракского Курдистана. — RT) и Багдадом, проправительственные арабские силы Ирака и курдские повстанцы укрепляют военные позиции друг друга», — говорится в исследовании Стивена Кука.

Эксперт также полагает, что, учитывая ситуацию с  террористами, курдские власти будут менее категоричны и перестанут настаивать на одностороннем выходе из Ирака.

«В настоящее время они предпочитают согласованный выход, думая о том, что хорошие отношения с Багдадом будут иметь решающее значение для поддержания процветания и стабильности независимого Курдистана», — говорит Кук в своём исследовании.

Как считает автор, иракский правящий блок вполне мог бы предоставить полную автономию региону с одним условием: оставить за собой 17% курдского бюджета.

Отметим, что курдский регион в Ираке был основан в 1991 году. В 2005 году — после американского вторжения в республику — были внесены изменения в конституцию Ирака, после чего Курдистан получил широкую автономию.

Курды в Турции

Турецкие курды составляют 18% (около 18 млн человек) всего населения страны. Но несмотря на это, турецкие власти во главе с президентом Реджепом Эрдоганом считают этнических курдов едва ли не самыми главными своими врагами. Противостояние между турками и требующими самоопределения курдами насчитывает не одно десятилетие.

Напомним, что весной 2016 года в ходе масштабной операции ВС Турции в юго-восточных районах страны был разбомблен курдский город Джизре. Тогда 150 человек были заживо сожжены в подвале здания. Кроме того, гражданскому населению отказывали в доступе к еде и медикаментам.

Как сообщал RT ранее, правозащитная британская организация Amnesty International раскритиковала Турцию за нарушение прав человека в ходе так называемых антитеррористических операций в районах с курдским населением.

Но несмотря на число доказательств военных преступлений Турции, президент Эрдоган так и не ответил за действия своих военнослужащих перед международным судом.

Курды в Сирии

Сирийский Курдистан представляет собой этническое меньшинство — всего около 8—9% от числа общего населения Сирии. Неофициальное государство, расположенное на севере страны, как и Иракский Курдистан, хочет добиться своей независимости.

Но с Арабской весны (2011), с того момента, когда в Сирии началась гражданская война, и по сию пору курдские земли в Сирии управляются Курдским верховным комитетом — силами оппозиции.

Также стоит отметить, что в 2016 году председатель Совета федеральной национально-культурной автономии курдов Фархат Патиев рассказал RT, что в Москве будет открыто представительство курдов, не обладающее функциями посольства.

«Это будет представительство НПО, не обладающее функциями посольства. Представительство будет призвано отстаивать интересы курдов, которые проживают как в России, так и в Сирии, при этом многие из них не являются гражданами САР», — рассказал Патиев.

«Исламское государство» (ИГ) — террористическая группировка, запрещённая на территории России.

Кристина Оленёва, «RT«.

http://www.gumilev-center.ru/pochemu-amerike-ne-vygodno-priznanie-kurdistana-nezavisimym/

Бакинская платформа поддержала армянских активистов

Участники Платформы для мира между Арменией и Азербайджаном распространили заявление, в котором призывают международную общественность принять меры для предотвращения репрессий и давлений на армянских активистов. Платформа для мира между Арменией и Азербайджаном была создана 6 декабря 2016 года в целях оказания содействия мирному урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. Это инициатива граждан Азербайджана и Армении, которые хотят внести свой вклад в мирное урегулирование конфликта. «Инициатива по созданию платформы вызвала интерес со стороны международного сообщества, а также большой резонанс в общественном мнении двух конфликтующих стран. Многие известные эксперты высоко оценили данную инициативу и подчеркнули весомую роль этой миротворческой инициативы в процессе мирного урегулирования конфликта. Представители НПО и активисты гражданского общества двух стран выразили желание присоединиться к Платформе и принять деятельное участие в становлении долгожданного мира между Арменией и Азербайджаном. Это еще раз доказывает, что создание Платформы для мира между Арменией и Азербайджаном было своевременным шагом для достижения этих целей», — говорится в заявлении. Однако армянские общественные деятели и миротворцы, заявившие о поддержке этой миротворческой инициативы, подверглись серьезному давлению со стороны правительства и правоохранительных органов Армении, говорится в тексте заявления. «Сразу же после открытого выступления в СМИ Азербайджана в поддержку мирной инициативы в Нагорном Карабахе была временно задержана молодая поэтесса Лусине Нерсисян. Кроме этого, беспрецедентному преследованию подверглись в Ереване родственники другого гражданского активиста — Армена Вирабяна, обратившегося к властям Азербайджана с просьбой о предоставлении политического убежища. Преследованию и давлению подверглись также активистка из Еревана Тамелла Арзуманян и писательница из США Анна Пайтян, а также их родственники», — отмечается в документе. Исходя из вышеизложенного, от имени Платформы для мира между Арменией и Азербайджаном авторы заявления призывают международную общественность предпринять усилия для: 1. предотвращения репрессий и давлений на армянских активистов, заявивших о поддержке Платформы для мира между Арменией и Азербайджаном; 2. прекращения преследований молодой писательницы Лусине Нерсисян, проживающей в Нагорном Карабахе; 3. прекращения давлений на членов семьи и близких гражданского активиста Армена Вирабяна, проживающего в Германии; 4. прекращения притеснений гражданской активистки Тамеллы Арзуманян и членов ее семьи; 5. прекращения угроз, направляемых в адрес писательницы Анны Пайтян, проживающей в США; 6. поощрения присоединения к Платформе рядовых граждан, общественных активистов, НПО обоих стран. С азербайджанской стороны заявление подписали: член Совета Правления Азербайджанской общины Нагорного Карабаха Ровшан Рзаев, профессор Бакинского Государственного Университета Кямиль Салимов, журналист, председатель общественного объединения «Поддержка развития связей с общественностью» Шалаля Гасанова, председатель общественного объединения «Общество защиты прав азербайджанских женщин имени Диляры Алиевой» Новелла Джафарова, гражданская активистка Пярваня Мамедова, заместитель председателя Союза журналистов Азербайджана Расим Агаев, председатель Международного Фонда Евразия Пресс Умуд Мирзоев. С армянской стороны заявление подписали: правозащитник, писатель Ваге Аветян, лидер общественного объединения «Национальное освободительное движение Армении» Ваан Мартиросян, журналист, заместитель председателя общественного объединения «Меридиан» Сюзан Джагинян, член Союза писателей Армении Ваагн Карапетян, гражданская активистка Анаит Синанян, гражданский активист Армен Карапетян, гражданская активистка Тамелла Арзуманян.

http://novosti.az/karabakh/5174.html

Россия: клуб молодых шпионов

Аннели Ахонен (Anneli Ahonen)

Цель движения, основателем которого является министр обороны, — повышение престижа воинской службы и патриотическое воспитание граждан. В то же время число случаев уклонения от службы в армии в России сократилось.

Новое молодежное движение готовит детей к армии со школьных лет.

Основанное летом 2016 года движение «Юнармия» за полгода успело собрать в своих рядах около 30 тысяч детей, самым юным из которых — восемь лет. Движение быстро набирает обороты. Его можно сравнить с пионерским движением советских времен. Основоположник идеи – министр обороны России Сергей Шойгу.

Одна из важнейших целей — повышение престижности службы в армии и патриотическое воспитание детей.

Если послушать учеников санкт-петербургской школы 210, обучение, похоже, проходит эффективно.

«Я очень счастлив, что достоин служить в Вооруженных силах такой великой страны, как Россия. Я хочу попасть на службу в воздушно-космические войска», — говорит 14-летний Кирилл в Военно-Морском музее Санкт-Петербурга. При музее в декабре 2016 года был открыт новый Экспедиционный центр, который обещает привлекать участвующую в движении молодежь в научной работе, в том числе на арктических территориях.

16-летняя Алина считает, что военная служба оказывает положительное влияние на молодых людей. «Армия дисциплинирует. Из армии возвращаются совсем другими», — говорит она.

Оба одеты в униформу движения: толстовку песочного цвета, штаны с карманами и красный берет. У организации есть свой символ: голова орла символизирует российское государство и армию.

Для школы 210 «Юнармия» организовывает походы, во время которых знакомит учеников с историей России и Санкт-Петербурга. Кроме того, школьникам показывают танки и старое оружие.

Неужели российских детей воспитывают в военном духе, начиная с малых лет?

«Я бы скорее сравнил движение со скаутами, а не с пионерами», — отвечает на критику Игорь Коровин. Он начальник штаба регионального отделения «Юнармии» в Санкт-Петербурге. Название должности было выбрано в соответствии с военными терминами, используемыми движением.

По его словам, детей поощряют заниматься спортом, проводят экскурсии, активно изучают историю России.

«Так из них вырастут не просто солдаты, а всесторонне развитые личности», — сообщает Коровин.

«Юнармия» предлагает возможности продвижения по службе и взрослым. Коровин – юрист, который в этом году оставил свой пост депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. Пока работа в «Юнармии» является волонтерской, и организация не получает прямого финансирования от государства.

Коровин, бывший депутат Законодательного Собрания от фракции КПРФ, выбрал для проведения интервью винный бар, особенностью которого является большой выбор сигар.

Он покупает кубинскую сигару, отрезает кончик и выдыхает сладкий дым.

«Часто в таких кружках не было хорошего планирования, о методах воспитания не задумывались. Иногда кружки привлекают к преподаванию отставных военных, и на занятиях могут в худшем случае обсуждаться принципы изготовления взрывчатки», — рассказывает Коровин и выпускает кольца дыма.

«Юнармия», то есть «Юная армия», собирает воедино тысячи различных кружков, деятельность которых в целом объединяет патриотизм. Есть кружки парашютистов, клубы юных шпионов, любителей истории, курсы оказания первой помощи и спортивные кружки, в которых занимаются даже карате и дзюдо. Сейчас преследуется цель собрать эти кружки и управлять ими из Москвы.

Более долгосрочная цель — привлечь в армию обученных специалистов. Подчеркивающая свою военную мощь Россия обновляет свое вооружение, и для того, чтобы им воспользоваться, нужны новые навыки.

Примерно половина членов кружков — девочки. Идея движения основывается также на том, чтобы дети больше двигались и меньше времени проводили за компьютером, играми и телефонами. Правда, за этим стоит воспитание ребенка, пригодного к армии, а не улучшение уровня здоровья граждан.

Эту проблему признает и организация «Комитет солдатских матерей России», который защищает права военнообязанных и военнослужащих.

«Полные патриотизма молодые люди идут в армию, несмотря на проблемы со здоровьем», — говорит координатор «Солдатских матерей» Оксана Парамонова.

«Здоровья не хватает, а лечение получить тяжело, поскольку уровень оказания медицинской помощи в армии сильно ограничен».

Добровольцев достаточно, несмотря на дедовщину

Минуту молчания посвящают солдатам, погибшим на военной службе, и борцам за права человека. Несколько молодых людей и матерей, находящихся в офисе, встают. На стене висит фотография убитой журналистки Анны Политковской.

Организация «Комитет солдатских матерей» рассказывает военнообязанным в Санкт-Петербурге на лекциях, как защищать свои права.

Вопросов море. Нужно ли воздерживаться от поездок на метро во время призыва, спрашивает кто-то. Полицейские часто останавливают молодых людей в метро и проверяют, отслужили ли они в армии.

18-летний Владимир Токарев был признан медицинской комиссией непригодным к службе в армии. Перед призывом его все же направили в больницу, указанную военкоматом, где астму неожиданно не нашли. Согласно выписке из этой больницы, Токарев полностью пригоден к службе.

«Сначала я подумал, что тогда мне действительно надо идти в армию. Я православный, так что верю, что если меня бьют по щеке, то нужно подставить вторую», — говорит он.

«Теперь я, по крайней мере, понимаю, что все происходящее вокруг меня незаконно. Жалко, конечно, что я непригоден к службе».

Россия ведет открытую войну в Сирии и скрывает свои действия на Украине. Россияне призывного возраста рассуждают, могут ли их отправить сражаться в горячую точку. Некоторые знакомые Токарева готовы с энтузиазмом отправиться в Сирию.

«В Сирии мы не проводим наземные операции, и, надеюсь, ограничимся операциями в воздухе», — рассуждает Токарев.

«А если бы Вашего сына отправили в горячую точку неподготовленным?» — спрашивает он.

Возросший после начала войны на Украине и присоединения Крыма патриотизм начал влиять на работу «Комитета солдатских матерей», начиная с 2014 года. К организации стали обращаться очень редко, поскольку военнослужащие охотнее будут переносить сложности, чем жаловаться.

Когда война на Украине достигла летом 2014 года своего пика, и убитых русских солдат начали хоронить тайно, с организацией начали связываться по телефону. Родственники солдат, тем не менее, не хотели обращаться в суд, потому что их запугали и заставили молчать.

«Для сравнения, во время чеченских воин сотни людей просили помощи организации», — говорит Оксана Парамонова, координатор комитета.

Многие солдаты-контрактники, участвовавшие в военных действиях, обращались в организацию, поскольку армия не выплатила полную компенсацию за контрактную службу. В таких случаях, тем не менее, солдаты говорят, что сами добровольно участвовали в военных действиях во время своего отдыха и не подвергают сомнениям их законность.

«На практике они просили у нас бесплатную юридическую помощь. К защите прав человека это почти не имеет отношения», — сообщает Парамонова.

Вплоть до 2010 года были распространены случаи, когда полицейские и представители армии забирали молодых людей на службу прямиком из дома. Сейчас такие случаи единичны, потому что добровольцев стало больше.

«Что касается армейских условий, мало что изменилось», — говорит Парамонова.

На гражданскую службу попасть очень тяжело, а коррупция и дедовщина все еще очень распространены. В этом году организация вновь начала получать обращения о злоупотреблениях и насилии в армии.

http://inosmi.ru/social/20170116/238529267.html

Турецкий парламент одобрил конституционную реформу

Турецкий парламент принял в пятницу в первом чтении поправки к Конституции Турецкой республики, обеспечивающие резкое усиление полномочий президента страны. Как сообщает Reuters, три новые статьи предусматривают сохранение у парламента лишь надзорной роли, а также дает президенту право сохранять партийную принадлежность и возглавлять исполнительную власть. Поправки были одобрены 340 депутатами из 550. После того, как они пройдут еще два чтения, их вынесут на всенародный референдум, сообщает Lenta.ru.

За принятие проекта новой конституции выступает действующий президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. В случае принятия документа в его прямое подчинение перейдут вооруженные силы и спецслужбы. В настоящее время деятельность турецких силовиков регулируется коллегиальным органом — Верховным военным советом.

Как заявил Эрдоган в эфире телеканала NTV в пятницу, президентская система — устоявшееся явление в развитых странах. Накануне рассмотрения поправок президент Турции не исключал возможности досрочных выборов парламента в случае его нерабочего состояния по отношению к предлагаемым конституционным изменениям. Напомним, что с 1923 года в Турции действует парламентская система правления.

Оппозиционные партии — левоцентристская Народно-республиканская партия (НРП) и прокурдская Партия демократии народов (ПДН) – уже обвинили Эрдогана в стремлении к установлению единоличной власти. Накануне голосования, в четверг, 12 января в ходе обсуждения поправок депутаты турецкого парламента от правящей Партии справедливости и развития (ПСР) и оппозиционной Народно-республиканской партии (НРП) устроили массовую драку в ходе обсуждения поправок в конституцию. Как сообщает телеканал NTV, драка случилась, когда депутаты от оппозиции попытались блокировать трибуну, чего их коллеги от ПСР постарались не допустить. В ходе драки были сломаны стулья и микрофоны, которыми бросались друг в друга, а заместителю главы ПСР Фатиху Шахину сломали нос, пишет Росбалт.

Источник — utro.ru

Сирия почти не существует?

Теперь, когда силы, поддерживающие сирийское правительство, завершили захват Алеппо, а Россия, Турция и Иран договорились о шатком прекращении огня, велика вероятность того, что президент Башар Асад и режим, за которым он надзирает, продолжат править Сирией — в той или иной форме. В интервью французским средствам массовой информации, опубликованном на прошлой неделе, г-н Асад заявил, что Алеппо представляет собой «переломный момент в ходе войны» и что правительство находится «на пути к победе».
Но если все так и есть, то что же на самом деле выиграл г-н Асад?
Давайте посмотрим на цифры (Приводимые статистические данные являются оценочными, и они, вероятнее всего, будут ухудшаться при сохранении существующей матрицы войны в Сирии). Более 80% сирийцев живут за чертой бедности. По данным составленного в 2016 году доклада, почти 70% сирийцев живут в условиях чрезвычайной бедности, и это означает, что они не в состоянии удовлетворить свои основные потребности. Приведенные показатели, вероятнее всего, увеличились с момента проведения данного исследования. Уровень безработицы приближается к 58%, и при этом значительное количество людей участвуют в качестве контрабандистов, боевиков или кого-то еще в экономике войны.

Средняя продолжительность жизни снизилась на 20 лет после начала восстания в 2011 году. Около половины детей не посещают школу — это потерянное поколение. В стране произошла катастрофа с государственной системой здравоохранения. Находившиеся ранее под контролем такие болезни как тиф, туберкулез, гепатит А и холера вновь приобрели эндемический характер. А полиомиелит — ранее он был искоренен в Сирии — вновь получил распространение, и, скорее всего, переносчиками его стали боевики из Афганистана и Пакистана.
Свыше 500 тысяч человек погибли в результате войны, и, кроме того, большое количество людей умерли от последствий нынешнего конфликта (это цена за разрушенные больницы, преследования профессионалов в области здравоохранения, а также использования голода в качестве оружия). Более 2 миллионов жителей страны получили ранения, то есть 11,5% от довоенной численности населения. Кроме того, более половины населения Сирии стали перемещенными лицами и находятся сегодня либо внутри страны, либо за ее пределами. По данным проведенного в 2015 году Управлением ООН по делам беженцев исследования, предметом которого стали сирийские беженцы в Греции, значительное число взрослых людей — 86% — имели среднее или университетское образование. Большинство из них были младше 35 лет. Это означает — если данные верны, — что Сирия теряет именно тех людей, в которых она больше всего нуждается, если еще сохраняется хоть какая-то надежда на восстановление в будущем.

Стоимость восстановления страны будет астрономической. По данным проведенного в марте 2016 года исследования, общие экономические потери в результате конфликта составили 275 миллиардов долларов, тогда как промышленность на всей территории страны уничтожена. К этому следует добавить расходы на восстановление инфраструктуры, которые, по оценке Международного валютного фонда, составят от 180 до 200 миллиардов долларов. Восстановление страны потребует особой щедрости от международного сообщества, однако нет никаких оснований верить в то, что другие страны захотят вознаградить г-на Асада за проявленную им чрезвычайную жестокость в отношении противоположной стороны. Его союзники Россия и Иран имеют собственные экономические проблемы, и вряд ли стоит ожидать от них значительной помощи.
Для того чтобы выжить, сирийский режим вынужден в очень высокой степени полагаться на российские и иранские силы, а также на таких опосредованных союзников как «Хезболла». Это не Сирийская Арабская Армия вновь овладела Алеппо. На самом деле, сирийская армия из-за географии страны и боевых потерь рассредоточена столь тонким слоем, что в прошлом месяце она утратила контроль над большей частью города Пальмира (вновь) и уступила его «Исламскому государству» (запрещенная в России организация), а проправительственные силы были вынуждены сдвинуться на север. И хотя г-н Асад сохраняет некоторую независимость, Москва, Тегеран и даже лидер «Хезболлы» Хасан Насралла будет во многом определять то, что будет происходить в процессе продвижения Дамаска вперед. Асад будет вынужден не только слушать своих патронов, то и, вероятно, сопротивляться их давлению, когда они будут призывать его уйти в отставку в 2021 году в конце своего президентского срока.
И, наконец, следует сказать, что сражение еще далеко не закончено. Ни правительство г-на Асада, ни повстанцы, с которыми он борется, еще не достигли своих целей. Оппозиция больше не способна свергнуть существующий режим, однако повстанческая борьба со стороны вооруженной оппозиции почти гарантирована, и ее будут поддерживать такие ее региональные патроны как Саудовская Аравия, которая ни в коем случае не хочет стать свидетелем полной победы своего соперника Ирана. И по самой своей природе повстанческая борьба требует значительно меньше государственной поддержки, чем оппозиционные силы, пытающиеся удерживать территорию и управлять ей. Г-н Асад тогда увидит то, что бывший спецпосланник ООН по Сирии Лахдар Брахими называл «сомализацией» Сирии. Г-н Асад будет возглавлять правительство, которое — как и в Сомали — будет править, но не управлять всей страной. Вместо этого различные силы — правительство, оппозиция, ополчение, курдское ополчение, очаги «Исламского государства» — будут контролировать отдельные части территории.
А как г-н Асад будет управлять оставшейся частью государства? Существовавшие ранее патронажные сети уничтожены и заменены полунезависимыми военными правителями, ополченцами или местными структурами управления. Это относится даже к тем территориям, находящимся под контролем государства, где поддерживающие режим ополченцы и сохранившие лояльность группировки будут ожидать вознаграждения.

Военнослужащий сирийской армии в провинции Хама

Сирийское руководство, на самом деле, сильно недооценивает то, насколько население страны в целом отдалилось от него. Сирийцы в течение многих лет в значительной мере полагались только на самих себя в том, что касается жизни, выживания и управления. Было бы большим заблуждением для режима полагать, что он может хоть в какой-то мере приблизиться к той ситуации, которая существовала до начала конфликта.

 

Сирийское правительство может иметь представителя в Организации Объединенных Наций, может иметь посольства в некоторых странах, оно может выдавать паспорта и печатать валюту, но трудно назвать эту страну государством. Контроль, власть и легитимность г-на Асада оказались существенным образом ограничены независимо от того, знает ли он и его сторонники об этом, или нет. Г-н Асад будет вынужден находиться в зависимости от продолжающейся масштабной помощи извне, если он хочет восстановить — хотя бы частично — то, чем была раньше Сирия. Это ему придется подстраивать свою политическую систему под новую реальность, а не наоборот.

Дэвид Леш является профессором Университета Тринити в Сан-Антонио, а также автором книги «Сирия: Падение дома Асадов» (Syria: The Fall of the House of Assad).

Джеймс Гелвин является профессором кафедры истории Ближнего востока Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и автором книги «Новый Ближний Восток: Что необходимо знать каждому» (The New Middle East: What Everyone Needs to Know).

Дэвид Леш (David W. Lesch), Джеймс Гелвин (James Gelvin)

http://inosmi.ru/politic/20170112/238515913.html

США БОЛЬШЕ НЕ МИРОВОЙ ЛИДЕР?

В авангарде новой тенденции игнорирования США идет Россия:  в конце прошлого года главы МИД РФ, Ирана и Турции встретились в Москве, чтобы обсудить планы по Сирии. США на встречу приглашены не были, отмечает колумнист издательства Bloomberg Леонид Бершидский

По итогам переговоров министры приняли заявление, согласно которому их страны готовы стать гарантами соглашения между сирийским правительством и оппозицией. В заявлении также отмечается, что все прочие страны, «влияющие на ситуацию в Сирии», могут присоединиться к этой инициативе.

По словам обозревателя, призывы такого рода — то, что США привыкли делать, когда на смену холодной войне пришел мир по-американски. Сегодня три страны ощутили, что у них достаточно сил, чтобы взять на себя руководящую роль в регионе, где действует, наверное, самая большая угроза для Запада — ИГИЛ.

«Россия не против переговоров с США и неоднократно делала это, дискутируя с Америкой в Сирии. Но из этого ничего не вышло, в том числе из-за того, что в администрации Обамы никогда не было единства в вопросе того, стоит ли иметь дело с Путиным», — замечает Бершидский.

В своем недавнем выступлении глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров подчеркнул, что контакты сохраняются, но заметил, что каждый раз, когда Россия и США о чем-то договариваются, американцы «увиливают от уже достигнутых договоренностей» и начинают читать «лекции». В связи с этим Москва ищет обходные пути к другим ближневосточным игрокам с более понятным ей механизмом принятия решений.

«Турции, Саудовской Аравии и Катару необязательно предавать США, чтобы вести переговоры с Москвой самостоятельно. Но вместе с тем они не ощущают необходимости подключать Америку к обсуждению», — предполагает обозреватель.

Также стоит вспомнить Brexit, за который британская общественность проголосовала, игнорируя предостережения Вашингтона, добавляет он. Теперь правительство Британии — ключевого союзника США в Европе — продолжает игнорировать интересы Америки, сохраняя неопределенность в отношении будущего соглашения с ЕС. Остальные члены союза в большинстве своем занимают еще менее проамериканские позиции, чем Соединенное Королевство, и влияние США в этом блоке идет на убыль.

Нарастающее стремление отстраниться от США, по мнению журналиста, является прямым результатом непоследовательности Обамы во внешней политике: он называет ее ценностно-ориентированной, однако большая часть мира не разделяет эти ценности, подозревает США в двуличии и обвиняет их в высокомерии.

Американские заявления такого рода требуют от Вашингтона готовности подкреплять заявленные принципы военной мощью. Но этого нет: например, на Ближнем Востоке Америка чередует резкость с робостью. Ситуация в Сирии убедила многих региональных лидеров в том, что Владимир Путин погружен в ситуацию глубже, поэтому является более весомым партнером.

«При Обаме возникло впечатление, что США — это страна, целиком и полностью сосредоточенная на собственных интересах. Иногда они подаются как ценности, но США не желают прилагать больших усилий для их защиты. Америка умудряется выглядеть в глазах союзников одновременно пассивной и агрессивной», — резюмирует Бершидский.

Аналитический отдел

NET-FAX — NET-ФАКС      

Ислам в Азии становится все менее толерантным

В Юго-Восточной Азии прогрессирует преследование христиан

Ассоциация «Открытые двери» ежегодно публикует Всемирный индекс преследования христиан. Ее директор Мишель Вартон рассказывает о последних репрессиях, которые продолжают расти по всему миру в частности на Ближнем Востоке, в Черной Африке и Юго-Восточной Азии.

Как и каждый год, международная правозащитная организация «Открытые двери», стоящая на страже защиты интересов притесняемых христиан публикует индекс преследования христиан. Если 2015 год был особенно тяжелым для христиан (7 тысяч 100 убитых за год), то 2016 был менее кровавым, даже учитывая серьезный рост преследований в Юго-Восточной Азии. В интервью Le Figaro директор ассоциации во Франции Мишель Вартон (Michel Varton) рассказывает об основных тенденциях индекса.

Le Figaro: Какой главный итог нового индекса преследования христиан?

Мишель Вартон: В этом году мы наблюдаем общий рост преследований по всему миру. В 21 из 50 стран преследуется 100% христиан. Мы проводим исследования в соответствии с различными критериями позволяющими установить эту цифру. Что нас поразило это растущее преследование в Юго-Восточной Азии. Много говорят о Ближнем востоке и Черной Африке, но с точки зрения нетерпимости третьим очагом является Юго-Восточная Азия. Мы наблюдаем рост насилия в Индии (нападения, избиения, изнасилования): мы считаем, что 15 христиан подвергаются нападению каждый день. Жестокость и нетерпимость по отношению к церкви растет во Вьетнаме, Лаосе, Бангладеш и Бутане. Идет возрождение национализма и чувства национальной принадлежности в большинстве этих стран независимо от традиций — будь то коммунизм, мусульманство, индуизм или буддизм.

— А Китай?

— Китай остается на том же месте, что и в 2015 году. Подъем христиан в Китае является самым крупным в истории: за 40 лет число христиан увеличилось с 600 000 до 100 миллионов. Китайское правительство очень обеспокоено таким ростом церкви и пытается ее контролировать. До 2008 года притеснения были очень серьезными, но с 2008 года наблюдается рост прав христиан.

— Число убитых христиан по всему миру уменьшилось на 80 %. Как вы можете объяснить такое резкое снижение?

— Речь идет о сложившейся обстановке. Надо сказать, что 2015 год был особенно тяжелым, когда из 7 тысяч 100 убитых 4 тысячи были убиты в одной только Нигерии. В 2016 году нигерийское правительство оценило ситуацию и объявило войну Боко Харам. Но кочевники — скотоводы пеул продолжают преследовать христиан и выгонять их из деревень.

— В основном христиане преследуются в мусульманских странах. Это недавняя тенденция?

— Очевидно, идет возвращение к преследованиям христиан в мусульманских странах с устойчивым ростом исламского экстремизма с 1970. В некоторых странах отдельные группы имитируют «Исламское государство» (организация запрещена в РФ — прим. ред.) как, например, в Бангладеш или Африке. Ислам становится менее толерантным и это мировое явление. Сегодня в некоторых мусульманских странах христианские женщины подвергаются нападкам, если они выходят на улицу с непокрытой головой.

— Лучше ли ситуация в шиитских странах, таких как Иран?

— C точки зрения религиозной терпимости шииты не лучше суннитов. Мы приветствуем возвращение Ирана в мировую экономику и забываем при этом, что основное право на свободу и вероисповедание там попирается. Там терпимы к армянским и древним халдейским церквям, но иранское правительство не приемлет существование автохтонных церквей. 600 000 мусульман принявших христианство преследуются и сидят в тюрьмах.

— Cеверная Корея возглавляет список. Почему? Какие формы принимают преследования в этой стране?

— Шестнадцатый раз подряд Северная Корея возглавляет наш список. Режим использует смесь из коммунизма, философии независимости и культа династии. Там просто не существует свободы вероисповедания. Верить запрещено. Если узнают, что человек верит в бога, он просто исчезает, попадает в лагерь со своими детьми, родителями, братьями — всей семьей. Десятки тысяч христиан находятся в лагерях или ссылке внутри страны. И не будем забывать, что Северная Корея была христианской страной: Пхеньян называли «Иерусалимом Востока». Существуют даже остатки этой церкви, которые находятся глубоко под землей. По некоторым оценкам корейская христианская община насчитывает 300 тысяч человек, которые продолжают тайно верить.

— C чем вы обращаетесь к международному сообществу? Что можно сделать для облегчения участи христиан?

— Важно чтобы западные страны после столетий войн и преследований, отвоевавшие право на свободу вероисповедания имели бы ясное преставление по этому вопросу, особенно в отношениях с другими странами. Мы не можем закрывать глаза на религиозную свободу по политическим или экономическим соображениям.

Эжени Бастие (Eugénie Bastié)
Le Figaro, Франция

Источник — inosmi.ru

ВЕРХОВЕНСТВО ЗАКОНА – ВАЖНЫЙ ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕРЕСОВ ЧЕЛОВЕКА

ITAR-TASS

Президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев 7 января 2017 года в преддверии Дня работников органов прокуратуры встретился с группой сотрудников сферы.

Во встрече приняли участие руководители обеих палат Олий Мажлиса, члены правительства, представители государственных и общественных организаций, работники и ветераны органов прокуратуры.

В соответствии с Законом Республики Узбекистан от 19 декабря 2016 года 8 января установлен Днем работников органов прокуратуры Республики Узбекистан. Это способствует дальнейшему повышению эффективности деятельности органов прокуратуры, стимулированию труда работников сферы.

— Сегодня впервые отмечаем День работников органов прокуратуры Узбекистана. От всей души поздравляю вас с этой датой. Желаю всем вам крепкого здоровья, мира и спокойствия, успехов в вашей ответственной работе, — сказал Президент нашей страны. — Как известно, 8 января 1992 года Указом Первого Президента Республики Узбекистан Ислама Каримова Прокуратура Узбекской ССР была преобразована в прокуратуру независимой Республики Узбекистан.

В соответствии с Конституцией Республики Узбекистан органы прокуратуры являются одними из субъектов, обладающих правом законодательной инициативы. Органами прокуратуры проводится системная работа по обеспечению верховенства закона, укреплению законности в стране, защите прав и свобод граждан, интересов общества и государства, профилактике преступности и правонарушений.

В годы независимости в нашей стране осуществлены широкомасштабные реформы по обеспечению верховенства закона, надежной защите прав и свобод граждан. Кардинально реформирована судебно-правовая система.

Сегодня мы должны обсудить стоящие перед нами актуальные задачи, сказал глава нашего государства. Люди могут терпеть любые трудности, но не могут терпеть несправедливость. Органы прокуратуры должны играть важную роль в дальнейшем укреплении справедливости в обществе.

Осуществленные под руководством Первого Президента нашей страны Ислама Каримова меры по укреплению законодательных основ реализуемых последовательных реформ и повышению их эффективности способствуют всестороннему развитию нашей страны. Достигнутые высокие результаты в дальнейшей демократизации и модернизации страны, развитии гражданского общества широко признаются международным сообществом.

На работников органов прокуратуры возложена ответственная задача, которая требует самоотверженности и объективности, сказал Президент нашей страны. За каждым принимаемым решением стоит судьба человека. Здесь уместно вспомнить народную мудрость: семь раз отмерь, один раз отрежь. Поэтому принятие всесторонне продуманных и взвешенных решений должно стать основным критерием деятельности работников сферы.

Органы прокуратуры занимают важное место в укреплении законодательства, обеспечении неукоснительного исполнения законов, повышении правовой культуры граждан, формировании демократического правового государства, поддержке развития частной собственности и предпринимательства, обеспечении их надежной защиты.

В соответствии с Указом Президента Республики Узбекистан «О дополнительных мерах по обеспечению ускоренного развития предпринимательской деятельности, всемерной защите частной собственности и качественному улучшению делового климата» от 5 октября 2016 года повышена ответственность должностных лиц за незаконное вмешательство и воспрепятствование предпринимательской деятельности, ее необоснованное приостановление.

Это ставит перед работниками органов прокуратуры еще более ответственные задачи по надзору за правильным и полным исполнением законодательных актов, предупреждением правонарушений.

Глава нашего государства особо отметил роль органов прокуратуры в дальнейшем развитии предпринимательской деятельности. Если предприниматель будет богатым, то богатым будет и государство. Необходимо создать широкие условия для деловых людей. Прокурор должен помогать и поддерживать предпринимателей.

Наша страна достигает положительных результатов в реорганизации сферы на уровне международных стандартов. Органы прокуратуры должны обладать высоким авторитетом в обеспечении верховенства закона в обществе, в построении правового государства, служить защите законных прав юридических и физических лиц, повышению правовой культуры населения.

В целях дальнейшего совершенствования организационно-правовых механизмов осуществления парламентского контроля за деятельностью органов прокуратуры, повышения эффективности их работы по обеспечению верховенства закона и законности в стране, надежной защиты прав и свобод граждан, интересов общества и государства было принято совместное постановление Кенгашей Сената и Законодательной палаты Олий Мажлиса Республики Узбекистан об образовании Комиссии Сената Олий Мажлиса по контролю за деятельностью органов прокуратуры. На Комиссию возложены задачи по осуществлению системного парламентского контроля за деятельностью органов прокуратуры, эффективностью выполнения возложенных на них функций по обеспечению верховенства закона и законности, защиты прав и свобод граждан, всестороннему изучению и обобщению правоприменительной практики органов прокуратуры, дальнейшему совершенствованию законодательства, регламентирующего деятельность органов прокуратуры, а также правоприменительной практики и методов их работы.

В настоящее время Сенат Олий Мажлиса ежегодно заслушивает отчет Генерального прокурора. Это, конечно, важно, однако, кто будет заслушивать отчеты прокуроров на местах, сказал глава нашего государства.

Начиная с нынешнего года будет внедрена система отчетности перед населением хокимов всех уровней, руководителей органов прокуратуры и внутренних дел. Кроме того, в регионах будет составляться ежемесячный рейтинг деятельности прокуроров. Их работа будет оцениваться исходя из показателей этого рейтинга.

В открытую в прошлом году виртуальную приемную Премьер-министра от граждан поступило 311 тысяч обращений. Среди них немало обращений, касающихся деятельности органов прокуратуры. Эти факты вызывают сожаление, отметил Президент нашей страны. Почему увеличиваются проблемы в жизни людей? Большая часть обращений – это последствия безответственности соответствующих руководителей, в том числе органов прокуратуры.

В Год диалога с народом и интересов человека перед работниками прокуратуры стоят очень ответственные задачи. Ни одно обращение не должно оставаться без внимания, подчеркнул глава нашего государства.

Генеральный прокурор Республики Узбекистан Ихтиёр Абдуллаев, прокурор Хорезмской области Садриддин Турдиев, прокурор Ханкинского района Гайрат Абдуллаев, старший инспектор Гузарской районной прокуратуры Замира Аширова, прокурор города Ташкента Ботир Кудратхужаев, начальник Ташкентского городского управления департамента Генеральной прокуратуры Жахонгир Эгамов и другие выразили Президенту нашей страны признательность за  установление 8 января Днем работников органов прокуратуры и отметили, что из высказанных главой нашего государства критических замечаний будут сделаны необходимые выводы и задействованы все силы и возможности для полного обеспечения интересов человека.

 

 

У СТРАНЫ, ГДЕ ДЕТИ ЗДОРОВЫ, – ВЕЛИКОЕ БУДУЩЕЕ

Президент Республики Узбекистан Шавкат Мирзиёев 5 января 2017 года встретился с группой ведущих специалистов сферы здравоохранения.

Во встрече, прошедшей в формате видеоконференции, приняли участие члены правительства, сенаторы, хокимы областей, руководители министерств и ведомств, государственных и общественных организаций, ректоры медицинских вузов, ответственные работники системы здравоохранения.

— Реформирование сферы здравоохранения является одним из важных направлений государственной политики, — сказал Шавкат Мирзиёев. — В нашей стране уделяется особое внимание дальнейшему совершенствованию системы здравоохранения, стимулированию труда медицинских работников, широкому внедрению современных технологий и методов лечения.

Последовательно продолжается системная работа, осуществленная под руководством Первого Президента нашей страны Ислама Каримова по повышению уровня и качества жизни народа, охране материнства и детства, воспитанию здорового гармонично развитого поколения, повышению качества медицинских услуг. В результате проведенных в годы независимости широкомасштабных реформ кардинально изменилась система здравоохранения. Законом Республики Узбекистан «Об охране здоровья граждан» гарантировано предоставление населению качественных медицинских услуг.

Особое внимание уделяется уважению представителей этой профессии, достойному стимулированию их самоотверженного труда. Принятый 10 ноября 1998 года Указ Первого Президента нашей страны «О Государственной программе реформирования системы здравоохранения Республики Узбекистан» послужил важным фактором создания соответствующей современным требованиям и обеспечивающей оказание населению во всех регионах страны квалифицированной медицинской помощи, в частности, единой системы охраны материнства и детства. Согласно этому документу в стране создана современная система медицинской службы по оказанию первой медицинской помощи, которая охватила сельские врачебные пункты и городские семейные поликлиники.

В настоящее время высококачественные медицинские услуги оказываются в специализированных научно-практических медицинских центрах в направлениях кардиологии, хирургии, микрохирургии глаза, урологии, терапии и медицинской реабилитации, эндокринологии, пульмонологии и фтизиатрии, акушерства и гинекологии, дерматологии и венерологии, педиатрии и других. В этих медицинских учреждениях каждый год проводится около 50 тысяч высокотехнологичных сложных операций, более 600 тысячам пациентов оказываются амбулаторные услуги. В результате актуальных научных исследований по более чем двадцати направлениям медицины разработано свыше 1000 лечебно-диагностических стандартов.

В 2016 году – Год здоровой матери и ребенка на оснащение медицинских учреждений страны современным диагностическим и лечебным оборудованием были направлены кредитные и грантовые средства на сумму 80 миллионов долларов, проведен медицинский осмотр и оздоровлены женщины фертильного возраста и дети. В Республиканском специализированном научно-практическом медицинском центре педиатрии более чем 350 детям с проблемами слуха были сделаны операции по кохлеарной имплантации. Осуществлена вакцинация 700 тысяч детей от пневмококковой инфекции и других инфекционных заболеваний.

Но жизнь постоянно меняется, требования людей растут. Повысилась медицинская культура народа, увеличился спрос на получение медицинских услуг по самым новейшим методам. Прошли те времена, когда люди довольствовались лишь тем, что имеется. Это наряду со всеми сферами также непосредственно касается и медицины, сказал Президент нашей страны. Поэтому работники сферы должны осваивать самые передовые, современные достижения мировой медицины, методы лечения. Довольствоваться достигнутым – это серьезное препятствие на пути дальнейшего развития.

Объявление 2017 года в нашей стране Годом диалога с народом и интересов человека имеет глубокий смысл. Ведь интересы человека в числе первоочередных включают вопросы его здоровья, возможность полного доступа к современным медицинским услугам.

Шавкат Мирзиёев на своих предвыборных встречах особо подчеркивал необходимость вести прямой диалог с людьми, знать о волнующих граждан проблемах, выслушивать их мнения и предложения. Имеющиеся у населения актуальные проблемы в этом направлении также подтверждает и тот факт, что более 7 тысяч поступивших в виртуальную приемную Премьер-министра обращений касались именно сферы медицины. Обращения людей, их мнения и предложения требуют дальнейшего совершенствования этой сферы.

Президент нашей страны подробно остановился на предстоящей работе в этой сфере, ждущих своего решения проблемах. Было акцентировано внимание на вопросах, касающихся деятельности сельских врачебных пунктов. В настоящее время сельские врачебные пункты в достаточной степени оснащены средствами лабораторного анализа, диагностическими аппаратами для проведения первичного медицинского осмотра. Однако мы не можем отрицать тот факт, что недостаточно квалифицированных специалистов, умеющих пользоваться этой современной медицинской аппаратурой, а жителям некоторых отдаленных территорий для того, чтобы просто сдать анализ крови, приходится ехать в районный или областной центр.

Кое-где медицинские осмотры проводятся формально, продолжил Президент нашей страны. Нехватка квалифицированных специалистов в отдаленных регионах говорит о том, что предстоит еще многое сделать для решения кадрового вопроса.

Сельские врачебные пункты должны работать круглосуточно. Для этого рядом с СВП необходимо построить дом для работающего в нем врача.

Принят ряд мер, направленных на повышение уровня оказания населению скорой медицинской помощи. Но мы не можем сказать, что сегодня наш народ удовлетворен качеством этой службы. Кардинальное изменение системы – веление времени.

На встрече была критически рассмотрена работа по исполнению постановления Президента Республики Узбекистан «О мерах по дальнейшему улучшению обеспечения населения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» от 31 октября 2016 года.

Необходимо организовать отдельные поликлиники для девушек и женщин, сказал глава нашего государства. Ведь рождение здорового поколения – хозяев нашего завтрашнего дня – во многом зависит от здоровья женщин.

Когда речь идет о сфере здравоохранения, мы должны помнить одну истину: медицинские работники – это стражи нашего здоровья. Народ должен доверять им, а они – завоевать доверие народа, подчеркнул Шавкат Мирзиёев.

Немало ждущих своего решения вопросов касается и деятельности специализированных медицинских центров. Все действующие центры находятся в Ташкенте. Это создает неудобства для сельского населения. Специалисты специализированных медицинских центров должны выезжать в регионы и оказывать людям медицинские услуги на местах, проводить хирургические операции, отметил Президент нашей страны.

На встрече соответствующим лицам были даны конкретные поручения, касающиеся дальнейшего развития сферы здравоохранения, повышения на уровень международных стандартов качества оказываемых медицинских услуг, широкого внедрения передовых образовательных технологий в процесс подготовки молодых специалистов, дальнейшего расширения сотрудничества с ведущими медицинскими центрами и учебными учреждениями мира, известными учеными и специалистами, и других актуальных вопросов.

Заместитель Премьер-министра Республики Узбекистан, министр здравоохранения А.Икрамов, первый заместитель министра здравоохранения А.Хожибоев, заместители министра здравоохранения Э.Баситханова, С.Саидалиев, директор Республиканского специализированного центра урологии Ф.Акилов, директор Республиканского специализированного научно-практического медицинского центра терапии и медицинской реабилитации А.Аляви, директор Республиканского научного центра иммунологии Т.Арипова, сенатор З.Низомходжаев, председатель правления международного благотворительного фонда «Соглом авлод учун» С.Инамова, председатель Жокаргы Кенеса Республики Каракалпакстан М.Ерниязов, хоким Андижанской области Ш.Абдурахмонов, хоким Бухарской области У.Барноев и другие отметили, что особое внимание, уделяемое Президентом нашей страны сфере здравоохранения, имеет важное значение для ее развития, с учетом необходимых выводов из высказанных критических замечаний будет проведена системная работа и задействованы все силы и возможности для устранения указанных недостатков, решения актуальных задач сферы.

 

 

Социализм против империализма. Все только начинается

Социалистическая проектная мир-система против «империалистического мира»

к столетию Великого Октября: по страницам трудов В.И. Ленина

Наступивший Новый год – это прежде всего столетие грандиозных событий 1917 года, поменявших мир до неузнаваемости. Поскольку именно они, а не пресловутый «год экологии», окажутся средоточием информационных баталий вокруг прошлого, настоящего и будущего страны и мира – а Великий Октябрь – это не прошлое, это – будущее человечества, постольку представляется целесообразным тезисно повторить то, о чем автору этих строк приходилось писать неоднократно.

Всемирно-историческая победа ленинско-сталинского крыла большевиков в Октябре 1917 года, одержанная не только над мировым капиталом и его российскими марионетками, но и над троцкистско-компрадорским крылом собственной партии, не только вывела Россию из кровопролитнейшей мировой войны, не только сформировала на ее основе проектный центр новой, социалистической мир-системы. Главное: она еще и положила начало тотальному кризису мирового империализма, обозначив глубочайшие противоречия самого проекта глобального олигархического господства, раскрытого видным немецким социал-демократом Карлом Каутским в концепции «ультраимпериализма». В обеих ее ипостасях: и переноса картельной практики в межгосударственные и международные отношения, и подчинения наиболее мощному — американскому – империализму всех остальных, оказавшихся по сравнению с ним неконкурентоспособными.

Эту «неконкурентоспособность», между тем, следует рассматривать двояко. С одной стороны, как переход к США экономического и военного доминирования, который стал результатом Первой, а затем Второй мировых войн; до этого Америка была должником Великобритании, но уже к 1921 году стала ее кредитором. С другой стороны, как превращение США в новую цитадель мировой олигархии в условиях нарастающего ослабления Лондона и усиления его уязвимости для внешнего вторжения. «Подлинным закулисным правительством США является Национальная ассоциация промышленников (сокращенно НАП), в которой задают тон около 400 сверхбогачей Америки. Это трест монополистического капитала США. Государственный аппарат США (так называемый круглый стол, в котором заседают 10 самых крупных миллиардеров) формируется руководством НАП из профессиональных буржуазных политиков, хорошо известных монополиям и полностью зависимых от них в экономическом отношении» (Цит. по: О Черчилле. Информационное сообщение для И.В. Сталина / Под ред. В.В. Вахания. Личная секретная служба И.В. Сталина. Сборник документов. М., 2004. С. 132).

Как именно этих политиков рекрутируют и используют?

Пример Уинстона Черчилля. «Черчилль, после освобождения его с поста министра (в 1915 г. – Авт.), фактически был надолго устранен из политической жизни Англии: не только не попадал в правительство, но и неоднократно проваливался при выборах в парламент. Вынужден был зарабатывать на жизнь продажей нарисованных им картин под псевдонимом художника Чарльза Морена и литературным трудом. Его финансовое положение существенно поправилось после получения наследства от умершей дальней родственницы маркизы Лондондерри. Очень похоже, что получение наследства лишь фиктивное прикрытие финансирования Черчилля, как перспективного политика в будущем, определенными закулисными кругами (прежде всего американскими). …На сегодня пока точно известно одно, что его финансовое благополучие существенно поправилось после того, как у него установились дружеские связи с американским закулисным деятелем неким Бернардом Барухом, имеющим большое влияние на президента Франклина Рузвельта и поддерживающим тесные взаимоотношения с видным английским политическим деятелем лордом Бивербруком, ставшим вскоре близким другом Черчилля. Впоследствии именно Барух наладил тесные связи Черчилля с Рузвельтом, а затем посоветовал ему стать премьер-министром Великобритании, организовав поддержку этого мероприятия американскими правящими кругами» (Там же. С. 126-127).

Это для сотрудников сталинской разведки в 30-е годы Барух еще был «неким». У нас же уже накоплено достаточно информации, чтобы оценить беспрецедентную роль этого деятеля, стоявшего впоследствии за многими истоками холодной войны, включая попытку утверждения ядерной монополии США, Великобритании и Канады, обнародованную Черчиллем в Фултонской речи, и внесенную в ООН в качестве пресловутого «плана Баруха».

В рамках этой ипостаси «ультраимпериализма» закулисные круги двух англосаксонских стран образовали стратегический альянс, в котором интересы тех и других тесно переплелись, будучи неотделимыми друг от друга и противопоставленными остальному миру, прежде всего Советской России. В отношении же Британии, как страны, Америкой проводились две линии – государственная, выраженная решением секретного совещания у Франклина Рузвельта высших военных чинов от 17 января 1941 года («Англичане никогда не упускают из виду свои послевоенные интересы – коммерческие и военные, и мы также в конечном счете должны заботиться о своих собственных интересах») и олигархическая (Джон Рокфеллер: «Мы должны стоять на стороне Британской империи до последней крайности и любой ценой») (Цит. по: О некоторых современных аспектах англо-американских отношений. Справка И.В. Сталину. Там же. С. 146-148).

Возвращаясь к общей логике мировых событий столетней давности, отметим следующее:

— что проект «империализм», суть, содержание и основные этапы которого В.И. Ленин в 1916 году раскрыл в гениальной, приобретающей особую актуальность как раз в наши дни, работе «Империализм как высшая стадия капитализма», имел как объективную, так и субъективную составляющие. И если в качестве первой выступала монополизация мировой экономики, то вторая составляющая неразрывно связана с попыткой «приватизации» национальной и мировой власти крупной буржуазией – переносом функции стратегического планирования от государственных органов в бизнес-структуры. Именно таковым был теневой, настоящий, замысел Первой мировой войны, которая привела к разрушению Германской, Австро-Венгерской, Османской и Российской империй; Британская при этом сохранилась до конца Второй мировой войны и была заменена Содружеством только после ее завершения, что было обусловлено окончательным переходом лидерства на Западе к США и выполнением ряда пролоббированных олигархами секретных договоренностей 1940 года между Рузвельтом и Черчиллем;

— что Первая мировая война концептуальными кругами готовилась давно, с конца XIX века, но развязана была только после создания Федеральной резервной системы (ФРС), которая и ознаменовала единение олигархии двух берегов Атлантики, иносказательно выраженное завещанием почившего к тому времени Сесила Джона Родса, создателя Общества Круглого стола (объединения британской элиты) и организатора англо-бурской войны, «вернуть США в Британскую империю»;

— что «моральное лидерство» Америки, впервые открыто сформулированное в «14-ти принципах» президента Вудро Вильсона в январе 1918 года, было призвано «прикрыть» приватизацию концептуальной власти с помощью Версальского договора и заложенного в него положения о Лиге Наций – международной организации, представлявшей собой прообраз олигархического «мирового правительства». Именно поэтому Вильсон лично председательствовал в Версале, а во время его отсутствия на конференции его замещал отнюдь не кто-то из других государственных лидеров, а теневой советник полковник Эдвард Хаус, выполнявший при Вильсоне те же функции олигархического концептуального контроля над американской политикой, что и Барух при Рузвельте. На мой взгляд, существует прямая параллель между «14-ю принципами» и заявкой на «американскую исключительность», которая была сделана уходящим президентом Бараком Обамой;

— что после создания ФРС именно Россия оставалась последним оплотом традиционного миропорядка (мира государств, а не транснациональных корпораций), что многократно усиливало антироссийскую экспансию империалистического Запада, значительно упрощавшуюся (как и в наши дни) участием нашей страны в империалистической мир-системе. («Американский империализм такой же злейший враг Великой Октябрьской социалистической революции и Советского Союза, как и английский. В 1917 году империалисты США сделали все от них зависящее, чтобы подавить социалистическую революцию в России, превратить ее в свою колонию. С этой целью США дали своему агенту Керенскому заем в 5 млрд долларов. Американский посол в России Фрэнсис запрашивал тогдашнего американского государственного секретаря Лэнсинга, как посмотрит Госдепартамент на то, чтобы с Россией обращаться как с колонией. Тот самый Фрэнсис, который требовал от контрреволюционного буржуазного правительства Керенского организовать террористический акт и убить В.И. Ленина» — Цит. по: О Черчилле. Информационное сообщение для И.В. Сталина. Там же. С. 130);

— что именно Великий Октябрь, выбивший из «проекта империализм» (или «глобализация №1») Россию, практически уже втянутую в него Февралем, послужил «системным сбоем», который вынудил авторов, организаторов и исполнителей временно от него отказаться. Отыграли назад тогда с помощью двукратного провала ратификации Версальского договора Сенатом Конгресса США, что стоило его архитектору Вильсону обширного инсульта и парализации. Это обстоятельство необходимо хорошо запомнить и вспоминать всякий раз, когда примерно через полтора месяца в СМИ начнется (непременно начнется!) заказная информационная вакханалия превозношения Февраля как «светоча демократии», который в противовес Октябрю якобы направил Россию по «цивилизованному европейскому пути». Еще нужно понимать, что аналогом Февраля в современности является август 1991 года. Именно тогда «проект империализм», уже в варианте «ультраимпериализма», готовившийся с конца Второй мировой войны, был полноценно возобновлен в форме нынешней «глобализации №2». И именно поэтому открытым сегодня остается вопрос о новом Октябре, то есть о восстановлении Советского Союза и социалистической системы с помощью такого же «системного сбоя», каковым послужил Великий Октябрь 1917 года;

— что все события, последовавшие за отказом от участия США в Лиге Наций, представлявшим собой проект «переигровки» закончившейся «не так, как надо» мировой игры – бессрочная пролонгация полномочий ФРС (1927 г.), Великая депрессия (1929-1933 гг.), привод к власти в Германии нацистской партии, призванный развязать Вторую мировую войну (1930-1933 гг.), – были обусловлены существованием глобальной мир-системной альтернативы «проекту империализм» («глобализация») в лице СССР. И необходимостью покончить с нашей страной в целях возвращения к этому проекту. Именно это и было проделано в предательски позорных августе-декабре 1991 года;

— что сегодня все в мире с точки зрения олигархии опять пошло «не так». И движется к повторению «переигровки» и опять под соусом обособления англосаксонских держав – Великобритании и США – от остального Запада и сталкивания его с Россией. Этим целям, ключевой из которых является недопущение повторного формирования нашей страной альтернативной антикапиталистической и антиимпериалистической мир-системы, служат и мигрантский кризис в Европе, и пресловутый Brexit, и привод определенными концептуальными кругами к власти в США Дональда Трампа. И главный вывод, который мы должны сделать, — ускорить движение к восстановлению СССР, но не формальному, в виде обнуляющего саму великую Красную идею сохранения страны «частью мирового сообщества» (имеются такие подозрения), а именно в качестве глобальной мир-системной альтернативы. То есть своеобразного «аттрактора» для незападной части человечества, первородство в которой нам обеспечено Великим Октябрем №1 и главное – не проспать и не растратить попусту этот гигантский моральный гандикап, в отличие от дутой американской «исключительности», исторически подлинный.

Поскольку «переигровка» все более зримо назревает и в России, которая вновь, как и сто лет назад, превращается в пресловутое «слабое звено» империалистической мир-системы, постольку вы даже не представляете, читатель, как перекликаются (и повторяются) сегодня те исторические события с нынешними. Меньше всего следует доверять бравурным реляциям о консолидации российского общества. Она существенно ограничена тройным расколом. Во-первых, тем, что связан с катастрофическим социальным расслоением и сохраняющимся общественным непризнанием итогов «чубайсизации». Во-вторых, расколом в самой элите, разные фракции которой ставят во главу угла различные ценности. Для государственников, сплотившихся вокруг Владимира Путина, – это суверенитет. Для компрадорствующих либералов, к позиции которых сам Путин все активнее склоняется во внутренней политике (скорее всего, в предвыборных целях), — интеграция в так называемое «мировое сообщество», под которым разумеются включение либероидной «элитки» в «глобальную элиту» и поэтапная утилизация остального населения страны. Вместе с колонизацией ее территории внешними силами. В-третьих, растущий раскол – пресловутые «ножницы» — между либеральной внутренней и патриотической внешней политикой.

Именно поэтому как никогда актуальны сегодня те работы В.И. Ленина, в которых раскрывается становящаяся все более зримой связь той и нынешней эпох – «точек бифуркации», определяющих маршруты дальнейшего мирового развития: продолжаться ли Истории или завершиться ей официальным установлением глобальной частной власти. И именно от России зависит, погрузится ли мир в пучину «золотого века» в интересах абсолютного меньшинства в считанные доли процента, с превращением в «лишних людей» и последующей утилизацией не только наших граждан, но и всего остального большинства, во всех странах и на всех континентах. Или История продолжится и наступит новая эпоха, в которой не будет места ни империализму или ультраимпериализму, ни основанной на нем «глобализации», обрекающей не-Запад на роль вечных мировых задворок, ни самой эксплуатации человека человеком, а стран мир-системной периферии – странами центра и прежде всего его ядра, как всегда «более равными, чем остальные» (термин Джеймса Оруэлла).

В связи с тем, что этот выбор приобретает характер дилеммы метаисторического масштаба, обратимся к небольшой, но очень важной и глубокой работе В.И. Ленина «Поворот в мировой политике», написанной в конце января 1917 года (Полн. собр. соч. Т. 30. С. 339-348). Настоятельно рекомендую ознакомиться с ней творчески, увидеть за формально лозунговой стороной поставленного вопроса о превращении империалистической войны в гражданскую очень серьезное содержательное начало, напрямую перекликающееся с современностью.

Рассуждая о поднятой в СМИ практически в канун вступления в Первую мировую войну США (апрель 1917 г.) кампании воюющих сторон о «демократическом мире», Ленин констатирует, что у этой «болтовни» имеется «известная объективная почва». «Такую почву, — пишет вождь будущего Октября, — создал поворот в мировой политике от империалистской войны, наградившей народы величайшими бедствиями и величайшим предательством социализма…, к империалистскому миру, который имеет наградить народы величайшим обманом добреньких фраз, полуреформ, полууступочек и т.п. Этот поворот наступил» (С. 339-340).

Что имеет в виду Ленин?

«Нельзя знать в данный момент, — и сами руководители империалистской политики, финансовые короли и коронованные разбойники не в состоянии определить это с точностью – когда именно придет этот империалистский мир, какие до тех пор произойдут изменения на войне, каковы будут детали этого мира. Но это и неважно. Важен факт поворота к миру, важен основной характер этого мира, а эти два обстоятельства достаточно уже выяснены предыдущим развитием событий» (Там же). И далее главное: «Содрать при помощи данной войны еще больше шкур с волов наемного труда, пожалуй, уже нельзя – в этом одна из глубинных экономических основ наблюдаемого теперь поворота в мировой политике. Нельзя потому, что исчерпываются ресурсы вообще. Американские миллиардеры и их младшие братья в Голландии, Швейцарии, Дании и прочих нейтральных странах начинают замечать, что золотой родник оскудевает, — и в этом источник нейтрального пацифизма, а не в благородных гуманитарных чувствах… А к тому же растет недовольство и возмущение масс. Мы привели в предыдущем номере свидетельства Гучкова и Гельфериха, показывающие, что оба они боятся революции. Не пора ли кончать первую империалистскую бойню? Объективные условия, вынуждающие прекращение войны, дополняются таким образом воздействием классового инстинкта и классового расчета обожравшейся военными прибылями буржуазии» (Там же. С. 340-341).

И далее, на примере разговоров о возможном заключении неписанного тайного сепаратного мира между Россией и Германией, Ленин разбирает возможность выхода из войны ряда ключевых стран за счет системы взаимных территориальных и политических уступок. Говорится, например:

— о возможном разделе Румынии, Галиции, Армении на восточном фронте;

— об отходе немцев в пределы своих границ на западном фронте в обмен на передел с французами и бельгийцами части их колоний в Африке;

— о передаче Италии некоторых балканских владений Австро-Венгрии (Там же. С. 341-342).

Иначе говоря, речь идет о «полюбовном» выходе из тупика, в который завела мир империалистическая политика ведущих держав, которая привела к Первой мировой войне. Таком выходе, который был бы осуществлен в интересах не стран, но элит, и за счет «волов наемного труда».

Внешне все прекрасно. Но это очень опасное заблуждение. Во-первых, политика «умиротворения» агрессора никогда ни к чему хорошему не приводила. Прежде всего для тех, кто пытался «умиротворять» (а агрессорами в данном случае выступают обе стороны, а отнюдь не только «центральные» державы германского блока). Во-вторых, ни одна попытка «договориться» об этом за спиной народов – будь то Мюнхенский сговор или швейцарские «шашни» Алена Даллеса с эмиссаром рейхсфюрера СС обергруппенфюрером Карлом Вольфом – успехом не увенчалась. Кстати, история показывает, что наиболее активной и «эффективной» такая тайная дипломатия бывает не в конце, а в кануны больших войн, и территориальные переделы как правило служат индикатором вступления их подготовки в завершающую стадию. В-третьих, «патриотизм» внешней политики в таких случаях очень часто оказывается мимикрическим и прикрывает как маскируемые таким образом внешнеполитические комплексы, так и – это главное – антинародную внутреннюю политику.

Кто-нибудь рискнет утверждать, что это не имеет отношения к современности? Что движение навстречу России, начинаемое Трампом, например, не имеет очевидной подоплеки вбивания клина между Москвой и Пекином, сближения последнего с Лондоном и получения англосаксами возможности дирижировать таким образом глобальными геополитическими противоречиями с помощью двух рук — Британии и США, управляемых одной головой альянса глобальной олигархии с черной аристократией и спецслужбами? Что Европа в рамках этой политики получает мощный импульс к фашизму, который уже находит выражение в триумфальном шествии ультраправых, подготовленном кампанией по оплаченному Ротшильдами массовому переселению в Старый Свет незаконных мигрантов? Что призывы к «новой политике» никак не подкрепляются модернизацией глобальных экономических систем – валютной, торговой и, главное, финансовой, а также институтов – от ФРС и МВФ до ВТО, с помощью которых они функционируют. Что эти «реверансы» России удобно ложатся на хорошо известный, имеющий глубокие исторические корни, комплекс неполноценности прозападных российских «элитариев» по отношению к Европе? На нее они засматриваются, видя в ней, невзирая на отличия и особенности российского цивилизационного кода, модель не просто для подражания, а для слепого заимствования и копирования. Причем, как образа жизни, так и политических и общественных институтов. Что под эту «сурдинку» во внутренней политике и США, и России усиливаются паразитические, натурально классовые, императивы выгребания карманов населения – от отмены Obamacare, давшей в США доступ к квалифицированному здравоохранению малоимущей части населения, до бессчетных социальных экспериментов по отъему денег под любыми предлогами у российских граждан? («Денег нет, но вы держитесь!..»).

И разве «империалистская политика» – абстракция сугубо ленинских времен и не отражает нынешних реальностей? Или реальностей более позднего прошлого, например, разработанного шефом СД Шелленбергом и представленного шефу СС Гиммлеру в августе 1942 года плана завершения Второй мировой войны под названием проекта «новой Европы» в интересах рейха и Запада вопреки интересам СССР (См. подр.: Шелленберг В. Лабиринт. Мемуары гитлеровского разведчика. М., 1991. С. 298-306).

Ясно ведь, что термин «империалистская политика» отражает не только историю, причем всего XX века, но и современность XXI столетия. И чем дальше – тем больше станет ее не только отражать, но и усугублять. Разумеется, под лозунгами патриотической «консолидации». А там, глядишь, и недоделанных «монархистов» попытаются «продать» общественному мнению через соответствующие олигархические частно-церковные структуры, вроде приснопамятного фонда Василия Великого…

Максимум, что возможно «патриотического» при углублении описанных Лениным тенденций, это смена на фоне новой «перезагрузки» с Америкой Трампа «шоковых терапевтов» поколения Чубайса — Грефа – Набиуллиной – Дворковича — Улюкаева «командой» Сергея Собянина, прошедшей стажировочную «обкатку» на москвичах. Итоги декабрьского Госсовета с его дифирамбами в адрес Парижского соглашения, исполненного пафосом «зеленой» антироссийской философии, об этом говорят как нельзя конкретнее. (Трампу ведь нынешние российские системные либералы просто могут и не подойти в качестве «контрагентов» по переговорам как принадлежащие к «группе поддержки» Хиллари Клинтон, «чему в истории мы тьму примеров слышим…»; поэтому на низком старте находится рвущаяся во власть «молодая поросль»).

На этом фоне еще более показательно актуальным выглядит второй важный ленинский тезис из обсуждаемой статьи «Поворот в мировой политике». «Сознательные вожди империализма говорят себе: мы не можем, конечно, осуществить свои цели без удушения мелких народов, но ведь есть два способа удушения. Бывают случаи, когда надежнее – и выгоднее – получить искренних, добросовестных «защитников отечества» в империалистской войне путем создания политически независимых государств, о финансовой зависимости которых «мы» уже позаботимся! Выгоднее быть союзником (при серьезной войне империалистских держав) независимой Болгарии, чем господином зависимой Ирландии!..» (Там же. С. 344-345).

Святая и, опять, актуальная правда! Разве не стали «союзниками» США «независимые» союзники СССР и союзные республики после его распада? Разве не удушали их таким образом (пример Польши и Украины, где уничтожили значительную часть промышленности)? А вред, нанесенный интересам России, в том числе путем торжествующего и сегодня обособления этих интересов путем их отделения и противопоставления общесоюзным?

Разорив окраины бывшего СССР, Америка теперь, при Трампе, возможно и толкнет их вновь в объятия Москвы, чтобы связать ее восстановительными обязательствами такого масштаба, которые и помыслить не позволят о великодержавности в обозримом будущем. А заодно, в рамках учредительного процесса, позволят затянуть интеграцию за рамки всяких разумных пределов; отношения в треугольнике Россия – Белоруссия – Казахстан тому пример. Отказаться от воссоединения без крайних, трансисторических издержек, чреватых долговременным разрывом с соседями по союзу и превращением их во враждебные лимитрофы, невозможно; остается изменить формат интеграции с «евразийского» на советский и выйти таким образом за рамки навязанных нам правил игры в «независимых союзников», о которых сто лет назад в эти дни писал В.И. Ленин.

И третья важнейшая мысль работы. «Насколько созрело современное общество для перехода в социализм, это доказала именно война, когда напряжение сил народа заставило перейти к регулированию всей хозяйственной жизни свыше, чем полусотни миллионов человек, из одного центра. Если это возможно под руководством кучки юнкеров-дворянчиков в интересах горстки финансовых тузов, это наверняка не менее возможно под руководством сознательных рабочих в интересах девяти десятых населения, истощенного голодом и войной» (Там же. С. 347).

Иллюстрации из современности. Своей успешностью российский оборонно-промышленный комплекс обязан фактическому восстановлению директивно-планового управления советского типа в одной, отдельно взятой отрасли, а также в части смежных отраслей касательно военных заказов. Не поэтому ли в том числе этот мобилизационный опыт, в повсеместном расширении которого (а не в частной инициативе) страна нуждается сегодня позарез, собираются сворачивать под предлогом завершения программ перевооружения?

А приватизация «Роснефти», осуществленная частью структур, созданных в 70-е годы прошлого века на Западе с участием СССР, — разве не пример директивно-планового наполнения систематически проваливаемого правительственными либералами «рыночного» и потому хронически дефицитного бюджета? (http://kanchukov-sa.livejournal.com/7242347.html).

К сожалению, история учит только тому, что ничему не учит. Каждое новое поколение политиков убеждено, что лучше предшественников понимает ее логику и потому неуязвимо. И всякий раз оно оказывается вынужденным играть по правилам закулисной, концептуальной части мировых элит и по ним проигрывать. И только В.И. Ленин, понимая провальный характер таких попыток, смог создать в стране альтернативную концептуальную власть (разумеется, не только собственными силами, но и с участием значительной части имперского истеблишмента), оказавшуюся востребованной в критический момент отечественной истории, когда традиционная монархическая концептуальность рухнула. И стратегическое руководство Россией, точнее, ее разрушением и ликвидацией, перешло к внешним центрам, марионетками которых выступили предсказанные вождем «правительства Милюкова и Гучкова, если не Милюкова и Керенского» (Там же. С. 341).

Надо очень хорошо понимать, что очередной «империалистский мир» сегодня нам пытаются навязать ввиду прогрессирующей слабости Запада, вызванной расколом его элит, глобалистская часть которых во главе с Б. Обамой, Х. Клинтон и Дж. Керри продемонстрировала полнейшую профнепригодность и потому посажена на «скамейку запасных». На поле выпущены кажущиеся «внесистемными» дублеры, которые, тем не менее, будут проводить все ту же олигархическую, «империалистскую» глобальную политику, с теми же целями, но только другими силами и средствами. Стать частью этой политики, обреченной вечно догонять и никогда не догнать, или воспользоваться очевидным кризисом капитализма для освобождения от теневых обязательств и зависимостей и продвижения своей внутренней и международной повестки, основанной на собственном проекте, – перед таким выбором сегодня находится российская власть. И в этом своем выборе она либо встанет на сторону народа, разойдясь с компрадорским элитарным большинством, либо по различным тактическим соображениям пойдет у него в поводу, утратив тот исторический шанс, который предоставлен ей сегодня вместе со страной. И тогда на спасение Отечества и Истории будут призваны совершенно другие люди и силы.

Иной возможности спастись и сохраниться на очередном крутом историческом зигзаге у Родины, как и в 1917 году, в этом случае не останется.
Владимир Павленко
8.01.17

Источник — zavtra.ru

Китай переводит деньги в Евросоюз

Обзор стратегических инвестиций КНР в Европе за 2016 год

Британия вместо Америки?

2016 год оказался судьбоносным. Событий было столько, что их анализ займет еще длительное время. Суть в том, что мировой порядок переживает не только количественные, но и качественные изменения, которые будут влиять на судьбы народов в ближайшие пятьдесят лет. Судите сами. В минувшем году Китай отказался от роли главного кредитора Минфина США, сократив объемы американских казначейских облигаций до $1,12 трлн. Место Поднебесной заняла Япония, которая суммарно инвестировала в долги Америки $1,13 трлн. Напомним, что Пекин обогнал Токио на рынке гособлигаций США в сентябре 2008 года, когда стремительно расширялся глобальный финансовый кризис: к ноябрю 2013 года китайские авуары достигли пикового значения в $1,32 трлн. О решении Народного банка Китая (НБК) по распродаже облигаций стало известно в середине декабря, когда Федеральная резервная система США повысила ставку рефинансирования до 0,7%, продолжив, таким образом, укреплять доллар в ущерб валютам Азии. С января 2016 года по октябрь КНР распродала $130,4 млрд (10,5%) казначейских облигаций, уточняет агентство Reuters.

Пекин мотивировал свое решение необходимостью поддерживать юань, курс которого упал до восьмилетнего минимума. Только в декабре прошлого года валютные резервы НБК сократились на $41 млрд, достигнув отметки в $3,011 трлн; а в ноябре резервы КНР лишись $69,6 млрд, чему способствовало не только замедление темпов роста китайской экономики, но и победа Дональда Трампа на президентских выборах в США, которая спровоцировала дополнительный отток капиталов из развивающихся рынков.

Однако обозреватель Forbes Тим Ворсталл не верит в искренность монетарных властей КНР, обвиняя их в валютных манипуляциях. «Китай использует доллары, полученные от экспорта, чтобы покупать американские облигации или же просто хранит валюту, делая, тем самым, юань дешевле, чем это должно быть. Это, в свою очередь, удешевляет китайский экспорт в Америку… Речь идет о валютных манипуляциях Китая… Пекин намеренно способствовал удорожанию экспорта США, чем это имело бы место в условиях свободного рынка», — полагает Ворсталл. В схожем ключе ситуацию описывает и CNN Money: «В течение многих лет КНР потратила триллионы юаней на покупку казначейских облигаций США. Таким образом, предотвращался рост курса юаня даже в условиях быстрого роста экономики. Это позволяло китайскому экспорту оставаться конкурентоспособным, а также способствовало сохранению процентных ставок в США на более низком уровне». То есть экономики двух стран пребывали в консенсусе. Правда, продержался он недолго.

Китай принялся инвестировать в Старый Свет. Выбор пал на стратегические отрасли экономики, вложения в которые напрямую сказываются на национальной безопасности страны-получателя. Так, например, китайская государственная энергетическая корпорация CGN согласилась выделить правительству Великобритании ?6 млрд на строительство АЭС Hinkley Point в Сомерсете (одноименное графство на юго-западе Англии). Причем доля CGN в проекте составит целых 33%. Ожидается, что Hinkley Point будет вырабатывать до 7% электроэнергии объединенного королевства. Китайцы не намерены останавливаться на достигнутом: Лондон обещает Пекину участие в строительстве АЭС Sizewell в Суффолке (восток Англии) и АЭС Bradwell в Эссексе (юго-восток Англии). Китайский бизнес также интересуется лондонской недвижимостью, куда в минувшем году было инвестировано около $5 млрд.

Чтобы подтвердить серьезность намерений, 2 января Китай запускает первый в истории железнодорожный маршрут на Лондон длиною в 12 тысяч. километров, стартовавший в г. Иу восточной провинции Чжэцзян. По сравнению с морским путем из КНР в Британию, который занимает свыше 40 дней, товарный поезд, состоящий из 200 контейнеров, прибудет в восточный Лондон всего за 18 дней, проследовав через Казахстан, Россию, Белоруссию, Польшу, Германию, Бельгию и Францию. Таким образом, Великобритания становится восьмой страной-участницей китайско-европейской железнодорожной линии, а Лондон — двенадцатым европейским городом.

Опыт у Китая внушительный: в настоящее время коммуникационная сеть Поднебесной представлена на территории ЕС 39 железнодорожными линиями, которые связывают 16 китайских городов с 15 европейскими. История железнодорожного сообщения между КНР и Евросоюзом берет свое начало с 2012 года, когда поезд из центральной китайской провинции Чунцин добрался до немецкого Дуйсбурга (западная Германия). Теперь же, по словам обозревателя Forbes Уэйда Шепарда, стремительно формируемая сеть поездов охватывает такие города, как Чэнду, Сучжоу, Ляньюньган, Ухань, Сямынь, Тайюань, Иу, Лодзь, Гамбург, Мадрид, Варшава и Лион.

Деньги в обмен на технологии

США ревностно наблюдают за тем, как КНР и Британия идут навстречу друг другу, объединяя на своем пути 60 стран мира, в которых проживает около 60% мирового населения и располагаются порядка 75% глобальных энергоресурсов. Аналитики ожидают, что через десять лет объем торговли в формируемой трансевразийской сети может достигнуть $2,2 трлн. Однако тревогу у Вашингтона вызывает не только объем торговли, а характер самих инвестиций. Поднебесная выбирает банковский сектор и высокотехнологичные отрасли европейской экономики: в ноябре прошлого года конгломерат Fosun купил 17% акций крупнейшего коммерческого банка Португалии — Millennium BCP, заполучив таким образом контрольный пакет; летом 2016 года китайская Midea Group приобрела 48,5% акций KUKA Roboter, одного из ведущих производителей автомобильной робототехники в мире, выложив за сделку более € 4 млрд; затем Fujian Grand Chip Investment Fund LP попыталась приобрести долю в немецкой корпорации Aixtron, которая специализируется на производстве полупроводников, на что правительства Германии и США ответили отказом, заблокировав сделку в декабре минувшего года. «Мы надеемся, что американская сторона перестанет выдвигать необоснованные обвинения в адрес китайских компаний, предоставив им простор для дальнейших инвестиций», — заявили в МИД КНР.

Американцы продолжили демарш, усилив политическое давление на антимонопольную службу Евросоюза. Эффект не заставил себя долго ждать. 3 января с.г. европейский регулятор отложил до апреля слияние ChemChina со швейцарским концерном Syngenta, который специализируется на производстве средств защиты растений и семеноводстве. А 8 января 2017 года научный совет Администрации США опубликовали доклад, призывающий законодательно ужесточить доступ китайских компаний к национальному рынку полупроводников, где производятся компьютерные чипы, которые используются во всех отраслях экономики — от смартфонов до современных видов оружия, напоминает Wall Street Journal. В частности чиновники обращают внимание Комитета по иностранным инвестициям в США (Committee on Foreign Investment in the US, CFIUS) на план КНР по вложению в отрасль $160 млрд, который должен превратить Пекин в глобального лидера по полупроводникам. Белый дом пытается противостоять китайской финансовой экспансии. Ведь только за минувший год инвестиции КНР в США утроились, составив $45,6 млрд. Что дальше?

Аналитики американского Института Брукингса бьют тревогу, призывая Вашингтон и Брюссель совместно ответить на китайский вызов. «По данным Всемирного банка на 2015 год, на долю США и ЕС приходится 46,1% мирового ВВП. Эти два центра силы сохраняют широкие преимущества в области новых технологий и передовых производств, к которым Китай проявляет повышенный интерес. Сумеют ли США и Евросоюз выработать единый подход к вызовам (в условиях предстоящего выхода Британии из ЕС), исходящим от Китая, и что произойдет, если стороны не согласуют свои позиции?» — отмечают эксперты Филипп Ле Корр и Джонатан Поллак в октябрьском докладе «Глобальный подъем Китая. Сумеют ли США и ЕС выработать единый подход?» (China»s Global Rise: Can the EU and U.S. Pursue a Coordinated Strategy?).

Очевидно, что мир стоит на пороге новой финансовой экспансии, когда американские инвестиции, десятилетия назад проникшие в Поднебесную, теперь реинвестируются в Старый Свет, на правах уже китайского капитала. Если существующая тенденция сохранится в ближайшие 5?7 лет, и избранный президент США Трамп не сумеет обратить ее вспять, то Новый Свет окончательно утратит экономический контроль над Европой, завоеванный по итогам двух мировых войн.

Речь идет о новой «финансовой экспансии», которая стартовала в 2008 году с глобальным экономическим кризисом. Тогда министр финансов США Генри Полсон был вынужден заявить, что «страны Европы опередили Соединенные Штаты по объемам китайских инвестиций», а уже в 2012 году он констатировал отрыв ЕС (в данном сегменте) на 50%. С учетом того, что с 2001 по 2015 гг. ВВП КНР увеличился с $1,33 трлн до $10,86 трлн, будущей республиканской Администрации США придется иметь дело с китайской финансовой колонизацией Старого Света.

Саркис Цатурян

Источник — REGNUM

Как мы обманываем себя насчет России

Уильям Бернс (William J. Burns)

В течение тех 25 лет, которые прошли с момента окончания холодной войны, отношения между США и Россией зачастую определялись множеством глубоких обид, заблуждений и разочарований. Я испытывал на себе последствия этой напряженности в те годы, когда в качестве дипломата я находился в Москве, пока Россия пыталась найти себя, лавируя между надеждами и унижениями в эпоху Бориса Ельцина, а позже в атмосфере жесткого контроля и примитивных амбиций Кремля Владимира Путина. Я испытывал последствия этой напряженности и в Вашингтоне, работая на администрации республиканцев и демократов.

У обеих сторон было множество иллюзий. США колебались между мечтами о прочных партнерских отношениях с Москвой и пренебрежительным отношением к ней, как к угрюмой региональной державе, переживающей длительный упадок. Россия, которая сначала надеялась на стратегическое партнерство с США, в конечном итоге начала предпринимать попытки положить конец нынешнему международному порядку, в соответствии с которым США отводили России роль подчиненного.

Реальность такова, что в обозримом будущем наши отношения с Россией будут оставаться отношениями соперников, а  временами и врагов. Это объясняется прежде всего фундаментальными различиями в их мировоззрении и в том, как они видят роль друг друга в мире.

Довольно соблазнительно полагать, что крепкие отношения двух лидеров могут ликвидировать разрыв между странами, и что искусство договариваться может стать основой грандиозной сделки. Однако глупо полагать, что эта предпосылка может стать основой разумной политики. Кроме того, глупо полагать, что вызывающее чрезвычайную тревогу вмешательство России в наши выборы можно и нужно замять — какой бы неудобной ни была эта тема.
В основе агрессивного вмешательства президента Путина, как и его внешней политики в целом, лежат два мотивирующих фактора. Первый фактор — это его убежденность в том, что наиболее надежный способ восстановить за Россией статус великой державы — это разрушить мировой порядок во главе с США. Он хочет, чтобы Россию не ограничивали западные ценности и институты, чтобы она могла свободно действовать внутри своей сферы влияния.

Второй фактор тесно связан с первым. Легитимность системы г-на Путина — системы репрессивного контроля — зависит от наличия внешних угроз. Когда цены на нефть были высокими, он укреплял социальный договор с российским народом посредством растущего уровня жизни. Я видел это своими глазами в Москве, когда занимал должность посла примерно 10 лет назад, когда в России стремительно рос уровень потребления и формировался средний класс. Но г-н Путин лишился этого козыря, когда мировые цены на нефть упали, а Запад ввел санкции против России с ее сырьевой экономикой, где проведению реальных реформ мешает императив политического контроля и коррупция.

Будучи убежденным реалистом, г-н Путин осознает относительную слабость России, однако предпочитает регулярно демонстрировать, что даже слабеющие державы способны наносить не меньше вреда, чем развивающиеся державы. И он видит множество мишеней вокруг себя.

Если он не может с легкостью укрепить Россию, он может немного ослабить США посредством характерной для него тактической гибкости и готовности к жесткой игре и рискам. Если он не может добиться формирования пророссийского правительства в Киеве, он может захватить Крым и попытаться совершить  следующий шаг, сделав Украину недееспособной. Если он не может допустить смены режима в Сирии, он может продемонстрировать там военную мощь России, ослабить позиции Запада и сохранить режим Башара аль-Асада на обломках Алеппо. Если он не может напрямую запугать Евросоюз, он может воздействовать на него, поддерживая националистические движения внутри него и использовать волну миграции, которая была спровоцирована отчасти его жестокостью. При любом удобном случае он разоблачает кажущееся лицемерие и беспомощность западных демократий, размывая границу между фактами и вымыслом.

Что же нам делать? Россия до сих пор остается слишком большой, гордой и влиятельной, чтобы мы могли ее игнорировать, и единственной ядерной державой, сравнимой по силе с США. Она остается важным участником процесса решения проблем, от Арктики до Ирана и Северной Кореи. Мы должны сначала сосредоточиться на важных аспектах, прежде чем пробовать достичь желаемого. Первый шаг — сохранить и при необходимости усилить те меры, которые администрация Обамы предприняла в ответ на хакерские атаки России. Россия бросила вызов нашей демократической системе, и следующим полем сражений станет избирательный ландшафт Евросоюза в 2017 году.

Второй шаг — убедить наших европейских союзников в нашей приверженности принципам НАТО. Американские политики советуют друг другу «не забывать о своей базе», и именно этот принцип должен лежать в основе нашей политики в отношении России. Наши союзники — это вовсе не камень на шее Америки, а мощный и ценный актив, который делает нас сильнее.

Третий шаг заключается в том, чтобы сосредоточиться на Украине — стране, чья судьба в ближайшем будущем определит судьбу всей Европы и России. Речь не должна идти о членстве в НАТО или Евросоюзе — до этого еще очень далеко. Речь идет о том, чтобы помочь украинским лидерам построить эффективную политическую систему, чему Россия изо всех сил стремится помешать.

Наконец, мы должны крайне осмотрительно относиться к таким на первый взгляд привлекательным идеям, как всеобщая война против исламистского экстремизма или всеобщие попытки «сдержать» Китай. Кровавая кампания России в Сирии сделала террористическую угрозу гораздо более серьезной, и, несмотря на давнюю тревогу в связи с ростом мощи Китая, г-н Путин не хочет жертвовать своими отношениями с Пекином.

За свою дипломатическую карьеру я усвоил несколько уроков. Я научился уважать русских людей, их историю и жизнестойкость. Я понял, что не стоит пренебрегать и недооценивать Россию, а также демонстрировать беспричинное неуважение к ней. Но я также усвоил, что твердость, бдительность и здоровое понимание границ дозволенного — это лучшая тактика взаимодействия с легко воспламеняющейся смесью обид и чувства незащищенности, которую воплощает собой Владимир Путин. Я понял, что у нас гораздо больше преимуществ в игре с г-ном Путиным. И если мы будем вести игру последовательно, с уверенностью в наших сильных сторонах и не оправдываясь за наши ценности, мы в конечном итоге сможем построить более стабильные отношения, без каких-либо иллюзий.

Уильям Бернс — президент Фонда Карнеги за международный мир и бывший заместитель госсекретаря США. Он был послом США в России с 2005 по 2008 год.

http://inosmi.ru/politic/20170109/238488638.html

 

Турция — страна противоречий

То, что Восток – дело тонкое, давно уже стало расхожей фразой, но как только европейцы пытаются измерять происходящее здесь по своим лекалам, то ничего лучшего на память просто не приходит. К тому же, когда речь идет о политике, то сдержки и противовесы здесь, как и везде, есть, а вот баланс между ними отсутствует вовсе.

Зачем турки сбили российский бомбардировщик в Сирии? Что бы потом извинятся и говорить о трагической ошибке, к которой президент Эрдоган, якобы, не имеет ни малейшего отношения? Есть здесь хоть какая-то логика? Или взять недавнее убийство российского посла в Стамбуле. Официальные чиновники, слаженным хором, сразу завопили, что власть не причем и все это происки злобного проповедника Фетхуллаха Гюлена, сторонником которого был объявлен убийца, лихо ликвидированный турецкими спецслужбами. Вроде бы все понятно, убивать послов однозначно «не комильфо», и официальный Стамбул от этого стремительно и однозначно дистанцировался. Но, опять это проклятое, и недоступное европейскому пониманию, «но…». По сообщениям турецких СМИ, на похоронах Мевлют Мерт Алтынташа, полицейского и бывшего сотрудника охраны президента Турции, расстрелявшего посла РФ в Турции Карлова, присутствовало несколько тысяч человек.

На родине Мевлюта гроб с его телом пронесли на руках по улицам селения, где он родился. Причем, среди людей на панихиде было множество действующих офицеров полиции в форме, которые также пришли почтить память коллеги. И как это понимать? Вообще-то в Турции, как и во многих других странах, тела преступников и, тем более, террористов, родственникам не выдают и хоронят без помпы и указания конкретного места. А ведь Анкара и лично президент Эрдоган, возложили вину за убийство на Гюлена и его организацию, которая в Турции считается террористической и обвиняется в организации попытки госпереворота. Турецкие тюрьмы под завязку, несмотря на их и так традиционно не малые размеры, забиты заключенными, вина которых лишь в том, что они были знакомы с теми, кто, возможно, был знаком с теми, кто, опять-таки возможно, поддерживал Гюлена и его организацию. А тут на похороны официального гюлениста и террориста пришли тысячи человек, причем, никак не опасаясь за последствия своих действий. Почему? Могло ли такое масштабное шоу пройти без разрешения и поддержки властей?

Такая вот восточная специфика, такой вот горьковатый рахат-лукум. И всем, кто имеет дело с турецким государством, следует понимать, что слова, какими бы в тот или иной момент ни были, на самом деле ничего еще не значат. И, самое печальное, что и действия, во всем мире служащие подтверждением или опровержением слов, то же могут происходить и существовать здесь сами по себе, вовсе даже и без связи с окружающим контекстом. Турция, сегодня выстраивая хитроумные комбинации вокруг сирийских курдов, политико-дипломатического урегулирования в Сирии, связях с ИГИЛ, отношениях с внешнеполитическими партнерами и тоталиризации внутренней политики все больше обнажает свои слабые места. Историкам еще предстоит выявить истинные причины того, почему традиционно сильная турецкая дипломатия, которая умела учитывать формируемый баланс сил в мировой и региональной политике, стала плохо реагировать на возникновение новых и опасных уже для сохранения самой турецкой государственности проблем.

Турция — большая и прекрасная страна, населенная трудолюбивым, терпеливым и мужественным народом, страна с огромными богатствами, с большими возможностями, которые позволяют надеяться, хотя, возможно, и не слишком скоро, на светлое будущее. Вместе с тем современная Турция — страна бедняков, живущих в тяжелейших материальных, социальных и культурных условиях. Турция — страна противоречий. Стоящие перед ней проблемы становятся все серьезнее, все острее. Попытки отложить решение этих проблем приводят лишь к еще большему их углублению. В жизни Турции все смешалось и переплелось, здесь столкнулись средневековье и XXI век, многое кажется парадоксальным: реакционные, консервативные традиции и современные, прогрессивные тенденции, невежество, религиозный фанатизм и живая творческая мысль, либеральное фразерство и полицейский гнет, практика физических расправ. Все эти внутренние нестыковки и неувязки, по всей видимости, и привели к современной «рваной» политике, в целях и средствах которой путаются и сами завсегдатаи турецкого Олимпа. И все это следует очень и очень внимательно учитывать тем странам, которые в силу географических или геополитических обстоятельств пытаются выстраивать отношения со столь плохо предсказуемыми потомками янычаров.

Алпаслан Колчак

Источник — ЦентрАзия

40 лет назад армянские террористы произвели теракт в московском метро

Ровно 40 лет назад, 8 января 1977 года, Москву потряс кровавый террористический акт. На станции метро «Площадь Революции» прогремел взрыв. Погибли 7, ранения получили 37 человек. Данная станция находится в двух шагах от Кремля, на одной из старейших и самых протяженных линий метро, проходящей через центр города. Армянские националисты бросили вызов системе, законам страны и человечности. В тот день фактор армянского терроризма перестал быть для многих мифом и заявил о себе во весь голос. Случившееся потрясло москвичей, оказалось, что система оказалась не готова.

Прошло 40 лет, но многие подробности и теракта, и следствия неизвестны до сих пор. Но это не значит, что тема закрыта. Она продолжает исследоваться. Сегодня мы беседуем с одним из активных исследователей этого вопроса, известным российским историком и политологом Олегом Кузнецовым.

— Исполняется 40 лет со дня учиненного армянскими террористами теракта в московском метро. Но немногие знают, что в этот же день в тогда еще советской столице прогремели еще два взрыва…

— Совершенно верно. 8 января 1977 года помимо взрыва в московской подземке боевиками Национальной объединенной партии Армении были совершены еще два террористических акта в самом центре Москвы: в непосредственной близости от комплекса зданий ЦК КПСС и КГБ СССР были взорваны два продуктовых магазина. Однако, в отличие от теракта в метро, в этом случае самодельные взрывные устройства были так называемого безоболочечного типа, не имели корпуса и поражающих элементов и представляли собой, по сути, две большие петарды. Благодаря этому при двух этих взрывах не было человеческих жертв, а пострадавшие отделались контузиями от ударной волны или легкими телесными повреждениями от уличного мусора или осколков разбитого стекла витрин.

Естественно, оба эти взрыва оперативно-следственными органами КГБ СССР сразу же были увязаны с терактом в метро, что дало свои результаты. Остатки бомбы, взорванной армянскими террористами в продовольственном магазине на улице 25-го Октября, ныне — Никольской, как раз вывели сотрудников госбезопасности на «ереванский след», взяв который, они уже не свернули в сторону и сначала вышли на террористов, а потом уже арестовали их.

Однако следует помнить, что все три террористических акта оставались без существенных подвижек в расследовании до конца октября 1977 года, когда в результате ошибки все тех же армянских террористов не случился еще один террористический акт в зале ожидания Курского вокзала в Москве, который они планировали осуществить накануне празднования 60-летия Октябрьской революции — главного государственного праздника СССР. Тогда в распоряжении сотрудников оперативно-следственных органов советской госбезопасности оказалось целое, неразорвавшееся, самодельное взрывное устройство, а точнее — целых три однотипные бомбы, после чего установить и задержать армянских террористов было делом техники и мастерства оперативников.

Поэтому, когда мы говорим о взрыве в московском метро 8 января 1977 года, устроенном армянскими террористами из Национальной объединенной партии Армении, мы должны помнить еще о двух взрывах, случившихся в тот же день, и о несостоявшемся террористическом акте на Курском вокзале, избежать которого удалость только из-за глупости его исполнителей, а не вследствие профессионализма сотрудников правоохранительных органов и спецслужб Советского Союза.

— Как это было, каковы были последствия?

— Достаточно сложно ответить на этот вопрос абсолютно достоверно. Всю правду может знать только непосредственный участник событий, очевидец может только догадываться, следователь интерпретирует ставшие известными ему факты, а исследователь вроде меня лишь повторяет и суммирует известные ему мнения. Поэтому вряд ли я смогу ответить на ваш вопрос объективно и достоверно, да и кто-либо другой — тоже.

Здесь не надо искать пресловутый «заговор молчания» вокруг данного дела или происки «армянского лобби», их попросту нет. Без решения на уровне президента России мы вряд ли когда-то узнаем всю правду об этом деле. И неуместно было бы говорить о каких-то симпатиях политической элиты России к армянам, в данном случае она ни при чем. Дело в том, что согласно нормативным документам российской судебной системы, правила которых уходят корнями в советское прошлое, уголовные дела с расстрельными приговорами — а дело о взрыве армянскими террористами московского метро относится именно к такой категории дел, — если приговор был приведен в исполнение, имеют гриф «совершенно секретно» и подлежат бессрочному хранению. Для того, чтобы материалы дела в отношении боевиков группы Степана Затикяна были обнародованы, сначала их надо рассекретить, что потребует, на мой взгляд, принятия специального политического решения в форме, как минимум, президентского указа. Это будет весьма опасный прецедент, который может положить начало требованиям об открытии иных аналогичных решений в отношении других лиц, например, советских граждан, расстрелянных за шпионаж в пользу иностранных разведок, что потенциально может таить в себе угрозу разглашения сведений, до сих пор представляющих государственную тайну.

На мой взгляд, 40 лет — не тот срок, чтобы все обстоятельства совершения и расследования данной серии террористических актов стали достоянием гласности. Поэтому я предлагаю говорить об интеллектуальной составляющей данной совокупности преступлений, а не об их материальной части.

— Какую цель преследовали организаторы и почему теракты были осуществлены именно в Москве?

— А какую цель вообще преследуют террористы всех мастей и оттенков? На мой взгляд, их цели разнообразием не отличаются — своими подлыми убийствами запугать людей и оказать воздействие на власти. Именно этим признаком террористический акт отличается от диверсии или умышленного уничтожения чужого имущества. Причем, не только в случае с боевиками из Национальной объединенной партии Армении, но и во всяком другом случае. На мой взгляд, в целях армянских террористов, взорвавших московское метро 8 января 1977 года, не было никакой особой оригинальности.

В данном контексте примечательно совершенно иное обстоятельство. Организатор серии террористических актов Степан Затикян с 1966 года неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за антисоветскую деятельность, при аресте по делу, закончившемуся его осуждением к лишению свободы, при обыске у него была изъята написанная им брошюра «Террор и террористы», однако в тот момент никто из сотрудников госбезопасности не обратил на нее внимания. Но факт остается фактом: Затикян был идейным террористом, а не жертвой стечения обстоятельств, как об этом сегодня пытаются говорить в Армении. Он был идейным убийцей, нравятся ли эти мои слова политикам в Ереване или нет.

В воспоминаниях начальника оперативно-следственной группы КГБ СССР генерал-майора Вадима Удилова, руководившего выявлением и поимкой Затикяна и его сообщников, говорится о том, что террористам из Национальной объединенной партии Армении покровительствовал лично первый секретарь ЦК Компартии Армении Карен Демирчян. Арест Затикяна и его подельников был осуществлен 7 ноября 1978 года, когда Демирчян находился в Москве на праздновании очередной годовщины Октябрьской революции, а когда он вернулся в Ереван, то поехал из аэропорта не домой или на работу в ЦК Компартии, а прямиком в КГБ Армении освобождать террористов. Однако сделать это ему не удалось, так как оперативники генерала Удилова на квартирах у террористов изъяли компоненты 37 (!) самодельных взрывных устройств, и только после этого Демирчян был вынужден уступить их головы правосудию.

Выше я говорил о том, что приговор по делу террористической группы Затикяна имеет гриф «совершенно секретно». Мы даже не знаем достоверно, какие конкретно обвинения были инкриминированы этим боевикам помимо взрыва в московском метро. По логике вещей им также должны были вменяться в вину, как минимум, создание антисоветской организации, покушение на совершение террористического акта в октябре 1977 года, незаконный оборот оружия и взрывчатых веществ. Согласитесь, для трех человек — это очень обширный список злодеяний. Сегодня абсолютно неясно, насколько высоко в Ереване находились покровители Затикяна и других террористов из его группы, кого конкретно из советского руководства Армении они прикрыли своим расстрелом.

В деле о взрыве в московском метро 8 января 1977 года больше вопросов, чем ответов. Пока материалы этого дела не будут рассекречены, мы никогда не узнаем всей правды об этом преступлении, и в первую очередь — об истинных целях террористов и тех, кто стоял за их спиной.

— Как удалось выйти именно на армянский след?

— Ответ на этот вопрос достаточно хорошо описан в мемуарах ранее мной упоминавшегося генерал-майора госбезопасности Вадима Николаевича Удилова, часть сведений из которых я перенес в свою монографию «История транснационального армянского терроризма в ХХ столетии». Излагать здесь все нюансы данного вопроса я считаю излишним, поскольку эти детали не имеют принципиального значения к рассматриваемой нами теме. Отправной точкой этой версии стали стрелки будильника Ереванского часового завода, использовавшегося террористами в качестве взрывателя в бомбе, разорвавшейся в помещении продуктового магазина на улице 25-го Октября в Москве, рядом с административным зданием ЦК КПСС. Но главной уликой стало несработавшее самодельное взрывное устройство в зале ожидания на Курском вокзале в Москве. С 8 января по 29 октября 1977 года следствие топталось на месте, отрабатывая различные версии, но получив в свои руки достаточный фактический материал, за неделю поймало и изобличило террористов. Так часто бывает.

— Почему все же процесс был закрытым? Это дало повод для инсинуаций и даже провозглашения армянских террористов чуть ли не мучениками системы…

— Во-первых, все дела, связанные с государственной безопасностью, рассматриваются судом в закрытом заседании. Это — обычная практика. К тому же, среди жертв и пострадавших были несовершеннолетние, а дела по насилию в отношении их также обычно рассматриваются судом в закрытом заседании. По крайней мере, лично для меня нет ничего удивительного.

Во-вторых, и я говорил уже об этом выше, мы не знаем, кого конкретно в Ереване эта тройка террористов прикрыла своим расстрелом. Со смертью этой троицы, которых суд выставил террористами-одиночками, были сняты все вопросы в отношении иных членов Национальной объединенной партии Армении, которая полуподпольно действовала вплоть до 1989 года, а потом вышла из тени. Ее лидер — Паруйр Айрикян — шурин Затикяна, до сих пор является активным действующим политиком в Армении, а в конце 1980-х он вообще претендовал на роль лидера армянского национализма, был главным конкурентом Левона Тер-Петросяна.

— Помнят ли сегодня в России о тех событиях?

— Не ждите от меня объективного ответа на этот вопрос. В 2015 году, когда закончил работу над своей монографией об армянском терроризме, я больше полугода был объектом пристального внимания со стороны российских правоохранительных органов, точнее — сотрудников управления по противодействию экстремизму МВД России. В силу этого обстоятельства мне иногда кажется, что тема армянского терроризма в России должна волновать всех и каждого, хотя умом я понимаю, что дело обстоит далеко не так.

Конечно же, память об этом террористическом акте в современном российском обществе присутствует, хотя бы на уровне статьи в Википедии. Был снят документальный фильм на телеканале НТВ, вышли в свет мемуары генерал-майора Удилова. В конце концов, есть моя монография, в которой деятельности террористов из Национальной объединенной партии Армении посвящена целая глава. Все это дает надежду на то, что данное преступление армянских террористов в России не будет забыто.

В Ереване готовят канонизацию еще одного террориста — ПОДРОБНОСТИ

С другой стороны, 3 сентября в моей стране отмечается День солидарности с жертвами терроризма. Но почему-то в этот день страна поминает погибших от рук международных террористов, именуемых «исламскими», однако при этом я ни разу не слышал слов памяти о жертвах армянских террористов, хотя помимо взрыва в московском метро в 1977 году они совершили еще 4 подрыва пассажирских поездов на юге России в начале 1990-х, о чем в России вообще предпочитают молчать. И последнее куда более страшно и мерзко.

— На днях вы инициировали в соцсетях петицию с призывом рассекретить дело о взрыве в московском метро. А четыре года назад выступили с подробным исследованием этого вопроса. Появились ли за прошедшее время какие-то новые моменты в этой истории?

— Мне очень приятно видеть, что в Азербайджане следят за моим не только научным, но и публицистическим творчеством за пределами вашей страны. Та статья в газете «День литературы», приложении к газете «Завтра», стала отправной точкой для появления на свет моей монографии «История транснационального армянского терроризма в ХХ столетии». В своей книге я собрал и проанализировал довольно-таки много новых фактов по данной теме, а поэтому с чувством гордости и удовлетворения могу сказать, что тема армянского терроризма в России не забыта.

P.S. К петиции «Рассекретить дело о взрыве в московском метро 8 января 1977 года», инициированной Олегом Кузнецовым, можно присоединиться здесь.

Россия стала «мировой державой» под руководством Путина

Таха Абд Аль-Вахид
В прошлом году Россия вышла на международную арену в качестве «глобальной силы». А Владимир Путин уже в четвертый раз попал в рейтинг самых влиятельных людей в мире по версии журнала Forbes.

Согласно этому американскому журналу, российский президент «достиг своих целей в Сирии и в ходе американских выборов». На самом же деле эксперты сходятся на том, что участие Москвы в сирийских событиях позволяет «хозяину Кремля» заявлять о позиции России на международной арене, восстановить ее в качестве «глобальной силы», а также бросить вызов американской гегемонии.

С 2000 года, когда Путин пришел к власти, он занял четкую позицию относительно внешней политики России и после распада Советского Союза. Она состоит в отказе от однополярного мира. В связи с этим последний год он активно критиковал США за их действия и призывал к партнерству Москвы и Вашингтона на международной арене.

Итоги 2016 года для Ирана: США, Европа, Россия

Баланс сил на Ближнем Востоке меняется, и, судя по всему, ситуация оборачивается не против Ирана, скорее, наоборот. Намерения Тегерана играть роль крупной и влиятельной региональной державы находят фактическое подтверждение,   2016-й год вполне можно считать успешным для иранской дипломатии и экономики страны. Международное агентство по атомной энергии в самом начале года заявило, что Иран выполнил все свои основные обязательства в рамках комплексного плана действий по ядерному досье. С обнародованием доклада в январе началось смягчение санкций в отношении Ирана и снятие нефтяной блокады. Страна вздохнула с облегчением, однако ожидаемого иранцами положительного эффекта от принятия ядерной сделки не произошло.  Борьба продолжается, с кем воюет Исламская Республика и с кем предпочитает дружить.

Санкции США остаются и уже мешают самим американцам

Иран недоволен тем, как Соединённые Штаты выполняют свои обязательства по ядерному соглашению.  В канун нового 2017 года Вашингтон продлил еще на 10 лет закон о санкциях против Ирана («Акт санкций против Ирана»). Акт вступил в силу без подписи американского президента. У Барака Обамы согласно конституции было десять дней на то, чтобы подписать его или воспользоваться своим правом вето, однако он предпочел ничего не делать с документом, который в итоге автоматически вступил в силу. Утешения госсекретаря Джона Керри, заявившего, что данный закон никак не отразится на  ядерном соглашении, а его положения не ограничивают возможности иностранных компаний вести бизнес с Исламской Республикой, — простая дань политкорректности в защиту трусливого  Обамы, так легко отступившего от своего решения по Ирану.

Впрочем, ожидать от бесславно покидающего Белый дом президента-неудачника мужественной позиции не было смысла. В ноябре сего года односторонние санкции США против Ирана, введённые 37 лет назад, были им продлены ещё на год. Обама тогда объяснил, что решил оставить в силе президентский исполнительный указ от 14 ноября 1979 года. Напомним, что Джимми Картер принял это решение в ответ на захват американских заложников в посольстве США в Тегеране в начальный период становления Исламской Республики. Как видно, продлевая «чрезвычайное положение», руководство США  сохраняет конфронтацию с Тегераном, как минимум, еще на один год. Таково иранское наследство, доставшееся избранному президенту Дональду Трампу.

Любое экономическое усиление Ирана неизбежно конвертируется в военное могущество, в котором его элита видит залог национальной безопасности и инструмент внешней экспансии. Эксперты считают, что задача-максимум для Вашингтона — вернуть в Иране светский режим, который существовал там до 1979 года. Поэтому избавление ИРИ от любых санкций воспринимается в США очень болезненно и считается проявлением слабости.

Хотя Трамп обещал перестать делать из США «всемирного шерифа» и вмешиваться в дела других стран, приводя их в состояние хаоса, у него симпатий к Ирану также нет.  Трамп говорит о перспективе одностороннего выхода США из ядерной сделки с Ираном. Само соглашение он назвал «позором», а подписавших его американцев – «глупыми людьми». Но разрыва сделки по иранской ядерной программе, скорее всего, не последует, но и  в нынешнем виде администрация Трампа соглашение не примет. Пересмотр условий американского согласия на отмену антииранских санкций неизбежно. Тегерану нужно готовиться к тому, что Трамп выдвинет новые требования, возможно, в сторону большей пользы для бизнеса частных компаний США.

Скорее, предстоит новый торг, в котором вопросы ядерной программы ИРИ окажутся на втором плане (к Ирану у МАГАТЭ претензий нет), а приоритетом станет снятие иранских политических ограничений на допуск американцев на свои рынки, в том числе в сфере нефтегазовой отрасли. Американские компании терпят убыток, не используя возможность выстраивания экономических отношений с Ираном.

Трампа просто бесит, когда европейские гиганты Total и Royal Dutch Shell монополизируют закупки иранской нефти, извлекая из этого миллиардные прибыли. Более того, несмотря на обещание Трампа расторгнуть ядерное соглашение с Тегераном, Royal Dutch Shell последовала примеру Total и подписала соглашение с Национальной иранской нефтяной компанией об освоении нефтегазовых месторождений. Эти контракты оцениваются в 4-5 миллиардов долларов каждый. Несомненно, это победа иранской экономики, настоящий прорыв к полномасштабному экономическому сотрудничеству с Европой.

Европа  намерена вернуться в Иран, несмотря на препятствия США

Евросоюз предостерегает команду Трампа от возвращения к противостоянию санкциями  с Тегераном, что, по мнению Брюсселя, может разрушить сделку по ядерной программе Ирана. ЕС вряд ли поддержит новую кампанию международного давления на Исламскую Республику, 2016-й год показал, что в нынешних условиях новые экономические санкции против Ирана обречены на неудачу. ИРИ, в отличие от США, соблюдает все условия сделки.

Переговоры по иранскому ядерному досье начались в 2004 году, после того как западные страны обвинили Тегеран в развитии «секретной военной ядерной программы». С 2006 года переговоры с Ираном вела «шестерка» международных посредников (пять постоянных членов Совета Безопасности ООН и Германия). Лишь спустя девять лет 14 июля 2015 года в Вене был согласован итоговый Совместный всеобъемлющий план действий по иранской ядерной программе,  через полгода ООН, США и ЕС сняли экономические и финансовые ограничения в отношении Ирана. Несмотря на то, что указы об американских санкциях пока полностью не отменены, а только приостановлены, Европа возвращаться к нулевой отметке своих многолетних переговоров с Тегераном не желает.

Европа не только возражает, но и пытается воздействовать на ход событий. В последние недели несколько европейских делегаций посетили США, где встретились с представителями переходной команды Трампа и с генерал-лейтенантом Майклом Флинном, которому будущий президент предложил пост советника по вопросам национальной безопасности. В ходе встреч европейские чиновники выразили обеспокоенность стран ЕС о сохранении сделки с Ираном. Кроме того, делегации встретились с конгрессменами-республиканцами, которые задают враждебный тон в отношении к Тегерану.

Евросоюз предупреждает, что если Трамп пойдет на отмену ядерной сделки с Ираном,  то это будет большой ошибкой с долгосрочными последствиями. Тегеран во второй раз на переговоры в формате «шестерки» не пойдет, вполне может возобновить свои ядерные исследования без учета требований МАГАТЭ, наконец, откажет Европе в тех экономических преференциях, которыми европейские компании поспешили воспользоваться. К примеру, лишь контракт компании Airbus на поставку 100 ВС, подписанный 22 декабря, оценивается в 18–20 млрд. долл. по каталожным ценам. Не будем забывать, что, несмотря на высокую потребность Ирана в новых самолетах гражданской авиации, Тегеран вышел на рынок в тот момент, когда компания Airbus столкнулась со снижением объема закупок и остро нуждается в новых долгосрочных заказах.

Не случайно, влияние европейских санкций ослабевает быстрее, чем влияние санкций,  введенных США. В Европе понимают, что  с точки зрения легкости ведения бизнеса, Иран, пожалуй, является самым большим новым рынком в сегодняшней мировой экономике. Большинство секторов иранской экономики нуждается в модернизации, а запасы нефти и газа в ИРИ представляются не только основными компонентами экономического роста страны, но и своего рода надежными гарантиями в инвестиционных вложениях в Иран. Наверное, и поэтому в том числе министерство нефти ИРИ не видит проблем в отношениях с европейскими партнерами в связи с избранием Трампа новым президентом США. Европейские компании, желающие работать в иранской нефтегазовой отрасли, угрозы избранного президента США, похоже, тоже пока не испугали. По меньшей мере, европейский бизнес отступать из Ирана без сопротивления не станет.

Россия и Иран выстраивают отношения на десятилетия вперед

Даже кратковременное использование Россией в августе 2016 г. иранской авиабазы «Шахид Ноже» в Хамадане для нанесения бомбовых ударов по целям на территории Сирии символизирует, что российско-иранские отношения вступили в принципиально новую фазу. В истории Исламской Республики факта предоставления объектов военной инфраструктуры в распоряжение иностранного государства не было, российские самолеты в Хамадане стали первым и единственным прецедентом. Тегеран не подписывал с Москвой никакого соглашения, позволяющего использовать эту базу, при наличии просьбы от России готов опять рассматривать этот вопрос.

Прогнозируя последствия снятия санкций для внешней политики ИРИ в 2016 году, многие эксперты предрекали, что  Иран неизбежно наладит отношения с Западом и прекратит искать возможности для развития диалога с Россией. В худших сценариях допускалось, что иранское руководство займет откровенную антироссийскую позицию на внешнеполитической арене. Год спустя можно утверждать, что ни одно из этих пророчеств не сбылось.

Москва и Тегеран поддерживают регулярный политический диалог по широкому спектру вопросов, а не только по Сирии. Международная повестка двусторонних связей включает нераспространение, разоружение, борьбу с терроризмом, положение в Центральной Азии, Ближнем Востоке, Афганистане, Закавказье, Каспийском регионе, Ираке. До сих пор, однако, преобладает мнение, что в отношениях двух стран главную роль играет не экономика, а геополитика. Определенное несоответствие уровня политических и торгово-экономических отношений, действительно, есть. Тем не менее,  как показывают события 2016 года, Россия и Иран не ограничиваются лишь геополитикой, и развивают взаимовыгодное сотрудничество в торгово-экономической, научной, культурной и других областях.

Товарооборот России и Ирана в 2016 году увеличился на 67% с прошлогодних 1,3 миллиарда долларов. Потенциал гораздо больше, и обе страны готовы решать имеющиеся проблемы. В декабре Россия и Иран подписали дорожную карту по сотрудничеству в области торговли и промышленности на 2016‒2020 годы. Согласованы более 70 конкретных проектов в области промышленности, машиностроения, поставок высокотехнологичной техники. Интерес у российского бизнеса к иранским рынкам огромный. На прошедшей сессии межправкомиссии по торгово-экономическому сотрудничеству в составе российской делегации были представители 300 компаний, занятых в энергетике, сельском хозяйстве, банковском деле, транспорте, образовании, лесном хозяйстве и авиации.

Никакой дискриминации российских компаний с иранской стороны, якобы, решившей позволить европейцам монополизировать сотрудничество в нефтегазовой сфере, нет. Энергетическое сотрудничество России и Ирана на нефтяном рынке набирает обороты. Стороны подписали Меморандум о совместной работе в области нефти и энергетики. Документ состоит из 23 пунктов, среди которых положения о разведке, добыче, разработке месторождений, своповых операциях.

Подписан также Меморандум о взаимопонимании «Газпрома» и иранской NIGC, который предусматривает сотрудничество в сфере разведки, добычи, производства СПГ, поставок трубного газа, в том числе в Индию, а также реализацию своповых операций. Соглашение носит рамочный характер, конкретные проекты будут обсуждаться компаниями на корпоративном уровне. В частности, «Газпром» ведет переговоры об участии в освоении иранского газового месторождения Farzad в Персидском заливе, предполагаемый объем производства — 10,3 млрд. кубометров газа в год.  Есть подобные договоренности и у «Газпром нефти»,  планирующей принять участие в разработке нефтяных месторождений Чешмех-Хош и Шангуле.

Наконец, нельзя не отметить, что 10 сентября 2016 года  прошла церемония закладки первого камня в строительство АЭС «Бушер-2». Контрактом предусмотрено строительство двух энергоблоков.  Россия и Иран подписали контракт на строительство двух атомных реакторов мощностью 1000 мегаватт.  Напомним, реализация проекта «Бушер-2» займет 10 лет, его стоимость иранская сторона оценивает примерно в 10 миллиардов долларов. Работы по физическому пуску второго энергоблока АЭС «Бушер» намечено начать в октябре 2024 года, такие же работы на третьем энергоблоке по плану стартуют в апреле 2026 года. Первый бетон в основание энергоблока №2 АЭС «Бушер» планируется залить в третьем квартале 2019 года, это будет началом фактического строительства блока. Как видно, перспективы ирано-российского сотрудничества выстраиваются на десятилетия вперед.

Фото: http://www.frontpagemag.com

Iran.ru

Пожнет ли Россия в Ливии сирийские плоды?

© REUTERS, Goran Tomasevic

Вероятно, что некоторые их тех плодов, что Россия пожнет в результате своей победы в Алеппо, окажутся на востоке Ливии. Уже более года Россия укрепляет свои позиции в восточной части Ливии с целью создания дружественных ей альянсов и возвращения в этот регион. Россияне считают, что Запад, приняв резолюцию 1973, не позволившую отрядам Каддафи подавить восстание в Бенгази (в 2011 г., — прим. пер.), на самом деле преследовал цель свергнуть режим и физически устранить Муаммара Каддафи. С начала арабской весны в 2011 году, Москва ждет удобного случая, чтобы закрепиться на Средиземноморье и обойти Францию, Италию, Испанию, Британию, Германию и США. В результате выборов в Ливии в 2014 году возникло два конкурирующих правительства в Триполи (на Западе) и в Эль-Бэйде (на Востоке). Россия делает ставку на две силы: с одной стороны, на сторонников Каддафи, а с другой — на бывшую оппозицию, выступающую против салафитских движений. Возглавляют эти силы генерал Халифа Хафтар и председатель Палаты представителей Акила Салех. Тогда, как связи с американцами у генерала сохраняются и развиваются уже около 20 лет, отношения между ним и Москвой только в этом году вышли на новый уровень постоянных консультаций и встреч. Русские принимали Хафтара Москве в июне. Тогда стороны согласились, что сложности, которые не позволяют Правительству национального единства под руководством Фаиза Сараджа, двигаться в направлении успешного государственного строительства, носят фундаментальный характер.

Несмотря на таинственность, которая окружала встречи Хафтара с министром иностранных дел Сергеем Лавровым, министром обороны Сергеем Шойгу и секретарем Совета безопасности Николаем Патрушевым, вполне вероятно, что обсуждались вопросы снабжения армии Хафтара российским оружием. Во время визита Хафтара в Москву в прошлом месяце (в ноябре 2016 г., — прим. пер.) он вновь встречался с вышеперечисленными лицами. В своем комментарии информационному агентству «Спутник» он заявил, что многие ливийские военные эксперты учились в России, однако в будущем, когда будет снят запрет на импорт вооружений, нам будет поступать современное оружие и в связи с этим нам потребуется помощь российских военных специалистов». Не прошло и недели с визита Хафтара, как в Москву прибыл спикер ливийского парламента Акила Салех и также встретился с Лавровым и Патрушевым. Он отрицает, что целью визита была просьба предоставить оружие. В своем комментарии для «Аль-Хаят» он рассказал о новой «дорожной карте» политического урегулирования, которая будет являться альтернативой соглашению, подписанному в Схирате в декабре 2015 г. и реализуемому правительством национального единства. Салех признал «широкое понимание» российской стороной данного вопроса. После встречи с Лавровым он отметил, что есть множество возможностей для нового развития старых российско-ливийских отношений в нефтегазовой, железнодорожной и сельскохозяйственной отраслях. «Кроме того, мы нуждаемся в восстановлении страны и подготовке армии, так как многие наши военные руководители прошли обучение в России и преимущественно знают русский язык».

На этом фоне победа русских в Сирии может стать стимулом для восстановления российского влияния в Ливии и реализации мечты о воссоздании военного порта в Средиземноморье. В этом контексте Москва подтвердила намерение выполнить обязательства по договорам, подписанным до 2011 года, а также соблюдать и новые договоренности.

Помимо Москвы Хафтара также поддерживает Париж, придерживающийся схожего стиля в отношениях с ним. Разные французские источники подтверждают, что французские власти поддерживают войска Хафтара авиацией, снабжают его разведданными и готовят специалистов для его армии. На другой стороне ливийской арены находятся западные лидеры, поддержавшие правительство Сараджа и аффилированные с ним силы, как «Баньян Аль-Марсус», в битве за Сирт против ИГИЛ. В период между августом и декабрем американцы нанесли 470 ударов по позициям ИГИЛ в Сирте по официальному запросу признанного ими и международным сообществом правительства.

Все это означает, что схиратские соглашения не способствуют разрешению конфликта легитимности власти. Помимо правительства Абдаллы Ат-Тани и Халифы Аль-Гави, слабого Всеобщего национального конгресса (в Триполи) и Палаты представителей (в Тобруке), конфликт между которыми не ослабевает, существует также и множество других вооруженных групп. Что касается наиболее влиятельных игроков, то это в первую очередь сторонники Каддафи, которые все чаще стали появляться на побережье. Кроме того, на юге вновь разгорелся конфликт в Себхе между племенами каддафа и авляд сулейман. Удивительно то, что эти племенные и политические расколы могут взорвать ситуацию в любое время. Поэтому первый шаг на пути формирования новой политической системы согласно схиратским соглашениям является объединение военных институтов и институтов безопасности, чтобы не оставить правительство национального единства без возможности исполнять соглашение. Второй шаг состоит в изъятии всего оружия у отрядов милиции и объединение их в составе единой государственной структуры.

Любой сценарий повлияет на стабильность и безопасность в странах региона: война в Ливии продолжит дестабилизировать обстановку в Северной Африке и создавать благоприятную среду для распространения в регионе террористических групп. Колебания крупнейших западных стран также оказывают влияние на ситуацию. Понятно, что политика Дональда Трампа будет отличаться от проводимой Обамой и госсекретарем Хиллари Клинтон, потерпевшей фиаско в Ливии — что и стало одной из причин ее поражения на выборах. Поэтому маловероятно, что США сделает ставку на организации политического ислама в Северной Африке и, в частности, в Ливии. Скорее они будут искать общие точки соприкосновения и работать над реализацией схиратских соглашений и вовлекать все стороны — сторонников и противников Каддафи — в решение проблем.

http://inosmi.ru/politic/20170104/238482436.html

Оригинал публикации: هل تُـحصَّل روسيا في ليبيا بعض ثمار انتصارها في سورية؟

 

Какими методами создавать новую справедливую реальность в центре Евразии?

Прочитанная недавно статья Александра Моррисона «Аллергия России к своему колониальному прошлому» на «дружественном и партнерском» нынешним управителям России сетевом ресурсе, в очередной раз заостряет вопросы прошлого в некогда едином постсоветском пространстве.

Собственно статья — классический пример информационно-дезинтеграционного «клина» в некогда единый советский народ, подвергшийся ныне серьезной фрагментации.

В Российской империи и далее «по наследству» в СССР были две ключевые точки национальных окраин – Средняя Азия и Кавказ. Западные «партнеры» для ослабления «центра» всегда рассматривали приоритетной своей задачей отрыв от него «национальной периферии» в виде двух выше обозначенных регионов.

На мой взгляд, есть три этно-территориальные ключевые точки Евразии: славянский «центр» (в данном случае славянский достаточно условно — по превалированию численности титульного этноса — «центр» этот все-таки достаточно многонационален), Кавказ (Северный, Закавказье) и Средняя Азия (Казахстан включительно).

В начале 20-века большевики из «славянского центра» сделали ставку преимущественно на Закавказье (Северный Кавказ не был «активирован»). Связка славяне из «центра» (хотя конечно мы не выбрасываем отсюда значительный еврейский сегмент) – представители Закавказья сыграла ключевую роль в переформатировании и сохранении в новом виде больших территорий крупной страны в центре Евразии. Казахстан и Среднюю Азию присоединили к «центру» фактически по итогам Гражданской войны.

Т.е., есть две «национальные силы» на «окраинах» некогда большой страны – кавказская и среднеазиатская. Силы эти не уступают друг другу в потенциалах, а на мой взгляд среднеазиатская даже превосходит кавказскую, просто ей нужен более мощный «детонатор» и «направляющий».

Для «кавказской силы» не нужен «детонатор», нужен только «направляющий», а для «среднеазиатской силы» необходим и «детонатор» и «направляющий» — в этом «среднеазиатская сила» очень похожа со славянской – мощные «пласты» энергетики, но чтобы они «сдетонировали» необходим сильный «направленный взрыв».

Задача западных «партнеров» нынешней «российской элиты» максимально фрагментировать этно-территориальное пространство бывшего СССР – как можно более меньшие территории и максимальное межэтническое разделение.

В 90-х прошлого столетия был первый шаг – фрагментация «недостроенного» советского народа – как единого этно-территориального монолита. Для разлома большой страны и отрыва от «центра» «национальной периферии» «активированы» были ключевые точки: Закавказье (армяно-азербайджанское противостояние) и Средняя Азия (волнения в Казахстане, Фергана). На фоне крайне слабого на тот момент управления в «центре» (судя по всему, тогда Москва просто не знала, как реагировать на подобные события внутри советского государства, либо сознательное преступное бездействие) шансы распада СССР значительно возросли.

На протяжении всех пост катастрофических лет после разлома СССР, планомерно выполняется следующий этап разрушение бывшей РСФСР и параллельное выявление возможных «линий разлома» в бывших союзных республиках. Если в ныне независимых государствах (бывших нац. республиках Союза) думают, что участь дальнейшей фрагментации их минует (если удастся фрагментировать бывшую РСФСР) – блажен кто верует. Следующий этап работы «партнеров» — фрагментация бывших национальных окраин Союза. Собственно, Украина показывает технологии этно-территориального разрушения на примере одной из основных славянских республик.

В течении всех лет после разрушения СССР, в бывший «центр» съезжаются потоки самого пассионарного населения национальных окраин бывшей большой страны. Т.е. в бывшей РСФСР аккумулируются человеческие запасы «детонатора». С этим потенциалом естественно надо работать, но работы как таковой конечно нет. Нынешнему «центру» (этот центр еще более условен по своему управленческому потенциалу, чем во времена позднего Союза) не до подобных «сантиментов», увлекательное накопительство в целях личного обогащения затмило все. Поэтому «необработанные» пассионарии с национальных окраин Союза формируются в практически закрытые анклавы по этно-конфессиональному признаку. Либо с ними пытаются работать вражеские группировки, та же запрещенная в России ИГИЛ и т.п.

Опереться на «русский мир» в бывших республиках Союза… Кремль попросту не может – нет вообще продуманной стратегии «освоения» человеческого потенциала бывших национальных окраин, а в таких условиях представители этого «мира» фактически становятся рудиментом, их не ждут дома (титанические сложности с получением гражданства России тому пример), а там где они родились и выросли произошел «передел» в управленческой элите в пользу титульного этноса каждой национальной республики.

У сегодняшнего «центра» есть только два направления варварского освоения бывших нац. окраин Союза: попытка взять под контроль природные ресурсы бывших нац. республик (но здесь серьезный конкурент Китай, да и англосаксонский мир не дремлет) и использование людских ресурсов в качестве дешевой рабочей силы в бывшей РСФСР. Обе эти «инновации» естественно рано или поздно полностью провальны.

Что делала Российская империя в XIX-XX веках? Она «стравливала пар» своих пассионариев в национальные окраины. В момент переформатирования Российской империи этим потенциалом продуманно воспользовались революционеры. Они формировали из человеческого потенциала на местах «детонатор» — рабочий пролетариат плюс местные национальные кадры. Сейчас это невозможно, т.к. нынешний «центр» в бывшей РСФСР даже задач себе таких не ставит. Но так как свято место пусто не бывает, с людьми работает кто-то другой, и этот кто-то явно «старый и добрый партнер». Причем «центр» своими руками создает благодатную почву для работы всяческих радикальных эмиссаров, будь то «комиссары» западной демократии или радикальных исламистов. Загон тех же среднеазиатов в клише второсортных рабочих мигрантов, это ли не благодатная почва?

Таким образом, при информационном популизме о едином постсоветском пространстве на деле мы видим неприглядную дезинтеграционную реальность.

Что может быть необходимо для торможения процессов дезинтеграции и новой сборки постсоветского пространства:

— создание новой справедливой реальности в бывшей РСФСР;

— четкое понимание и стратегия «русского мира» (если таковой вообще нужен нынешним обитателям Кремля в качестве «инструмента»);

— интеграционные «стыки» русского православия и евразийского мусульманства (как на территории бывшей РСФСР так и на всем постсоветском пространстве), доля которого перманентно растет (а в случае отсутствия подобных «стыков» Москва может получить в недалеком будущем пласт серьезной этно-конфессионально-территориальной проблематики);

— проекция созданной справедливой реальности на бывшие национальные окраины СССР.

И конечно же исключение градации на старших и младших братьев. В нынешних условиях это крайне архаичная модель взаимоотношений. Великая сила Советского Союза была в том, что один из самых крупных этносов страны не боялся поставить во главе не своего этнического представителя.

Разворачивающийся на наших глазах крах западного проекта дает нам шанс. При нынешней российской буржуазно-коррумпировано-криминальной действительности мы этим шансом воспользоваться не в состоянии.

Один из основных вопросов: какими методами создавать новую справедливую реальность постсоветского пространства?…

Эрик Ханымамедов, Волгоград

прим.
(А.Моррисон. Аллергия России к своему колониальному прошлому
http://russian.eurasianet.org/node/63701 )

Источник — ЦентрАзия