Разве Финляндия не нападала на СССР?

Суви Туртиайнен (Suvi Turtiainen)

Когда 52-летний поляк Михал Копчински в школьном возрасте заинтересовался историей стран Северной Европы, один вопрос заставил его задуматься. Он прочел в польском учебнике, что в 1939 году Финляндия напала на СССР.
Это показалось ему не самым умным поступком, особенно если сравнивать Финляндию и Советский Союз по размерам. «Я был наивным подростком, любил заниматься математикой, физикой и химией. В этих дисциплинах два плюс два всегда равняется четырем».

В истории правда не настолько однозначна. В школьные годы Копчински Польша была частью коммунистического восточного блока, управляемого СССР. Официальная история диктовалась Москвой.

В 1982 году 20-летний Копчински встретился с приехавшим в Польшу финским академиком Нильсом Эриком Энквистом (Nils Erik Enkvist). В Польше был введен закон о военном положении из-за усилившегося демократического движения.
Он спросил у Энквиста о 1939 годе и начале Зимней войны. Энквист рассказал правду о Майнильском инциденте. Россия инсценировала нападение Финляндии. Копчински получил от Энквиста литературу по истории Финляндии и других стран Северной Европы.
Теперь Копчински — профессор истории Варшавского университета и ведущий эксперт Польши по вопросам, связанным с жизнью Маннергейма. Мы беседуем в кофейне Blikle на улице Nowy Świat.
На стене кофейни висит портрет Маннергейма. Здесь он любил бывать, когда его перевели в Варшаву для командования уланским полком в 1911 году.  Польша входила в состав Российской Империи, а Маннергейм состоял на службе в царской армии. Маннергейм наслаждался временем, проводимым в Польше. Он завязал дружеские отношения с польскими дворянами, хотя представлял сторону оккупанта.

«Маннергейма не считали русским. Аристократия Польши считала его прежде всего финном», — говорит Копчински.
Наверное, самым близким другом Маннергейма в годы его пребывания в Польше была княгиня Мария Любомирская, семья которой была одной из самых богатых в Польше. О характере этих отношений ходило много слухов, но, по словам Копчински, в Польше эти отношения в первую очередь называют дружескими.
Национализм, поднимавший голову в России в 1900-х, нашел выражение в периоде угнетения в Польше, а также в Княжестве Финляндском. У Финляндии и Польши, тем не менее, разные отношения с Россией.
«Польша была более склонна к мятежам против российских оккупантов», — говорит Копчински.
Он рассказывает о мятеже в 1830 году, когда поляки протестовали против русских. Были взяты в заложники двое финнов, служивших в царской армии. Их призывали перейти на сторону Польши.
Мужчины не согласились. Они говорили, что финны останутся лояльными по отношению к России, поскольку чувствовали «холодный ветер» над Финляндией.
Копчински, будучи исследователем, изучал отношения Финляндии и Польши с Россией. Он говорит, что в то время, когда страны находились под властью Российской Империи, позиция Финляндии, в конце концов, оказалась удачнее.
«Финны продолжили придерживаться лояльной линии. Таким образом, они достигли многих свобод, например, во время правления Александра II», — говорит Копчински.
Касательно отношений с Россией различия заключались не только в позициях стран. Различалась и обстановка в странах. Польша утратила независимость. Финляндия перешла из подчинения Швеции в подчинение России.
После захвата Крыма и войны на Востоке Украины отношения с Россией вновь стали актуальной темой в разных странах Европы.
Польша относится к России напряженнее, чем Финляндия, и прямым текстом говорит об угрозе со стороны России. В отличие от Финляндии, Польша является членом НАТО, и ее нынешнее националистическое правительство относится к России с открытым недоверием.
Копчински не хочет проводить параллели с традиционным польским повстанческим духом и нынешней политикой России. Он подчеркивает, что является историком.
Кое-чему то время, когда Маннергейм жил в Польше, все же может научить. Тогда в России национализм также занимал сильные позиции, что привело к русификации и притеснению как в Польше, так и в Финляндии.
«Российский национализм может быть действительно опасным. Особенно для маленьких государств, находящихся рядом с Россией».

http://inosmi.ru/social/20170112/238511896.html?utm_source=adfox_site_41589&utm_medium=adfox_banner_1938443&utm_campaign=adfox_campaign_628444&ues=1

Геноцид, сотворенный армянами против лезгин в Губинском уезде

После октябрьского переворота большевики в альянсе с дашнаками на штыках устанавливали советскую власть как в центральных областях, так и на периферии. Творимые бесчинства и насилия привели к противостоянию с одной стороны населения губерний Азербайджана, а с другой – советской власти. Азербайджанский народ не мог и не хотел сми­риться с творимым беззаконием. Лезгины, входившие в этно-конфес­си­ональный состав народонаселения Северного Азербайджана, также оказали сопротивление в апреле 1918 года большевикам, провозглашавшим советскую власть в Губинском уезде. Лезгины и азербайджанцы, не принявшие и не признавшие новую власть, оказали большевистско-даш­накскому альянсу вооруженное сопротивление. После трехдневных ожесточенных боев им удалось прогнать из города отряд большевиков, получивших подкрепление из Хачмаса в количестве 150 человек с 2 пушками – исключительно армян под начальством поручика Агаджанянца. Обе стороны понесли жертвы, у лезгин было убито 200 человек. “При отступлении отряд Агаджанянца сжег Бульварную улицу и убил на Базарной улице 16 человек, на Комендантской – 7 человек, в черте города около старой тюрмы – 35 человек. Отступая большевики и армянские дашнаки подожгли здания Уездного Управления, Городской Думы и Мирового отдела, покушались поджечь Джума-мечеть.” (Государственный Архив Азербайджанской Республики, далее – ГААР, ф. 1061, оп. 1, д. 96, л. 37).

Тут уместно было бы отметить, что в марте-мае 1918 года армянские вооруженные формирования четырежды совершали кровавые рейды для уничтожения мирного населения в северных районах Азербайджана. На мирное население Губинского уезда совершал набеги отряд Мурадяна числом свыше 2000 армянских боевиков. Позже этнические чистки проводили и другие отряды. И, наконец, полномасштабную кровавую бойню учи­нили отряды Срванцтяна Амазаспа. Бакинский Совет исполь­зовал его батальоны для утверждения своей власти в уездах Азербайджана, и 1 мая 1918 года под начальством дашнака Амазаспа и его помощника Николая в Кубу вступил двухтысячный отряд, состоявший исключительно из армян, окружив город, начал обстреливать его из пушек, пулеметов и ружей. Началась страшная паника. Занятие города сопровождалось избиением мусульманского населения и всякого рода насилиями над ним. Как утверждает в своем докладе член Чрезвычайной Следственной Комиссии А.Новацкий, “армяне беспощадно убивали попадавшихся на улицах мужчин, женщин и детей, врывались в дома и убивали целые семьи, не щадя грудных детей, которых расстреливали или зарубали кинжалами на грудях матерей” (ГААР, ф. 1061, оп. 1, д. 95, л. 5-8).

В ходе карательной операции отряд Амазаспа выполнял не поли­тическую задачу, т.е. задачу по установлению советской власти, а этническую чистку. Сам Амазасп не скрывал карательный характер действий своих бандформирований. На четвертый день он собрал губинцев на площади возле мечети и обратился к ним со следующей речью: “Я герой армянского народа и защитник его интересов. Я прислан сюда с карательным отрядом, чтобы отомстить вам за смерть тех армян, которые были убиты здесь две недели назад. Я прислан не для водворения порядка и установления советской власти, а для отмщения вам за убитых армян, мне приказано было уничтожить всех мусульман от берегов моря до Шах Дага и жилища ваши сравнять с землей, как это было сделано в Ширване, за убитых вами и тюрками наших братьев армян” (ГААР, ф. 1061, оп. 1, д. 95, л. 5-8).

В Губе армяне свирепствовали и напивались кровью несколько дней. В первый же день были убиты 715 мусульман, большинство из которых составляли женщины и дети. На второй день в 1-й и 2-й части города были убиты 1012 человек, преимущественно мужчинах. Как отмечает А.Но­вацкий, “в общем, было убито около двух тысяч человек: мужчин, жен­щин и детей… Отряд Амазаспа сжег и разгромил в Губинском уезде 122 мусульманских селения…, имущество мусульман расхищалось. По подсчету, сделанному общественными деятелями, отрядом Амазаспа было похищено в гор. Губе: четыре миллиона рублей наличными деньгами, золото, золотые вещи и драгоценные камни на четыре с половиной миллиона, разного товара и съестных припасов на двадцать пять миллионов рублей. Кроме того, отряд Амазаспа сжег сто пять домов и построек в гор. Губе” (ГААР, ф. 1061, оп. 1, д. 95, л. 5-8).

Свыше 26 лет выявляя в азербайджанских и российских архивах документы, мы выяснили, что отряд Амазаспа сжег и разгромил в Губинском уезде не 122 мусульманских селения, а 162. При этом 27 деревень вообще были стёрты с лица земли.

Не успокоившись содеянным, враг начал подниматься к городу Гусар, но был остановлен бесстрашием и отвагой лезгин. 18 мая 1918 года произошел главный бой между армянскими дашнаками и лезгинами около селения Дигях, расположенного между городами Гусар и Губа, в местечке называемым сегодня “Ганлы дере”. Отряды самообороны из жителей лезгинских сел, возглавляемые местными предводителями Хатам ага Ча­карви, Мохубали Эфенди, Алибеком Зизикским разгромили армян. Амазасп спасся, и с жалкими остатками карательных отрядов в 100-200 человек по побережью Каспия отступил к Баку. Нами также документально установлено, что в марте-мае 1918 года в Губинском уезде армянскими вооруженными формированиями были убиты более 16 000 человек из числа местного населения и было уничтожено более 5000 армян-головорезов (Музаффар Меликмамедов. Ганлы дере. Баку, 2009. С. 11).

Вылазки армянских бандформирований не прекращались и после майских событий 1918 года. 4 июля 1918 года по приказу Шаумяна в Гу­бинский уезд была введена десятитысячная хорошо укомплектованная армия, состоящая в основном из солдат армянской национальности (Из истории гражданской войны в СССР. I том. МГ 1960. С. 567). Тогда войска, посланные Шаумяном, в течение двух недель пытались пробиться в лезгинские села и учинить там еще одну резню над мирными жителями. Оборону этой местности возглавил опытный военный Хатам ага Чакарви, бывший офицер царской армии, который организовал отряды само­обо­ро­ны из жителей лезгинских сел. Отряды, возглавляемые им успешно отбили атаки десятитысячной армии и предотвратили еще одну массовую резню, которую хотел учинить Шаумян. Посланная им армия, не достигнув своих целей, отступила в Баку, уничтожая по пути населенные пункты.

По нашим данным, в марте-июля 1918 года в Губинском уезде армян­скими и большевистскими вооруженными бандформированиями были уничтожены около 8 тысяч лезгин. В течении нескольких месяцев ими бы­ло сожжено и разгромлено более 60 лезгинских селений. При этом 6 деревень были стерты с лица земли.

Геноцид лезгин был не случайным. Определенное число мусуль­ман­ского населения Губы составляли лезгины. Их бесстрашие и отвага пугал дашнаков. Лезгины помешали им преследовать свои цели. А преследовали они конкретную цель. В Хачмазе было несколько армянских сел, на базе которых армяне хотели создать свое автономное образование на севере Азербайджана, в приграничных с Россией районах. К счастью самоотверженность местного населения, отрядов самообороны не позволила тогда, в сложный период истории Азербайджана, дашнакам, перекрашенных в боль­шевиков, осуществить свои коварные замыслы.

Азербайджанский народ должен помнить эти трагические страницы истории Азербайджана, и показать мировому сообществу истину, ужаса­ющие преступления дашнаков и носителей их безумной идеологии. В поисках истины следует построить мемориал в селе Дигях Губинского района, где произошло массовое уничтожение мирного населения. Это важно и для воспитания подрастающего поколения, чтобы оно знало и помнило о кровавых событиях 1918 года в Губинском уезде – о геноциде лезгин. Особое внимание уделял лезгинскому геноциду общенациональный лидер Гейдар Алиев и дал высокую оценку героической борьбе лез­гин Губинского уезда против дашнакских бандформирований, сказав: “Лезгинское население Азербайджана при защите своих земель, в борьбе с армянскими оккупантами понесло тяжелые потери. Я это очень высоко ценю, народ наш тоже высоко это ценит, история тоже оценит. Перед памятью павших, в том числе и павших лезгин, я склоняю голову и выра­жаю чувство благодарности, признательности”.

источник:Multikulturalizm. Ədəbi-bədii, elmi-publisistik yurnal.№3,2016. S.45-48

 

Почему бы Москве не помочь созданию оси Израиль — Иран?

Израильско-иранский клубок прагматической вражды

Если мы говорим сегодня об Иране, то сразу на ум приходит Израиль. Именно этого добивались все тридцать восемь лет своего правления тегеранские аятоллы.

В американских академических кругах любят выискивать точные определения всякому явлению. На вопрос, стремится ли Иран к секторальной идентификации или же к идеологической, большая часть специалистов указывают на последнее. Действительно, Тегеран никак не может претендовать на региональное первенство, если он будет обращаться к потенциальным союзникам на базе персидско-шиитской выделенности. А вот выйти к соседям с лозунгами «Смерть Америке» и «Смерть Израилю» — это всегда найдет то, что Высоцкий назвал в бессмертной песне «поддержка и энтузиазм миллионов».

Когда к власти в Иране пришли тридцать восемь лет назад революционеры во главе с аятоллой Хомейни, американские консерваторы жесточайшим образом критиковали тогдашнего президента Джимми Картера за поощрение этой «цветной революции». Парадоксально, но самым ярким примером неуклюжего американского вмешательства было способствование свержению шаха.

Как помнится, Мохаммед Реза Пехлеви был одновременно другом США, Израиля и СССР. Именно при участии израильских ученых началась разработка иранской ядерной программы в середине семидесятых. Но Госдепу США и президенту Картеру не нравился уровень соблюдения прав человека там, и они открыто подбодрили вышедших на улицы оппозиционеров.

Посторонние люди привыкли смотреть на иранских властителей как на фанатичных адептов суетств и суеверий. Надо сказать, что в отношении Израиля такие проявления осознанно выпячиваются при каждой возможности. Но за всем этим зримым мракобесием стоит прагматический восточный подход. Вспомним, как произошел раскол в арабском и мусульманском мире после подписания Египтом мира с Израилем взамен на весь Синайский полуостров. Аятолла Хомейни решил тогда, что первенство возможно только среди радикалов, и пошел своим особым путем.

С теологической точки зрения такой подход выглядит неубедительно. Формально это звучит так: любая земля, принадлежавшая мусульманам, есть «вакф», освященная навек. И никогда она не может быть отдана немусульманам. А поскольку сто лет назад вся территория нынешнего Израиля была под турецким контролем, а потом часть ее — под иорданским, то мусульмане должны выбивать оттуда огнем и мечем сионистских захватчиков.

Звучит это неубедительно потому, что в конфликте между Арменией и Азербайджаном вокруг Карабаха ситуация выглядит куда более обязывающей, ибо речь идет о шиитах. Но тут Иран проявляет олимпийский прагматизм, отказываясь от всех теологических принципов, на которых основывают противодействие Израилю.

В этой дихотомии циничного прагматизма и шиитского пуризма заложено объяснение нынешнего состояния дел между Израилем и Ираном. При всех словесных огненных потоках в адрес Иерусалима из Тегерана никто не удивится, если узнает завтра о тайной договоренности между враждующими сторонами по Сирии или по ИГ, например.

Мало кто знает, что аятолла Хомейни и его соратники-революционеры подталкивали Израиль к ликвидации ядерного реактора в Ираке. Как известно, Израиль успешно ликвидировал 7 июня 1981 года поставленный французами ядерный реактор. Накануне этой военной акции в Париже состоялась тайная встреча между израильскими и иранскими представителями силовых структур. Объявившие войну Израилю и сионизму представители аятолл предлагали Израилю использовать любой из их аэродромов в ходе операции по ликвидации ядерной программы Саддама Хусейна. Израиль обошелся без помощи Ирана, но сам факт можно отнести к разряду ярких иллюстраций. Израиль, конечно, враг, но он далеко и ничем не угрожает, а вот Ирак близко…

Ирак совершил-таки нападение на Иран еще в сентябре 1980 года, а Израиль стал одним из основных поставщиков оружия режиму аятолл. В Иерусалиме были прекрасно осведомлены о риторике грозного Хомейни и его опричников, но прагматические интересы взяли верх. Израиль определенно не был заинтересован в победе Саддама.

Во второй половине восьмидесятых и в начале девяностых противостояние между Израилем и Ираном обострилось, когда шиитское радикальное движение «Хезболла» совершило несколько крупных терактов против израильских и еврейских объектов за рубежом. В этот же период, в 1985 году, «Хезболла» совершила дерзкий налет на советских дипломатов в Бейруте, взяв заложников. Большая часть вылазок террористов координировалась с Ираном или даже направлялась Ираном.

Знаменательно, что вскоре после американского вторжения в Ирак в 2003 году пребывавшие одновременно в тревоге и отраде аятоллы предложили американцам полное разоружение «Хезболлы» и широкий спектр сотрудничества. Но заскорузлость администрации Буша привела к тому, что Вашингтон упустил шанс на обновление геополитического сотрудничества с Тегераном.

Между тем Иран не только натравлял на Израиль «Хезболлу», но и исправно финансировал ХАМАС, а также взял за обычай проведение конкурсов карикатур на Холокост, сопровождающихся высказываниями в духе пересмотра итогов Второй мировой войны.

Со своей стороны Иран может предоставить длинный список своих претензий к Израилю, преимущественно касающийся израильских внутренних дел и с упоминанием международных инициатив Израиля, направленных против политики аятолл. Циничный наблюдатель мог бы сказать, что сохранение враждебного накала стало политической необходимостью для обеих сторон.

Можно было бы поставить на этом точку, но события последних лет внесли свои поправки. Появление ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) стало причиной некоторого закулисного взаимопонимания. Как малоизвестно, но известно сведущим, Израиль активно помогал иракским курдам противостоять ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) с первых дней военных действий. Иранская сторона никак не препятствовала этому, хоть могла попытаться чинить козни.

Израиль со своей стороны смотрит с пониманием на ситуацию в Сирии, где сохранение у власти президента Асада является для него приоритетным. При всем нетерпимом отношении Израиля к передаче оружия «Хезболле» столкновений с самими иранскими подразделениями в Сирии не было.

Важнейшим фактором последних лет можно считать разлад между Ираном и ХАМАС. Будучи объявленным филиалом «Братьев-мусульман» (запрещенной в РФ организации), ХАМАС выступил против предоставившего ему убежище правительства Сирии. Выступил — это стрелял в спину покровителям и кормильцам. Что привело к резкому ухудшению отношений с Ираном.

Много лет назад я задавал вопрос: почему Москва не способствует восстановлению оси Иерусалим — Тегеран? Старая идея Бен-Гуриона о сотрудничестве всех неарабских сил на Ближнем Востоке не утеряла актуальности. Особенно учитывая отсутствие сущностных геополитических противоречий между Израилем и Ираном. Кстати, а почему бы Москве не призадуматься над этим?

Авигдор Эскин, 20 февраля 2017,

Источник — regnum.ru

Битва за Мосул: нескончаемый иракский сериал

Премьер-министр Ирака Хейдар аль-Абади 19 февраля вновь объявил о начале операции по освобождению западной части города Мосула. По сообщениям официальных иракских СМИ, накануне самолеты ВВС Ирака сбросили миллионы листовок, чтобы предупредить жителей о неминуемом победоносном наступлении, и к исходу дня «в ходе широкомасштабного наступления, в первые часы операции, была освобождена деревня Бахира в районе Тель-Афар к западу от Мосула».

Трудно подсчитать, сколько раз в Багдаде заявляли о грядущем наступлении, его начале и неминуемой скорой победе. На этот раз глава кабинета министров выступил с очередным заявлением в Германии, на полях Мюнхенской конференции по безопасности. Заявление было чисто политическим и выглядело как попытка привлечь внимание к ситуации в Ираке, заручиться дополнительной поддержкой и побудить спонсоров оказать Багдаду дополнительную помощь.

Между тем Ирак не значился в повестке дня работы конференции – там обсуждали положение в Сирии, иранскую ядерную программу и иные вопросы. Обескураженный потерей интереса в мире к происходящему в Ираке, премьер аль-Абади решил встретиться с президентом Иракского Курдистана Масудом Барзани для обсуждения отношений между Эрбилем и Багдадом в различных областях – от экономических и военно-политических до гуманитарных, включая вопросы содействия возвращению миллионов перемещенных лиц в свои дома. Примечательно, что перед переговорами с аль-Абади Барзани имел встречу с вице-президентом США Майком Пенсом, который высоко оценил совместную работу Эрбиля и Багдада в освобождении Мосула от боевиков ИГ. Злой иронией прозвучали на этом фоне слова, сказанные Джаббаром Яваром (генеральный секретарь министерства пешмерга Иракского Курдистана): «Силы пешмерга останутся на своих нынешних позициях, они не задействованы в операции». Он отметил, что Багдад не обращался за помощью к пешмерга касательно Западного Мосула, поэтому курдские силы не участвуют в новом наступлении.

Хаотичные и несогласованные заявления, звучащие из Багдада, отсутствие координации, явные проблемы в управлении войсками вряд ли позволяют оценивать перспективы очередного наступления с оптимизмом. 30 января парламент Ирака одобрил кандидатуру на пост главы министерства обороны, предложенную премьер-министром. Фигура нового министра также свидетельствует о том, что соображения, относящиеся к запутанным взаимоотношениям иракских политиков, преобладают над элементарным здравым смыслом. Новым руководителем важнейшей государственной структуры в стране, находящейся в состоянии войны, стал 61-летний Арфан Махмуд Абдель Гафур Абделла аль-Хайяли (так полностью звучит его имя). Казалось бы, соблюдены основные требования, а именно: суннит (уроженец провинции Анбар), бывший военный, в политических дрязгах не замечен. Однако при более внимательном взгляде выясняется, что биография человека, занявшего столь значимый пост, не содержит абсолютно ничего выдающегося, напротив – вызывает вопросы. Окончив военное училище в 1980 году, новоиспеченный лейтенант служил командиром взвода, затем роты в мотопехотной бригаде, дислоцированной в провинции Дивания (то есть во втором эшелоне группировки войск в ходе войны с Ираном). Участия в боевых действиях не принимал, в 1983 году был назначен командиром учебной роты курсантов в военном училище в Багдаде, где и прослужил до 1991 года военным педагогом. Затем с должности командира батальона был выдвинут на должность помощника начальника управления кадров министерства обороны. Информации о том, чем занимался новый военный министр в последующие годы, в открытых источниках нет. Сегодня даже на сайте министерства о новом начальнике не найти ничего, кроме его фамилии и фото. Известно, впрочем, что после свержения Саддама Хусейна и американской оккупации Ирака аль-Хайяли вступил в контакт с «временной администрацией» и в последние годы служил на административно-хозяйственных должностях в главном управлении по борьбе с терроризмом, где дослужился до звания генерал-майора. Однако успехи Ирака в борьбе с терроризмом по меньшей мере неочевидны: если при прежнем режиме иностранец мог свободно перемещаться по Багдаду пешком в любое время суток, то теперь для поездки куда бы то ни было формируется конвой из бронированных автомобилей с автоматчиками, хотя и это не гарантирует безопасности.

Возможно, об успехах генерала на фронте борьбы с терроризмом обывателям многое неизвестно. Специфика спецслужб в том и состоит, что не время обсуждать их дела раньше, чем через 25 лет, как минимум. Поэтому журналисты и прочие любопытствующие, пытавшиеся найти информацию о новом министре обороны Ирака, не обнаружили практически ничего важного. Наверное, по этой причине в качестве одного из главных результатов плодотворной деятельности нового министра упоминается, что у него семеро детей. Что касается оппозиционных суннитских сайтов, то там нового министра нередко характеризуют такими терминами, за которые в СМИ, отстаивающих свободу слова и самовыражения, вполне можно попасть в пожизненный черный список. Это тоже о чем-то говорит. Операция по освобождению Мосула продолжается…

Антон ВЕСЕЛОВ | 21.02.2017 |

Источник — Фонд Стратегической Культуры

«Роснефть» заигралась в глобализацию. Кому и зачем нужен контракт с правительством Иракского Курдистана?

«Роснефть» заигралась в глобализацию

Зачем компания Игоря Сечина заключила контракт с правительством Иракского Курдистана

Анна Седова

Материал комментируют:

Константин Симонов

Компания «Роснефть» заключила соглашение с региональным правительством Иракского Курдистана о сотрудничестве в области разведки, добычи, инфраструктуры, логистики и трейдинга углеводородов. Контракт был подписан в рамках конференции IP Week в Лондоне. В пресс-службе российской компании сообщают, что договор рассчитан на 2017−2019 годы. В этот период подразделение «Роснефти» Rosneft Trading SA будет закупать «черное золото» у иракских курдов. Договор предусматривает предоплату.

Исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин, комментируя подписание соглашения, заявил, что стороны надеются найти новые рынки сбыта для курдской нефти. «Контракт позволит обеспечить сырьем расширяющуюся международную сеть НПЗ „Роснефти» и повысить их эффективность», — сказал Сечин.

Как сообщает «Интерфакс», после покупки «Башнефти» «Роснефть» получила возможность работать в иракских провинциях Наджаф и Мутанна на перспективном нефтеносном Блоке 12. Считается, что этот неразведанный регион в Западной пустыне площадью 7680 кв. км. обладает самым большим в стране нефтяным потенциалом. Но в Курдистане проектов у «Роснефти» пока не было. Зато «Газпром нефть» уже работает на территории автономии. Запасы нефти Иракского Курдистана оцениваются в 45 млрд. баррелей.

Интересно, что накануне известий о подписании соглашения в Багдад неожиданно прибыл глава Пентагона Джеймс Мэттис. Во время визита он заверил, что США не собираются захватывать нефтяные месторождения Ирака. «Думаю, что все американцы, которые здесь собрались, как правило, всегда платили за газ и за нефть, и уверен, что мы продолжим это делать и в будущем», — добавил Мэттис.

Оправдываться Мэттису пришлось не случайно. В январе новый президент США Дональд Трамп на встрече в ЦРУ заявил, что, по его мнению, американцам следовало бы сохранить контроль над иракской нефтью и, возможно, такой шанс им еще представится. Во время избирательной кампании миллиардер делал еще более смелые заявления, например, говорил, что если американцы покинут Ирак, они должны «забрать нефть с собой».

Генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов убежден, что экономическая выгода от сделки с Иракским Курдистаном для «Роснефти» сомнительна.

— «Роснефть» позиционирует себя, как глобальная компания. У руководства есть идея, что нужно работать на глобальных рынках, активно инвестировать по всему миру. Эта сделка вписывается в логику такой игры в глобальность. Многие наши компании в это уже наигрались, хотя еще десять лет назад такая стратегия была общим поветрием.

Лично я всегда был критиком этой концепции. Некоторые наши компании работают в Ираке, например, «Лукойл», «Газпром нефть». Но я считаю, что России нет смысла копировать стратегии европейских и американских компаний. У нас довольно большие запасы собственных углеводородов. «Роснефть» сегодня контролирует 40% национальной нефтедобычи. Есть огромное количество проектов в России, которыми можно заняться.

«СП»: — Какие экономические выгоды несет соглашение?

— Совершенно не ясно, каким будет уровень вовлеченности в торговлю курдской нефтью. Если «Роснефть» будет просто перепродавать сырье, вообще непонятно, зачем это нужно. По той же причине я был критиком не состоявшейся, к счастью, сделки с Ираном, по которой мы должны были брать у них нефть и самостоятельно перепродавать ее где-то на рынке.

Никто не знает, как можно на этом заработать, зато мы влезаем в сделки, которые не выгодны, но соответствуют пониманию, что мы — глобальные игроки. Хотя «Роснефти» не нужно торговать курдской нефтью, чтобы соответствовать этому статусу. Игра в глобальность — это, скорее, проблема. Посмотрите на Венесуэлу, где парламент сейчас пытается оспорить решение президента по сотрудничеству с российской компанией, и, возможно, «Роснефть» теперь все там потеряет. Получается, все глобальные усилия были приложены напрасно.

Трамп сегодня говорит о том, что «возвращается в Америку». То же самое нужно сделать и нашим компаниям. Игры на зарубежных рынках только отвлекают на себя ресурсы. Нужно думать о собственных продажах, а не о том, как перепродать нефть конкурентам.

Начальник Центра исламских исследований Института инновационного развития Кирилл Семенов, в свою очередь, полагает, что дело не в экономике, а в политических расчетах.

— Россия пытается разыгрывать, в том числе, курдскую карту. Достаточно посмотреть на последние инициативы в отношении сирийских курдов, которым, как напомнила Москва, неплохо было бы предоставить автономию. Это было отражено, например, в проекте Конституции Сирии, которую передали на рассмотрение на встрече в Астане.

Можно вспомнить и о недавней Курдской конференции в Москве, на которой были представлены различные курдские силы. Думаю, и это соглашение связано с резким усилением интереса России к курдской проблематике. Особых экономических выгод «Роснефть» от этого договора быстро не получит. Так что этот шаг следует рассматривать через политическую призму.

Россия решила развивать отношения с Иракским Курдистаном и наполнить эти контакты практическим содержанием, в том числе через развитие экономического партнерства, где нефть может стать главным аспектом взаимодействия. Без политического контекста эта сделка вряд ли состоялась.

«СП»: — Есть ли перспективы у этого сотрудничества с курдами?

— Следует разделять сирийских и иракских курдов. Партнерство с сирийской ветвью чревато для нас резким ухудшением отношений с Турцией. Там у власти находится коалиция TEV-DEM во главе с PYD (Демократический союз), который, по мнению Анкары, является филиалом Рабочей партии Курдистана, признанной в Турции террористической организацией. Любые плотные взаимодействия с ними чреваты осложнением отношений с Анкарой. Хотя Москва пытается лавировать и не портить отношения с теми и другими, турецкую сторону все равно любые контакты не устраивают.

Другое дело — Иракский Курдистан, где у власти до сих пор находится Масуд Барзани, который имеет очень тесные связи с Анкарой. Он фактически ближайший союзник Турции в Ираке, даже ближе, чем премьер-министр Ирака Хайдер Аль-Абади.

Поэтому в отношении Иракского Курдистана можно действовать более смело, без оглядки на Анкару. Но при этом Россия пытается выступать посредником в сирийском курдском вопросе. В том числе с тем, чтобы вернутся к Эрбильским договоренностям, то есть снова допустить к политическому процессу Курдский национальный совет (KNC), который PYD отстранили от власти. Задача Москвы — уговорить PYD выйти на диалог с Национальным советом, который является барзанистской партией. Это помогло бы и сохранить отношения с курдами, и не ухудшить их с Анкарой. Это очень сложный клубок противоречий.

С Иракским Курдистаном все проще, и экономическая сделка с ними — сигнал, что Москва делает ставку не только на Демократический союз, а готова развивать отношения со всеми курдскими силами и выступать в качестве посредника в контактах между силами PYD и барзанистским Национальным советом в рамках курдско-сирийского урегулирования.

«СП»: — Не пересекаются ли наши нефтяные интересы в Ираке с американскими?

— Пересекаются, но пока роль России слишком незначительна, чтобы представлять угрозу для американских интересов. Когда Саддама Хусейна отстранили от власти, Россия лишилась практически всех своих контрактов в Ираке. И сейчас мы не представляем серьезную конкуренцию американцам в стране. Да и основные месторождения нефти находятся не в Курдистане, а на юге, в шиитской зоне ближе к Персидскому заливу.

Мы, скорее, помогаем иракским курдам решить их проблемы, в том числе с транспортировкой нефти. Ведь ее пытаются возить через Иран и Турцию не по нефтепроводам, а на автомобилях. На границе часто путали колонны с цистернами, считая, что это нефть из ИГ *, а это было курдское сырье. Кроме того, далеко не все готовы инвестировать в Курдистан, и с этим «Роснефть» тоже поможет.

Проблемы могут возникнуть скорее не с американцами, а с режимом в Багдаде, который пытается контролировать все нефтяные вопросы и не допустить роста курдской самостоятельности в транспортировке углеводородов. Но, думаю, Россия этот вопрос решит, в том числе с помощью связей с Ираном. Можно найти пути транспортировки курдской нефти в обход центрального правительства.

* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), решением Верховного суда РФ от 29.12.2014 признано террористической организацией и ее деятельность в России запрещена.
21.02.17

Источник — svpressa.ru

Асад между Турцией и Россией

© AP Photo, Sergei Grits

Абд аль-Манам аль-Хайдари (عبد المنعم الحيدري)

У каждого государства есть своя политическая стратегия, представляющая собой путь к достижению долгосрочных целей. Каждая стратегия сопровождается тактикой, с помощью которой вырабатывается маневренность для достижения этих целей более быстрым путем. В сущности, тактика является притоком реки под названием стратегия: она часто основывается на обмане и хитрости, дабы ввести в заблуждение врагов и соперников и склонить их к сотрудничеству, чтобы достичь своих целей как можно быстрее.
Семь лет назад, еще до начала войны в Сирии, я уже писал об этом в статье под названием «Турция: между стратегией и тактикой», опубликованной в иракском журнале «Давайте начнем с начала» культурно-просветительского центра Ирака. В ней описывались политические игры Турции при Эрдогане и то, как Турция не могла дистанцироваться от американо-израильского альянса по политическим, экономическим и психологическим причинам, а все ее действия в палестинском вопросе были не более чем тактикой для быстрого достижения поставленной цели. Но, в итоге, Турция добилась того, чего хотела, когда в трудный момент смогла убрать ХАМАС из союзов с осью сопротивления, отдалиться от Ирана и после этого начать борьбу в Сирии.

Эрдоган четко заявил о задачах Турции в Сирии, сказав во всеуслышание: «когда мы вошли в Сирию, нашей целью было свергнуть президента Сирии Башара Асада». Даже когда битва за Алеппо закончилась победой над терроризмом и его сторонниками, Анкара все равно бросила спасательный круг вооруженным группировкам из рядов оппозиции. Тогда она повернулась к России, утверждая, что хочет разрешить сирийский кризис и остановить войну в регионе, благодаря чему превратилась из спонсора терроризма в государство, которое с ним борется. Только этот шаг не заставил сирийского льва и его союзников доверять Турции (в данном случае имеет место игра слов: имя Асад — с арабского языка переводится как «лев» — прим. пер.), они продолжают ее опасаться, а в некоторых ситуациях и сомневаться на ее счет. Почему? Турецкая лиса — опытное животное и продумывает каждое свое движение, потому как внимательно читала политическую историю современной Турции и историю движения Братьев-мусульман: твой противник может уничтожить тебя, а ты даже не заметишь этого.

В политических играх каждый должен быть осторожен.
Русский медведь вышел из спячки и начал двигаться на Восток, дабы осуществить свою мечту проникнуть сквозь железный занавес, который был установлен десятилетия назад, как раз с целью не допустить его проникновения на эти территории. Даже когда Россия пошла на столь тесное сотрудничество с Турцией, вызвав волнение своих стратегических союзников, турецкая лиса все равно набросилась на медведя. Это явно проявилось на встрече «Астана-2», которая предположительно должна была стать основой для Женевской конференции. Тогда-то лиса вновь проявила свою коварную сущность.
Турция показала свое истинное лицо в позиции по войне в Сирии. Турецкой лисе удалось одурачить русского медведя, но с сирийским львом так не получилось. Все происки Турции принесли ей победу в тактической игре, но в стратегическом плане она проиграла. Алеппо стал поражением для Турции, и она вновь вернулась к своей старой песне — желанию свергнуть Асада.

Русский медведь предоставил Турции поле для деятельности, полагая, что это поможет ему в достижении его целей, и будучи уверенным в поведении лисы… Проанализировав ситуацию, русский медведь понял, что Турция сможет компенсировать ему то, что он, возможно, потеряет в Сирии и воплотить в жизнь свою давнюю мечту все-таки получится! Но после успешного маневра, в котором Россия потерпела поражение, а Асад стал более бдителен, Турция вновь вернулась к своим стратегическим играм. Русскому медведю придется платить хитрой лисе по счетам, но что он будет делать после того, как турецкая лиса его вновь обманула?

http://inosmi.ru/politic/20170221/238762951.html

Армия Турции завязла под Эль-Бабом

Турецкая армия не пойдет на Ракку

После тяжелых боев под Эль-Бабом Анкара не решилась идти на открытый конфликт с курдами

Турецкие войска не будут принимать непосредственного участия в освобождении Ракки от боевиков ИГИЛ (запрещено в РФ). Об этом 19 февраля заявил турецкий премьер Бинали Йылдырым. Вместо этого Анкара предлагает отправить на штурм столицы джихадистов лояльные ей формирования сирийской оппозиции. И пытается сейчас согласовать этот вопрос с Вашингтоном. Эксперты отмечают, что бросок турецких танков на Ракку обернулся бы открытой войной с курдами.

В ходе визита в Германию Бинали Йылдырым дал понять, что турецкая армия не будет участвовать в наступлении на Ракку, но готова оказать «тактическую поддержку» отрядам сирийской оппозиции. По словам турецкого премьера, Анкара хочет, чтобы в штурме столицы ИГИЛ участвовали отряды «Свободной сирийской армии» (ССА) и другие протурецкие формирования.

— Мы будем оказывать им поддержку, — сказал Йылдырым. И добавил, что сейчас активно обсуждается вопрос о совместных действиях с США по освобождению Ракки.

На столицу самопровозглашенного «халифата» наступают «Сирийские демократические силы» (СДС), основу которых составляют курдские отряды. Они завершают операцию по окружению и «изоляции» Ракки, после которой должен начаться собственно штурм города. Курды пользуются поддержкой военного командования антиигиловской коалиции. На минувшей неделе заместитель командующего операцией «Несокрушимая решимость» британский генерал Руперт Джонс заявил, что СДС по своим боевым возможностям остаются наиболее подходящей силой для освобождения Ракки.

Впрочем, США ведут себя очень осторожно, чтобы не провоцировать турок. Пентагон старается не передавать сирийским курдам тяжелые вооружения. Любые поставки оружия официально предназначаются подразделениям так называемой «Сирийской арабской коалиции», которые укомплектованы этническими арабами.

Однако турецкие власти ищут пути, чтобы уменьшить роль курдов. По сообщениям турецких СМИ, данный вопрос обсуждался на недавних переговорах с вице-президентом Майклом Пенсом и главой ОКНШ Джозефом Данфордом. Параллельно президент Турции Реджеп Эрдоган обещал, что после взятия Эль-Баба войска начнут боевые действия против курдов, которых Анкара считает террористами, а затем двинутся и на Ракку.

Эксперты предупреждают, что попытки Анкары расширить зону влияния на севере Сирии, скорее всего, приведут к открытию еще одного фронта в сирийском конфликте. На этот раз курдско-турецкого.

— Бросок турецких войск на Ракку может привести к войне с курдами, — рассказал «Известиям» директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. — Им придется либо двигаться по узкому коридору, над которым курды нависают с северо-востока, либо отвоевывать у них Манбидж. Но курдское командование уже пообещало, что использует все имеющиеся силы, чтобы не допустить захвата турками Манбиджа.

Впрочем, по мнению Коновалова, громкие заявления турок об участии в штурме Ракки не подкреплены военными возможностями.

— Боевые качества ССА вызывают большие сомнения, — пояснил эксперт. — К тому же «зеленой» пехоты довольно мало — всего около 7 тыс. Они до сих пор возятся под Эль-Бабом. Надо также помнить, что у самих турецких военных нет опыта взятия крупных городов.

Военный аналитик добавил, что ситуация осложняется той путаницей, которую оставила после себя администрация Барака Обамы, а также неготовностью нового президента США Дональда Трампа сформулировать новую региональную политику.

— Администрация Обамы делала ставку на курдов, их назначили ответственными за освобождение Ракки, что привело к стремительному ухудшению отношений с Анкарой, — отметил Коновалов. — Трампу теперь предстоит выбирать между курдами и Турцией, которая является союзником по НАТО. Пока он этот выбор не сделает, ситуация останется очень запутанной.

21 февраля 2017, Николай Сурков |

Источник — izvestia.ru

Референдум , или усиление казарменной режимности?

Ввиду проводимого в «НКР» референдума, разрекламированного перегревшейся машиной пропаганды, в сфере свободомыслия происходит невиданное. Оказывается, впервые за время существования больной матери и ее хилого (незаконнорожденного) ребенка родительница и чадо «отдаляются друг от друга». Речь о том, что не находящая покоя от болезненности роженица, выбирая парламентскую форму правления, не смогла убедить слабо мыслящий плод пойти таким же путем. Как результат, дите решило  идти своим путем.

Что такое президентская форма правления для бесперспективного  организма, помпезно именуемого государством, ясно и без комментариев. Это неминуемое усиление вертикали власти в условиях казарменной жизни. Централизация управления в руках первого лица означает, что Ереван в силу усиливающегося напряжения решает упростить подчинение сателлита.

На словах армянские начальники не устают талдычить о необратимости успеха в горемычном проекте «НКР». В доказательство приводят свидетельства, дескать, институциональное строительство в непризнанном субъекте побило рекорды совершенства. Иные функционеры осмеливаются утверждать, мол, пусть передовые «европы» и «америки» возьмут с нас  пример.

Быть может, тем, кто любуется прорывами армянского политического гения с расстояний, что-то и импонирует. Те же, что наслышаны и информированы о прелестях чудотворного госстроительства по лекалам затасканной  ереванской мастерской, осознают, что в реалиях имеет место жуткий эксперимент — оживление безнадежного организма.

Похоже, в скором времени придется изобретать механизм интенсивной терапии, чтобы избежать летального исхода. День ото дня не легче, но авторы-технологи все стараются и стараются, полагаясь на чудо.

Пока же в ход пущено красноречие без остатка. Утверждается, что и в Армении, и в Карабахе в проводимых  «конституционных реформах» используются идентичные компоненты  институционального набора. Губерния расписалась от души, обещая «демократизацию политической системы», «укрепление действующих институтов», «разграничение полномочий между ветвями власти», «повышение эффективности управления» и прочую дребедень.

Напыщенности в презентации преимуществ реформ, что называется, выше крыши. Но мастера красноречия упускают из виду проницательность думающей аудитории. Носители оппозиционных взглядов, сторонние наблюдатели, эксперты, специализирующиеся на выборных технологиях прекрасно осознают, для чего и во имя кого развернулась шумная кампания  показухи.

В самой карликовой «республике» бонзы всерьез утверждают, что повышение уровня эффективности в управлении  политической системой  необходимо для того, чтобы ввести порядок, исключающий риски  столкновений между ветвями власти. Оказывается, при действующей полупрезидентской модели есть угроза политических кризисов, и выражается это в том, что при определенном раскладе может произойти дефолт управляемости.

В популярной транскрипции это означает, что если по итогам парламентских выборов большинство мест в законодательном органе займет оппозиция, а президент будет из другого политического блока, то возможные коллизии до добра не доведут.

Как говорится, вот тебе бабушка и юрьев день. Эту поговорку сегодня вспоминают многие армянские оппозиционеры, те, кто оказался изгоем и вынужденно покинули родину. Многие из них капитулировали перед разрушительным напором волюнтаризма, который стал постоянным спутником власти. Нынешняя искривленная политическая система и есть логический итог безраздельной анархии, которой сопутствует благая  казуистика.

Несогласные с властью конкретны в оценках о том, что концентрированная суть изменений сводится к конкретной цели: правящая верхушка с помощью референдума планирует обеспечить себе политическое долголетие. Они же утверждают, что целью нововведений не является воспроизводство действующей системы власти с целью расширения границ демократии. Затевая две кампании к ряду (в оккупированном регионе и в Армении) Ереван укрепляет свои позиции, чтобы не уступить Олимп соперникам.

Позорный спектакль в аннексированной провинции призван продлить срок «президентства» Бако Саакяна как минимум еще на три года, а далее еще на две каденции, что аукнется централизацией ресурсов и управленческих рычагов в одних руках. Поборы простых граждан, коррупция, насильственная милитаризация жизни, неравномерное распределение ресурсов обретут еще более интенсивный характер, от чего людям на местах уже дурно.

Однако во всей этой истории есть одна немаловажная деталь, которая проливает свет на подноготную шумихи с карабахскими конституционными изменениями. До апрельских событий был одобрен план перехода непризнанной республики к парламентской форме правления. То есть, в оккупированной зоне Ереван намеревался создать миниатюру своей модели, однако удар азербайджанской армии спутал карты увековечивания захвата, и «новаторы» решили соригинальничать.

Sargsyan

Но дело тут не только во внешнем эффекте. Армения и ее умирающий социум постепенно дистанцируются от карабахского плана, который не только влетел в копеечку, но и жестоко подорвал жизненный тонус республики. Произойди еще один провал (по типу апрельского 2016 года), трагедии правящему карабахскому клану уж точно не избежать. Серж Саргсян смотрит в оба, чтобы усилить позиции на передовой и тем самым отстоять главное военно-политическое завоевание.

Но не только это важно. Президент номер один помогает «президенту» номер два (совсем как в градации гомосексуальных семей) усилиться, и этим представляет ситуацию таким образом, что цель в виде самоопределения «НКР» сегодня также свята, как и 20 лет назад. В этом и кроется роковое заблуждение Еревана.

Мыкающиеся граждане Армении только и делают, что чертыхаются в разговорах о защите Карабаха, понимая, что это уже несбыточная мечта. Все больше людей склоняется в пользу компромиссов с Баку, осознавая, что чем дольше будет артачиться Ереван, тем болезненнее окажется условия  выживания.

Тем временем краснобаи вроде Шаварша Кочаряна не сбавляют обороты риторики. Колоритный анекдотичный персонаж умудрился блеснуть мастерством изобретательности, провозгласив, что «конституционный референдум не определяет статус Нагорного Карабаха, а является его продолжением».

Такое впечатление, что его шефы и все, кто подпал под влияние иллюзорной дипломатии, никогда не покинут фантомные пределы, словно и не было холодного апрельского душа. Надо полагать, способность слышать пока не утратили. «Референдум, который планируется провести, является абсолютно незаконным и не признается ни одной страной мира», — так прореагировал на авантюру с референдумом президент Азербайджана Ильхам Алиев на  Мюнхенской конференции по безопасности.

Чего больше в этом заявлении – информации к размышлению, призыва к благоразумию, или предупреждений зарвавшимся, пусть решают в Армении, да и в Карабахе тоже.

Тофик Аббасов

http://minval.az/news/123666349

Россия разыгрывает чеченскую карту?

Маркус Венер

В последнее время «все больше молодых чеченцев в Германии присоединяются к салафитам: многие уже приезжают готовыми воинствующими исламистами, некоторые радикализируются здесь», говорится в статье политического обозревателя немецкой Frankfurter Allgemeine Маркуса Венера. Особенно актуальна это проблема в восточных регионах Германии. В Берлине, к примеру, чеченцев уже несколько лет причисляют к потенциальным террористам; в федеральной земле Бранденбург МВД насчитывает 80-90 радикальных исламистов, большая часть которых — чеченцы.

Раньше исламисты из российской Чечни не вызывали серьезных опасений у немецких спецслужб, поскольку «Кавказский эмират» рассматривал Германию в качестве «плацдарма для отступления и места отдыха», пишет Венер. Но в последние годы, после того как организация подчинилась террористической организации «Исламское государство» (запрещена в РФ. — Прим. ред.), все изменилось.

Всего с 2012 года с просьбой предоставить убежище в ФРГ обратились 36 тыс. чеченцев, причем большинство прибыли в страну без действующего паспорта и визы. Только за прошлый год заявление на убежище в Германии подали 12,2 тыс. граждан России, из них 9,85 тыс., т.е. более 80%, — чеченцы. В текущем году, сообщает автор, из 15,5 тыс. поданных россиянами заявок свыше 13,6 (более 90%) принадлежали чеченцам.

Одним из объяснений такой волны автор считает незаинтересованность России в том, чтобы перекрыть поток нелегальных мигрантов в Германию. «Российская сторона хочет показать Германии, что может создать проблему, но может ее и устранить», — говорится в статье. Россия внесла свой вклад в миграционный кризис в Германии, который раскалывает страну, и еще сильнее его усугубляет. «Поэтому России выгодно разыгрывать чеченскую карту», — уверен Венер.

Кстати, во время переговоров с русскими, на которых немецкая сторона просила остановить приток чеченцев, представители России заверили, что речь идет не о выходцах из российской северокавказской республики, а о чеченцах из Казахстана. Но это неправда, отмечает Венер, так как в процентном соотношении чеченцы, депортированные в Казахстан Сталиным во время Второй мировой войны, составляют там всего 0,2% населения.

«Неужели в данном случае миграция используется как оружие? — рассуждает Венер. — У немецкой полиции, как говорится в ответе на запрос, нет доказательств того, что потоком мигрантов из Чечни управляют. Но в то же время там уверены, что российским властям и спецслужбам известно о том, что тысячи чеченцев через Белоруссию и Польшу едут в ФРГ». Несколько дней тому назад ФСБ России впервые с 1995 года ввела контроль на границе с Белоруссией. «Но, станет ли от этого меньше чеченцев ехать в Германию, неясно», — замечает автор. Один из сотрудников немецкого правительства описывает опыт сотрудничества с Россией в вопросах нелегальной миграции следующим образом: «То, что приносит проблемы немцам, является козырем в рукаве русских».

Источник: Frankfurter Allgemeine
http://www.inopressa.ru/article/20Feb2017/faz/chechen_rus.html

Турция шпионит за сторонниками Гюлена по всей Европе

Скандал вокруг шпионской деятельности турецких религиозных организаций выходит за пределы Германии. По информации Der Spiegel, данные о сторонниках турецкого проповедника Фетхуллаха Гюлена Анкаре передавали, в числе прочих, сотрудники турецких посольств и консульств в некоторых европейских странах — в Австрии, Швейцарии, Нидерландах и Бельгии.

Как следует из документов, турецким властям «передавались не только имена людей, но и подозрения относительно школ, детских садов, культурных и студенческих организаций, которые предположительно могут иметь отношение к движению Гюлена». К примеру, посольство Анкары в Берне написало в отчете для турецкого Президиума по религиозным вопросам, что «готовые к применению насилия активисты движения Гюлена сбежали из Турции и обосновались в Швейцарии».

Как напоминает издание, скандал разгорелся из-за того, что имамы Турецко-исламского союза религиозных учреждений в Германии (DITIB), возможно, занимались шпионажем. В среду Федеральная прокуратура Германии провела обыски в квартирах четырех священнослужителей DITIB.

Более того, немецкие спецслужбы отмечают, что в последнее время их турецкие коллеги оказывают на них все большее давление. В частности, известны случаи, когда «турецкие официальные лица просили их проверить действующие в Германии турецкие оппозиционные организации и принять соответствующие меры», передает корреспондент.

Источник: Der Spiegel
http://www.inopressa.ru/article/20Feb2017/spiegel/turkey_eu.html

Китаю будет нелегко возглавить глобализацию

Оценка могущества Китая

Пять лет назад в Пекине проходила одна из сессий Комитета по обновлению Бреттон-Вудса, группы, которая стремится осмыслить будущее многосторонней экономической системы.

После нее любезные хозяева мероприятия пригласили участников на один из своих знаменитых ужинов, славящихся изобилием и гостеприимством. Гости могли от души насладиться уткой по-пекински и Lux Regis (вином, производимым в регионе Нинся, которым китайцы по праву гордятся).

Рядом со мной за ужином, потягивая красное вино отечественного производства, сидели два высокопоставленных руководителя китайского Eximbank. Мы говорили о будущем Китая как супердержавы за рамками экономики.

Они говорили: «Вы на Западе ждете от Китая слишком многого. Конечно, у нас есть вес и размах. И в последние три десятилетия нам удавалось выбирать правильную стратегию. Но обратите внимание, что Китай все еще немногим отличается от прочих развивающихся стран…»

Если логика in vino veritas работает и в случае китайцев, то мои соседи по столику явно утверждали, что встать во главе глобализации Китаю пока не по силам.

В нынешнюю эпоху трампизма, разумеется, существует огромный соблазн рассматривать мировую шахматную игру как подобие перетягивания каната.

Если главными действующими лицами на самом деле выступают Вашингтон и Пекин — G2 современного мира — добровольная замкнутость США означает большую свободу действий для Китая.

В последние недели подобное видение ситуации распространилось особенно широко.

На Давосском форуме Клаус Шваб провозгласил Си Цзиньпина великим кормчим глобализации.

В марте этого года в Чили пройдет встреча на высоком уровне со странами-участниками переговоров по ТТП (Транстихоокеанскому партнерству), за исключением США, и Китай — в списке приглашенных.

Кроме того, в Европе мы наблюдаем, как даже в экономическом плане утрачивает свою силу концепция «Северной Атлантики». Будь то инициатива брюссельского сообщества, либо решение каждой столицы в отдельности, но европейские страны, похоже, предпринимают собственные «развороты в Азию».

Да и в Латинской Америке, за очевидным исключением Мексики, трудно найти дипломатию, которая бы не искала у Пекина возможностей для экономического партнерства, более перспективных, чем те, что можно ожидать от Вашингтона Трампа.

К этой островной и индивидуалистической позиции Соединенных Штатов следует прибавить экономическую мощь Китая, которая не ограничивается одной торговлей.

Если начиная с 2013 года при показателе суммарного импорта и экспорта свыше четырех триллионов долларов Китай обгоняет США, становясь главной торговой нацией, его сила все больше ощущается в сфере прямых иностранных инвестиций (ПИИ), финансирования новейших разработок и межправительственных кредитов.

Итак, можно сказать, что Китай является подлинным «лидером глобализации»? Хотя в последние дни китайцы вовсю расхваливают благословенную экономическую взаимозависимость, идея взять на себя организационные обязанности в отношении новой мировой системы приветствуется далеко не всеми в высших эшелонах власти Пекина.

Глобализация самого Китая, если не считать экономику, дело отнюдь не легкое. Китай не является «образцом для подражания». Совсем не блещет с точки зрения «мягкой силы». И китайцы прекрасно это понимают.

В коллективной системе мира и безопасности Китай не столько на сцене, сколько в зрительном зале. Войска или ресурсы, предоставляемые им для миссий по поддержанию мира, которые организует Совет Безопасности ООН, ничтожны.

Вместе с тем он не спешит продвигать реформу модернизации постоянных членов этого элитного органа многосторонней дипломатии.

Даже в собственной китайской структуре проекции силы простое сравнение с США демонстрирует разделяющую их пропасть. Ежегодно американец тратит на оборону в среднем в восемнадцать раз больше, чем китаец.

И еще: возглавлять глобализацию значит защищать идеалы и модели, которые могут — по крайней мере впоследствии — получить «универсальный характер».

Можно ли представить себе, что Китай возглавляет переговоры по транснациональной стандартизации практик в таких областях, как интеллектуальная собственность, охрана окружающей среды или государственные закупки?

Многие страны, очевидно, пленила траектория экономического роста Китая. И у китайской модели действительно есть чему поучиться. Однако она не воспроизводима в других национальных контекстах.

Хотя сегодня китайское превосходство ни у кого не вызывает сомнений — и его относительная мощь в ближайшие годы, вероятно, будет только расти — то, чем до сих пор располагал Китай, была лишь «большая стратегия» для самих себя.

Чтобы быть мировыми лидерами, китайцы должны знать не только то, чего они хотят от мира, но и то, что они могут миру дать.

15.02.2017

Маркос Тройхо (Marcos Troyjo)
Folha, Бразилия

Источник — Иносми

Без продвижения демократии США не будут в безопасности

Фундаментальной целью национальной безопасности США и их союзников должно по-прежнему быть продвижения демократии, а не пересмотренный, реалистический и целенаправленный подход

Для возвращения величия США страна должна обезопасить себя и свои позиции на глобальной арене, но сделать это будет не возможно, если США перестанут заниматься продвижением демократии по всему миру, пишет бывший посол США в Чешской республике Адриан Басора и его коллега-дипломат Кеннет Яловиц, занимавший пост посла Вашингтона в Грузии и Белоруссии, в статье для The National Interest.

Авторы отмечают, что в ходе первого десятилетия после развала Советского Союза цель президент Джорджа Буша-младшего создания «единой и свободной Европы», а также установление мира за ее пределами казалась вполне достижиной. Исчезли угрозы холодной войны, демократические революции, которые прокатились по восточной Европе и другим регионами, «создали оптимизм» относительно продолжающегося прогресса становления либерального международного порядка.

Сейчас через два с половиной десятилетия эта тенденция стала идти обратным путем. В Европу и другие части мира стали возвращаться авторитарные лидеры, которые потрясли уверенность Запада в том, что либеральная демократия, свободные рынки и мирные границы будут по-прежнему играть ключевую роль в международном порядке, сформировавшемся после холодной войны.

Если в 1990-х годах США были «единственной сверхдержавой», то сейчас их глобальные влияние и мощь ставятся под сомнение Китаем и Россией, ему угрожает ослабление Европейского союза, а также острые внутренние противоречия, вскрытые президентской кампанией в США. Угрожают США и террористы, Вашингтону бросают вызов экспансионистские автократии, страна подвергается тайным операциям, массовой дезинформации и пропаганде.

Россия и Китай — «две принципиальные мировые автократические державы» — возглавляют процесс консолидации их модели внутри своих стран, они также выступают за создание альтернативной модели, «основанной на жестком национализме», авторитарном лидерстве и «подавлении прав человека и главенства права».

Россия «посредством своего тайного вмешательства в выборы в США, военных операций на Украине и поддержки правых популистских партий в Европе», работает на «подрыв системы либеральных институтов, права и норм поведения», которые объединяют Европу и США. К сожалению, подчеркивают авторы, эта альтернативная модель набирает обороты в Европе и других регионах. И в список прежде «перспективных новых демократий», таких как Венгрия, Турция, Таиланд и Филиппины, теперь входит и Польша.

Так в чем же связь между безопасностью США и состояние демократии в мире? По мнению авторов, демократические страны редко, если вообще, начинают войны друг с другом или хищнически относятся к своим соседям. Демократические системы и свободные рынки поддерживают друг друга, защищая индивидуальные и групповые свободы. Так, главенство права гарантируется лучше всего демократическими системами. Защита демократического порядка, который нынче подвергается нападками, должна, таким образом, стать одним из приоритетов в стратегическом анализе и политике. И фундаментальной целью национальной безопасности США и их союзников должно по-прежнему быть продвижения демократии, а не пересмотренный, реалистический и целенаправленный подход.

Так, на прошедшей недавно конференции в Международном центре Вудро Уильсона в Вашингтоне, посвященной этой теме, ряд экспертов пришел к выводу, что национальные интересы США и их союзников не только позволяют, но и требуют поддержки демократии за рубежом. Не делать этого — значит, закрыть глаза на угрозы самому существованию демократий и международному порядку, благодаря которым США были в безопасности и преуспевали.

Поэтому новой администрации необходима стратегия продвижения демократии. Авторы предлагают последовательный подход, который концентрируется на трех категориях стран, где внешняя поддержка может с наибольшей вероятностью привести к успеху. Из этого списка будут исключены страны, вроде России и Узбекистана, поскольку «действия в их отношении будут напрасны и/или приведут к дискредитации продвижения демократии и оправдают пропаганду режима», поскольку там «приравнивают эти программы к агрессивному вторжению во внутренние дела страны».

Наибольшие перспективы продвижения демократии связаны со странами, в которых недавно произошло крушение «авторитарных режимов» или где эти режимы согласились на процесс передачи власти. Таким странами дипломаты считают, в частности, Тунис, Украину, Мьянму и Индонезию. Также перспективной им представляется работа в странах, в которых «полуавторитарные правительства очевидным образом ослабли и им противостоят широкие движения местного населения», как, например, «в Венесуэле».

Ко второй группе относятся страны, испытывающие регресс демократии, причиной которого является агрессивный характер и частичный успех авторитарного противодействия. Существующим демократическим странам, таким как Польша и Венгрия, нужно помочь, чтобы предотвратить их откат назад. Появляющимся же «демократическим странам», таким как Украина, Молдавия и Грузия нужно оказать поддержку в защите их от внешних попыток подорвать их.

Наконец, в третью группу входят недемократические страны, которые находятся в состоянии между переходом к «демократии и консолидированной диктатурой». К ним относятся такие страны, как Армения, Таиланда и Белоруссия. В них «режимы» сохранили внешние демократические атрибуты для поддержания определенной доли легитимности, вроде контролируемых выборов. Эти атрибуты являются возможностями, которые могут быть использованы для создания фундамента для демократического перехода посредством крайне выверенных программ продвижения демократии.

Понятным образом, основное внимание новой администрации будет направлено на борьбу с террористической угрозой и снижением привлекательности радикальной идеологии для легко внушаемых молодых людей, однако необходимо уделить внимание и перспективам демократической трансформации и ответа на авторитарные контрмеры. В то же самое время граждане США должны подтвердить собственную приверженность демократии и ее стандартам на фоне того, как они справляются со своими экономическими проблемами. Для дальнейшего процветания демократии, нет ничего важнее, чем приверженность американским ценностями и принципам, а также их защиты по всему миру.

Максим Исаев, 17 февраля 2017,

Источник — regnum.ru

«Ливийские» переговоры в Каире: еще не успех, но уже не провал

По главным вопросам ливийские политики не договорились

В Каире в течение двух дней проходили непрямые переговоры главы базирующегося в Триполи Правительства национального единства (ПНЕ) Фаиза Сараджа и главнокомандующего Ливийской национальной армией (ЛНА) маршала Халифы Хафтара, которого поддерживают парламент и правительство в Тобруке. Посредниками на переговорах между ливийскими политиками, представляющими два конкурирующих центра власти, которые тем не менее пользуются поддержкой международного сообщества, выступили египетские военные во главе с начальником Генерального штаба Махмудом Хигязи.

Сараджу и Хафтару удалось согласовать заявление из четырех пунктов, которое предусматривает проведение в 2018 году всеобщих парламентских и президентских выборов, а также формирование совместной комиссии. Она будет заниматься согласованием законодательных актов и внесением корректировок в конституционную декларацию. Политики также договорились о том, что действующие ныне высокопоставленные чиновники будут продолжать выполнять свои обязанности до начала работы вновь избранного парламента и президента.

На этом договоренности были исчерпаны. Уговорить Хафтара лично встретиться с Сараджем на итоговом заседании в присутствии президента Египта Абдель Фаттаха ас-Сиси так и не получилось. Во многом из-за предложений главы ПНЕ, которые предусматривали перераспределение полномочий главкома ЛНА в пользу парламента, Госсовета и Высшего военного совета (ВВС), то есть структур, подконтрольных Сараджу. За это Хафтара обещали ввести в состав ВВС в качестве одного из его членов. Разумеется, маршал, собственноручно создававший ЛНА и привыкший распоряжаться военной организацией по своему усмотрению, такое предложение отверг. Очевидно, слишком несправедливой показалась ему такая сделка.

На первый взгляд, результаты встречи в Каире выглядят если не как провальные, то как довольно скромные. На самом деле все не так уж плохо. Наивно было ожидать, что за пару дней удастся преодолеть все накопившиеся противоречия и обиды, сразу же выйти на взаимоприемлемые решения сложнейших проблем. Таков Восток с его традиционным, напоминающим спектакль торгом, когда один сначала заламывает цену до небес, а другой делает вид, что настолько возмущен, что не желает ничего слушать и готов уйти. В процессе торговли порядок цифр постепенно опускается до более или менее приемлемой величины, и в конце концов торгующиеся сходятся в цене. Или не сходятся.

В чем-то ситуация напоминает ту, что сложилась на сирийских переговорах в форматах Астаны и Женевы. Те же неуступчивость и недоверие, те же завышенные ожидания и требования друг к другу, наконец, такие же сложности провести грань между откровенными экстремистами и умеренными силами, на чем споткнулись в свое время американцы, не говоря уже о вовлеченности в конфликт внешних игроков, имеющих свои интересы. Разница, возможно, в том, что степень накаленности и ожесточения в Ливии все-таки на порядок меньше.

Хорошо уже то, что политические оппоненты согласились встретиться, попробовали договориться, а не стали стрелять друг в друга. Стороны условились работать над поправками в конституционную декларацию, которая может стать основой будущего Основного закона страны. И если сумеют прийти по ним к консенсусу, проведут выборы. Их конкретные сроки пока не определены, но результаты должны устранить существующее ныне двоевластие, отражающее фактический раскол Ливии на Киренаику и Триполитанию, которые, в свою очередь, покрыты множеством более мелких трещин.

Переговоры в Каире стали возможны благодаря стечению нескольких факторов. Во-первых, Москва, как оказалось, очень удачно заняла во многом выигрышную позицию равноудаленности от Тобрука и Триполи, что позволило ей нормально работать с обоими центрами власти. И Хафтар, и Сарадж, а также их представители были нередкими гостями в Москве. Кстати, последнего ожидают с визитом в Москве до конца февраля. Российская дипломатия немало работала над тем, чтобы преодолеть противоречия между политиками, а также тесно координировала свои усилия с египтянами. Наверняка Россия вместе с Египтом, предоставившим для переговоров площадку, немало потрудились над тем, чтобы уговорить маршала Хафтара приехать в Каир.

Во-вторых, незадолго до встречи в Каире произошло заметное изменение в позиции ООН и европейских держав и по отношению к Хафтару, и касательно более глубокого взаимодействия с Россией по ливийскому вопросу. По-прежнему поддерживая ПНЕ Сараджа, европейцы теперь уже вынуждены были признать Хафтара влиятельным политиком, без которого невозможно решить будущее страны. Однако, встраивая маршала в политический процесс, Евросоюз скорее всего будет вести свою игру и стремиться к тому, чтобы минимизировать его влияние и вес. Результаты закончившихся переговоров могут служить по крайней мере косвенным тому подтверждением.

Путь к миру, к восстановлению законности и целостности страны будет непрост. Предстоит договариваться еще со множеством племенных вождей, полевых командиров, контролирующих различные территории, а также с внешними игроками, такими как Саудовская Аравия, Катар, Турция, ОАЭ. Но сначала надо договориться между Триполи и Тобруком.

Закончившиеся в Каире переговоры дают такой шанс. Довольно слабый, без всяких гарантий на успех. Сумеют ли ливийцы им воспользоваться и превратить его в начало мирного процесса или все уйдет в песок?

Об авторе: Равиль Зиннатуллович Мустафин – журналист-международник.

17.02.17

Источник — ng.ru

«Арабская весна» расцвета не принесла и продолжается

Очередная трагическая годовщина напомнила о продолжении конфликтов на Ближнем Востоке

В среду, 15 февраля, на Ближний Восток пришла очередная трагическая годовщина. Ровно шесть лет назад в Ливии вспыхнула гражданская война, начавшаяся со свержения правящих режимов в Тунисе и Египте и ставшая новым этапом так называемой «арабской весны», которая продолжается и по сей день.

В Тунисе в январе 2011 г. противостояние дошло до того, что президент страны Зин эль-Аби-дин Бен Али был вынужден бежать из страны в Саудовскую Аравию. Через несколько дней беспорядки перебрались в Египет. Оппозиция потребовала немедленной отставки главы государства Хосни Мубарака. Протесты вылились в столкновения с полицией, начались погромы. Армия, как и в Тунисе, встала не на сторону президента, лишив его военной поддержки, и уже в начале второй декады февраля возглавлявший страну 30 с лишним лет Мубарак был отправлен в отставку, напоминают «Известия».

И в Ливии все началось с акций протеста против стоявшего у власти более 40 лет полковника Муаммара Каддафи. Почти девять месяцев длилось в стране восстание. Скоро в ситуацию вмешались другие страны во главе с США, и Каддафи был свергнут, а впоследствии и жестко убит.

Самое большое количество жизней среди всех участников «арабской весны» унесла именно гражданская война в Ливии. Только в 2011 г., согласно некоторым сведениям, погибли 50 с лишним тысяч человек. А по экономике страны был нанесен сильнейший удар: товарооборот в 2012-м упал почти на треть в сравнении с предыдущим годом.

Очень быстро «пламя революции» охватило другие арабские страны. На пороге гражданской войны оказались Ливан, Саудовская Аравия, Судан, Сирия, Кувейт, Джибути, Бахрейн, Ирак и другие государства. А быстро подавить восстание удалось лишь в Бахрейне. И правительству Марокко также удалось сохранить действующий режим.

В целом большинстве стран — в Египте, Тунисе, Ливии и других — «арабская весна» привела к свержению правительств. И в одних после этого она закончилась, а в других, как в Сирии, все еще идет.

И все это сильно отразилось на экономике регина. Страны-участницы конфликтов, по данным Международного валютного фонда, потеряли более $55 миллиардов.

Потери Ближнего Востока по итогам 2011 г. в среднем достигли 6% ВВП, а цены на сырье, напротив, выросли, так как среди государств-участников «арабской весны» было много импортеров нефти.

Очередной проблемой стал хлынувший в Европу поток беженцев. Свыше миллиона человек надеются найти убежище.

Алла НИКИТИНА
15.02.17

Источник — utro.ru

Исламская Республика предпочитает дружбе выгоду

На фоне все более критического отношения Дональда Трампа к Ирану сообщения об отношениях между этой Исламской Республикой и Россией все чаще попадают на странницы ведущих мировых СМИ. Так, на днях глава МИД РФ Сергей Лавров прямо выступил в защиту Ирана, назвав непрагматичной американскую инициативу по его исключению из фактически сложившейся в Сирии антитеррористической коалиции. Очевидно, что Москва намерена и дальше оставаться верной союзническому долгу и не позволить США исключить Иран из разворачивающейся на Ближнем Востоке политической игры.

Фото: Carsten Reisinger/ Global LookФото: Carsten Reisinger/ Global Look

Тем более удивительными и странными кажутся на этом фоне действия иранской стороны в отношении России, которые назвать союзническими язык не поворачивается.

Напомним, в начале этой недели стало известно, что вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин отменил поездку в Тегеран на встречу с вице-президентом страны по науке и технологиями и министром обороны Ирана. Решение российского премьера было объяснено по «техническим причинам».

В свою очередь, как удалось выяснить «Коммерсанту», причиной столь резкого шага стало оглашение иранской стороной информации о визите Рогозина, при том что изначально российская сторона просила о соблюдении конфиденциальности. По данным «Ъ», в ходе встречи предполагалось обсудить «достаточно деликатные темы». В частности, предполагалось, что в ходе встречи разговор пойдет о «причинах ориентации иранских партнеров на закупку самолетов у западных стран».

«Мы оказываем Тегерану колоссальную поддержку, а они берут технику у тех, кто их же унижает санкциями», — отмечает «КоммерсантЪ» со ссылкой на собственные источники.

Действительно, в конце 2016 г. между Ираном и РФ было достигнуто соглашение о приобретении от нескольких десятков до сотни российских авиалайнеров Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100).

Однако, когда стало окончательно ясно, что Запад снимет с Ирана ограничения на поставку авиационной техники, Тегеран заявил о том, что намерен закупить 100 пассажирских самолетов «Аэробус» на общую сумму $18 млрд, в том числе 46 единиц семейства А320, 38 — А330 и 16 — А350 соответственно. Первые поставки по этим соглашениям начнутся уже в текущем году. Кроме того, в декабре 2016 г. иранская авиакомпания Iran Air подписала с корпорацией Boeing контракт на поставку 50 самолетов «Боинг 737» и 30 — «Боинг 777» в течение ближайших десяти лет.

Таким образом, получив доступ к западной технике, Тегеран «легким движением» отказал России с ее SSJ-100, отдав предпочтение своим недавним врагам, долгие годы державшим страну под санкциями. Снятие санкций дало Ирану возможность быстро заработать серьезные деньги за счет распродажи скопившейся за время эмбарго нефти, в связи с чем проблем с оплатой контрактов у Тегерана не предвидится. Чего не скажешь о закупке SSJ-100, на которую, по данным иранской стороны, у нее не остается средств.

И все же огульно обвинять Иран в том, что он преднамеренно «кинул» Россию, пока преждевременно. Дело в том, что Исламская Республика уже много лет испытывает серьезные проблемы в виду крайней ветхости имеющегося самолетного парка. Иранским авиакомпаниям не хватает нескольких сотен гражданских самолетов самых разных классов — от региональных до дальнемагистральных. Решить эти проблемы в условии западного эмбарго было невозможно, в связи с чем Тегеран попытался купить у России хотя бы то, что она могла предложить.

Когда же санкции оказались сняты и перед Ираном открылся весь мировой рынок гражданских самолетов, он принялся набирать то, что нужно ему в первую очередь, начав с наиболее востребованной категории машин, вмещающей 150 — 200 пассажиров, а также дальних и вместительных «Боингов 777». Понятно, что стоместный Superjet в эту схему не вписывался никак.

Нельзя исключать, что потребность в SSJ-100 проявится снова, когда будет полностью обновлен парк в средне- и дальнемагистральных категориях. Небольшие машины также необходимы Ирану для региональных перевозок и «раскатывания» новых маршрутов. Вопрос лишь в том, как быстро это произойдет и останутся ли к тому времени у Тегерана деньги.

Саид ХАЛМУРЗОЕВ
16.02.2017

Источник — utro.ru

9 лет исполнилось аналитическому интернет-ресурсу «Этноглобус»

Интервью с директором Международного онлайн информационно-аналитического центра «Этноглобус» Гюльнарой Инандж

На страницах Международного онлайн информационно-аналитического центра  «Этноглобус» (ethnoglobus.az), которому исполнилось девять  лет, обсуждаются самые острые и злободневные социальные вопросы мирового и республиканского уровня. Я знаю директора, эксперта Гюльнару Инандж и неоднократно побывав на ее конференциях, могу с уверенностью сказать, что разговор на любую из предложенных тем состоится непременно интересный, деловой, конструктивный и масштабный. Помимо всего, она обладает прекрасным даром дипломата — любой внезапно во время разговора возникший спор может погасить сходу, спокойно переведя в нужное позитивное русло, в зале всегда царит атмосфера доброжелательства и повышенного интереса к обсуждаемой теме. Практически такая же атмосфера присутствует и при обсуждении актуальных тем на «Этноглобусе», отчего он завоевывает все большую аудиторию. Ведь человек всегда ищет «чистого русла»: искренности и объективности. Мы решили узнать из первых уст — в беседе  с Гюльнарой ханум — о  том, каких результатов достиг интернет-ресурс за эти годы. 

Беседу вела Марина Мурсалова

 

Недавно между Международным центром дипломатии и информации «Сафади»  (Израиль) и Международным онлайн информационно-аналитическим центром «Этноглобус» меморандум о сотрудничестве. В чем выражается ваше сотрудничество?

 

«Этноглобус» всегда открыт для сотрудничества. Это обмен информациями и анализом ситуаций регионального и местного характера, проведение совместных мероприятий, возможность представлять друг друга на международной арене.

 

— «Этноглобус» — один из тех ресурсов, который поднимает действительно важные социальные вопросы нашего общества. Как это отражается на имидже страны в целом?

 

Известный американский политолог Пол Гобл один из первых заинтересовался моим «Этноглобусом», он  сказал, что  моя деятельность приносит огромные дивиденды демократическому образу Азербайджана.  Ведь изначально у меня не было цели строить себе рейтинги на интригах и спекуляциях вокруг этнической и религиозной темы. Еще в 2008-м году в Азербайджане нельзя было писать и говорить на этническую тему, что расценивалось как расчленение общества. Но мне удалось культурой письма и преподношения материалов показать, что это необходимо для внутренней стабильности, пропаганды Азербайджана за рубежом. И нам удалось с первых дней выйти на международный уровень и достойно представлять Азербайджан. Международные эксперты считают «Этноглобус» достоверным источником, и это очень высокая оценка.

 

— Встречали противодействие со стороны отдельных лиц, которых, возможно, задели своим критическим выступлением?

Безусловно, были и оскорбления, и  попытка меня дискредитировать . Но я с первых дней дала себе обещание не отвечать ни на одно оскорбление. Только работать. Не позволять недоброжелателям зарабатывать на твоем труде себе рейтинги. Против зла и агрессии шла с миром и объективными аналитическими статьями. Ведь оскорбляет только тот, кто слаб, а «Этноглобус» сильный сайт во всех смыслах.

 

— Кто Ваша целевая аудитория?

Так как «Этноглобус» научно-публицистический ресурс, то в числе наших читателей и простые обыватели, и ведущие ученые и эксперты. Меня радует, что мне удалось открыть мировому читателю многих азербайджанских ученых, продемонстрировать их работы, реалии Азербайджана. Также ученые и эксперты со всего мира могли предоставить азербайджанским читателям свои статьи. Я часто слышу благодарность от ученых и экспертов за публикации, после появления которых на «Этноглобусе» им писали из разных уголков мира.

 

Кого обычно привлекаете для обсуждения вопросов? Это свободное обсуждение или к нему допускаются только приглашенные эксперты?

Я человек демократичный и открытый. Приглашаю к дискуссии как специалистов разных категорий,  так и просто читателей, желающих донести свое мнение до широкой публики. Единственное требование  — это призыв к миру, мирному сосуществованию, широкому мышлению.

 

— Азербайджан всегда был в центре Закавказских событий, неким связующим звеном. Он не утерял своей функции определителя вектора политики  в этом регионе?

Азербайджан и сейчас является сердцем не только Южного, но и всего Кавказа.  Азербайджанская историческая память имеет культуру государственного правления, ведение политики с сильными державами и народами, не имеющими своей государственности. Азербайджан не претендует на роль жандарма на Кавказе, и доказал это всему миру  за годы своей независимости, и многие страны видят в нем надежного партнера в регионе. Если вы понаблюдаете за события последних лет, то заметите, что отношения у Азербайджана со всеми странами региона налажены. Исключая Армению, так как с ними у Азербайджана существует болезненный конфликт.

 

— Этноглобус охватывает аудиторию многих стран. Как часто приходится убеждаться в субъективности информации о нас?

Не следует ждать, что всегда о нас будут писать только  хорошо. Люди, вплоть до тех, кто проживает рядом с нами, часто бывают  недовольны даже Всевышним по причине своих социальных и личных проблем, которые он не в силах решить самостоятельно. Нам нужно опережать события, не включаясь в ненужные дискуссии и разборки, давать широкую информацию об Азербайджане. К примеру, кто-то напишет, что в Азербайджане притесняются христиане и малочисленные народы. Мы не пытаемся доказать, что это ложь. Просто размещаем в «Этноглобусе» материалы о мероприятиях, которые проводят сами христиане,(замечу , что не только православные и католические, но и протестантские общины) и отдельные этнические общины Азербайджана. Таким образом, ложь рвется в клочья. Как можно говорить о притеснении, если есть фотоматериалы об их мероприятиях?

 

— Есть какая-то периодичность конференций, встреч на международном уровне организаций, подобно Вашей. Какие актуальные вопросы поднимались и какие удалось решить?

В 2014 году я начала бессрочный проект «Этноглобуса» — «Этничность как одна из основ азербайджанства». В рамках этого проекта  проводятся конференции, в том числе онлайн. Одной конференцией решить проблему нельзя. Но люди учатся обсуждать острые и щепетильные темы сдержанно. Мультикультурализм — это культура жить вместе и уметь слушать других.

Так сложилось, что в мире много народов, а государств мало. И иные попытки в последнее время искусственно увеличить количество государств приводит к трагическим событиям. Этничность и религиозность лежит в основе национальности, которая имеет свое государство. К примеру, мусульманин, христианин, иудей, этнический лезгин, тюрок, талыш, аварец, татарин, русский и т.д., проживающие на территории нашей страны Азербайджан —  азербайджанцы. К сожалению, азербайджанскому общественному сознанию не разъясняются эти детали, и этим умело используют наши недруги. Нельзя оставлять свободные места в общественном сознании, туда обязательно будут вливать негативную информацию против нашей страны.

 

— В одном из интервью Вы совершенно точно подметили, что у нас нет культуры общения с животными. Возможно, это идет от наших предков-зороастрийцев, которые подразделяли животных на вредных и полезных. Но согласитесь, у азербайджанцев  никогда не было  традиции держать животное дома. Собаке всегда отводилась роль охранника, а кошке — ловца мышей. Но лично я замечаю, что отношение людей к животным в последнее время значительно меняется. И Ваша личная заслуга в том есть точно. Какие, на Ваш взгляд, мероприятия нужно проводить постоянно в социуме, чтобы люди стали более бережно, с уважением относиться к братьям нашим меньшим?

Ислам, к которому азербайджанцы пришли позже, только и делает, что призывает к любви и милосердию к животным. В нашей семье мы росли с животными. Бабушка по маме Салима то и дело приносила домой какого-нибудь оставшегося без матери  котенка, не могла спокойно пройти мимо брошенного малыша. Действительно, в последние годы усилием защитников животных меняется отношение к животным. Наши защитники оперативно находят людей, которые жестоко обращаются с животными и передают их в правоохранительные органы. Вы ведь знаете, у меня на странице фейсбука вместо личного фото кошки. Помню, как-то мне сказали, что не могут включить меня в список друзей, так как это несерьезно. Я ответила, что серьезность человека измеряется его отношением к слабым. Я постоянно на своей странице демонстрирую любовь к животным. Вначале кто-то смотрел высокомерно, но сейчас эти люди тоже выставляют фото с животными — тем самым, как будто хотят продемонстрировать, что они тоже любят животных. Нелюбовь к животным сегодня — стало своеобразным показателем невежества и низкого уровня человеческих качеств . Я стараюсь нести любовь к животным неагрессивно и ненавязчиво, а с любовью. И начинаю свое общение с теми, кто интересуется моей волонтерской деятельностью со слов правоверного шиитского Имама Садика (с): «Качество человека измеряется его отношением к животным», что почти всегда обезоруживает собеседника.

 

— Интернет — это, конечно, благо для тех, кто ищет там полезную информацию.  Но это и бич человечества, особенно когда в ход идут приемы хорошо спланированной информационной войны. Учитывая ситуацию с оккупированными районами, как часто приходится вести разъяснительную работу с оппонентами на виртуальном пространстве?

Как уже ответила, я не вхожу в дискуссии, так как это забирает очень много энергии. Просто следую избранной  концепции — материалы «Этноглобуса» отвечают нашим оппонентам на все поставленные вопросы. Как вы уже заметили, у меня большая практика общения с самыми разными людьми, я умею разговаривать и с недругами Азербайджана, и с радикальными элементами не только в виртуальном пространстве , но и в жизни, не позволяя ни себе, ни им перейти в плоскость оскорблений. Этнический, религиозный и любой другой радикализм или шовинизм есть признак невежества и маргинализма.

 

— Сколько у нас существует диаспор и насколько тесно они между собой контактируют?

Точное число не могу сказать, но после того как был создан Государственный институт мультикультурализма эти общины общаются между собой на площадке Бакинского центра мультикультурализма. Ведь умение общаться с представителями разных культур  важно для формирования азербайджанского сознания и гражданства —  взаимоотношения между этносами и религиями важны  в той же мере, что и между государством и его гражданами.

 

— Какой помощи от государства, на Ваш взгляд, вам не хватает, чтобы вести работу более широко и с большей пользой для нашей страны.

«Этноглобус» все эти годы действует исключительно за счет моих личных финансов. Еще в 2015 году было объявлено, что»Этноглобус» открыт для получения  грантов и сотрудничества. Пока я не получала никаких грантов, так как «Этноглобус» начал свою работу не как НПО, а как самостоятельная структура с перспективой бизнеса. Я предприниматель и умею зарабатывать.  Нужно уметь превращать свою работу в бизнес. «Этноглобус» расширяется, развивается постоянно. Мы должны понимать, что государство обязано обеспечить безопасность своего гражданина, а остальное нужно сделать ему самому.

 

— Насколько Вы верующий человек? Что для Вас религия?

Я верующий, но не религиозный человек. Религия  — это путь к Богу, самопознанию, духовному развития.

 

— Я знаю, Вы приверженец восточной философии, в частности, пропагандируете йогу.  Что она дает современному человеку, привыкшему жить в напряженном городском ритме?

На своем личном примере я показываю, чего можно добиться, имея чистые мысли, чистые слова и действия. Йога это не только упражнения и дыхание. Это образ жизни, позитивное мышление, несение миру любви и света. Иначе можно часами медитировать, не есть убиенное, но не добиться  духовного роста. За годы занятий духовными практиками  (кстати, это не только йога, но и методики развития личности и нейролингвистическое программирование (НЛП)) я стала выглядеть значительно моложе, здоровее, научилась управлять своим временем, помогать другим идти по жизни легко и плавно, добиваться достигнутых целей и т.д. Я веду занятия по моей специальной методике по йоге, веду семинары по развитию личности, чем вношу свою долю в дело служения миру. Ведь мы все частицы этого мира. Какими будем мы — такой и будет наша Вселенная!

 

— В последнее время заметно возрос интерес нашей молодежи к русскому языку. Это нормально, что он снова становится популярным в республике, несмотря на выпады против него некоторых языковедов и политиков?

Выпады против русского или вообще какого-либо языка — это есть невежество. Любой язык  — это развитие кругозора человека. В Турции и Иране высоко ценятся политологи и ученые, знающие русский язык, так как считается, что выучить его нелегко.  Я филолог, специалист по  азербайджанскому языку, но в совершенстве владею русским, чем благодарна моему советскому образованию. Иначе, как бы я могла выйти на международный уровень?  Английский язык тоже имеет международный статус, и знание этого языка тоже расширяет наши возможности.  Но языки не могут конкурировать. Нельзя язык превращать в инструмент своей личной невежественной политики.

 

— Поддерживают ли ваше движение наши соотечественники, проживающие за границей?

«Этноглобус» несколько лет действовал только на русском языке, мы были нацелены на зарубежье. С нами сотрудничают представители нашей диаспоры в разных странах, и их очень много.

 

— С какими общественными или правительственными организациями  Вы работаете в прочном тандеме? Чем взаимодополняете друг друга?

С первых дней работы «Этноглобуса»  работала с общинами народов Азербайджана . Без них никак нельзя. Они воспринимают наш ресурс как свой родной. Последние годы тесно сотрудничаем с Бакинским международным центром мультикультурализма.

 

Дорогая Гюльнара ханум, желаем Вам и Вашему Международному онлайн информационно-аналитическому центру  «Этноглобус»  как можно больше расширить границы общения, потому что, привлекая авторитетные лиц и компетентных экспертов, Вы поднимаете и помогаете решать проблемы, которые нельзя замалчивать в правовом и открытом гражданском обществе, тем самым создавая благоприятный имидж Азербайджану.

luch.az

Опасный неопротекционизм Америки

Президент США Дональд Трамп готовится совершить политическую ошибку. Она нанесет ущерб — в первую очередь, краткосрочный — странам Африки южнее Сахары, Латинской Америки и Азии, экономике Китая и Шри-Ланки (у которых большой профицит в торговле с США), а также Индии и Филиппин (главные направления для аутсорсинга). Однако никто не пострадает так сильно, как сами США.

Политика, о которой идет речь, это некий странный неолиберальный протекционизм, который можно назвать «неопротекционизмом». С одной стороны, это попытка «спасти» рабочие места внутри страны с помощью ошеломляющих пошлин на иностранные товары, командования валютными курсами, ограничения притока иностранных работников, создания препятствий на пути аутсорсинга. С другой стороны, эта политика предусматривает неолиберальное финансовое дерегулирование. И это не та политика, которая сегодня поможет американскому рабочему классу.

Американские трудящиеся столкнулись с очень серьезными проблемами. Хотя США могут похвастаться сейчас низким уровнем безработицы (4,8%), для многих это означает лишь частичную занятость, а уровень экономической активности населения (доля населения трудоспособного возраста, которая работает или ищет работу) сократилась с 67,3% в 2000 году до 62,7% в январе этого года. Кроме того, уже несколько десятилетий происходит фактическая стагнация реальных зарплат. Средний медианный доход домохозяйств сегодня такой же, как в 1998 году. Более того, за период с 1973 по 2014 годы уровень доходов беднейших 20% домохозяйств слегка снизился, в то время как уровень доходов богатейших 5% домохозяйств удвоился.

Одной из причин этих тенденций является сокращение числа рабочих мест в промышленности. Город Гринвилль в Южной Каролине является здесь показательным примером. Когда-то он был «текстильной столицей мира». В 1990 году в этой отрасли было занято 48 тысяч горожан, а сейчас в городе осталось лишь 6 тысяч текстильных работников.

Но экономические причины этих тенденций намного сложнее. Основной проблемой трудовых ресурсов сегодня лишь частично является открытость международной торговли или иммиграция. Более серьезным виновником стали технологические инновации, в том числе роботизация и искусственный разум, благодаря которым значительно выросла производительность. С 1948 по 1994 годы занятость в промышленности упала на 50%, а производительность выросла на 190%.

По данным исследования Университета имени братьев Болл, если бы с 2000 по 2010 годы производительность в стране оставалась неизменной, тогда США потребовались бы 20,9 миллиона работников в промышленности, чтобы произвести все то, что страна выпускала к концу того десятилетия. Однако из-за роста производительности, вызванного технологиями, в реальности США понадобилось всего лишь 12,1 миллиона работников. Иными словами, за этот период в промышленности были потеряны 42% рабочих мест.

Хотя определенные формы целевых протекционистских мер способны оказать некую помощь американским рабочим, неопротекционизм не является верным ответом. И он не просто не будет эффективным — он нанесет серьезный вред.

Есть такой простой факт: благодаря различным факторам, начиная с безопасных и эффективных морских перевозок и заканчивая цифровыми технологиями и интернетом, глобальным производителям стала доступна огромная масса дешевой рабочей силы. Американские попытки запретить свои компаниям пользоваться этими ресурсами не изменят реальности, они не запретят пользоваться ими компаниям других стран. В результате у американских производителей снизится конкурентоспособность относительно компаний из Германии, Франции, Японии или Южной Кореи. Тем временем дерегулирование финансового сектора усугубит ситуацию с экономическим неравенством внутри США.

Для эффективного решения проблем американских рабочих нужно сначала понять, в чем суть этих проблем. Каждый раз, когда новая технология позволяет компании сократить использование трудовых ресурсов, происходит снижение общих расходов на зарплаты и увеличение прибыли. Между тем, работникам требуются высокие зарплаты. И если они не поступают от работодателей, тогда они должны поступать откуда-то еще.

Пришло время подумать о новых формах базового дохода и распределении прибыли. Финляндия уже проводит подобный эксперимент. Среди стран развивающегося мира Индия рассматривает возможность такой системы. Об этом говорится в ее последнем годовом экономическом докладе.

Кроме того, налоговая система должна стать более прогрессивной. На сегодня в ней имеется слишком много лазеек для сверхбогачей США. Критически важными будут также инвестиции в новые формы образования, которые позволят работникам браться за более креативные задачи, которые не могут выполнить роботы.

Некоторые американские левые, например, сенатор Берни Сандерс, уже призывают к таким мерам. Они понимают, что мы имеем дело с конфликтом между трудом и капиталом, хотя неопротекционисты твердят о конкуренции между американскими и иностранными трудящимися. Тем не менее, именно неопротекционисты получили сейчас огромную власть, и теперь они грозятся реализовать свою программу, которая подрежет крылья американским производителям, а в конечном итоге подорвет позиции Америки в глобальной экономике.

Когда в городе Гринвилль увидели, что конкурентные преимущества его промышленного сектора начали исчезать, власти могли попытаться ввести искусственные стимулы для защиты компаний. Вместо этого они ввели стимулы для возникновения новых видов бизнеса. Диверсификация укрепила экономику города, несмотря на то, что он потерял основную часть рабочих мест в текстильной промышленности.

Именно так сегодня должны мыслить и власти США. Если бы в прошлом, когда низкоквалифицированные рабочие места в промышленности впервые начали перемещаться в развивающиеся страны, американские президенты начали для их сохранения применять те неопротекционистские меры, которые предлагаются сейчас, американская экономика сегодня вполне могла бы обладать крупным, трудоемким промышленным сектором. Но при этом она была бы очень похожа на экономику развивающейся страны.

Каушик Басу (Kaushik Basu)
14.02.17

Источник — Project Syndicate,

Тюремных исламистов выявляют при помощи Корана. Российский опыт,

ФСИН борется с агитацией радикалов в камерах, а после отсидки их отслеживают на воле

В наступившем году может увеличиться приток в российские колонии осужденных за терроризм и экстремизм. Одновременно начинают выходить на свободу отбывшие 3–4-летние сроки по этим статьям. В результате, по мнению экспертов, в тюрьмах и в обществе в целом возрастает опасность распространения идей радикальных направлений ислама и связанных с ними преступлений. В Федеральной системе исполнения наказаний (ФСИН) утверждают, что ведомство успешно купирует подобные попытки.

Начальник Оренбургской колонии строгого режима № 8 Андрей Кафтан выкладывает перед автором статьи семь листов с портретами. Они у него всегда под рукой, и имена осужденных по террористическим и экстремистским статьям он знает на память. Со всеми ведется постоянная работа. И дело не только в предотвращении рецидива в колонии, но и в попытках возможной ваххабитской агитации среди осужденных.

Мне удалось поговорить с одним из заключенных. Шамиль Балкаров, осужден Верховным судом Карачаево-Черкесской Республики в 2014 году за хранение оружия, член террористической группировки. Черкес, 43 года, может выйти по УДО уже в этом году. В начале беседы неохотно выдавливает из себя нечто похожее на раскаяние: «Видимо, я заблудился». Однако тут же: «Сотрудники спецслужб мое дело сфальсифицировали». Впрочем, вину не отрицает, вопреки обвинениям в адрес спецслужб: «Мне заплатили. 45 тыс. за автомат».

Ваххабитская волна

Сегодня в России в местах заключения содержится около 2 тыс. осужденных за терроризм и экстремизм. Число заключенных из бывших стран СНГ, особенно из Закавказья и Средней Азии, где население исповедует ислам, по данным ФСИН, более 50 тыс., и предпосылок к их снижению не намечается.

В колониях и СИЗО религиозные радикалы заняли отдельную нишу в тюремной иерархии. И при этом они пытались «учить жить» разношерстную массу осужденных.

Тюремное ведомство поначалу опешило от такого наплыва экстремистов. Возникла проблема: старые приемы, используемые против «воровского мира», здесь не срабатывали. К примеру, исключалось воздействие на новый контингент через криминальных «авторитетов».

Типичный случай. В июле 2016 года в одном из судов Москвы был вынесен обвинительный приговор одному из вербовщиков, осужденных за распространение наркотиков. Находясь под стражей, он агитировал тамошних сидельцев поехать после освобождения воевать «за веру» в Сирию, да еще и денег заработать. Агитатору добавили срок. Причем он оказался больше изначального. И таких фактов по стране – не один десяток.

Сообразив, что к чему, многие «непримиримые» замелькали на фоне живописных тюремных видов в интервью на различных каналах с выражением раскаяния. Остальные меняли тактику. Радикалы теперь предпочитали «садиться» по обычным бытовым статьям и агитацию вести не отдельно с каждым осужденным, а стараться внедряться в небольшие группы, формирующиеся в колониях по принципу землячества.

Такая смена стратегии смогла поначалу смутить тюремщиков и позволила одному из «носителей идей», прибывших из Москвы в колонию Хакасии, убедить заключенных-мусульман, в основном узбеков, устроить бунт: якобы в колонии притесняют мусульман. При этом, непонятно почему, основными их требованиями были: разрешение курить где угодно, не здороваться с администрацией, не застегивать верхнюю пуговицу на форме…

Спецподразделения беспорядки быстро пресекли. После чего в СМИ, в блогах и социальных сетях появились многочисленные сообщения и заявления о том, что в местах заключения расправляются с «беззащитными верующими».

По мнению директора Института национальной стратегии Михаила Ремизова, «есть зона пересечения криминального мира и ваххабизма, поскольку, строго говоря, идеология последнего может обосновать криминал, дать его практикам дополнительную мотивацию. При этом суть этих практик останется неизменной».

Однако во ФСИН уверены, что обычный криминал и радикальный исламизм разделяет стена неприятия, в первую очередь – разные системы ценностей, касающиеся тюремной иерархии, основанной на совершенно различных этических понятиях.

По мнению некоторых экспертов, религиозных радикалов следует держать в особых тюрьмах, изолированно не только от обычных заключенных, но и друг от друга. Руководство ФСИН ранее всерьез рассматривало эту идею и отказалось от нее, считая, что целесообразнее держать под наблюдением радикально ориентированных осужденных в обычных условиях, отслеживая попытки религиозной пропаганды в оперативной работе. Кроме того, напоминают в ведомстве, реформа такого рода потребует строительства тюрем, где радикалы должны содержаться в строгой изоляции друг от друга в силу особой опасности контингента.

Вызывает беспокойство не только проблема агитации подобного рода в тюрьмах, где радикалы находятся под контролем, но и их поведение на воле – после отбытия срока заключения. С одной стороны, как пояснили мне в оперативной службе Оренбургской колонии строгого режима № 8, человек, попавший под наблюдение правоохранительных органов после отбытия наказания, соратниками-радикалами будет восприниматься настороженно. Однако, полагает Ремизов, бывшие заключенные, если и не годятся больше для диверсионной деятельности, могут формировать вокруг себя сообщество носителей радикальных взглядов, которое является питательной средой для террористов. «История знает такие организации, которые имели и боевое крыло, и мирное, при этом успехи боевиков увеличивали возможности легального крыла. В ваххабитских организациях все обстоит ровно так же». Ремизов уверен – когда убежденные радикалы выходят из мест заключения, они становятся более опытными и востребованными.

Под колпаком ФСИН

В местах заключения лиц, исповедующих радикальные вероучения, опекают так плотно, что у них просто не остается возможностей для агитации, утверждают сотрудники ведомства. «Заранее зная о прибытии такого заключенного, мы обеспечиваем ему полную изоляцию от остального контингента, – рассказывает начальник отдела по воспитательной работе с осужденными Оренбургской колонии строгого режима № 8 Евгений Шишкин. – Такой заключенный берется под особый контроль. Он представляет опасность, поскольку отвергает государственность, а вместе с ней – порядок, установленный в местах заключения. Содержится Шамиль Балкаров (об этом заключенном мы упоминали выше. – «НГР») в запираемом помещении, под постоянным визуальным контролем. Для него исключена возможность общения с другими заключенными. В соответствии с рекомендациями психолога для работы с ним составлен индивидуальный план. С Балкаровым регулярно беседуют и имам, и священник».

«С осужденными, изучающими, пропагандирующими, исповедующими или распространяющими экстремистскую идеологию, в колониях проводится адресная индивидуальная работа», – рассказал мне заместитель начальника Управления воспитательной, социальной и психологической работы ФСИН Сергей Филимонов. Задача ФСИН – не допустить исламофобии и разделения на национальной и религиозной почве. Особое внимание ФСИН уделяет колониям для несовершеннолетних, подчеркивает Филимонов. Этот непростой контингент не только обучают по дополнительным образовательным программам – для них открыты клубы по интересам, среди которых – «Основы толерантности».

В колониях проводятся ежеквартальные комиссионные проверки книг, находящихся у осужденных. Глава отдела по психологической работе УФСИН по Оренбургской области Владимир Чубаров рассказал: «Однажды проверял молельную комнату в одной из колоний и не обнаружил там Корана. Где, спрашиваю. Отвечают: на руках у такого-то заключенного. И обнаружил в результате среди вещей Абдуллы вовсе не Коран, а сборник салафитских высказываний, изданный в Саудовской Аравии в 2013 году и запрещенный к распространению на территории России. Выяснилось, что книга по недосмотру перекочевала в колонию с осужденным из СИЗО – как личная литература».

Борьба идей

Вместе с сотрудниками ФСИН перевоспитанием осужденных занимаются представители официальных муфтиятов. Фото автора
Вместе с сотрудниками ФСИН перевоспитанием осужденных занимаются представители официальных муфтиятов. Фото автора

Определенную роль в предотвращении распространения идей радикального ислама – и в тюрьме, и на воле – играет плотное сотрудничество ФСИН с представителями официального мусульманского духовенства. «История стран, где прошла смена власти, показывает, что люди, готовящие революцию или переворот, направляют свои силы в первую очередь на пенитенциарные учреждения», – утверждает председатель Духовного управления мусульман (ДУМ) Оренбургской области Альфит Шарипов: «Радикалы апеллируют к тем людям, которые чувствуют себя обделенными, которые думают: вот она, свобода! Эти люди входят в зону риска. Проповедники нетрадиционных религиозных течений целенаправленно работают с осужденными, чтобы впоследствии вовлечь их в свои структуры».

Оренбургский ДУМ регулярно сотрудничает с УФСИН региона, и Шарипову, как и начальникам колоний, известны имена всех заключенных, которые отбывают в области срок по террористическим и экстремистским статьям. ДУМ проверяет мусульманскую литературу, которая поступает в колонии, следит, чтобы в места заключения не попадала экстремистская пропаганда. Ходатайствует об открытии молельных комнат, передает туда ковры, свою литературу, «чтобы библиотеку какую-то создать, чтобы верующие могли удовлетворять свои религиозные потребности».

Мой собеседник говорит, что часто встречается с заключенными: «Разговариваю со всеми. Но не буду врать – не всегда нахожу понимание со стороны сидельцев-мусульман, среди которых многие сидят по «наркотическим» статьям. Дело в том, что у них весьма своеобразное понимание собственной преступной деятельности. Они считают, что, распространяя наркотики среди «неверных», осуществляют джихад».

Как сочетается осуждение радикальными джихадистами наркоторговли – и занятие ею? Объясняет это Шарипов примером из жизни одного из своих прихожан. Однажды собрался тот продавать свой уазик, приехал в один из азиатских регионов. Покупатель предложил: «Оставь у нас машину, а человек от нас повезет наркотики в Россию, продаст, и часть этих денег отдаст тебе за уазик». И сумма обещана была в два раза больше той, которую просил продавец: «То есть они нагло вовлекали человека в свой наркобизнес – ведь получилось бы, что тот получит деньги не за машину, а за продажу наркотиков. Он им говорит: ислам запрещает эту торговлю, ведь это дело на крови, дети покупают зелье. Отвечают: «Если человек покупает наркотики, значит, он неверующий, ведь Коран запрещает употребление. Таким путем мы ведем борьбу против неверных». Мой знакомый спрашивает: «А кто уполномочил тебя вести эту борьбу таким способом? А во-вторых, вы не думаете о том, что наркоман может навредить и верующим? С кого-то шапку снимет, у кого-то квартиру ограбит?» Так вот – у них и на эти доводы есть ответ: если, мол, вам плохо будет, уезжайте из этой страны. А куда и зачем мы будем переезжать, если нас устраивает эта жизнь? Мой знакомый ответил: те, кто продает наркотики, все будут в аду. Они снова уговаривают: вам ведь двойную цену предлагают. На жадность давят. Но он отказался, конечно…»

В Татарстане стали обращать внимание на проблему несколько лет назад. Сейчас имамы там действительно ходят по тюрьмам, посещая заключенных мусульман. Следят за литературой вместе с сотрудниками колоний.

Сегодня практически в каждой колонии России есть молельная комната для мусульман. Я побывала в одной из них, в Оренбургской колонии строгого режима № 8. Большая светлая комната устлана пестрыми коврами, вдоль стены – цветы в горшках. Полки с религиозной литературой. Присматривает за этим хозяйством заключенный, который не захотел назвать своего имени, но рассказал корреспонденту, что сидит за распространение наркотиков. Уверяет, что в колонии созданы все условия для соблюдения обрядов, и даже строгое расписание молитвам не препятствует.

Активно ведет себя в регионах и православное духовенство. Проблема заключается в том, что исламистской обработке подвергаются не только мусульмане, радикалов интересуют те, кто может стать новообращенным. Православные священнослужители считают своим долгом предупредить пропагандистскую обработку таких заключенных. Однако вступают они в общение и с осужденными исламистами. Священник Сергей Чебруков, председатель отдела по тюремному служению Оренбургской епархии РПЦ, рассказал корреспонденту, что разговаривает не только с православными верующими и атеистами, но и с мусульманами, в том числе – радикально настроенными. Эта последняя категория, в отличие от других, практически не воспринимает никаких доводов относительно неприемлемости насилия. «Такие люди, – говорит Чебруков, – просто закрываются. Сидят со скрещенными на груди руками, мол, «говори, говори, я сам знаю, что делаю, и ты ничему меня не научишь».

Александра Самарина

15.02.17

Источник — Независимая газета

Что известно о непреднамеренном ударе российской авиации по турецким военным

Фото: Ammar Abdullah / Reuters

Российская авиация в результате ошибочного планирования нанесла удар по турецким военнослужащим, действующим в районе сирийского города Эль-Баб. Президент России Владимир Путин выразил соболезнования президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану, стороны дорабатывают механизмы безопасности совместных боевых действий. Все, что сейчас об этом известно, — в материале «Ленты.ру».

Что известно на текущий момент

Заявление об инциденте распространил Генштаб Турции во второй половине дня 9 февраля — сразу после того, как по лентам информагентств пошли сообщения о телефонном разговоре президента России Владимира Путина с турецким лидером Реджепом Тайипом Эрдоганом.

Удар нанесли в окрестностях города Эль-Баб бомбардировщики российской авиагруппы в Сирии приблизительно в 8:40 по местному времени 9 февраля. Бомба попала в здание, где находились турецкие военнослужащие; трое из них погибли, еще 11 ранены.

И турецкая сторона, и включившаяся сразу после этого российская (в лице пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова) подтвердили, что Москва выразила соболезнования в связи с произошедшим. Ошибка, по заявлению Москвы, была связана с определением координат цели при планировании удара.

Первые последствия

Стороны не демонстрируют желания эскалировать скандал в двусторонних отношениях. Турецкий генштаб сообщил, что ведется двустороннее расследование инцидента.

В тот же день, 9 февраля, состоялись телефонные переговоры начальников Генштабов обеих стран (Валерия Герасимова и Хулуси Акара), в ходе которых было принято решение экстренно развернуть работу по дополнительному совершенствованию механизма согласования совместных действий против террористов.

Эль-Баб как точка сборки

Причина несогласованности кроется в изменениях линии соприкосновения в районе. Накануне, 8 февраля, появились сообщения о том, что турецкие военные вошли в западные кварталы города Эль-Баб, который до того длительное время с переменным успехом атаковали.

По-видимому, российская авиация воспользовалась устаревшими сведениями о расположении турок, поддерживаемых ими бойцов Сирийской Свободной Армии и боевиков «Исламского государства».

Операция Fırat Kalkanı («Щит Евфрата») была начата турецким Генштабом в конце лета 2016 года. Поначалу речь шла об установлении контроля над территориями Северной Сирии, ранее занятыми боевиками ИГ и при этом разделяющими два крупных анклава сирийских курдов. Тем самым Анкара решала две задачи: участие в борьбе с террористами и недопущение укрепления своих противников-курдов, которые опасно приблизились к созданию основ собственного государства в Сирии и Северном Ираке.

В конце ноября операция активизировалась. Поддерживаемые турецкими военными отряды Сирийской Свободной Армии (относящейся к наиболее лояльной части так называемой «умеренной оппозиции» режиму Асада) повели атаку на контролируемый с 2013 года ИГ город Эль-Баб, лежащий к северо-востоку от Алеппо.

В течение декабря 2016-го и января 2017-го турки не сумели добиться решающего успеха под Эль-Бабом. В частности, они понесли существенные потери в бронетехнике, включая несколько танков Leopard 2, подбитых боевиками ИГ.

В середине января 2017 года к операции под Эль-Бабом подключилась Россия: самолеты авиабригады особого назначения, развернутые на сирийском Хмеймиме, начали наносить удары в районе обороняемого террористами города совместно с самолетами ВВС Турции.

Контекст удара

Российско-турецкое сближение по сирийской проблеме началось в августе 2016 года, после встречи Путина и Эрдогана. До того Анкара вела себя в отношении России крайне враждебно с самого начала нашего вмешательства в ближневосточный конфликт, что закончилось атакой турецких истребителей на бомбардировщик Су-24М 24 ноября 2015 года.

После почти десяти месяцев шума, крика, санкций, контрсанкций и воинственных кличей стороны быстро, трезво и по-деловому разрешили конфликт, что сразу сказалось на военной обстановке в Северной Сирии.

Одновременно Турция все больше расходилась с Вашингтоном. В США сочли курдское ополчение Северной Сирии удобным партнером для работы: никакой связи с исламистами и достаточно высокая боевая эффективность. Налаживание связей с курдами немедленно вызвало нервную реакцию Анкары, которая всеми силами старается не допустить военно-политического укрепления сирийских курдов.

Тем не менее определенные подвижки есть и в этом направлении: 8 февраля в телефонном разговоре Эрдоган и президент США Дональд Трамп договорились, что США будут координировать с Турцией действия против ИГ под Эль-Бабом и Раккой.

https://lenta.ru/articles/2017/02/09/sorry/

Россия начала производство зенитных систем С-400 для Китая

Фото: Сергей Мальгавко / РИА Новости

Россия начала производство зенитно-ракетных систем (ЗРС) С-400 для Китая. Об этом во вторник, 14 февраля, сообщил представитель госкорпорации «Ростех» Виктор Кладов, передает «Интерфакс».

Он также отметил, что еще ряд стран намерен купить данные комплексы у России. «Действительно, С-400 пользуется большим спросом на мировом рынке. Целый ряд стран выражает желание закупить С-400, но возможности производства не безграничны», — приводит его слова РИА Новости.

В ноябре 2016 года сообщалось, что Стамбул ведет переговоры с Москвой о покупке ЗРС большой дальности С-400 «Триумф». Месяцем ранее президент России Владимир Путин и индийский премьер Нарендра Моди подписали соглашение о поставках зенитных систем в Индию. В июле интерес к комплексам выразил Вьетнам.

О том, что Китай заключил контракт на покупку систем С-400, было объявлено в апреле 2015 года. Предположительно, Пекин приобретет три полка (шесть дивизионов) новой системы ПВО на сумму около трех миллиардов долларов, поставки должны начаться в 2017 году.

С-400 «Триумф» — многоканальная зенитно-ракетная система, способная поражать все имеющиеся средства воздушного нападения, включая самолеты, вертолеты, беспилотные летательные аппараты, крылатые ракеты и тактические баллистические ракеты с максимальными скоростями до 4800 метров в секунду. С-400 принята на вооружение в апреле 2007 года.

https://lenta.ru/news/2017/02/14/c400/