Трамп толкает мир прямо в руки Путина

© РИА Новости, Михаил Климентьев

Генри Мейер (Henry Meyer)

Чем больше напряженности президент США Дональд Трамп создает в альянсах, которые поддерживают мировой порядок, сложившийся после холодной войны, тем более необходимым, судя по всему, становится президент России Владимир Путин.

К концу ежегодного путинского демонстрационного мероприятия для инвесторов, которое стартует в его родном Санкт-Петербурге в четверг, в Россию прилетят лидеры четырех из 10 крупнейших экономик мира — Японии, Германии, Франции и Индии — и в течение недели будут проводить отдельные переговоры с руководителем Кремля. Путин также будет принимать нового специалиста по внешней политике Китая, заместителя председателя КНР Ван Цишаня (Wang Qishan) и директора Международного валютного фонда Кристин Лагард.

«Россия находится в числе стран, для которых решение Трампа по Ирану оказалось очень выгодным, — говорит Клифф Купчан (Cliff Kupchan), руководитель нью-йоркской аналитической компании Eurasia Group. — Путин чувствует возможность вызвать раскол среди стран Запада и избавиться от статуса изгоя».

Путин, одержавший в марте внушительную победу на выборах и переизбранный на новый срок, может вновь похвастаться скромным экономическим ростом после падения цен на нефть и после того как из-за санкций, введенных за аннексию Крыма в 2014 году, в стране наступила самая продолжительная рецессия за все время его 18-летнего правления. Но довольно сложно превратить геополитическое влияние в крайне необходимые иностранные инвестиции после того как США наложили беспрецедентные штрафы на компанию «Русал», одного из крупнейших работодателей России, отрезав этот алюминиевый гигант миллиардера Олега Дерипаски от глобальных рынков и обрушив рынок российских акций.

Прошли те времена, когда перспективы роста крупнейшего в мире поставщика энергоресурсов способствовали привлечению на Петербургский международный экономический форум таких титанов из мира бизнеса, как Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson), Джейми Даймон (Jamie Dimon) и Ллойд Бланкфейн (Lloyd Blankfein). В этом году в программе форума фигурируют лишь несколько руководителей американских публичных компаний, акции которых котируются на фондовых биржах, несмотря на то, что недавно прибывший в Россию посол Трампа Джон Хантсман (Jon Huntsman) поступил не так, как его предшественник, и призвал принять участие в форуме.

Хотя за первые три месяца по сравнению с предыдущим годом экономика России выросла на 1,3%, эти показатели уже третий квартал подряд не соответствуют прогнозам. По прогнозу Всемирного банка рост экономики в период до 2020 года составит менее 2% в год, что гораздо ниже уровня, который необходим, чтобы Путин достиг своей цели: добиться, чтобы к середине следующего десятилетия Россия вошла в пятерку крупнейших экономик мира, и повысить «застывший на месте» уровень жизни в стране.

«Россия ставит инвесторов пред интересным философским выбором, — говорит Тим Эш (Tim Ash), старший стратег по развивающимся рынкам из лондонской компании BlueBay Asset Management LLP. — Макроэкономические показатели — низкий уровень госдолга, низкий уровень бюджетного дефицита, профицит счета текущих операций — явно указывают, что надо „покупать». Но никто не знает, кто или что будет следующим и попадет под санкции».

Кремль был рад, что 40-летний Макрон, бывший инвестиционный банкир, который родился как раз тогда, когда 65-летний Путин начинал свою карьеру в КГБ, не поддался давлению со стороны союзников, рекомендовавших ему отменить свою поездку после того как Великобритания обвинила Россию в отравлении агента-перебежчика нервно-паралитическим веществом в Англии в марте этого года.

За этим обвинением последовала высылка дипломатов по всей Европе и не только. Но эти проблемы отошли на второй план из-за иранской сделки, которую Франция, Германия, Россия и Китай пытаются спасти в связи с угрозами США ужесточить санкции в отношении Тегерана и всех компаний, которые их не соблюдают.

Макрон и канцлер Ангела Меркель, которая в прошлую пятницу посетила летнюю резиденцию Путина на Черном море с тем, чтобы провести с ним переговоры, похоже, сходятся во мнении в отношении России. Макрон в интервью одной из французских газет заявил, что хочет начать с Путиным «стратегический и исторический диалог», чтобы связать Россию с Европой, а лидер Германии заявила, что главной политической задачей сегодня является разрядка отношений с Россией. Эти две страны являются крупнейшими источниками прямых инвестиций в Россию, за исключением таких «налоговых гаваней», как Кипр.

Несмотря на то, что отношения европейских лидеров с Путиным по-прежнему натянуты из-за разногласий по украинскому, сирийскому и другим вопросам, иранский кризис их сближает. При этом отношения Меркель с Трампом ухудшаются, и США теперь угрожают наказать немецкие компании, участвующие в строительстве нового трубопровода для поставок российского газа по дну Балтийского моря.

«Несмотря на все, что делает Россия, Меркель заинтересована в том, чтобы этот диалог оставался открытым, — говорит Йозеф Яннинг (Josef Janning), глава Берлинского отделения аналитического центра „Европейский совет международных отношений»». И чем больше будут ухудшаться трансатлантические отношения, тем сильнее будет ее реакция, считает он.

Путин, который в понедельник принимал в Сочи Нарендру Моди (Narenda Modi), премьер-министра Индии, которая является одним из основных покупателем российских вооружений, проведет в пятницу пленарное заседание форума. И рядом с ним будут сидеть японский премьер Синдзо Абэ, Макрон, представитель властей Китая Ван и глава МВФ Лагард.

63-летний Абэ использует весь арсенал своего обаяния и дружелюбия, пытаясь заставить Путина заключить договор и разрешить территориальный спор, из-за которого две страны не смогли формально закончить Вторую мировую войну. Но Россия непреклонна, и его усилия не дают результата, хотя он идет уступки и поощряет инвестиции в соседнюю тихоокеанскую страну.

«Вероятнее всего, Абэ уедет разочарованным, так ничего и не добившись», — говорит Джеймс Браун (James Brown), специалист по российско-японским отношениям из токийского Университета Темпл.

Что касается Вана, визит в Санкт-Петербург станет его первой заграничной поездкой после того как он занялся внешнеполитическими вопросами. Путин и начальник Вана, председатель Си Цзиньпин, встретятся в Китае в начале следующего месяца на ежегодном саммите Шанхайской организации сотрудничества, созданной в 2001 году в результате подписания соглашения о безопасности между двумя этими странами и четырьмя бывшими советскими республиками. В прошлом году членами организации стали Индия и Пакистан, извечные соперники.

Но на этой неделе в центре внимания Путина находится Европа — и особенно Макрон. Учитывая, что Россия не сокращает свои действия на Украине и по-прежнему оказывает поддержку сирийскому лидеру Башару Асаду, ослабления санкций в ближайшее время ожидать не приходится. Но односторонний выход Трампа из иранского соглашения предоставляет Путину неожиданную благоприятную дипломатическую возможность.

А учитывая, что новое популистское правительство Италии, несомненно, заблокирует любые новые санкции Евросоюза и, возможно, даже инициирует ослабление (действующих), для России в Европе внезапно возникает более «конструктивная атмосфера», говорит Кристофер Гранвиль (Christopher Granville) из лондонской консалтинговой компании TS Lombard.

По словам Андрея Кортунова, руководителя Российского совета по международным делам, мозговым центром, основанным по распоряжению Кремля, в итоге Путин сможет расхваливать форум этого года как успех. Достаточно просто появиться на сцене вместе с самыми видными участниками за все время, прошедшее с тех пор, когда пять лет назад главным гостем форума была Меркель.

«Это важное символическое событие, которое срывает попытки изолировать Россию», — сказал Кортунов.

https://inosmi.ru/politic/20180525/242312012.html

Через звезды к терниям. Как президент Узбекистана огорчил Путина

© Пресс-служба президента Узбекистана
Читать далее: https://ru.sputniknews-uz.com/analytics/20180518/8248261/kak-shavkat-mirziyoev-sletal-v-ssha.html

Договоренности Шавката Мирзиеева с Дональдом Трампом могут помочь загрузить украинские железные дороги и ослабить российское влияние в Центральной Азии

На прошлой неделе состоялся визит президента Узбекистана Шавката Мирзиеева в США. Он прошел незамеченным для Украины (ведь в начале недели обсуждали итоги Евровидения, а в конце — свадьбу принца Гарри и Меган Маркл), но не для мировой политики. Хотя бы потому, что был первым с 2002 г. официальным визитом в Соединенные Штаты лидера Узбекистана. Возможно, поэтому, а также из-за реальной важности страны для безопасности и стабильности в Азии, внимание мировых СМИ к нему было настолько большим, что даже весьма авторитетные из них слегка перестарались, расписывая стратегичность Республики Узбекистан (РУ). Они слегка «расширили» ее границы, сделав страну «соседом Китая и России», от которых она отделена территориями Казахстана, Киргизии и Таджикистана.

Гешефт с Пентагоном

То, что объявленные результаты визита, мягко говоря, не стали особо прорывными для американо-узбекских отношений, сразу породило подозрения, что такая информационная шумиха призвана убедить публику в важности контактов США с государством, которое при умершем всего два года назад президенте Исламе Каримове считалось одним из самых репрессивных в мире. Да и сейчас привлекает повышенное внимание со стороны правозащитников, ведь Шавкат Мирзиеев предпринял только первые шаги на пути к реформам, которые могут демократизировать Узбекистан и улучшить его отношения с внешним миром (не только с Западом: за четверть с лишним века своего правления Каримов часто ссорился и не всегда мирился со всеми соседями, а также с крупными региональными игроками, включая Китай, Россию и Турцию). И не факт, указывают они, что за этими шагами последуют новые, которые выведут наиболее густонаселенное государство Центрально-Азиатского региона (ЦАР) из разряда практически тоталитарных, которым оно считалось в каримовские времена (накануне визита 12 правозащитных организаций призвали власти США добиваться от узбекского лидера гарантий продолжения реформы в сфере защиты прав человека).

Но есть и такие, которые указывают, что Дональду Трампу совсем не обязательно было «мараться» контактами с довольно неоднозначным Мирзиеевым (ходили слухи о его любви к рукоприкладству по отношению к нижестоящим, а также о том, что он заставлял есть траву чем-то провинившихся аграрных чиновников) только ради пятимиллиардных контрактов, даже если они и сберегут 10 тыс. рабочих мест для американцев. И высказывают предположения, что реальные результаты договоренностей проявятся несколько позже. Как это было, например, в случае с визитом в США президента соседнего с Узбекистаном Казахстана. Тогда российские СМИ из всех деталей визита больше всего подчеркивали одну: по прибытии домой Нурсултан Назарбаев сразу же поговорил по телефону с Владимиром Путиным — как бы отчитался.

Они, наверное, забыли крылатое выражение Михаила Жванецкого, что когда тебе лизнули зад, то не стоит обольщаться — это может оказаться смазкой. Так случилось и в этот раз. Не прошло и пары месяцев, как стало известно, что Казахстан позволит американским военным использовать свои каспийские порты Курык и Актау для транспортировки грузов в Афганистан, что вполне может оказаться предвестником создания в этих портах баз ВМС США («ДС» уже писала об этом подробно и даже не однажды).

Следующий пункт следования этих грузов — Узбекистан, и это окончательно подтвердилось вашингтонским заявлением Мирзиеева о дальнейшей поддержке Северной распределительной сети как фактора стабильности и мира в Афганистане. Причем договоренности об этом были, очевидно, достигнуты, значительно ранее. Возможно, в ходе прошлогодних встреч Мирзиеева с Трампом в Эр-Рияде и Нью-Йорке (иначе вряд ли бы узбекского президента пригласили приехать с официальным визитом в столицу США). Возможно, скоро прояснится и то, чем Вашингтон отблагодарит Узбекистан (ну и Казахстан тоже) за столь вовремя «подставленное плечо». Ведь у него в последнее время серьезно испортились отношения с Пакистаном, через территорию которого раньше поставлялось большинство грузов для американского контингента в Афганистане (Дональд Трамп обвинял эту страну даже в пособничестве терроризму, не говоря уже о невыполнении Исламабадом союзнических обязательств). А поставки по Северной распределительной сети через Россию были прекращены решением как бы Дмитрия Медведева в 2015 г.

К радости украинского «Антонова», воспользовавшегося ситуацией, теперь прибавится радость Грузии, Азербайджана, Казахстана, Узбекистана и, вполне возможно, еще нескольких украинских предприятий. Ведь до Грузии поставки будут осуществляться в основном Черным морем. Но не факт, что все американские грузы будут попадать в него из Средиземного (тем паче, что отношения Запада с Турцией сейчас не самые лучшие). Вполне возможно, что часть этих грузов будет отправляться с американских баз в Европе. Также не исключено, что после выдавливания ИГИЛа из Сирии к добиванию его в Афганистане более активно подключатся европейские члены НАТО. А эти факторы могут поспособствовать и активной перевозке грузов через украинские железные дороги и порты. Так что вполне возможно, что за локомотивы «Дженерал Электрик» наша «Укрзалізниця» расплатится услугами. Точно так же, как Узбекистан — за анонсированные ВВС американские поставки современных систем ПВО, боевых беспилотников и других видов вооружения и экипировки.

Россия теряет подбрюшье

Но это дела среднесрочной перспективы. А в краткосрочной индикатором реализации этих планов станет обустройство вдоль пути следования американских грузов через Узбекистан логистических пунктов Пентагона. Их появление может стать прологом к возобновлению в регионе полноценных американских баз и подтверждением тезиса о том, что если США где-то появятся, то уже не уходят (разве что ненадолго отступают).

А насчет российской реакции на сокращение ее влияния в довольно важном для нее регионе (московские политологи называют его «подбрюшьем», чем несколько нервируют местных коллег и региональные элиты), то можно привести слова двух из наиболее авторитетных экспертов по Центральной Азии: Аркадия Дубнова и Досыма Сатпаева.

Высказывания первого о том, что Москва лишь наблюдает за впечатляющей международной активностью Мирзиеева и уже не особо пытается затащить его в подконтрольные себе интеграционные объединения типа Евразийского экономического союза или Организации Договора о коллективной безопасности (из последней Узбекистан уже дважды выходил), центральноазиатские СМИ резюмировали уже в заголовке: «Россия не препятствует сближению США и Узбекистана, потому что ей нечего предложить взамен».

Ну а второй, самый известный политолог Казахстана, убежден, что Узбекистан уже практически не считает Россию привлекательным партнером. Он утверждает: «Сказываются и фактор санкций, и общая нестабильность российской экономики. Кроме того, Ташкент беспокоит, что Россия отдает предпочтение геополитическим соображениям, а не экономическому прагматизму. Такие же настроения и в Казахстане». В переводе с дипломатического это значит: зона влияния Москвы в Центральной Азии неуклонно схлопывается.

Но вместо того чтобы спасать свою экономику (а заодно и экономики завязанных на нее центральноазиатских стран), Россия продолжает играть в великую державу, ожидая, когда сам Трамп приедет договариваться. Но он с большей долей вероятности пригласит к себе лидера очередного партнера России по ЕАЭС-ОДКБ, чтобы прощупать, является ли его пророссийская риторика искренней — или как у Назарбаева. Например, «народного премьера» Армении Никола Пашиняна, в поздравительном письме которому написал, что нетерпением ждет «совместной работы … в многочисленных сферах, представляющих взаимный интерес».

Но все это догадки, к которым вынуждены прибегать журналисты из-за того, что им сообщили очень мало деталей о договоренностях Шавката Мирзиеева, достигнутых им о время многочисленных встреч не только с Трампом, но и с конгрессменами, и с высшими руководителями многих американских ведомств, включая дипломатическое и оборонное. Так, например, ничего не известно о деталях пятилетнего плана американо-узбекского военного сотрудничества, да и о подробностях «более 20 наиболее крупных контрактов», о которых заявляет пресс-секретарь узбекского лидера Комил Алламжонов, сообщается «по крупицам».

По плану Буша

Однако кое о чем важном мирзиеевский пресс-секретарь все же проговорился. Согласно его релизу «Трамп подчеркнул важность сильного и независимого Центрально-Азиатского региона, а также приветствовал усилия Президента Ш. Мирзиеева по созыву лидеров стран Центральной Азии для совместного диалога». Напомним, что идею возобновления контактов лидеров стран ЦАР без участия России Мирзиеев высказал на 72-й сессии Генассамблее ООН в сентябре прошлого года, а сама эта встреча состоялась в марте нынешнего года в Астане (присутствовал даже представитель «нейтрального» Туркменистана, хоть и не президент, а спикер).

То есть в регионе возрождена площадка для диалога, которая существовала до того, как РФ после долгих усилий добилась приглашения вступить в Организацию Центрально-Азиатского сотрудничества (в ней тогда участвовали все страны ЦАР, кроме Туркменистана), а потом и ликвидации организации путем присоединения ее к ЕврАзЭС. Что из этого может получиться, видно из следующих строк отчета Комила Алламжонова: «Президент Д. Трамп признал ключевую роль Узбекистана в этих важных процессах и заверил о поддержке США региональной кооперации и развития посредством регионального формата «С5+1» (все пять стран ЦА и США. — «ДС»). Оба президента высказались за включение Афганистана в форматы многостороннего сотрудничества в Центральной Азии».

Из этого следует, что в Вашингтоне, судя по всему, возродили план «Большой Центральной Азии» (тоже 5+1, последний — Афганистан) времен Джорджа Буша-младшего. Он был призван, как тогда писали СМИ, не только укрепить в ЦАР влияние США за счет ослабления влияния России, но и «размыть постсоветскую идентичность» региона. Сейчас эта стратегия, по видимому, нужна США прежде всего для ограничения дестабилизирующего влияния РФ на Афганистан, в котором Кремль не так давно «засветился» поддержкой Талибана, о чем «ДС» уже писала. Но и для общего укрепления американских позиций в регионе на фоне ухудшающихся отношений США с Россией и Пакистаном пригодится. Тем более что еще один важный региональный игрок — Китай, — с которым американцы после долгих споров подписали на днях соглашение о «торговом балансе», как минимум отсрочившее торговую войну, пока особо противодействовать не будет, если, конечно, действия Вашингтона не будут серьезно угрожать пекинскому мегапроекту «Один пояс, один путь».

И денег на это американцы жалеть особо не станут, что видно по результатам встречи Шавката Мирзиеева и главы Всемирного банка Джим Ен Кима, на которой Узбекистану выделили очередной миллиард долларов кредитов. Причем не обращая внимания на заявления правозащитников о ситуации в Узбекистане: в отличие от своих предшественников Трамп нечасто поднимает вопросы защиты прав человека, считая, что они мешают развитию отношений с реальными или потенциальными союзниками.

Так что Владислав Сурков, который в конце своей нашумевшей статьи о геополитическом одиночестве России обещал соотечественникам, что на пути этого одинокого странника будут не только тернии, но и звезды, оказался прав. Его прогнозы начинают сбываться. Вот только звезды эти, во-первых, с американского флага, а во-вторых, служат для Кремля красными флажками.

Руслан ВЕСЕЛ

Среда, 23 Мая 2018,

Источник — dsnews.ua

В Ираке продолжаются акции протеста туркман

Этнические туркманы Ирака уже 12 дней проводят акции протеста в провинции Киркук, требуя от официального Багдада пересмотра итогов парламентских выборов в стране.

Очередная акция протеста прошла накануне в квартале Багдадйолу, где туркманы заявили о фальсификациях на выборах 12 мая.

Руководитель отделения Фронта туркман Ирака (ITC) в провинции Киркук Касым Казанджи провел пресс-конференцию, на которой огласил основные требования туркман. По его словам, акции протеста продолжаться до тех пор, пока бюллетени не будут пересчитаны вручную.

Казанджи отметил, что единственным препятствием для этого является позиция ЦИК Ирака. Представитель ITC сообщил о подготовке судебного иска против Центризбиркома.

Член политбюро партии Туркменэли Али Муфтю в свою очередь подчеркнул необходимость участия этнических туркман в работе правительства Ирака. «Ни одно правительство Ирака не будет законным без учета воли туркманского народа», подчеркнул политик.

Туркманы Ирака ранее обвинили ЦИК в изменении итогов голосования на выборах 12 мая в пользу кандидатов от курдских партий.

Премьер-министр Ирака Хайдар аль-Ибади выступил в поддержку инициативе по пересчету бюллетеней вручную, однако согласно законодательству Ирака, для этого необходимо решение ЦИК.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D0%B2-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BA%D0%BC%D0%B0%D0%BD/1156320

Катар: курс на независимое развитие

Несмотря на жесточайшие санкции, эмират пока успешно отбивает все попытки ухудшить его экономическое и финансовое положение

Почти год назад, в июне 2017-го, Катар оказался в жестокой экономической, дипломатической и транспортной блокаде со стороны своих не только самых близких соседей, но и арабских братьев — Саудовской Аравии, ОАЭ, Египта и Бахрейна. Тогда враждебная коалиция, возглавляемая Эр-Риядом, заявила, что Доха поддерживает террористическую и экстремистскую идеологию, ведет враждебную политику и вмешивается в дела арабских государств. Вслед за саудитами дипломатические отношения с Катаром разорвали Египет, Объединенные Арабские Эмираты, Мавритания, Мальдивы, временное правительство Ливии и сторонники йеменского президента Хади (марионетка саудитов). Кроме того, Катар был прямо обвинен в финансовой поддержке террористических организаций «Братья-мусульмане» (организация, запрещенная в России — прим.ред.), «Аль-Каида» (организация, запрещенная в России — прим.ред.) и «Исламское государство» (организация, запрещенная в России — прим.ред.), а также — самое главное — в преступной дружбе с шиитским Ираном.

Кстати, среди основных требований по изменению конфигурации эмирского режима, явилось требование полностью прекратить деятельность Аль-Джазиры, основанной более 20 лет тому назад и добившейся колоссальных успехов на всем арабском медиафоруме. Жесткая журналистская подача, с которой телекомпания освещала внутреннюю политику других арабских стран, лежит в основе нынешней вражды и блокады. Возмущение репортажами и редакционной политикой Аль-Джазиры, подстрекаемое Саудовской Аравией, усилилось во время арабской весны, когда телеканал (вместе с правящей династией Дохи) оказал поддержку народным восстаниям, а не действующим властям. Такую позицию сочли частью более широкой модели, в рамках которой Катар стремится укреплять власть дома и одновременно широко подавать в прессе многочисленные разногласия и конфликты за рубежом.

Следует сказать, что не впервые Эр-Рияд пытается приструнить Доху, загнать ее в суннистскую конюшню Эр-Рияда. В 2013 году саудовцы уже организовали «тихий переворот» в Катаре, сместив при поддержке ОАЭ и внутренней оппозиции шейха Хамада бин Халифа Аль Тани. Последний был вынужден отречься от престола в пользу своего сына — наследного принца шейха Тамима. В результате этих изменений Доха значительно снизила степень собственной самостоятельности во внешней политике. Однако нынешние требования Саудовской Аравии, по мнению катарской элиты, напрямую угрожают суверенитету страны и поэтому являются неприемлемыми. Попытки Вашингтона оказать давление на саудовцев ради примирения с Катаром ставит под сомнение политику Эр-Рияда по достижению лидерства в исламском мире.

Саудовская Аравия, претендующая на особую политическую роль в регионе, сталкивается с серьезной оппозицией даже в рамках ССАГПЗ (Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива). Помимо Дохи, самостоятельность в Арабском (Персидском) заливе проявляют Кувейт и Оман, которые также готовы выстраивать отношения с Ираном. Поэтому изоляция Катара — это еще и попытка вернуть себе безоговорочное лидерство в ССАГПЗ, который Эр-Рияд привык рассматривать в качестве своей «карманной структуры». Отказ от блокады может сильно ударить по амбициям саудовцев.

Таким образом, на сегодняшний момент у Саудовской Аравии пока достаточно причин проигнорировать призывы, например, президента США Дональда Трампа, к примирению с Катаром. Другой вопрос, что в случае усиления давления Вашингтона угроза конфронтации с США может стать еще более веским доводом для Эр-Рияда, нежели упомянутые причины.

Следует сказать, что в результате хорошо скоординированной и хорошо продуманной профессиональной внешней политики Дохи Вашингтон смягчил свое отношение к катарской правящей династии. Об этом говорят результаты визита шейха Тамима бен Хамада Аль Тани в США и его беседа с президентом Дональдом Трампом. Белый дом всерьез обеспокоен тем, что дипломатическая и экономическая блокада, объявленная эмирату его соседями летом прошлого года, толкнет его в сферу влияния Ирана, к ослаблению которого стремится Вашингтон.

«История отношений между Катаром и Соединенными Штатами насчитывает более 45 лет, – заявил Тамим бен Хамад Аль Тани на встрече с американским лидером в Вашингтоне. – Это очень сильные, прочные отношения. Наше экономическое партнерство – это более 125 млрд долл., и наша цель – удвоить его в ближайшие годы». Эмир Катара также назвал крепким военное сотрудничество между его страной и США. «Всем известно, что сердце борьбы с терроризмом – это база Аль-Удейд (американская военная база, которая расположена на территории Катара). Слава богу, кампания против террористических группировок в нашем регионе велась очень успешно».

В ходе переговоров с представителем катарской правящей династии американский лидер заявил, что его страна всячески пресекает финансирование терроризма, которое, по его мнению, практикуют такие государства, как Объединенные Арабские Эмираты и Саудовская Аравия. «Мы не терпим и не будем мириться с теми, кто финансирует терроризм. Мы сотрудничаем с США с целью остановить спонсирование терроризма во всем регионе», – в свою очередь, заверил эмир.

Тема иранского влияния также была поднята во время встречи в Вашингтоне. Вместе с ней лидеры затронули и все возрастающее влияние России в регионе, уточняется в пресс-релизе Белого дома. Как рассказали изданию Wall Street Journal источники в американской администрации, в настоящее время власти США хотят разрешить дипломатический кризис в Арабском заливе, который привел к незаконным попыткам Саудовской Аравии и ее партнеров изолировать или даже удушить Катар. У Вашингтона есть серьезные опасения, что блокада, вынудившая эмират диверсифицировать свои политические и экономические связи, заставит его пойти на более тесное партнерство с Ираном. Этого американское руководство, как хорошо известно, никак не может допустить.

Что касается некоторого дрейфа Дохи в сторону Эр-Рияда, то это легко объясняется и вызвано рядом причин. У Катара есть необходимость сотрудничать с Ираном по причине экономических и географических связей. Например, они разрабатывают одно тоже огромное газовое месторождение в Заливе, которое поделено между ними. Более того, Иран обеспечивает Катару единственный путь к миру в условиях блокады.

Катар выдержал торговое, экономическое и туристическое эмбарго, введенное четырьмя соседями в июне 2017 г., и более того он ускоряет экономические реформы для привлечения дополнительных инвестиций, утверждает министр финансов Катара Али Шериф аль-Эмади.

«Первые несколько недель блокады были самыми тяжелыми, но сегодня экономика уже адаптировалась. У нас хорошие темпы роста», — заявил министр в интервью британской газете Financial Times. По его словам, Катар использовал введенное Саудовской Аравией, Объединенными Арабскими Эмиратами, Бахрейном и Египтом эмбарго как возможность кардинально перестроить свою экономику.

После введения блокады катарское правительство решило открыть для иностранных инвесторов свой сектор недвижимости. В ближайшее время должно быть принято еще одно изменение, которое позволит международным инвесторам без наличия местного партнера полностью владеть компанией. «Блокада заставила нас задуматься об облегчении ведения бизнеса в стране, поэтому мы ускоряем проведение реформ. Сейчас мы хотим превратить Катар в главный транспортный узел региона»,- говорит аль-Эмади.

Катар в условиях жесточайших санкций активно и плодотворно развивает внутреннее молочное и мясное производство, а также рассчитывает на Турцию, Иран и Оман для открытия новых маршрутов для поставок продовольствия и строительных материалов, которые в прошлом поставлялись по суше из Саудовской Аравии и через порты в Дубае.

Катар также открыл свои границы, введя безвизовый режим для граждан 80 стран мира, в том числе для граждан России, что должно стимулировать туризм и расширить пул иностранной рабочей силы. Недавно катарское правительство выпустило первые после введения эмбарго государственные облигации, в результате чего быстро было привлечено $12 млрд свободных средств.

В результате правильно принятых мер со стороны правительства и эмира, экономические показатели находятся на подъеме, вопреки ожиданиям четырех арабских стран, которые ввели экономическую блокаду против страны в июне 2017 года, согласно последнему докладу Sak Holding Group. Ежемесячный отчет по недвижимости, выпущенный Бюро по наблюдению за рынком SAK, подчеркнул, что экономика, как ожидается, достигнет 3% в 2019 году. Со ссылкой на заявление министра финансов Али Шерифа аль-Эмади ранее, рост частного сектора страны ожидается на уровне 4% в этом году.

«Этот оптимизм подкрепляется усилиями правительства, которое продолжает тратить средства на подготовку к проведению чемпионата мира по футболу 2022 года, и, как ожидается, завершит 90% инфраструктурных работ для крупных стратегических проектов, предназначенных для проведения мероприятия к 2019 году», — говорится в сообщении. Бюро по наблюдению за рынком заявило, что оно описывает заявления аль-Эмади в Reuters о ходе экономики Катара как » очень позитивные».

«Такая позитивность повышает ликвидность строительства, что будет иметь хорошее влияние на сектор недвижимости прямо и косвенно», — сказал он, отметив, что возможности, представленные Верховным Комитетом по поставкам и наследию для местных компаний во время «Moushtarayat 2018» стоимостью QR700mn, повысят вклад частного сектора Катара в обеспечение инфраструктуры для проведения чемпионата мира по футболу.

В докладе также говорится, что 70% железнодорожных контрактов Катара стоимостью миллиарды риалов были переданы местным компаниям, подчеркивая важность инициатив, которые поддерживают местные компании, чтобы стать активным партнером в важных проектах развития. Недавно Qatar Rail подписала 1800 контрактов с местными производителями и поставщиками, включая контракты на производство кабеля, алюминия, стекла и других продуктов, необходимых Qatar Rail для своих проектов.

Резервы Катара «достаточны для поддержания» привязки валюты к доллару в течение нескольких лет, а это означает, что «риск девальвации остается незначительным», считают экономисты. Проекты диверсификации экономики страны будут «поддерживать устойчивый рост» вплоть до 2030 года. Сохраняется потенциал для всплесков высоких темпов роста, если дальнейшие проекты по экспорту газа, помимо запланированных на середину 2020-х годов, будут одобрены правительством. Диверсификация и расширение сектора услуг, финансируемого за счет углеводородного богатства государства, также обеспечит возможности для роста.

В своих недавних экономических прогнозах по Катару Международный валютный фонд заявил, что привязка Катара к доллару означает, что денежно-кредитная политика будет постепенно ужесточаться вместе с США. Оценивая влияние на банковский сектор страны блокады, введенной в отношении Катара квартетом арабских стран, сказано, что «инъекции ликвидности от QIA (Qatar Investment Authority) и доступ к международным рынкам капитала сохранят их платежеспособными в 2018-19 годах».

С точки зрения общей деловой среды, экономические реформы Катара помогают улучшить свои результаты в большинстве компонентов деловой среды. В частности, политика в отношении иностранных инвестиций, частных предприятий и конкуренции заметно улучшилась в попытке «противодействовать региональным усилиям по изоляции» Катара. Продолжающаяся инвестиционная программа также еще больше улучшает и без того сильное состояние инфраструктуры в Катаре. В докладе говорится, что большие ликвидные резервы в QIA в значительной степени доступны для государств Катара, сводя к минимуму риск дефолта по внешнему долгу.

Таким образом, несмотря на жесточайшие санкции, но благодаря разумно выверенной политике правительства и эмира Катара шейха Тамима бен Хамада Аль Тани эмират пока успешно отбивает все попытки ухудшить его экономическое и финансовое положение. Все намеченные проекты, в том числе спортивные сооружения в связи с проведением Международного чемпионата по футболу, успешно осуществляются. Успешно также проводится и социальная политика для катарцев, которые спокойно переносят эмбарго и всецело поддерживают официальный курс Дохи как во внутренней, так и во внешней политике.

Михин Виктор
22 мая 2018

Источник — iarex.ru

Могут ли сунниты-саудиты и шииты-иракцы вместе выступить против Ирана?

Последователям двух ветвей ислама Запад рекомендует примириться

Западная международная организация International Crisis Group (ICG) выступила на днях с докладом, посвященным налаживанию отношений между Саудовской Аравией и Ираком. В нем проанализированы различные направления, сделаны оценки и даны рекомендации. Мы же ограничимся только религиозной составляющей не самого простого диалога между Эр-Риядом и Багдадом.

Саудовская Аравия возобновляет отношения с Ираком после почти 25 лет разорванных связей, отмечается в докладе. Сближение началось в 2016 году, резко ускорилось в середине 2017 года и может получить новый импульс после иракских выборов в мае 2018 года. Эр-Рияд делает ставку на то, что, во-первых, для подавляющего большинства иракских шиитов их этническая идентичность (арабская) окажется выше конфессиональной. Во-вторых, есть расчет на то, чтобы повысить религиозную важность иракского Эн-Наджафа по отношению к иранскому Куму, где сосредоточены богословские школы и университеты исламской республики. Эн-Наджаф — это крупнейший на юге Ирака священный город мусульман-шиитов, место их паломничества к гробнице халифа и первого имама шиитов Али, двоюродного брата и зятя пророка Мухаммада. По количеству мусульманских паломников, посещающих это место, уступает лишь Мекке и Медине, расположенным в Саудовской Аравии. Но что более важно, «созерцательное» богословие Эн-Наджафа конкурирует с утвержденной в Иране после исламской революции доктриной вилаят аль-факих («государство просвещенных»), а ее «саудовские лидеры считают угрожающей».

Развивая эти две темы в Ираке, Эр-Рияд фактически будет раскалывать шиитское единство иракцев с иранцами, противопоставляя арабов персам, а также утверждать первенство Ирака в шиитском мире в противовес Ирану. Кстати, ИА REGNUM уже прогнозировало такое развитие событий, допуская перемещение главного шиитского центра из Ирана в Ирак, который при премьер-министре аль-Малики уже позиционировал себя в качестве защитника шиитов. А сейчас по итогам выборов решающую роль в формировании нового правительства может сыграть влиятельный шиитский проповедник Муктада ас-Садр, выходец из уважаемого шиитского рода, который носит титул «великого аятоллы» и считается убежденным сторонником исламской теократии, подобной той, что есть в Иране. Предполагается, что при его правлении Багдад способен начать отстраиваться от Тегерана, вступая с ним в конкуренцию за влияние в регионе.

В июле 2017 года ас-Садр посетил Саудовскую Аравию, где предложил саудовцам рассмотреть вопрос о совместных экономических проектах (иракцы рассчитывают, что соседи вложатся в восстановление разрушенных джихадистами городов), а также признает шиизм как законную доктрину среди других школ ислама. Он попросил Эр-Рияд открыть консульство в Эн-Наджафе, чтобы туда было легче ездить шиитским паломникам из Саудовской Аравии, равно как помочь иракским шиитам совершать хадж в саудовские Мекку и Медину. Время покажет, насколько инициативы ас-Садра, когда он был еще в оппозиции, будут соответствовать его политике в случае, если он будет занимать ведущие позиции во власти. Пока больший интерес здесь видится, скорее, для Эр-Рияда, которому хотелось бы сформировать пул арабского шиизма (нечто подобное, например, саудовцы пытались проделать в Ливане). Хотя у этого проекта есть не только плюсы, но и вызовы для королевства.

Аналитики ICG считают, что игра с иракскими шиитами согласуется с «внутренним приоритетом Саудовской Аравии по обузданию более нетерпимых и откровенно сектантских элементов внутри собственного суннитского духовенства». Напомним, что наследный принц Мохаммед бен Салман провозглашает проведение реформ, которые затрагивают и религиозную сферу. Наследник королевского дома, в частности, говорил о желании видеть в своей стране так называемый умеренный ислам. В этом контексте Эр-Рияд с прошлого года делает определенные жесты в сторону религиозного плюрализма. В королевстве побывал с визитом маронитский патриарх и католический кардинал Бешара Раи, недавно в саудовской столице неделю провел президент Папского совета по межрелигиозному диалогу кардинал Жан-Луи Торан. Помимо представителей Святого престола саудовские высокопоставленные лица встречались с еврейскими раввинами в Нью-Йорке и одним из лидеров шиитский общины королевства шейхом Хасаном аль-Саффаром.

Ряд наблюдателей считают в то же время, что пока это больше выглядит как игра на публику. Все-таки духовенство есть институт, который формирует привычки и устои народа, что является субстанцией консервативной, очень слабо подверженной изменениям. Время религиозное и время политическое текут с разной скоростью. Поэтому реформы, инициированные светскими властями, могут не найти поддержки у саудовских духовных лидеров, которые станут ретранслировать свое недовольство верующим. К тому же никуда не деться от геополитики. Если Эр-Рияд будет одной рукой поддерживать иракских шиитов, а другой отталкивать йеменских и иранских, как долго шиитский мир будет закрывать на такое глаза? Не исключено, что уже в нем самом это вызовет глубокие расколы. Ныне иракские шиитские священнослужители надеются встать над схваткой, дистанцируясь как от Саудовской Аравии, так и от Ирана. Но дрова на Ближнем Востоке сегодня в любом месте настолько сухие, что для пожара достаточно малой спички.

Станислав Стремидловский

Источник — REGNUM

Израилю это не понравится: Дараа — следующая цель войск Асада

Для ведения боевых действий выдвинулись «Силы Тигра», 4-ая механизированная дивизия и части Республиканской гвардии

Сирийские войска готовятся к операции на юго-западе Сирии в провинциях Дараа, эс-Сувейда и Кунейтра. В этом районе действуют боевики т.н. «Свободной сирийской армии», «Хайат Тахрир аш-Шам» (организация, запрещенная в России — прим.ред.) и Исламского государства (организация, запрещенная в России — прим.ред.). Со стороны официального Дамаска для ведения боевых действий выдвинулись «Силы Тигра», 4-ая механизированная дивизия и части Республиканской гвардии.

«Умеренным» боевикам в этом районе оказывают поддержку Израиль, снабжая их боеприпасами, медикаментами и осуществляя лечение джихадистов в своих больницах, США, также снабжая оружием и финансируя их обучение на территории Иордании, которая, в свою очередь, опять же поставляет исламистам вооружение. Все эти страны имеют плохие отношения с Сирией и еще более натянутые — с Ираном, который играет в Сирии значительную роль. Начало широкомасштабных боевых действий в этом районе может привести к значительной эскалации в регионе.

Израиль постарается не допустить возвращения приграничных территорий под контроль сирийского правительства. Возвращение района под контроль Дамаска они рассматривают как в том числе еще один плацдарм для Ирана. Еще острее становится вопрос Голанских высот — их контролирует Израиль, по резолюции ООН они являются оккупированной территорией, а Сирия считает частью своей провинции Кунейтра и периодически грозится вернуть высоты под свой контроль.

США проводят плановую политику по сдерживанию иранских амбиций в регионе и поддержке своего союзника — Израиля. Последние несколько месяцев циркулируют слухи, что с началом кампании на юго-западе Сирии американцы могут активизировать подконтрольных им боевиков, занимающих район ат-Танф, и начать наступление на правительственные силы. Иордания, находящаяся под влиянием США, продолжит исправно выполнять функцию надежного тыла для джихадистов, подконтрольных Соединенным Штатам.

Президент Дональд Трамп, заявивший о выходе США из иранской ядерной сделки, по-сути развязал Тегерану руки в Сирии (и не только). Однако пока вопрос о применении новых санкций к Ирану окончательно не решен, каких-то радикальных действий от персов ждать не стоит.

Источник — iarex.ru

Предназначенный для Турции F-35A совершил первый полет

Секретариат оборонной промышленности Турции распространил видео, на котором запечатлен взлет многоцелевых истребителей-бомбардировщиков пятого поколения F-35A с аэродрома при предприятии американской компании Lockheed Martin в техасском городе Форт-Уэрт.

Самолеты поступят на вооружение ВВС Турции.

Первый истребитель-бомбардировщик пятого поколения F-35 будет передан Турции в июне 2018 года.

В настоящее время два пилота ВВС Турции проходят подготовку в США. Планируется, что в сентябре 2019 года оба F-35А, пилотируемые турецкими летчиками, совершат перелет из США в Турцию.

С учетом средней стоимости одного самолета, которая менялась в течение 10 лет, один F-35A обойдется Турции в 103 миллиона долларов.

За прошедшие годы F35 был усовершенствован: на нем установлена система наведения на цель с использованием глобальной системы позиционирования. Кроме того, самолет оснащен новыми системами радаров и бортовой электроники, что делает его еще более многофункциональным.

https://www.aa.com.tr/ru/t%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%82%D1%83%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%B8-f-35a-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B8%D0%BB-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82/1154561

Лучший футболист Англии покажет России египетскую силу

Фото: Amr Abdallah Dalsh / Reuters

До чемпионата мира по футболу остается все меньше времени. «Лента.ру» продолжает знакомить читателей с будущими соперниками сборной России по группе А. На очереди — команда Египта, ведомая великим и ужасным нападающим английского «Ливерпуля» Мохамедом Салахом. Однако бояться россиянам стоит не только его.

Третье пришествие

Сборная Египта, семь раз выигрывавшая Кубок африканских наций, вышла на чемпионат мира в третий раз в истории. До этого «фараоны» пробивались на мундиаль в 1934-м и 1990-м. Поэтому успешная квалификация национальной команды на мировое первенство в Россию стала для египтян настоящим триумфом. В октябрьском матче со сборной Конго дубль Салаха принес сборной заветную путевку на чемпионат мира. Праздновали всей страной.

Впрочем, до сих пор египтяне не одерживали в рамках чемпионата мира ни одной победы. В 1934 году в Италии они и вовсе сыграли в основной стадии турнира всего один матч (схема проведения ЧМ тогда была другой — 32 команды играли в предварительном раунде, 16 пробивались в основную сетку, и дальше победитель определялся по системе плей-офф), уступив венграм со счетом 2:4. Тот мундиаль стал вторым в истории, а сборная Египта — первой командой из Африки, принявшей участие в турнире.

В 1990-м чемпионат мира снова принимала Италия, и египтяне вновь не сумели победить. Команда, выступавшая в группе F, сыграла вничью со сборными Ирландии и Нидерландов, а также уступила Англии. Родоначальники футбола, к слову, стали единственными, кто одержал победу, — как раз над египтянами, а остальные пять матчей завершились ничьими.

В квалификации к чемпионату мира-2018 команда, возглавляемая аргентинским тренером Эктором Купером, выступила более чем уверенно. Египтяне выиграли четыре из шести матчей группового этапа, один раз сыграли вничью с Ганой и однажды уступили Уганде. Главной ударной силой стал все тот же Салах. Нападающий без замен отыграл пять встреч, в которых отметился пятью голами, два из которых были забиты с пенальти. Один из этих одиннадцатиметровых, на последних секундах дополнительного времени в матче с Конго, вывел египтян на мундиаль впервые за 28 лет.

 Не Салахом единым

Про египетского суперфорварда сказано немало лестных слов. Салах, проводящий феноменальный сезон за «Ливерпуль», является одним из претендентов на «Золотой мяч». В составе мерсисайдцев он наколотил 44 мяча и отдал 16 голевых передач во всех турнирах. Безусловно, он является лидером национальной сборной — в его активе 33 гола в 57 матчах. Но не стоит считать Египет командой одного игрока.

Купер собрал в своем коллективе как молодых талантов, так и опытных ветеранов. Капитаном сборной и последним рубежом ее обороны является 45-летний голкипер Эссам Аль-Хадари. Если к 15 июня ничего экстраординарного не случится, и Аль-Хадари (ему на тот момент будет 45 лет и 151 день) займет место в воротах в стартовом для египтян матче с Уругваем, то он станет самым возрастным игроком в истории чемпионатов мира (кто теперь скажет, что 38-летний Игнашевич — старый). Действующий обладатель рекорда — вратарь сборной Колумбии Фарид Мондрагон.

Несмотря на солидный даже по меркам вратарской позиции возраст, Аль-Хадари продолжает выступать на приличном уровне — минувший сезон голкипер провел в чемпионате Саудовской Аравии в клубе «Аль-Тавун». Он принял участие в 25 матчах, шесть из которых отстоял «на ноль». Всего за сезон Эссам совершил 292 сейва.

Аль-Хадари провел в составе сборной Египта 156 матчей, что является рекордом среди всех действующих футболистов в мире по количеству матчей за национальную сборную. Он четырежды выиграл с командой Кубок африканских наций. Пусть в его резюме нет именитых европейских клубов, Эссам считается одним из величайших африканских футболистов в истории.

Другой лидер сборной Египта — полузащитник лондонского «Арсенала» Мохаммед Эль-Ненни. В 2013 году хавбек покинул родной чемпионат и отправился в швейцарский «Базель» за 640 тысяч евро. Три года спустя Эль-Ненни приглянулся Арсену Венгеру, и «Арсенал» заплатил за подающего надежды игрока уже 12,5 миллиона евро.

В нынешнем сезоне Мохаммед не получал много игрового времени в Английской премьер-лиге (АПЛ), приняв участие в 13 матчах. Зато Венгер доверял египтянину в Лиге Европы — 12 матчей, гол и две голевых передачи. Правда, для победы в турнире этого оказалось недостаточно — в полуфинале мадридский «Атлетико» завершил еврокубковую кампанию «Арсенала».

Не стоит сбрасывать со счетов и ряд других качественных исполнителей сборной Египта — Ахмеда Аль-Мухаммади, Ахмеда Фатхи и Ахмеда Хегази, составляющего пару основных центральных защитников команды вместе с Рами Рабиа.

В нужное время в нужном месте

Пути Эктора Купера и сборной Египта пересеклись в самый подходящий момент. Весной 2015-го тренер был уволен из дубайского «Аль-Васла» всего после четырех месяцев работы. До этого он пробовал себя в турецком «Ордуспоре», испанском «Расинге», греческом «Арисе» и сборной Грузии, которая выиграла всего один матч из 16 под руководством Купера. Египтяне, выигравшие три Кубка африканских наций подряд (2006, 2008, 2010), пошли по наклонной, не сумев квалифицироваться на три последующих турнира. Идеальная пара!

А ведь на стыке веков Купер считался топ-тренером. Поработав в «Мальорке», Эктор пошел на повышение в «Валенсию». Тогда клуб не хватал звезд с неба, хоть и обладал довольно крепким и сыгранным составом. Тут-то Купер проявил себя во всей красе. Два года подряд — в 2000-м и 2001-м — аргентинец выводил «летучих мышей» в финал Лиги чемпионов. В той команде блистали Кили Гонсалес и Гаиска Мендьета, а Купер даже не подозревал, что переживает лучшие годы своей тренерской карьеры.

После поражения от «Баварии» в финале ЛЧ-2001 Купер решил, что пришло время перемен. Аргентинский специалист возглавил итальянский «Интер». Не сказать, что Эктор провалился на Апеннинах, но зажечь так же, как в «Валенсии», не получилось. Куперу удалось реанимировать нерадзурри и вернуть клуб в чемпионскую гонку, но боссы, видимо, ждали большего. «Интер» доходил до полуфинала Лиги чемпионов, боролся с «Ювентусом» за скудетто, но уступил. В итоге два года спустя Эктора уволили, и аргентинец начал свои скитания, пока не нашел пристанища в Египте.

«Когда я прибыл сюда, понял, что попал в страну, которая во мне нуждалась, — а большего мне было и не надо. Я понимал, что эти люди готовы пойти на любые жертвы. Здесь живет страсть, настоящая любовь к футболу. Я обнаружил здесь множество талантливых молодых игроков», — говорил специалист на заре египетского этапа карьеры.

Он прибыл в страну несколько лет спустя после арабской весны — Египту было не до футбола. Четыре года матчи местного чемпионата проходили без зрителей. Но страсть к национальной команде никуда не делась. «Люди нуждались в способе самовыражения, и мы стали этим способом. Они отчаянно нуждались в команде, которую можно было поддерживать», — отмечал Купер.

С марта 2015-го египтяне провели 32 матча, в которых одержали 20 побед, уступили восемь раз и четырежды сыграли вничью. Сборная дошла до финала Кубка африканских наций-2017 и квалифицировалась на чемпионат мира. Купер всегда позиционировал себя искателем приключений. Вывести команду, болельщики которой успели забыть вкус мундиаля, на чемпионат мира — что может быть увлекательнее. Привести ее к первой в истории победе на мировом первенстве, а, возможно, и вывести в плей-офф — вот настоящее приключение.

Скрытая от глаз Россия: писатели — о стране-хозяйке чемпионата мира

, , Роуан Мур (Rowan Moore), Киллиан Фокс (Killian Fox), Вив Гроскоп (Viv Groskop), Алексей Ковалев (Alexey Kovalev)

Когда до старта Чемпионата мира по футболу остается менее месяца, а напряженность в отношениях с Западом находится на худшем за последние десятилетия уровне, авторы «Обзервер» вместе с экспертами по России выходят за рамки анализа общественного и политического ландшафта принимающей страны.


Часть 1. Расизм

«Молодые фанаты считают приемлемым преобладание в своем репертуаре крайне-правых кричалок. Каждый, кто желает бросить этому вызов, рискует столкнуться с угрозой насилия»

За последнее время это наиболее политически заряженный чемпионат мира: возрождающаяся при Владимире Путине Россия в следующем месяце собирается провести турнир среди 32 команд на фоне скандалов, начиная от допинга в спорте и заканчивая шпионскими отравлениями. Отношения между Москвой и Лондоном испытывают самое серьезное похолодание со времен холодной войны, а после недавних событий в Солсбери прозвучало предположение о том (при содействии Бориса Джонсона), что Англия может пропустить турнир, напомнив о бойкотах Олимпийских игр 1980-х годов.

Противостояния один на один, как, например, противоборство США и Ирана в 1998 году, служили своего рода политическими громоотводами. В то же время стране-хозяйке мирового первенства не приходилось сталкиваться со столь острой критикой, возможно, со времен чемпионата мира в Аргентине в 1978 году, который был проведен всего через два года после правого военного переворота, поддержанного Соединенными Штатами.
На прошлой неделе «Хьюман Райтс Уотч» выпустила 44-страничный справочник, где подробно описываются репрессии и дискриминация в России, целью которых могут стать тысячи журналистов, чье прибытие в страну ожидается для освещения турнира.

«У ФИФА все еще есть время, чтобы показать, что она готова использовать свои рычаги влияния на российское правительство для реализации собственной политики в области прав человека», — говорится в заявлении Хью Уильямсона из «Хьюман Райтс Уотч».

Устремления России изменились с тех пор, как в 2010 году она была удостоена права проведения Чемпионата мира. Тогда подобная деятельность все еще выглядела попыткой угодить международному сообществу посредством проведения престижных турниров. Дмитрий Медведев был президентом, а эффект от инициированной президентом Обамой перезагрузки для восстановления отношений после войны в Грузии, все еще действовал. Но даже тогда, задолго до Солсбери, войны на Украине, законов против «гей-пропаганды» и насилия хулиганов в Марселе, явной проблемой в российском футболе были случаи проявления расизма.

Российские официальные лица, а также некоторые игроки и журналисты настаивают на том, что, хотя у страны есть проблемы с фанатами правых взглядов, данная тема раздута прессой, и ситуация не хуже, чем в других государствах Восточной Европы. Правительство заявляет, что добилось прогресса в борьбе с расизмом на матчах; сведения независимых организаций, похоже, подтверждают данный вывод. Но обезьянье уханье, замеченное в ходе трех встреч, начиная с марта, оставило в центре внимания выросшую в постсоветском футболе хулиганскую культуру, которая в значительной степени была создана по лекалам английских фанатов.

Критический момент в этой истории наступил в 2010 году, всего через четыре дня после того, как Россия получила право проведения Чемпионата мира, когда болельщик «Спартака» по имени Егор Свиридов был убит резиновой пулей во время драки между молодыми этнически русскими футбольными фанатами с молодежью из республик Северного Кавказа. Когда из-под стражи отпустили подозреваемого в убийстве по имени Аслан Черкесов, националисты разозлились. В течение нескольких дней тысячи футбольных хулиганов и представителей крайне правых группировок протестовали на Манежной площади, рядом с Кремлем, в ходе националистически окрашенных акций, которые практически всех застали врасплох.
В то же месяце Владимир Путин возложил цветы к могиле Свиридова, что было воспринято как знак уважения по отношению к националистам. «Это было одним из демонстративных событий, в ходе которых каждый видел численность, силу фанатов, а также преобладание в их среде крайне правой идеологии, — говорит Павел Клименко, помогающий отслеживать случаи дискриминации фанатов для организации «Футбол против расизма в Европе (Football Against Racism in Europe, FARE), — Это имело и политическое значение. Путин не осуждал их. Он уступил некоторым из ксенофобских требований фанатов. Его заботило то, чтобы фанаты не шли против него».

В последующие годы произошло множество безобразных инцидентов. Несколько чернокожих игроков, в том числе Эммануэль Фримпонг и Кристофер Самба, были наказаны Российским футболом после того, как отреагировали на расистские оскорбления со стороны фанатов. Ультрас в Санкт-Петербурге в 2012 году выпустил манифест, требующий от своей команды отказаться подписывать небелых футболистов, а также игроков-геев. Столичный ЦСКА был вынужден сыграть два матча при пустых трибунах, после того как хулиганы жгли файеры и развернули расистские баннеры во время игры Лиги чемпионов против Ромы в 2014 году.

Этот запрет стал «точкой невозврата» для 34-летнего политолога и болельщика ЦСКА Роберта Устяна, который создал группу «Болельщики ЦСКА против расизма».

Волонтерская организация стремится изменить культуру болельщиков клуба за счет улучшения образования и практики самоконтроля, и Устян считает, что он помог уменьшить число проявлений расизма на матчах. Он помогает организовать в ходе игр мониторинг экстремистских лозунгов и баннеров, в том числе таких как свастика. По его словам, он получал угрозы. Многие из числа волонтеров предпочитают оставаться анонимными. «Кто-то должен встать и поднять голос против этого», — сказал он.

По словам Клименко, российский футбол предпринял для борьбы с расизмом ряд важных шагов, в числе которых назначение бывшего полузащитника «Челси» и «Фулхэма» Алексея Смертина офицером РФС по борьбе с дискриминацией в футболе, а также улучшение контроля в данном направлении на матчах. С другой стороны, в 2013 году правительство приняло новое законодательство, запрещающее «гей-пропаганду», в том числе гей-парады и молодежные группы поддержки, что привело к росту числа атак со стороны гомофобов. Новые законы вызвали споры еще до Олимпиады в Сочи в 2014 году. Клименко отметил, что и в этом сезоне гомофобная лексика слышна на российских футбольных стадионах, однако для борьбы с этим явлением сделано недостаточно. «Гомосексуализм — своего рода табу в российском обществе, так что никто не решается обращаться к этой проблеме», — сказал он.

Один из самых известных футбольных обозревателей страны Игорь Рабинер сказал по поводу критики проявлений расизма следующее: «Иногда это справедливо, иногда сильно преувеличено. Чтобы остановить это, проделана большая работа, но устранить эту проблему полностью невозможно. Во-первых, это требует времени. Во-вторых, футбол просто отражает то, что происходит в обществе в целом».

В отчете, опубликованном в 2015 году, FARE и московский антиэкстремистский центр «Сова» зафиксировали 99 проявлений расизма и крайне правой идеологии, а также 21 расово-мотивированное нападение со стороны фанатов, которые были совершены на протяжении сезонов 2012/13 и 2013/14 годов.

Как рассказал Клименко, в докладе, который будет опубликован на этой неделе, FARE объявит о сокращении числа расистских символов, демонстрировавшихся во время матчей, что продолжает тенденцию последних нескольких лет. По его словам, число зафиксированных инцидентов с выкрикиванием расистских лозунгов, такими как обезьянье уханье, выросло. Но, вероятно, это связано с усилением контроля в ходе игр.

Но инциденты все еще случаются в критические моменты. В марте в ходе товарищеской игры в Санкт-Петербурге в адрес французов Усмана Дембеле, Н’Голо Канте и Поля Погба раздавалось обезьянье уханье. В текущем месяце FIFA оштрафовала за этот инцидент Российский футбольный союз (РФС) на сумму более 22 тысяч фунтов стерлингов.

По словам Клименко, аудитория того матча вероятно продемонстрирует то же самое на чемпионате мира. «Проблема в том, что молодые люди приходят и видят доминирование скандирований крайне правого содержания, и любой, кто пытается пойти против этого, столкнется с серьезной угрозой насилия, — сказал он, — Они пропитываются культурой, которая существует вокруг них».

Согласно заявлениям должностных лиц, в финале Кубка России, который состоялся в Волгограде в текущем месяце, нельзя было допустить сопряженного с насилием поведения зрителей. Губернатор региона Андрей Бочаров заявил, что для защиты болельщиков «принимаются все необходимые меры», в том числе запрет прохода на стадион для фанатов, уличенных в насильственном или расистском поведении на спортивных аренах.

Основное внимание уделяется предотвращению насилия со стороны фанатов и террористических атак: во время матча движение автомобилей и общественного транспорта было перекрыто на километры вокруг волгоградского стадиона.

На игре присутствовали игроки сборной Германии моложе 18 лет. «Они все хотели с нами сфотографироваться», — сказал чернокожий немецкий защитник Янн-Аурел Биссек, добавив, что всюду в городе многие россияне даже узнавали его. Это последовало после эмоциональной игры против сборной России до 18 лет, проведенной в годовщину нацистской капитуляции в 1945 году. «Наш тренерский штаб сказал нам: «Вы здесь не только для футбола». Мы были очень рады представлять Германию», — отметил игрок.

Тем временем, поклонники клубов «Авангард» и «Тосно» хлынули на стадион. Болельщик «Тосно» по имени Андрей Рылков рассказал «Обзервер», что опасения по поводу обезьяньего уханья раздуты: «Это просто некоторые из парней немного веселились, — сказал он, — Я знаю, что там, откуда вы приехали, люди имеют склонность воспринимать все серьезно, это другая культура… но мы не верим в политкорректность, вот так вот».

Эндрю Рот

Эндрю Рот является корреспондентом Guardian / Observer Russia


2. Стадионы

«Баснословные расходы на это событие пошли не на то, что называется хорошей архитектурой»

Мы должны привыкнуть к двухлетней круговерти стадионостроения, которое сопровождает глобальные спортивные соревнования — Олимпиаду, чемпионат мира, Олимпиаду, чемпионат мира, а зимние Олимпийские игры нужно отбросить без лишнего драматизма. С ними (спортивными сооружениями — прим. ред.) происходят повторяющиеся истории: растущие в геометрической прогрессии бюджеты, беспокойный страх не закончить стройку вовремя, колоритная работа в аварийном режиме, бесконечные обещания «наследия». На этот раз нас заверяли, что это событие не будет передано шумной, голодной толпе чудовищ. Так бывает почти всегда. Россия, где некоторые из сооружений в небольших городах будут служить аренами клубов низшей лиги, похоже, вряд ли сломает эту тенденцию.

В этой спортивной феерии присутствует запах коррупции, начиная от слабого дуновения отдаленного метеоризма до чинного, выдержанного зловония, что-то между голландской духовкой и портящим воздух любителем фасоли. Ни чему не удивляющаяся Россия находится в самом конце шкалы: по данным «Трансперенси Интернейшнал», в этом году перерасход на подготовку чемпионата мира в расчете на одного зрителя вдвое больше, чем в Бразилии в 2014 году. Такой масштаб можно объяснить только коррупцией. К этим печальным рассказам можно добавить темные истории, о признаниях, согласно которым Россия и Катар, использовали почти рабов (из Северной Кореи в России) для строительства стадионов к чемпионатам мира 2018 и 2022 годов.

Все это может привести к тому, что вопросы, касающиеся только внешнего вида этих структур, отойдут на второй план. Однако, учитывая деньги, силы, материалы и труд, которые были вложены в них, тот факт, что они будут служить ориентирами в своих городах на протяжении десятилетий, и что миллиарды людей будут видеть их по телевизору, нельзя считать несущественным.

Существует ограниченный диапазон известных способов проектирования стадионов, поскольку их основные формы, как правило, стремятся к единообразию посредством согласованных и взыскательных параметров. Среди них «парящая крыша», часто обвешанная проводами и мачтами освещения, как на стадионе в форме шатра «Фрей Отто», построенном к Олимпийским играм 1972 года в Мюнхене. Еще есть тип «подушка с подсветкой», представителем которого является «Альянц Арена», тоже расположенная в столице Баварии и являющаяся домашним стадионом для местной «Баварии» и клуба «Мюнхен 1960», а также одной из арен чемпионата мира 2006 года. Помимо этого имеется тип, который можно назвать «стадион, похожий на складной объект». Наиболее известным примером является «Птичье гнездо» — главная арена летних Олимпийских игр 2008 года в Пекине.

Россия-2018 старается использовать большинство из этих подходов. Стадион в Санкт-Петербурге, спроектированный покойным японским архитектором Кишо Курокавой незадолго до того, как Россия выиграла право проведения чемпионата мира, но открывшийся только в прошлом году после эпических задержек и перерасходования средств, является примером типа арен с подвешенной на мачтах крышей. То же самое, но в несколько усеченном виде представляют собой стадионы в Калининграде и Ростове. Казанская крыша парит, но без проводов. Построенный в 2014 году в Москве стадион «Спартак» и едва законченная арена «Мордовия» в Саранске — дань уважения «Альянс Арене», оба стадиона представляют собой большие подушки с пестрой расцветкой.

Стадион «Фишт» в Сочи, построенный для зимних Олимпийских игр 2014 года и переоборудованный для футбола, разделяет славу «разборных» объектов: его архитекторы из Populous, многонациональной команды специалистов по спортивным объектам, которые также проектировали стадионы в Казани, Ростове и Саранске, заявили, что вдохновлялись яйцами Фаберже. Волгоград, увенчанный посвященной битве под Сталинградом 85-метровой статуей, имеет стадион вида плетеной корзины с намеками на «Птичье гнездо».

Россия внесла свой вклад в проектирование дизайна стадионов. Советская традиция строительства отдает должное космической эре, нелетающим тарелкам, одновременно к космонавтике и массивности. Арена «Космос» в приятном южном городе Самаре делает ставку как раз на такой взгляд, что, соответственно, допустимо, поскольку город в свое время был центром советской космической программы. В то же время, разнородные метафоры, допустимые в мире символической архитектуры, говорят о том, что сооружение напоминает цветок.

Написание этой статьи не предполагало посещения всех 12 мест проведения чемпионата мира, поэтому я могу что-то пропустить, но при взгляде издалека это не похоже на классическое архитектурное обсуждение. Не видно никакого изменения правил игры, дизайна, того, что будущие строители могли бы разграбить в поисках вдохновения, как это было в случае двух мюнхенских площадок или великолепного «Ренцо Пьяно», построенного в итальянском Бари к мундиалю 1990 года (который впрочем, никогда не достигал показателей заполняемости вплоть до 2014 года).

Скорее, нам предлагаются скучные наброски, в которых хорошо известные темы смешиваются с еще одним странным и широко распространенным подходом к проектированию дизайна стадионов — сродни машине после аварии, когда без видимых причин швыряются разрозненные куски поверхности формы и балки. Сочи является одним из примеров такой эстетики столкновения. Если вы действительно думаете, что это похоже на яйцо Фаберже, то вы не заметили чего-то фундаментального — изысканного мастерства, возможно — собственно в оригинале.

Стадионы по большей части шероховатые, их завышенные амбиции остаются приземленными, некоторые из них слишком явно страдают от сокращения бюджета, баснословные расходы на это событие пошли не в то место, что называется хорошей архитектурой. Пятнистые поверхности «Спартака» и «Мордовии» более псориатические, чем что бы то ни было. У «Нижнего Новгорода» присутствует классическая простота, которая ставит его выше других, но он испорчен гигантской сине-белой занавеской с воронкообразным узором за внешней колоннадой. Как утверждается, это «навеяно непосредственно элементами поволжской деревни». Пожалуйста.

Самара, где работала немецкой фирма GMP Architeken, является лучшим примером из всех имеющихся. Это одна из самых проблемных арен с точки зрения доставки, но у нее сумасшедший шарм, который со временем будет вселять симпатию. Екатеринбургская арена вызывает смешанные чувства. Ее простая форма достаточно красива, но при этом она необычайно неуклюжа (как и Водный центр в Лондоне, построенный для Игр 2012 года) с двумя временными трибунами, которые должны быть разобраны после окончания чемпионата мира. Здесь также налицо конфликт между новым зданием и сохранившимся фрагментом старого стадиона, который встроен в него. Эффект странный, но привлекательный.

Почти всегда, после паники в последние минуты, места такого рода спортивных нелепиц бывают почти вовремя закончены. Почти всегда их бюджет бывает превышен, и они портят наследие. Иногда в таких условиях рождается архитектурное чудо, чтобы стать сокровищем для будущих поколений. За возможным исключением Самары, потраченные миллиарды, не купят городам России таких драгоценных камней.

Роуан Мур, архитектурный критик, the Observer


3. Протест

Мария Алехина из Pussy Riot: «Государство контролирует все крупные СМИ, но они не могут вырезать людям глаза »

29-летняя Мария Алехина является московским художником, политическим активистом и членом группы панк-провокаторов Pussy Riot. В 2012 году она и две другие участницы Pussy Riot были арестованы после выступления в московском Храме Христа Спасителя и приговорены к двум годам тюремного заключения по обвинению в «хулиганстве, мотивированном религиозной ненавистью». После освобождения она продолжила агитацию против администрации Путина, а слава Pussy Riot дала ей платформу для выступлений по всему миру. Отчет о пережитых ей испытаниях можно найти в ее книге «Riot Days» (издательство Allen Lane).

Считаете ли вы, что правительство рассматривает чемпионат мира как возможность представить миру лучшую версию собственного образа?

Нас освободили за два месяца до окончания срока тюремного заключения из-за сочинской Олимпиады. Конечно, мы отправились в Сочи, где впервые появились казаки с плетьми, поэтому у меня нет иллюзий о сохранении лица или создании хорошего впечатления для Запада.

Вас арестовали в прошлом месяце за протест перед московской штаб-квартирой ФСБ, внутренней службы безопасности. Что случилось?

ФСБ заблокировала на территории России приложение для передачи сообщений «Телеграм», потому что менеджмент «Телеграм» отказался предоставить службе безопасности ключи для чтения сообщений. Мы пошли с бумажными самолетиками, которые являются символом «Телеграма», и начали бросать их в здание. Мы были арестованы и провели за решеткой 48 часов. Для меня это было довольно страшно, потому что, когда вы слышите, что в собственном городе незаконно бросать бумажные самолетики, это довольно… странно.

За последние несколько недель стало больше протестов…

30 апреля состоялась огромная демонстрация, в которой 12 тысяч человек поддерживали «Телеграм». Это было всего за несколько дней до инаугурации, и перед большим протестом 5 мая, в котором я также участвовала. Этот протест был действительно тяжелым из-за полицейского насилия — они пытали людей, некоторые активисты и журналисты были избиты и все еще находятся в больнице. Наряду с полицией там были поддерживаемые администрацией фашистские группировки, члены которых атаковали людей с применением насилия и не были арестованы — они были рука об руку с полицией. Это только первые дни этого четвертого президентского срока, но это [уже] его лицо.

Становится ли все труднее протестовать в России с тех пор, как вы начали это делать?

После аннексии Крыма язык государства сильно изменился. Они начали использовать ультрасоветский лексикон, называя нас «врагами государства» и «врагами народа», но я считаю, что это они враги народа, потому что они нанимают одну группу граждан, чтобы избивать другую, используя деньги налогоплательщиков. Они отправляют людей в тюрьму за протест чаще, чем раньше. У нас имеют место политические убийства, такие как убийство [физика и либерального политика] Бориса Немцова [в 2015 году]. Даже лицо системы стало более жестоким. Но что касается меня, то я нашла способы протестовать даже внутри исправительной колонии, в тюрьме. Также я очень рада, что, когда выхожу на демонстрации, то вижу подростков, вижу студентов. Когда нас арестовали за то, что мы бросали бумажные самолетики, 10 из 12 были арестованы в первый раз. Они провели первую ночь в полицейском участке, но они не испугались. И это то, во что я верю. Потому что да, это государство контролирует все крупные СМИ, они ведут действительно страшную пропаганду, но они не могут вырезать людям глаза, они не могут отрезать людям уши. Люди видят, что происходит, и они совершенно не согласны с этим.

Вы провели два года в тюрьме и испытывали лишения. Это как-то повлияло на ваше желание протестовать?

Нет.

Вы упомянули, что смогли протестовать в тюрьме. Не могли бы вы пояснить?

Российская тюремная система фактически представляет собой постГУЛАГ, ощущение в этих тюрьмах одинаково. У нас есть трудовые лагеря, все заключенные вынуждены работать, и им почти ничего не платят, около пяти долларов в месяц. Там почти нет лекарств, и условия действительно ужасные. Я подала в суд на администрацию тюрьмы. Это начало революцию, потому что они начали выплачивать зарплату, некоторые тюремные охранники были уволены и так далее. Для этого мира это большой сдвиг. Я считаю, что каждое телодвижение несет изменения, большие изменения для всей системы.

Так, есть эффект от протеста в России, как вы думаете?

Конечно, есть. Для некоторых людей это вопрос их жизни.

Какие знакомые вам способы протеста вы можете назвать эффективными?

Не терять чувство юмора. В России без этого произойдет что-то плохое. В самом деле, как не высмеивать систему, которая боится бумажных самолетиков?

Действительно ли администрация Путина искренне боится таких протестующих, как вы?

Ну, если они подавляют людей, помещают людей в тюрьму, начинают называть их врагами государства, избивают их, иногда убивают — что это значит? Это означает, что они боятся потерять свои позиции, потерять свои возможности воровать деньги до бесконечности.

Вы испытываете оптимизм в отношении будущего России?

Будущее — сегодня. И я сейчас не плачу, так что, может быть, это хорошо.

Интервьюировал Киллиан Фокс


4. Медиа и цензура

«Будет хуже!»

«Будет хуже!» — это хэштег и звучащий по-русски кусаче и односложно сплачивающий лозунг москоговского независимого краудфандингового новостного издания «Медиазона». Журналисты в России сталкиваются с ростом насилия, открытого и безнаказанного, и для них существует несколько правовых гарантий. Государственная цензура и запугивание, как физическое, так и цифровое, усиливаются, в то время как западные IT-гиганты мало что делают для предотвращения деятельности ботов и троллей, нацеленных на независимые средства массовой информации.

«Медиазона» — это крошечное издание с горсткой репортеров, которое фокусируется только на одной теме: политические процессы в России и многочисленные злоупотребления внутри ее системы правосудия. «В России нет публичной политики, только эти уголовные дела», — говорит его главный редактор Сергей Смирнов. Большинство материалов «Медиазоны» — это просто стенография судебных заседаний: протоколы сессий, в которых подвергшимся пыткам со стороны спецслужб ради ложных признаний антифашистам отказано в залоге; или независимый медиа-магазин оштрафован государственным регулятором за встраивание на свой сайт клипа с YouTube, содержащего одно богохульское выражение.

В марте 2016 года репортер «Медиазоны» с группой других журналистов, в том числе двух иностранных, подвергся нападению на границе Чечни и Ингушетии, двух республик на юге России с длинной историей кровавых волнений, контртеррористических операций и притеснений. Автобус, в котором они ехали, был сожжен, а их самих избили неизвестные нападавшие. Некоторые были сильно ранены. Расследование застопорилось — в деле не было арестов или даже подозреваемых.

Цензура и запугивание проявляются во многих формах, таких, как отказ в доступе в районы конфликтов. Например, независимому журналисту практически невозможно писать из Сирии, если он не аккредитован в Министерстве обороны, не изолирован на российской военной базе в Хмеймиме и не пишет яркие репортажи о героизме российских военнослужащих или дутые пьесы о гречневой каше в столовой.

Смирнов говорит, что западные IT-гиганты также играют роль в установлении цензуры. Многие независимые издания используют YouTube как платформу для своего видеоконтента, которая сразу же после публикации начинает наполняться тысячами дизлайков (ролики с большим количеством дизлайков затем опускаются в рейтингах) и троллей в комментариях. Активисты и журналисты жаловались на это в «Гугл», но без толку.

«И будет только хуже», — заключает Смирнов.

Алексей Ковалев

Алексей Ковалев является управляющим редактором некоммерческой новостной службы codastory.com


5. Ностальгия

Будь то советское простодушие или сила царей, лучшие времена в прошлом

В Москве есть клуб под названием «Петрович», который стал очень популярен после открытия в 1997 году, когда русские были чрезвычайно рады, что Советского Союза больше нет. Как сообщается на сайте клуба, его создателей вдохновляла «ироническая ностальгия по старым добрым советским временам». Заведение находится в пяти минутах ходьбы от Лубянки, тюрьмы, где КГБ проводил массовые допросы. Клубу пресуще постсоветское чествование всяческих присущих СССР атрибутов: мультфильмов (изображения на тарелках ресторана), музыки («Буратино», тема из детского фильма 1976 года), еды (пельмени) и напитков (плохая водка). Такая ностальгия сродни саркастической.

Когда в этом году я вернулся, все было точно такое же и при этом полностью трансформировалось. Потому что больше не было иронии. Теперь ностальгия реальна: люди хотят вернуть старые добрые советские времена. Мужчины в нейлоновых костюмах и женщины с гигантскими волосами радостно веселились точно также как в 1983 году.

Сложная форма ностальгии теперь является движущей силой поздней путинской эпохи — попытки вернуть лучшее, что было присуще императорской России (сила, мощь и единство) и Советскому Союзу (предсказуемость и простота, а также дешевое сладкое шампанское, которым заправлялись в постсталинскую эпоху). В Музее Великой Отечественной войны продаются наборы Lego с Битвой за Берлин. Спонсируемая Кремлем англоязычная телевизионная сеть «Russia Today» запускает серию #Romanovs100 («четыре тысячи фотографий, четыре социальных сети, одна семья»), чтобы отметить столетие гибели русской царской семьи. Популярный стендап-комик Игорь Меерсон построил свой последний номер на том, каково это было изучать английский язык в советское время, когда вы знали, что ваш учитель никогда не встречал настоящего иностранца, и вам никогда не придется говорить на этом языке. Модные влиятельные дизайнеры Ульяна Сергеенко (417 тысяч фолловеров в «Инстаграм») и Мирослава Дума (1,6 миллиона), стали известны созданием образов, в которых соединяется советское ретро и имперская роскошь. В московском du jour ресторане White Rabbit подают традиционные блюда, в том числе запеченную свеклу, кашу и капустный суп (комплексное дегустационное меню обойдется в 9,5 тысячи рублей или 110 фунтов).

Это было почти то же самое, что предсказывала историк Светлана Бойм в своей книге 2001 года «Будущее ностальгии»: на замену «рефлексивной ностальгии» (созерцательной, задумчивой и, возможно, очистительной) приходит «восстановительная ностальгия» (где в разрушении родины обвиняют чужаков). То, что переживает Россия, находится где-то посередине.

Одним из самых больших препятствий для Владимира Путина (и любого его предполагаемого преемника), является вопрос о том, что делать с чувствами России по отношению к ее прошлому. Присутствие ностальгии — реальной, либо искусственно созданной, либо любопытного сочетания обоих типов — это ключ к пониманию современной русской культуры.

100-летняя годовщина русской революции прошла в прошлом году без обсуждения. (В то время как мои русские друзья шутили, России едва ли нужно было что-то отмечать, потому что «Радио 4» само столь одержимо выполняло эту обширную работу — прим. автора) Это понятно: что можно сказать о революции, от которой, по общему мнению, отказались, но чьи наследники все еще находятся у власти? Рассматривать наследие 1917 года необходимо, но мучительно для России. Люди бормотали о наследии, о том, что произошло в Германии и Южной Африке, о комиссиях по установлению правды и примирению. Но в России это не воспринимается всерьез. Уголовное дело о гибели царской семьи, возобновленное в 2015 году по просьбе церкви, не закрыто. Семья, официально именуемая сейчас как «Царственные мученики», была канонизирована в 2000 году. Британская королевская семья была приглашена на июльские мероприятия в Екатеринбург, чтобы почтить память царя и его семьи (Как ни странно, они, похоже, не ответили — прим. автора). В Храме на крови в Екатеринбурге, построенный на месте дома, где была убита семья, вновь был открыт «Всероссийский паломнический маршрут».

Этого нельзя сделать, особенно, учитывая, что Путин всю свою жизнь связан с КГБ и раньше был членом коммунистической партии. Но все это неважно. Для него имеет смысл подпитывать любые чувства тоски по отношению к империи. И чрезвычайно полезно использовать представление XIX века о царской власти: как о дарованной Богом, неоспоримой, нерушимой. 1917 год представляет собой неудобное противоречие, поэтому о нем не говорят. Вместо этого мы говорим о том, как грустно было то, что в 1918 году к семье царя не было проявлено милосердие. Самое смешное, что этот проект хорошо работает не только дома, но и стал культурным экспортом. Анджелина Джоли купила права на фильм в книге Симона Себага Монтефиора о Екатерине Великой (полное имя: Екатерина Алексеевна Романова — прим. автора). Команда, работавшая над сериалом «Безумцы» занимается роскошным циклом о Романовых для «Амазон», в котором снимаются Кристина Хендрикс и Джон Слэттери.

Между тем, Путин, похоже, культивирует своего рода ностальгию по собственному правлению, даже продолжая оставаться у власти. На прошлой неделе он вновь назначил своим премьер-министром Дмитрия Медведева, продлевая почти 20-летнюю совместную работу властного тандема. Медведев хорошо известен своей любовью к Deep Purple, Black Sabbath и Led Zeppelin. Они чрезвычайно впечатляют русских, которые были молоды в 1960-х и 1970-х годах. Так зачем менять саундтрек, если он и так хорошо играет?

Вив Гроскоп


7. Мафия

«Бандиты хотят, чтобы чемпионат мира прошел хорошо. Они уже заработали деньги и заработают еще больше»

Россию по-прежнему считают, говоря словами английского путешественника XVI века, «грубым и варварским королевством». Одной из проблем, стоящих перед гостями чемпионата мира, наряду с соблазнительными медовыми ловушками шпионов и гипер-агрессивными футбольными фанатами-ультрас, стала печально известная русская мафия. Какая, однако, ирония: тесная связь между Кремлем и жуликами, вероятно, помогает гарантировать, чтобы соревнования проходили на достроенных стадионах и в спокойной, безопасной обстановке.

Одним из основных вопросов моей новой книги «Воры: супермафия России» («The Vory: Russia’s Super Mafia») стала тема долгих кровавых объятий между правителями России и ее бандитами. Особенно это касается профессиональной криминальной субкультуры, известной как «воры» или «блатные». При Сталине, который сам, будучи революционером, организовывал ограбления банков, и даже пиратские рейды, этот альянс был окончательно сформирован, хотя подобное имело место и раньше. Сталин полагался на вербовавшихся из «воров» коллаборационистов, чтобы держать в повиновении миллионы политических заключенных и находящихся на положении рабов узников лагерей ГУЛАГа. Он создавал новое поколение бандитов, которые понимали, что сотрудничество с государством дает им деньги, власть и безопасность.

После того, как Сталин умер, и лагеря ГУЛАГа в основном закрылись, «воры» нашли новые широкие возможности по разграблению собственного государства, помогая в этом все более коррумпированной коммунистической партийной элите. В десятилетие почти анархии, последовавшей за распадом советской системы в 1991 году, преступники вышли из тени. Вместо того чтобы быть друзьями чиновников, они все чаще превращались в их казначеев или даже становились неотличимыми от них. Границы между преступностью, бизнесом и политикой стали все более опасными и расплывчатыми.

Основную роль в этом сыграл спорт. Целое поколение борцов, боксеров и людей, занимающихся боевыми искусствами, когда-то окруженных заботой государства, стало наемными мускулами для мафии. Некоторые пошли дальше: например, ставший рэкетиром бывший борец Отари Квантришвили убедил президента Бориса Ельцина предоставить своей «Спортивной академии» освобождение от пошлин на импорт и экспорт. Вместо того чтобы быть местом проведения спортивных тренировок, она стала фасадом для контрабандистов. Через нее продавались за границу сотни тысяч тонн российского алюминия, цемента и титана. Все это не облагалось налогами, прибыль шла в карманы Квантришвили.

Когда Владимир Путин стал президентом в 2000 году, он предложил «ворам» новый социальный контракт. Он обещал не нападать на них, как они боялись, но только до тех пор, пока они воздерживались от действий, которые могли бы стать прямым вызовом государству. Например, продолжать неизбирательное уличное насилие, которое стало приметой 1990-х годов, или поддерживать мятежный южный регион Чечню. Если они пойдут на это, их будут рассматривать как врагов государства и, соответственно, подавлять. Понимая, что государство вернулось, «крестные отцы» приняли правила игры Путина.

Таким образом, организованная преступность жива и здорова, но приучена не гадить в доме. Самая большая банда в городе — это государство, самые крупные мошенники — чиновники и бизнес-магнаты, разграбляющие активы страны. Потомки «воров» выживают, снова работая в союзе с коррумпированными бюрократами, и даже на них. Времена, когда бандиты и политики открыто объединялись — вспомните знаменитое фото Квантришвили во время просмотра теннисного матча с участием Ельцина — может, и закончились, но их связи сильны. «Воры» могут быть полезны, будь то избиение дерзкого журналиста, занимающегося расследованием, или контрабандный ввоз редких западных предметов роскоши. В этом заключается их польза для государства и элиты, которая продолжает обеспечивать им свободу маневра.

Однако эта польза регулярно демонстрируется и подтверждается. Речь, в частности, о зимних Олимпийских играх в Сочи в 2014 году. Они стали для бандитов золотым дном. Во-первых, рожденный в Грузии крестный отец Аслан Усоян, известный как «Дед Хасан», успел первым, когда в 2007 году еще даже не был решен вопрос о месте проведения Игр. Раскрыв кошельки и действуя угрозами его приспешники захватывали землю и отели, зная, что они очень вырастут в цене. Дележ рынка привел к потоку убийств в Москве и Сочи. Сам Усоян был убит в 2013 году, возможно, в какой-то степени из-за этих споров. Но к первому дню Игр все было тихо.

В конце концов, на карту поставлено слишком много. По оценкам, Игры обошлись в 50 миллиардов долларов, что делает их самыми дорогими в истории. По данным «Трансперенси Интернейшнал», растрачено было около 15 миллиардов. Конечно, большая часть из них была украдена олигархами — как правило, из внутреннего круга друзей Путина. Им были предоставлены крупные контракты по строительству и управлению объектами. Несмотря на это, гангстеры также играли свою роль, особенно в качестве субподрядчиков, например, предоставляя рабочих для стройки, которых часто покупали в Средней Азии и принудительно возвращали после выполнения работы.

Но, несмотря на напряженую работу в последнее время и редкие сбои, Игры оказались поразительно успешными. Ожидаемые проблемы из-за преступности, от краж и проституции до договорных матчей и незаконных азартных игр, ни разу не проявились. Частично это можно объяснить наличием армии полицейских и сотрудников спецслужб, развернутых для безопасного проведения того, что, в конце концов, стало для президента Путина проектом по удовлетворению своего тщеславия. В значительной степени это повлияло на то, насколько «крестные отцы» в из-за важности события старались проявить себя в сотрудничестве с Кремлем, чтобы все прошло хорошо.

Один из офицеров полиции среднего звена, с которыми я впоследствии беседовал, признал это. Конечно, мелкие мошенники стекались сюда со всех сторон, чтобы «утюжить фирму» — так российские гангстеры называют иностранцев, которые подверглись вымогательству. Из его уст, однако, прозвучало: «У братвы не было иллюзий: если они пересекли черту, то мы, полицейские, были последним, о наличии чего им приходилось беспокоиться». Таким образом, сутенеры должны были оставаться честными, торговцы наркотиками продавать меньшие дозы, состоящие к тому же, только из качественного продукта. Карманники получили предупреждение, а персоналу отелей посоветовали не пользоваться возможностью заработать на багаже гостей.

Пример использования организованной преступности для борьбы с неорганизованной не уникален для России, но поразительно то, насколько активными оказались бандиты. Вместо того, чтобы ожидать указаний, они стремились предугадывать и удовлетворить прихоти мощного и часто мстительного государства.

Именно поэтому бандиты также хотят, чтобы чемпионат мира прошел хорошо. Они уже зарабатывают деньги на строительных проектах и заработают еще, обеспечивая общепитом не самых взыскательных туристов из более чем полумиллиона иностранных гостей. И это еще один проект, который важен для российской мягкой силы — когда ему нужна вся хорошая реклама, которую он может получить — и близок к сердцу президента, озабоченного своим имиджем и историческим наследием.

Возможно «воры» не так уж и сильно могут повлиять на расистов и хулиганов среди ультрас, хотя у них есть определенные связи с некоторыми из таких фанатских группировок. Но уже ясно, что все повторяется по новой: силы скрытого от глаз мира ожидают друг от друга проявления наилучшего поведения.

Преступный мир сталкивается с внутренней напряженностью и собственными проблемами. От борьбы за контроль над поставками героина (почти треть всех наркотиков из Афганистана сейчас проходит через Россию) до напряженности между поколениями, поскольку голодные молодые люди с нетерпением ждут своего шанса оказаться на вершине. Эти риски нарушают статус-кво. Чемпионат мира не только представляет собой испытание организационных возможностей российского «видимого мира», он также даст нам ответ, насколько хорошо Кремль может контролировать свой скрытый от глаз мир, и каков авторитет имеют нынешние «крестные отцы» в глазах своих непослушных фаворитов.


Марк Галеотти

Марк Галеотти возглавляет Центр европейской безопасности при Институте международных отношений в Праге, автор книги «Воры: супермафия России» («The Vory: Russia’s Super Mafia»)

https://inosmi.ru/social/20180523/242290800.html

 

Как США становятся сырьевым придатком Китая

КАК США СТАНОВЯТСЯ СЫРЬЕВЫМ ПРИДАТКОМ КИТАЯ
По мере публикации деталей торговой сделки США и КНР, триумф Трампа превращается в пиррову победу

Александр Запольскис

Как и следовало ожидать, на американо-китайских торговых переговорах никакого чуда не случилось. Просто в пиар-службе президента США решили изобразить очередную «перемогу», но Китай горячие головы решительно остудил. Никаких уступок на 200 млрд. долл. не было и нет. Дефицит торгового баланса США с КНР по прежнему составляет 375 млрд. Единственный достигнутый успех переговоров сводится к обоюдному пониманию нежелательности прямой торговой войны. На этом все.

Однако тут кроется весьма важный момент, как раз из категории — так кто же кого в итоге победил. И получается так, что лидером, правда только по очкам, оказался как раз Пекин. Вашингтон столкнулся с обширным негативом оборотной стороны заявленных им санкций. Выбивая из китайцев доллар, сами американцы в результате теряли два, что делало такую войну занятием достаточно глупым. Так что отказ от нее это явно победа спокойной позиции Китая, чем результат медийной атаки США. Впрочем, дело не в том, кто кого переупрямил, куда интереснее, о чем стороны продолжают договариваться и к чему эти договоренности могут или не могут привести.

Судя по всплывающим сейчас в американской прессе деталям, наши предположения о характере процесса оказались верны: Америка сумела убедить Поднебесную больше покупать, но была вынуждена для этого отменить ряд своих же ограничений.

К примеру, теперь Китай может купить в США до 50 млн. тонн сои, что на 20% больше ранее ему разрешенной квоты. Министерство торговли не позволяло брать больше потому, что на Китай и так приходилось свыше 30% ее сбыта за пределы США, что считалось угрозой для экономической безопасности. Теперь будет 36%, и это почему-то угрозой не считается. Сейчас важнее нарастить объемы и отжать долю рынка у ключевого конкурента — Бразилии. Однако тот факт, что биржевые цены на сою уже подскочили на 2,4% и продолжают расти, говорит, что дополнительных объемов ее производства в США нет. Речь идет преимущественно о перераспределении существующих квот. Значит, другим покупателям ее достанется меньше.

Аналогичная картина с хлопком, обеспечивающим Америке экспорт на 5,8 млрд. долл. в год. Попытавшись перекрыть китайцам доступ к внутреннему рынку хлопка-сырца, Вашингтон вдруг выяснил неприятное: КНР потреблял до трети производимых в США объемов, немногим меньше, чем главные покупатель — Вьетнам. А больше в мире покупателей такого масштаба просто нет. Можно ли считать победой Трампа его согласие отменить заявленное эмбарго и сохранить за Китаем квоты 2017 года в объеме 894 тыс. тонн — вопрос неоднозначный. Скорее нет, чем да. Причем китайцы за это заплатили всего лишь согласием остановить в ВТО расследование против незаконных американских субсидий на производство сорго, которого Китай закупает на 1 млрд. долл.

Считается американской победой и согласие КНР расширить закупки американского этанола, используемого в качестве топлива. В 2017 году Пекин забирал 86% общего объема его американского экспорта. Судя по открытым источникам теперь станет забирать около 95-98%. Это значит, что остальным его импортерам продавать станет нечего, следовательно, с ними проблема дефицита торгового баланса усложнится. В то же время, если сельхозпроизводители попытаются воспользоваться конъюнктурой и нарастить производство, то сделать это они могут лишь за счет снижения объемов выращивания кукурузы, для продовольственной корзины Америки имеющей чрезвычайно важное значение.

Как мы и предполагали, сумел Трамп продать китайцам и дополнительные объемы энергоносителей. В первую очередь СПГ. Точнее – продать воздух, так как Китай согласился к 2030 году выйти на приобретение в США сжиженного газа на 82 млн. тонн в год, в то время как собственные американские планы по наращиванию мощностей для сжижения к этому периоду обещают всего 42,5 млн. тонн. К тому же абсолютное большинство анонсированных заводов по производству СПГ запланированы к постройке на атлантическом побережье, в то время как китайцам они будут нужны на тихоокеанском. Так что «выигранные» тут примерно 20 млрд. долл. в год «сокращения дисбаланса», по сути, являются лишь ожиданиями, которые имеют все шансы не сбыться.

В то время как китайцы этот «воздух» уже начали превращать в деньги. Во всяком случае, China Petrochemical Corp. получила разрешение построить СПГ на Аляске, а китайский Gas Holdings Ltd. — право на приобретение 3 млн. тонн СПГ в год на заводе Delfin в Мексиканском заливе. Это значит, что вопрос по поставкам СПГ в Европу закрывается окончательно. Все американские мощности переключаются только на Китай. То же самое касается всего нефтегазового экспорта США. Пекин «расширит» закупки как сырой нефти, так и попутного газа, становясь по нефти вторым, а по попутному газу крупнейшим партнером Америки.

Таким образом, у Трампа сократить дисбаланс с Пекином на примерно 100 млрд. долл. в год, скорее всего, получится, но победа начинает выглядеть пирровой. Потому что она носит исключительно сиюминутный и лишь перераспределительный харакер. Ни по одному из направлений США не располагают потенциалом по существенному наращиванию объемов производства. Даже с СПГ пришлось пустить в Америку китайский капитал.

Так что сэкономив на 100 млрд. с Китаем, Трамп примерно на такую же сумму увеличил дефицит с другими партнерами. С той лишь разницей, что их число больше, а потому негатив станет заметен меньше. Но, по сути, для общего состояния США результат особого значения иметь не будет. У Трампа не вышло заставить Китай больше покупать американских самолетов, станков или любого другого высокотехнологичного оборудования с высокой прибавочной стоимостью. Выходит так, что кроме сырья и топлива Вашингтону вообще оказалось Пекину нечего предложить.

Источник — iarex.ru

Сирийская армия отвоевала центр страны.

google

Дамаск и пригороды сирийской столицы полностью вернулись под контроль официальных властей Сирии. Однако есть опасения, что дальнейшему мирному урегулированию может воспрепятствовать Тегеран, возмущенный двенадцатью требованиями, выдвинутыми к нему Вашингтоном. Одно из них — немедленно вывести из Сирии подконтрольные Ирану формирования. Кстати, на выводе иностранных контингентов из этой страны настаивает и Россия.

Во вторник сирийское агентство САНА объявило о завершении операции по освобождению от террористов «Исламского государства» (ИГ, организация запрещена в РФ) квартала Хаджр-эль-Асвад и соседнего с ним лагеря палестинских беженцев Ярмук на юге Дамаска. Сирийская армия вошла сюда еще в понедельник, но на окончательную зачистку района потребовались еще сутки. До начала сирийского конфликта в Ярмуке проживало около 180 тыс. палестинских беженцев. Многие из них выступили на стороне вооруженной оппозиции, а в 2015 году лагерь заняли террористы ИГ. Битва за Ярмук шла с 20 апреля. Это был последний оплот террористов в районе Дамаска.

На прошлой неделе также стало известно, что впервые с 2011 года армия взяла под контроль дороги, связывающие Дамаск, Алеппо и Хомс. Это стало возможным после того, как сирийские военные закрепились в северной части провинции Хомс и южной части провинции Хама. Таким образом, официальные власти Сирии полностью взяли под контроль центр страны.

Какую работу для ООН Россия, Турция и Иран нашли в Сирии
Какую работу для ООН Россия, Турция и Иран нашли в Сирии

Правозащитные организации опасаются, что следующим шагом сирийских властей будет попытка «зачистить Идлиб на севере Сирии или Деръа на юге». Эксперты, с которыми побеседовал «Ъ», не исключают такого развития событий, но указывают на сложности, с которыми может столкнуться Дамаск, если попытается это сделать. Глава Центра исламских исследований Института инновационного развития, эксперт РСМД Кирилл Семенов считает, что Дамаску будет затруднительно действовать в Идлибе из-за присутствия там турецких военных, а в Деръа — из-за покровительства США, которые являются гарантом юго-западной зоны деэскалации. «Американцы уже заявили, что будут готовы помочь оппозиции в Деръа, если Асад нарушит соглашения о зоне деэскалации»,- сказал эксперт «Ъ». Также, по его словам, непредсказуемыми могут быть действия Израиля, который делает все, чтобы у его границ не оказалось шиитского движения «Хезболла», которое ведет бои в Сирии на стороне правительственных сил. «Хотя с учетом непредсказуемости режима в Дамаске и стоящего за ним Тегерана возможны любые, в том числе и самые конфронтационные и рискованные, сценарии»,- добавил Кирилл Семенов.

После того как Дамаск установил контроль над центром страны, о сирийском урегулировании предстоит договориться ключевым внешним игрокам — США, России, Турции и Ирану

То, что многое зависит от поведения Ирана, считает и исполнительный директор аналитического портала «Аль-Джумхурия» Карам Нашар. «После Дамаска и Хомса мы, скорее всего, станем свидетелями снижения военной активности и интенсификации политического диалога, но прогнозировать развитие событий очень сложно в связи с последними заявлениями Майка Помпео относительно иранского присутствия в Сирии»,- сказал он «Ъ».

Напомним, в понедельник госсекретарь США Майк Помпео заявил, что США готовы отменить все санкции, восстановить торговые и дипломатические отношения с Ираном и открыть ему доступ к передовым технологиям в обмен на соблюдение Тегераном двенадцати требований Вашингтона. Среди них — покинуть Сирию, а также прекратить поддержку военизированных группировок в регионе, включая ливанское движение «Хезболла», палестинские «Хамас» и «Исламский джихад», а также хуситское ополчение в Йемене. «Вопрос, как Тегеран, Москва и Дамаск ответят на новую американскую политику в отношении Ирана. Внесет ли это раскол в их ряды или, напротив, укрепит союз. От этого зависит, будет ли новая эскалация в регионе»,- считает Карам Нашар.

Какие еще требования к Ирану выдвинул Майк Помпео
Какие еще требования к Ирану выдвинул Майк Помпео

Опасаются подобного развития событий и российские дипломаты. «Американцы не понимают, что таким напористым подходом они настраивают против себя, по сути, весь иранский народ»,- сказал «Интерфаксу» директор Второго департамента Азии МИД России Замир Кабулов, отвечая на вопрос, может ли давление США на Иран привести к ужесточению позиции Тегерана по региональным вопросам.

В этом контексте арабские журналисты заинтересовались заявлением спецпредставителя России по Сирии Александра Лаврентьева, сделанным после переговоров в Сочи российского и сирийского президентов Владимира Путина и Башара Асада. Александр Лаврентьев прокомментировал слова российского президента о том, что «с началом политического процесса в его более активной фазе иностранные вооруженные силы будут выводиться с территории Сирийской Арабской Республики».

Как США и их союзники ищут пути урегулирования, не предполагающие участия РФ и Ирана
Как США и их союзники ищут пути урегулирования, не предполагающие участия РФ и Ирана

«Речь идет обо всех иностранных воинских подразделениях, контингент которых находится на территории Сирии. Это в том числе и американцы, и турки, и «Хезболла», конечно, и иранцы»,- сказал Александр Лаврентьев журналистам. До этого момента Москва постоянно заявляла, что иранское военное присутствие в Сирии санкционированно Дамаском, как и российское, в отличие от турецкого и американского. Любопытно, что буквально за несколько дней до этой реплики Александр Лаврентьев подчеркивал, что «на территории Сирии могут находиться лишь те воинские контингенты, которые получили добро со стороны легитимного сирийского правительства». В этой связи многие, в частности корреспондент газеты «Аль-Хаят», задаются вопросом, не изменила ли Москва свою позицию в отношении Тегерана и будет ли она по-прежнему легитимизировать его присутствие в Сирии?

Марианна Беленькая, Бейрут
22 мая 18

Источник — kommersant.ru

Путин и Моди строят большой евразийский проект

Российско-индийские контракты оказались под американским прессом

Экономическое и военно-техническое сотрудничество России с Индией проходит испытание «новой турбулентностью» американских санкций и региональных торговых войн. В этих условиях Индия становится для РФ более значимым «привилегированным стратегическим партнером». Этот факт подтвердила широкая программа встреч индийского премьер-министра Нарендры Моди и президента РФ Владимира Путина в Сочи.

Статус отношений между Россией и Индией называется сегодня особо привилегированным стратегическим партнерством. В рамках этого партнерства Москва и Дели сотрудничают в военно-технической сфере, в областях ядерной энергетики, нефтепереработки, торговли сырьем и готовыми товарами.

При этом Москва и Дели работают над созданием зоны свободной торговли с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и Индией. Начало переговоров после завершения предварительных формальных переговоров по созданию этой зоны запланировано на осень. Об этом сообщил вчера министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. По его словам, эти процессы органично сопрягаются с тем, что происходит в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) с отношениями со странами – членами АСЕАН. «Этот большой евразийский проект, как его в свое время обозначил президент РФ Путин, он идет от жизни, он не захлопывает дверь ни перед кем и открыт для всех стран, которые на этом огромном геополитическом пространстве могут взаимовыгодно, взаимополезно друг с другом сотрудничать», – объяснил Лавров.

Благодаря росту мировых цен на нефть объем российско-индийской торговли вырос за прошлый год почти на 20%, а за первые месяцы этого года – на 40%. По словам Лаврова, который комментировал ход российско-индийских переговоров, подробный разговор шел об энергетике. В частности, было отмечено, что за прошлый год поставки нефти в Индию возросли в 10 раз. «Есть серьезные планы дальнейшего сотрудничества по линии наших нефтяных корпораций, прежде всего имею в виду «Роснефть», которая серьезно вошла на индийский рынок», – сообщил министр иностранных дел. Что касается газа, то он напомнил, что «Газпром» обновил свое соглашение с индийскими партнерами по поставкам сжиженного природного газа, кроме того, есть «интересные планы» у «Газпром нефти». В центре внимания лидеров РФ и Индии были также высокотехнологичные сферы, в том числе атомная энергетика. Как известно, Росатом продолжает строительство индийской АЭС «Куданкулам». Год назад Москва пообещала Дели кредит в размере 4,2 млрд долл в сроком на 10 лет с 2018 года на строительство пятого и шестого блоков АЭС. Об этом в июне прошлого года сообщил глава Минфина РФ Антон Силуанов.

Особой темой переговоров, вероятно, стала поставка российских зенитных ракетных комплексов С-400 в Индию. Покупки таких российских вооружений подпадают под антироссийские санкции США. Так что при формальном подходе индийские компании могут быть наказаны американцами. Накануне переговоров в индийской прессе появился пересказ американских чиновников, которые предупредили индийцев, что не остановятся перед применением санкций. Одновременно местные СМИ процитировали позицию индийских представителей, которые объявили, что третьи страны не могут влиять на закупку военной техники Индией. Аналогичный конфликт назревает и в американо-турецких отношениях также из-за контракта на поставку в Турцию комплексов С-400. При этом американцы пока не доказали свою решимость применять вторичные антироссийские санкции против своих близких или перспективных партнеров. Не секрет, что Вашингтон рассматривает собственные военные поставки в Индию как противовес усилению Китая. Что важнее для Трампа – «дожимать» Россию или противодействовать Китаю, – пока не ясно.
Михаил Сергеев
Зав. отделом экономики «Независимой газеты»

22.05.2018

Источник — Независимая газета

В правительство Ирака войдут представители разных конфессий

Муктада ас-Садр обещает не делать различий между представителями разных этносов и религиозных конфессий

Лидер иракских мусульман-шиитов Муктада ас-Садр, коалиция которого одержала победу на парламентских выборах в Ираке 12 мая, заявил, что будет работать над формированием правительства, в которое войдут представители различных религиозных конфессий и национальностей.

Как написал ас-Садр в соцсети, он не будет делать различий между представителями различных этносов и религиозных конфессий (мусульман-шиитов, мусульман-суннитов, христиан, курдов и других).

По его мнению, это может привести к тому, что в Ирак вернутся враги и вновь будут гибнуть люди.

12 мая в Ираке прошли парламентские выборы, победу на которых одержала коалиция «Саирун» во главе с шиитским богословом Муктадой ас-Садром.

Сторонники ас-Садра получили 54 из 329 мест в парламенте Ирака четвертого созыва.

В настоящее время ас-Садр ведет переговоры с лидерами политических групп по вопросу формирования коалиционного правительства.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D0%B2-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%B4%D1%83%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9-/1153379

 

Героические женщины Турции: Нене-хатун

Cesaret ve kahramanlık timsali Nene Hatun

В Турции чтят память Нене-хатун, ставшей символом отваги и героизма османской армии в период войны с Россией 1877-1878 годов.

https://www.aa.com.tr/ru/info/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0/10103

О водворении пришельцев в Азербайджан

Предписано вам сражение, а оно ненавистно вам. Коран. Сура 2; 216.

Между честными врагами посредницею бывает совесть. Чавчавадзе И.Х., поэт и публицист. 1902 г.

Армянствование по В.Величко — беспрецедентное явление, которое по своей сути является разновидностью нацизма в его самой опасной, агрессивной человеконенави­стнической форме. Не имея своей собственной земли, широко используя лжесвидетельства, армяне при переселе­нии из Персии и Турции в Закавказье, в частности в Азербайджан, из безземельных пришельцев путем захвата земельных участков, организации «революционной деятель­ности», средоточием экономического владычества стали не больше, не меньше «коренными» жителями и «исконными» владельцами земель (Н.Н.Шавров. Новая угроза русскому делу в Закавказье. Предстоящая продажа Мугани инород­цам. — Лондон, изд-во Кембриджский университет, 1979).

 

Впервые название Кавказ встречается за 500 лет до Рождества Христова в трагедии Эсхила «Скованный Прометей». Произошло оно, вероятно, от соединенного на­звания — каспиев и горы Каф. В народных преданиях гора Каф считается жилищем дивов, сильных, диких и ловких мужчин, и пери — женщин, славившихся необыкновенной красотой.

 

В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона (том ХХШа, 1984) самый большой объем занимает статья под названием «Кавказские войны» — 11 полос плотным пе­титом. Из нее читатель узнает, что кавказские войны начи­нались обычно с просьб к России о покровительстве со стороны отдельных царств и княжеств Кавказа. Историчес­ки же десятки древних народов заселяли эти богатые земли чересполосно, пасли скот и претензий друг к другу за века накопили немало, и любой покровитель со стороны мог разжечь тлевшие угольки обид до костра в полнеба.

 

Государственное сближение России с кавказскими народами началось, пожалуй, со вступления в 1561 г. царя Иоанна Грозного в брак с кабардинской княжной Мариею Темрюковною. Отдельные князья с той поры, ссылаясь каждый на стеснения соседа, отправляли посольства в Москву — то к Грозному, то к сыну его Феодору (может, и тот княжну местную в жены выберет), изъявляя готовность вступить в русское подданство.

 

События смутного и после смутного времени на Руси сношения с Закавказьем прекратили надолго. Зато Петр I уступил Персии прикаспийские области, а границей двух империй оставил Терек. В ответ тогдашний шах уступил российскому императору Дербент в вечное владение. По­сле вооруженной помощи шаху против вторгнувшихся на его территорию афганцев и турок стороны поклялись в веч­ной дружбе и обещали подданным, что им «всегда не­нарушимо позволено будет в оба государства переезжать и там по своей воле свободно жить и купечество свое отправлять».

 

К началу XVIII в. Азербайджан представлял северо­-западную и самую богатую торговую и промышленную об­ласть Персии. Эта провинция на юге граничила с персид­ским Курдистаном и Мидией, на западе — с турецким Курдистаном и турецкой Арменией, на севере — с им­ператорской Россией. Счастливое положение между двумя морями, обилие и разнообразие сырых земледельческих продуктов, тебризский мрамор, туфово-известковые скалы, серебро, медь, железо, нефть, уголь, теплые источники делали эту страну с альпийским климатом той библейской землей, хорошей и пространной, где течет молоко и мед.

 

Баку — незамерзающий порт, по морским выгодам и географическому положению признавался весьма прив­лекательным центром. «Идтить к Баке, — писал русский император в октябре 1722 г. в инструкции генералу Матюшкину, — как наискорее и тщиться оный город с Божь­ей помощию конечно достать, яко ключ всего нашего де­ла в сих краях».

 

А как доставался «оный город, яко ключ», можно уз­нать из очерка русского писателя А.Ф.Писемского, посе­тившего Баку в 1855 г. Экскурс в историю здешнего края оказался донельзя кратким, сам город именовался писате­лем в женском роде:

 

«Баку — некогда столица ханства, присоединена бы­ла к России в первый раз при императоре Петре I ге­нерал-майором Матюшкиным, которому она после оса­ды сдалась на дискрессию (имеется в виду право действо­вать по своему усмотрению — Ю.П.), но по Гянджинскому миру снова вступила во власть Персии и управлялась ее наместниками или скорей особыми ханами; первым из них был Надир, потом Мирза Мухаммед хан, еще Мирза Мухалик, сын Мелика, у которого отнял престол дядя Мухаммед Кули хан, и, наконец, последним бакинским ханом стал Хюссейн Кули хан, присягнувший на поддан­ство России, а между тем сносившийся с Персией и тес­нивший нашу торговлю. Для усмирения его послана бы­ла эскадра с войском под командою генерал-майора Завалишина; Баку была осаждена, но безуспешно. Князь Цицианов, тогдашний главнокомандующий кавказскою армиею, после этой неудачи пошел сам. Хюссейн Кули хан вызвал его на свидание у городской стены, будто бы для переговоров о сдаче. Главнокомандующий выехал — и был изменнически убит. Хюссейн Кули хан бежал после того в Персию, и Баку сдалась генералу Бурлакову без сопротивления; с тех пор она осталась навсегда в наших владениях и теперь составляет уездный город Шамахинской губернии».

 

О встреченных им жителях Абшерона, азербайджан­цах, писатель заметил: «горский характер ярко отпечатыва­ется и в одежде, и в стройном складе тела, и в каком-то бла­городном и воинственном выражении лица».

 

Запомнилось очеркисту и первое знакомство с Баку: «Впечатление мое очень походило на впечатление че­ловека, который вдруг неожиданно взглянул на театральную сцену, где давали какой-нибудь восточный балет. Представь­те себе дугообразный морской залив, в не далeком от него расстоянии крепость, над которой идут, возвышаясь по берегу, белые без крыш, вроде саклей, домики и, образуя как бы пирамиду, коронуются ханским дворцом с высоким ми­наретом».

 

Ко всему увиденному А.Ф.Писемский добавлял «благораствореннейший воздух, которым грудь не надышится».

 

Бухта уездного города-крепости Баку напомнила А.Ф.Писемскому неаполитанский залив с разведанными к середине XIX века нефтяными месторождениями, на ко­торые положила глаз и царская казна, и крупные предприниматели России.

 

Наблюдая город, иллюминованный раз­нообразными линиями огней, писатель заме­тил кому-то из спут­ников:

 

— Каково бакинцы торжествуют!

 

— Это им дешево стоит: всего девять целковых, — отвечал тот.

 

«Девять целковых — тысячи огней! В Пе­тербурге переулка не осветишь на эти деньги… Чтобы сделали и каких бы фабрик настроили здесь англичане, имея под руками даровое топ­ливо и освещение», — вот что подумалось писателю А.Ф.Писемскому, который в далеком от нас 1855 году объездил с офицерами всю бакинскую бухту. Глубина оказалась доста­точною, грунт для якорных стоянок удобный, и защита от ветров испытана: порт строить можно.

 

Забегая вперед, заметим, что к концу XIX в. добыча ба­кинской нефти возросла в 160 раз, а в Соединенных Штатах — лишь в 70 раз. Американский керосин был вытеснен тогда с европейского рынка.

 

Деление же Кавказского края на административные единицы, по свидетельству авторов словаря Брокгауза и Ефрона, устанавливалось постепенно и тесно связывалось с водворением имперского владычества в крае.

 

Началось это водворение в 1785 году учреждением Кавказского наместничества. Менялись губернские центры, перемещаясь южнее, образовывались новые облас­ти и губернии.

Что касается Баку, то он был занят без сопротивле­ния в июне 1796 г. войсками под командованием Валериа­на Зубова, младшего брата всесильного Платона Зубова, любимца императрицы. Конец деятельности В.Зубова в За­кавказье был положен смертью Екатерины II, не без лести названной в Персии именем Гуршид-Кюла: Венчанное Солнце. Павел I приказал командиру кавказского корпуса приостановить военные действия, а войскам повелел вер­нуться назад в Россию.

 

В 1805 г. Ибрагим хан Шушинский и Карабахский от имени мирного азербайджанского населения этих древних зе­мель дал обещание государю императору Александру Павло­вичу не только на «милость и благопопечение», но и «ручательство на сохранение целости настоящих владений его высокостепенства и преемников его».

 

И хотя Александр Павлович, занятый войнами с Наполеоном, повелел своим кавказским наместникам стараться водворять спокойствие на этой линии дружелю­бием и снисходительностью, новый главнокомандующий, генерал А.П.Ермолов, убедил государя в необходимости смирять горцев исключительно силой оружия.

 

Алексей Петрович Ермолов в течение более десяти лет строил крепости, заставлял истреблять аулы и рубить просеки в дремучих кавказских лесах. Дипломат А.С.Грибоедов, направлявшийся в феврале 1819 г. из Тиф­лиса в Тавриз, садясь на лошадь, сказал Ермолову:

 

— Не обрекайте нас в жертву, ваше превосходительст­во, если когда-либо будете воевать в Персии.

 

Генерал рассмеялся: — Что за странная мысль…

 

— Ничуть не странная! Вам, имеющему право объ­являть войну и мир заклю­чать, вдруг придет в голову, что наши границы не до­вольно определены со стороны Персии, и вы пой­дете расширять их по Аракс! А с нами что тогда будет.

 

Через десять лет имен­но Александр Сергеевич Грибоедов станет жертвой такой политики.

 

Следует отметить, что Российская империя завоевывала исключительно азербайд­жанские земли, на которые впоследствии переселялись армяне из Турции и Ирана. Ни в самом трактате 1805 го­да, ни в последующих документальных источниках, как Гюлистанский (12 октября 1813 г.) и Туркменчайский (10 февраля 1828 г.) договоры, заключенные между Россией и Ираном, нет ни единого упоминания об армянах или армянских владениях в Карабахе, якобы переходящих в подданство России.

 

М. Ю. Лермонтов, изъездив всю линию вдоль от Киз­ляра до Тамани, побывав в Шуше и Шамахе, осенью 1837 г. начал учить азербайджанский язык, потому что он «здесь и вообще в Азии необходим, как французский в Европе».

 

После захвата ханств царские чиновники стали по­ощрять армянскую иммиграцию в новые владения Россий­ской империи, увеличивая таким образом христианское население, хотя и не православное. Начало крупных переселений относится к войнам 1827-1829 гг., когда Рос­сия всерьез взялась за покорение двух огромных мусуль­манских империй: Ирана и Османской империи. Эриванская губерния (ныне — Республика Армения) в 1827 г. бы­ла провинцией Персидской империи, большинство населе­ния которой составляли мусульмане, главным образом тюрки. В период боев русские войска уничтожили либо из­гнали с исконных земель приблизительно треть мусульман Эриванского ханства. Их заменили армянами из Персии и Османской империи.

 

Одной из заметных областей армянской иммиграции стало Карабахское ханство. Напомню в связи с этим один из характерных и замалчиваемых документов, принадлежа­щий перу А.С.Грибоедова — «Записку о переселении армян из Персии в наши области» (1828). В записке главным побудителем этой эмиграции упомянут полковник Л., со­стоявший при Паскевиче для особых поручений, за ко­торым скрыт Лазарь Якимович Лазарев, один из семейства купцов Лазарянов. Грибоедов так характеризует энергич­ного полковника Лазаряна:

 

«Полк. Л. помышлял только о сочинении проклама­ций, довольно неуместных, между прочим, о формирова­нии регулярного армянского ополчения, полагая даже включить в круг своих замыслов, хотя благонамеренно, но необдуманно, и самый Карабах, и прочие области».

 

Полковника Лазарева-Лазаряна Грибоедов недооце­нил: тот глядел далеко вперед, водворив своих единоверцев на новые земли, где обильно текли молоко и мед. «Армяне никакого понятия не имели о нем, — писал Грибоедов, имея в виду Лазарева и его агитацию за регулярное армянское войско и собственное управление Карабахом, — будучи единственно движимы доверенностью к России и желанием быть под ее законами».

 

Менее чем через год А.С.Грибоедов поплатится жиз­нью в Тегеране за собственную слепоту.

 

А пока русский корпус временно оккупирует Азербайджан, русский посланник Грибоедов подчеркивает в своих сообщениях, что «помещение армян в Карабахе сделано бессмысленно, нерадиво и непростительно», «бедным недодано, богатым передано», «армяне большею частью поселены на землях помещичьих, мусульманских». И добавляет: «Летом это еще можно было допустить. Хозяева, мусульмане, большею частью находились на коче­вьях и мало имели случаев сообщаться с иноверны­ми пришельцами». «Временно пристроенные на первый раз» армяне теснили мусульман «чувстви­тельно», и чуткий Грибоедов откровенно предупреждал и графа И.Ф.Паскевича и князя М.3.Аргунского, заведовавшего «водворением пришельцев», о «внушениях, которые должно делать му­сульманам, чтобы помирить их с нынешним их отягощени­ем, которое не будет долговременно, и искоренить из них опасение на счет того, что армяне завладеют навсегда зем­лями, куда их на первый раз пустили. В том же смысле говорено мною и полицмейстеру, членам Правления и ха­нам, которые у меня здесь были».

 

В начале 1993 г. корреспондент газеты «Созвездие» обратился к известному кинорежиссеру Н.С.Михалкову с вопросом:

 

— Если бы какой-нибудь богатый продюсер предложил Вам большие деньги, чтобы снять задуманный давно фильм «Александр Грибоедов», Вы бы согласились работать? Или эта тема уже отболела?

 

— Нет, не отболела, — ответствовал Н.С.Михалков, но для работы над фильмом о Грибоедове нет возможности. Ведь одна из самых главных акций Александра Сергеевича Грибоедова — перевод двадцати пяти тысяч пленных армян через Нахчыван в Карабах. Если начать это снимать, мож­но закончить как Грибоедов.

 

В числе пришельцев в 1828 г. оказалось немало ремесленников и хлебопашцев. Они, из племен Гогов и Магогов, имели много общего. Выдающийся армянский мыслитель XIX столетия Микаэл Налбандян (Налбандов Михаил Лазаревич) писал, что «тюрок (азербайджанец) получает наслаждение от жалобных и унылых песен армя­нина, так же как армянин — от песен тюрка… Оба тысячу раз предпочитают спел «Жаль тебы, бедный армянский народ» и песни «Кероглы», «Кщрама» и «Ашуг Кариба», не­смотря на идейную и психологическую разобщенность, которую, казалось бы, приносят их верования: христианство армян и мусульманство азербайджанцев».

 

Общность по Налбандяну, определяется тем, что «тюрок и азербайджанец живут почти в одной и той же среде. Эти нации подвержены влиянию одной и той же поч­вы, одной и той же пищи, природы. Обе — восточные нации и, естественно, близки по своему мышлению и речи».

 

Характерна и чересполосная жизнь, особенно в пло­дородном Карабахе: если в одной деревне закричит петух, то на его голос отзываются десятки петухов окрест.

 

Но в чем ошибался философ Налбандян, так это в ут­верждении того, что армяне и азербайджанцы, связанные одинаковыми узами, недалеко ушли друг от друга по своей общинной психологии.

 

К примеру, А.Ф.Писемского поразили услышанные среди армян воинственные тосты:

 

«Боже, сохрани наше царство, надолго, навсегда, и чтобы один наш воин победил десятки врагов, а десяток уложил сотню».

 

Американские историки Дж. и К.Маккарти в книге «Тюрки и армяне» (1989) высказали мнение, что страдания, пережитые тюрками и другими мусульманами в результате российской экспансии, по сути дела преданы забвению. «Му­сульмане, — замечают эта историки, — были склонны видеть в русских и их союзниках врагов, угрожающих их жизни, семьям, родине. Армяне же были склонны видеть в русских тех, кто способен вытеснить мусульман и будет отстаивать интересы христиан, к коим они себя относят… В силу это­го, — заключают Дж. и К.Маккарти, — инструментом россий­ской политики стали армяне».

 

Есть исторические примеры: армяне, ханские поддан­ные после русского вторжения в восточные кавказские хан­ства стали действовать против своих мусульманских сю­зеренов, более того, играли роль шпионов. Армянские вооруженные отряды воевали на стороне русских при за­хвате мусульманских земель.

 

21 мая 1864 года в лагере соединившихся русских ко­лонн, в присутствии великого князя Михаила Николаевича, главнокомандующего, был отслужен благодарственный молебен по случаю окончания 90-летней борьбы, стоившей России неисчислимых жертв. Вскоре внутренние губернии России стали беспрепятственно снабжаться нефтяными продуктами с Абшерона, а также медью, марганцем, серой, вином, шелком, шерстью, хлопком, фруктами.

 

К концу XIX столетия Кавказский край включал 6 гу­берний (Ставропольскую, Кутаисскую, Тифлисскую, Эриванскую, Бакинскую и Елисаветпольскую), 4 области (Терскую, Кубанскую, Дагестанскую и Карсскую) и два округа (Черноморский и Закатальский). Азербайджанцы в этом крае составляли после русских самый многочислен­ный народ с особенным превосходством в Бакинской, Тиф­лисской и Елисаветпольской губерниях.

 

Что касается армян, «разбросанных почти во всех ча­стях Северного Кавказа и Закавказья, их львиная доля, — как свидетельствуют Брокгауз и Ефрон, — переселилась сюда из Персии и Турции лишь с водворением русского владычест­ва на Кавказе» (том 11, 1890, с. 838). Любопытно, что нека­зачье русское население Закавказья к концу XIX в. состоя­ло преимущественно из сектантов — духоборов, молокан, прыгунов, субботников, высланных из внутренних земель, удобных для полевых и садовых культур.

 

Обширная житница в Закавказье была отвоевана. Н.Н.Шавров в книге «Русский путь в Закавказье» (С-Пб., 1883) подвел известный итог:

 

«Военные действия в бассейне Каспия Россия вела с такою энергиею, что, так сказать, истребила здесь всех врагов, обратив все прилежащие страны, за исключением Персии, в русские провинции».

 

Безраздельность же властвования России без опасе­ния «интриг Англии и козней князя Бисмарка» русский уче­ный связывал с тем непременным условием, чтобы Россия «могла удовлетворить своею промышленностью и торгов­лей все возникающие потребности населения, прилежаще­го Каспийскому морю».

 

И патриотично предупреждал:

 

«Если же Россия этого не сделает, если она не даст свободного и удобного притока русских произведений, если она не поможет прогрессивной закупке всех излишков сырья для потребностей русских фабрик и для сбыта избытка заграницу, — то это вызовет приток английских и вообще европейских товаров, и появление здесь иностранных торгов­цев и иностранной торговли, которые с течением времени со­здадут здесь враждебные России политические интересы, с которыми придется уже считаться, и которые, если дадут им время упрочиться, — устранить будет нелегко!».

 

Таков прогноз сегодняшнего дня.

 

 

Юрий Помпеев,

Академик РАЕН, профессор Санкт-Петербургского

государственного университета культуры и искусств

Журнал «İRS-НАСЛЕДИЕ», 2005, № 4 (16), стр. 36-39

 

Израиль станет экспортером газа?

Опубликовано 06 Июл 2013

На фоне проходящего в Москве Второго саммита Форума стран-экспортеров газа внимание экспертов привлекает появление новых претендентов на вступление в этот эксклюзивный клуб из 13 государств, в частности, за счет освоения новой мощной газоносной провинции в Восточном Средиземноморье, открытой в самые последние годы. Безусловным лидером в ее разработке является Израиль, не дожидающийся ни окончательного юридического закрепления месторождений, ни устранения возникающих в связи с этим споров с соседями… [learn_more caption=»О чем идет речь — открытой в самые последние годы»]
Морская и воздушная блокада Кипра, организованная Турцией, большим сюрпризом не стала. Анкара подошла к этому решению без долгих раздумий, пытаясь решить в Средиземном море одновременно две задачи: не допустить выхода из-под контроля добычи Республикой Кипр нефти и газа на шельфе возле острова и подготовиться к дальнейшему обострению отношений с Израилем… В начале сентября Анкара заявила, что корабли турецких ВМС будут сопровождать гражданские суда, следующие с гуманитарными грузами в Газу. Затем, 22 сентября, турецкие власти объявили о решении увеличить количество фрегатов, несущих дежурство в Средиземном море, до восьми единиц (до этого дежурные силы ВМС Турции в регионе насчитывали три фрегата и одну подводную лодку). Это было воспринято как продолжение истории с «Флотилией свободы», но был здесь и аспект, не связанный с гибелью турецких граждан от рук израильского спецназа во время штурма судна «Mavi Marmara» в 2010 году.
Как заявил премьер Турции Реджеп Тайип Эрдоган, что его страна предпринимает шаги для того, чтобы остановить одностороннуюю эксплуатацию Израилем природных ресурсов восточного Средиземноморья. Анкара оперирует международными нормами, согласно которым разработка газовых и нефтяных месторождений в восточной части Средиземного моря (так называемый «блок 12») невозможна ни со стороны Израиля, ни со стороны Республики Кипр без согласия Турецкого Кипра (Турецкая Республика Северный Кипр – ТРСК). Однако ТРСК – государство непризнанное (в ООН ее признает только Турция), а потому рассматривать данный вопрос в контексте международного права никто, кроме Анкары, не собирается. 12 сентября Анкара выставила израильской стороне свои условия. В частности, доклад ООН, подтверждающий законность блокады Израилем Сектора Газа, был объявлен «не имеющим законной силы», а израильскую сторону предостерегли от принятия каких-либо мер против турецких кораблей, следующих курсом на Сектор Газа. Израильским военным кораблям, пересекающим 12-мильную линию его территориальных вод, грозят ответные действия со стороны турецких ВМС. В турецком ультиматуме отдельно упомянуто, что данные правила распространяются также и на израильские нефтяные и газовые буровые платформы на дальности более 60 миль от израильского берега. В середине сентября по СМИ прокатилась лавина сообщений о том, что в начале месяца Израиль и Греция заключили пакт о взаимной обороне. Израиль вышел на эти договоренности на основании решения израильского «кабинета восьми» (кабинет министров), который был экстренно созван из-за возникновения турецкой угрозы израильским нефтегазовым буровым установкам, расположенным между Израилем и Кипром.
По мнению «кабинета восьми», силовые действия Анкары против Кипра в случае их начала будут сопровождаться и действиями против израильских нефтегазовых платформ в Средиземном море. Одновременно Турция выступила активным защитником прав еще одной стороны – Ливана, борющегося с «энергетической экспансией» Израиля в Средиземном море. Здесь как нельзя кстати пришелся израильско-ливанский конфликт вокруг разработки Израилем недавно открытых на средиземноморском шельфе месторождений газа «Левиафан» и «Тамар», на которые претендует ливанская сторона. С середины сентября 2011 г. конфликт начал стремительно развиваться.
Напомним: специалисты говорили о наличии крупных нефтегазовых месторождений в данных районах еще с 2008 г., а разведочное бурение, проведенное в декабре 2010 г. американскими и израильскими компаниями, дало результаты, превзошедшие все ожидания. В общей сложности оценочные запасы газа в трех месторождениях (включая месторождение «Далит») составляют 700 млрд. кубометров, чего Израилю при нынешних газовых потребностях хватит на 150 лет. Это позволило израильскому руководству говорить не только о полном удовлетворении внутреннего спроса, но и об экспорте газа в Европу. Однако дело газом не ограничивается: по мнению специалистов, тут же находятся и залежи нефти, запасы которых могут составить более 3 млрд. баррелей, что для Израиля является серьезным показателем. Но речь пока идет о перспективных разработках, поскольку месторождения находятся на большой глубине – более 1500 м, но в Израиле уже заговорили о полном отказе от экспорта углеводородов (что, кстати, бьет и по планам «Газпрома»). В то же время свои права на данные месторождения предъявил Ливан, к которому эти залежи газа географически ближе. Однако здесь в силу вступили правила большой политики: на запрос министра иностранных дел Ливана Али Шами в адрес генсека ООН Пан Ги Муна с требованием остановить разработку Израилем месторождений «Левиафан» и «Тамар» ООН ответила отказом вмешиваться в ситуацию. По словам пресс-секретаря ООН Мартина Незирки, «мандат международного миротворческого контингента UNIFIL не позволяет перекраивать уже имеющиеся морские границы». Это и было использовано Анкарой, которая выступила с полной поддержкой Бейрута. Беря на себя роль защитницы ливанских интересов, Турция автоматически получает поддержку большей части арабского мира и внерегиональных держав, не испытывающих симпатий к Израилю. Что касается Республики Кипр, то она с 2011 года начала работы по изучению своих нефтегазовых запасов на шельфе. Турция заявила о незаконности таких работ и о своей решимости к противодействию. В частности, турецкие власти пообещали отправить к Кипру военные корабли для эскортирования своих геологоразведочных судов. Тем не менее в середине сентября американской компанией Noble Energy, которой правительство Кипра дало разрешение на добычу газа (выбор компании представляется не случайным), было начато пробное бурение на месторождении газа на шельфе к югу от острова. 21 сентября Турция и ТРСК заявили о готовности подписать соглашение о границах в акватории Средиземного моря, что позволило бы сторонам приступить к разработке шельфовых месторождений. В этот же день в беседе с министром иностранных дел Турции Ахметом Давутоглу госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила: «Кипр проводит свою промышленную деятельность под протекторатом ООН и имеет на это право». А уже 22 сентября Турция получила от Северного Кипра разрешение на проведение геологоразведки к югу от острова. В тот же день из Стамбула по направлению к Эгейскому морю вышли три боевых корабля, а за ними — исследовательское судно «Piri Reis». По данным турецкого издания Hurriyet, это судно принадлежит норвежской геологоразведочной компании CGGVeritas, которая базируется во Франции, а в 2009 году приобрела норвежскую компанию Wavefield Inseis, также занимающуюся геологоразведкой. «Piri Reis» должно начать изучение участка шельфа как раз там, где ведет геологоразведку американская компания по контракту с Республикой Кипр. Одновременно с началом блокады Кипра турецкие власти засвидетельствовали свою полную решимость идти до конца в начавшейся «энергетической войне». Перед этим Анкара заявила, что отношения Турции с Евросоюзом будут полностью заморожены, если в 2012 году к Республике Кипр перейдет председательство в ЕС без предварительного решения кипрской проблемы. «Если мирные переговоры не принесут результатов и ЕС передаст председательство южному Кипру, в отношениях Турции и ЕС наступит настоящий кризис», — заявил заместитель премьер-министра Турции Бешир Аталай. И это было лишь первым дипломатическим ходом Анкары. Свои действия Турция подкрепила еще одним довольно неожиданным шагом – реанимацией вопроса «турецко-армянских протоколов». Практически одновременно с началом блокады Кипра Совет министров Турции принял решение вернуть в повестку дня парламента не утвержденные предыдущим созывом 166 законопроектов из 171, в том числе и подписанные в Цюрихе, но не ратифицированные армяно-турецкие протоколы. Перед этим власти Турции заявляли о том, что цюрихские протоколы превратились в «пройденный и ненужный этап», что заставило все заинтересованные стороны (Армения – Россия – США – ЕС — ООН) забыть о возможности налаживания конструктивного диалога между Анкарой и Ереваном, по крайней мере, в ближайшей перспективе. Итак, Турция, которая обеспечивает восточный фланг НАТО, затеяла сложную многоходовую игру, общий замысел которой пока не ясен… Любое неверное движение с её стороны, как и со стороны тех, кто втягивается в эту игру, может спровоцировать последствия, выходящие далеко за пределы Ближнего и Среднего Востока. http://www.fondsk.ru/news/2011/09/28/energeticheskaja-vojna-v-sredizemnom-more-10505.html [/learn_more] Чтобы прочитать, откройте вкладку Израильтяне много лет искали нефть и газ на своем шельфе, но по-настоящему крупные его запасы были обнаружены американской компанией Noble Energy лишь в 2009-2010 годах. По предварительным оценкам, речь идет о 950 млрд. кубометров газа, потенциальная стоимость которого превышает 260 млрд. долл. Основные месторождения — это «Тамар» (283 млрд. кубометров), расположенное в 90 км к западу от порта Хайфа на глубине 5 тысяч метров, и «Левиафан» (450 млрд. кубометров), находящееся в 140 км от берега, ближе к морской границе с Ливаном. Разработчиками «Тамара» являются Noble Energy и израильская Delek Group, принадлежащая местному миллиардеру Ицхаку Тшува. Управляющей компанией по разработке «Левиафана» стала австралийская Woodside Petroleum, после того как многие гранды в этой отрасли от подобной «чести» уклонились из-за региональной нестабильности и спорного характера месторождений. Энергетический гигант Royal Dutch Shell, например, из-за опасения санкций со стороны арабских стран продал свою долю в компании Woodside Petroleum, когда та вошла в израильский проект. (1) Месторождения газа и нефти в Израиле Карта в полном размере: Месторождения газа и нефти в Израиле На «Тамаре» 30 марта с.г. в присутствии министра энергетики Сильвана Шалома во время празднования еврейского Песаха уже началась подача газа. Открытие состоялось даже вопреки протестам ортодоксальных раввинов, осуждавших нарушение святости праздника, что само по себе говорит о том значении, которое придается в стране этому событию. Министр Шалом заявил, что «вместе с появлением в Израиле собственного природного газа страна вступает в новую фазу своего развития». Ицхак Тшува сказал, что месторождение «Тамар» можно смело назвать национальной гордостью страны». (2) Начало эксплуатации месторождения «Тамар» превратило Израиль из импортера в потенциального экспортера голубого топлива. После довольно бурных споров по поводу того, какой его объем целесообразно вывозить, а какой оставлять себе – разработчики для оправдания своих расходов настаивали на максимальной экспортной квоте в 55%, — в конце июня с.г. правительство Нетаньяху приняло более осторожное решение. В соответствии с ним, предполагается увеличить долю газа, который останется в Израиле для нужд его экономики, с 450 млрд. кубометров до 540 млрд. кубометров. Доля экспорта составит от 260 до 360 млрд. кубометров. Таким образом, лишь 40% объема месторождений газа будет продано за границу, а остальные 60% обеспечат Израиль энергоносителями на 25, а то и на 30 лет. «Нам пришлось искать баланс между необходимостью в природном газе для производства электричества и желанием заработать деньги на продаже газа, — заявил Нетаньяху. — В течение 20 лет мы получим в качестве концессионных выплат с продажи газа 60 млрд. долларов. Это очень большие деньги».
Кроме того, за счет собственной добычи газа Израиль ежегодно будет экономить около 4 млрд. долл., затрачиваемых ныне на импорт энергоносителей. (3) Израиль — нефть Израиль — нефть Сильван Шалом подчеркнул, что правительство решило растянуть период энергетической независимости Израиля с 25 до 30 лет. «Тот факт, что буровые работы на двух лицензиях не дали результата (лицензии «Сара» и «Мира»), подтолкнул нас в направлении увеличения резерва энергоносителей для израильского хозяйства», — сказал министр. (4)
Вместе с тем реализация указанных планов может натолкнуться на серьезные препятствия. Одно из них состоит в том, что четкой делимитации морской экономической зоны в этом районе из-за разногласий между расположенными здесь странами до сих пор нет. Помимо Израиля, о своих притязаниях на обладание хотя бы частью «газового пирога» Восточного Средиземноморья заявляют Кипр, Ливан, Сирия, Египет и Турция, а также стремящаяся к обретению полной независимости Палестина. Вопрос осложняется и неурегулированными спорами между этими странами, с одной стороны, и Израилем – с другой. Ливан, например, до сих формально находящийся с Израилем в состоянии войны, направил в ООН обращение о том, что последний нарушил границу ливанского континентального шельфа. Сирия считает, что часть месторождения «Левиафан» простирается вплоть до ее экономической зоны. Египет полагает, что месторождение ближе к египетскому городу Дамиетта (190 км), чем к израильской Хайфе (по версии Каира якобы 235 км).
Карта в полном размере: Израиль — Скважины по добыче нефти и газа
Больше информации на http://voprosik.net/izrail-stanet-eksporterom-gaza/ © ВОПРОСИК

Кроме того, как утверждают в Каире, и «Тамар», и «Левиафан» расположены на южном склоне подводного хребта, принадлежность которого Египту уже давно установлена. Палестина обвиняет Израиль в прямой краже газа на шельфе сектора Газа. (5) Анкару больше заботят планы газодобычи на месторождениях у побережья Кипра, а также израильско-кипрский газовый альянс по добыче, сжижению и транспортировке голубого топлива. Израиль — Скважины по добыче нефти и газа Карта в полном размере: Израиль — Скважины по добыче нефти и газа В Турции считают, что при этом не учитываются интересы непризнанной Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК), которую поддерживает Анкара. Вполне очевидно, что в этих условиях рассчитывать на продуктивное сотрудничество стран региона по совместному освоению разбросанных здесь запасов не приходится. (6) Премьер-минист Израиля Б. Нетаньяху уже распорядился сформировать спецподразделение по защите газовых месторождений. Оно включает в свой состав ракетные катера и БПЛА. Ведутся переговоры с США и Германией о закупке для этих сил четырех фрегатов. По некоторым оценкам, государству придется тратить около полумиллиарда долларов в год на обеспечение охраны месторождений и газовой инфраструктуры. (7)

Карта в полном размере: Израиль — концессии на нефть и газ

 

 

Это отрицательно скажется и на общей рентабельности производства, и на себестоимости добываемого сырья, как считает, в частности, израильский министр инфраструктуры Узи Ландау. (8) Имеющиеся противоречия с соседями едва ли остановят Израиль при использовании газа для собственных нужд. Нынешний хаос в регионе в этом смысле в краткосрочной перспективе вполне на руку Тель-Авиву. А вот амбициозные планы по экспорту, без которого невозможно обеспечить необходимые инвестиции в разработку месторождений и присутствие авторитетных международных игроков, вызывают серьезные сомнения.
Примером таких амбиций является, например, доклад израильского Института политики и стратегии (Institute for Policy and Strategy) по поводу дипломатических и геополитических последствий открытия крупных запасов газа. (9) Израильские эксперты оценивают перспективы его поставки в Европу, исходя из явно завышенных прогнозных резервов в 3 трлн. кубометров, о которых без особых дополнительных исследований было заявлено в U.S. Geological Survey. Они подчеркивают, что если современные тенденции на этом рынке сохранятся, то к 2020 году половина европейского потребления газа будет обеспечиваться российскими поставками.
Карта в полном размере: Месторождения газа и нефти в Израиле
Больше информации на http://voprosik.net/izrail-stanet-eksporterom-gaza/ © ВОПРОСИК
Евросоюз хотел бы сократить эту долю, по крайней мере, до четверти. Израиль, особенно если подтвердится прогноз о расширении его запасов, начиная с 2016 года, может как раз стать, по мнению экспертов Института политики и стратегии, таким надежным альтернативным источником поступления газа в Европу на протяжении, по крайней мере, 50 лет. Согласно этим расчетам, Израиль мог бы поставлять ежегодно в Европу до 30 млрд. кубометров газа и «снизить ее зависимость от российского газа до 23%». Выводы довольно смелые и, по всей видимости, отражающие настроения определенной части израильской военно-политической элиты, но не подкрепленные никакими реальными показателями. Во-первых, даже вывод дополнительных 30 млрд. кубометров газа на европейский рынок при общем потреблении там около 500 млрд. кубометров не приведёт к такому резкому падению доли России на этом рынке. Во-вторых, шансы на объемы израильского газового экспорта в 30 млрд. кубометров газа в год пока не просматриваются, в лучшем случае этот экспорт может составлять ежегодно около 10 млрд. кубометров, о чем говорят и одобренные правительством Нетаньяху контрольные цифры. Выводы же о том, что поставки израильского СПГ могли бы позволить стране углубить отношения с Индией, Китаем, Японией, Южной Кореей и даже «вывести из-под российской зависимости Грузию», звучат и вовсе фантастически, равно как и расчеты поставлять газ на компенсационной основе вместо США «стратегическим партнерам» американцев в Европе. (10)
И это всё лишь на основе предполагаемых полпроцента от мировых запасов газа. Даже вывоз достаточно скромных объемов газа из Израиля сопряжен с трудно разрешимыми проблемами. Из-за споров с соседями Тель-Авив откровенно мечется, не имея четко выверенной концепции реализации газового экспорта. Начав с варианта совместного с Кипром строительства на территории острова завода по производству сжиженного природного газа (СПГ), Израиль впоследствии от строительства отказался из-за дороговизны и протестов Турции. Затем по предложению Анкары изучался маршрут прокладки газопровода через турецкую территорию с глубоководным морским участком, обходящим экономические зоны Ливана и Сирии. Идея была отвергнута: израильяне не захотели попадать в зависимость от Турции, которая, как и конечный потребитель — Евросоюз, могли потребовать уступок по палестинскому вопросу.
Израиль — нефть
Больше информации на http://voprosik.net/izrail-stanet-eksporterom-gaza/ © ВОПРОСИК
После этого возникла идея строительства завода СПГ на собственной территории, первоначально даже с привлечением «Газпрома», от сотрудничества с которым, впрочем, «по стратегическим причинам» правительство Нетаньяху вскоре тоже отказалось, предпочтя французскую компанию Technip. И вот последняя новость: пройдя по кругу, израильтяне вновь вернулись к идее стоительства терминала СПГ в Василикосе на южном берегу Кипра (недалеко от порта Лимасол). В конце июня с.г. владельцы кипрского месторождения «Афродита» (70% Noble Energy и 30% израильская компания Delek Group) подписали предварительный договор о строительстве до 2019 года терминала стоимостью 6 млрд. долл. Израильское месторождение «Левиафан» находится в непосредственной близости к «Афродите», поэтому после окончательного решения об экспорте израильского газа компании приступят к прокладке трубопровода, соединяющего оба месторождения. (11) Однако нет никаких сомнений в том, что Анкара сделает всё возможное, а силы у нее для этого, с учётом турецкого военного присутствия на севере Кипра, имеются, чтобы сорвать данный проект.
В результате из всех рассматриваемых вариантов единственно реальными в настоящий момент являются поставки израильского газа в Иорданию, предварительная договоренность о которых уже достигнута. Но это не более 1.5 – 2 млрд. кубометров в год (12), да и то при условии, что «арабская весна» не доберется до Хашимитского королевства. Вот так происходит крушение амбиций, когда не дружишь с соседями.
http://www.fondsk.ru/news/2013/07/02/opravdajutsja-li-nadezhdy-izrailja-na-gazovyu-ekspansiju-21373.html

Почему Путин не помешал армянской революции?

google

Почему Путин не помешал армянской революции? Руки коротки

В апреле месяце Серж Саргсян, прорусский армянский президент-автократ, столкнулся с массовыми протестами оппозиции, напомнившими о волне «цветных революций», что прокатились по восточной Европе в 2000-х. Подобно бескровным революциям в Сербии в 2000-м, Грузии в 2003-м и Украине в 2004-м, армянские протесты развернулись в столице, полагаясь главным образом на поддержку разочарованной молодежи и прибегая к юмору для высмеивания элит с их въевшимся аристократизмом.

Демонстранты под руководством бывшего журналиста и узника совести Никола Пашиняна требовали отставки Саргсяна и его Республиканской партии (РПА), господствовавших в армянской политике последних десятилетий. Саргсян впервые стал президентом в 2008 году, сменив на этом посту Роберта Кочаряна, управлявшего страной с 1998 года. Для того, чтобы обойти конституционные ограничения, в РПА условились о переходе с президентской системы на парламентскую — и место премьера в ней отводилось Саргсяну. Однако формальное избрание Саргсяна на эту должность 17 апреля всколыхнуло народные протесты: на улицы высыпали десятки тысяч недовольных.

Эти протесты, очевидно, пришлись весьма не по нутру российскому лидеру Владимиру Путину. Путин в ужасе от роста протестных настроений против диктатуры в собственной стране и не сводит глаз с угрозы «цветных революций» на постсоветском пространстве. По этой причине он не раз вставал на защиту автократов в соседних с Россией государствах. Так, Путин пришел на выручку украинскому автократу Виктору Януковичу, свергнутому в результате уличных протестов, развернувшихся в 2013-14 годах. Кроме этого, он не раз вмешивался в исход выборов на территории бывшего СССР — например, в Белоруссии в 2006 году и на Украине в 2004 и 2014. И уж само собой разумеется, что Путин недавно пытался подорвать демократический процесс в США и Западной Европе.

Ряд российских комментаторов высказывал опасения, будто армянские протесты — часть западного заговора, чтобы разжечь студенческий бунт у российского порога. Опасались также, что оппозиция развернет Армению против России. Саргсян же — давний союзник России. В 2015 году под давлением России он ввел Армению в Евразийский экономический союз (ЕАЭС), где первую скрипку играет Москва. Со своей стороны, Россия давно помогает армянскому правительству, предоставляя стране газ по льготным ценам и оказывая военную поддержку в застарелом конфликте с Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха — который тлеет уже три десятилетия. На базах на территории Армении размещено пять тысяч российских солдат, которые также помогают патрулировать границу с Турцией. Учитывая, насколько Россия уже вложилась в армянский режим и принимая во внимание ту легкость, с которой Москва вмешивается в чужие дела, логично было бы ожидать, что Путин грудью встанет на защиту Саргсяна и РПА. И в самом деле, вскоре после того, как всенародные протесты вынудили Саргсяна подать в отставку 23 апреля, Россия попыталась организовать тихую передачу власти Карену Карапетяну, бывшему главе армянского отделения Газпрома. Пророссийские СМИ даже шили протестам бирку «очередного майдана», поставленного по западному сценарию.

Однако когда РПА не смогла утвердить Карапетяна в должности в связи с беспорядками, Путин неожиданно для всех замолчал. Российские СМИ свернули свою очернительскую кампанию против Пашиняна, а российские власти не стали выкручивать Еревану руки, чтобы там разогнали протесты силой — по образцу и подобию Украины в начале 2014 года. Когда Пашинян 7 мая был избран премьером при поддержке 13 депутатов-перебежчиков из РПА, Путин поздравил его одним из первых, хотя обычно всяких заговорщиков и бывших политических заключенных не жалует, а работать предпочитает с людьми совсем другого сорта. Почему же Россия смирилась со свежей революцией на евразийском пространстве?

Чтобы понять и уяснить себе поведение Путина, необходимо исправить ряд заблуждений вокруг внешней политики России и ее якобы влияния на регион. Во-первых, вопреки своей репутации поборника автократии, Путин больше озабочен сохранением геополитического баланса. А перейдут ли при этом российские соседи к демократии или останутся странами авторитарными — его волнует куда меньше. Вследствие этого, он переменчив и чрезвычайно непоследователен в своей поддержке автократов за пределами России. Что при этом происходит во внутрироссийской политике — вопрос другой.

В странах вроде Украины, где сильны антироссийские силы, Россия работала на подрыв демократии. В 2004-м году Путин поддерживал пророссийского диктатора Леонида Кучму, в 2013-2014-м — уже упомянутого Януковича, в 2009-м — молдавского лидера Владимира Воронина, помогая им одержать победу над антироссийски настроенными противниками. Однако не менее охотно Путин поддерживает и соревновательные выборы и даже протесты — при условии, если они направлены против антироссийских властей. Когда киргизский деспот Курманбек Бакиев в 2009 году отказался исполнять свое обещание перекрыть для США доступ к военно-воздушной базе Манас, российские СМИ по наущению правительства принялись распускать о нем нелестные истории. Кроме того, Москва взвинтила цены на энергопоставки — что привело к протестам и свержению Бакиева в апреле 2010 года. На смену ему пришли Роза Отунбаева и Алмазбек Атамбаев, президенты куда более демократические — и Россию это более чем устраивало. Наряду с этим Путин буквально лез из кожи вон, чтобы сбросить авторитарного и антироссийского лидера Грузии Михаила Саакашвили, приветствуя демократическую передачу власти Георгию Маргвелашвили в 2013 году. Очевидно, пламенным сторонником демократии Путина не назовешь, и дай ему выбор, он бы предпочел иметь дела с такими же диктаторами как и он сам. И все же нет никаких свидетельство того, чтобы он сознательно шел на риск создания тиранических режимов.

Примириться с Пашиняном Путину помогло и то обстоятельство, что тот, в отличие от украинской оппозиции в 2013-14 годах, сразу же заявил, что хотел бы сохранить статус-кво — и это несмотря на то, что его блок «Елк» ранее призывал к более тесным связям с Европой. Демонстранты не размахивали ни флагами Евросоюза, ни какими-либо другими символами, хоть как-нибудь оспаривающими региональное господство России. Более того, вследствие уязвимости страны на международной арене и сильной зависимости от военной поддержки России, выход Армении из российский орбиты стал бы поистине дорогим удовольствием. Это еще одна причина, почему Россия сохраняла спокойствие. Денежные переводы армян, уехавших в Россию на заработки, составляют значительную часть армянского ВВП. Российские компании распоряжаются львиной долей армянской энергии. Стремясь подчеркнуть, к насколько далеко идущим последствиям приведет смена политической ориентации, российские власти недавно заявили, что импорт фруктов и овощей из Армении может оборваться в любой момент.

Чтобы понять поведение Кремля, надо избавиться от еще одного заблуждения о российской внешней политике: что Путин якобы гроссмейстер, которому под силу повлиять на исход политической борьбы в странах ближнего и даже дальнего зарубежья, вроде США. На самом же деле, Путин мог одобрить кандидатуру Пашиняна еще и потому, что попросту осознал, что всякие попытки спасти РПА обречены на провал. В конце концов, эффективность российского вмешательства на постсоветском пространстве исторически крайне низка. Со времен распада СССР ставленники Кремля проиграли семь из одиннадцати выборов, где была зафиксирована рука Москвы. Так, например, в 2005 году Россия пыталась помешать переизбранию Коммунистической партии в Молдавии — и потерпела фиаско. А в 2009 году, когда в Москве передумали и решили, наконец, поставить на молдавских коммунистов, разразились беспорядки, и коммунисты власть потеряли.

Еще показательнее ситуация на Украине. В 2004 году Путин потратил огромные средства и пожертвовал личным престижем в поддержку президентской кампании тогдашнего премьера Януковича. Его действия, однако, привели к обратному эффекту: разгорелась Оранжевая революция, и Янукович оказался повержен. Спустя всего десятилетие смирить яростные антироссийские силы не смогла даже массированная российская интервенция. Даром что Путин заполучил Крым, российское вторжение обрекло на провал любые дальнейшие попытки интеграции с Украиной, превратив пророссийские партии, в прошлом гегемона украинской политики, в маргиналов. После 2014 года украинская поддержка ЕАЭС сошла на нет. В свете печального опыта на Украине, Путин мог воздержаться от поддержки нелюбимого в народе режима из опасений, как бы украинский сценарий не повторился.

Демократия при российской гегемонии

Могут ли недавние события в Армении стать предвестником демократизации в условиях российской гегемонии? Даже небольшие и откровенно зависимые страны формата Армении могут проводить демократизацию, не боясь вмешательства, если не идти на откровенный конфликт с Россией. Еще одним примером может служить относительно демократическая, но при этом остающаяся пророссийской Киргизия, где последняя передача власти состоялась в конце 2017 года на соревновательной основе. Разумеется, такой курс лишает государства их законного права самим избирать себе союзников. Но все же это лучше, чем когда у тебя нет ни внешней автономии, ни внутренней демократии.

В конце концов, судьба армянской демократии больше зависит от внутриполитических факторов, чем от действий России. В самом деле, причины, почему потерпела крах демократия в странах «русского мира», следует искать в самих странах, а не в российском вмешательстве. Пока что неясно, поведет ли Пашинян Армению к демократии или продолжит деспотические традиции прежней партии власти. Но некоторые положительные сдвиги уже наметились. Во-первых, Пашинян — бывший оппозиционный журналист, а это значит, что на постсоветском пространстве, где лидерами оппозиции обычно становятся перебежчики из поверженного лагеря автократов, его можно считать аутсайдером. Во-вторых, Пашинян практически не задействован в партийных структурах, и, значит, столкнется с нешуточным сопротивлением, если попытается подмять всю власть под себя. В-последних и самых важных, бывшая партия власти РПА пообещала выйти из правительства и перейти в оппозицию. Пока еще не решено, исполнит ли партия свое обещание или пополнит ряды новой власти. Однако армянская демократия только выиграет, если РПА поведет внятную оппозиционную политику, служа противовесом новому правительству.

Вообще, Армении и ее соседям по постсоветскому пространству мало что по силам предпринять, дабы полностью избавиться от Путина или свести на нет военное и экономическое господство России. Но это вовсе не значит, что демократия внутри собственных границ недостижима.

Лукан Ахмад Уэй (Lucan Ahmad Way)
Foreign Affairs, США
17 мая 18

Источник — inosmi.ru

В Нью-Йорке прошел традиционный Турецкий парад

В Нью-Йорке прошел традиционный, 37-й по счету Турецкий парад. В нынешнем году парад посвящен Вооруженным силам Турции. 

Организатором шествия выступила Федерация тюркских ассоциаций Америки (TADF).

Праздничный парад стартовал с Madison Street, и его участники прошли до парка Dag Hammarskjold.

Участниками парада стали генконсул Турции в Нью-Йорке Эртан Ялчын, временный поверенный в делах турецкого постпредства при ООН Гювен Бегеч, представитель Турецкой Республики Северного Кипра Мехмет Дана, сотрудники консульства, глава TADF Атилла Пак, представители турецкой общины и учащиеся нью-йоркской школы имени Ататюрка.

На церемонии, организованной после парада, прозвучали государственные гимны Турции и США. Выступая на церемонии, генконсул отметил, что турецкая община США делает все возможное для того, чтобы, с одной стороны, сохранить свою идентичность, а с другой — интегрироваться в американское общество.

По словам дипломата, такие мероприятия, как Турецкий парад, способствуют единению общества.

Традиция проводить Турецкий парад первоначально зародилась в знак протеста против убийства турецких дипломатов армянской террористической организации ASALA. Затем шествие начало преследовать цель продвижения культуры тюркских народов.

https://www.aa.com.tr/ru/%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%BD%D1%8F/%D0%B2-%D0%BD%D1%8C%D1%8E-%D0%B9%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BB-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4-/1151628

Путин: срок четвертый. Инаугурация, программа, правительство, прогноз

Александр Нагорный
Николай Коньков

Триумфально продлив по итогам выборов 18 марта 2018 года свои президентские полномочия на новый, уже четвертый по счету, конституционный срок, Владимир Путин почти встал в один ряд с такими знаковыми для нашего Отечества властителями, как Иван Грозный, Петр I, Екатерина II и Иосиф Сталин. Почти, но не полностью, — поскольку предстоящий шестилетний период, судя по всему, окажется самым сложным (хотя, возможно, еще не последним) в истории его правления. Конфликт между «коллективным Западом» и «путинской» Россией продолжает развиваться по нарастающей траектории, и это развитие происходит настолько стремительно, что его кульминация и развязка вряд ли могут произойти позже 2024 года. Скорее всего — намного раньше. И от того, какими окажутся результаты данного столкновения, будет зависеть не только место действующего российского президента в истории нашей страны, но прежде всего — сама эта история Российского государства. Груз ответственности, лежащий на Путине «здесь и сейчас», чрезвычайно велик, угрозы и риски — запредельно высоки.

Пока в Кремле делают все возможное, чтобы избежать фронтального столкновения с Западом, то есть прежде всего — с Соединенными Штатами. Значит ли это, что российский президент (как и его ближайшее окружение) до сих пор надеется избежать такого столкновения, сомневается в его неизбежности? Сегодня все чаще проводят параллели между Путиным и Сталиным. Но не слишком ли нынешняя ситуация становится похожей на ситуацию перед 22 июня 1941 года? В частности, израильский разведчик Яков Кедми раз за разом на передачах Владимира Соловьева с отчаянием говорит, что против России объявлена и уже вовсю ведется тотальная война. Пока — «гибридного» характера. О том же говорят такие американские «диссиденты», как Линдон Ларуш и Пол Робертс. И дело ведь не только в чьих-то словах. Начиная с победы киевского «евромайдана» в феврале 2014 года, линия на конфронтацию с Россией, на подавление, расчленение и уничтожение нашей страны любыми способами и средствами стала доминантой внешней политики США и их союзников.

Как понимает Путин в этих условиях свою задачу и миссию, как оценивает «грузоподъемность» и управляемость «корабля Россия», предстоящий маршрут его движения, конечную цель и «реперные точки», — вот что выглядело наиболее важным накануне дня 7 мая, на который традиционно была назначена церемония очередной инаугурации Владимира Владимировича — торжественного принесения им президентской присяги.

Инаугурация

Телевизионная трансляция этого события растянулась почти на час. Помимо самой присяги и последующей речи Путина, а также исполнения между ними Государственного Гимна, туда вошли очень долгий (почти на пять минут) показ прохода Владимира Владимировича из своего рабочего кабинета, проезда к Большому Кремлевскому дворцу на лимузине проекта «Кортеж» в сопровождении эскорта мотоциклистов, встреча с комендантом Кремля генерал-лейтенантом Сергеем Хлебниковым, который обратился к Путину: «Товарищ Президент Российской Федерации», подъем по главной лестнице, а также дальнейший путь к Андреевскому залу под аплодисменты приглашенной «элиты». Такая «картинка» дала возможность зафиксировать и малоподвижность правой руки Путина во время ходьбы, явно не связанную с какими-то функциональными нарушениями физиологического порядка, поскольку в целом ее движения не были ограничены, и «старый» номер госрегистрации нового автомобиля, использованного для двухминутной поездки («в 776 ус 77» — как выяснилось, ранее принадлежавший утилизированной «волге» какого-то частного лица), и заминку при поднятии штандарта Президента Российской Федерации над его кремлевской резиденцией.

Все это поневоле (или, наоборот — специально?) создавало какой-то дополнительный: то ли символический, то ли конспирологический, — фон для, в общем-то, протокольного мероприятия юридического характера. Главное значение которого состояло в самом факте его проведения по предусмотренной легитимной процедуре, подтверждающей, что «Non rex est lex, sed lex est rex» («Не царь является законом, а закон — царем»).

Единственным содержательно значимым моментом инаугурации можно считать речь Путина после принесения им президентской присяги, где было сказано: «В эти минуты, вступая в должность Президента России, особенно остро осознаю свою колоссальную ответственность… перед всем нашим многонациональным народом, ответственность перед Россией — страной грандиозных побед и свершений, перед тысячелетней историей российской государственности и нашими предками».

Несомненно, хорошо, что президент обратился к истории, к памяти предков — поскольку понятие «народа» не может и не должно ограничиваться одним только ныне живущим поколением. Но жаль, что это обращение получилось односторонне направленным в прошлое и к прошлому, что президент не заявил здесь же о своей ответственности еще и перед будущими поколениями граждан России, перед нашими детьми, внуками и правнуками.

Без этого все последующие, многочисленные и безусловно важные слова: «Считаю своим долгом и смыслом всей своей жизни сделать все для России, для ее настоящего и будущего — мирного и процветающего»; «Россия должна быть современной и динамичной, должна быть готова смело принимать вызовы времени и так же энергично отвечать на них»; «Путь вперед не бывает простым, это всегда сложный поиск»; «Нам нужны прорывы во всех сферах жизни»; «рывок»; «устремленность в будущее»; «двигаться только вперед»; «нашим детям предстоит строить нашу страну дальше, добиваться еще больших успехов, чем их родители, уважать и продолжать историю нашего Отечества», — не выглядят концептуально завершенной конструкцией, поскольку не исключают образ человека, если не вообще бегущего «вперед спиной», то, во всяком случае, «не разбирающего перед собой дороги».

Если же суммировать расставленные Путиным в его инаугурационной речи смысловые приоритеты действий по вектору модальности «из прошлого в будущее», то они будут выглядеть примерно так.

Прошлое:

«Мы научились отстаивать свои интересы, возродили гордость за Отечество, за наши традиционные ценности».

«Россия не раз сталкивалась с эпохами смут и испытаний — и всегда возрождалась,.. достигала таких высот, которые другим были не под силу, считались недостижимыми, а для нашей страны, напротив, становились новым трамплином, новым историческим рубежом для дальнейшего мощного рывка вперед».

Настоящее:

«Безопасность и обороноспособность страны надежно обеспечены».

«Многое, но еще далеко не все восстановлено, не все исторические раны залечены, не все потери, сложности преодолены, а жизнь постоянно ставит перед нами новые вызовы, новые непростые задачи… Времени на раскачку нет».

Будущее:

«Россия и дальше будет укреплять свое могущество, а люди будут жить лучше».

«Мы обязательно добьемся успеха!.. Сделаю для этого все, что в моих силах».

О будущем судить трудно: «человек предполагает, а Бог располагает», — но все, что касается прошлого и настоящего, сказано здесь абсолютно верно. Сегодня в российском обществе действительно восстановлена — и здесь заслуги действующего президента неоспоримы и велики — гордость за наши традиционные ценности. Чего пока нельзя сказать о самих ценностях — прежде всего, о такой важнейшей ценности, как социальная справедливость.

Причем «социальная справедливость» — не в понимании 1% «олигархов» от собственности и власти, — для них-то ничего несправедливого в нынешнем статус-кво нет и быть не может, а чем богаче они становятся, тем справедливее оказываются современное российское государство и общество. А для тех 85% «униженных и оскорбленных» граждан РФ, лишенных после 1991 года почти всех своих реальных прав и свобод, которые считают справедливым совсем иное распределение национального дохода и, проголосовав за Путина как за национального лидера, противостоящего внешним и внутренним угрозам, рассчитывают на реализацию хотя бы жизненно важного минимума своих интересов легитимным и мирным путем.

Учитывает ли это и многие другие обстоятельства системно-социального характера новая президентская программа действий, которая содержится в подписанном 7 мая, сразу после инаугурации, Указе «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года»?

Программа

Данный указ, принятый «в целях осуществления прорывного научно-технологического и социально-экономического развития Российской Федерации, увеличения численности населения страны, повышения уровня жизни граждан, создания комфортных условий для их проживания, а также условий и возможностей для самореализации и раскрытия таланта каждого человека», буквально напрашивается на сопоставление со знаменитыми «майскими указами» Путина 2012 года. Не будем здесь зацикливаться на том, какие из них были выполнены, а какие — нет. В конце концов, все можно списать на изменившиеся условия, типа украинского «евромайдана», воссоединения Крыма, введения режима санкций, падения обменного курса рубля, начала операции российской армии в Сирии и так далее, до бесконечности: «гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить!»

Сопоставим только структуру и приоритеты этих программных, по сути своей, документов — уже из этого сопоставления станет ясно, что получилось, что нет, что стало главным, а что ушло на второй или даже на третий план.

Это важно, прежде всего, потому, что «президент Российской Федерации» — не человек Владимир Владимирович Путин, 1952 года рождения, а предусмотренный Конституцией страны орган власти, предназначенный для обеспечения максимальных целостности, единства и оперативности внутрисистемного управления и межсистемного взаимодействия. И в данном своем качестве данный орган власти, разумеется, предъявляет определенные «материальные требования» к своему «человеческому носителю», но ни в коем случае к этому носителю и даже к этим требованиям не сводится. Часть данной истины выражается известной фразой: «Короля играет свита», — но только часть. Верно и обратное. В целом же функции этого органа власти являются такими, которые вообще, в принципе — не по силам исполнять одному человеку. И человек, которого избирают президентом, — лишь малый, хотя самый видный и важный, элемент целого органа, осуществляющего указанные выше функции.

Поэтому и тогда, и сейчас подписанные Путиным «майские указы», разумеется, готовились заранее и являются «дорожной картой» действий, как она представлена Urbi et Orbi («городу и миру») нашей «властной вертикалью». Разумеется, реальная «дорожная карта» может отличаться от представленного обществу («городу») и другим странам («миру») варианта — порой даже «с точностью до наоборот». Но появление такого документа, само собой, не является случайным и позволяет рассмотреть некоторые причины и следствия, а также их взаимосвязи.

Поскольку нынешняя церемония инаугурации прошла в тот же день 7 мая, что и в 2012-м (хотя президентские выборы в тот год состоялись 4, а не 18 марта), и в 2004-м (выборы 14 марта, с пожаром московского Манежа) и в 2000-м (выборы 26 марта), и в этот же день был подписан программный указ, можно сделать вывод, что данная практика признана Путиным в целом (или в каком-то смысле?) успешной, эффективной и «сработавшей» — иначе повторять данный алгоритм действий не было бы никакой необходимости. Единственное изменение — теперь мы имеем дело с одним-единственным указом (к тому же — без номера), а не с одиннадцатью оформленными отдельно «номерными», как это было шесть лет назад.

Тогда речь шла о следующих документах: № 596 «О долгосрочной государственной экономической политике»; № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики»; № 598 «О совершенствовании государственной политики в сфере здравоохранения»; № 599 «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки»; № 600 «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг»; № 601 «Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления»; № 602 «Об обеспечении межнационального согласия»; № 603 «О реализации планов (программ) строительства и развития Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов и модернизации оборонно-промышленного комплекса»; № 604 «О дальнейшем совершенствовании военной службы в Российской Федерации»; № 605 «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации» и № 606 «О мерах по реализации демографической политики в Российской Федерации».

То есть формальные приоритеты расставлялись (еще раз напомним, это — весна 2012 года, только что отшумели, к счастью, так и не переросшие в «снежную революцию» массовые «белоленточные» «болотные» протесты) по следующему ранжиру: проблемы экономики, социального обеспечения, здравоохранения, образования и науки, ЖКХ, госуправления, межнациональных отношений, ОПК и армии, внешней политики и, наконец, демографии.

Что мы видим теперь?

Теперь мы видим следующий перечень приоритетов: демография, рост реальных доходов населения, ЖКХ, технологическое ускорение с «цифровой» компонентой, создание в отечественной экономике высокопроизводительного несырьевого экспортного кластера. И — возвращение к практике «национальных проектов», заявленной в годы президентства Дмитрия Медведева (2008-2012), когда Путин занимал пост премьер-министра:

— демография;
— здравоохранение;
— образование;
— жилье и городская среда;
— экология;
— безопасные и качественные автомобильные дороги;
— производительность труда и поддержка занятости;
— наука;
— цифровая экономика;
— культура;
— малое и среднее предпринимательство, поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы;
— международная кооперация и экспорт.

В данной связи применительно к демографии можно было бы сказать, что «последние стали первыми», а применительно к «экономическому росту», понимаемому как «рост ВВП», — что «первые стали последними», что «наверху» наконец-то признали справедливость тезиса «экономика для человека, а не человек для экономики», но ситуация выглядит куда более сложной и многомерной.

Из перечня проблем, которые предстоит решать России в 2018-2024 гг. при помощи «нацпроектов», исключены а) оборонные; б) межнациональные; в) госуправления. Надо ли понимать это так, что в данных сферах все более-менее отрегулировано, системные риски здесь не угрожают национальной безопасности и могут регулироваться уже в штатном порядке? «По умолчанию» предполагается именно это, и образцом, видимо, следует считать российскую армию и отечественный оборонно-промышленный комплекс (ОПК). Нынешняя боеготовность и боеспособность наших Вооруженных сил, продемонстрированная, в частности, в Сирии, действительно, позволяет говорить о том, что Россия на 15-20 лет обеспечила себе не только военную безопасность, но и — в определенной степени — военное доминирование, что повлекло за собой многочисленные, но пока не волне очевидные позитивные сдвиги по всему спектру государственных проблем, внутренних и внешних, включая заказы на российское оружие, рост нефтегазовых цен, реализацию программ импортозамещения, и т.д. и т.п. Так ли хорошо обстоят дела в сфере межнациональных отношений и государственного управления — вопрос дискуссионный и спорный, но предположим, что президенту и правительству в данном случае виднее. Тем более, что в инаугурационной речи Путин заявил, что, несмотря на достигнутые бесспорные успехи в оборонной сфере, внимание к ней и ее развитию ослаблено не будет. Но приоритеты смещаются на иные векторы развития.

В первую очередь, это касается человеческого потенциала России. И в количественном (демография), и в качественном (здравоохранение, образование, экология, ЖКХ, наука, культура) аспектах. Но здесь проблемы не то что созрели или даже перезрели, а в некоторых моментах уже почти перегнили. Особенно это касается образования, науки и культуры. Многолетнее безраздельное господство здесь представителей прозападного «либерального дискурса» тесно связано с таким же их господством в сфере экономики, поэтому вытеснить «пятую колонну» с одного поля, не вытеснив ее с другого, представляется весьма маловероятным сценарием, что, собственно, и подтверждается практикой последних лет. «Национализация» образования, науки и культуры принципиально невозможна без «национализации» экономики, без той или иной формы подчинения крупных ее субъектов государственным и общественным национальным интересам.

Но как раз об этом речи пока на уровне президентского указа не идет. Самое большее, на что здесь можно (причем весьма туманно) рассчитывать, — это на возможность формирования некоего современного варианта социально-экономического и социально-политического абсолютизма, при котором верховная власть в союзе с новыми сетевыми структурами «цифрономики» (малое и среднее предпринимательство как аналог ремесленной и торговой буржуазии XVI-XVII веков?) будет ограничивать права «крупных феодалов»-олигархов, тем самым способствуя развитию высокотехнологических и экспортно ориентированных «кластеров» по примеру китайской политики «открытых дверей» образца 70-х-80-х годов ХХ века.

«Безопасные и качественные автомобильные дороги» в этом контексте выглядят разве что «сахарной костью», бросаемой региональным «элитам» (и части федеральной «элиты»).

А вот с «нацпроектом», обозначенным как «производительность труда и поддержка занятости», вообще никакой ясности нет — прежде всего, потому, что в нынешней системе экономики показатель «производительности» рассчитывается по денежной цене проданных товаров или услуг, а не по факту их реального потребления, что ведет к катастрофическим последствиям для торгового и платежного баланса российской экономики. Впрочем, «если звезды зажигают — значит, это кому-нибудь нужно». Кому? Спросите у Лившица. Или у Чубайса. Или у Кудрина, которого, кстати, назначили теперь главой Счетной Палаты РФ.

Впрочем, оценке персонального состава российского правительства, которому предстоит реализовать новую президентскую программу, специально посвящен следующий раздел этой статьи. Здесь же отметим, что ресурсно-финансовое обеспечение задач «майского указа» 2018 года вообще не определено. 10 триллионов рублей? Нет, 8 триллионов рублей? А почему не 6 или не 12? Не говоря уже об их источниках. Нет, вполне вероятный рост мировых цен на энергоносители выше 100 долл. за баррель нефти, конечно, способен, на пару с новым снижением обменного курса рубля, с лихвой решить эту проблему, но реальное планирование и исполнение планов, видимо, предполагается максимум в ежегодном, если не ежеквартальном «горячем» режиме.

Отдельной темой является и поставленная Путиным задача вывести к 2024 году российскую экономику минимум на пятое место в мире — опять же, без указания той «системы координат», в которой данная задача должна решаться. Потому что, например, по ВВП, рассчитанному на основе обменного курса российского рубля к доллару США («номинал») наша страна по итогам 2017 года занимает 11-е место в мире с показателем 1,577 трлн. долл., уступая даже Канаде. А по ВВП, рассчитанному на основе паритета покупательной способности (ППС), — уже 6-е, с показателем 4,008 трлн. долл., совсем немного «не дотягивая» до Германии (4,171 трлн. долл.). А по объему реального сектора производства товаров и услуг — мы уже вообще четвертые в мире… Так спрашивается, «сколько вешать в граммах?»

Не стоит рассматривать эти моменты как некую недоработку или некомпетентность президента и его команды. Одним из фундаментальных принципов путинской политики является сохранение и расширение максимума «степеней свободы» для дальнейших своих действий: личных или совместных. Так и здесь: если у президента с правительством в дальнейшем все будет по-прежнему хорошо, ВВП можно посчитать «по паритету» — тогда поставленная задача выполнена, а если не все хорошо, то ВВП, напротив, можно посчитать «по номиналу» — тогда задача провалена, со всеми вытекающими отсюда последствия.

Правительство

Изменения в новом составе российского правительства произошли, но в основном они свелись не к устранению «отыгранных» или появлению «свежих» фигур (хотя и без этого не обошлось), а к «рокировкам» внутри кабинета министров. Вся эта живописная чехарда со сменой кресел и кабинетов в Белом доме при взгляде снаружи кажется очередной иллюстрацией к знаменитой крыловской басне «Квартет» с известной моралью: «А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь!» Но…

Можно было бы сказать, что главной интригой является сохранение Дмитрия Медведева на посту премьер-министра, но это, судя по всему, «интрига напоказ». Трудно сказать, насколько это переназначение связано с параллельными отставками первого вице-премьера Игоря Шувалова и вице-премьера Аркадия Дворковича, которые занимали ключевые позиции в «команде» Дмитрия Анатольевича. Но понятно, что в результате реальная сфера влияния Медведева значительно сократилась. О том же свидетельствует и назначение Алексея Кудрина на пост председателя Счетной Палаты РФ, с которого «рулить» образованием и здравоохранением вместо Ольги Голодец (пока назначена заниматься культурой и спортом) отправилась Татьяна Голикова. «Ушли» также один из фигурантов скандала «Рыбка-Дерипаска» Сергей Приходько, руководитель аппарата правительства в ранге вице-премьера (его сменил в этом кресле начальник контрольного управления президента РФ и однокурсник Медведева Константин Чуйченко); вице-премьер Дмитрий Рогозин, курировавший ОПК (его полномочия переданы Юрию Борисову, которого называют одним из ведущих идеологов и организаторов Российской армии «нового типа»), и вице-премьер «широкого профиля» Александр Хлопонин.

Трудно назвать «новыми лицами» в правительстве вице-премьера Алексея Гордеева, которые будет отвечать за хорошо знакомую ему еще в бытность министром сельского хозяйства (1999-2009) и губернатором Воронежской области (2009-2017) аграрную отрасль, и Максима Акимова, ранее — заместителя Сергея Приходько, а ныне — вице-премьера по вопросам транспорта и связи.

«Наследие Дворковича» оказалось разделено между Дмитрием Козаком (промышленность и энергетика), а также упомянутыми выше Максимом Акимовым и Алексеем Гордеевым. Виталия Мутко «перебросили» с полностью проваленной им спортивной проблематики на строительство.

На самом деле важнейшее изменение в правительстве РФ образца 2018 года заключается в том, что кресло первого вице-премьера, освобожденное Игорем Шуваловым, с сохранением за собой поста министра финансов, занял Антон Силуанов. Тем самым в российской «властной вертикали» сформировалась и выдвинулась на первый план мощнейшая политическая связка Силуанов-Кудрин (или Кудрин-Силуанов), на значении, возможностях и «функционале» которой следует остановиться отдельно — она этого вполне заслуживает.

Вообще, кадровую хватку Алексея Леонидовича не стоит недооценивать. В общем-то, и к выходу самого Путина на федеральную политическую орбиту после поражения Собчака в Питере в 1996 году он приложил свою руку, а де-юре — вообще сыграл решающую роль. Его бывшие заместители Антон Силуанов и Татьяна Голикова вот уже более десяти лет постоянно находятся на самых высоких постах в российской «властной вертикали». К данному блоку, в принципе, примыкает и связка Германа Грефа (Сбербанк) с Эльвирой Набиуллиной (ЦБ РФ).

Теперь же их влияние там становится едва ли не доминирующим, поскольку совместными усилиями они могут «сканировать» любое министерство и ведомство, вплоть до разведки и армии, не говоря уже о структурах попроще. Конфликт 2011 года, когда Дмитрий Медведев уже в качестве путинского преемника на президентский пост со скандалом добился отставки «чересчур влиятельного» Алексея Кудрина со всех правительственных постов, теперь может получить (и, судя по всему, с арестом братьев Зиявудина и Магомеда Магомедовых — уже получил) свое продолжение. К тому же, заняв пост председателя Счетной Палаты, Кудрин находится вне досягаемости премьер-министра, зато может наносить удары по его «зоне влияния».

Впрочем, не это — главное. Главное в том, что теперь баланс приоритетов российской «властной вертикали» и — уже как следствие — баланс сил внутри нее, явно смещаются в сторону финансовых операций. Причем расчистка и расширение соответствующих «каналов», похоже, предстоят в грандиозных масштабах, выходящих далеко за пределы текущих и даже обозримых в перспективе потребностей национальной экономики РФ. С чем это связано: планами масштабной и системной модернизации отечественного производственно-технологического кластера, формирования на российской базе нового глобального «банковского хаба», созданием «зоны рубля», усилением работы currency board и «нефтедолларового насоса», или чем-то еще, — покажет время. Главным индикатором здесь будет объем и структура золотовалютных резервов страны, а также вывоз из нее капитала. Если десятки миллиардов долларов будут по-прежнему вкладываться в государственные и корпоративные «ценные бумаги» наших западных «партнеров», да еще без всякого экономического смысла, выступая при этом в качестве инструмента для нормализации отношений с ними, — о развитии отечественной экономики можно будет забыть навсегда. Впрочем, о дальнейшем опережающем оснащении наших силовых структур — тоже.

Факт состоит в том, что теперь в кремлевских и правительственных «верхах» осталось только два «центра силы»: указанный выше «кудринский» финансовый блок и «силовики», координирующие свои действия непосредственно с Верховным главнокомандующим. Таким образом, ближайший период может стать для российского правительства периодом сильнейшего столкновения между военно-силовой группой во главе с Шойгу-Чемезовым и финансовыми либералами-«западниками» во главе с Кудриным. Впрочем, здесь мы уже переходим к заключительной, прогнозной части настоящей статьи.

Прогноз

Судя по тому, что в целом новый состав правительства повторяет старый, речи о смене социально-экономического курса и переходе к мобилизационному проекту не идет. Более того, такой переход видится маловероятным и в перспективе ближайших 5-10 лет — если только наши западные партнеры во главе с США не начнут трансформацию нынешней «гибридной» войны против России в традиционную «горячую» — например, руками киевской хунты или «исламистских» террористических структур. Из этого следует вывод, что Путина, несмотря на все его алармистские заявления, в целом устраивает нынешний ход событий и внутри страны, и на международной арене. А следовательно, он не видит нужды «менять коней на переправе». Даже — откровенно троянских.

Поэтому невнятный или даже полностью фиктивный «рост экономики» на официальном уровне 1-1,5% в год, стагнация или даже снижение реальных доходов подавляющего большинства населения страны при росте их «среднестатистического» уровня за счет стремительного обогащения ничтожного по численности (до 5%) меньшинства, технологическая стагнация и рост безработицы выглядят едва ли не самым вероятным из возможных сценариев на период 2018-2024 годов.

Скорее всего, это будет происходить на фоне борьбы Путина за сохранение геополитического пояса безопасности России в виде установления дружественных режимов в государствах «постсоветского пространства». Борьбы, которая, как свидетельствует опыт Грузии, Украины и Молдавии, а теперь — и Армении, будет вестись, в лучшем случае, в режиме «активной обороны», без целей разгромить противника и добиться окончательной победы. Тем более, что «образ врага» и «негативный пример» соседних стран, попавших в ловушку «цветных революций», в немалой степени способствуют усилению поддержки власти со стороны российского общества. Уже сейчас отчетливо видна перспектива антироссийского дрейфа оставшихся у нас союзников, включая Белоруссию и Казахстан, не говоря уже про Киргизию, Таджикистан, Туркмению и Узбекистан. Более-менее стабильными выглядят отношения с Азербайджаном, но и они, в случае нового обострения карабахского конфликта, могут оказаться под угрозой. Для того, чтобы сломать эти сценарии, России нужна новая, наступательная идеология, основанная на принципах прогресса и социальной справедливости, а также соответствующий этой идеологии порядок жизнеустройства государства и общества, который вызывал бы у окружающих Россию этнополитических структур стремление к подражанию и присоединению. Но для этого, конечно, нужно не менять шило на мыло в российских «верхах», а заниматься выверенной трансформацией отношений власти и собственности внутри страны. Нынешнее правительство, по-прежнему составленное, в основном, из прозападных либералов, разве что не настолько радикальных, как Шувалов, Дворкович, Трунов и Ко, приспособлено к решению данной задачи примерно так же, как ржавый лом — к полету в космос. А там, где нет энергий созидания, начинают действовать энергии распада. Следовательно, непоследовательность и «раздвоенность» стратегического курса руководства РФ, скорее всего, будет продолжаться, усугубляя и без того сверхсерьезные российские экономические, финансовые и военно-политические проблемы нашей страны.

Источник — Завтра

История, культура , язык Турков ахыска

Ахысхаистан – единая историческая родина нескольких коренных этносов, преимущественно ахысхаистанских турок, затем ахысхаистанских курдов, терекеме, азербайджанцев и хемшилов, среди которых было не мало смешанных браков. Кроме названных этносов, в Ахысхаистане проживали также грузины, армяне, турки-османы и русские.

До 14 ноября 1944 г. в административно-территориальное деление Ахысхаистана, общей площадью 6040,0 кв.км, входили Ахалцихский, Ади- генский, Аспиндзский, Ахалкалакский и Богдановский районы Грузинской ССР [1].

В состав Ахалцихского района (1208,0 кв. км) входили 77 населенных пунктов:
Ахысха – главный этнокультурный центр Ахысхаистана до 1944 г.
Аб
Абатәви
Ахалдаба
Ан
Анда
Андрийа Цминда
Аржул
Арджан
Ашағі Сухлис
Әзгур
Блорза
Бога
Бөйук Агара
Жағисман
Чала
Чарал
Чарем
Чечарак
Чохта
Чорчо
Элийа Цминда
Георги Сминда i
Георги Сминда ii
Голтахеви
Горома
Грел
Гургел
Гурутубан
Хаг
Хевот
Хириан
Имлитә
Инжгөля
Кантиети
Кисатиб
Кобазе
Конжга
Күчүк Ағара
Микел Цминда
Миназа
Мугарет
Одунда
Окера
Орал
Орпола
Орсеп
Перса
Сагул
Сакунет
Синибан
Сирйох
Сохтев
Сүр
Шурдо
Татанис
Тбет
Текрут
Темлала
Талатубан
Тирибо
Тисел
Тоба
Цхалтуба
Цхорза
Цинис
Цкалтбила
Уравел
Вале
Вашлоб
Йенгикөй
Йохари Сухлис
Зейбан
Зикилә
Зилан
Зир
Жунта [2].

В состав Адигенского района (1056,0 кв. км) входили 74 населенных пункта:
Адигөн
Абастуман
Арал
Арзнә
Ашағи Әнтәл
Ашағи Цхис
Авхер
Балажур
Бейнара
Бөйук Смада
Чечла
Чела
Чихнаскаро
Чикил
Чургота
Дерсел
Әнтәл
Гаратубан
Годерзи
Гомаро
Горгул
Харжам
Херо
Хевашен
Хона
Хуро
Ижарет
Кахарет
Какви
Катсарал
Кехван
Кикибо
Кикинәт
Кордзә
Коротохи
Кортубан
Күчүк Смада
Кукунаур
Лелован
Малаша
Марел
Мохе
Накурдәв
Наминоур
Опийет
Оргошан
Осийет
Пареха
Плате
Рабат
Сабузар
Саирма
Сакразе
Самгур
Самхре
Сихисубан
Сире
Шога
Шоравал
Тейхис
Цахан
Царбистуман
Тутатжир
Уда
Унтса
Унтхисубан
Вархан
Йохари Әнтәл
Йохари Цхис
Занав
Зарама
Зазали
Зәдубан
Жорган [2].

В состав Аспиндзского района (825,0 кв. км) входили 65 населенных пунктов:
Асмиза
Агара
Ахашен
Ахчийа
Аландза
Алежува
Ардах
Атсквит
Әзгүдә
Базархана
Бузмарет
Чобарет
Дамала
Данет
Чолда
Эркота
Габет
Келсуда
Гобийети
Гурбаға-Оғли
Нәкәләкөв
Хават i
Хыртыз
Хизабара
Идумала
Индуса
Кәмзә
Карзамет
Гилдә
Койундара
Кокийа
Куна
Кварша
Ашахки Ошора
Лебис
Маркистан
Миаше
Нийала
Онгора
Аскерийа
Ота
Панакет
Пертсихе
Пийа
Рокет
Рустави
Сахудабел
Шалошет
Сари
Ташли Кишла
Тәзәкөй
Тмогви
Торелтә
Толош
Торас
Цунда
Түмук
Ван
Варнет
Вархан
Верташ
Зелдо Варзийя
Йохарки Ошора
Зурзел
Звел [2].

В состав Ахалкалакского района (1598,0 кв. км) входили 26 населенных пунктов:
Ахалкала
Аблах
Апнийа
Азман
Баралет
Батхана
Дабана
Дамгали
Давнийа
Эдинжә
Гилдә
Гокио
Ханчали
Хават
Хумрис
Қахашен
Қарта
Қартсеб
Көтелийа
Мирашхан
Мураквали
Муржахет
Окам
Оружалар
Цсхрут
Вареван [2].

В состав Богдановского района (1353,0 кв. км) входили 7 населенных пунктов:
Богдановка
Сарамо
Агарел
Бүйүк Хасбей
Гәнджә
Ханчала
Туг [2].

Общее количество населенных пунктов Ахысхаистана до 14 ноября 1944 года составляло 249 сел и деревень, расположенных на территории 604 000 гектаров земли.

Большая часть ахысхаистанцев говорят на самостоятельном ахысхаис- танскотурецком языке, некоторая часть ахысхаистанских курдов, тәрәкәмә, кәмзәли, турки-османли пользуются в быту своими родными языками. Таким образом, ахысхаистанскотурецкий язык являлся и в настоящее время являет- ся языком межнационального общения.

Алфавит ахысхаистанскотурецкого языка состоит из 41 буквы [3, 4, 5,6].

Ахысхаистанскотурецкий алфавит, построенный на казахской графической основе (по Ф.Ф.Алиеву, 1978, модифицированный)

Буквы Примечания к произношению некоторых букв
А а
Ә ә ( = ä )
Б б
В в
Г г
Ғ ғ
Д д
Е е ( в середине слова )
Ж ж ( =дж )
З з
И и (более краткий,чем казахский и, читать как и в словах: по-казахски, по-русски, автоматически)
Й й
К к
К к (абруптивный [смычно-гортанный] звук кавказского типа )
Қ қ
Қ қ (абруптивный [смычно-гортанный] звук кавказского типа )
Л л
М м
Н н
Ң ң
О о
Ө ө ( =ö )
П п
П п (абруптивный [смычно-гортанный] звук кавказского типа )
Р р
С с
Т т
Т т (абруптивный [смычно-гортанный] звук кавказского типа )
У у ( = у )
Ү ү ( =ÿ )
Ф ф
Х х
Һ һ
Ц ц
Ч ч
Ч ч (абруптивный [смычно-гортанный] звук кавказского типа )
Ш ш
Ы ы
Э э ( в начале слова )
Ю ю
Я я

Наиболее близкими к ахысхаистанскотурецкому языку являются официальный язык Турецкой Республики (29 букв), азербайджанский язык (32 буквы), крымскотатарский язык (32 буквы), турецкий язык болгарских турок (29 букв), гагаузский (31 буква), кумыкский язык (39 букв) и др. [wikipeia].

Для оценки степени родства между ахысхаистанскотурецким языком и другими языками огузской группы по «признаку, как схожесть наиболее устойчивого базового словаря», приводим 207-словный список Сводеша для русского языка в сравнении с ахысхаистанскотурецким языком [wikipedia] с целью создания, в дальнейшем, диалектологического атласа тюркских языков отделом урало-алтайских языков Института языкознания РАН.

Список Сводеша-207 по ахысхаистанскотурецкому языку

1. я – бән
2. ты – сән
3. он, она, оно – о
4. мы – биз
5. вы (мн. число) – сиз
6. они – оннар
7. этот, эта, это (близкий предмет) — бу
8. тот, та, то (удаленный предмет) – о
9. здесь, тут (близко) – бурда
10. там (далеко) – узахта
11. кто (об одушевленных субъектах) — ким
12. что (о неодушевленных субъектах) — нә
13. где — нердә
14. когда – нә заманда, нәвәдә
15. как — нәсил
16. не (отрицательная частица) – при глаголе передается аффиксом — истәмийерим (я не хочу), в сочетании с предлогами является отделяемой частью местоимений — қонушмаха кимсә йох (не с кем поговорить)
17. все (на свете); также допускается «все (люди) (all) – һәп, бүтүн
18. много (большое количество) – чох
19. несколько, немного (среднее количество) (some) – бирәз
20. мало (малое количество) – аз
21. другой (человек), другие (люди) – айри
22. один – бир
23. два – ики
24. три – үч
25. четыре – дөрт
26. пять – беш
27. большой (дом, предмет) – бөйүк
28. длинный (предмет) – узун
29. широкий – гениш
30. толстый — қалын
31. тяжелый – ағыр
32. маленький – күчүк
33. короткий – қысса
34. узкий – күчүк
35. тонкий (предмет) – инжә
36. женщина – қадын
37. мужчина – еркәк
38. человек – адам, инсан
39. ребенок – чожух
40. жена – қари, арват
41. муж – қожа
42. мать – ана
43. отец – баба
44. зверь (дикое животное) – ябани мал
45. рыба – палух
46. птица – қуш
47. собака – ит
48. вошь – бит
49. змея – йилан
50. червь (дождевой червяк) – чия
51. дерево – ағач
52. лес – мешә
53. палка («ударил палкой») – таях
54. плод (фрукт) – мейва
55. семя (растения) – тохум
56. лист (дерева) – япрах
57. корень (растения) – көк
58. кора (дерева) – ағач қабуғи
59. цветок – гүл
60. трава – от
61. веревка – ип
62. кожа – дәри
63. мясо – әт
64. кровь – қан
65. кость – гәмүк
66. жир (животный) – яғ
67. яйцо – йумурта
68. рог – буйнуз
69. хвост – қуйрух
70. перо (птицы) – туй
71. волос(ы) – сач
72. голова – баш
73. ухо – қулах
74. глаз – гөз
75. нос – бурун
76. рот – ағыз
77. зуб – диш
78. язык – дил
79. ноготь – тырна
80. стопа (ступня) – айяғ
81. нога (от стопы до бедра) – қыч
82. колено – диз
83. рука (кисть) – қол
84. крыло – қанат
85. живот (от пупка до промежности) – қарын
86. кишки (внутренности) – бағарсух
87. шея – боюн
88. спина – арха
89. грудь (часть туловища) – гөгсүн, бағыр
90. сердце – йүрәк
91. печень – қара жигәр
92. пить (воду) – ичмах
93. есть (кушать) – емах
94. кусать (зубами); грызть – кәсмах
95. сосать – әммах
96. плевать – түпүрмах
97. рвать, блевать – қусмах
98. дуть (о ветре); отдельно допустимо также «дуть на свечу» — әсирмах, әсмәк
99. дышать – нәфәс алмах
100. смеяться – гүлмах
101. видеть – гөрмах
102. слышать – эшитмах
103. знать – билмах
104. думать – дүшүнмах
105. чувствовать запах; отдельно допустимо также «нюхать ноздрями» (smell) – қоху эшитмах
106. бояться (опасности) – қорхмах
107. спать – юхламах
108. жить – яшамах
109. умирать – өлмах
110. убивать – өлдүрмах
111. бороться, воевать (с врагом) (fight) – вурушмах
112. охотиться (в лесу) – авжиламах
113. ударить (однократно рукой) – вурмах
114. резать (предмет ножом) – кәсмах
115. (раз)рубить (бревно топором) (split) – кәсмах
116. воткнуть, вонзить (нож) (stab) – сохмах
117. царапать – чырмах
118. копать, рыть (яму) – қазмаламах
119. плавать («умеет плавать») – йүзмах
120. летать – учмах
121. ходить, идти (шагом) – гетмәк
122. приходить, прийти – гәлмах
123. лежать (человек на земле) – йятмах
124. сидеть – отурмах
125. стоять – турмах
126. повернуть («идя по дороге, повернуть направо») (turn) – дөнмах
127. падать (вертикально вниз) – дүшмах
128. давать – вермах
129. держать (рукой) – тутмах
130. сжимать, давить (рукой с силой) – сыхмах
131. тереть (многократно) – сүртмах, офмах
132. мыть (руки) – йахамах
133. вытирать (пыль) – силинмах
134. тянуть – чәкмәк
135. толкать – дүртмах
136. бросать (камень) – атмах
137. привязать; связать (веревкой) – бағламах
138. шить (рубашку) – тикмах
139. считать (числа) – саймах
140. сказать («что он сказал») – демах
141. петь (песню) – өтмах
142. играть («дети играют») – ойнамах
143. плавать («дерево плавает, не тонет») – йүзмах
144. течь («река течет») – ахмах
145. замерзнуть («вода замерзла») – сауухламах
146. пухнуть («нога распухла») – шишмах
147. солнце – гүн
148. луна (полная) – ай
149. звезда – йылдыз
150. вода – су
151. дождь (средней силы) – йағмур
152. река (крупная или средняя) – чай
153. озеро – гөл
154. море – дәниз
155. соль – туз
156. камень («бросил камень») – таш
157. песок – қум
158. пыль – тоз
159. земля (грунт) – ер
160. облако – булут
161. туман (достаточно густой) – думан
162. небо – һава, гөг
163. ветер – йүзгәр
164. снег – қар
165. лед – буз
166. дым – түтүн
167. огонь – аташ
168. зола, пепел (от костра) – күл
169. гореть («огонь горит») – янмах
170. дорога (грунтовая) – йол
171. гора (достаточно высокая) – тағ
172. красный – қызыл
173. зеленый – ешил
174. желтый – сари
175. белый – ағ, баяз
176. черный – қара
177. ночь – гежә
178. день – гүн
179. год – йыл
180. теплый (о погоде) – сижах
181. холодный (о погоде) – сауух
182. полный (стакан) – толғун
183. новый – тәзә
184. старый (предмет) – әски
185. хороший (качественный) – эй
186. плохой (некачественный) – көти
187. гнилой – чүрүк
188. грязный (возможно, ребенок) – чамурли
189. прямой (линия, дорога) – дүз
190. круглый – тәкирлик
191. острый (нож) – кәскүн
192. тупой (нож) – кор
193. гладкий, ровный (на ощупь) – дүмдүз
194. мокрый – исланмах
195. сухой – қуру
196. правильный (верный) – тоғри
197. близкий («живет близко») – йахында
198. далекий («живет далеко») – узах
199. правый – сағ
200. левый – сол
201. при, у, возле – үанында
202. в («в доме») – әв ичиндә
203. с, со (вместе с кем-то) – илә
204. и – гәнә
205. если – әгәр
206. потому что – чүнкү
207. имя (человека) – ад

По данным 1-го издания Большой Советской Энциклопедии нас ахысхаистанцев по состоянию на 1926 год проживало в Грузинской ССР 137921 человек и мы именовались «Тюрки» [7]. Очень важно отметить, что ни о каких «турках-месхетинцах» здесь нет и речи в таком фундаментальном издании, более того, абхазцам, которых на тот период в Грузинской ССР было 56847 человек, большевики с «барского плеча» предоставили статус союзной республики в составе Грузинской ССР (получилось ССР внутри другого ССР, что было весьма странным решением руководства СССР), а осетинам, численностью 113298 человек, был предоставлен статус автономной области. В тоже время этносам, объединенным под общим названием «Тюрки» и проживающим компактно в пяти районах Грузинской ССР общей численностью 137921 человек не был предоставлен не то что статус ССР, а даже и автономной области в составе Грузинской ССР [4, C. 505-506].

По сведениям ряда авторов, ахысхаистанцы в течение 1917-1920 годов подвергались геноциду со стороны националистически настроенных армян и грузин, а в период с 1920-го по 1937 годы, немногочисленная ахысхаистанская интеллигенция была репрессирована и физически уничтожена грузинской властью и это в то время, когда грамотность среди населения Ахысхаистана составляла 5,9% [8].

В переписи населения Грузинской ССР 1939 года национальность «Тюрки» переименовывается в национальность «Азербайджанцы», причем прирост ахысхаистанцев за 13 лет составляет 0,10% [Население Грузии-wikipedia], что естественно не соответствует действительности, так как в то время в семьях ахысхаистанцев рождалось и в настоящее время рождается от 5 и до 10 детей. Первоначальная численность населения Ахысхаистана по переписи 1926 года уже была сильно занижена, а по переписи 1939 года она должна была составлять не менее 200000 человек [8].

Все эти передергивания грузинских властей в отношении мусульманского населения Ахысхаистана в течение десятков лет, стали понятным, когда грузинским лобби в Кремле было издано Постановление ГОКО № 6279 сс от 31 июля 1944 года, а затем и представление № 1208/б от 02 декабря 1944 года о награждении участников операции по выселению (изгнанию) турок, курдов и хемшилов из пограничных районов Грузинской ССР в районы Узбекской, Казахской и Киргизской ССР в количестве 91095 человек [9, 10, 11]. Такое решение расценивается как военное преступление против ахысхаистанцев по расистским и религиозным признакам, не имеющим срока давности.

Неожиданным образом, ранее упомянутые «Тюрки» в переписи населения 1926 года, а затем переименованные в «Азербайджанцев» в переписи населения 1939 года, вновь предстали в 1944 году уже в виде трех этносов Ахысхаистана: турок, курдов и хемшилов [11, C. 108].

Более того, в статье 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 апреля 1956 года и статьи 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 31 октября 1957 года речь идет уже в отношении четырех этносов Ахысхаистана: турок, курдов, хемшилов и азербайджанцев [12].

31 октября 1957 года дополнительно к этому появляется очень любопытный Указ Президиума Верховного Совета СССР, в котором говорится, что при переселении в 1944 году из Ахалцихского, Ахалкалакского, Адигенского, Аспиндзского и Богдановского районов Грузинской ССР оказались неправильно переселенными граждане азербайджанской национальности, в этой связи, принимая во внимание, что районы Грузинской ССР, откуда производилось переселение граждан азербайджанской национальности, в настоящее время заселены(!), а возможностей к размещению и хозяйственному устройству их в других районах республики по заявлению правительства Грузинской ССР отсутствуют, предоставить право этим гражданам (ахысхаистанским азербайджанцам) по их желанию переселиться на постоянное местожительство в Азербайджанскую ССР [10, C. 443]. Из документа следует, что ахысхаистанские турки, курды и хемшилы были правильно изгнаны из своих исконных земель, а вот ахысхаистанские азербайджанцы — неправильно, что можно расценивать как неуклюжую попытку Кремля вбить клин между четырмя коренными этносами Ахысхаистана. При этом бывшему бездарному маршалу Ворошилову и новому грузинскому лобби Георгадзе в Кремле никогда не понять в то время, что ахысхаистанские азербайджанцы говорят на ахысхаистанскотурецком языке, кроме того они привержены к культуре Ахысхаистана, поэтому массового оттока именно ахысхаистанских азербайджанцев в начале 60-х годов ХХ века в Азербайджанскую ССР в те годы нами не наблюдалось.

Исследователь Бинали Алиев считает, что накануне Второй мировой войны, по переписи 1939 года в Ахысхаистане проживало 200000 человек, из них в Ахалцихском районе – 75000 человек, Адигенском – 55000 человек, Аспиндзском – 30000 человек, Ахалкалакском – 25000 человек и Богдановском – 15000 человек. Далее он пишет «В 1944 году … депортировали более 200 тысяч человек (эти данные в 1981 году взяты из архива города Ахалцихе (Ахысха), впоследствии, когда репрессированные мусульмане начали выступать с требованиями возвратить их на историческую родину, архив уничтожили)» [8].

Эти данные полностью согласуются с тем фактом, что в 1926 году ахысхаистанцев было 137921 человек, учитывая высокий рост рождаемости у нашего народа, можно с уверенностью сказать, что за 18 лет после первой переписи, до депортации 14 ноября 1944 года, население Ахысхаистана могло бы увеличиться и более чем 200000 человек. Поэтому грузинская власть передала грузинскому лобби в Кремле намеренно заниженное количество депортируемых ахысхаистанцев, рассчитывая на то, что половина населения погиб нет от холода и голода по пути следования к местам спецпереселения, а также от бытового неустройства, заселения депортированных в самые неблагополучные очаги по инфекционным и протозойным болезням, что и было достигнуто, поэтому в сводках НКВД значиться всего «91095 человек турок, курдов и хемшилов» [11, C. 108]. Выделяемые денежные и материальные средства для обустройства спецпереселенцев разворовывались местными чиновниками Центрально-Азиатских республик СССР, спецпереселенцы постоянно подвергались унижениям и побоям, вот только несколько примеров по районам Алма-Атинской области КазССР: «Вследствие отсутствия, какого либо руководства и заботы о хозустройстве спецпереселенцев со стороны председателя колхоза Баймулдаева выделенный государством кредит на строительство домов в сумме 15 тысяч рублей бывшим бухгалтером колхоза Тасыбаевым и бывшим управляющим Илийского отделения Госбанка Жакупбаевым были получены и присвоены», «По бухгалтерским данным колхозов, из отпущенного продзерна спецпереселенцам колхозы разбазарили: «Веселая жизнь» — 1775 килограмм, «им. Калинина» — 2387 килограмм, «Ужет» 4360 килограмм, «им. Чапаева» — 664 килограмм и другие, всего по району разбазарено и недодано спецпереселенцам 14422 килограмм.

Мер по пресечению издевательского отношения к спецпереселенцам до сих пор не принято. Факты избиения, занижения в оплате трудодней, питания. Оплате госпособий, предоставлении квартир, продолжает иметь место. В колхозе «им. Чапаева» бригадам Мощиева, Сулейменова, Абишева и другие не начисляли трудодни в течение всего первого квартала. В Илийском районе, колхозе «1-го мая», председатель колхоза Кулинцев запрещает спецпереселенцам поливать огороды и строить дома, в колхозе «им. К. Маркса», этого же района, бригадир 7-ой бригады Филиппенко систематически избивает спецпереселенцев», все это было отмечено в Постановлении Алма-Атинского Облисполкома и Обкома КП(б)К о недочетах в хозустройстве спецпереселенцев с Северного Кавказа и Грузинской ССР (Алма-Ата, 28 сентября 1945 года), что говорит о некотором сочувственном отношении к спецпереселенцам верховной власти КазССР [13, С.272-277].

Уничтожение архивных политических дел в 1981 году в городе Ахалцихе (Ахысха) каждой семьи ахысхаистанцев подтверждаются тем фактом, что на запросы МВД РК от 22 февраля 1991 года о выдаче конкретного архивного дела №17009, по просьбе семьи ахысхаистанца, в Информационный Центр МВД Грузинской ССР, которое было отправлено из Казахстана в адрес МООП Грузинской ССР еще 13 февраля 1968 года за № 11/4-347, хотя СССР еще не был развален, однако ответа в то время не последовало [14].

Очень любопытным являются рассуждения ярого расиста, убежденного националиста и не толерантного к другой религии деятеля, некогда возглавляющего Грузинскую ССР и затем Грузию Шеварнадзе. 26 марта 2008 года на Javakhk Forum, отвечая на вопросы корреспондента, он поведал о том, что Евросовет поставил перед Грузией условие «Если хотите стать членом Евросовета», то решите проблему репатриации ахысхаистанцев, на что Грузии было дано на решение 11 лет, но он стал доказывать, что после выселения в 1944 году в Ахысхаистан «переселили пострадавшие от оползней семьи из разных уголков Грузии – из Рачи, Имеретии и в основном из Аджарии – которые до сих пор там живут; а если те (имеются ввиду мы ахысхаистанцы), кого выселили, вернутся в Самцхе-Джавахети, может начаться гражданская война, потому что переселенные из западной Грузии в южную Грузию там давно уже обосновались, у них там есть, я сказал, собственные дома, приусадебные участки, сады, огороды». Это конечно наглая ложь, так как в Ахысхаистане 604 тысячи гектаров земли, в настоящее время там проживает около 250000 тысяч человек армянской национальности, которая борется за свою автономию или полное отделение от Грузии, называя себя так называемой Джавакх. На территории более 600 тысяч гектаров могут жить 1,5 миллиона человек, места всем хватит. Легенда о том, что Ахысхаистан полностью заселен, муссируется с 1956 года, раньше СССР, в настоящее время — грузинской властью. На вопрос корреспондента «Вы считаете преступлением то, что сделали Сталин и Берия, или считаете, что их выселение из южной Грузии было оправданной мерой?», Шеварнадзе цинично заявил «Я читал документ, разработанный во времена Сталина и хранившийся в МВД Грузии. Когда я был секретарем ЦК, я попросил тогдашнего министра внутренних дел Владимира Джанджгава: «Ознакомлюсь и верну». «М.к.»: «То есть вы читали подлинник?». Шеварнадзе: «Читал подлинник, и врагу не пожелаю читать, такое там написано. … Называли (ахысхаистанцев) чуждым для Грузии элементом, который не сможет ужиться с грузинами, писали, что часто имели место кровопролитие и убийства. Очень большой был документ, с тяжелейшими обвинениями. Так вот, если руководствоваться этим документом, их (ахысхаистанцев), конечно, надо было выселить, …» [15]. Только откровенный фашист мог заявить такое, кроме омерзения, эта нелюдь Шеварнадзе ничего не вызывает. Ведь он, будучи министром иностранных дел СССР, нанес коллосальный экономический ущерб России, передав США акваторию Берингова моря, в настоящее время Россия, из-за незаконной передачи, недосчитывается выловленной рыбы на сумму 200 миллионов долларов США в год [Wikipedia]. Теперь стало понятно, почему он так эмоционально 20 декабря 1990 года покинул свой пост министра иностранных дел СССР, якобы «в знак протеста против надвигающейся диктатуры», а на самом деле из-за предстоящего рассмотрения на IV Cъезде народных депутатов СССР проекта Закона СССР «О реабилитации месхетинских турок», который гарантировал территориальную целостность для компактного проживания и неприкосновенность их (ахысхаистанцев) национально-культурного развития, существовавшего до их (ахысхаистанцев) насильственного антиконституционного антиконституционного переселения и кроме прочего, признание за ними (ахысхаистанцами) право возвращения прежних исторических названий населенным пунктам и местностям, незаконно отторгнутым у них в годы депортации. Правда Председатель Верховного Совета СССР А.И.Лукьянов в попыхах написал, что действия закона распространяются в отношении граждан СССР – турок, хемшилов и азербайджанцев, упустив из виду курдов, уж больно СССР чуждался точностей при перечислении этносов, тех или иных регионов. Тем не менее названный закон не был принят, а Шеварнадзе покидая пост министра иностранных дел, стал министром другого ведомства и через короткое время ушел и с этой должности, уезжая в Грузию, успел приватизировать элитную по тем временам квартиру в центре Москвы, что не смог сделать даже вице-президент СССР Янаев [wikipedia].

Учитывая тот факт, что депортация является военным преступлением в новейшей истории человечества и Грузия обязана ответить за содеянное, 13 августа 2012 года нами была подана Жалоба в Европейский Суд по Правам Человека (Strasbourg, France) № 61702/12/ Mamedov v. Georgia, с просьбой к Высокому Суду за насильственную депортацию, конфискованную собственность, присудить справедливое удовлетворение претензии в виде финансовой компенсации морального и материального ущерба, с учетом невыплаченной арендной платы за насильственно захваченную и используемую землю в селе (городе) Аспиндза (Асмиза) Грузинской ССР (в настоящее время — Грузии) в течение 68 лет, взыскать с Грузии за причиненный нам моральный и материальный вред в денежной форме в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) евро.

Европейский Суд по правам человека, заседая в период с 12 сентября 2013 года по 23 сентября 2013 года в составе единоличного судьи (A.Gyulumyan (Альвина Гюлумян – представитель от Республики Армения), при участии докладчика в соответствии со статьей 24 § 2 Конвенции), приняла решение объявить нашу Жалобу неприемлимой, так как она не соответствует критериям приемлимости, изложенным в статьях 34 и 35 Конвенции.

Нельзя было не согласиться с решением уважаемой судьи ЕСПЧ Альвины Гюлумян, так как предварительно в судах Республики Грузия нам необходимо исчерпать все внутренние средства защиты и только после этого обратиться в Суд ЕСПЧ, о чем четко сказано в статьях 34 и 35 Конвенции.

В связи с таким решением Суда ЕСПЧ, 09 сентября 2014 года мы обратились в НПО «Молодые адвокаты» Грузии (0152, г. Тбилиси, ул. Вазисубани 7, Грузия) с просьбой взять наше дело в юридическое производство и подать иск в суд Аспиндзского муниципалитета провинции Самцхе-Джавахети по возмещению морального и материального ущерба в сумме 9 025 000 GEL.

Однако ответа не последовало, хотя «Радио азаттык» очень нахваливало это НПО, что «У жертв сталинских репрессий в Грузии появилась надежда получить компенсации» и в этом оказала помощь глава грузинской Ассоциации молодых адвокатов Тамар Хидашели, которая помогла получить компенсацию через Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) двум братьям Киладзе.

Через 3 года ожиданий, нами 14 декабря 2017 года вновь было направлено в новый адрес НПО «Молодые адвокаты» ( 0100, г. Тбилиси, ул. З.Чавчавадзе 12, Грузия) письмо с просьбой подать в муниципальный суд Грузии иск по возмещению морального и материального ущерба, однако ответа также нет. Все это доказывает, что НПО Грузии, получая зарубежные гранты на развитие демократии внутри республики, совершенно бездействует, не оказывает помощи жертвам политических репрессий других национальностей, однако оказывает помощь жертвам политических репрессий грузинской национальности.

Поскольку зло должно быть наказуемо вне зависимости от давности лет, чтобы не появилось соблазна повторения в других странах, в настоящее время нами прорабатывается вопрос о моральном и материальном возмещении 200000-ному изгнанному из Ахысхаистана населению из Грузинской ССР 14 ноября 1944 года, путем подачи иска от неопределенного круга лиц к Респуб- лике Грузия на сумму 200 000 000 000 евро, то есть, чтобы Грузия выплатила по 1 000 000 евро компенсации каждому пострадавшему от депортации ахысхаистанцу, от правоспособного и до пожилого человека, и их потомкам.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. URL: http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1022389
2. URL: www.elbrusoid.org/forum 183/topic8264
3. Фазлиоглу Ф. Лексика речи турецкого населения Казахстана: Дис. канд.филолог.наук: 10.02.06./Алма-Ата, Инст.языкозн. АН КазССР. – Алма-Ата, 1973. – 166 с.: + Приложение к диссертации. — 497 с.
4. Фазлиоглу Ф. Лексика речи турецкого населения Казахстана: Авто-реф. … канд. филилог. наук: 10.02.06/Алма-Ата, Инст. языкозн. АН КазССР. – Алма-Ата, 1973. – 22 с.
5. Алиев Ф.Ф. Очерки по лексике языка турок Казахстана. – Алма-Ата, 1973. – 101 с.
6. Мамедов Н.Ш. Проблемы развития письменности, грамматики и литературы турок Ахысха / AHISKA. — № 6. – 2005. – С. 6.
7. Большая Советская Энциклопедия: Том девятнадцатый. Акционерное общество «Советская Энциклопедия». – Mосква, 1930. – C.503-510.
8. Месхетия и месхи (турки-месхетинцы): этнополитическая история народа / Бинали Алиев, 2002.
URL:https://www.ca-c.org/journal/2002/journal_rus/cac-01/19.alievru.shtml
9. URL: http://www.alexsanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1022389
10. Турки-месхетинцы: интеграция, репатриация, эмиграция / Под ред.
Т.Триера и А.Ханжина. – Санкт-Петербург: Алтейя, 2007. – 454 с.
11. Кокурин А.И. Спецпереселенцы в СССР в 1944 году или год большого переселения // Отечественные архивы. – № 5. – 1993. – С. 98-111.
12. 12. Постановление Президиума Верховного Совета СССР от 30 мая
1968 г. № 2709-VII. – Москва, Кремль.
13. 13. Из истории депортации народов в Алматинскую область Казахстана (1936-1959): Сборник документов / Ответ. составитель Муканова А.А. – Алматы: ГААО, 2010. – 472 с.
14. Письмо МВД КазССР № 11/7-304 от 22.02.1991 г. в адрес ИЦ МВД Грузинской ССР. – 006483*В. — 1 с.
15. URL: Javakhk Forum > Akhaltskha – Javakhk.net portal

Низами Мамедов
17.05.2018 г.

Источник — ЦентрАзия